УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005121 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації №00-0493-18/КД від 05.06.2018; №00-0787-18/КД від 01.08.2018; №00-0494-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0042-18/КД від 07.02.2018; №00-0788-18/ЕО/КД від 05.09.2018; №00-0796-18/КД від 27.08.2018; №00-0034-18/КД від 07.02.2018; №00-0859-18/КД від 31.07.2018; №00-0511/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0496-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0040-18/КД від 07.02.2018; №00-0509/1-18/ЕК/КД від 30.07.2018; №00-0509/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0795-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0500-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0498-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0794-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0817-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0501-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0502-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0503/1-18/КД від 30.07.2018; №00-0045-18/КД від 07.02.2018; №00-1263-18/КД від 05.09.2018; №00-0157-18/КД від 23.03.2018; №00-0745-18/КД від 31.07.2018; №00-1268-18/КД від 23.08.2018; №00-0039-18/КД від 07.02.2018; №00-0044-18/КД від 07.02.2018; №00-0801-18/КД від 31.07.2018; №00-0319-18/КД від 27.04.2018; №00-0274-18/КД від 10.04.2018; №00-1130-18/КД від 14.09.2018; №00-0194-18/КД від 05.04.2018; №00-0826-18/ЕО/КД від 01.08.2018; №00-0469-18/КД від 06.06.2018; №00-0043-18/КД від 07.02.2018; №00-0046-18/КД від 07.02.2018; №00-0033-18/КД від 07.02.2018; №00-0031-18/КД від 07.02.2018; №00-0770-18/КД від 31.07.2018; №00-0336-18/КД від 31.07.2018; №00-1174-18/КД від 13.08.2018; №00-1093-18/КД від 20.08.2018; №00-0775-18/КД від 31.07.2018; №00-0468-18/КД від 06.06.2018; №00-0763-18/КД від 17.07.2018; №00-1128-18/КД від 11.09.2018; №00-0143-18/КД від 23.03.2018; №00-0041-18/КД від 07.02.2018; №00-0338-18/КД від 11.05.2018; №00-0825-18/КД від 01.08.2018; №00-0746-18/КД від 31.07.2018; №00-1019-18/КД від 13.08.2018; №00-1094-18/КД від 20.08.2018; №00-0030-18/ЕО/КД від 07.02.2018; №00-0340-18/КД від 11.05.2018; №00-0244-18/КД від 06.04.2018; №00-0334-18/КД від 11.05.2018; №00-0339-18/КД від 11.05.2018; №00-0036-18/КД від 07.02.2018; №00-1172-18/КД від 19.09.2018; №00-1020-18/КД від 16.08.2018; №00-0040-18/КД від 07.02.2018; №00-0499-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0791-18/КД від 01.08.2018; №00-0789-18/КД від 01.08.2018; №000497-18/КД від 05.06.2018; №00-0790-18/КД від 01.08.2018; №00-0504/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0492-18/КД від 05.06.2018; №00-0337-18/КД від 11.05.2018; №00-0432-18/КД від 29.05.2018; №00-0774-18/КД від 31.07.2018; №00-0510/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0276-18/КД від 13.04.2018; №00-0037-18/КД від 07.02.2018; №000506-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0799-18/КД від 31.07.2018; №00-0797-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0617-18/КД від 22.06.2018; №00-0747-18/КД від 31.07.2018; №00-0789-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-1092-18/КД від 20.08.2018; №00-0792-18/КД від 31.07.2018; №00-0666-18/КД від 25.06.2018; №00-0508/1-18/КД від 30.07.2018; №00-0495-18/КД від 05.06.2018; №00-0505/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0507/1-18/КД від 30.07.2018; №00-0857-18/КД від 06.08.2018; №00-0793-18/КД від 31.07.2018; №00-0032-18/КД від 07.02.2018; №00-1171-18/КД від 23.08.2018; №00-1486-18/КД від 16.10.2018; №00-1210-18/КД від 10.10.2018; №00-0277-18/КД від 13.04.2018; №00-0743-18/КД від 06.08.2018; №00-0858-18/КД від 06.08.2018; №00-0860-18/КД від 31.07.2018; №00-0800-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0433-18/КД від 29.05.2018; №00-0401-18/КД від 29.05.2018; №00-0402-18/КД від 29.05.2018; №00-0341-18/КД від 11.05.2018; №00-0403-18/КД від 02.07.2018; №00-0404-18/КД від 02.07.2018; №00-0038-18/КД від 07.02.2018; №00-0035-18/КД від 07.02.2018; №00-0335-18/КД від 31.07.2018;

- Документів, що були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертного дослідження та складання вищевказаних експертних звітів;

- Документів, наданих на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, які стали підставою для складання експертних звітів за вищевказаними номерами (протоколи погодження цін, прайс-листи, контракти);

- Висновків спеціалістів щодо кошторисної документації, на підставі яких складено вищевказані експертні звіти.

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке 26.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005121.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначав, що досудове розслідування розпочате на підставі аудиторського звіту від 08.08.2019 №070-5-13/23 за результатами планового аудиту відповідності діяльності комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт на об`єктах капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення міста Києва із заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники (112 об`єктів) у період 2018 року.

Надалі прокурор в клопотанні зазначав, що відповідно до вказаного аудиторського звіту, під час дослідження первинних фінансових документів та фактичних обсягів виконаних робіт по 112 об`єктам капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні встановлено випадки укладення інвесторських договорів з підрядними організаціями на виконання вказаних робіт за завищеними вартостями електротехнічної продукції, а саме опор зовнішнього освітлення висотою 8-10 м, що призвело до неефективного витрачання бюджетних коштів на загальну суму 15 922, 3 тис. грн.

Зокрема, упродовж 2018 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори щодо виконання робіт на об`єктах капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення міста Києва із заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники, а саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єктам: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_18 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_20 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_21 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_22 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_27 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_27 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_30 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_23 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_35 , АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_36 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; по території навколо озера « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; по АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; по дорозі до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по об`єктам: Північний міст через річку Дніпро, ПВ-3712, ПВ-5408; Південний міст (Південний мостовий перехід), ПВ-4354, ПВ-4355, ПВ-4200, ПВ-4346, ПВ-4347 у Дарницькому районі м. Києва; проспект Романа Шухевича, ПВ-5217, ПВ-5441, ПВ-5479 у Дніпровському та Деснянському районах м. Києва; під`їзна дорога просп. Романа Шухевича (від Керченської площі до перетину з вул. Братиславською, вул. Електротехнічною та вул. Теодора Драйзера), ПВ-5928, АДРЕСА_53 ; вул. Північна (розворотне кільце тролейбуса), ПВ-3902 у Оболонському районі м. Києва; вульв. Дружби Народів, ПВ-1103, ПВ-1686, ПВ-1376, ПВ-1378, ПВ-1055, ПВ-1557, ПВ-1709, ПВ-1247 у Печерському районі м. Києва; вул. Московська, ПВ-1022, ПВ-1915, ПВ-1920, ПВ-1106 у Печерському районі м. Києва; вул. Саксаганського, ПВ-1010, ПВ-1018, ПВ-1041, ПВ-1026, ПВ-8024, ПВ-6003, ПВ-6201, ПВ-6112, ПВ-6242 у Печерському, Голосіївському, Шевченківському районах м. Києва;

вул. Жилянська, ПВ-6003, ПВ-6006, ПВ-6030, ПВ-6063, ПВ-6201, ПВ-6212, ПВ-6731, ПВ-6993, ПВ-8019, ПВ-8870, ПВ-2766 у Голосіївському, Шевченківському районах м. Києва; капітальний ремонт мереж архітектурно-декоративного освітлення Софійського Собору, АДРЕСА_54 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по об`єктам: АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 ; АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 ; АДРЕСА_68 ; вул. Овруцька, ПВ-8143 у Шевченківському районі м. Києва; з Тю ПВ-5991 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по об`єктам: АДРЕСА_69 ; по АДРЕСА_70 ; АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 ; АДРЕСА_72 ; вул. Героїв Севастополя, ПВ-2419, ПВ-2665, ПВ-2385, ПВ-2845 у Солом`янському районі м. Києва; вул. Залізнична, ПВ-2216 у Солом`янському районі м. Києва; вул. Бориса Грінченка, ПВ-1866 у Шевченківському районі м. Києва; з ПП « ОСОБА_4 » по об`єктам: АДРЕСА_73 ; АДРЕСА_48 , АДРЕСА_74 , ПВ-5839, ПВ-5001, ПВ-5257, ПВ-5318, ПВ-5335 у Деснянському районі м. Києва; вул. Межигірська, ПВ-8129, АДРЕСА_75 , ПВ-8560, ПВ-8257 у Подільському районі м. Києва; бульв. Академіка Вернадського, ПВ-2514, ПВ-2082, ПВ-2451 у Святошинському районі м. Києва; вул. Міська, ПВ-2509, ПВ-2508 у Святошинському та Шевченківському районах м. Києва; пров. Чугуївський, ПВ-2078 у Солом`янському районі м. Києва; пров. Тараса Шевченка, ПВ-1005 у Шевченківському районі м. Києва; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по об`єктам: бульв. Ігора Шамо, ПВ-4699, ПВ-4165 у Дніпровському районі м. Києва; вул. Виборзька (від вул. Янгеля до вул. Вадима Гетьмана), ПВ-2774, ПВ-2206 у Солом`янському районі м. Києва; вул. Дорогожицька від вул. Ризька до « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПВ-8632 у Шевченківському районі м. Києва; АДРЕСА_68 ; АДРЕСА_76 ; АДРЕСА_77 , ПВ-8238, ПВ-8246 у Шевченківському районі м. Києва; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по об`єктам: АДРЕСА_78 ; АДРЕСА_47 , АДРЕСА_79 , АДРЕСА_72 ; АДРЕСА_80 ; АДРЕСА_81 , ПВ-2658, ПВ-2383, ПВ-2216 у Шевченківському та у Солом`янському районах м. Києва; вул. Терещенківська, ПВ-1363 у Шевченківському районі м. Києва; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » по об`єктам: АДРЕСА_82 ; АДРЕСА_83 , АДРЕСА_84 , АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_85 ; вул. Парково-Сирецька, ПВ-8137 у Шевченківському районі м. Києва; з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » по об`єктам: АДРЕСА_86 , АДРЕСА_87 , АДРЕСА_87 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_88 у Дарницькому районі м. Києва; АДРЕСА_89 , АДРЕСА_12 , ПВ-4603, АДРЕСА_90 ; бульв. Вацлава Гавела, ПВ-2415, ПВ-2100, ПВ-2420, ПВ-2306, ПВ-2328 у Солом`янському районі м. Києва; АДРЕСА_91 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » по об`єктам: капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні світильники по АДРЕСА_92 ; капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення за адресою: АДРЕСА_93 , АДРЕСА_88 , АДРЕСА_90 ; капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення за адресою: АДРЕСА_94 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » по об`єктам: АДРЕСА_95 ; АДРЕСА_96 ; капітальний ремонт мережі зовнішнього освітлення за адресою: АДРЕСА_97 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по об`єктам: ІНФОРМАЦІЯ_18 ; Солом`янський ландшафтний парк між АДРЕСА_98 ; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » по об`єктам: Печерський ландшафтний парк, ПВ-1835, ПВ-1836, ПВ-1837, ПВ-1838, ПВ-1839 у Печерському районі м. Києва; парк «Куренівський», ПВ-8372 у Подільському районі м. Києва; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » по об`єкту «дорога до КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПВ-6094 у Голосіївському районі м. Києва»; з ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту «по АДРЕСА_99 , ПВ-1838 у Подільському та Печерському районах

м. Києва».

Зокрема, в ході аудиту залученими фахівцями КП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » встановлено, що під час моніторингу закупівельних цін, які проводились службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж лютого 2018 року, у порушення вимог настанови 6.3.3 ДСТУ Б Д:1:1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», були використані комерційні пропозиції двох товариств, одне з яких не є виробником, і їхні цінові пропозиції не є ані середніми цінами, а ні найнижчими цінами на ринку у регіоні станом на той період часу.

Разом з тим, фахівцями КП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » виконано моніторинг цін на ці ж опори, в результаті якого виявлено цінові пропозиції, які є значно нижчими за ті, які використовувались службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при формуванні очікуваної вартості перелічених вище закупівель.

Відповідно до вказаного аудиторського звіту, під час дослідження первинних фінансових документів та фактичних обсягів виконаних робіт по 112 об`єктам капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва з заміною ртутних та натрієвих світильників на світлодіодні встановлено випадки укладення інвесторських договорів з підрядними організаціями на виконання вказаних робіт за завищеними вартостями електротехнічної продукції, а саме опор зовнішнього освітлення висотою 8-10 м, що призвело до неефективного витрачання бюджетних коштів на загальну суму 15 922, 3 тис. грн.

З метою підтвердження чи спростування викладених у аудиторському висновку обставин необхідним є долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які надавались КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та використовувались піж час проведення експертизи кошторисної документації.

Згідно документів, отриманих під час тимчасового доступу у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що експертизу таких документів проводило Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Таким чином прокурор стверджував, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації і документи, які надавались КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертизи кошторисної документації.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Експертних звітів щодо розгляду кошторисної документації №00-0493-18/КД від 05.06.2018; №00-0787-18/КД від 01.08.2018; №00-0494-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0042-18/КД від 07.02.2018; №00-0788-18/ЕО/КД від 05.09.2018; №00-0796-18/КД від 27.08.2018; №00-0034-18/КД від 07.02.2018; №00-0859-18/КД від 31.07.2018; №00-0511/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0496-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0040-18/КД від 07.02.2018; №00-0509/1-18/ЕК/КД від 30.07.2018; №00-0509/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0795-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0500-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0498-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0794-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0817-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0501-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0502-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0503/1-18/КД від 30.07.2018; №00-0045-18/КД від 07.02.2018; №00-1263-18/КД від 05.09.2018; №00-0157-18/КД від 23.03.2018; №00-0745-18/КД від 31.07.2018; №00-1268-18/КД від 23.08.2018; №00-0039-18/КД від 07.02.2018; №00-0044-18/КД від 07.02.2018; №00-0801-18/КД від 31.07.2018; №00-0319-18/КД від 27.04.2018; №00-0274-18/КД від 10.04.2018; №00-1130-18/КД від 14.09.2018; №00-0194-18/КД від 05.04.2018; №00-0826-18/ЕО/КД від 01.08.2018; №00-0469-18/КД від 06.06.2018; №00-0043-18/КД від 07.02.2018; №00-0046-18/КД від 07.02.2018; №00-0033-18/КД від 07.02.2018; №00-0031-18/КД від 07.02.2018; №00-0770-18/КД від 31.07.2018; №00-0336-18/КД від 31.07.2018; №00-1174-18/КД від 13.08.2018; №00-1093-18/КД від 20.08.2018; №00-0775-18/КД від 31.07.2018; №00-0468-18/КД від 06.06.2018; №00-0763-18/КД від 17.07.2018; №00-1128-18/КД від 11.09.2018; №00-0143-18/КД від 23.03.2018; №00-0041-18/КД від 07.02.2018; №00-0338-18/КД від 11.05.2018; №00-0825-18/КД від 01.08.2018; №00-0746-18/КД від 31.07.2018; №00-1019-18/КД від 13.08.2018; №00-1094-18/КД від 20.08.2018; №00-0030-18/ЕО/КД від 07.02.2018; №00-0340-18/КД від 11.05.2018; №00-0244-18/КД від 06.04.2018; №00-0334-18/КД від 11.05.2018; №00-0339-18/КД від 11.05.2018; №00-0036-18/КД від 07.02.2018; №00-1172-18/КД від 19.09.2018; №00-1020-18/КД від 16.08.2018; №00-0040-18/КД від 07.02.2018; №00-0499-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0791-18/КД від 01.08.2018; №00-0789-18/КД від 01.08.2018; №000497-18/КД від 05.06.2018; №00-0790-18/КД від 01.08.2018; №00-0504/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0492-18/КД від 05.06.2018; №00-0337-18/КД від 11.05.2018; №00-0432-18/КД від 29.05.2018; №00-0774-18/КД від 31.07.2018; №00-0510/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0276-18/КД від 13.04.2018; №00-0037-18/КД від 07.02.2018; №000506-18/ЕО/КД від 05.06.2018; №00-0799-18/КД від 31.07.2018; №00-0797-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0617-18/КД від 22.06.2018; №00-0747-18/КД від 31.07.2018; №00-0789-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-1092-18/КД від 20.08.2018; №00-0792-18/КД від 31.07.2018; №00-0666-18/КД від 25.06.2018; №00-0508/1-18/КД від 30.07.2018; №00-0495-18/КД від 05.06.2018; №00-0505/1-18/ЕО/КД від 30.07.2018; №00-0507/1-18/КД від 30.07.2018; №00-0857-18/КД від 06.08.2018; №00-0793-18/КД від 31.07.2018; №00-0032-18/КД від 07.02.2018; №00-1171-18/КД від 23.08.2018; №00-1486-18/КД від 16.10.2018; №00-1210-18/КД від 10.10.2018; №00-0277-18/КД від 13.04.2018; №00-0743-18/КД від 06.08.2018; №00-0858-18/КД від 06.08.2018; №00-0860-18/КД від 31.07.2018; №00-0800-18/ЕО/КД від 20.08.2018; №00-0433-18/КД від 29.05.2018; №00-0401-18/КД від 29.05.2018; №00-0402-18/КД від 29.05.2018; №00-0341-18/КД від 11.05.2018; №00-0403-18/КД від 02.07.2018; №00-0404-18/КД від 02.07.2018; №00-0038-18/КД від 07.02.2018; №00-0035-18/КД від 07.02.2018; №00-0335-18/КД від 31.07.2018;

- Документів, що були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертного дослідження та складання вищевказаних експертних звітів;

- Документів, наданих на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, які стали підставою для складання експертних звітів за вищевказаними номерами (протоколи погодження цін, прайс-листи, контракти);

- Висновків спеціалістів щодо кошторисної документації, на підставі яких складено вищевказані експертні звіти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1