Справа № 161/2193/23 Провадження №11-сс/802/100/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:направлення для проведення експертизи Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року про задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_9 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: Волинська область Луцький район, с.Липини, вул.Теремнівська, 98, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 23.12.2022.

Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року, заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023, задоволена. Внесено виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023, а саме замість зазначеного у тексті ухвали «про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 », зазначити та правильно читати «про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_9 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», а також замість зазначеного «направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: Волинська область Луцький район, с.Липини, вул.Теремнівська, 98, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 23.12.2022», зазначити та правильно читати «надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_9 до проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.12.2022, виконання якої доручено Волинській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: Волинська область Луцький район, с.Липини, вул.Теремнівська, 98».

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_9 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, потребує проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалами слідчого судді, захисник подав апеляційні скарги. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвали є незаконними та необґрунтованими, слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні клопотання. ОСОБА_9 вважає себе психічно здоровим. Зазначає, що слідчим суддею не було виправлено описку, а фактично змінено текст ухвали від 13.02.2023, безпідставним є посилання на ст. 509 КПК України, яка передбачає проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи, а не амбулаторної. У своїй скарзі просить ухвали слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвал слідчого судді та доводи апеляційних скарг, захисника та підозрюваного, які підтримали апеляції з викладених в них підстав, прокурора та слідчого, які заперечили доводи скарг та просили залишити ухвали без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційних скарг, апеляційний суд приходить наступного висновку.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.

Перш за все, згідно відповіді т.в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_11 від 17.06.2021 встановлено, що ОСОБА_9 у 2013 році проходив стаціонарне та амбулаторне обстеження з діагнозом «Параноїдний розлад особистості».

В рамках кримінального провадження №0001312 від 27.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, відповідно до постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23.12.2022, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_9 , проведення якої доручено лікарям-експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька».

Згідно витягу з ЄРДР №0001312 відомості про кримінальне правопорушення внесенні 27.05.2021, а 16.12.2022 ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, з огляду на військовий стан, доводи апеляційної скарги про порушення строку досудового розслідування, є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи наведене, слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив достатні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З таким висновком повністю погоджується і апеляційний суд.

Крім того, системний аналіз ст.ст. 309, 509 КПК України, не виключає можливості призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині не ґрунтуються на вимогах закону.

Разом з тим, слідчий суддя в ухвалі від 13.02.2023 помилково зазначив формулювання «про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 », замість належного «про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_9 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи», та формулювання «направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: Волинська область Луцький район, с.Липини, вул.Теремнівська, 98, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно постанови слідчого від 23.12.2022», замість належного «надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_9 до проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 23.12.2022, виконання якої доручено Волинській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: Волинська область Луцький район, с.Липини, вул.Теремнівська, 98».

Вважаючи зазначені формулювання опискою, 20.02.2023 слідчий суддя виніс ухвалу про їх виправлення, згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до правильного висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на примусове залучення підозрюваного до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_9 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2023 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2023 року, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді