Справа № 991/1348/23
Провадження №11-сс/991/176/23
Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 від 24.02.2023 про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2023.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2023, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадової особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.02.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід головуючого- судді ОСОБА_2 та членів колегії - судів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свою заяву ОСОБА_6 мотивував тим, що у апеляційній скарзі ним було викладено прохання про призначення розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції. Однак, за переконанням ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_2 , без належного вирішення питання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, призначив до розгляду його апеляційну скаргу, чим він та колегія суддів під його головуванням знехтували своїми посадовими обов`язками.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Частиною 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення статей 75, 76 КПК України визначають перелік підстав, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заява про відвід від 24.02.2023 мотивована тим, що головуючим та членами колегії не було вирішено питання про призначення дистанційного судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів апеляційного провадження, 22.02.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2023 (а.п. 43-48).

Вказану апеляційну скаргу протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , членів колегії - суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.п. 50).

Того ж дня учасників судового провадження було повідомлено про призначення на 08 годину 30 хвилин 24.02.2023 судового засідання для вирішення клопотання ОСОБА_6 про призначення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку (а.п. 53-62).

24.02.2023 було розглянуто вказане клопотання ОСОБА_6 , за результатами чого його було задоволено (а.п. 66-67).

А тому, підстави, з яких ОСОБА_6 було заявлено відвід колегії суддів, призначеної для розгляду його апеляційної скарги, не відповідають фактичним обставинам. Отже, у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 від 24.02.2023 про відвід у зв`язку із відсутністю підтвердження наявності упередження у членів колегії суддів під час розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 75, 80 - 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 від 24.02.2023 про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.02.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4