Справа № 277/206/23
УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_3 просив надати йому, або іншій службовій особі за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР з дитячого консультативного прийому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.08.2021 року близько 15 години за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 сталася пожежа сінника, під час якої в сіннику згорів малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був інвалідом дитинства (психічно хворим).

В ході досудового розслідування 04.11.2022 року слідчим було призначено посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку 09.11.2022 року направлено для виконання.

20.02.2023 року від провідного експерта ОСОБА_6 надійшов лист, в якому зазначено, що для проведення експертизи комісії необхідно представити медичну карту амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР з дитячого консультативного прийому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.08.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про те, що 18.08.2021 року близько 15 години за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 сталася пожежа сінника, під час якої в сіннику згорів малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був інвалідом дитинства (психічно хворим).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка може знаходитися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій службовій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР з дитячого консультативного прийому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1