справа № 274/495/23 провадження № 1-кс/0274/108/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000138 від 21.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

23.01.2023 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на пляшку алкогольного напою «Bakaroli» об`ємом 1 літр, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, та «Al Capone» об`ємом 0,5 літри, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, пачку чаю «Heibe Cranberry WESTMINSTER» 25 пакетиків, ковбасу торгівельної марки «Глобіно лікарська» у вакуумній упаковці, належні ТОВ «ФОРА», які було вилучено у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 20.01.2023 р. приблизно о 9-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора», що розташований в м. Бердичеві на пл. Привокзальна, 1А, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування та алкогольні напої на суму приблизно 740 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 21.01.2023 р. до ЄРДР за № 0000138 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 20.01.2023 р. у кімнаті адміністрації магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Бердичів, пл. Привокзальна, 1А, у ОСОБА_5 виявлено пачку чаю «Heibe Cranberry WESTMINSTER» 25 пакетиків та ковбасу торгівельної марки «Глобіно лікарська» у вакуумній упаковці, які вилучено до Бердичівського РВП.

В ході огляду місця події від 20.01.2023 р. у приміщенні залізничного вокзалу поруч з камерами схову у ОСОБА_5 виявлено пляшку алкогольного напою «Bakaroli» об`ємом 1 літр, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, та «Al Capone» об`ємом 0,5 літри, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, які вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна - представник ТОВ "ФОРА" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 21.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 20.01.2023 р. встановлено, що 20.01.2023 р. приблизно о 9-21 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.01.2023 р. о 09-21 год за адресою: м. Бердичів, пл. Привокзальна, 1А, заявник ОСОБА_6 (керуючий магазином "Фора") повідомив про скоєння невідомою особою товару на суму 322 грн., яку затримано.

Згідно фабули витягу з ЄРДР за № 0000138 від 21.01.2023 р., відомості до якого внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що 20.01.2023 р. приблизно о 9-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора», що розташований в м. Бердичеві на пл. Привокзальна, 1А, шляхом вільного доступу, таємно викрала продукти харчування та алкогольні напої на суму приблизно 740 гривень.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.01.2023 р. встановлено, що 20.01.2023 р. приблизно о 9 год вона пішла до магазину «Фора», що розташований поруч з залізничним вокзалом, де викрала дві пляшки алкогольного напою, а саме: «Bakaroli» об`ємом 1 літр та «Al Capone» об`ємом 0,5 літри, які сховала в камері схову на залізничному вокзалі. Через деякий час вона повернулась до даного магазину, звідки викрала палку ковбаси «Глобіно лікарська» та пачку чаю в упаковці червоного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2023 р., який був проведений у кімнаті адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП пачку чаю «Heibe Cranberry WESTMINSTER» 25 пакетиків та ковбасу торгівельної марки «Глобіно лікарська» у вакуумній упаковці.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2023 р., який був проведений у приміщенні залізничного вокзалу поруч з камерами схову, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП пляшку алкогольного напою «Bakaroli» об`ємом 1 літр, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, та «Al Capone» об`ємом 0,5 літри, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, належне ТОВ "Фора", зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.01.2023 р. вилучені під час оглядів місця події від 20.01.2023 р. пляшку алкогольного напою «Bakaroli» об`ємом 1 літр, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, та «Al Capone» об`ємом 0,5 літри, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, пачку чаю «Heibe Cranberry WESTMINSTER» 25 пакетиків, ковбасу торгівельної марки «Глобіно лікарська» у вакуумній упаковці визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000138 від 21.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час оглядів місця події майно, належне ТОВ "Фора", має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучене з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000138 від 21.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на пляшку алкогольного напою «Bakaroli» об`ємом 1 літр, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, та «Al Capone» об`ємом 0,5 літри, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, пачку чаю «Heibe Cranberry WESTMINSTER» 25 пакетиків, ковбасу торгівельної марки «Глобіно лікарська» у вакуумній упаковці, належні ТОВ «ФОРА» (пл. Привокзальна, 1А, м. Бердичів), які було вилучено згідно протоколів огляду місця події від 20.01.2023 р.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1