Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
У Х В А Л А

про відвід прокурора

22 грудня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повторно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , яке обґрунтував тим, що прокурор упереджений, некомпетентний та емоційно нестабільний.

Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 посилаючись на те, що прокурор поза межами судового засідання і у судовому засіданні зверхньо відноситься до нього та до інших учасників справи.

Інші учасники судового провадження підтримали ці заяви.

Судом вислухано прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про його відвід.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у цій справі, суд встановив таке.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування <…>. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Положеннями статті 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор <…> підлягає відводу.

Так, прокурор <…> не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У силу частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено існування підстав, визначених статтею 77 КПК України, за яких прокурор безумовно підлягає відводу, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про відвід прокурору.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали суду оголошено 27.12.2022.

Суддя ОСОБА_1