Справа № 305/2124/22
Номер провадження 1-кп/305/437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000626 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:
28.10.2022 року до суду надійшло відповідне клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000626 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_4 про те, 29.09.2003 року, близько о23.00 годині, в смт. Бичків Рахівського району, Закарпатської області, троє невстановлених осіб, через відкриті двері зайшли в будинок АДРЕСА_1 і застосувавши до власниці будинку ОСОБА_4 насильство, що виразилося у зв`язуванні, заволоділи її грошовими коштами на суму 2 650 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила злочин, не встановлено, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Посилаючись на положення ст. ст. 12, 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_5 , який є сином потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останньої.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього, з якої вбачається, що ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину ; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що в провадженні Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000626 від 01.06.2013 року за заявою ОСОБА_4 від 30.09.2003 року про те, що "29.09.2003 року, близько о23.00 годині, в смт. Бичків Рахівського району, Закарпатської області, троє невстановлених осіб, через відкриті двері зайшли в будинок АДРЕСА_1 і застосувавши до власниці будинку ОСОБА_4 насильство, що виразилося у зв`язуванні, заволоділи її грошовими коштами на суму 2 650 доларів США", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав:

- не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний тяжкий злочин, передбачені ст. 49 КК України сплили, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000626 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000626 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1