ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4936/22

Провадження № 1-кс/210/494/23

"02" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001684 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001684 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.12.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Криворізького РУП надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ОСОБА_3 , а саме: дійсним доповідаю, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001619 від 07.12.2022, 28.12.2022 було проведено санкціонований обшук адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено підозрілі речовини, схожі на психотропні речовини (ЄО № 17314 від 28.12.2022).

Так, в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено розфасовану психотропну речовину метамфетамін до дев`яносто пластикових коктейльних трубочок з полімерного матеріалу, кожна з якої обрізана з обох боків та запаяна прозорим рідким клеєм та кожна з якої містила в середині трубочки кристалічну речовину метамфетамін. Дані трубочки були розфасовані до трьох згортків обмотаних ліпкою стрічкою синьо-жотвого кольору, по 30 шт., 30 шт., 29 шт. (загалом 89 шт.), які були розміщені до комоду, який розташовувався в житловій кімнаті, а ще1 трубочку окремо від інших поверх вищевказного комоду.

28.12.2022 в період часу з 12 годин 30 хвилин до 14 годин 19 хвилин, в рамках кримінального провадження № 0001619 від 07.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю іншої присутньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено слідчу (розшукову) дію - обшук на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення якого було виявлено та вилучено 90 пластикових трубочок, аналогічних між собою за зовнішніми ознаками, кожна мала вміст кристалічної речовини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін та предмети, які за зовнішніми ознаками призначені для пакування та фасування вищевказаних трубочок.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/104-23/2-НЗПРАП від 03.01.2023, № СЕ-19/104-23/87-НЗПРАП від 04.01.2023, № СЕ-19/104-23/71-НЗПРАП від 11.01.2023, № СЕ-19/104-23/74-НЗПРАП від 12.01.2023, № СЕ-19/104-23/64-НЗПРАП від 13.01.2023, № СЕ-19/104-23/81-НЗПРАП від 19.01.2023, № СЕ-19/104-23/82-НЗПРАП від 20.01.2023 надані на експертизу речовини загальною масою 4,7293 г, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить загальною масою 3,202 г, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188 вилучена кількість метамфетаміну є великою кількістю.

Надалі в ході досудового розслідування було допитано в якості гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . При допиті ОСОБА_5 повідомив, що він є співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово перебував в квартирі, де проводився обшук. Повідомив те, що не має відношення до вилучених заборонених речовин, що усе виявлене належне саме ОСОБА_6 , який винаймає в оренду дану квартиру та зберігав заборонені речовини.

На момент проведення обшуку ОСОБА_6 в квартирі не було, тому надалі проводилсь слідчі та оперативні дії направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 з метою відібрання показань у останнього з приводу виявлених та вилучених речовин під час обшуку 28.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, було отримано інформацію, що ОСОБА_6 може перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , тому під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотання про проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

17.02.2023 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 не був наявний, а між іншим іншою присутньою особою, якій вручалась ухвала про проведення обшуку був знову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.02.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що її квартиру за адресою: м. Кривий Ріг винаймає в оренду саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 їй взагалі не відомий. Між іншим свідок долучила до матеріалів провадження фотознімок рукописної розписки щодо оренди квартири ОСОБА_5 .

17.02.2023 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . який надав наступні показання, що він близько з середини листопада 2022 року ОСОБА_5 орендує двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у раніше невідомій йому жінки на ім`я ОСОБА_8 . Десь у двадцятих числах листопада 2022 року ОСОБА_6 посварився зі своєю мамою та через сімейні проблеми вирішив тимчасово від матері з`їхати та жити десь окремо. Він згадав, що ОСОБА_5 винаймає в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та попрохав у останнього декілька днів переночувати в нього, на що ОСОБА_5 погодився. Він декілька днів ночував в кімнаті, що розташовується навпроти входу до квартири, вона гірше за своїм станом, а ніж та кімната, яка розташовується справа від входу з виходом на балкон, де саме й мешкав та мешкає ОСОБА_9 . Так вже вийшло, що пару ночей вийшли у трішки більше, десь до 10 грудня 2022 року. Так, дійсно, ОСОБА_6 мешкав за тією адресою десь до 10 грудня 2022 року. Після чого, він помирився з мамою та з`їхав від ОСОБА_9 й більше з 10 грудня 2022 року там не з`являвся.28.12.2022 у вечірній час доби, більш точного часу не памятає, йому зателефонував ОСОБА_9 зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що за місцем його мешкання, був проведений обшук працівниками поліції, що начебто шукали ОСОБА_6 .. Він здивувався з чого би його шукали працівники поліції після даного обшуку, тому що не мав жодного відношення до тієї квартири вже як днів 20. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що під час обшуку вилучили майже 90 пластикових трубочок з метамфетаміном, грошові кошти в сумі десь 26000 грн., мобільний телефон Xioami. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що телефон вилучений працівниками поліції начебто ОСОБА_6 , але останній сказав, що цей телефон не йомго, а другий телефон ОСОБА_9 . Окрім того, ОСОБА_6 сказав наступне щодо ОСОБА_5 , що він себе характеризує не з позитивного боку, часто обманює та може змінювати свою думку, щодо всього, зловживає наркотичними засобами та психотропними речовинами, офіційно не працює, отримує кошти для життя шляхом незаконного обороту заборонених речовин. Крім того, ОСОБА_9 пов`язаний із незаконним збутом психотропної речовини метамфетамін. ОСОБА_9 пов`язаний, як йому відомо, десь з 2017 року. Працював й на мікрорайоні Східний десь в 2017-2018, на бульварі Вечірнього десь в 2019-2020, на ЮГОКе десь з червня 2022 року. Інколи виконував роль «ног» (це та особа, яка безспосередньо збуває метамфетамін, який отримує від «заряжающего (прокладка)» та продає наркозалежним потім реалізовані гроші зі збуту надає «заряжающему») інколи роль «заряжающий» (це та особа, яка надає метамфетамін особі, яка виконує роль «ног» та збирає грошові кошти після їх реалізаціє). Коли ОСОБА_5 перейшов на ЮГОК, то він постійно змінює роль, або «ноги» або «заряжающий», но більше випадків другого варіанту. Тих кого він «заряджає» реалізують метамфетамін як в Інгулецькому та і в Металургійному районі міста Кривого Рогу. ОСОБА_5 в приватній бесіді із ОСОБА_6 повідомив, що після обшуку в грудні 2022 року більше вдома не зберігає речовини, а десь, де саме не сказав. Коли зберігав речовини вдома то зберігав зазвичай на тумбі між вікном та тумбою з телевізором.Окрім того, ОСОБА_6 , повідомив що ОСОБА_9 користується наступними номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 . 17.02.2023 розмовляв з ОСОБА_9 по ще одному його телефону НОМЕР_5 підписаний як « ОСОБА_10 ».В грудні 2022 року ОСОБА_6 змінив свої колишні мобільні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які стояли в старому телефону з підтримкою двох сім-карт на новий номер, котрий вказав при допиті НОМЕР_8 .

На даний час, в ході досудового розслідування встановлені певні розбіжності між показами. Проведення на даний час одночасного допиту двох допитаних осіб не представляється можливим, так як це може зашкодити проведенню досудового розслідування даного провадження, тому є достатньо підстав звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до оператора мобільного звязку, щодо мобільних номерів та терміналів, які були, або є у використанні, як у ОСОБА_6 так і у ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , та мобільні термінали: IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ,якими користувався/користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільні термінали:IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , якими користувався/користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та необхідна для встановлення підозрюваної особи по даному кримінальному правопорушенню, тому вважаю доречним отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до наступної інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці:НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) та праюцвав в мобільному терміналі: IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , з 00:00 години 01.12.2022 по 00:00 години 29.12.2022, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001684 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, датою та тривалістю їх з`єднування з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен), включно з послугою (818), з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 за період часу з 00:00 години 01.12.2022 по 00:00 години 29.12.2022.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02 квітня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1