У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001593 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, розлученої, маюча на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до Списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 27 вересня 2022 року близько 12 години ЗО хвилин проходячи по вулиці Лазаретна в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбала-знайшла згорток фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб. Переконавшись, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом, а саме «метадоном», оскільки в минулому мала досвід вживання наркотичних засобів, поклала вказаний згорток фольги до лівої кишені кофти в яку була одягнена, та залишила при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.09.2022 близько 13 години перебуваючи поблизу будинку № 28 по вулиці Зелена в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. Після цього, під час проведення особистого обшуку, працівниками поліції в лівій кишені кофти, в яку була одягнена остання, було виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,114 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 у зв`язку із її дійовим каяттям, мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок вперше, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода відсутня.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та пояснила, що вона повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Вона зробила для себе належні висновки щодо недопущення у подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Прокурор вважає клопотання захисника, підтримане обвинуваченою, підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши клопотання захисника з проханням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, документи, що характеризують особу обвинуваченої, надані прокурором, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України не віднесений до корупційного.

ОСОБА_4 раніше не судима.

Дії ОСОБА_4 суд вважає правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяна шкоду або не завдано збитки. Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Шкода відсутня.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 має бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, кримінальне провадження закрите.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежене «метадон», масою в речовині 0,114 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в речовині 0,150 г, які передані за квитанцією № 1366 від 29.10.2022 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1510 грн. 24 коп. суд стягує з обвинуваченої.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001593 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежене «метадон», масою в речовині 0,114 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в речовині 0,150 г, які передані за квитанцією № 1366 від 29.10.2022 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1