Справа № 522/5980/20
Провадження № 1-кп/522/508/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000638 від 06.04.2020 року, № 0000013 від 29.01.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, навчається в вечірній ЗОШ № 125, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

законних представників обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебували в провулку Каретному в м. Одесі де біля будинку № 17 помітили компрессорно-конденсаторный агрегат «Danfoss Optyma Slim Pack OP-MSXM080MLW05E» магазину «Честер» за вказаною адресою, який належить ТОВ «ЛУТОЦ» , який знаходився всередині металевої огорожі з сіткою, вхід до якої можливий через двері, які закриваються на навісний замок, та вирішили таємно заволодіти його деталями для подальшої здачі за грошові кошти на пункт прийому металобрухту.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, домовились, що безпосередньо вказана особа зірве двері з петель за допомогою невстановлених слідством інструментів і таким чином отримає доступ всередину сховища до холодильного обладнання, яке в ньому перебувало та демонтує окремі його деталі, у той час як ОСОБА_5 буде знаходитись поряд та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи співробітників поліції чи громадян, які можуть їх затримати, попередити про вказану небезпеку спільника.

Діючи з вказаною метою згідно вищеописаного плану, переконавшись, що їх дії непомітні для інших осіб, користуючись темною порою доби, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за допомогою невстановлених слідством інструментів зламав петлі дверей в місці їх кріплення до каркасу огорожі та проник у вказане сховище, після чого відкрив двері холодильного моноблоку та приступив до демонтажу його окремих деталей у той час як неподалік знаходився ОСОБА_5 який контролював обстановку на місці заволодіння чужим майном.

В результаті вказаних спільних дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи наступними деталями холодильного моноблоку: компресором «Danfoss MLZ058» вартістю 58151 гривень, ресивером масляним вартістю 3048,83 гривень, масло відокремлювачем вартістю 3358,33 гривень, реле тиску HP 016-P6750 в кількості 2-х штук загальною вартістю 1740 гривень, щитом АВР вартістю 8000 гривень, віброгасником 1-1/8 в кількості 2 штук загальною вартістю 2000 гривень, вентиль Rotalock вартістю 900 гривень, фільтром для води вартістю 1000 гривень, трубою діаметром 16 довжиною 3 метри 270 гривень, труба діаметром 22 довжиною 3 метри вартістю 1000 гривень, фільтром газовим вартістю 1800 гривень.

Таємно заволодівши вказаним чужим майном та завдавши ТОВ «ЛУТОЦ» матеріальної шкоди на загальну суму 81268,16 грн., ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у ішне приміщення чи сховище.

Крім того, 27.01.2021 року, приблизно 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «Сокар Петролеум», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 159, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому знаходились алкогольні товари магазину та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку «Бурбон Bulleit», 0,7л, вартістю 538 гривень 85 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказані товари, направився до виходу з магазину, не розрахувавшись та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Сокар Петролеум» матеріальної шкоди на суму 538 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 28.01.2021 року, приблизно 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «Сокар Петролеум», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 159, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому знаходились алкогольні товари магазину та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку коньяку «Шабо резерв VSOP 40%», 0,5л, вартістю 126 гривень 40 копійок та косметичка-органайзер «OptimHom», вартістю 298 гривень 48 копій. Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказані товари, направився до виходу з магазину, не розрахувавшись та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Сокар Петролеум» матеріальної шкоди на суму 424 гривень 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 30.01.2021 року, приблизно 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину ТОВ «Сокар Петролеум», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 159, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому знаходились алкогольні товари магазину та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку коньяку «Arcy», 0,5л, вартістю 400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказані товари, направився до виходу з магазину, не розрахувавшись та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Сокар Петролеум» матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 02.02.2021 року, приблизно 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину на ринку «Летучий Голандец», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому знаходились мобільні телефони та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-G950FD», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_14 на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 05.02.2021 року, о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «ЕВА» № 447, ТзОВ «Руш», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до столу на якому знаходився пакет з товарами магазину та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку «Versace pour home туалетної вода, чоловіча, 100 мл», вартістю 1079 гривень 45 копійок, 1 упаковку «Капсули для прання Losk color 18 шт», вартістю 110 гривень 88 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказані товари, направився до виходу з магазину «Ева», не розрахувавшись та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 1190 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08.02.2021 року, приблизно 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пішки пересувався по вулиці Балківська в місті Одеси та підшукував осіб, майно яких можна вкрасти, проходячи навпроти будинку № 32 по вул. Балківська в м. Одесі, побачив автомобіль марки «IVECO» на капоті якого лежав мобільний телефон, який належить ОСОБА_15 , та визначив його предметом свого посягання. Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що робить це не помітно для інших осіб - підійшов до зазначеного автомобіля та, шляхом вільного доступу таємно викрав з капоту автомобіля мобільний телефон «Samsung I9500 Galaxy S4», IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_15 на суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08.02.2021 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «ЕВА» № 447, ТзОВ «Руш», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до столу на якому знаходився пакет з товарами магазину та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав 1 пляшку «Versace bright crystal туалетна вода, жіноча, 50 мл», вартістю 951 гривень 68 копійок, 1 пляшку «ТЕСТЕР, парфуми жіночі, Eclad, 100 мл.», вартістю 94 гривень 45 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказані товари, направився до виходу з магазину «Ева», не розрахувавшись та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 1046 гривень 13 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 09.02.2021 року, приблизно 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину на ринку «Летучий Голандец», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому знаходились мобільні телефони та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note GT-N7000», IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 3200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_16 на суму 3200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.02.2021 року, приблизно 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину на ринку «Летучий Голандец», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 3, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товари, що представленні для продажу у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , підійшов до стелажу на якому знаходились мобільні телефони та скориставшись тим, що за ним його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung E1200I», IMEI:1: НОМЕР_4 , IMEI:2: НОМЕР_5 , вартістю 500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_17 на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальних актах. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує:

- ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у ішне приміщення чи сховище;

- ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості та тяжким злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, відшкодування збитків в повному обсязі, та скоєння злочину неповнолітнім. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, суд також враховує відсутність збитків, а саме, те, що скоєними злочинами не заподіяно потерпілим шкоди, про що говорить відсутність позовних заяв, бажання обвинуваченого надати йому можливість стати на шлях виправлення без позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: деталі холодильного моноблоку: компресор «Danfoss MLZ058»; ресивер масляний; масло відокремлював; реле тиску; щит АВР; віброгасник; вентиль; фільтр для води; труба діаметром 16 довжиною 3 метри; труба діаметром 22 довжиною 3 метри; фільтр газовий вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_18 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy Note GT-N7000» - вважати повернутим ОСОБА_16 ; мобільний телефон «Samsung І9500 Galaxy S4» - вважати повернутим ОСОБА_15 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1202I» - вважати повернутим ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

27.02.2023