В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000831 від 30.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обстави.

28.10.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в кінці вулиці Матросова у м. Бориспіль Київської області та рухаючись в бік зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, помітив поряд із дорогою полімерний згорток прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вищевказаний полімерний згорток прямокутної форми, ОСОБА_2 відкрив його та виявив, що всередині знаходяться чотири полімерні пакети із блістерними застібками, всередині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 зрозумів, що дані речовини являють собою психотропну речовину. У цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, поклав чотири полімерні пакети із блістерними застібками, всередині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, до лівої кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. 29.10.2022, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Чернігівська, 17, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. У ході проведення дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих, останній добровільно дістав із лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та в подальшому добровільно видав чотири полімерні пакети із блістерними застібками, всередині яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/49035-НЗПРАП від 01.12.2022 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,220 г. Амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. З характеристики вбачається, що за місцем проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року, ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (вчинено 24.10.2022) та останньому призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік. Вирок не набрав законної сили. Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України вчинено ОСОБА_2 до постановлення попереднього вироку.

Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 лютого 2021 року по справі №760/26543/17 (провадження №51 - 3600 кмо 20), з якої слідує наступне: у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Отже, зважаючи на усталену судову практику, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, необхідно виконувати самостійно.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0.220 г. та канабіс масою 0.16 г. який постановою старшого дізнавача від 05.12.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, необхідно виконувати самостійно.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0.220 г. та канабіс масою 0.16 г. який постановою старшого дізнавача від 05.12.2022 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1