Справа № 712/4447/22
Провадження № 1-кп/712/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 до обвинуваченого був застосований примусовий привід. Відповідно до рапорту ДОП сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, доставити ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, так як останній за вказаною адресою не проживає та місце останнього встановити не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 із доставлянням його до суду, оскільки останній не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано в зв`язку із його відсутністю за зазначеною адресою проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого та його ухилення від явки до суду.

Захисник у вирішенні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до рапорту працівника поліції доставити ОСОБА_5 в судове засідання не виявилося можливим, у зв`язку із відсутністю останнього за зазначеною адресою проживання та на повідомлення прибути до суду для розгляду кримінального провадження останній не реагує.

Суд, дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду, оскільки ОСОБА_5 достовірно знаючи про притягнення його до кримінальної відповідальності, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставлянням його до суду.

Керуючись ст.ст.188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль виконання покласти на начальника Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Дозволити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1