Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 18.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подільська окружна прокуратура м. Києва здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0002434 від 18.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше червня 2020 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших на цей час невстановлених осіб виник спільний злочинний умисел на протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

На виконання спільного злочинного умислу, невстановленими особами, за невстановлених обставин підроблено рішення № 1 єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.06.2020 про зміну керівника товариства з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 шляхом внесення до нього неправдивого змісту та підпису ОСОБА_7 , а також подальшого виготовлення підробленої нотаріальної копії такого рішення.

Після чого, ОСОБА_5 звернулася 02.07.2020 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , передавши їй вищевказану підроблену копію рішення № 1 єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.06.2020, а остання на підставі такого підробленого документу внесла зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Єдиному державному реєстрі ЮОФОПГФ: змінено керівника юридичної особи з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 .

Отримавши організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 приступила до вчинення правочинів, направлених на безпосереднє заволодіння майном товариства.

ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи у місті Києві, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, упродовж червня 2020 року, розпочала діяльність, направлену на заволодіння нерухомим майном, яке входить до складу адміністративно-житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитлових приміщень № № 36, 49, 58, 59, приміщень для зберігання велосипедів № № 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 35, машиномісць № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, забудовником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, за невстановлених обставин, невстановленими особами, підроблено договір від 25.05.2020 про відступлення ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 прав вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав № 110215 від 11.02.2015 та додаткової угоди до нього від 25.05.2020, усіх майнових права на зазначені вище приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 28.12.2020, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений спосіб схилила до вчинення кримінального правопорушення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомивши останній, які протиправні дії вона має вчинити як державний реєстратор прав на нерухоме майно, для створення умов протиправного заволодіння майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, 28.12.2020, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, на виконання спільного злочинного умислу, на підставі заяви ОСОБА_5 про припинення обтяження у виді арешту майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданої останньою 28.12.2020 приватному нотаріусу ОСОБА_4 , завідомо розуміючи, що таке обтяження накладено постановою про арешт майна боржника, серія та номер 63921459, виданою 14.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 та не може бути припинено на підставі судового рішення, яке не регулює правовідносини у сфері виконавчого провадження, використовуючи як підставу для припинення обтяження надану ОСОБА_5 копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/56885/20-к від 28.12.2020 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесла відомості до Державного реєстру прав про припинення обтяження у виді арешту нерухомого майна, яке входить до складу адміністративно-житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлових приміщень № № 36, 49, 58, 59, приміщень для зберігання велосипедів № № 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 35, машиномісць № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, квартири АДРЕСА_2 , 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31.

Таким чином, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 діючи умисно, на виконання спільного злочинного умислу, розуміючи, що сприяє ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення шляхом надання засобів та усуваючи перешкоди у вчиненні останньою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, без належних фактичних та правових підстав, 28.12.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , виконала функцію державного реєстратора прав на вищезазначене нерухоме майно протиправно припинивши наявне обтяження, чим створила умови для подальшого протиправного заволодіння ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами таким майном.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, протиправно заволоділа зазначеними житловими та нежитловими приміщеннями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, що виразилися у пособництві наданні засобів та усуненні перешкод, тобто сприянні іншим співучасникам вчиненню протиправного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) перебувають документи з виконавчого провадження у якому постановою про арешт майна боржника, серія та номер 63921459, виданою 14.12.2020, накладалося обтяження на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Добровільно ІНФОРМАЦІЯ_7 , на запит прокурора, такі документи не надано.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в розгляді клопотання не забезпечив, будь-яких письмових заяв чи пояснень до суду не надав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;

Надати дозвід прокурорам, які входять до групи прокурорів та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002434 від 18.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ), а саме документів з виконавчого провадження у якому постановою про арешт майна боржника, серія та номер 63921459, виданою 14.12.2020, накладалося обтяження на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9