СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/674/22
Провадження № 1-кп/306/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_4

захисника малолітнього ОСОБА_5

представника ССД

Свалявської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною загальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000080 від 25 березня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 лютого 2022 року близько 23:20 години разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, проникли на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення незачинених на замок вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали грошові кошти у сумі 1800 грн, планшет марки "Prestigio Multipad", мобільний телефон марки "HUAWEI Y 3 ІІ". З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, майном розпорядилися на власний розсуд.

Суд встановив, що досудовим слідством доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 25.03.2022 року неповнолітній ОСОБА_4 отримав 25 квітня 2022 року в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 26.04.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської област від 02.05.2022 року суддею ОСОБА_9 задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.05.2022 року.

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у справі № 306/674/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву (вх. №2161) про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру. Просить застосувати примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до виправлення строком на 3 роки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області від 22.04.2022 року про доручення призначити адвоката, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, стосовно якої захисник залучений слідчим для здійснення захисту за призначенням № 444 від 22.04.2022 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2265 від 14.09.2019 року) просив суд врахувати характеризуючі дані про неповнолітнього. Не заперечує щодо заявленого клопотання про застосування до його підзахисного примусового заходу виховного характеру, просить передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування до ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру. Просила суд врахувати щире розкаяння, надати можливість її сину виправитися та передати його на вихрвання матері.

В судовому засіданні представник ССД Свалявської міської ради Закарпатської області ОСОБА_6 (на підставі доручення №342/01-12 від 15.06.2022 року) не заперечує щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру. Просить передати ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_4 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 у скоєному зізнається, щиро розкаюється, вину усвідомлює, більше такого вчиняти не буде. Просить дати можливість виправитися та передати його під нагляд матері ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 499 КПК України - досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років).

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні супільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України доведена дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

- відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000045 від 05.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України про вчинення крадіжки у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідно до постанови прокурора Свалявського відділу Мукачівської оуружної прокуратури ОСОБА_11 від 25.03.2022 року про виділення матеріалів досудового розслідування - виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за №0000045 щодо вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000080 від 25.03.20222 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України про вчинення крадіжки у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2022 року прийнято заяву від ОСОБА_10 про вчинення крадіжки у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2022 року з доданими фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, власника ОСОБА_10 із застосуванням фотозйомки, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 оглянуто місце події, а саме житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (огляд почато о 01:57 годині, закінчено о 02:40 годині);

- відповідно до заяви про залучення до провадження як потерпілого від 05.02.2022 року - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 залучено у якості потерпілого до кримінального провадження №0000045 від 05.02.2022 року;

- відповідно до заяви від 18.02.2022 року - ОСОБА_4 добровільно видано для огляду та вилучення планшет марки "Prestigio Multipad", чорного кольору;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2022 року з доданими фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього ОСОБА_13 із застосуванням фотозйомки, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 оглянуто наданий для огляду планшет марки "Prestigio Multipad", чорного кольору (огляд почато о 17:00 годині, закінчено о 17:40 годині). Під час огляду вилучено планшет марки "Prestigio Multipad";

- відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.02.022 року з доданими фототаблицями потерпілим ОСОБА_10 проведено впізнання планшету марки "Prestigio Multipad", чорного кольору (фото № 1);

- відповідно до заяви від 24.03.2022 року добровільно видано для огляду та вилучення мобільний телефон марки "HUAWEI Y 3 ІІ";

- відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2022 року з доданими фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих із застосуванням фотозйомки, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 оглянуто наданий для огляду мобільний телефон марки "HUAWEI Y 3 ІІ", золотистого кольору (огляд почато о 11:10 годині, закінчено о 11:35 годині). Під час огляду вилучено мобільний телефон марки "HUAWEI Y 3 ІІ";

- відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/1704-ТВ від 02.03.2022 року судово-товарознавчої експертизи - ринкова вартість планшету марки "Prestigio Multipad", чорного кольору, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 05.02.2022 року становить 417 грн; ринкова вартість мобільного телефону марки "HUAWEI Y 3 ІІ", бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 05.02.2022 року становить 1167 грн.;

- відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.04.2022 року, складеного комісією ССД Свалявської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 (житлове приміщення має 4 кімнати, умови проживання задовільні. Наявні необхідні меблі, побутова техніка, засоби гігієни, продукти харчування, електроенергія та водопостачання).

Відповідно звіту про неповнолітнього, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК України, наданого спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_6 від 31.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 проживає з мамою ОСОБА_4 без батька (батько помер) та братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього: відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведеної бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалося затримок та відхилення.

Стосунки в сім`ї: стосунки у сім`ї середні, син знаходить спільну мову з мамою, психологічний клімат нормальний. Виховується у неповній сім`ї. Батько помер. Мати самостійно утримує сім`ю.

Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як працелюбний, замкнутий, невпевнений у собі, неактивний, непосидючий, схильний до крадіжок. Зі слів дитини до вживання алкоголю ставиться негативно.

Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість. При проведенні співбесіди не виявлено ознак психічного розладу та поведінки.

Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлює свою провину, шкодує про вчинене та бажає виправитися.

Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: закінчив 8 клас Свалявського закладу загальної середньої освіти № 3. Характеризується як недисциплінований учень, навчається погано, не виявляє зацікавленості до навчання. Не регулярно відівудує школу.

Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: Вільний час проводить з друзями, грає у футбол, катається на велисопеді.

Взаємини з однолітками: контактує з однолітками.

Особисті плани неповнолітнього: бажає навчатися.

Потреба у наданні соціальних послуг: соціальний супровід не здійснюється.

Наявність дорослих підбурювачів: не виявлено дорослих підбурювачів.

Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: враховуючи ухвалу Свалявського районного суду від 15.08.2022 року про направлення неповнолітнього ОСОБА_4 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на три роки, міра покарання залишена на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України - суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України - під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обираючи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вид примусового заходу виховного характеру, суд з`ясував та враховує, що суспільно небезпечне діяння мало місце 04.02.2022 року; що вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 діяння вчинено у віці 13 років, а також: дані про особу неповнолітнього: що ОСОБА_4 на обліку у відділенні поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, на профілактичному обліку ССД не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та приймає до уваги, що неповнолітнім вперше вчинено суспільно-небезпечне діяння (вимога про судимість №876/106/26-2-22 від 22.02.2022 року року, надана УІАП ГУНП в Закарпатській області).

Поскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після досягнення ним одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, що виключає можливість застосування покарання, а тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, а саме передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під нагляд матері ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 строком на один рік.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 02.03.2022 року такі у кримінальному провадженні становлять 1029,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 02.03.2022 року № СЕ-19/107-22/1704-ТВ у розімірі 1029,72 грн. необхідно стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 24 березня 2022 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження - мобільний телефон марки "HUAWEI Y 3 ІІ", золотистого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000045 від 05.02.2022 року за ч.3 ст.263 КК України.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "HUAWEI Y 3 ІІ", золотистого кольору після набрання ухвалою законної сили - повернути власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - не застосовувалися.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000080 від 25 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру та передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 .

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_4 визначити терміном 1 (один) рік.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 02.03.2022 року № СЕ-19/107-22/1704-ТВ у розімірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.)

Речовий доказ: мобільний телефон марки "HUAWEI Y 3 ІІ", золотистого кольору після набрання ухвалою законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити неповнолітньому, законному представнику неповнолітнього та прокурору.

Ухвала суду про застосування примусових заходів виховного характеру може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1