Справа № 157/1229/22
Провадження №1-кс/157/737/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000209 від 06 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000209 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.10.2022 накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На цей час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд судових експертиз, з висновків яких вбачається, що згадане вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу дійсно має ознаки підробки. У той же час, згідно з висновком експерта від 01.11.2022, знаки маркувального позначення номера шасі (рами) та номера двигуна названого вище автомобіля змінам не піддавалися.

З огляду на викладене, вважає, що тимчасово вилучений з його користування автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» не є об`єктом кримінального правопорушення за фактом якого проводиться розслідування.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений на вказаний вище автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути його без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти скасування арешту на автомобіль, однак підтвердили, що огляд транспортного засобу здійснено, експертиза проведена.

Заслухавши пояснення прокурора, дізнавача, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 06.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатому за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було виявлено працівниками поліції 05.10.2022 біля 18 год. на блокпості № БП-В1/2/30, який знаходиться в смт Любешів Камінь-Каширського району, під час перевірки вказаного свідоцтва у водія автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10.10.2022, винесеною у вказаному кримінальному провадженні, накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із висновку експерта від 01.11.2022 № СЕ-19/103-22/8953-КДТЗ, знаки маркувального позначення номера шасі (рами) « НОМЕР_3 » та номер двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля «Mitsubishi Pajero» змінам не піддавалися.

З огляду на викладене, враховуючи, що огляд автомобіля здійснений, експертне дослідження проведене, вважаю встановленим, що на цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із транспортними засобами марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для заборони користування вилученими в ОСОБА_5 транспортними засобами перестали існувати.

Враховуючи наведене, вважаю, що володільцем майна доведено, що потреба в арешті вказаного вище автомобіля, в частині заборони користування ним, відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000209 від 06 жовтня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO 3.0», 1989 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1