Справа № 740/528/20
Провадження № 1-о/740/6/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

встановила:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року, яким його було засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що під час досудового розслідування, працівники поліції змусили його визнати себе винним у вчиненні злочинів, частину яких він насправді не вчиняв. Зокрема, із злочинів, за які його було засуджено вироком від 25.02.2020 року він вчинив тільки крадіжку 01 січня 2020 року. На даний час за його заявою внесено відомості в ЄРДР за № 0000138 від 03.11.2022 року за фактом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України внаслідок створення працівниками поліції штучних доказів його вини у скоєнні крадіжок. Просить визнати вказані обставини нововиявленими та скасувати вирок від 25.02.2020 року.

Відповідно до ст.460, ч.1 ст.461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст.459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.462 КПК України, включаючи і клопотання про поновлення строку подання заяви.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду (тобто у 2020 році) достеменно знав, що з інкримінованих йому у даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень він вчинив тільки одне, проте звернувся з даною заявою до суду лише тепер. Таким чином, з часу коли заявник дізнався про наявність обставин, які він вказує, як нововиявлені, пройшло понад два роки.

Клопотання про поновлення строку подання заяви ОСОБА_2 не подано.

Згідно ч. 2, 3 ст.464 КПК України суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу, яка передбачає, що заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.429, 459,460-462, 464 КПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її вручення .

Суддя ОСОБА_1