Провадження №1-кс/369/1859/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003233 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003233 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115Кримінального кодексу України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку її законний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство.

21.10.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 21.10.2022, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення огляду, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 21.10.2022 в період часу з 10 год. 40 хв. по 14 год. 03 хв., за участю понятих було проведено огляд житла, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-два аркуші паперу у форматі A5 з надписами рукописним текстом нанесеним постійним барвником, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291944;

-зошит на 60 аркушів в клітинку з рукописним текстом, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291945;

-флешка «Transcend» об`ємом 4 GB, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291946;

-ноутбук «Lenovoideapad 340» із зарядним пристроєм, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1828114;

-три металеві предмети, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR0057567;

-змив речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-рушник білого кольору з нашарування на ньому речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-три змиви із поверхонь: із запобіжника, із двох спускових гачків, із цівки двохствольноїгладкоствольної рушниці, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ;

-гільза з маркуванням «ActiveBuckshotBgP» 65 mm-2 1/2 з вм`ятиною на капсулі,яку поміщено до паперового конверту НПУ;

-предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної зброї з маркуванням «ActiveBuckshotBgP», який поміщено до паперового конверту НПУ;

-двохствольнагладкоствольна рушниця «ТОЗ-34Р НОМЕР_1 , яку поміщено до пакету зеленого кольору з биркою;

-планшет «ipadapple» з серійним номером НОМЕР_2 ,який поміщено до паперового конверту НПУ.

Виявлені та вилучені в ході огляду предмети є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 21.10.2022 року їх було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані вилучені речі в ході проведення огляду житла, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0003233) відносно того, що по лінії «102» від ОСОБА_5 надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку її законний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 21.10.2022 року, лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 10 год. 40 хв. по 14 год. 03 хв., було проведено огляд житла, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два аркуші паперу у форматі A5 з надписами рукописним текстом нанесеним постійним барвником, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291944; зошит на 60 аркушів в клітинку з рукописним текстом, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291945; флешка «Transcend» об`ємом 4 GB, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291946; ноутбук «Lenovoideapad 340» із зарядним пристроєм, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1828114; три металеві предмети, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR0057567; змив речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту НПУ; рушник білого кольору з нашарування на ньому речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту НПУ; три змиви із поверхонь: із запобіжника, із двох спускових гачків, із цівки двохствольноїгладкоствольної рушниці, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ; гільза з маркуванням «ActiveBuckshotBgP» 65 mm-2 1/2 з вм`ятиною на капсулі,яку поміщено до паперового конверту НПУ; предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної зброї з маркуванням «ActiveBuckshotBgP», який поміщено до паперового конверту НПУ; двохствольна гладкоствольна рушниця «ТОЗ-34Р НОМЕР_1 , яку поміщено до пакету зеленого кольору з биркою; планшет «ipadapple» з серійним номером НОМЕР_2 ,який поміщено до паперового конверту НПУ.

21.10.2022 року постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003233.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 21.10.2022 року в ході проведення огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-два аркуші паперу у форматі A5 з надписами рукописним текстом нанесеним постійним барвником, які поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291944;

-зошит на 60 аркушів в клітинку з рукописним текстом, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291945;

-флешка «Transcend» об`ємом 4 GB, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1291946;

-ноутбук «Lenovoideapad 340» із зарядним пристроєм, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR1828114;

-три металеві предмети, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR0057567;

-змив речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-рушник білого кольору з нашарування на ньому речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до паперового конверту НПУ;

-три змиви із поверхонь: із запобіжника, із двох спускових гачків, із цівки двохствольноїгладкоствольної рушниці, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ;

-гільза з маркуванням «ActiveBuckshotBgP» 65 mm-2 1/2» з вм`ятиною на капсулі,яку поміщено до паперового конверту НПУ;

-предмет зовні схожий на набій до гладкоствольної зброї з маркуванням «ActiveBuckshotBgP», який поміщено до паперового конверту НПУ;

-двохствольнагладкоствольна рушниця «ТОЗ-34Р НОМЕР_1 , яку поміщено до пакету зеленого кольору з биркою;

-планшет «ipadapple» з серійним номером НОМЕР_2 ,який поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1