Провадження №1-кп/761/3395/2022
В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 220 220 000 000 006 65 від 05.12.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровська Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014), ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014), ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України, за наступних обставин.

Збройна агресія Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей, починаючи з 2014 року здійснювалася шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької та Луганської областей, порушення територіальної цілісності України.

Будучи громадянином України, ОСОБА_5 12.11.2021, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області добровільно, підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування - шостого окремого мотострілкового козачого полку ім. Платова Народної міліції «ЛНР» (далі - «НМ «ЛНР»), дислокованого у м. Стаханові Луганської області, на посаду першого номера гранатометника.

Так, ОСОБА_5 у складі незаконних збройних формувань т.зв. «НМ «ЛНР» - шостого окремого мотострілкового козачого полку ім. Платова на посаді першого номера гранатометника у період з 12.11.2021 до 12.10.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил Російської Федерації, із закріпленою зброєю (снайперською гвинтівкою «Драгунова» першого покоління) та боєкомплектом до неї, керуючись статутами Збройних Сил Російської Федерації та т. зв. «НМ «ЛНР», виконував обов`язки «розвідника-снайпера» в різних видах бою та формах його забезпечення. Зокрема, з середини червня 2022 року за наказом командира батальйону з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув до населеного пункту АДРЕСА_2 , де перейшов під командування військовослужбовця з позивним « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у подальшому був передислокований на позиції неподалік міста Бахмута Донецької області.

У вказаному напрямку ОСОБА_5 протягом трьох тижнів забезпечував утримання позицій збройних сил Російської Федерації та т. зв. «ЛНР» з метою блокування наступу Збройних Сил України. У подальшому, передислокований до в/ч НОМЕР_1 міста Луганська, де проходив навчання з проведення розвідки. У вересні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу міста Соледара Донецької області, брав участь у бойовому завданні, яке полягало у спостереженні, зборі даних з переміщення військових Збройних Сил України, передавав отримані дані артилеристам та корегував вогонь по позиціях Збройних Сил України, а також виконував завдання із забезпечення безпеки проведення референдуму у населеному пункті Рубіжне Луганської області.

Крім того, ОСОБА_5 , спільно з ПВК «ВАГНЕР» брав участь у забезпеченні безпеки при евакуації поранених поблизу міста Соледара Бахмутського району Донецької області, де отримав та виконав наказ від керівника групи ПВК «ВАГНЕР» з позивним «ІНФОРМАЦІЯ_4» накрити позиції Збройних Сил України щільним вогнем, щоб дати можливість групі відступити.

ОСОБА_5 12.10.2022 взято у полон військовослужбовцями Збройних Сил України неподалік міста Бахмута Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив державну зради, а саме: діяння, умисно скоєне громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VI1 від 07.10.2014).

Крім того, за викладених обставин громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2583 КК, а саме брав участь у терористичній організації.

Також, за викладених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК, а саме брав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у висунутому обвинуваченні беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Зазначив, що шкодує з приводу вчиненого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, враховуючи, що учасники судового провадження, вважали за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст. 337 КПК, суд всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми докази для висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014), ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; за ч. 1 ст. 2583 КК, як участь у терористичній організації; за ч. 2 ст. 260 КК як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК відносяться до особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, дані про його особу, те що він є раніше не судимою особою.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочинів та підвищеної суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 111 КК (в редакції Закону від 07.10.2014), ч. 1 ст. 3583, ч. 2 ст. 260 КК, з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так, враховуючи відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, тієї обставини, що останній вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, 70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим:

-за ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014) та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

-за ч. 1 ст. 2583 КК України - у виді позбавленні волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

-за ч. 2 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1