Справа № 423/784/20
Провадження № 1-в/172/39/23
У Х В А Л А

02.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.04.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Протягом іспитового строку засуджена неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення, за що їй було винесене письмове попередження. 03.11.2021 року у зв`язку з порушенням засудженою порядку та умов відбування покарання з випробуванням до Попаснянського районного суду Луганської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.04.2020 року. Оскільки у зазначеному суді відсутні судді, то подання разом з особовою справою засудженої були направлені до Луганського апеляційного суду, який шляхом автоматизованого розподілу передав подання на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області. Станом на теперішній час рішення суду відносно ОСОБА_4 до відділу не надходило.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року територіальна підсудність справ Лисичанського районного суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, однак за інформацією цього суду вони не отримували ні в паперовому, ні в електронному вигляді справу за поданням органу пробації відносно ОСОБА_4 .

Просить суд вирішити питання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.04.2020 року.

Начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надав суду заяви про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, місце її перебування не відоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання не підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28.04.2020 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що місце перебування засудженої ОСОБА_4 уповноваженим органом пробації не встановлено, як не встановлено, чи реєструвалася ОСОБА_4 як внутрішньо-переміщена особа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1