ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/423/23
Провадження № 11-п/818/118/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 які знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Харкова та Дзержинського районного суду м. Харкова, і передачі об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що «з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст.65 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважаю за необхідне дані кримінальні провадження ща обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,об`єднати в одне, визначивши підсудність».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В клопотанні підстави, передбачені ст. ст.32, 34 КПК України, не зазначені

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом цього закону об`єднувати в одне або виділяти в окреме провадження матеріали кримінальної справи є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволено бути не може.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в провадженні Київського районного суду м. Харкова та Дзержинського районного суду м. Харкова, і передачі об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-