УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002122 від 07.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 07.10.2022 о 13 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, під приводом купівлі іграшки, шляхом зловживання довірою заволоділа коштами у сумі 28 500 грн., які належать ОСОБА_4 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила наступне, що 07.10.2022 з ранку знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , потерпіла виклала оголошення на сайті ОЛХ з приводу продажу іграшки, вартістю 1 900 грн.

В той же день ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення на месенджер «Viber», за яким було закріплено мобільний номер НОМЕР_1 , від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , щодо оголошення. У ході спілкування у меснджері «Viber», невстановлена особа, повідомила, що хоче скористуватися ОЛХ доставкою на що ОСОБА_4 погодилась.

Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 повідомила, що відправила кошти на банківську карту потерпілої, але вони зарахуються на банківську карту, коли ОСОБА_4 підтвердить транзакцію. Через декілька хвилин, невстановлена особа відправила посилання olx- ІНФОРМАЦІЯ_2 , де потрібно було підв`язати свою банківську карту на яку повинні були надійти кошти. На вищевказаному посиланні потерпіла зробила наступні операції, ввела номер банківської карти, CVI-код та строк дії карти та власні дані. Знаходячись на посиланні olx- ІНФОРМАЦІЯ_2 , після введення власних даних та даних банківської карти, потерпілої ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення про зняття коштів з її банківської карти.

Отже, 07.10.2022 о 13 год. 11 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , відбулося списання з банківської карти № НОМЕР_2 коштів у сумі 28 500 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентські номери, якими користуються вищевказана особа, за період часу з 07.10.2022 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора України, а саме інформацію про абонентського мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явились, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002122 від 07.10.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 07.10.2022 по 20.10.2022, оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 .

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1