Справа № 333/1439/16-к
Провадження № 1-кс/333/370/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0004930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, азербайджанця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до суду із клопотаннями, погодженими із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0004930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2023 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернуто слідчому, оскільки існує рішення, що не втратило законної сили.

Таким чином, слідчий СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 передчасно звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки є рішення суду, яке не втратило законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0004930, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, азербайджанця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1