Справа № 548/1814/22
Провадження №1-кс/548/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 відомості про яке 01.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.01.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 14.12.2022, слідчим СВ Лубенського РВП, за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення вказаного обшуку виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 та яким користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Будучи допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт користуванням підвальним приміщенням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаним із врятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 10 години 18 хвилин по 11 годину 27 хвилини 05.01.2023 слідчим СВ Лубенського РВП ОСОБА_10 , в рамках розслідування кримінального провадження 0000249 проведено обшук господарської споруди, а саме підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 .

В ході обшуку підвального приміщення виявлено та вилучено із столу два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані; пристрій для куріння, який складається із двох частин пластикової пляшки та наперстка із залишками продуктів горіння; два скляні стакани; два пристрої для подрібнення речовини, а також аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Виявлене під час обшуку вилучено до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, необхідне для проведення відповідних експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що Слідчим відділенням ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 відомості про яке 01.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

05.01.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 14.12.2022, слідчим СВ Лубенського РВП, за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення вказаного обшуку виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 та яким користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Будучи допитані як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт користуванням підвальним приміщенням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідкладним випадком, згідно ч.3 ст. 233 КПК України, пов`язаним із врятуванням майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 10 години 18 хвилин по 11 годину 27 хвилини 05.01.2023 слідчим СВ Лубенського РВП ОСОБА_10 , в рамках розслідування кримінального провадження 0000249 проведено обшук господарської споруди, а саме підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 .

В ході обшуку підвального приміщення виявлено та вилучено із столу два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані; пристрій для куріння, який складається із двох частин пластикової пляшки та наперстка із залишками продуктів горіння; два скляні стакани; два пристрої для подрібнення речовини, а також аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що вказані речі були вилучені з підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_1 , без достатньої правової підстави, а обшук, проведений 05.01.2023, не санкціонований ухвалою слідчого судді, а отже існують сумніви у можливості подальшого використання вилучених речей як допустимих доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання про накладення арешту на два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані; пристрій для куріння, який складається із двох частин пластикової пляшки та наперстка із залишками продуктів горіння; два скляні стакани; два пристрої для подрібнення речовини, а також аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, не підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання cтаршого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задовольння.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1