Провадження №1-кс/760/322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просить зобов`язати дізнавача Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , провести слідчі дії зазначені у клопотанні вих. №1/к від 06 жовтня 2022 року Адвокатського бюро «Марії Іваненко» в інтересах ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування №0000847 від 22 березня 2021 року з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в провадженні дізнавача Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної Поліції у м. Києві ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування №0000847 від 22 березня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України. Досудове розслідування неодноразово закривалось без проведення будь-яких слідчих дій та в черговий раз поновлено на підставі постанови прокурора. 06 жовтня 2022 року нею було подано дізнавачу ОСОБА_7 клопотання про проведення слідчих дій за вих. №1/к від 06 жовтня 2022 року. Однак, станом на дату звернення зі скаргою до суду клопотання слідчим не розглянуто, що призвело до порушення процесуального строку, передбаченого ст.220 КПК України.

В судове засідання, призначене на 17 січня 2023 року учасники судового провадження не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання, в якому вказала, що подану скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2022 року захисником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_8 , до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій, яке зареєстровано за вих. №1/к від 06 жовтня 2022 року.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання представника скаржника не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 , а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000847 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1