справа № 439/335/23
провадження № 1-кс/439/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.03.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за № 0000058 даних про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою від громадянки ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений, про причини неявки не повідомив.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, 23 лютого 2023 року у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.02.2023 близько 13:45 години, невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі приблизно 115000 гривень, які були виведені на невідомий рахунок із банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у її власності знаходилась пенсійна картка № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаній картці були грошові кошти в сумі приблизно 124 000 гривень. 23 лютого 2023 року о 13:06 годині на її мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік із абонентського номера НОМЕР_3 , який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невідомий сказав, що оскільки вона давно не користувалась своєю карткою то він проводить перевірку клієнта. В подальшому невідомий почав називати номер її банківської картки та назвавши початок попросив назвати останні 4-ри цифри карти, що та й зробила. Після цього невідомий попросив назвати пін-код картки, однак вона відмовилась це робити. На відмову невідомий почав називати суми та дати надходжень на картку та запевнив що він являється працівником служби безпеки та не має на меті заволодіти її коштами. О 13:09 їй прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 із кодом підтвердження входу в АДРЕСА_2 , який вона продиктувала невідомому. Також на прохання невідомого вона сказала йому пін-код від картки. В момент розмови із невідомим до неї зателефонували із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номера НОМЕР_4 та повідомили що з її банківської картки невідомі особи знімають кошти різними сумами. Після цього та закінчила розмову із невідомим (а.с. 6,7).

Відповідно до рішенням НКР3I від 07.12.2021 № 469 номерний ресурс ємністю 10 000 номерів з індексами 3630000 - 3659999 у м. Київ (в тому числі номер 44-364-2030, де 44 - код зони нумерації м. Київ, 364-2030 абонентський номер) було переоформлено оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та надано дозвіл на його використання НР100900 від 10.12.2021 (термін дії дозволу до 10.12.2026).

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного, якийпереховується від органів досудового розслідування, а також встановити істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з інформацією, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру « НОМЕР_4 », а саме:

-всі наявні документи щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_4 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону, e-mail, тощо);

-документи щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_4 »;

-надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

-документи щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_4 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

-документи щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_4 », за період часу з 00:00 год. 01.02.2023 року по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів у матеріальному та електронному виглядах.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1