Справа № 953/6254/22
н/п 1-кс/953/4457/22
"21" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Зобов`язати Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію та видати вказану інформацію.
Роз`яснити стороні у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, що у разі невиконання вказаної постанови, орган проведення досудового розслідування, у відповідності до 166 КПК України, має право звернутися з клопотанням про проведення обушку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Клопотання погоджено із прокурором.
До суду надано заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.
Комунальне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") у судове засідання не з`явились, причини не`явки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, які знаходяться у володільця персональних даних.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), а саме: інвентаризаційна справа нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 164 КПК України передбачено, що має бути зазначено в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання в якому старший слідчий просить суд зобов`язати Комунальне Підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію та видати вказану інформацію, оскільки положеннями КПК України зазначене не передбачено.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць , тобто до 21.01.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7