Справа №127/1861/23
Провадження № 1-кп/127/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 05.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 01.02.2023 об 11:00 год., проведення підготовчого судового засідання здійснюється у режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Однак, під час проведення підготовчого судового засідання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вимкнулась електроенергія та інтернет-зв`язок та час їх відновлення не відомий.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Разом з тим, застосований запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає 02.02.2023, а провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 не представляється можливим, а тому, судом на розгляд учасників судового провадження постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 5 ст. 615 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд застосувати положення ч. 5 ст. 615 КПК України та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо застосування положень ч. 5 ст. 615 КПК України.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.02.2023 включно.

Частиною 5 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Так, у ході проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» зникла електроенергія та інтернет-зв`язок та час їх відновлення не відомий.

Таким чином, з урахуванням неможливості проведення підготовчого судового засідання та відповідно розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу 02.02.2023, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 5 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 370, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти.

В порядку ч. 5 ст. 615 КПК України продовжити обраний ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів до 01.04.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя: