Справа № 450/122/23 Провадження № 1-кп/450/3/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000408 від 22.09.2022 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді продавця продуктового магазину ФОП ПП " ОСОБА_6 " за адресою АДРЕСА_1 , не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, не військовослужбовець, безпартійна, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 21.09.2022 р. о 16 год. 29 хв. у Львівській обл., Львівському р-ні, поблизу с.Залісся, на 423 км. + 100 м. узбіччя автодороги Н-09 сполученням "Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів", пропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду за невжиття заходів направлених на фіксацію та документування можливого використання підробленого документа, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Ауді" моделі "А6" номерний знак НОМЕР_1 , яким керував її син ОСОБА_7 , а в подальшому о 16 год. 31 хв. крізь опущене переднє праве пасажирське вікно службового автомобіля демонстративно поклала на коліна працівника поліції, який перебував на передньому пасажирському сидінні, грошові кошти в сумі 50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 1828,43 грн. Надалі, будучи неодноразово попередженою працівниками поліції про неприпустимість вчинення вказаних протиправних дій та кримінальну відповідальність, обвинувачена ОСОБА_4 забрала вказані грошові кошти з колін службової особи і коли останній вийшов з службового автомобіля, вона присіла на переднє пасажирське сидіння такого. В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 продовжила пропонувати зазначені вище грошові кошти працівнику поліції, який знаходився за кермом службового автомобіля, демонстративно тримаючи їх у руці і намагаючись передати їх йому в руки, а після цього о 16 год. 32 хв. поклала вказану суму між сидіннями транспортного засобу під головний убір службової особи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Будь-які інші показання не надала. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України, оскільки вона здійснила пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої влади і службового становища.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, яка раніше не судима, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, яка на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, одружена, працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази, а саме СД-диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Речові докази, зокрема СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1