Провадження № 1-кс/331/1333/2022
Справа № 331/4393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Птахівка, Скадовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, депутата Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у невстановлений час, але не пізніше 09.05.2022 року, перебуваючи на території Мелітопольського району Запорізької області, де з 27.02.2022 та на час повідомлення про підозру діє окупаційний режим російської федерації (далі рф), та відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.08.2022 № 193), яким затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) є таким, що перебуває у тимчасовій окупації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи депутатом Веселівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області VIII-го скликання від політичної партії «Опозиційний блок», добровільно зайняв керівну посаду у незаконному органі влади окупаційній адміністрації держави-агресора голови «Веселовской поселковой администрации Мелитопольского района», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Веселівської селищної ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, яку займає на час повідомлення про підозру.
15 вересня 2022 року керівником Запорізької обласної прокуратури складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено встановленим порядком про підозру, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері №207 (7328) від 27.09.2022 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 23.09.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Окрім того, 27.09.2022 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена його захиснику адвокату ОСОБА_4 , якого призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, 27.09.2022 ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про підозру. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 був викликаний встановленим порядком на 26 та 27 вересня 2022 року, та за викликом дотепер не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування за викликом та умисно переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.
Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на теперішній час є тимчасово окупованою збройними формуваннями рф територією України, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 року №233) внесена до переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), де і переховується від органу досудового розслідування.
На підставі зазначених вище обставин 10.10.2022 органом досудового розслідування було оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області.

23.11.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (перший заступник голови Веселівської селищної ради), про те, що після окупації смт. Веселе, Мелітопольського р-н було створено окупаційну адміністрацію, яку очолив депутат Веселівської селищної ради від політичної сили «Опозиційний блок» ОСОБА_6 .

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (директор Веселівської різнопрофільної гімназії), який показав про те, що депутат Веселівської селищної ради від політичної сили «Опозиційний блок», ОСОБА_6 зайняв посаду голови окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ та проводить зібрання різних верств населення схиляючи їх до співпраці із окупантами.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (директор фермерського господарства «Каріна»), який показав, що не пізніше 01.06.2022 в приміщенні Веселівської районної ради (актова зала) ОСОБА_6 , як голова окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ разом із головою окупаційної адміністрації Мелітопольського району ОСОБА_10 провів зібрання керівників сільськогосподарських господарств, та повідомив, що на території смт. Веселе вже діє відділ народної міліції, а також, що в незаконно створену адміністрацію здійснюється працевлаштування осіб, які погодились співпрацювати.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (голова Веселівської селищної ради), який показав, що на його посаду, незаконно було назначено ОСОБА_6 , який виконує свої обов`язки в кабінеті ОСОБА_11 .

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що після окупації смт. Веселе депутат 8 скликання Веселівської селищної ради ОСОБА_6 зайняв посаду голови окупаційної адміністрації т.зв. «Веселовской поселковой администрации», а також організував та провів 09.05.2022 мітинг присвячений «Дню перемоги», під час якого виражав радість стосовно того, що росія захопила смт. Веселе.

6. Протоколами огляду пропагандистських проросійських Telegram-каналів «Новый Мелитополь» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких містяться статті та відеоматеріали із виступами ОСОБА_6 з приводу його діяльності, як голови окупаційної адміністрації «Веселовской поселковой администрации».

7. Інформацією Веселівської селищної ради щодо наявності у ОСОБА_6 статусу депутата цієї ради восьмого скликання.

8. Матеріалами НСРД, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_6 посади голови окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ т.зв. «Веселовской поселковой администрации», та його співпраці з представниками збройних формувань рф та представниками окупаційної адміністрації Мелітопольського району.

9. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та належним чином повідомлений про підозру, у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває у смт. Веселе, Мелітопольського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, а через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії відносно свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого Мелітопольського району, в тому числі і за допомогою представників військової комендатури та військовими рф, з якими підозрюваний має тісні зв`язки;

- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф та військової комендатури Мелітопольського району, займає одну із керівних посад в окупаційній адміністрації російської федерації Мелітопольського району, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф, представниками окупаційної військової адміністрації Мелітопольського району, в якій ще з початку окупації займає одну з керівних посад очолюючи окупаційну адміністрацію Веселівської ОТГ, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер та можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яка наразі підтвердується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційною адміністрацією Мелітопольського району, Запорізької області. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 №233), територіальна Мелітопольського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (перший заступник голови Веселівської селищної ради), про те, що після окупації смт. Веселе, Мелітопольського р-н було створено окупаційну адміністрацію, яку очолив депутат Веселівської селищної ради від політичної сили «Опозиційний блок» ОСОБА_6 .

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (директор Веселівської різнопрофільної гімназії), який показав про те, що депутат Веселівської селищної ради від політичної сили «Опозиційний блок», ОСОБА_6 зайняв посаду голови окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ та проводить зібрання різних верств населення схиляючи їх до співпраці із окупантами.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (директор фермерського господарства «Каріна»), який показав, що не пізніше 01.06.2022 в приміщенні Веселівської районної ради (актова зала) ОСОБА_6 , як голова окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ разом із головою окупаційної адміністрації Мелітопольського району ОСОБА_10 провів зібрання керівників сільськогосподарських господарств, та повідомив, що на території смт. Веселе вже діє відділ народної міліції, а також, що в незаконно створену адміністрацію здійснюється працевлаштування осіб, які погодились співпрацювати.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (голова Веселівської селищної ради), який показав, що на його посаду, незаконно було назначено ОСОБА_6 , який виконує свої обов`язки в кабінеті ОСОБА_11 .

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що після окупації смт. Веселе депутат 8 скликання Веселівської селищної ради ОСОБА_6 зайняв посаду голови окупаційної адміністрації т.зв. «Веселовской поселковой администрации», а також організував та провів 09.05.2022 мітинг присвячений «Дню перемоги», під час якого виражав радість стосовно того, що росія захопила смт. Веселе.

6. Протоколами огляду пропагандистських проросійських Telegram-каналів «Новый Мелитополь» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких містяться статті та відеоматеріали із виступами ОСОБА_6 з приводу його діяльності, як голови окупаційної адміністрації «Веселовской поселковой администрации».

7. Інформацією Веселівської селищної ради щодо наявності у ОСОБА_6 статусу депутата цієї ради восьмого скликання.

8. Матеріалами НСРД, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_6 посади голови окупаційної адміністрації Веселівської ОТГ т.зв. «Веселовской поселковой администрации», та його співпраці з представниками збройних формувань рф та представниками окупаційної адміністрації Мелітопольського району.

9. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та належним чином повідомлений про підозру, у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває у смт. Веселе, Мелітопольського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, а через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію російської федерації;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії відносно свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого Мелітопольського району, в тому числі і за допомогою представників військової комендатури та військовими рф, з якими підозрюваний має тісні зв`язки;

- перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф та військової комендатури Мелітопольського району, займає одну із керівних посад в окупаційній адміністрації російської федерації Мелітопольського району, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф, представниками окупаційної військової адміністрації Мелітопольського району, в якій ще з початку окупації займає одну з керівних посад очолюючи окупаційну адміністрацію Веселівської ОТГ, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер та можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яка наразі підтвердується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора та окупаційною адміністрацією Мелітопольського району, Запорізької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 №233), територіальна Мелітопольського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1