overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1369/23
У Х В А Л А

14 квітня 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 16.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.03.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути для продовження досудового розслідування.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 16.03.2023 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 18.04.2023 року о 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: представника скаржників та дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 ..

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНПУ в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000087 від 16.03.2023 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 530/116/23
Провадження № 1-кп/529/141/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000361 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України,-

Керуючись статтями 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 16 год. 11 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2023 о 17 год.

Головуюча ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/437/21
провадження № 1-в/691/12/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

10 квітня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 квітня 2023 року, справу №691/437/21 провадження №1-в/691/12/23 передано до провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із поданням та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.537,538 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 05 травня 2023 року 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3039/22
Провадження №: 1-кп/755/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2023 р. м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при вирішенні питання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003515 від 15.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно листа начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 12.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Відповідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд судового засідання у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3 м. Київ, 02105) та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (65000, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) на 20 квітня 2023 року о 11:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (65000, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8390/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, захисника ОСОБА_3 , присутньої в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» особи, стосовно якої розглядається скарга ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного утримання останнього під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного утримання останнього під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - негайно звільнити з-під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 15 хвилин 17 квітня 2023 року.
"14" квітня 2023 р. Справа № 363/1929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303,306-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 3182 від 06.03.2023 року) та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4857/19
Провадження № 1-кп/761/1083/2023
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №0012491, №0001852 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження, при цьому в ході судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» (адреса: м. Вінниця, вул. Островського, 2), а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, виникло питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» (адреса: м. Вінниця, вул. Островського, 2), з метою забезпечення оперативності судового розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу ДУ «Вінницький слідчий ізолятор», при цьому судове засідання відбудеться 09 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницький слідчий ізолятор» забезпечити розгляд об`єднаного кримінального провадження №0012491, №0001852 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 09 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Вінницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/2093/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/257/23
14.04.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 13.12.17 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 10 жовтня 2018 року Іванківським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.21 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 10 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.22 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 06.12.21 до 07.02.22.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 16.01.19; для обмеження волі - 07.02.22; кінець строку: 14.05.24
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення достроково знято у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує постійно, реагує на них добре. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався (всього має 15 заохочень). Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється, позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомІванківського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року на 01 рік 01 місяць
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа 754/2589/20 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/757/2023 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

захисника- ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000281 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та у його інтересах адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, з середньою освітою, працюючого каменярем ВАТ «Вантажбуд», розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: -20.09.2017 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області за ст.15ч.3,185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 13.12.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання,засуджено:

за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат;

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

05 березня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову під поданої ним апеляційної скарги.

12 квітня на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги та узгодження цієї позиції разом з його підзахисним ОСОБА_8 .

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, який підтримав клопотання та просив закрити апеляційне провадження, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого та захисника від апеляційних скарг та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та у його інтересах адвоката ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2020 року щодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовами від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали .

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №370/46/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2809/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 13 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/3303/23
Провадження № 1-кс/991/3324/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

установив:

14.04.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 18.04.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, за участі особи, яка подала скаргу, та прокурора.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5