Справа № 215/4146/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000186 від 23.06.2022 про обвинувачення :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
10.06.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.02.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 приблизно о 11:00 год., ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де неподалік вказаного будинку, в траві побачив прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 7 (сім) пігулок в конвалюті з написом «Метадон-ЗН», які останній визначив для себе як наркотичний засіб «метадон (фенадон)».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме виявленого в траві неподалік від будинку №18 по вул. Чарівна, наркотичного засобу «метадон (фенадон)» в кількості 7 пігулок в конвалюті.
Таким чином, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 підняв вказаний вище пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 7 (сім) пігулок в конвалюті з написом «Метадон-ЗН» та утримуючи його в руках поклав до середньої кишені власної сумки, яка була одягнена на ньому через плече, та таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичні засоби .
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, утримуючи 7 пігулок в конвалюті з написом «Метадон-ЗН» всередній кишені власної сумки, яка була одягнена на ньому через плече, пішов в сторону будинку АДРЕСА_2 .
23.06.2022 о 11:07 год. працівниками управління протидії наркозлочинності в Дніпропетровській області департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України під час відпрацювання території Тернівського району біля будинку №16 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу було помічено ОСОБА_3 .
Під час перевірки особи ОСОБА_3 на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» він повідомив поліцейським, що при собі всередині його сумки знаходяться 7 (сім) пігулок в конвалюті з написом «Метадон-ЗН».
23.06.2022 в період часу з 12:25 по 12:30 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , де в присутності понятих та ОСОБА_3 , який з власної сумки, яка була одягнена на ньому, дістав та поклав перед собою на поверхню лавки 7 (сім) пігулок в конвалюті з написом «Метадон-ЗН». Вказані предмети було оглянуто та вилучено до спеціальних пакетів пакування речових доказів Національної поліції України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17346-НЗПРАП від 07.07.2022 надані на дослідження 7 (сім) таблеток білого кольору, які було вилучено 23.06.2022 року за адресою АДРЕСА_3 , під час огляду місця події у ОСОБА_3 , містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1743 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав і незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи заяви обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 62, 64, 65).
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 3020 грн. 48 коп. за проведення судових експертиз від 11.07.2022 р. та від 07.07.2022 р.

Речовий доказ: пакет № 2606936 з наркотичною речовиною «канабісом» і пакет № 2607043 з наркотичним засобом «методоном/фенадоном» у кількості 0,1388 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичні диски типу DVD-R (а.с.15) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ: