Провадження № 1-кп/686/1475/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 02.09.2022, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Архангельськ, російська федерація, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, майстра відділення технічної діагностики та регламентних робіт ремонтного взводу ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

Військовослужбовець ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 31 серпня 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання і без мети збуту, замовив та здійснив оплату (незаконно придбав) через додаток «Ощадбанк» у сумі 1450 гривень за речовину «SweetTouch», яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,172414 г., після чого 02 вересня 2022 року, близько 08 години 40 хвилин,висловив ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_2 , прохання про отримання посилки із вищевказаною речовиною у відділенні ТОВ «Нова пошта» №13, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 110, яке було виконано ОСОБА_6 02 вересня 2022 року, близько 08 години 50 хвилин, проте ОСОБА_2 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця його не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки посилку не отримав, у зв`язку із тим, що 02 вересня 2022 року о 08 годині 57 хвилин, поблизу відділення №13 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 110, працівниками Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_7 виявлено та вилученопосилку з речовиною «SweetTouch», яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,172414 г., що належить ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 28.11.2022 р.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинив кримінальний проступок.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/123-22/7933-НЗПРАП від 23.09.2022 становлять 755 грн. 12 коп. та на проведення судової експертизи №СЕ-19/123-22/7934-НЗПРАП від 12.09.2022 становлять 755 грн. 12 коп., загальний розмір судових витрат становить 1510 грн. 24 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100КПК України речові докази, а саме:
-речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,172414 г. знищити;
-речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,64 г. знищити;
-упакування ТОВ «Нова Пошта» 9533 знищити;
-мобільний телефон марки «Redmi 7A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою lifecell номер мобільного телефону НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_2 .
Цивільний позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні:
- на проведення судової експертизи №СЕ-19/123-22/7933-НЗПРАП від 23.09.2022 року - 755 грн. 12 коп.;

-на проведення судової експертизи №СЕ-19/123-22/7934-НЗПРАП від 12.09.2022 року - 755 грн. 12 коп.

Речові докази:
-речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,172414 г. знищити;
-речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,64 г. знищити;
-мобільний телефон марки «Redmi 7A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою lifecell номер мобільного телефону НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_2 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1