Справа № 289/2181/21
Номер провадження 1-кп/289/15/23
УХВАЛА

31.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, доручити її проведення експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що підзахисний ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді рани чола, уламкового вдавленого перелому лобної кістки з права, епідуральної гематоми з права в лобній ділянці, забою головного мозку, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню тяжкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення. Разом з тим, у висновках експерта ОСОБА_8 відсутня відповідь про точний термін утворення зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , тому необхідно отримати висновок експерта на питання: чи міг ОСОБА_4 після отримання вказаних тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії (ходити, користуватися транспортом) з 20.06.2021 по 09.07.2021.

Прокурор та потерпілий заперечили проти задоволення заявленого клопотання та зазначили, що питання, які захисник просить поставити на вирішення експерту не впливають на кваліфікацію пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення. Окрім того, вказали, що ані захисник, ані обвинувачений не заявляли суду клопотання про виклик експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок експерта №217 за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи від 27.08.2021, який досліджено в судовому засіданні.

За змістом частини першої статті 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Враховуючи вищевикладене, для усунення будь-яких суперечностей та сумнівів щодо розуміння та трактування висновку судового експерта, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на судовий захист, суд вважає за необхідне викликати експерта Малинського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для допиту та роз`яснення ним висновку судово-медичної експертизи, а вже після цього розглянути клопотання захисника про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 356 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в наступне судове засідання для допиту та роз`яснення висновку експертизи судово-медичного експерта Малинського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Клопотання захисника про призначення комплексної судово-медичної експертизи розглянути після допиту вказаного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1