Справа № 334/6015/22
Номер провадження № 1-кс/334/400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002204 від 14.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002204 від 14.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.12.2022 року під час проведення огляду місця ДТП, слідчим ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, на момент ДТП саме він керував вказаним транспортним засобом, на який ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 було накладено арешт.

08.02.2023 року відносно автомобіля проведена інженерно-транспортна експертиза «Дослідження технічного стану транспортних засобів», під час якої він був присутній та експертом зазначено, що жодних зауважень стосовно працездатності вузлів-агрегатів він не має, все перебуває в працездатному стані. Того ж дня він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення автомобіля йому на відповідальне зберігання, однак, слідчим надано постанову про відмову в задоволенні клопотання, з посиланням, що на автомобіль накладено арешт та він не може його повернути.

Вказаний автомобіль належить його тещі ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично він перебуває у нього в постійному користуванні, та є фактично його єдиним транспортним засобом, за допомогою якого він має можливість пересуватися, окрім того, наразі він не має постійної роботи та за допомогою автомобіля мав можливість підзаробітку в таксі.

В той же час, зараз на території Запорізької області в безпосередній близькості до м. Запоріжжя проводяться активні бойові дії та у випадку необхідності він хоче мати можливість евакуювати себе і свою сім`ю.

При вилученні автомобіля слідчим проводилось детальне фіксування та огляд транспортного засобу, аналогічне фіксування, фотографування та дослідження проводились і експертом при проведенні експертизи.

На теперішній час, в даному кримінальному провадженні йому про підозру повідомлено не було, але не дивлячись на це він надаю всю необхідну матеріальну допомогу на лікування постраждалій внаслідок ДТП.

Оскільки по кримінальному провадженню не встановлено розмір збитків, то неможливо дійти висновку про те, що арешт автомобіля на цей час відповідає вимогам ст.170 КПК України щодо співмірності розміру шкоди.

Прохав частково скасувати арешт належного йому автомобіля «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом за призначенням; зобов`язати орган досудового розслідування повернути автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , йому як законному володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, обов`язки по зберіганню майна йому відомі та зрозумілі, зобов`язується їх виконувати до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

14.02.2023 року до суду звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що у даному кримінальному провадженні проведено необхідні судові експертизи, тому прохає клопотання розглянути на власний розсуд.

Володілець автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 14.02.2023 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 14.02.2023 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.12.2022 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0002204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.12.2022 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

14.12.2022 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання по суті.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем автомобіля є ОСОБА_3 .

19.12.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/6015/22 накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 140.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні до суду звернувся ОСОБА_3 , який є володільцем автомобіля «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у якому за повідомленням слідчого проведено всі необхідні експертизи, з клопотанням про часткове скасування арешту в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобому зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобому зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, за повідомленням слідчого проведено всі необхідні експертизи.

А тому автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути володільцю ОСОБА_3 з передачею на відповідальне зберігання, обов`язки по зберіганню майна йому відомі та зрозумілі, він зобов`язується їх виконувати до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002204 від 14.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений 19.12.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/6015/22 у кримінальному провадженні № 0002204 від 14.12.2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом,так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1