Справа № 638/4835/22
Провадження № 1-р/638/29/22
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.09.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 19.09.2022 року, відповідно до якого, на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2020 року у виді 4 місяців арешту, до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2022 року виді 1 року позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначене покарання до відбуття 1 року та 4 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді 4 місяців арешту. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду. Вирок набрав законної сили 03.05.2022 року.

Також, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання, з 16.04.2022 року. Вирок набрав законної сили 06.06.2022 року.

ОСОБА_4 вчинив злочин за цим вироком 11.09.2020 року, тобто після винесення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з п.1 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Враховуючи те, що менш суворий вид покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2020 року, а саме 4 місяців арешту, суд дійшов висновку, що зазначений вид покарання переводиться у більш суровий вид у співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 19.09.2022 року, вказавши порядок призначення покарання за наявності кількох вироків: на підставі положень ст.71 КК України, приєднати до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2022 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік, невідбуту частину вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2020 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді 4 місяців арешту, та, враховуючи вимоги ст.72 КК України, обвинуваченому остаточно призначити до відбуття 1 рік та 4 місяці позбавлення волі.

Отже, на підставі викладеного, суд має підстави для роз`яснення ухвали від 19.09.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись, ст. ст.372,380КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.09.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2022 року, вказавши порядок призначення покарання за наявності кількох вироків: вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений 28 квітня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, враховуючи вимоги ст. 72 КК України приєднати до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2022 року невідбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2020 року і остаточно призначити до відбуття 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1