overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинуваченої конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 21 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачену, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1721/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001490 від 30.10.2020 з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вулканешти Республіки Молдова, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 30.10.2020 до ЄРДР за № 0001490 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2021 справу призначено до судового розгляду.

Вказана кримінальна справа перебувала в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 09.02.2023 №34/0/15-23 ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Овідіопольського районного суду Одеської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 справу було розподілено в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу №509/1721/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Справа буде розглядатися зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу №509/1721/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Справа буде розглядатися зі стадії судового розгляду.

Призначити судовий розгляд у справі на 29.03.2023 о 10:00 у залі судового засідання в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа №279/6821/19

провадження №51-293ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у касаційній скарзі захисник наводив доводи, які за змістом стосуються невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження та правової оцінки доказів, наданої судами першої та апеляційної інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Окрім того, захисник не вказував на які саме доводи апеляційних скарг сторони захисту апеляційний суд не дав відповіді, а відтак і не наводив обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду, зважаючи на приписи ст. 419 КПК.

У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_4 , в якій знову

не зазначає на які саме доводи апеляційних скарг сторони захисту не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, відповідно не наводить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з огляду

на положення ст. 412, 419 КПК.

Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 183/3519/18
№ 1-в/183/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха, Новомосковського р-ну., Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-02.02.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2023 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023

14 лютого 2023 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000818, внесеному до ЄРДР від 14.09.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21.03.2023 о 13:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/1440/23
Провадження № 1-кс/727/507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000031 від 09 лютого 2023 року),

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 13.02.2023 року було виявлене та вилучене під час огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «ACTROS 1841LS» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «ВАРЗ НПВ-3212», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на:

-лісодеревину в кількості 22 колоди кругляку породи «ДУБ» загальною кубомасою 20,676 куб.м., що 02.02.2023 року була відпущена майстром лісу Сокирянського лісництва ОСОБА_5 на підставі товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс) ЮЧА №80065 від 02.02.2023 року, ЮЧА №80064 від 02.02.2023 року - ПРАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА».

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000004 від 31.01.2022 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

…………………………………………………………………………………………

ЄУНСС №727/1364/23 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-сс/822/43/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 199 КПК України

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 183, 199, 309, 404, 407, 418, 419, 422, ч.4 ст. 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2023 року, скасувати.

Винести нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 24 лютого 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 лютого 2023 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 361/2465/22
Провадження № 1-кс/361/214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 25.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області Іванківського району с. Кухарі, громадянки України, не депутата, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/654/23
Провадження 1-кп-183/23
ухвала

20 лютого 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 03.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 28 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2023 р. м. Гребінка

17 лютого 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000033 щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 14 березня 2023 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/4/2023 Справа № 537/3150/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , захисника особи, щодо якої розглядається продовження примусового заходу медичного характеру, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 ,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 376, 514 КПК, ст.94, 95 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.02.2023