overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/156/23
Єдиний унікальний № 748/1430/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

18 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 березня 2023 року за №0000752, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 6 лютого 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. ; ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 30 березня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту (вирок на даний час не набрав законної сили),

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 березня 2023 року за №0000752, відносно ОСОБА_2 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 березня 2023 року за №0000752, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 05 травня 2023 року о 12:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/109/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/394/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року відносно останнього,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2023 року відносно останнього на 24 травня 2023 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/2978/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 подала до суду заяву про самовідвід в провадженні за скаргою АТ «УкрСиббанк» на постанову дізнавача ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000389, відомості у якому внесено до ЄРДР 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ст.80 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які унеможливлюють її участь у кримінальному провадженні, оскільки можуть викликати сумнів в її неупередженості, а саме: що її чоловік ОСОБА_5 у 2023р. брав участь та є одним із переможців акції «Платіть корпоративними картками Mastercard від Ukrsibbank та вигравайте грошові заохочення для бізнесу», організатором проведення якої виступав АТ «УкрСиббанк» (від імені дарувальника подарунку діяло ТОВ «Сервіс ХАБ»).

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в провадженні за скаргою АТ «УкрСиббанк» на постанову дізнавача ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000389, відомості у якому внесено до ЄРДР 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 17.04.2023 Справа № 331/3944/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/3944/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/874/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/85/23
Справа № 523/2725/22 1-кс/523/735/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі апеляційну скаргу представника скаржника Акціонерного товариство «УКРСИББАНК» ОСОБА_7 на постанову слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2023 року про відмову у задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

Керуючись ст.7, 9, 24, 303, 307, 309, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариство «УКРСИББАНК» ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2023 року про відмову у задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в Суворовському районному суді м. Одеси іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2023 року о 16 годині 35 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/1415/23
Провадження №1-кп/307/95/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/4269/19 1-кс/335/1069/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24.04.2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Зобов`язати уповноваженого представника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 0000321, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/103/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

18.04.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ст.390-1 та ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ст.390-1 та ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 18.04.2023 року, передано на розгляд суду питання про об`єднання даного кримінального правопорушеня із кримінашьним правопорушенням № 0000042 від 21.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 449/103/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ст.390-1 та ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням № № 449/219/23, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 449/103/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2235/23
Провадження № 1-кс/676/494/23
УХВАЛА
05 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР,
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її на 13 год. 30 хв. 13.04.2023 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 199/9000/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000239 щодо розгляду клопотання потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000239 щодо розгляду клопотання потерпілого.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000239 щодо розгляду клопотання потерпілого.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 19 квітня 2023 року о 11-30 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9218/22
Провадження №1-кп/204/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 04 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000155 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 04 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2023 року на 14:30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4950/23
Провадження № 1-в/185/129/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ізюмського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Ізюмського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ізюмського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, призначити в судове засідання на 24 квітня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Ізюмський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1