Справа № № 585/949/23
Номер провадження 1-кс/585/249/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 08.10.2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 08.10.2022 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Крім цього скаржник у своїй скарзі просить про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 08.10.2022 року.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 06 березня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та Полтавським районним судом Полтавської області, 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154 А, за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_5 та скаржника - ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали негайно направити в Полтавський районним судом Полтавської області - для організації та її виконання, представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 направити ухвалу для відому.

В судове засідання викликати представника скаржника, скаржника та уповноважену особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Витребувати з сектору дізнання Роменського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 08.10.2022 року за № 0000262.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1