482/2015/18 17.02.2023
н/п 1-кп/490/892/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 482/2015/18
У Х В А Л А

/про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості/

15 лютого 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нова Одеса Миколаївської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000378, яка була укладена 15 лютого 2023 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Згідно з вказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується під час судового розгляду беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, пред`явленого відповідно до обвинувального акту та, в подальшому, не скоювати злочини. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали судової справи та перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 1 статті 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Так, в угоді про визнання винуватості зазначається про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості в обсязі, пред`явленого відповідно до обвинувального акту (обов`язкова складова змісту угоди). Тобто, укладення угоди стає можливим лише за умови беззаперечного визнання обвинуваченим своєї винуватості, а його добровільні показання замінюють характер "істини" у цьому провадженні та доцільність використання інших засобів для її встановлення. У такому випадку основним є беззастережне визнання вини, добровільність якого є головною умовою процедури судового провадження на підставі угоди.

При цьому, під беззастережним визнанням винуватості обвинуваченим слід розуміти безумовне (повне) визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, угоди можуть бути затверджені судом лише за наявності фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого. Це правило спрямоване на недопущення ухвалення обвинувального вироку судом на підставі угоди у разі обмови чи самообмови обвинуваченого, а також за відсутності доказів його винуватості.

Обвинувачений, укладаючи таку угоду, зобов`язується беззастережно визнати свою вину і погоджується на призначення певного виду покарання. Він таким чином відмовляється від свого права на судовий розгляд його справи, під час якого прокурор має довести його винуватість. До того ж сторона захисту за певними виключеннями надалі втрачає право на апеляційне та касаційне оскарження ухваленого вироку.

Відповідно до вимог ст.470 КПК України, прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як зазначалось вище, обов`язковою умовою для затвердження угоди про визнання винуватості є беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час проведення судового засідання 15.02.2023 року та з урахуванням поданої прокурором угоди про визнання винуватості, з метою дотримання вимог КПК України щодо з`ясування факту беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у тому, що ставиться йому в вину стороною обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 висловився таким чином, що викликало розумні сумніви у суду щодо добровільності його позиції та беззастережності такого визнання. На думку суду, пояснення обвинуваченого можливо перевірити тільки при повноцінному розгляді кримінального провадження по суті, з урахуванням показів свідка та письмових доказів по справі, а тому, на дотримання вимог та умов, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, з метою дотримання засад кримінального провадження, суд не вбачає підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до п.6 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, в ході розгляду судом угоди про визнання винуватості встановлено, що обвинувачений не визнає вину у інкримінованих злочинах у повному обсязі та оспорює фактичні обставини вчинення таких злочинів, які викладені у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості. Отже, відсутня така обов`язкова умова як для укладання, так і для затвердження угоди про визнання винуватості, передбачена ст.472 КПК України, як беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди про визнання винуватості суперечать вимогам КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, а судове провадження у даному кримінальному провадженні повинно бути продовжено у загальному порядку.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 376, 468, ч.4 ст.469, ст.ст.470, 472, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 05.06.2018 року, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст.474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1