Дата документу 13.04.2023Справа № 554/3031/23
Провадження № 1-кс/554/4597/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 12 год. 02.03.2023 по 06 год. 03.04.2023 невідома особа перебуваючи районі вул.Новий Базар та вул.Шевченка, таємно, шляхом вільного доступу викрала із куртки ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 25.01.2000 року на ім`я ОСОБА_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 , картку платника податків видану на ім`я ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Huawei Y7 2019 Midnight Black, S/N: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 02.04.2023 року він у власних справах приїхав в м.Полтава. Близько 12 год. ОСОБА_3 зайшов у приміщення кафе, що розташоване по вул.Новий Базар, де самостійно вживав спиртні напої. В цей час потерпілий був одягнутий у весняну куртку зеленого кольору. У внутрішній кишені даної куртки знаходилися особисті документи ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , картка платника податків № НОМЕР_2 . Крім цього, під обкладинкою вказаного паспорта знаходилася одна кредитна банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_8 ) на якій малися грошові кошти суму яких ОСОБА_3 не пам`ятає, оскільки нею майже не користувався. Так, як в той час ОСОБА_3 випив велику кількість алкоголю то він не пам`ятає о котрій годині вийшов із кафе і куди попрямував далі. Близько 6 год. 03.04.2023 прийшов до тями ОСОБА_3 знаходився у під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час останній виявив відсутність власної куртки у якій зберігалися особисті документами, банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , а також мобільний телефон марки Huawei Y7 2019 Midnight Black, S/N: НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 . Потерпілий стверджує, що він міг дані речі випадково залишити по дорозі коли ішов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , або невідома особа скориставшись його безпорадним станом, що був викликаний вживанням алкогольних напої, таємно їх викрала. На момент викрадення у телефоні ОСОБА_3 знаходилася SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

Таким чином, із метою підтвердження чи спростування вищевказаної інформації в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану інформацію доцільно отримати в період часу з 12 год. 02.04.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням абонентського номеру та ІМЕІ:

Абонентський номер: НОМЕР_10 .

ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7

за період часу з 12 год. 02.04.2023 року по кінцевий термін дії ухвали з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1