Провадження № 1-кс/201/3961/2022
УХВАЛА

іменем України

28.12.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 р., про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.ст.182,194 КПК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному № 0001563, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник просили суд клопотання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст.ст.182,194 КПК України, залишити без задоволення , з підстав зазначених у запереченнях, що долучені до матеріалів справи.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001563 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 о 22:16, перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови із представником незаконних збройних формувань т.зв. «Народної міліції днр» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 передала останньому інформацію щодо дислокації ЗСУ.

14.06.2022 р., о 21:36, перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови із представником незаконних збройних формувань т.зв. «Народної міліції днр» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 повторно передала останньому інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншим уповноваженим органам державної влади, з метою надання такої інформації іншим незаконним збройним формуванням.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації іншим незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

03.08.2022 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2022 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

05.08.2022 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.10.2022 р.

22.09.2022 р. постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.11.2022 р.

23.09.2022 р. строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2022 р.

02.11.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 03.01.2023 р. Того ж дня строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2022 р. У якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень.

28.11.2022 р. у зв`язку із внесенням суми застави ОСОБА_4 звільнена з-під варти.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , якими підозрювана підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, який їй інкримінується; протоколом затримання ОСОБА_4 ;протоколом обшуку житлового приміщення ОСОБА_4 ; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

22.09.2022 р. постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.11.2022 р.

02.11.2022 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 03.01.2023 р., оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності.

На теперішній час завершити розслідування неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок за результатами призначеної судової фоноскопічної еккспертизи;отримати від командування Збройних сил України інформацію щодо відомостей, які передавалися ОСОБА_4 ; отримати матеріали на виконання доручення слідчого та інші матеріали; визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру ОСОБА_4 в остаточній редакції: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерта та вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця.

05.08.2022 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.10.2022 р.

22.09.2022 р. постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.11.2022 р.

23.09.2022 р.строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2022 р.

02.11.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 03.01.2023 р. Того ж дня строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено у межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2022 р. У якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень. 28.11.2022 р. у зв`язку із внесенням суми застави ОСОБА_4 звільнена з-під варти.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст. ст. 194, 199 КПК України прокурор має право звернутись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та повинен довести, що обставини, які стали підставою для їх обрання продовжують існувати.

Враховуючи достатність підстав вважати, що ОСОБА_4 спроможна:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти, існує ризик, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до діючого законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупований території або в РФ. Вказаним обставинам також сприяє той факт, що підозрювана мешкає в м. Краматорську Донецької області, яке розташоване поруч з лінією розмежування з окупованою територією, та поруч з яким триває активна фаза бойових дій;

2) підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування;

3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, оскільки їх показання мають ґрунтовне значення, а також інших осіб, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд приймає до уваги доводи сторони захисту, зазначені у запереченнях, але вони не є підставами для залишення даного клопотання без задоволення, так як підозрювана внесла заставу, а ч.6 ст. 182 КПК України визначено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі вище викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3 ,ст.ст.2,7,40,131,132,176-178, 182, 184,194,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному № 0001563, а саме до 03.02.2023 р., обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошена 29.12.2022 р. о 09 год.30 хв.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1