Справа № 351/770/23 Номер провадження №1-кс/351/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено неправдиві відомості в офіційні документи при укладанні договорів на виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту місця проживання ВПО та евакуйованих осіб в Долішньозалучанському ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ремонту споруди цивільного захисту (укриття) у Снятинському закладі дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 02.08.2022 укладено договір № 1 з ФОП « ОСОБА_6 » щодо виконання робіт по ремонту споруди цивільного захисту Снятинського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеної по АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , оригіналів документів щодо виконання ФОП « ОСОБА_6 » робіт по ремонту споруди цивільного захисту (укриття) Снятинського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеної по АДРЕСА_1 .

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо виконання ФОП « ОСОБА_6 » робіт по ремонту споруди цивільного захисту (укриття) Снятинського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеної по АДРЕСА_1 , відповідно до договору № 1 від 02.08.2022, а саме до: переліку та кошторису робіт, які виконувались ФОП « ОСОБА_6 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протокол погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень, наказу, розпорядження про здійснення технічного нагляду, дефектних актів, декларації про початок виконання будівельних робіт, актів контрольного огляду та обстеження об`єкту, інших документів, які стосуються виконання робіт за вказаним договором, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000143 від 17.11.2022, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо виконання ФОП « ОСОБА_6 » робіт по ремонту споруди цивільного захисту (укриття) Снятинського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеної по АДРЕСА_1 , відповідно до договору № 1 від 02.08.2022, а саме до: переліку та кошторису робіт, які виконувались ФОП « ОСОБА_6 » по ремонту вищевказаного об`єкту, договорів, угод, актів приймання виконаних робіт (послуг) за формою КБ-2в з додатками (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок ЗВВ, протокол погодження цін на матеріальні ресурси), довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, платіжних доручень, наказу, розпорядження про здійснення технічного нагляду, дефектних актів, декларації про початок виконання будівельних робіт, актів контрольного огляду та обстеження об`єкту, інших документів, які стосуються виконання робіт за вказаним договором, з можливістю вилучення оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ