Єдиний унікальний номер 725/3384/22
Номер провадження 1-кп/725/149/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001164 від 20.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз,

-11.02.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнена 24.12.2021 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 8 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:

06.04.2022 року близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець - ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, введеного в дію згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: набір білизни жіночої кольорової в кількості 1 шт., загальною вартістю 159,90 грн.; набір білизни жіночої кольорової з мереживом в кількості 3 шт. загальною вартістю 479,70 грн.; антиперспирант спрей Rexona Men в кількості 1 шт. вартістю 67,90 грн.; дезодорант спрей Axe You в кількості 1 шт. вартістю 73,90 грн.

Після цього, ОСОБА_4 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину пішла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 781,40 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 09.04.2022 року близько 12 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, введеного в дію указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: капсули для прання Persil Universal 48шт - в кількості 1 шт., загальною вартістю 559 грн.; кепку чорну з камінням в кількості 1 шт. загальною вартістю 125 грн., резинку для волосся чорну з декоративними камінням в кількості 3 шт. загальною вартістю 59,85 грн.; білизну жіночу «Donella» в кількості 15 штук на загальну суму 618.50 грн., капсули для прання Persil Discs Color в кількості 1 шт., загальною вартістю 609 грн.; заколку для волосся в кількості 2 шт. загальною вартістю 79,80 грн; резинку для волосся з бантом в кількості 3 шт. загальною вартістю 77,85 грн.

Після цього ОСОБА_4 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2129 грн. без ПДВ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 09.04.2022 року близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: тіні для повік в кількості 1 шт. вартістю 79,90 грн.; гель для вмивання Gamier Skin Naturals об`ємом 50 мл. - в кількості 1 шт. вартістю 169,90 грн.; блиск для губ GC Pure Matte - в кількості 3 шт. вартістю 179,70 грн. туш для вій Maybelline Midnight Black 9,5мл - в "кількості 1 шт., загальною вартістю 229 грн.; дезодорант спрей Axe You 150мл - в кількості 1 шт., загальною вартістю 73,90 грн.; тіні для повік GC - в кількості 2 шт., загальною вартістю 139,80 грн.; тіні для повік+хайлайтер DoDo Girl в кількості 1 шт., загальною вартістю 129,90 грн.; тіні для повік+хайлайтер в кількості 1 шт., загальною вартістю 99,90 грн.; тіні для повік та брів в кількості 2 шт., загальною вартістю 199,80 грн.; тіні для повік Dodo Girl - в кількості 2 шт., загальною вартістю 299,80 грн.; топ жіночий Linea Style - в кількості 4 шт., 499,60 грн, тапочки кімнатні жіночі Linea Home - в кількості 2 шт., загальною вартістю 478 грн.

Після цього ОСОБА_4 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2579,20 без ПДВ.

Також, ОСОБА_4 , 12.04.2022 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: тапочки кімнатні жіночі Linea Home в кількості 1 шт., загальною вартістю 239 грн.; тапочки кімнатні жіночі Linea Home в кількості 1 шт. загальною вартістю 239 грн.; капсули для прання Persil Discs Color вартістю 609 грн.; резинка для волосся кольорова кількості 5 шт., загальною вартістю 129,75 грн.; капсули для прання Persil Universal 48 шт., в кількості 1 шт., загальною вартістю 559 грн.; резинка для волосся чорна в кількості 5 шт., загальною вартістю 99,75 грн.

Після цього ОСОБА_4 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину пішла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1875,50 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2022 року близько 14 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , та в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: дезодорант Nivea Men в кількості 3 шт., загальною вартістю 191,70 грн.; дезодорант Gamier Мінерал - в кількості 3 шт., загальною вартістю 155.7 грн.; дезодорант спрей Gamier в кількості 2 шт., загальною вартістю 115,80 грн.; калькулятор чорний великий в кількості 2 шт. загальною вартістю 299,80 грн.; калькулятор чорний в кількості 1 шт., загальною вартістю 129 грн.; капсули для прання Persil Discs Color в кількості 1 шт. загальною вартістю 609 грн.

Після цього, ОСОБА_4 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину пішла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1501 грн.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 19.04.2022 року близько 12 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець - ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із прилавку викрала: рушник банний Koloco в кількості 1 шт., загальною вартістю 239 грн.; рушник для обличчя Koloco в кількості 1 шт. загальною вартістю 179 грн.; рушник для обличчя Koloco кольоровий загальною вартістю 99,90 грн..

Після цього, ОСОБА_4 без здійснення оплати за відповідний товар, з викраденими товарами з місця скоєного злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 517,90 грн.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 частково визнала себе винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснила, що дійсно 06.04.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.04.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 09.04.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.04.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 16.04.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19.04.2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила крадіжку товару. Але не впевнена, що викрала майно в обсязі зазначеному в обвинувальному акті.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Вина обвинуваченої підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які були предметом дослідження під час судового розгляду:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2022 року, відповідно до якої керуюча магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила про крадіжку 09.04.2022 року близько 12 год. 35 хв. ( т. 1 а. с. 18),

-Протоколом огляду місця події від 19.04.2022 р. відповідно до якого за адресою АДРЕСА_3 було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( т. 1 а. с. 19-20),

-Інвентаризаційною відомістю № 445 на 09.04.2022 року (т. 1 а. с. 34),

-Протоколом огляду предметів від 21.04.2022 року з фото таблицею, де зафіксована особа жіночої статі ( т. 1 а. с. 37-54),

-Протоколом добровільної видачі від 22.04.2022 року , відповідно до якого ОСОБА_4 видала куртку чорного кольору та кросівки чорного кольору (т. 1 а. с. 57),

-Протоколом огляду речей від 23.04.2022 року (т. 1 а. с. 60-63),

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою ( т. 1 а. с. 66-67, 70),

-Інвентаризаційною відомістю № 446 на 12.04.2022 року (т. 1 а. с. 81),

-Протоколом огляду предметів від 20.05.2022 року з фото таблицею, де зафіксована особа жіночої статі ( т. 1 а. с. 83-114),

-Інвентаризаційною відомістю № 456 на 16.04.2022 року (т. 1 а. с. 129),

-Протоколом огляду предметів від 20.05.2022 року з фото таблицею, де зафіксована особа жіночої статі ( т. 1 а. с. 130-145),

-Протоколом огляду предметів від 04.05.2022 року з фото таблицею, де зафіксована особа жіночої статі ( т. 1 а. с. 169-184),

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою ( т. 1 а. с. 191-192, 197),

-Протоколом огляду предметів від 04.05.2022 року з фото таблицею, де зафіксована особа жіночої статі ( т. 1 а. с. 208-220),

-Інвентаризаційною відомістю № 481 на 09.04.2022 року (т. 1 а. с. 234),

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою ( т. 1 а. с. 235-236, 241),

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.05.2022 року, відповідно до якої керуючий магазину «Копійочка» повідомив про крадіжку 19.04.2022 року близько 12 год. 11 хв. ( т. 2 а. с. 7),

-Протоколом огляду предметів від 07.05.2022 року з фото таблицею, де зафіксована особа жіночої статі ( т. 2 а. с. 19-32),

-Інвентаризаційною відомістю № 491 на 19.04.2022 року (т. 2 а. с. 38),

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою ( т. 2 а. с. 39-40, 45).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено обставин які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в її особистості та не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, вона не зробила належних висновків для себе, на шлях виправлення не стала і знову вчинила умисний злочин, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, данні які характеризують обвинувачену як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання обвинуваченої та захисника про призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченої та дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, не зробила належних висновків для себе, на шлях виправлення не стала і знову вчинив умисні корисливі злочини, з урахуванням принципу справедливості покарання й відповідності його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані зі здійсненням кримінального провадження відсутні.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Строк відбуття покарання засудженою ОСОБА_4 відраховувати з часу її фактичного затримання, з 26.05.2022 року.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2022 року з розрахунку день за день відповідно до правил ч. 1 ст. 72 КК України.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_4 запобіжний захід залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку чорного кольору із надписом «X CAPE XXL» та кросівки чорного кольору із сірою підошвою з надписом «OTTERA», які знаходиться на зберіганні в камері зберігань речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1