Справа №932/7796/22
Номер провадження №1-кс/932/3770/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 03.07.2019 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування з факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження №0000553 від 03.07.2019.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого та у зв`язку із не встановленням місцезнаходження останнього з 12.11.2019 його оголошено у розшук, прокурор вважав за необхідне звернутися з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечив просив відмовити у зв`язку з відсутності обґрунтування ризиків.

Вислухавши прокурора та захисника, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.07.2019 за №0000553 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України.

26.07.2019 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , яке вручено останньому в той же день.

31.07.2019 прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокурати №1 було спрямовано відносно ОСОБА_5 клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, 01.11.2019 слідчим суддею винесена ухвала про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

14.11.2019 винесена постанова про зупинення досудового розслідування, відновлено досудове розслідування 05.10.2022

Відповідно до інформаційної довідки з Головного центру обробки спеціальної інформації від 27.09.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 31.07.2019 року по 21.10.2022 року державний кордон України не перетинав.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки досудове розслідування було зупинено 14.11.2019 та відновлено 05.10.2022, відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України кінцевий строк досудового розслідування повинен бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру, враховуючи що з 05.10.2022 вже сплинуло два місяці, отже слід дійти висновку, що строк досудового розслідування завершений, а клопотання про застосування запобіжного заходу не може розглядатись поза межами строків досудового розслідування

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає

З огляду на наведене, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, змушений відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 219,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1