ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження №0003023, №0000071, №0004138, №0002261, №0001706, №0002157, №0005453, №0002354 та №0004164 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Харків від 16 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 28439,47 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Ухвалою цього ж суду від 16 жовтня 2020 року уточнено вказаний вирок та доповнено резолютивну його частину вказівкою про призначення покарання відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок місцевого суду у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_8 внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити його за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі.

До закінчення апеляційного розгляду перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дзержинського районного суду м. Харків від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .