СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4059/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 30.10.2022 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003056 від 30.10.2022 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке вилучено 30.10.2022 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Сяомі» з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; шкіряний чохол для карток в якому знаходяться студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на ім`я ОСОБА_4 , візитні картки, банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_5 ; фіскальний чек «Нова пошта»; шнурки, ремінь, медальйон з № НОМЕР_6 ; Купюри номіналом 100 доларів США з номерами: KB81305394L, КВ69749164В, КF03186077С; яке запаковано до спец пакету Національної поліції України з індивідуальним номером ЕХР0170780.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003056, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10. 2022 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні готівкового обмінника, що за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, погрожуючи під погрозою застосування насильства яке є небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном ТОВ «Фінод» у великих розмірах, та заволодів ним.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 7664 від 12.08.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а саме до 21.11.2022.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2020 року, будучи діючим працівником Державної служби охорони, та перебуваючи на посаді співробітника охорони, відчуваючи потребу у грошових коштах вирішив здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян.
З цією метою ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідування час та місці, вирішив вчинити напад на один із обмінників валют міста Києва.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом розбою, ОСОБА_4 приблизно о 06 год. 30 хв. 30.10.2022, вийшов з свого помешкання, а саме квартири АДРЕСА_2 , та з метою відшукування предмету злочинного посягання, попередньо приготувавши записку із текстом «У меня в пакете 4 гранати Давай все деньги», поліетиленовий пакет з речима для імітації гранат, та пов`язку для приховування обличчя («баф»), попрямував до станції метрополітену «Вокзальна», звідки прослідував до станції «Академмістечко», що в місті Києві.
В подальшому вийшовши зі станції метрополітену «Академмістечко», до проспекту А.Палладіна в м. Києві, оглянув прилеглу територію де звернув увагу на обмінник валют, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де касиром працювала ОСОБА_5 на яку і вирішив вчинити напад з метою заволодінням коштів які перебували у її віданні та належали ТОВ «Фінод».
Так ОСОБА_4 , 30.10.2022, приблизно о 08 год. 37 хв, зайшов до приміщення валютного обмінника, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо приховавши своє обличчя пов`язкою («бафом»). Потім запитавши у касира ОСОБА_5 чи наявні долари США, передав їй клаптик паперу із текстом «У меня в пакете 4 гранати Давай все деньги», а також повідомив, що дані гранати знаходяться у нього в поліетиленовому пакеті який продемонстрував касиру ОСОБА_5 , таким чином подолавши її супротив. ОСОБА_5 розуміючи, що не виконавши вимоги ОСОБА_4 є реальна загроза та небезпека для її життя та здоров`я, передала останньому грошові кошти в сумі 10166 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Долара США» станом на 30.10.2022, становить 36,5686 грн., тобто 10166 доларів США становить 371753 грн. 34 коп.) та 785 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Євро» станом на 30.10.2022 становить 36,7386 грн., тобто 785 Євро становить 28 839 грн. 80 коп.).
Заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 10166 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Долара США» станом на 30.10.2022 становить 36,5686 грн., тобто 10166 доларів США становить 371753грн. 34 коп.) та 785 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ, курс гривні до іноземної валюти «Євро» станом на 30.10.2022 становить 36,7386 грн., тобто 785 Євро становить 28 839 грн. 80 коп.) а всього заволодів коштами на загальну суму 400 593 грн. 14 коп., які належить ТОВ «Фінод», ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.
30.10.2022 року о 17 годині 27 хвилин за адресою АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку в останнього вилучено:
Мобільний телефон «Сяомі» з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Шкіряний чохол для карток в якому знаходяться студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на ім`я ОСОБА_4 , візитні картки, банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_5 .
Фіскальний чек «Нова пошта»
Шнурки, ремінь, медальйон з № НОМЕР_6 .
Купюри номіналом 100 доларів США з номерами: KB81305394L, КВ69749164В, КF03186077С.
Вище перелічені речі було запаковано до спец пакету Національної поліції України з індивідуальним номером ЕХР0170780.
17 серпня 2022 року вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003056 від 30.10.2022.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.
Водночас, вилучене майно, на яке необхідно накласти арешт, містить відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.
В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленого цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються протягом 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі на кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третій осіб.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 30.10.2022 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.10.2022 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Сяомі» з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; шкіряний чохол для карток в якому знаходяться студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , перепустка на ім`я ОСОБА_4 , візитні картки, банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_5 ; фіскальний чек «Нова пошта»; шнурки, ремінь, медальйон з № НОМЕР_6 ; Купюри номіналом 100 доларів США з номерами: KB81305394L, КВ69749164В, КF03186077С; яке запаковано до спец пакету Національної поліції України з індивідуальним номером ЕХР0170780
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1