Справа № 176/737/21
Провадження №1-кс/190/318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року слідчий слідчого відділу відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.02.2021 року о 22.12 год. невстановлена особа здійснила зняття грошових коштів у сумі 14600 грн. з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать потерпілій ОСОБА_4 ..

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про термінали через які проводилося зняття коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування, отримання відео та фото-зображення осіб, які проводили зняття грошових коштів, у період часу з 25.02.2021 року по 01.03.2021 року, що має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, подала до суду заяви про розгляд клопотання слідчого без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 01.03.2021 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.07.2021 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів отримано доступ до інформації щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 25.02.2021 року по 01.03.2021 року, де проводилось зняття грошових коштів в банкоматі DN00 (CADN0798), Zhovti Vody, UKR у проміжок часу з 13.00 год. по 14.30 год. 26.02.2021 року за операціями НОМЕР_2 НОМЕР_3 , Zhovti Vody, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 , Zhovti Vody, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_5 , Zhovti Vody, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_6 , Zhovti Vody, UKR; Withdrawal 887504, Zhovti Vody, UKR.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в Банкі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо руху грошових коштів за період 00.00 год. 27.02.2021 року по 01.03.2021 року за рахунком № НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в Банках за даний період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про термінал № DN00 (CADN0798), Zhovti Vody, UKR через який проводилося зняття коштів з вказівкою його номеру та адреси розташування, отримання відео та фото-зображення осіб, які проводили зняття грошових коштів з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 25.02.2021 року по 23.59 год. 26.02.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1