Провадження №1-кс/522/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 21.12.2022 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на один полімерний пакетик з речовинною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичний засіб, яку було опечатано в сейф-пакет PSP 1163825.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

21.12.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те що під час патрулювання 21.12.2022 року приблизно о 13 годині 46 хвилин, за адресою: м. Одеса вул. Розкидайлівська,66/2 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі було виявлено один поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та вилучено. (ЄО 14319)

За вказаним повідомленням 21.12.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383.

На реагування щодо вказаного повідомлення, виїхав дізнавач із слідчо-оперативною групою, для проведення перевірки за даним повідомленням.

На місці події було встановлено особу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього дійсно при собі є наркотичний засіб.

Надалі із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України - дізнавачем було проведено невідкладний обшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній добровільно видав один полімерний пакетик з речовинною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичний засіб, яку було опечатано в сейф-пакет PSP 1163825, на якому поняті поставили свої підписи.

Зауважень від учасників слідчої дії, а також особи яка обшукувалась не надходило.

В подальшому 21.12.2022 року прийнято постанову про визнання одного полімерного пакетика з речовинною рослинного походження схожою на наркотичний засіб, яку було опечатано в сейф-пакет PSP 1163825 речовим доказом в кримінальному провадженні.

В судове прокурор не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 21.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на один полімерний пакетик з речовинною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичний засіб, яку було опечатано в сейф-пакет PSP 1163825.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000383 від 21.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1