Справа № 296/3270/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

07.04.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомиранадійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку проведеного в межах кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

- два набої з маркуванням «1-308 norma, 2-666 308 win, 3-S@B 73 7,62x54R»;

- два магазини до автомату Калашнікова;

- 60 набоїв калібру 5,45 мм;

- змиви з двох магазинів до автомату Калашнікова;

Клопотання прокурор обгрунтував наступним.

СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000004, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території Житомирської області незаконно зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

В подальшому працівниками СБУ в Житомирській області проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які за місцем проживання незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси (ручні гранати «Ф-1», «РГД», РПГ-22, набої різних калібрів, тротил, міни), які вони вилучали у військовослужбовців на блок-постах в АДРЕСА_1 та в подальшому привласнювали. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час проходження в 2022 році курсів інженерно-саперної підготовки в НОМЕР_1 окремій бригаді територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 ) під час навчань привласнювали та викрадали бойові припаси та вибухові речовини, які також незаконно зберігають за адресами проживання.

Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України, мешканець Житомирського району ОСОБА_6 , який на початку збройної агресії рф, а саме в березні 2022 року, на власному автомобілі «TOYOTA TUNDRA» привіз до смт. Черняхів вогнепальну зброю та бойові припаси, зокрема автомати «Калашникова» зі збитими номерами, які в подальшому передав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншим достовірно невстановленим особам.

Таким чином, зазначена вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини на даний час перебувають в незаконному обігу у вищевказаних осіб.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2473/23, 06.04.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- два набої з маркуванням «1-308 norma, 2-666 308 win, 3-S@B 73 7,62x54R»;

- два магазини до автомату АК;

- 60 набоїв калібру 5,45 мм;

- змиви з двох магазинів до автомату АК.

06.04.2023 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами, а тому з метою запобігання можливості пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

При цьому, прокурор вказав, що клопотання повністю підтримує та просить його задовільнити, а ОСОБА_4 вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо 06.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2473/23, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- два набої з маркуванням «1-308 norma, 2-666 308 win, 3-S@B 73 7,62x54R»;

- два магазини до автомату АК;

- 60 набоїв калібру 5,45 мм;

- змиви з двох магазинів до автомату АК.

Постановою слідчого від 06.04.2023 вилучене майно за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004, за ч. 1 ст. 263 КК України..

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні в повному обсязі.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом, крім того, власник майна заперечень з цього приводу не має.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо відчудження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000004 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку проведеного в межах кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

- два набої з маркуванням «1-308 norma, 2-666 308 win, 3-S@B 73 7,62x54R»;

- два магазини до автомату Калашнікова;

- 60 набоїв калібру 5,45 мм;

- змиви з двох магазинів до автомату Калашнікова;

заборонивши відчудження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_7