Справа №:755/1669/23
Провадження №: 1-кс/755/813/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000512 від 06.02.2023 р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської обл., громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, що призначений на посаду стрільця відділення групи ВЧ НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 р., ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_7 було достовірно відомо про те, що потерпілий ОСОБА_9 зберігає у приміщенні складу за вказаною вище адресою грошові кошти в сумі 44 000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше узгодженого плану, перебували біля приміщення складу, що за адресою: АДРЕСА_3 , де очікували на потерпілого ОСОБА_9 , якого попередньо запросив у вказане місце ОСОБА_7 , для спільного відпочинку у сауні.

В подальшому, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, ОСОБА_7 повідомив потерпілому про необхідність сплати грошових коштів дівчатам, які начебто повинні були прибути до приміщення сауни, та достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_9 не мав такої суми коштів та буде змушений йти до сейфу на склад, ключі від якого перебували лише у потерпілого та який розташований одразу біля приміщення сауни, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , очікують на виході з приміщення сауни на потерпілого.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , побачили потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час вийшов з приміщення сауни та прямував до приміщення складу, де у сейфі зберігав грошові кошти в сумі 44 000 доларів США, дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_9 відчинить двері до приміщення складу, відключить сигналізацію та відкриє сейф, бажаючи подолати волю до опору з боку потерпілого, почали хаотично наносити удари потерпілому, та насильно утримувати останнього, при цьому обмежуючи його рухи, з метою неможливості перешкодити їх злочинним діям, після чого дістали з сейфу поліетиленовий пакет, в якому перебували грошові кошти в сумі 44000 доларів США.

В подальшому, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами огляду місця події від 06.02.2023 р.; протоколами обшуку від 06.02.2023 р.; протоколом перегляду цифрового запису від 22.03.2023 р.; висновком експерта № 042/1-55-2023 від 08.02.2023 р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами допиту потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 06 квітня 2023 року, та заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання.

Так, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до тринадцяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, із збереженням раніше покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . Зазначив, що ризики, встановлені під час вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, забезпечивши підозрюваному можливість працювати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

06 лютого 2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 27.03.2023 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання. Зокрема, такі дані містяться у: протоколах огляду місця події від 06.02.2023 р.; протоколах обшуку від 06.02.2023 р.; протоколі перегляду цифрового запису від 22.03.2023 р.; висновку експерта №042/1-55-2023 від 08.02.2023 р.; протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколах допиту потерпілого.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та його характеру, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали та не зменшились.

Зокрема, продовжують існувати ризики переховування від органів досудового розслідування, ризик здійснення незаконного впливу на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження того, у вчиненні якого наразі підозрюється.

Водночас прокурор обґрунтовує необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу, крім іншого, необхідністю здійснення певних слідчих та процесуальних дій з метою прийняття кінцевого процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого злочину, суворості передбаченого за його вчинення покарання, даних про особу підозрюваного, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати, та запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу об`єктивно неможливо внаслідок складності провадження, необхідності виконання додаткового обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 22.02.2023 р.

З огляду на встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування щодо підозрюваного визначених ст. 177 КПК України ризиків, які є реальними та доведеними, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , із покладенням на нього застосовуваних раніше обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ до 06.05.2023, включно.

Продовжити до 06.05.2023, включно, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1