Справа № 577/753/23
Провадження № 1-кс/577/521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сільського голови Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.02.2023 року за ст. 246 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на дрова породи «клен» розміром штабелю 3,4 х 2,36 х 0,9 м, що належать державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2023 року.

Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2023 року, накладено арешт на дрова породи «клен» розміром штабелю 3,4 х 2,36 х 0,9 м, що належить державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, довідку Батуринської міської ради, заборонивши користування, розпорядження та відчуження, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що на даний час проведені всі слідчі дії, згідно постанови від 05.04.2023 року кримінальне провадження №0000144 від 10.02.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту (а.с.3), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 167, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сільського голови Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2023 року на дрова породи «клен» розміром штабелю 3,4 х 2,36 х 0,9 м, що належить державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1