233 № 233/2318/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

01 грудня 2022 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000431 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.11.2022 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з м. Костянтинівка, Донецької області доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 06 листопада 2022 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого діагностовано: гостру черепно-мозкову травму, крововилив у желудочок мозку, забій головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи праворуч, велика інфікована рана правої вушної раковини. Великі підшкірні гематоми м`яких тканин обличчя, волосистої частин голови. Алкогольне сп`яніння. Кома 1 ст. Після надання медичної допомоги останнього 06 листопада 2022 року спрямовано для подальшого лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради».
Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що її родич ОСОБА_5 хворіє на епілепсію, та через епілептичні припадки мати неодноразово викликала швидку медичну допомогу. Також останній систематично вживав алкогольні напої. 06.11.2022 року до неї прийшов сусід на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що виявив ОСОБА_5 вдома на підлозі без свідомості.
Згідно з відповіддю на запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_5 з 07.11.2022 року по 19.11.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології інтенсивної терапії №2 нейрохірургічного профілю (історія хвороби форма №003/о №Е-14215).
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000431 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№0000431 від 07.11.2022, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів пов`язаних з лікарською таємницею, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 06.11.2022, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 , шляхом вилучення її оригіналу з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 01 січня 2023 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 233/2318/22 провадження №1-кс/233/492/2022, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1