Справа № 629/2469/22
Провадження № 1-кс/629/491/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 00000078 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 2 ст.127, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 150, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 00000078 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.127, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 150, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України. В даній скарзі скаржник просить зобов?язати відповідальну особу виконати вимоги його клопотання від 16.11.2022 року, в якому він просив висунути підозру ОСОБА_4 за ст. 28, ч. 2 ст.127, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 150, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаржник у судової засідання не з?явився, в скарзі просив розглянути справу у його відсутність, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з?явився, надав заперечення проти задоволення даної скарги, а також вказав, що по даній справі прокурори Первомайського відділу Лозіської окружної прокуратри Харківської області процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на теперішній час не здійснюють. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Як передбачено ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не знаходиться підстав для задоволення даної скарги з огляду на те, що зобов?язання відповідальних осіб прокуратури висунути підозру не входить до компетенції слідчого судді і не передбачено ст. 303 КПК України, в якому зазначений вичерпаний перелік дій та бездіяльності на які може бути подана скарга.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що процесуальне керівництво по кримінальному провадженні № 00000078 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 2 ст.127, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 150, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області по матеріалам кримінального провадження № 00000078 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 2 ст.127, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 150, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України -відмовити.

Копію ухвали негайно направити скаржнику та прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6