Справа № 565/1501/22
Провадження № 1-кс/565/225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000214 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 06.12.2022 на ділянці лісової місцевості між с.Озерці та с.Мульчиці Вараського району Рівненської області було виявлено перевезення незаконно зрубаної деревини породи береза та осика.
Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на трактор марки Т40 жовто-червоного кольору з причепом, у якому наявні колоди деревини в загальній кількості 40 штук, з яких 6 колод деревини породи береза, 7 колод деревини породи осика, 27 колод деревини породи вільха, різного діаметру та довжини. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, колоди деревини є предметами, що були об"єктами кримінально протиправних дій, а транспортний засіб знаряддям зкримінального правопорушення. Клопотання заявлене з метою забезпечення збереження цих речей та уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у якій з викладених у ньому підстав просила його задовольнити. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином у встановленому КПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000214 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, по факту перевезення незаконно зрубаної деревини породи береза та осика, виявленої 06.12.2022 на ділянці лісової місцевості між с.Озерці та с.Мульчиці Вараського району Рівненської області.
Проаналізувавши додані до клопотання матеріали, суд пришов до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.12.2022, проведеного в лісовому масиві, розташованому на території Мульчицького лісництва у кварталі 87 між с.Озерці та с.Мульчиці Вараського району Рівненської області, на грунтовій дорозі виявлено трактор марки Т40 червоно-жовтого кольору з відсутнім номерним знаком, з причепом возом без маркувальних позначень, у якому виявлено 6 колод деревини породи береза, 7 колод деревини породи осика, 24 колоди деревини породи вільха, різного діаметру та довжини.
Вилучені у даному провадженні під час вищезазначеного огляду речі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме знаряддям злочину (трактор), та предметам, що могли бути об"єктом кримінально протиправних дій (деревина), мають значення для доведення обставин кримінального провадження, а тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд прийшов до висновку про існування таких обставин у даному випадку, а тому вважає встановлення заборон користування та розпорядження щодо цього майна у даному кримінальному провадженні процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.12.2022 під час огляду місця події в лісовому масиві, розташованому на території Мульчицького лісництва у кварталі 87 між с.Озерці та с.Мульчиці Вараського району Рівненської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000214 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: трактор марки Т40 жовто-червоного кольору з причепом, без номерних знаків, у якому наявні колоди деревини в загальній кількості 40 штук, з яких 6 колод деревини породи береза, 7 колод деревини породи осика, 27 колод деревини породи вільха, різного діаметру та довжини, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7