overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6330/21
Номер провадження 1-кп/279/186/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"13" квітня 2023 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні по обвинуваченню № 90000115 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4ст.187, ч.3ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Обвинувачені знаходяться в СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України, призначене на 14-00 годину 10.05.2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити начальнику СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/676/20
УХВАЛА

17 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

З`Я С У В А В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Повідомлений належним чином про день і час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 17 квітня 2023 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 15 хв. 31 травня 2023 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 761/8277/22
Провадження № 1-в/761/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи,

у с т а н о в и в:

До суду звернувся фахівець Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На обґрунтування подання зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Водночас, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку з цим фахівець органу пробації просив замінити вищезазначене покарання на громадські роботи.

Прокурор заперечував проти задоволення подання. Надав копію платіжної квитанції, згідно з якою засуджений у повному обсязі сплатив суму штрафу.

Представник органу пробації до суду не прибула, просила розглянути подання за її відсутності. Додатково долучила до справи вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 19.01.2023 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не прибув.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Водночас, як вбачається з наданих прокурором документів, ОСОБА_5 шляхом здійснення двох платежів, у повному обсязі сплачено суму штрафу, призначену вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022.

У силу ч. 5 ст. 53 КК України заміна судом покарання у виді штрафу на інше покарання з-поміж іншого у виді громадських робіт здійснюється лише за умови його несплати засудженим.

Враховуючи, що передбачена Кримінальним кодексом України підстава для заміни покарання відсутня, штраф засудженим сплачений, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3126/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Подані прокурором, потерпілим, захисником обвинуваченого апеляційні скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/8778/23
Провадження № 1-кс/761/5937/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Глобус Прайм» адвоката ОСОБА_2 про скасування у кримінальному провадженні № 120 220 710 600 002 40 від 30.06.2022 арешту майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Глобус Прайм» про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 120 220 710 600 002 40 від 30.06.2022.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 (справа № 761/3711/23) накладено арешт на майно ТОВ «Глобус Прайм».

Заявник вважав, що станом на день звернення з клопотанням про скасування арешту майна, відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас 03.04.2023 представник ТОВ «Глобус Прайм» адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву представника ТОВ «Глобус Прайм» ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

У своєму клопотанні заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 (справа № 761/3711/23).

У подальшому представник ТОВ «Глобус Прайм» ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що заявником подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Глобус Прайм» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 220 710 600 002 40 від 30.06.2022 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/2117/23
№ 1-кс/204/656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність процесуального прокурора у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000153 від 22.04.2021 року - ОСОБА_3 щодо невручення відповіді на клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2023 року, відповідно до ст..220 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Західної окружної прокуратури надати негайно ОСОБА_4 копію відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 06.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1095/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, подану на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, подану на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 25 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,- закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 12 червня 2023 року о 10:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/6841/23
Провадження № 1-кс/202/3016/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/3998/18
Провадження № 11-кп/4808/275/23
Категорія ст. 140 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2023 року ОСОБА_4 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Прокурор та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яихй оспорюють законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2023 року. щодо ОСОБА_4 .

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 27.04.2023 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/4004/21

18.04.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з кримінальним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у Калинівському районному суді Вінницької області, а також клопотання прокурора про об` єднання кримінальних проваджень -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22.11.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження із обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 133/1997/21.

Клопотання ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000385 від 22.11.2021 та № 0000188 від 19.05.2021 з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у Калинівському районному суді Вінницької області залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 21.04.2023 о 13:20 год.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.04.2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/3837/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11.04.2023 року о 16:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

20.02.2023
Провадження № 1-кп/947/523/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

18.04.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000137 від 06.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000137 від 06.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В перерві між судовими засіданнями обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, буд.2, навівши відповідні мотиви та надавши свою згоду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Тому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000137 від 06.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.04.2023 о 14.00 годині.

Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/802/19
Провадження №1-кп/592/67/23
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

17 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0000757 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

08.02.2023 року прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки він з`явитись до суду не може, так як на даний час знаходиться у ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ДУ «Сумська виправна колонія №116» і його допит можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія №116» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 14 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1