Провадження № 1-кс/344/4792/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001301 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що 28.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2022 року приблизно о 18 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи технічно справним автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлу пору доби рухалась по проїзній частині дороги вул. Є. Коновальця зі сторони вул. Петлюри в напрямку вул. Медична в м. Івано-Франківську.

У салоні автомобіля водій ОСОБА_5 перевозила на передньому пасажирському сидінні малолітніх пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ділянка дороги, по якій рухалась ОСОБА_5 має по дві смуги для руху в кожному напрямку, зустрічні потоки транспортних засобів поділені між собою дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР України), а попутні смуги руху розділені між собою дорожньою розміткою 1.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_5 , рухаючись вищевказаним автомобілем, проїжджаючи повз будинок № 304 по вул. Є. Коновальця в м. Івано-Франківську, проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого виїхала за межі проїзної частини дороги праворуч по ходу руху автомобіля на тротуар для пішоходів, де в`їхала у електричну опору.

При цьому ОСОБА_5 порушила наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.5, в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3, в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 2.9 а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п. 10.1, який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1, у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

У результаті порушення ОСОБА_5 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої малолітній пасажир автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичного експерта отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої тупої травми черевної порожнини та її органів з розривом селезінки та крововиливом в черевну порожнину (500-600 мл крові та згустків), що викликало необхідність у проведенні оперативного лікування (лапаторомія, спленектомія Протокол операції від 19.08.2022), правої верхньої кінцівки з переломом плечової кістки зі зміщенням відламків, що викликало необхідність у проведенні оперативного лікування (черезкістковий стрижневий остеосинтез діафізу плечової кістки праворуч, Протокол операції №378 Накладання АЗФ Костюка), грудної клітки двостороннім гемотораксом (200 мл крові зліва та 100 мл справа), яка викликала необхідність у проведенні оперативного лікування (лікувальний торакоцентез від 20.08.2022 та 21.08.2022), яка ускладнилась тяжким травматичним шоком (індекс Альговера 1,33 - дані із карти виїзду ШМД №281А), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя у момент спричинення (згідно п.п. 2.1.1 «а, б» Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ України №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Івано-Франківськ, зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, фізична особа-підприємець, розлучена, на утриманні має двоє малолітніх дітей, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судима

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення на строк від трьох до восьми років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення їй покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, крім цього може впливати на малолітнього потерпілого, який являється її сином.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтованість підозри, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць 25 днів, тобто до 28.12.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9