Справа № 161/6116/23
Провадження № 1-кс/161/2066/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді менеджера зі збуту ТзОВ «Волиньфарм», маючи в силу виконання службових обов`язків повний доступ до автоматизований системи «Моріон», шляхом використання особистого індивідуального ключа доступу, з використанням якого здійснювала вхід до вказаної системи, в якій в період з 2015 по 2022 рр. несанкціоновано змінювала інформацію, шляхом створення фіктивних накладних на переміщення, повернення та списання товарів, внаслідок чого заподіяла ТзОВ «Волиньфарм» значну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_4 працювала на ТзОВ «Волиньфарм» з початку продавцем на магазині мед-техніки та пізніше, з 2017 року, на посаді менеджера зі збуту (відділ стоматологія). Згідно своїх посадових обов`язків менеджера зі збуту, вона виконувала: замовлення стоматологічних матеріалів у постачальників; введення товару в аптечну базу даних по документах постачальників; виписка стоматологічних матеріалів на аптеки власної мережі; роботу з поверненнями чи обмінами в постачальників у зв?язку з форс-мажорими обставинами при доставці чи реалізації товару (бій, протермінування, пересорт тощо).

Тобто ОСОБА_4 мала повноваження та обов`язки щодо руху товарів як у відносинах із постачальниками і замовниками так і в рамках власної мережі (склад-магазин-склад).

Допитаний в якості свідка начальник відділу програмно-технічного забезпечення ТзОВ «Волиньфарм» ОСОБА_5 пояснив, що робоче місце ОСОБА_4 знаходилося у приміщені магазину медтехніки-стоматології за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до бази «Моріон» здійснювався зі стаціонарного комп`ютера, з можливістю віддаленого підключення до даного комп`ютера через технологію RDP та програмного забезпечення на зразок програм типу TeamViewer за умови цілодобової роботи даного ПК на робочому місці, що надавало змогу Зеленській вносити зміни та підключатися до бази у будь-який час та будь-якому місці, про що свідчать зафіксовані часові зміни у створених фіктивних документах.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , де право власності оформлене на ОСОБА_6 .

З виявлення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: карткових рахунків, програмного забезпечення за допомогою якого здійснювався вхід до бази даних «Моріон» та пристроїв (системний блок, ноутбук, мобільний термінал), що мають значення для кримінального провадження, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому старшому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у групі слідчих, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у групі слідчих на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: карткових рахунків, програмного забезпечення за допомогою якого здійснювався вхід до бази даних «Моріон» та пристроїв (системний блок, ноутбук, мобільний термінал), що мають значення для кримінального провадження.

Обшук провести до 07 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1