Справа № 592/1216/23
Провадження № 1-кс/592/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 близько 14:00 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах військового стану, з приміщення кабінету ЗОШ №12, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 3, шляхом вільного доступу, викрала куртку, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1 600 грн. 00 коп.. Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .. Останній пояснив, що 27.01.2023 скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , зайшов до приміщення ЗОШ №12, що за адресою: м. Суми, вул. Засумська , буд. 3, звідки викрав куртку. 27.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено куртку синього кольору, яка була розміщена на вішалці, дана куртка належала ОСОБА_5 , яку було вилучено та поміщено до спец пакету № WAR № 1634933. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: куртку синього кольору, яку було поміщено до спец-пакету № WAR № 1634933.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1