Справа № 588/1099/22
провадження №1-кс/588/300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хуст Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Питання, яке є предметом судового розгляду

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21 грудня 2022 року звернувся до суду з погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 та покласти на нього обов`язок: прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Указане клопотання слідчим мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 29.10.2022 приблизно о 10 год., перебуваючи за місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 , який також мешкає у вказаному будинку, вийшов з будинку по воду, та знаючи, що у ОСОБА_9 повинні бути грошові кошти, вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій корисливий намір, перебуваючи в одній із кімнат будинку ОСОБА_6 взяв куртку ОСОБА_9 , яка лежала на дивані, перевірив вміст її кишень і в зовнішній правій кишені виявив гаманець потерпілого, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 3500 гривень: 7 купюр номіналом по 500 гривень кожна. Далі ОСОБА_6 дістав вказані грошові кошти із гаманця та забрав їх собі, після чого вийшов з домоволодіння і направився в центр міста, щоб витратити частину із них на купівлю алкогольних напоїв.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотаннями протоколами слідчих дій та протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 .

Застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий мотивує, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримала, просила його задовольнити з підстав указаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_7 заперечень проти застосування запобіжного заходу не висловили.

Встановлені слідчим суддею обставини

Слідчим суддею з матеріалів доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000383, зареєстрованого 29.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с.).

ОСОБА_6 05 листопада 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні указаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду речей від 29.10.2022, у ході якого підозрюваний видав викрадені ним грошові кошти, протоколом огляду місця події від 29.10.2022, у ході якого оглянуто місце вчинення крадіжки, слідчого експерименту та відеозаписом даної слідчої дії, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтування позиції слідчого судді та застосовані норми права

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права (частина 1 статті 177 КПК України).

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також 2) наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею на цій стадії досудового розслідування встановлено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри, що дає можливість вирішувати питання застосування запобіжного заходу.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 належить до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Підозрюваний є особою віком 32 роки, раніше судимий, не одружений, не працює, доходів не має, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога, є осудним.

Крім того, ОСОБА_6 07.12.2022 року був оголошений у розшук та кримінальне провадження було зупинено, а після установлення його місцеперебування 12.12.2022 року відновлено досудове розслідування.

Ураховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також факт оголошення підозрюваного у розшук через неявки до слідчого, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Посилання сторони обвинувачення на ризик впливу підозрюваного на потерпілого слідчий суддя не бере до уваги, оскільки запобіжний захід, який просить застосовувати слідчий у клопотанні та обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, які слідчий просить покласти на ОСОБА_6 не є дієвими для запобігання такому ризику.

Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, установлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та запобігання названому ризику, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обов`язки, передбачені пунктами 1 та 3 частини 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_6 на строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який визначений пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України, який з моменту повідомлення про підозру закінчується 05 січня 2023 року.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 05 січня 2023 року:

- прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі м.Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13