Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6576/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263, внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Згурівського р-н., с. Володимирське, громадянин України,з середньою освітою, учень ДНЗ «Згурівський професійний ліцей», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимий -,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта 07.07.2022 приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Києві біля зупинки громадського транспорту поряд із станцією метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, побачив на землі поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, а саме - МДМА.

В цей час, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - МДМА, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_6 , підібрав вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина - МДМА та помістив його в кишеню спортивних штанів, що знаходилися у пакеті, який він тримав у руках, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - МДМА, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.07.2022 приблизно 20 год. 20 хв. ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - МДМА, попрямував пішки до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у місті Києві та зайшовши до вестибюлю вище вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів, речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що у нього знаходиться при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком із змістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - МДМА, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_6 , був запрошений до приміщення кімнати поліції на вищезазначеної станції метро, де у присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно надав працівникам поліції з метою вилучення, а саме, самостійно дістав із правої кишені спортивних штанів, що знаходилися у пакеті, який він тримав у руках, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилася психотропна речовина - МДМА.

У подальшому 07.07.2022 поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилася психотропна речовина - МДМА було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» NPU1518845 з пояснювальним написом та підписами понятих.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена 07.07.2022 у громадянина ОСОБА_6 та надана на дослідження порошкоподібна речовина оранжевого кольору

містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в наданій речовині становить 0,846 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно зі списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що він вчинив злочин уперше, він раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, законного представник, який підтримав клопотання. Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку обвинувачений щиро покаявся, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Згідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду не заподіяно та збитки не завдані, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,846 г - знищити.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1510 грн 24 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1