Справа № 683/1141/23
УХВАЛА
13 квітня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
представника уповноваженого підрозділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 1 курсу Маріупольського будівельного фахового коледжу, зареєстрованому по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
20 березня 2023 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи (відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження), особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 160 грам, при цьому надав інформацію про адресу доставки, та здійснив оплату за замовлення належними йому грошовими коштами в сумі 5000 гривень на невстановлений органом досудового розслідування електронний гаманець.
Надалі, 24.03.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , через мобільний додаток «Нова Пошта», відкрив комірку поштомату, з якої забрав посилку, після чого оглянувши її вміст, переконався, що в середині знаходиться саме замовлений ним раніше особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 136,39 г, чим незаконно придбав його і став зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Так, 24.03.2023 року о 17 год. 55 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , при спілкуванні з працівником поліції, повідомив, що зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 136,39 г, який бажає добровільно видати.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 незаконно придбав та в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 05 хв. 24.03.2023 року, зберігав вакуумний прозорий поліетиленовий пакет із повітряно-сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 136,39 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, для власного вживання, без мети збуту.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
07 квітня 2023 року прокурор подав клопотання про закрити кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив вищевикладені обставини скоєння ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також сплатив витрати на залучення експертів у повному обсязі. Крім того, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, та думку законного представника, захисника, представника уповноваженого підрозділу поліції та представника служби у справах дітей, які не заперечують проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив проступок у неповнолітньому віці, у скоєному щиро розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину та сплатив витрати на залучення експертів у повному обсязі.
Дані обставини підтверджуються показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , а також квитанцією про сплату витрати на залучення експертів.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню і слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
- прозорий поліетиленовий пакет із небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 136,39 г, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32 5G» із сім-картою мобільного оператора ПАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.03.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: