Провадження № 1-кс/761/8300/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 № 12 від 29.03.2023 року та № 13 та № 14 від 06.04.2023 року, по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2023 року.

ОСОБА_3 зазначає, що він має процесуальний статус потерпілого в межах кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2023 року.

29.03.2023 року та 06.04.2023 року скаржником до ДБР були подані клопотання № 12, № 13 та № 14 по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Подані клопотання слідчим не розглянуті у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання у порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України та задовольнити їх.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 були отримані уповноваженою особою ДБР 29.03.2023 року та 06.04.2023 року відповідно.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 № 12 від 29.03.2023 року та № 13 та № 14 від 06.04.2023 року, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 № 12 від 29.03.2023 року та № 13 та № 14 від 06.04.2023 року, по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023 року, розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 № 12 від 29.03.2023 року та № 13 та № 14 від 06.04.2023 року та повідомити останнього, про результати його розгляду.

Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала повідомити суд про результат її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1