Справа № 166/1002/22
Провадження № 1-кп/166/88/22
ВИРОК

іменем України

22 грудня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, несудимого, непрацюючого, неодруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно весною 2021 року, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, яке згідно п. 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України та яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою за допомогою свого мобільного телефону, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме мобільний додаток «Іnstagram», заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, перебуваючи за місцем свого проживання в с. Прохід, Ковельського району, Волинської області, використовуючи власний мобільний телефон, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, через всесвітню мережу Інтернет, а саме мобільний додаток «Іnstagram», свої особисті анкетні дані, зразок особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ - посвідчення водія категорії «А», «В», «С» серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2021 територіальним сервісним центром НОМЕР_2 , вказавши у ньому особу якій видано документ - ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 отримав, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поштове відправлення у якому знаходилось підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 та залишив у себе для можливості використання такого документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-22/8556-ДД від 04.10.2022, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01 жовтня 2022 року близько 11:00, перебуваючи на автомобільній дорозі поруч із смт. Ратне, Ковельського району, Волинської області керував транспортним засобом марки «Lifan» моделі «LF-150-2E», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «А», «В», «С», видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, пред`явив вказане посвідчення, працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Показав, що весною 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , звернувся до невстановленої особи, з якою за допомогою свого мобільного телефону, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме мобільний додаток «Іnstagram», заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.

В подальшому, використовуючи власний мобільний телефон, передав невстановленій особі через всесвітню мережу Інтернет, а саме мобільний додаток «Іnstagram», свої особисті анкетні дані, зразок особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право на керування транспортними засобами.

Після цього, через сім днів він отримав через "нову пошту" від невстановленої особи посвідчення водія, яким користувався до виявлення його працівниками поліції, тобто 01.10.2022 . Ствердив, що навчання в автошколі не проходив, іспит не складав для отримання посвідчення водія.

Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє їх зміст, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 358 КК України, тобто умисних протиправних діях,які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб ; ч.4 ст. 358 КК України, тобто умисних протиправних діях, які виразилисчь у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - до проступків, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного ОСОБА_4 , а саме: вчинення кримінальних правопорушень вперше, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання,досудову доповідь Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням із здійсненням нагляду та застосуанням соціально - виховних заходів, суд приходить до висновку призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статті 358 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із застосуванням мінімального іспитового строку , яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .

За нормами ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, а саме : на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.10.2022 року.

Відповідно до ст. 124 КПК УКраїни стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 1321,46 грн.

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 ( один ) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з однорічним іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 1321(одна тисяча триста двадцять одну) грн 46 копійки.

Скасувати арешт на майно, а саме на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 ,виданого на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.10.2022 року .

Речовий доказ: бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 ,виданого на ім`я ОСОБА_4 -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8