Справа №:755/7621/20
Провадження №: 1-кп/755/535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009318 від 11.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться кримінальне провадження № 0009318 від 11.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 07.10.2020 року, 22.02.2021 року, 20.05.2021 року, 21.10.2021 року, 23.06.2022 року, 07.09.2022 року, 18.10.2022 року, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року, до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

З рапорту о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_8 вбачається, що в ході виконання даного приводу, було встановлено, що працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були проведені заходи встановлення місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановлено, що за даною адресою відсутній житловий будинок, на місці знаходиться гаражний кооператив. Також працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , однак, двері ніхто не відчинив, сусіди інформацією про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не володіють.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року, Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручено вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для доставлення до суду з метою обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачені на неодноразові виклики не з`являються, що свідчить про їх ухилення від явки до суду.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосивши їх в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно останніх, зупинити, згідно ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, грузина, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зупинити до їхнього розшуку.

Розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: