УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

слідчого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_9,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГС СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.6 ст. 111-1 КК України, до 6 (шести) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГС СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.6 ст. 111-1 КК України, до 6 (шести) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.

02.11.2022 року постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження №0000397 від 29.03.2022 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в окреме провадження, під №0000061.

30.08.2022 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України - здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з російською федерацією та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

09.09.2022 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

08.09.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, терміном до 06.11.2022 року.

27.10.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено раніше обраний до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Як вказує у клопотанні слідчий, підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:протоколом обшуку від 30.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_1 ; речовими доказами, а саме: грошовими коштами у сумі 5100 доларів США, які були вилучені 30.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2022 про накладення арешту на майно та грошові кошти, вилучені 30.08.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 06.09.2022;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 04.11.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 15.07.2022; протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_2 від 07.04.2022; висновком експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 10.05.2022; протоколом огляду висновку комп`ютерно-технічної експертизи від 24.05.2022; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: знаття інформації з електронних інформаційних систем від 05.04.2022; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: знаття інформації з електронних інформаційних систем від 06.04.2022; розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: знаття інформації з електронних інформаційних систем від 14.04.2022; висновком експерта за результатами проведення судової семантико-текстуальної експертизи № 461/1 від 03.11.2022.

В ході досудового розслідування виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

Строк досудового розслідування закінчується 30.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, вказали, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для його завершення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке внесені 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження терміну дії запобіжного заходу, обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_1 (строк виконання - до 20.11.2022); отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої 14.09.2022 доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (орієнтовний строк виконання 1 місяць); отримати висновок психіатричної експертизи, проведення якої 05.10.2022 доручено ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (експертом запланований додатковий огляд підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до листа клопотання експерта від 02.11.2022) (орієнтовний строк виконання 2 місяці); отримати висновок психіатричної (наркологічної) експертизи щодо ОСОБА_2 , проведення якої доручено ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (орієнтовний строк виконання 2 місяці); провести огляди інформації, отриманої під час проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, за результатами яких прийняти рішення про необхідність призначення додаткових експертиз (орієнтовний строк виконання - 2 місяці); провести тимчасові доступи до предметів і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації про телефонні з`єднання номерів мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй протиправній діяльності (орієнтовний строк виконання 1 місяць); провести огляди інформації про телефонні з`єднання номерів мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй протиправній діяльності (орієнтовний строк виконання 1 місяць); провести тимчасові доступи до предметів і документів, що знаходяться у володінні банківських установ, зокрема: «Укрсиббанк», «Приватбанк»; провести огляди інформації, отриманої внаслідок проведення тимчасових доступів у банківських установах «Укрсиббанк», «Приватбанк»; провести повторний допит підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (орієнтовний строк виконання 1 місяць);за результатами проведення вказаних вище слідчих та інших процесуальних дій після отримання всіх відповідей та матеріалів, провести слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (орієнтовний строк виконання - протягом усього часу досудового розслідування, але не менше 3 місяців);провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими невстановленими на даний час особами, з урахуванням результатів проведених вищевказаних слідчих та процесуальних дій (орієнтовний строк виконання - протягом усього часу досудового розслідування, але не менше 3 місяців); виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.11.2022, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого-криміналіста 2 відділу СУ ГС СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_7, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.6 ст. 111-1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 лютого 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4