ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000287 від 26 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Обрано відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді цілодобового домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 21108 грн. 78 коп.

Цивільний позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова компанія» на користь ОСОБА_3 витрати, пов`язані із лікуванням внаслідок ДТП в сумі 34471 грн. 00 коп., витрати пов`язані з похованням та спорудженням надгробного пам`ятника в розмірі 38890 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 150000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «УСГ».

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2023 року, судом визнано, що вищевказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відкрито апеляційне провадження.

КП №11-кп/822/63/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

В період з 20 січня 2023 року по 27 січня 2023 року суддею ОСОБА_5 було вжито усіх заходів підготовки кримінального провадження для розгляду по суті та надано можливість надіслати заперечення на подану апеляційну скаргу.

У зв`язку з чим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 січня 2023 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та призначено її до розгляду на 28 лютого 2023 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, потреби в проведенні інших заходів підготовки провадження до розгляду не вбачається, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе призначити розгляд апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Законом України від 08 листопада 2022 за № 8189 затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 757/2022, відповідно до якого в Україні з 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

З урахуванням дії воєнного стану в Україні та положень ч. 2 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року та призначити його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на "06" березня 2023 р. об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги в режимі дистанційного судового провадження.

Начальнику Державної установи «Городоцький виправний центр № 131» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебування службових осіб поряд із ним до закінчення судового засідання.

Направити копію ухвали начальнику Державної установи «Городоцький виправний центр № 131», для виконання та учасникам судового провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1