Номер провадження: 11-п/813/511/22
Справа № 522/1457/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001223, внесеного до ЄРДР 17.09.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 301 КК України
установив:

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Захисник у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, із жодними клопотаннями до суду не зверталися.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2022 до Приморського райсуду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001223, внесеного до ЄРДР 17.09.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України.
Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Дійсно, як вбачається зі змісту обвинувального акту, всі епізоди злочину були вчинені за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , що територіального відноситься до Суворовського району м. Одеси.
Водночас, як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду на розгляді у Приморському райсуді м. Одеси також знаходиться провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України.
В рамках зазначеного провадження до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання від вартою, він рахується за Приморським райсудом м. Одеси, та у вказаному провадженні потерпілими є ті ж самі особи.
Приписами ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що розгляд вказаного провадження Приморським судом м. Одеси забезпечить його дієвість та ефективність, дотримання розумних строків провадження, що також відповідає практиці ЄСПЛ, у зв`язку з чим подання судді Приморського райсуду м. Одеси задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0001223, внесене до ЄРДР 17.09.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301 КК України повернути до Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3