Справа №463/8151/22
Провадження №1-кс/463/6232/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №0000069 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів по закупівлі послуги на виготовлення проектно-кошторисних документацій по ремонтах усіх ділянок, а також документи стосовно коригування , які стосуються вул. Т. Шевченка та вул. Личаківської (віл вул. Букової до межі міста) у м. Львові(угоди, договірні ціни, кошториси стосовно розрахунку вартості договірної ціни, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, платіжні документи та інші документи бухгалтерського обліку), а також документів, що підтверджують перердачу проектно-кошторисної документації від інших замовників ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти приймання-передачі, авізо та інші документи підтвердження передачі та обліку), які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження №0000069 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами моніторингу повідомлень в засобамах масової інформації виявлено можливу розтрату бюджетних коштів в ході проведення ремонту кільця на перехресті вулиць Богдана Хмельницького на Липинського у м. Львові.

Так, в ході перегляду інтернет ресурсу «Vgolos» було встановлено, що депутат Львівської міськради від ЄС ОСОБА_5 коментуючи ситуацію, коли його затопило під час першого ж дощу, заявив про те, що в затоплення відбулось внаслідок помилок або проектуючої організації, або підрядної організації, а також звернуся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме розтрати державних коштів.

Окрім цього в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо зловживають своїм службовим становищем під час укладання угод та підписання документів по виконаних роботах та перерахунку коштів на наступних закупівлях послуг виготовлення проектно-кошторисної документації, які стосуються вул. Т. Шевченка та вул. Личаківської (від вул. Букової до межі міста» у м. Львові), а саме вносять неправдиві відомості в офіційні документи.

Таким чином, зазначена інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Вилучення оригіналів вказаних документів обмовлене необхідністю проведення з їх використанням відповідних слідчих дій та судових експертиз, оскільки їх проведення та використання в якості доказів можливо лише за умови використання оригіналів документації, а отримати їх неможливо інакше, ніж шляхом тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки інформація, що у них міститься, надасть змогу підтвердити чи спростувати зазначену інформацію, а також встановити всі обставини, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні. Зважаючи на викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також ураховуючи специфіку доказування розслідуваної категорії злочинів, стороні обвинувачення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Проте, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, таємна інформація та службова інформація.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу документів, які надавались слідчому судді, можливе ведення його в оману, отримати іншу важливу доказову інформацію, необхідну для розслідування можливої незаконної діяльності.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 22.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які є в групі слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення а саме до документів по закупівлі послуги на виготовлення проектно-кошторисних документацій по ремонтах усіх ділянок, а також документи стосовно коригування , які стосуються вул. Т. Шевченка та вул. Личаківської (віл вул. Букової до межі міста) у м. Львові (угоди, договірні ціни, кошториси стосовно розрахунку вартості договірної ціни, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі, платіжні документи та інші документи бухгалтерського обліку), а також документів, що підтверджують перердачу проектно-кошторисної документації від інших замовників ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти приймання-передачі, авізо та інші документи підтвердження передачі та обліку), які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - покладається наЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1