Провадження № 1-в/761/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

засуджений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6, затверджене в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 14.01.2020 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6, затверджене в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2020 ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

24.02.2020 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло для подальшого виконння розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1 .

26.02.2020 засуджену ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язками, покладеними на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Так, під час постановки на облік ОСОБА_1 власноруч підписала підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, відповідно до якої їй роз`яснено, що у разі не виконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на неї судом або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації звертається з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови днів явки на реєстрацію засуджена ОСОБА_1 зобов`язана була з`являтися на реєстрацію перший та другий понеділок кожного місяця.

Водночас, засуджена ОСОБА_1 неодноразово порушувала обов`язки, покладенні на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, відтак 09.09.2020 до Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Ухвалою суду від 02.03.2021 в задоволенні вищезазначеного подання відмовлено.

В подальшому, з лютого 2021 року по липень 2021 року ОСОБА_1 перебувала в центрі реабілітації та ресоціалізації Центр Допомоги Залежним «Фрідом», відтак на реєстрацію не з`являлася, водночас до відділу пробації надходили підтверджуючі довідки про перебування ОСОБА_1 в даній установі, що свідчить про поважність причин неявки на реєстрацію.

Після повернення з реабілітаційного центру з серпня 2021 року до закінчення іспитового строку засуджена ОСОБА_1 з`являлася на реєстрацію вчасно у встановлені дні відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відтак, обов`язок, покладений на засуджену судом, а саме: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи виконано нею в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_1 відповідно до статичних даних оцінки ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відносно останньої було виявлено такі криміногенні потреби: робота; вживання алкоголю.

Крім того, відносно засудженої ОСОБА_1 було складено індивідуальний план роботи, а саме: сприяти офіційному працевлаштуванню, мотивувати в зменшенні вживання алкоголю, а також були проведені профілактичні бесіди на тему: «Шкідливий вплив алкоголю на організм людини» та було роз`яснено про необхідні документи для постанови на облік до Центру зайнятості, водночас ОСОБА_1 відмовилася від направлення, оскільки повідомила, що працевлаштована та заробітна плата її влаштовує. Також засуджена пройшла курс реабілітації в центрі реабілітації та ресоціалізації Центр Допомоги Залежним «Фрідом».

Відповідно до даних УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 впродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, водночас 20.01.2021 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 443 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд подання без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, засудженої, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи №30/20 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положенням ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 14.01.2020 засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відтак, термін іспитового строку, встановлений вищезазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Впродовж іспитового строку засуджена ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, водночас 20.01.2021 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 443 КУпАП, та виконала покладені судом на неї обов`язки.

За таких обствин, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6, затверджене в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6, затверджене в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2