Справа № 127/3316/23
Провадження №21-з/801/16/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали заяви начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі №127/3316/23 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України скасовано.

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 задоволено частково.

Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло цілодобово.

Встановлено термін дії ухвали до 05 квітня 2023 року включно.

Відповідно до п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

У вказаній ухвалі у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначені анкетні дані підозрюваної, а в резолютивній частині невірно зазначено дату постановленого рішення судом першої інстанції.

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення вищезазначених описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13.02.2023

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки, так як доводи викладені в заяві є доречні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок та виправити описки допущені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року, а саме:

-зазначити у вступній частині ухвали анкетні дані підозрюваної ОСОБА_5 наступним чином: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниці, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої» замість: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого по АДРЕСА_3 , одруженого, працюючого на посаді головного механіка філії консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд», раніше не судимої»,

-зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постановленого рішення судом першої інстанції наступним чином: «Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року» замість «Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року».

Керуючись ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року та зазначити:

-у вступній частині ухвали анкетні дані підозрюваної ОСОБА_5 викласти в наступній редакції: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниці, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої» замість: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого по АДРЕСА_3 , одруженого, працюючого на посаді головного механіка філії консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд», раніше не судимої»,

-в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постановленого рішення судом першої інстанції зазначити наступним чином: «Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року» замість «Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.

Судді: