Справа № 146/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000053 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на ноутбук «Acer Aspire» E1-532-29554G50Mnii (NX.MFYEU.003) срібного кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 12.03.2023року та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2023 року в період часу з 10 год 00 хв по 11 год 30 хв невстановлена особа шляхом пошкодження скляних пластикових дверей проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , де здійснила крадіжку ноутбука марки «Acer» та документів, чим завдала матеріальної шкоди на суму 6 тис грн.

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 12.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що він 12.03.2023 року близько 11 год 30 хв виявив пошкодження вхідних дверей та відсутність ноутбука «Acer Aspire» E1-532-29554G50Mnii (NX.MFYEU.003), який ним був придбаний п`ять років тому в робочому та справному стані.

В ході досудового розслідування 12.03.2023 під час огляду місця події, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції ноутбук «Acer Aspire» срібного кольору при цьому пояснив, що даний ноутбук викрав у сусіда ОСОБА_5 .

В подальшому вказаний ноутбук було вилучено, упаковано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені речі, а саме ноутбук «Acer Aspire» E1-532-29554G50Mnii (NX.MFYEU.003) срібного кольору, який на праві власності належать ОСОБА_5 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідча зазначає, що вказаний ноутбук необхідний для проведення судово-товарознавчої експертизи, крім того він являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з зазначеним та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому з даним клопотанням слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовільнити за обставин наведених у клопотанні.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила задовільнити за обставин наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши підстави внесеного клопотання, суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року під № 0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2023 року під № 0000053 встановлено, що 12.03.2023 в період часу з 10 год 00 хв по 11 год 30 хв невстановлена особа шляхом пошкодження скляних пластикових дверей проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , де здійснила крадіжку ноутбука марки «Acer» та документів, чим завдала матеріальної шкоди на суму 6 тис грн.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 12 березня 2023 року, в ході огляду частини АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ноутбук «Acer Aspire» срібного кольору при цьому пояснив, що даний ноутбук викрав у сусіда ОСОБА_5 , вказаний ноутбук було вилучено.

Згідно постанови слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 12 березня 2023 року про визнання та приєднання до кримінального речового доказу, у кримінальному провадженні № 0000053 від 12 березня 2023 року, визнано речовим доказом - ноутбук «Acer Aspire» срібного кольору, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що ноутбук «Acer Aspire» срібного кольору, який вилучено під час огляду місця події 12.03.2023 року, є речовими доказами, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказаний ноутбук, необхідний для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 12.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «Acer Aspire» E1-532-29554G50Mnii (NX.MFYEU.003) срібного кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 12.03.2023 року та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучений ноутбук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 березня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1