Справа № 191/3008/22
Провадження № 1-в/191/709/22
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «СВК № 94» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94» клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_7 раніше засуджений 1 раз. У цій справі засуджений 27.02.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 15.11.2015 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Початок строку : 15.11.2015 року, кінець строку : 11.03.2024 року. Станом на 11.09.2021 року відбув частини строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «СВК №94» характеризується добре : працевлаштований на дільниці «ЗБВ» (переробка поліетилену); до праці ставиться добре; має 6 заохочень та 2 стягнень; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує самостійно та систематично; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину; питання реєстрації вирішено позитивно, позовів не має.

У зв`язку з цим, просить застосувати до ОСОБА_4 ст.81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки останній довів своє виправлення.

Представник адміністрації ДУ «СВК №94» в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, в установі отримав професію маляра, частково не працював, оскільки праця не завжди є, стягнень не має, 19.10.2022 року отримав ще одне заохочення.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останній не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 прибув до ДУ «Синельниківська ВК №94» 09.08.2017 року. За час відбування покарання характеризується добре, мав 2 стягнення, які погашені в законному порядку та 6 заохочень; на теперішній час засуджений на дільниці «ЗБВ» по переробці поліетилену, до праці ставиться добре. Питання щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України розглядалось 15.01.2021 року, засудженому було відмовлено як особі, що не довела свого виправлення. Також міститься висновок адміністрації СВК-94. згідно якого вважають, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому до нього можливе застосування до нього ст.81 КК України.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , останній за період з 11.07.2019 року по 23.05.2022 року має шість заохочень. За період з 19.07.2016 року по 15.02.2019 року має чотири стягнення.

Згідно довідки ДУ «СВК №94», невідбута частина покарання ОСОБА_4 станом на 27.02.2023 року становить 1 рік 14 днів.

Відповідно довідки ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94)» на засудженого ОСОБА_4 , останній працевлаштований на дільниці по сортуванню вторинної гранули з 15.11.2015 року по січень 2023 року. Однак, працював з березня 2018 року по серпень 2018 року, з жовтня 2019 року по грудень 2019 року, з березня 2020 року по січень 2023 року.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно ст.9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання своїх обов`язків є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо. При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Вивчивши відомості про особу засудженого, характеристика якого є позитивною, але його лінія поведінки протягом всього строку відбування покарання не була стабільною та постійною, так, на даний час він працевлаштований, але спочатку відбування покарання працював не постійно, адміністрацією установи останньому 15.01.2021 року було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення, за весь час відбування покарання засуджений був заохочений 6 разів, але мав чотири стягнення. За таких обставин, судом не встановлено виправлення засудженого. Враховуючи те, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх даних в їх сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд не вбачає сумлінної поведінки засудженого та доведення ним свого виправлення за весь час відбування покарання. Вказані обставини свідчать про те, що поведінка засудженого не змінилася таким чином, щоб стати підставою для умовно-дострокового звільнення, а тому на даний час застосування умовно - дострокового звільнення є недоцільним.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що ДУ «СВК (№94») на даний час не довела, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «СВК № 94» для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1