Справа № 466/9029/22
Провадження № 1-кс/466/2226/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львів, громадянці України, українці, раніше не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

у с т а н о в и в :

11.11.2022, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 09.11.2022, приблизно о 19 год 00 хв, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, незаконно придбала у поштоматі «Нова Пошта» №5975 та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою збуту, яка знаходилась у картонній коробці.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумуів для працездатних осіб.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечила стосовно клопотання сторони обвинувачення, просила обрати їй запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 вказав на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 та просив обрати останній запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за №0001341 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що 09.11.2022, приблизно о 19 год 00 хв, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, незаконно придбала у поштоматі «Нова Пошта» №5975 та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою збуту, яка знаходилась у картонній коробці. Орієнтовна вага коробки - 0,5 кг.

У подальшому, 09.11.2022, в період часу з 19 год 49 хв по 20 год 09 хв, у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку №123 на вул. Замарстинівській у м. Львові, поблизу поштомату №5975 «Нової пошти», у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено працівниками поліції картонну коробку з логотипом «Нова Пошта», усередині якої, знаходились 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були упаковані в спецпакет Національна поліція України WAR 1114489 та 98 згортків червоного кольору з невстановленою речовиною всередині, які в подальшому поміщено в спецпакет Національна поліція України WAR №1114487.

Відповідно до висновку однієї із експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/19906-НЗПРАП від 10.11.2022, порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у двох прозорих полімерних пакетах із герметизуючими застібками, що поміщені в номерний полімерний сейф-пакет WAR 1114489, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP становить 0,2931 грам.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 09.11.2022 о 19 год 10 хв, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2022 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання її винною у вчиненні злочину, в якому вона підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Окрім цього, підозрювана ОСОБА_5 , хоч і проходить стажування, однак, фактично ніде не працює, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, тобто у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, також, не встановлено тяжких хвороб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню останньої під вартою.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Ознайомившись із представленими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, відповідає охороні прав і інтересів суспільства, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , затримано 09.11.2022, а відтак, строк тримання під вартою слід рахувати з 09.11.2022.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підозрюваної, матеріальний та сімейний стан підозрюваної, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст. 182 КПК України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 січня 2023 року, включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 208000 грн (двісті вісім тисяч гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця реєстрації, проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;

- не вчиняти інших злочинів передбачених КК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів із дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1