Справа 688/1383/23
№ 1-кс/688/698/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

03 квітня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000546 від 29 березня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000546 від 29 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 березня 2023 року близько 15:30 години, в АДРЕСА_1 , у кабінеті №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_2 , запропонував інспектору СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 2020 гривень за не притягнення до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши вказані грошові кошти в обкладинку коричневого кольору та на поверхню столу службового кабінету №1, приміщення СРПП, що було зафіксовано на нагрудну камеру ОСОБА_6

29 березня 2023 року дана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події було вилучено: 10 (десять) банкнот номіналом 200 грн з серіями та номером: ГЄ0100623; ВЗ7455285; ГЕ9505784; ДА0392098; ДБ9616523; ГЖ8957785; ЄБ4580695; ВЖ739967; ДВ3563773; ДД9668627 та 1 купюру номіналом 20 грн з серією та номером АН4236226.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 березня 2023 року вищевказані купюри визнано речовим доказом, оскільки вони є предметом злочину, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій та експертиз по тимчасово вилученому майну, зокрема технічної експертизи грошових коштів та дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність у арешті речових доказів, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження це може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000546 від 29 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що десять банкнот номіналом 200 грн з серіями та номером: ГЄ0100623; ВЗ7455285; ГЕ9505784; ДА0392098; ДБ9616523; ГЖ8957785; ЄБ4580695; ВЖ739967; ДВ3563773; ДД9668627 та одна купюра номіналом 20 грн з серією та номером АН4236226, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000546, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів в слід накласти арешт на грошові кошти із забороною користуватись і розпоряджатись ними.

В частині заборони іншим особам розпоряджатися та користуватися грошовими купюрами, на які накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 10 (десять) банкнот номіналом 200 грн з серіями та номером: ГЄ0100623; ВЗ7455285; ГЕ9505784; ДА0392098; ДБ9616523; ГЖ8957785; ЄБ4580695; ВЖ739967; ДВ3563773; ДД9668627 та 1 купюру номіналом 20 грн з серією та номером АН4236226, заборонивши ОСОБА_5 користуватись та розпоряджатись ними.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: