Справа № 357/765/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 м.Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 23 січня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003080 від 25.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 23 січня 2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 згідно якої:

у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 22 листопада 2022 р.у близько 15 години 45 хвилин перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40, в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину вчинив крадіжку горілки «Nemiroff Delikat мягкая», об`ємом 1.0 л., вартістю 277 грн. 33 коп., соку «Біола яблочный», об`ємом 1.0 л., вартістю 44 грн. 70 коп., капусти «квашеная с морковью пленка», вартістю 37 грн. 17 коп., які поклав до поліетиленового пакету, який був при нього.

Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину він був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 359 грн. 20 коп.

ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у закінченому замаху на вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України віднесені до умисного тяжкого злочину.

У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановленоь.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,75,76 КК України та зазначених у санкціях ст. 185 ч.4 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 .

Угода укладена за письмовою заявою - згодою представника потерпілого, наданою прокурору.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: горілку, капусту квашену, яблучний сік, передані за розпискою представнику потерпілого ОСОБА_7 , слід вважати повернутими власнику; диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2023 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003080 від 25.11.2022.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні; горілку, капусту квашену, яблучний сік, передані за розпискою представнику потерпілого ОСОБА_7 , слід вважати повернутими власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Юрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області