Справа № 359/9227/22
Провадження № 1-кп/359/285/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль з технічною фіксацією справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні №0001448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

17.11.2022, приблизно о 09 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який проходив повз кладовища в селі Глибоке Бориспільського району Київської області виник умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, після чого він діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, шляхом демонтажу, незаконно заволодів з могили ОСОБА_6 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації, флагштоком, виготовленим з оцинкованої труби довжиною 3 метри, діаметром 30 мм, вартістю 2967 грн., після чого заволодів поклавши під куртку, в яку був одягнений в той час державним прапором України блакитно-жовтого кольору, який знаходився на флагштокові, розмірами 135х90 сантиметрів, вартістю 453 грн., які належать ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим відповідно до висновку експерта № 3458/22 від 22.11.2022 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3420 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.297 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були вчинені ним в день та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме 17.11.2022 приблизно о 09 годині ранку він, проходив повз кладовища в селі Глибоке Бориспільського району Київської області та викрав з однієї з могил флагшток з прапором.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, на обліку у лікарів психіатр та нарколога не перебуває, ніде не працює, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, щире каяття, той факт, що викрадене майно потерпілому повернено, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 3458/22 від 22.11.2022 вартістю 240 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Речовий доказ: флагшток з металевої труби (оцинкована) довжиною 3 м, діаметр 3 см з прапором України 135 см на 90 см, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_5 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 07 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 359/9227/22) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 240 (двісті сорок) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: флагшток з металевої труби (оцинкована) довжиною 3 м, діаметр 3 см з прапором України 135 см на 90 см, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя ОСОБА_1