Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6335/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК №4» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2018 за ст. ст. 125 ч. 2, 389 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 121 ч. 1, 70, 71 КК України, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбуття покарання за вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2018 за ст. ст. 125 ч. 2, 389 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 121 ч. 1, 70, 71 КК України попереднього ув`язнення у період з 23.02.2018 по 13.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність - ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та на підставі вказаного кримінального закону зарахувати йому у строк відбуття покарання за вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2018 його попереднє ув`язнення у період з 23.02.2018 по 13.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Твердить про неправильне незастосування вказаного кримінального закону та правової позиції Верховного Суду.
Заслухавши пояснення засудженого в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2021 було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбуття покарання за вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2018 строку попереднього ув`язнення у період з 23.02.2018 по 13.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 з огляду на те, що кримінальні правопорушення, встановлені вказаним вироком, та строк попереднього ув`язнення, який просив зарахувати засуджений ОСОБА_7 , відбулися після дати набрання чинності вищевказаної редакції ч. 5 ст. 72 КК України (після 21.06.2017).
Вказана ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили.
З огляду на ці обставини суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні вищевказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 про повторне вирішення вказаного клопотання.
Підстави для скасування вказаного судового рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2018 за ст. ст. 125 ч. 2, 389 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 121 ч. 1, 70, 71 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: