ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1231/22 Провадження по справі № 1-кп/514/26/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 13.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 14 вересня 2021 року по 27 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи систематично з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин що виникли з побутових причин, у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з використанням свої переваги у фізичної силі, вчиняв неправомірні дії, щодо застосування психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою перебував у сімейних відносинах, у наслідок жорсткої та агресивної поведінки по відношенню до неї, також в образах нецензурними словами щодо неї, погрозах застосування до неї фізичної розправи, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призвели до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Так, 14.09.2021 приблизно о 16:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичної силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 11.11.2021 приблизно о 15:30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом та мотивом, вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичної силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

У подальшому, 02.04.2022 приблизно о 17:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де зустрів своєю колишню дружину ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом та мотивом, вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичної силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Також, 06.05.2022 приблизно о 14:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом та мотивом, вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичної силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

У подальшому, 12.08.2022 приблизно о 11:30годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом та мотивом, вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичної силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Також, 27.08.2022 приблизно о 22:30, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом та мотивом, вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичної силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

Внаслідок зазначених систематичних неправомірних дій ОСОБА_5 , охоплених єдиним умислом та мотивом створена для ОСОБА_4 ситуація психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призвели до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що на ґрунті постійних ревнощів її колишній чоловік ОСОБА_5 ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призводило до душевних страждань. З цього приводу вона неодноразово зверталась до поліції.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , а саме за ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу 67 КК України є вчинення злочину щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину, особу ОСОБА_5 , який не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка просила призначити покарання у виді громадських робіт, обставини, які пом`якшують покарання, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1