Справа № 183/6882/16
№ 1-кп/183/28/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003245 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою:| АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.12.2022 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.4 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробування строком на 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

15 липня 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_3 знаходився на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу в цей же день, тобто 15 липня 2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, тим самим проник всередину останньої, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

- комутатор D-Link DES 1228 серійний номер ЕС вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 16 липня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин знаходився між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу, в цей же день, тобто 16 липня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, тим самим проник всередину останньої, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер PVCM3BB005909 вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 16 липня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст». В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу в цей же день, тобто 16 липня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер PVCM1A5001552 вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч на 17 липня 2016 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу, тобто в ніч на 17 липня 2016 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , розташованого за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

- комутатор D-Link DES 1228 серійний номер ЕС вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 19 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу, в цей же день, тобто 19 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , розташованого за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер ЕС вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу, в цей же день, тобто 20 липня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер ЕС вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму 2915 гривень.

Далі, 20 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу, в цей же день, тобто 20 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом під`їзду будинку АДРЕСА_8 , розташованого за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

- комутатор D-Link DES 1228 серійний номер ЕС вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 23 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу, в цей же день, тобто 23 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_9 за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер ЕС вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 24 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу в цей же день, тобто 24 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_10 за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер PVCM3EA004713 вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу в цей же день, тобто 26 липня 2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_11 за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер PVCM3BA000413 вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 27 липня 2016 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу в цей же день, тобто 27 липня 2016 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер QBM51D9006403 вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 серпня 2016 року, приблизно в 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив прикріплену до стіни мультимедійну станцію у якій знаходилося інтернетне обладнання, яке належить ТОВ «Телеміст», і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в середині мультимедійної станції, реалізуючи який одразу в цей же день, тобто 04 серпня 2016 року, приблизно в 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_12 за вказаною адресою, шляхом злому, за допомогою не встановленого під час досудового розслідування предмета, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер GA 802010RI вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, тобто 04 серпня 2016 року, приблизно в 03 години 20 хвилин, прийшов у п`ятий під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де знаходячись між першим та другим поверхом, не встановленим під час досудового розслідування шляхом, відчинив прикріплену до стіни мультимедійну станцію, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою незаконного власного збагачення, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Телеміст», а саме:

-комутатор D-Link DES 1228 серійний номер ЕС вартістю 2915 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Телеміст» матеріальну шкоду на загальну суму 5830 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним кримінальних правопорушень і жодної з них він не оспорює. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом. Підтвердив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місце та спосіб він здійснював крадіжки майна ТОВ «Телеміст». У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних кримінальний правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні про те, що в період червня-липня 2016 року відбувалися крадіжки спеціалізованого обладнання ТОВ «Телеміст» в житлових будинках між першим та другим поверхами, яке знаходилось в металевих ящиках, та яке призначено для надання послуг Інтернету жильцям, з якими укладено договори про надання послуг. За одну ніч викрадалося по 4-5 штук вказаного обладнання, тобто комутаторів D-Link. Спочатку крадіжки відбувалися в смт.Черкаське, потім масово в смт.Меліоративне, де мешканці з`ясували, що коли з`являється автомобіль ВАЗ жовтого кольору, тоді й одразу зникав Інтернет зв`язок. Так, 15 чи 17 липня 2016 року його працівник ОСОБА_9 , побачив вказаний автомобіль в смт.Меліоративне, водія якого він прохав зупинитися, але у відповідь він почув слова нецензурної лайки. Після чого, вони звернулися до поліції, яким повідомили, що крадій - це ОСОБА_3 , в машині якого і знайшли викрадене обладнання.;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні про те, що він працює монтажником і обслуговує смт.Меліоративне. В липні 2016 року почали зникати комутатори з ящиків, які знаходяться між поверхами житлових будинків. Спочатку зникло 5-6 штук, приблизно через тиждень вночі він виявив зникнення сигналу з комутаторів на електронній карті та одразу побіг до тих будинків, де побачив зламані замки на ящиках з обладнанням та відчинені дверцята. Потім на вулиці між домами він побачив автомобіль жовтого кольору, номер якого він записав, та вранці вказану інформацію передав керівнику. В даному автомобілі на пасажирському сидінні сидів чоловік, але водія за кермом не було, потім він побачив як з під`їзду будинку АДРЕСА_13 вийшов чоловік, який розмовляв по телефону, а потім сів до вказаного автомобіля жовтого кольору, його обличчя він не розгледів, зріст 170-180 см, щільної статури. Вподальшому, в будинки, де були викрадені комутатори, вони встановили нові, на платі яких маркером чорного кольору він написав номер вищевказаного автомобіля, селище, та слово "вор". 05.08.2016 року він працював в с. Знаменівка, коли йому зателефонували мешканці будинку АДРЕСА_13 , до яких він приїхав та побачив, що ящик комутатора відкритий, після чого він вирішив прослідкувати за злодієм і приблизно через 2-3 години, рухаючись на своєму автомобілі, він знову побачив автомобіль жовтого кольору, який сфотографував на свій мобільний телефон, а потім сфотографував обличчя водія, яким є обвинувачений ОСОБА_3 . Далі, обвинувачений зайшов у 5 під`їзд будинку АДРЕСА_5 , а зайшовши за ним, він побачив розкритий ящик, де знаходився комутатор, витягнуті кабелі, і залишився чекати на площадці, поки спуститься обвинувачений, який через 1-2 хвилини пробіг вниз по сходах та вибіг на вулицю. Однак він перегородив шлях своїм автомобілем автомобілю жовтого кольору на задньому сидінні якого він побачив коробку від їхнього обладнання, після чого одразу покликав, як свідка - абонента ОСОБА_10 , з квартири АДРЕСА_14 вказаного будинку, у якого також зник Інтернет. Вказав, що на подвір`ї він говорив ОСОБА_3 , що зараз приїде поліція, попросив його зупинитись та чекати, але останній збив його автомобілем та поїхав, після чого він разом з ОСОБА_8 поїхали в поліцію, де написали заяву.;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні про те, що приблизно в серпні 2016 року о 10-11.00 годині, він при підключенні до Інтернету, виявив його відсутність, після чого вийшов на подвір`я, де побачив ОСОБА_9 , який йому повідомив, що викрали блок зв`язку Інтернету. В той же час біля будинку №19, по вул.Молодіжній він побачив автомобіль марки ВАЗ 01 моделі світлого кольору, якому ОСОБА_9 перегородив своїм автомобілем виїзд, після чого з під`їзду вийшов водій вказаного автомобіля, яким є обвинувачений ОСОБА_3 та на питання ОСОБА_9 відповів, що не крав блок Інтернету, після чого сів до свого автомобіля, в салоні якого він побачив коробок від розподільника Інтернету. Потім, ОСОБА_3 намагався втекти та збив ОСОБА_9 , який намагався перешкодити йому.;

- показаннями свідка ОСОБА_11 наданими в судовому засіданні про те, що ОСОБА_3 він знає приблизно 8 років, з яким познайомилися на роботі, в гаражі в смт.Меліоративне, де він ремонтує автомобілі. Так, в денний час доби в літку 2016 року, приблизно з 14.00 по 17.00 годину приблизно тричі до нього приїздив ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 2101 жовтого кольору, залишаючи вказаний автомобіль йому на ремонт, після чого уходив приблизно на 30 хвилин, а потім повертався та забирав свій автомобіль, але що в нього було в руках він не бачив. Крім того, в серпні 2016 року біля будинків їх селища він бачив схожий автомобіль без водія, але не може запевнити, що це автомобіль ОСОБА_3 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 наданими в судовому засіданні про те, що в липні місяці 2016 року, вночі о 02.00 годині він йшов з кафе "Берізка", що знаходиться в смт.Меліоративне, направляючись до будинку №21, де побачив, що з другого під`їзду виходить хлопець, він впевнений, що це був ОСОБА_3 , з коробкою чорного кольору, схожою на ДВД програвач, а зранку наступного дня йому стало відомо, що пошкоджено Інтернет-обладнання.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , наданими в судовому засіданні про те, що він тричі бачив обвинуваченого, коли останній їздив на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору. Так, в 2016 році він вперше побачив вказаний автомобіль між першим та третім будинком, розташованими по вул. Молодіжній смт. Меліоративне, другого разу - коли автомобіль їхав по алеї гаражного кооперативу і за його кермом був ОСОБА_3 . Далі, в липні 2016 року о 04.00 годині ранку він йшов за автомобілем до гаражного кооперативу і за будинком № 11 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне, побачив знов вказаний автомобіль жовтого кольору, який стояв на стоянці, а з другого під`їзду в цей час вийшов ОСОБА_3 , в якого під рукою була коробка довжиною 30 см, та який направився до вказаного автомобіля ВАЗ 2101.;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні про те, що з 2010 року він за договором виконує монтажні роботи в ТОВ Фрегат. В липні 2016 року розпочалися крадіжки Інтернет обладнання, і всі монтажники почали постійно моніторити роботу обладнання через спеціальну програму, саме він відповідав за вказане обладнання в смт.Черкаське. Вперше - приблизно в середині липня 2016 року, по вул.Лісній, було зафіксовано зникнення сигналу та пропажу обладнання. На вказаній території бачили чоловіка на зріст 170 см, щільної статури, та автомобіль жовтого кольору. Вдруге - крадіжка відбулася в його будинку, по вулиці Лісній, де бачили чоловіка з сумкою та знову таку ж машину. Всі події відбувалися приблизно о 02.00 годині ночі.;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими в судовому засіданні про те, що в 2016 році він за договором виконував монтажні роботи в ТОВ Фрегат, коли в смт.Гвардійське почали пропадати блоки для живлення Інтернету. Так вранці, на початку 2016 року приблизно о 05.00 годині, він побачив, що за адресою АДРЕСА_15 , в другому під`їзді пропав сигнал обладнання Інтернету, після чого він вибіг на подвір`я, так як мешкає поблизу вказаного під`їзду, де побачив як з другого під`їзду вибіг чоловік, яким є обвинувачений ОСОБА_3 , який направився до автомобіля ВАЗ жовтого кольору та поїхав. В результаті чого, виявилося, що між першим та другим поверхом вказаного під`їзду був розкритий ящик, в якому було відсутнє обладнання. Через декілька днів, продовжуючи моніторити вказану ситуацію, з`ясувалося, що в будинку АДРЕСА_8 теж рано вранці зник сигнал, а на подвір`ї в цей час також бачили автомобіль ВАЗ жовтого кольору.;

а також письмовими доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0003245: за фактом таємного викрадення майна з будинків, що розташовані по АДРЕСА_16 , невідомою особою, що мало місце 04.08.2016 року, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , невідомою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 23.07.2016 року, невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 19.07.2016 року, невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 17.07.2016 року, невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; за фактом таємного викрадення майна з другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 15.07.2016 року, невідомою особою, чим спричинено матеріальну шкоду ТОВ "Телемост"; (т.2а.п.18-24); постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.10.2016 року (т.2а.п.148-149);

- протоколом огляду місця події від 06.08.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є поверх будинку АДРЕСА_3 , де виявлено металевий ящик зі слідами злому, є пошкодження, а саме вм`ятина на дверцятах. В середині даного ящика виявлено не підключені до жодного пристрою кабелі. Будь-яких інших пошкоджень, слідів чи сторонніх предметів на момент огляду місця події не виявлено.

Також об`єктом огляду є поверх будинку АДРЕСА_3 , де виявлено металевий ящик зі слідами злому, а саме вм`ятина на дверцятах даного ящика. В середині даного ящика виявлено не підключені кабелі. Будь-яких інших пошкоджень, слідів чи сторонніх предметів на момент огляду місця події не виявлено. (т.2а.п.25-29);

- протоколом огляду місця події від 06.08.2016 року, проведеного на підставі дозволу власника ОСОБА_3 (т.2а.п.31) та за його участі, в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого об`єктом огляду є легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований по вул.Гетьманській, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. На момент огляду легковий автомобіль на титанових дисках, автомобіль тонований окрім лобового скла, сидіння автомобіля тканинні, з передньої сторони розташований руль, НПП, панель приладів, в багажнику автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в середині якого було виявлено прилад сірого кольору "Arcotel" model: GA8020 (DR), який має провід чорного кольору, також було виявлено прилад чорного кольору "D-Link" model DES-1210-281. Вказані прилади було поміщено до поліетиленового пакету та вилучено до Новомосковського ВП. Оглянутий автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , також було вилучено до Новомосковського ВП з ключами та свідоцтвом про реєстрацію. (т.2а.п.30), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.32);

- протоколом огляду предмета від 08.08.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого об`єктом огляду є комутатори мобільної мережі та дроти до них, які добровільно видав гр. ОСОБА_3 у приміщенні по вул.Гетьманська, 7, м. Новомосковськ. Комутатори мобільної мережі "D-Link" в кількості 10 штук чорного кольору, на кожному мається наліпка з номером серії: 1. ЕС ; 2. ЕС ; 3. ЕС ; 4. ЕС ; 5. ЕС ; 6. PVCM 3ЕА 004713; 7. PVCM 3ВА 000413; 8. PVCM 3ВВ 005909; 9. PVCM 3ВВ 006955; 10. PVCM 1А 5001552, та 10 дротів до них на кожному з яких маються перехідник до електромережі (т.2а.п.33-44), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2а.п.45) та в подальшому переданні на зберігання представнику потерпілого ТОВ "Телеміст" (т.2а.п.46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав чоловіка на фото№2, як чоловіка якого він бачив 05.08.2016 року біля будинку АДРЕСА_5 та якого намагався затримати як підозрюваного у крадіжці комутаторів, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.47-49);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.09.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого свідок, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , виявив добровільне бажання вказати на місці звідки саме викрадено два комутатора. Після цього ОСОБА_9 підійшов до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_17 та пояснив, що саме з цього під`їзду було вчинено крадіжку. Далі, ОСОБА_9 піднявся по сходах та зупинився на площадці між другим та першим поверхами, вказав на металеву споруду прикріплену до стіни, та пояснив, що саме з цієї металевої споруди було викрадено комутатор 04.08.2016 року. Після цього ОСОБА_9 направився вздовж по вулиці Молодіжна та, підійшовши до другого під`їзду будинку АДРЕСА_12 , пояснив, що 04.08.2016 року і з цього будинку було викрадено комутатор. Далі, ОСОБА_9 піднявся по сходах та зупинився між першим та другим поверхами на площадці, вказав на металеву споруду прикріплену до стіни та пояснив, що саме з цієї металевої споруди було викрадено комутатор 04.08.2016 року. На цьому слідчий експеримент було завершено. (т.2а.п.50-54);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №2, чоловіка якого бачив 05.08.2016 року біля будинку АДРЕСА_5 і який намагався вкрасти комутатор, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.55-56);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за №4699-16 від 26.09.2016 року, відповідно до якого станом на 04.08.2016 року ринкова (дійсна) вартість:

1.комутатора D-Link DES 1228 становить 2 915 грн.;

2.SFP модуль 1000 Base LX 3 км становить 244 грн.;

3.комутатора D-Link DES 1228 МЕ+ становить 215 грн.;

4.комутатора TP Link TLSN SF 1008D становить 787 грн. (т.2а.п.58-60);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Прямо розташоване вікно, вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,3 м та має бетонну поверхню. На стіні з правої сторони на висоті приблизно 1,5 м від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_9 , саме з даного ящика 15.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.65-66);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №1, чоловіка якого бачив 15.07.2016 року поблизу будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.67-68);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,5 м х 2,3 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні з правої сторони на висоті приблизно 1,5 м. від полу знаходиться ящик, всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_5 , саме з даного ящика 16.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.69-70);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №3 чоловіка, якого бачив 16.07.2016 року поблизу будинку АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.71-73);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,3 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні з правої сторони на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_5 , саме з даного ящика 16.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.74-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №3 чоловіка, якого бачив 16.07.2016 року поблизу будинку АДРЕСА_15 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.76-78);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована між першим та другим поверхом п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,5 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні з правої сторони на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_9 , саме з даного ящика 17.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.79-80);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,5 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні з правої сторони на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_9 , саме з даного ящика 19.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.81-82);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №4, чоловіка якого бачив 19.07.2016 року приблизно о 04.00 годині поблизу будинку АДРЕСА_6 , але на ньому були ще й окуляри, а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.83-85);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_38 , ОСОБА_30 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,5 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні з правої сторони на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_5 , саме з даного ящика 20.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.86-87);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , яка має розміри приблизно 2 х 4 м та має бетону поверхню. Зліва розташована шахта ліфту, біля вказаної шахти розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на вихід з під`їзду , вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні зліва на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_5 , саме з даного ящика 20.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.88-89);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка розташована між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,3 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_9 , саме з даного ящика 23.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.90-91);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_39 , в присутності понятих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №1 чоловіка, якого бачив 23.07.2016 року приблизно о 02.00 годині, який виходив з першого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.92-94);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,5 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик, всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_9 , саме з даного ящика 24.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.95-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_42 , в присутності понятих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №1 чоловіка, якого бачив 24.07.2016 року приблизно о 02.00 годині, який виходив з першого під`їзду будинку АДРЕСА_10 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.97-99);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,5 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_9 , саме з даного ящика 26.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.100-101);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду являється площадка, розташована між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Площадка між поверхами має розміри приблизно 1,8 м х 2,5 м та має бетону поверхню. Прямо розташоване вікно. Вниз ведуть сходи на перший поверх, вверх ведуть сходи на другий поверх. На стіні на висоті приблизно 2 м. від полу знаходиться ящик всередині якого знаходиться комутатор з обладнанням, до якого кріпляться кабелі живлення Інтернету. Як пояснив ОСОБА_9 , саме з даного ящика 27.07.2016 року було виявлено крадіжку комутатора. (т.2а.п.102-103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного за участі свідка ОСОБА_45 , в присутності понятих ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , відповідно до якого свідок чітко та впевнено впізнав на фото №2 чоловіка, якого бачив 27.07.2016 року приблизно о 00.30 годині, поблизу будинку АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_3 (т.2а.п.143-144);

- довідкою обліку обладнання, розташованого в смт.Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, за вказаними адресами, від 17.10.2016 року, відповідно до якої вартість 9 викрадених комутаторів становить 2915 грн. кожного (т.2а.п.150);

- довідкою обліку обладнання, розташованого в смт.Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області за вказаними адресами, від 17.10.2016 року, відповідно до якої вартість 2 викрадених комутаторів становить 2915 грн. кожного (т.2а.п.151);

- довідкою обліку обладнання, розташованого в смт.Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області за вказаними адресами, від 17.10.2016 року, відповідно до якої вартість 2 викрадених комутаторів становить 2915 грн. кожного (т.2а.п.152),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по першому епізоду від 15.07.2016 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище;

- по епізодам від 16.07.2016 року, від 17.07.2016 року, 19.07.2016 року, 20.07.2016 року, 23.07.2016 року, 24.07.2016 року, 26.07.2016 року, 27.07.2016 року, 04.08.2016 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєні ним кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, однак обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, він є особою, що на момент скоєння кримінальних правопорушень, раніше не судима, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є багатодітним батьком (т.2 а.п.155), шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (т.2а.п.156,157).

Щире каяття ОСОБА_3 , суд визнає як обставину, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, а саме з випробуванням, строк якого повинен бути максимальним, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду представником потерпілого ТОВ "Телеміст" ОСОБА_5 , було подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, яка на підставі наданої ОСОБА_5 заяви (т. 2 а.п. 157) підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертизи №4699-16, вартість якої становить (88,10х2) 176,20 грн. (т.2а.п.57), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду від 12.12.2022 року, ОСОБА_3 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Позовну заяву ТОВ "Телеміст" до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями - залишити без розгляду.

Речові докази:

-10 комутаторів "D-Link" DES-1228 з номером серії: ЕС ;ЕС ; ЕС ; ЕС ; ЕС ; PVCM 3ЕА 004713; PVCM 3ВА 000413; PVCM 3ВВ 005909; PVCM 3ВВ 006955; PVCM 1А 5001552; два Інтернет - комутатора "D-Link" DES-1228 - залишити власнику.

- автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з ключами та свідоцтвом про реєстрацію на нього - повернути власнику.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1