Провадження №: 1-кс/752/2114/23
У Х В А Л А

21.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.05.2022, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 362, ч. 2 ст. 191 КК України, подане в порядку глави 14 Кримінально процесуального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 27.05.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1,3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий посилається на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, її перебування на вищезазначеній посаді сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення і дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді, остання може незаконним способом впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про відсторонення особи від посади, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено за № 0000114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1,3 ст. 362 КК України.

16.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1,3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1,3 ст. 362 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про відсторонення особи від посади вбачається, що відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 84/03 від 10.01.2018 переведено напосаду головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до положень частини першої ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Вирішуючи питання щодо відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади, у даному випадку слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Віднесення прийняття процесуального рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до виключної компетенції суду відповідає європейським стандартам у галузі прав людини. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клас та інші проти Федеративної Республіки Німеччини» (1978 р.) зазначено, що принцип верховенства права виходить, зокрема, з того, що втручання органів виконавчої влади у справи окремих осіб, повинно перебувати під ефективним контролем, який звичайно має бути забезпечений судовою системою, у всякому разі, як останньою інстанцією.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв`язку із цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчим суддею приймаються до уваги як доведені ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1,3 ст. 362 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними обставини, за яких

ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може незаконним способом впливати на свідків, та у випадку нездійснення відсторонення від займаної посади буде і в подальшому наділена передбаченими законом для службової особи повним обсягом таких повноважень.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.05.2022, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , як відсторонення останньої від посади, та обґрунтовуються метою виконання завдань даного кримінального провадження, зокрема швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи в сукупності всі обставини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 154, 156, 157, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від займаної посади - державного виконавця Голосіївського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: