Провадження № 1-кс/686/9198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002155,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «11.09.2022 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період з 07.09.2022 09 год. 00 хв. по 11.09.2022 12 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникнула у приміщення квартири АДРЕСА_4 , умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Леново» моделі «К6» чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (не робочого), мобільного телефону марки «Хуавей» моделі «Мейд 10 лайт» темно-синього кольору, імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , смарт - годиника марки «Gelius» моделі «CareSmartBand», павербанку cірого кольору марки «GoldenLine» 10000mAh., ноутбуку марки «Самсунг» сірого кольору (не працючого), чорного жіночого фену невідомої марки, грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США, пневматичного пістолету схожого на ПМ, 1л. алкогольного напою Мартіні, чим завдали потерпілій матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено 12.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002155, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області, а саме, що в ході відпрацювання версії «злочин скоєно особами з числа гастролерів», було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_5 , раніше судимий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець Дніпропетровська область, Нікопольський район с.Наталівка, проживаючий АДРЕСА_6 , раніше судимий та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка і мешканка АДРЕСА_7 , раніше не судима. Також в ході проведення ініціативно пошукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 , який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_7 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_8 , який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_8 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_13 , який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Вказані абонентські номера та мобільні термінали вищезазначені особи використовували під час підготовки, скоєння даного злочину, а також після скоєння під час збуту та розподілу викраденого майна. Окрім цього, під час скоєння даних кримінальних правопорушень, останні використовували автомобіль Шевроле Авео, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , який знаходився в останніх на праві користування. В ході проведення розвід опитування було отримано інформацію про те, що після скоєння вказаних кримінальних правопорушень, гр. ОСОБА_6 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 »№ НОМЕР_17 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , 10.09.22 року двома передачами відправив викрадене майно (ноутбуки, монітор, комп`ютер, мобільні телефони), відправив у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м.Нікополя на гр. ОСОБА_9 (абонентський номер НОМЕР_18 ). В ході проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, було встановлено, що викрадений мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_19 14.09.2022 року в 01.07 год. використовувався із абонентським номером НОМЕР_20 (Хорватія), та, в період часу 21.09.22 по 22.09.22, із абонентським номером НОМЕР_21 , які фіксувалися базовими станція м.Нікполь. В ході проведення пошукових заходів, з метою встановлення власників вказаних абонентських номерів, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_21 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю м.Нікополь. Під час проведення розвід опитування із останнім, було встановлено, що вказаний мобільний телефон останній придбав на місцевому ринку, а на наступний день повернув, у зв`язку із технічними несправностями продавцю торгівельного кіоску. Провівши заходи з метою встановлення вказаного торгівельного кіоску було встановлено, що останній знаходиться на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 2 лінія, 4 магазин ФОП « ОСОБА_11 » (особа, якій зловмисники відправляли викрадене майно). Окрім цього в ході аналізу оперативної обстановки по аналогічних кримінальних правопорушеннях на території України, було встановлено, що 03.10.2022 під час проведення оперативно розшукових заходів, слідчо-розшукових та негласних слідчо-розшуковик дій працівниками Кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0002981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вказаних осіб було затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час особистого огляду та огляду вказаного транспортного засобу, які останні використовували під час злочинної діяльності, в останніх було виявлено та вилучено пневматичний пістолет, який був викрадений з квартири по АДРЕСА_9 , та взуття, яке було вилучене на місці події.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , а також за номерами мобільних телефонів, що працювали у терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_13 з 01.07.2022 року по час звернення ухвали до виконання. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , а також за номерами мобільних телефонів, що працювали у терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_13 з 01.07.2022 року по час звернення ухвали до виконання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, що розслідується за фактом крадіжки, яка мала місце в період часу з 07.09.2022 р. 09 год. 00 хв. по 11.09.2022 р., вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонентів мобільного зв`язку саме за період часу з 01.07.2022 р. по час виконання ухвали, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період, починаючи з 01.08.2022 р. по 01.10.2022 р., буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань вказаних абонентів мережі мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, за період часу з 01.08.2022 р. по 01.10.2022 р., за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , а також за номерами мобільних телефонів, що працювали у терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_13 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 12 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя