Справа № 344/1315/23
Провадження № 1-кп/344/642/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 лютого 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.3 ст.15, ч.2 ст.149, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.3 ст.15, ч.2 ст.149, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 ст.302 КК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того прокурор подав суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави, яке попередньо вручено захиснику та обвинуваченому, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема таких як переховуватись від суду, оскільки обвинувачений перебував у розшуку після внесення ним застави, а також вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Обвинувачений не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави та призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, однак обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього документи, заявлене у судовому засіданні прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Щодо заявленого у судовому засіданні прокурором клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше судимий, не одружений, те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.149, ч.3 ст.15, ч.2 ст.149, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 ст.302 КК України, які згідно з ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також те, що обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у виді застави, однак був порушений ним, у зв`язку із чим останнього було оголошено у розшук.

Суд звертає увагу на те, що раніше обраний ОСОБА_5 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.01.2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на момент проведення підготовчого судового засідання продовжував діяти, стороною захисту вказана ухвала слідчого судді не оскаржувалась в апеляційному порядку, а прокурором у судовому засіданні доведено, що з моменту постановлення ухвали Івано-Франківським апеляційним судом, зазначені у ній ризики не відпали та не зменшились. Стороною захисту у свою чергу не наведено вагомих підстав вважати, що обставини, які вказували на наявність заявлених прокурором ризиків, запобігання спробам яких є метою та підставами застосування запобіжних заходів, змінилися, та відповідно, вони зменшились, а також, що після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу виникли нові обставини.

На даний час судове провадження тільки розпочалось.

Отже, на думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання зазначених ризиків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави, оскільки щодо ОСОБА_5 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обви нувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.3 ст.15, ч.2 ст.149, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 ст.302 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 06 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 01 квітня 2023 року включно без визначення розміру застави. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин

.

Суддя ОСОБА_1