Справа № 548/165/23
Провадження №1-кп/548/102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000265 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого охоронцем супермаркету "Та-Да", утриманців немаючого, не судимого,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 23.12.2022 року близько 20 год 30 хв, ОСОБА_7 перебуваючи біля магазину "Жжук", що в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 50 Лубенського району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почергово кулаком лівої руки та долонею правої руки наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 два удари в праву сторону обличчя та скроневу область голови, внаслідок чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в області нижньоїповіки правогоока, припухлості м`яких тканин в лівій скроневій області.

В ході судового розгляду неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 а також представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , заявили клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просили закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого та інших учасників справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_7 вчинив відносно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що від потерпілого ОСОБА_4 його законного представника та адвоката надійшла заява про закриття кримінального провадження щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий