УХВАЛА

про проведення обшуку

11 листопада 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт ст. о/у 1-го відділу УСР в Рівненській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , користується транспортним засобом марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , підтримують військову агресію рф проти України, зокрема пропагандують комінустичний тоталітарний режим, та поширюють дописи із закликами комуністичного режиму у різних соціальних мереж. Зокрема встановлено, що рідний брат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 занесений до бази «Миротворець», як зрадник Батьківщини у зв`язку з несенням служби у підрозділі « Рота спеціального назначения полка ВВ МВД ДНР », та підтримує зв`язки з останнім.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останній повідомив, що йому знайомі громадяни ОСОБА_8 , 1982 року народження, ОСОБА_7 , 1961 року народження, ОСОБА_6 , 1970 року народження. Зокрема, 25.07.2022 близько 16 год. 25 хв. він перебував по АДРЕСА_4 , де зустрів малознайомого ОСОБА_11 , який запропонував пройти з ним у його квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши до нього в квартиру він побачив, що там перебували двоє інших чоловіків якими виявилися - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході бесіди ОСОБА_7 ввімкнув телевізор та переключив на ворожий російський канал, а саме на телеканал «Россия-1», на якому введеться ворожа пропаганда стосовно України. Під час перегляду вищевказаного телеканалу свідок ОСОБА_10 зробив зауваження ОСОБА_12 , щоб останній вимкнув цей канал. Однак ОСОБА_7 на це не відреагував та сказав, що він підтримує російську агресію проти України та дії ворожої армії. Також ОСОБА_7 повідомив, що його прадіди воювали в радянській армії і для нього «Георгіївська стрічка» це символ свободи. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтримали ОСОБА_11 , також виражали свою прихильність «руському міру», а саме схвалювали дії президента рф путіна. Окрім цього ОСОБА_7 показав свідкові скріншот з соціальної мережі «Однокласники» з написом «9 мая С Днем Победи . Я помню! Я горжусь!».

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , зберігає предмети, речі та документи, а саме листування, блокноти щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото, відеозаписи, комп`ютерну техніку, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети), у автомобілі марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_2 , які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести у вказаному авто обшук з метою виявлення та вилучення зазначених об`єктів.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з реєстраційною карткою автомобіль марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у автомобілі марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить, та яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, зметою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів. і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить, та яким фактично користується громадянин ОСОБА_7 , зметою виявлення та вилучення предметів, речей та документів листування, зокрема блокнотів щоденників, особистих записників, чорнових записів, фото, відеозаписів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1