Справа № 713/2119/22
Провадження №1-кс/713/55/23
УХВАЛА

іменем України

09.03.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вижницького районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року.

У скарзі вказував, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, внесене в ЄРДР за №0000225 від 14.06.2022 року СВ Вижницького ВП.

Так, 14.06.2022 року в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не надала перевагу у русі автомобілю «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні в ЛШМД м. Чернівці.

Згідно судово-медичної експертизи під час ДТП він отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. У ЄРДР чітко зазначено, що ОСОБА_6 при виїзді на головну дорогу не надала перевагу в русі ОСОБА_3 . Однак з 14.06.2022 року у кримінальному провадженні він перебуває у статусі свідка.

17.01.2023 року звернувся до прокурора Вижницької окружної прокуратури із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Дана заява прокурором була спрямована начальнику СВ Вижницького РВП для розгляду у порядку ст.220 КПК України.

18.02.2023 року поштою отримав листа від слідчого ОСОБА_7 про те, що він є свідком у кримінальному провадження, а тому згідно ст.220 КПК України не має права заявляти клопотання.

Вважає, що слідчим ОСОБА_8 безпідставно відмовлено у його заяві, чим грубо порушено вимоги КПК України та його права громадянина України. Зокрема, у разі закриття кримінального провадження, він буде позбавлений права отримати постанову про закриття провадження та її оскаржити. У свою чергу, у разі доведення вини водія ОСОБА_5 , вона переходить у статус підозрюваної і наділена правами, передбаченими ст.42 КПК України.

Просив зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 задовольнити його заяву та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000225 від 14.06.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового засідання його представник адвокат ОСОБА_9 надав до канцелярії суду заяву, просив скаргу розглядати за їх відсутності, скаргу підтримують у повному обсязі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася, до початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила скаргу розглядати за її відсутності та задовольнити частково зобов`язати слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 .

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Телефоном повідомив секретаря судових засідань, що перебуває у відпустці, тому просить справу розглядати за його відсутності. У встановлений слідчим суддею строк витребувані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга обґрунтована, але підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 15.06.2022 року Вижницьким РВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме про те, що: 14.06.2022 року, приблизно о 19.08 год, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з подвір`я по вул. Буковинська, 109 в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який після зіткнення допустив виїзд за межі дороги та перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 від 21.06.2022 року досудове розслідування кримінального провадження доручено слідчому СВ Вижницького РВП ОСОБА_12 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

18.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Вижницької окружної прокуратури із заявою про визнання потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року.

Листом прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_10 №50-104-194ВИХ-23 від 18.01.2023 року заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року направлено начальникові СВ Вижницького РВП ОСОБА_13 для організації розгляду в порядку ст.220 КПК України.

Листом №656/123/23/09-2023 від 03.02.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, він перебуває у статусі свідка.

Статтею 220 КПК України визначене обмежене коло осіб, клопотання яких розглядаються слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що на даний час він не є стороною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225, тому заявлене клопотання не підлягає розгляду.

Копію зазначеного листа ОСОБА_3 отримав 18.02.2023 року.

У статті 55 КПК України закріплено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею установлено, що клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2023 року, отримане цього ж дня слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , однак в порядку та строки, передбачені ст.ст.55, 220 КПК України, слідчим не розглянуте.

За таких обставин слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 допустив бездіяльність, яку необхідно визнати неправомірною та зобов`язати виконати вимоги ст.ст.55, 220 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що заявлені у скарзі вимоги про зобов`язання слідчого задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року відповідно до положень ст.55 КПК України відносяться до компетенції слідчого чи прокурора, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини дають підстави для висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.55, 56, 113, 220, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2023 року у порядку та строки, передбачені ст.ст.55, 220 КПК України - визнати неправомірною.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 15.06.2022 року у порядку та строки, передбачені ст.ст.55, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК