Справа № 201/7567/22
Провадження № 1-кп/201/816/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001135, внесеного у ЄРДР 29.08.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2022 р.н., працюючого неофіційно, раніше судимого:

- 06.03.2002 Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст. 86, ст. 69, ч.3ст. 142, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 142, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з посиленим режимом та конфіскацією майна; звільнений 05.08.2003 постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.07.2003 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 13 днів;

- 01.04.2008 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 23.07.2009 постановою Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2009 умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 15 днів;

- 26.03.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, 69, 70 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі; звільнився 13.08.2012 за відбуттям покарання;

- 24.02.2015 Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 410 КК України до 3 років позбавлення волі; Перегляд вироку 02.03.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.11.2014 по 27.03.2015 та з 10.07.2015 по 23.07.2015; звільнився 19.07.2017 за відбуттям покарання;

- 01.09.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.
З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн
ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн виконувати самостійно.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 3280,48 грн.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити обвинуваченого з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк тримання під вартою з 30.08.2022 року до дня винесення цього вироку, тобто 08.12.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 198 480,00 грн скасувати.
Цивільний позов не пред`явлений.

Речові докази:

- рюкзак із тканини сірого кольору із емблемою у вигляді силуету людини білого кольору та написом «SPORT BOBOXIUXIAN», мобільний телефон марки «Samsung SM-A315F/DS» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» модель 1112, imei: НОМЕР_2 , безпровідні блютуз навушники фірми «Baseus» Encok TWS, чорного кольору, флеш карта формату MicroSD, об`ємом пам`яті 32G, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити у останнього за належністю (а.п. 31, 42);
- взуття «в`єтнамки», передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 929 від 15.09.2022 повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1