Справа № 462/322/23
провадження 1-кс/462/318/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000018 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , котрий просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 08.01.2023 під приводом продажу мобільного телефону марки "Iphone" заволоділа грошовими коштами в розмірі 30129 грн. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.01.2023 він знайшов оголошення на торговому месенджері «ОЛХ» про продаж мобільного телефону марки «Iphone 13», продавцем якого є ОСОБА_6 , магазин техніки, номер який був вказаний на даному оголошенні НОМЕР_1 , якому ОСОБА_5 написав та повідомив, що хотів би купити даний мобільний телефон, запитав чи є в наявності, які технічні характеристика, яка ціна, тощо. На що продавець повідомив, що ціна вказаного мобільного телефону становить 29300 грн. 06.01.2023 ОСОБА_5 вдруге написав даному продавцю та повідомив, шо готовий придбати даний мобільний телефон, після чого повідомив свої дані, та місце куди відправляти, а саме відділення 2 Нової пошти « НОМЕР_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив продавця, аби той відправив товар наложеним платежем, на що продавець погодився. 08.01.2023 близько о 12:20 год. ОСОБА_5 прийшов на вищевказане відділення пошти та повідомив співробітнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН якої № НОМЕР_3 , після чого співробітник пошти виніс йому товар, відкривши пакунок ОСОБА_5 побачив, що в пакунку лежить коробка з під мобільного телефону марки «Iphone 13 голубого кольору», запаковано заводською пломбою та у заводській плівці, на коробці даного телефону мався ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_5 сплатив даний пакунок заплативши 30123 грн. Близько о 13:00 год. цього ж дня ОСОБА_5 прийшов додому, де подарував вищевказаний мобільний телефон своїй дружині ОСОБА_7 , дружина одразу відкрила коробку даного телефону, всередині коробки замість телефону знаходився пластилін, ОСОБА_5 зрозумів, що його обманули. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації а саме, надання можливості вилучення копії відеозапису, що проводився, у відділенні № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача ОСОБА_5 , у відділенні під час отримання посилки якій присвоєний номер № 4026 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація може мати значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні. Вказані відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000018 від 13.01.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного проступку, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або з можливістю вилучення вище вказаної документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові/філіях. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації, зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, заяву ОСОБА_5 від 12.01.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.01.2023, акт приймання-передачі від 08.01.2023, претензію ОСОБА_5 від 08.01.2023, протоколи оглядів предметів від 13.01.2023 та 20.01.2023, рапорти, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження, що проводився у відділенні № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача ОСОБА_5 у відділенні під час отримання посилки якій присвоєний номер № 4026 з можливістю ознайомлення з вищевказаними документами та отримання їх копій. Вказана інформація перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1