overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3456/18
Провадження по справі № 1-кп/367/85/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 08.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 16.05.2018 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 31.10.2018 вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_4 ..

На підставі Розпорядження № 11 від 03 квітня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_4 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 08.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 11 годину 30 хвилин 05 травня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/60/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, судимого

09 грудня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

25 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу.

11 квітня 2023 року начальник Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що строк дії попередньої ухвали суду закінчився.

Враховуючи, що на цей час термін дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, суд приходить до висновку про необхідність продовження її дії.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова та відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/404/23 Провадження №1-кп/694/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2023 року місто Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області про продовження застосування до обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, громадянину України, непрацюючому, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 18-00 години до 06-00 години.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 з 18-00 години до 06-00 години залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за першою вимогою з`являтись до суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали по 10.06.2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби передати для виконання до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 год. 12.04.2023 року.

Суддя: ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/754/804/23
Справа № 754/4708/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000211 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2023 року у провадження судді з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000211 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000211 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 3, на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022.

12.04.2023 слідчий ОСОБА_2 до початку розгляду подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1027/23
ун. № 759/6578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за № 0003189, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 11.04.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за № 0003189, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 зазначений обвинувальний акт, цього ж дня отримане головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за № 0003189, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 31 травня 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3092/23
Провадження 1-кс/991/3116/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12.04.2023 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000269.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 14 год 15 хв 17.04.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/391/23
Провадження № 11-кп/824/3098/2023
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року повернуто заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 10 квітня 2023 року разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, якою повернуто заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами.

В строк до 21 квітня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;

- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, засудженому ОСОБА_4 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3107/23
В справі 760/6677/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина

27 березня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі її заяви від 14 лютого 2023 року.

п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 10 квітня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 371/1262/22
Номер провадження № 1-кп/371/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 02.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.309 КК України,

встановив:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області в провадженні судді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як він не може самостійно здійснювати свій захист.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , посилається на відсутність в нього коштів для самостійного залучення захисника, в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити керівнику Білоцерківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту.

Забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено у Миронівському районному суді Київської області на 24.05.2023 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5565/21
Провадження № 1-в/211/65/23
У Х В А Л А

про привід

12 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , -

встановив:

в провадженні суду знаходиться подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 .

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

судове засідання за поданням начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 відкласти на 25 квітня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 25 квітня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Киворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуроратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1