27.12.2022
Справа № 331/3648/21
Провадження № 1-р/331/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня ухвалення вироку, а саме з 01 грудня 2022 року. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України зараховано до строку призначеного покарання у вигляді обмеження волі термін його тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 01 грудня 2022 року до дня прибуття до місця відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 28 квітня 2021 року по 08 липня 2021 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі. Також вказаним вироком роз`яснено, що в разі, якщо строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя буде перевищувати строк покарання, призначеного за даним вироком із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі, необхідно обмежитись відбутим покаранням.

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року, оскільки з вироку є незрозумілим порядок його виконання в частині направлення засудженого ОСОБА_3 до виправного центру.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» слідує, що є незрозумілим порядок виконання вироку в частині направлення засудженого ОСОБА_3 до виправного центру.

У вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 72 КК України до строку призначеного покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_3 зарахований термін його тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 01 грудня 2022 року до дня прибуття до місця відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 залишений в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому питання стосовно міри запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити порядок виконання вироку в частині направлення засудженого ОСОБА_3 до виправного центру, а саме, що засуджений ОСОБА_3 підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ч. 2 ст. 57 КВК України, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1