Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/556/2023 У Х В А Л А
30.01.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
04.01.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно повідомлення 03.01.2023р. близько 01:30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою наживи, в умовах воєнного стану, перебуваючи по вул. 28-Армії біля буд. №4а в м. Херсон Херсонської області, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки здійснили крадіжку майна у вигляді ковбасних виробів та кавового апарату "Saeco Phedra EVO", в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 40 000грн.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2023р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.02.2023р.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.03.2023р.
В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки судової товарознавчої експертизи; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати.
У своїх заявах прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, просив суд здійснювати розгляд клопотання у письмовому провадженні.
У своїй заяві захисник ОСОБА_7 вказав погоджену із ОСОБА_4 позицію щодо можливості розгляду клопотання прокурора без їх участі у письмовому провадженні та проти задоволення клопотання не заперечували.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023р. та довідками про протоколів про впізнання особи; протоколом огляду місця події від 03.01.2023р., згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 , в присутності власника ОСОБА_9 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 43 грн., ковбасні вироби, кавовий апарат "Saeco Phedra EVO"; матеріалами справи у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, обставин вчиненого злочину, пов`язаного із крадіжкою майна в період воєнного стану в Україні; а також зважаючи на особу підозрюваного, який мешкає у прифронтовому місті Херсон, не працює, раніше судимий, останньому відомі контактні дані свідків у цьому кримінальному провадженні; також те, що він має постійне місце мешкання, за яким проживає з матір`ю, дядьком та вагітною цивільною дружиною, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, за такого слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не є вагомими.
Вказані ризики на даний час не зникли, не зменшились, що є підставою до продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 04.03.2023р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора цілодобово;
- повідомляти про зміну засобів зв`язку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1