Справа № 683/816/22
УХВАЛА
30 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив три кримінальних правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.
Обвинуваченому ОСОБА_6 16 березня 2022 року ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.04.2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 07 червня 2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 06 серпня 2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 05 жовтня 2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 04 грудня 2022 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 02 лютого 2023 року включно. Ухвалами Старокостянтинівського районного суду строк тримання під вартою продовжено по 03 квітня 2023 року включно.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, потерпілі вказане клопотання підтримали, обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на потерпілих, свідків та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою по 02 червня 2023 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 02 червня 2023 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: