Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/5853/20
УХВАЛА

15 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , працівників СІЗО №29, суддів Дунаєвецького районного суду Шклярука, Артемчук, Маринчака, голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , Бориславського, Воєвідко, Кузняк-Годлевської, Бондара, Вдовічинського, Шевцової, Семенюк, Швець,Стельмах, Цугеля, Латюка, Вітюка, Місінкевича, Лисяк, Навроцького, Бурки, Черепахіна, Купельського, Трембача, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Юзюк, Ярмолюка, Власенка, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , працівників міліції Швеця, Дахно, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Кононюк, Лозінської, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Васільєва, Гуменного, Куліша, прокурорів Хмельницької області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Готрої, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Кравець, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , народного депутата ОСОБА_40 , адвокатів ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , газетярів ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , журналіста Стогнія та його підлеглої ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , голови Кам`янець-Подільського міськвиконкому ОСОБА_55 , голови громадської ради при міськвиконкомі ОСОБА_56 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.02.2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника його представника, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого необхідно залишити без розгляду, оскільки було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 12.02.2020 року №М-807, М-808, М-809, М-810, М-811, М-812, М-813, М-820, М-821/14-01-03-20) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1