Єдиний унікальний номер 728/1316/22
Номер провадження 1-кп/728/104/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19 серпня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює, освіта професійно-технічна, не одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше судимий, останній раз 8 грудня 2021 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185, статтею 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. 25 лютого 2022 року ОСОБА_3 в лісосмузі, що знаходиться між с. Бахмач та с. Часниківка Ніжинського району Чернігівської області знайшов 86 патронів, які забрав, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, після чого переніс їх до себе додому та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

2. На початку серпня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, зірвав верхівки та листя з дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість особливо - небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, після чого переніс його до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння.

3. 19 серпня 2022 року ОСОБА_3 вище вказані 86 патронів та речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору поклав до рюкзака та носив із собою. Того ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Першотравнева м. Бахмач Чернігівської області, був затриманий працівниками поліції у зв`язку з його розшуком за ухилення від відбування покарання за вироком суду. При проведенні обшуку ОСОБА_3 у його рюкзаку було виявлено та вилучено 86 патронів та речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

4. Вилучені у ОСОБА_3 вісімдесят шість патронів є боєприпасами бойовими гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями до гвинтівок, карабінів калібру 7, 62 мм (7,62х54R), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

5. Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,068 г.

ІІ. Позиція обвинуваченого

6. Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи.

У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду

7. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

8. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

8.1.за частиною першою статті 263 КК як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

8.2.за частиною першою статті 309 КК як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

9. Вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання

10. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

10.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним своїх діянь шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

11. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно із статтею 67 КК є рецидив злочинів.

12. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

12.1. класифікацію кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК відносяться до проступку та тяжкого злочину;

12.2. враховує наслідки та обставини вчинених правопорушень (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

12.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність неповнолітньої дитини;

12.4. наявність постійного місця проживання та характеристики, яка не містить негативної інформації за таким;

12.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

12.6. те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив протиправне діяння в період невідбутого покарання.

13. За таких обставин, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання пов`язане із позбавленням волі.

14. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями Особливої частини КК, за жоден з яких його не було засуджено (сукупність кримінальних правопорушень), необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

15. Крім того, ОСОБА_3 , після постановлення вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 8 грудня 2021 року, до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, а тому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

16. Цивільний позов по справі не заявлявся.

17. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

18. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

19. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має, оскільки він відбуває покарання за попереднім вироком суду.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

1.1 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

1.2 за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

3. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2021 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

4. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 серпня 2022 року.

5. Речові докази:

5.1. 83 патрони та 3 гільзи після проведення експертизи, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

5.2. 29,068 грам каннабісу, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

6. Стягнути з ОСОБА_3 2642 грн. 92 коп. (дві тисячі шістсот сорок дві гривень 92 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

7. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6 ОСОБА_7