Справа № 175/148/23
Провадження № 1-кс/175/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000003 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 05 січня 2023 року надійшло повідомлення про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0001188 за ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, подрібнену, із характерним запахом коноплі, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що слідчим відділення № 2 слідчого відділення Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001188 від 16 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України. 03 січня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, із характерним запахом коноплі, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001188 від 16 листопада 2022 року, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 19 грудня 2022 року; ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 03 січня 2023 року; відеозапису обшуку від 03 січня 2023 року; доручення оперативному підрозділу від 03 січня 2023 року; постанови про долучення до кримінального провадження у якості речових доказів від 03 січня 2023 року; клопотання про арешт майна від 03 січня 2023 року; ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року про накладення арешту на майно; речових доказів речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, із характерним запахом рослини коноплі, яка знаходиться у спецпакеті № ЕХР0261019; з можливістю вилучення оригіналів зазначених вище речей і документів та належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відділення № 2 слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів та можливості їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000004 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001188 від 16 листопада 2022 року, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 19 грудня 2022 року; ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 03 січня 2023 року; відеозапису обшуку від 03 січня 2023 року; доручення оперативному підрозділу від 03 січня 2023 року; постанови про долучення до кримінального провадження у якості речових доказів від 03 січня 2023 року; клопотання про арешт майна від 03 січня 2023 року; ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року про накладення арешту на майно; речових доказів речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, із характерним запахом рослини коноплі, яка знаходиться у спецпакеті № ЕХР0261019; з можливістю вилучити їх оригінали і належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: