Провадження № 1-кс/686/9430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002491,

встановив:
20.10.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що 19.10.2022 року було вилучене у ОСОБА_4 під час його затримання, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP1112046; поліетиленове упакування з експрес-накладною №5875, всередині якого знаходилось картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту; картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту; змив із зіп-лок-пакету, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина та контрольний зразок, які поміщено до окремих паперових конвертів; мобільний телефон «LG», золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №PSP1112047; три тримачі для сім-карток мобільного оператора «LIFE CELL» і мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську картка банку «А-банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету № PSP1112198.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002491, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 близько 11:10 години працівниками поліції за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 52/2, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що зберігає при собі наркотичні речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

19.10.2022 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецькій, 52/2, а саме під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:- прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № PSP1112046;- поліетиленове упакування з експрес- накладною № 875, всередині якого знаходилось картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту; - картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту; - зроблено змив із зіп-лок-пакету, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина та контрольний зразок, який поміщено до окремих паперових конвертів;- мобільний телефон «LG» золотистого кольору IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету № PSP1112047; - 3 тримачі для сім-карток мобільного оператора «LIFE CELL» і мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та банківська картка банку «А-банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету № PSP1112198.

19.10.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0002491.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № PSP1112046, поліетиленове упакування з експрес-накладною №5875, всередині якого знаходилось картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту, картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту, змив із зіп-лок-пакету, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина та контрольний зразок, який поміщено до окремих паперових конвертів, мобільний телефон «LG», золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету № PSP1112047, 3 тримачі для сім-карток мобільного оператора «LIFE CELL» і мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та банківська картка банку «А-банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету № PSP1112198, які 19.10.2022 тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 і які визнані речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_4 »

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.10.2022 р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в ході його затримання біля будинку АДРЕСА_1 , у нього було вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленове упакування з експрес-накладною №5875, всередині якого знаходилось картонне упакування; картонне упакування; мобільний телефон «LG», золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; три тримачі для сім-карток мобільного оператора «LIFE CELL» і мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакетів. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 20.10.2022 р. постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на вилучені 19.10.2022 р. в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 : прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленове упакування з експрес-накладною №5875, всередині якого знаходилось картонне упакування; картонне упакування; мобільний телефон «LG», золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; три тримачі для сім-карток мобільного оператора «LIFE CELL» і мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_6 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Разом з тим, враховуючи, що змив із зіп-лок-пакету, в якому знаходилась невідома порошкоподібна речовина та контрольний зразок, на які просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України, ризику їх знищення чи зміни в ході розгляду клопотання не встановлено, тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 19.10.2022 року було вилучене у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку в ході затримання, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP1112046; поліетиленове упакування з експрес-накладною №5875, всередині якого знаходилось картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту; картонне упакування, яке поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «LG», золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №PSP1112047; три тримачі для сім-карток мобільного оператора «LIFE CELL» і мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету № PSP1112198.

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя