Справа №538/271/23
Провадження по справі №1-кп/538/100/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 від 30.01.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, громадянин України, із середньою професійно-технічною освітою, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року близько 15.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища, що знаходиться на околиці с. Лука, Миргородського району, Полтавської області, помітив зірвані рослини коноплі у висушеному стані. Достовірно знаючи, що дані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, останній маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.. ст..7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, відділив декілька сухих листів від стебла знайденої ним речовини, після чого вжив шляхом куріння.

Після цього, ОСОБА_4 зібрав знайдені ним сухі рослини коноплі та поклав їх до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим придбав та зберігав наркотичний засіб, та в подальшому перевозив його для власного вживання без мети збуту до домогосподарства по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками патрульної поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1853-НЗПРАП від 02.02.2023, вилучені у ОСОБА_4 верхівкові частини рослин коноплі з листям мітять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 60,354 г. .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, скарг від жителів с. Лука стосовно ОСОБА_4 не надходило, повністю визнав свою провину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.02.2023 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази: висушена речовина у полімерному пакеті, масами 4,301 г. та 4,317 г., речовина у пакеті масою 62,1 г., стебла разом із первинною упаковкою які упаковано до сейф пакету № 5846397, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19)- знищити;

Оптичний диск із відеозаписами з боді-камер, які фіксували події від 30.01.2023 року в с. Лука Миргородського району- залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000015 від 30.01.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1