"30" січня 2023 р. Справа № 363/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000129, розпочатому 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до ряду документів, які перебувають у володінні відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з можливістю вилучення, а саме: витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 26.08.2022 року; доручення на здійснення досудового розслідування від 26.08.2022 року; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 26.08.2022 року; витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 26.08.2022 року; постанови про об?єднання матеріалів досудового розслідування від 01.09.2022 року; постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 01.09.2022 року; доручення на здійснення досудового розслідування від 01.09.2022 року; постанови про створення слідчої групи від 01.09.2022 року; постанови про визначення групи прокурорів від 01.09.2022 року; листа щодо виконання доручення від 19.07.2022 року; клопотання про дозвіл на обшук від 20.07.2022 року; ухвали Солом?янського районного суду міста Києва від 26.07.2022 року; протоколу обшуку від 17.08.2022 року, додатку до протоколу обшуку від 17.08.2022 року; речових докази - вилучені під час обшуку від 17.08.2022 року; пакування з вмістом предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5.45 мм. в кількості 60шт., які поміщено до політиленового пакету, вільний край якого прошито та скріплено биркою; 13 пакетів, схожих на частину бойового заряду з наступним маркуванням: «БН-546», «152-Д20», «МК 20», «2С3», «НДГ-3», «1/90П», «5-90-П», які поміщено до поліетиленового пакету вільний край якого прошито та скріплено биркою; протоколів допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; постанови про призначення вибухово-технічної експертизи від 21.10.2022 року; постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 21.10.2022 року; висновку експерта No25826/48442-48466 від 23.12.2022 року; висновку експерта No25825/48413-48441 від 23.12.2022 року; документів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000129 розслідуються обставини кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато у 26.01.2023 року.

Клопотання обґрунтовано необхідністю вилучення оригіналів вищевказаних документів та речових доказів з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватості, форми вини, мотиву і мета вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, в тому числі, обставин які виключають злочинність діяння, шляхом отримання оригіналів документів та речових доказів, що містяться в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 26.08.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів

Відповідно до ч. 6 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однією з підстав для задоволення клопотання згідно ч. 5 ст. 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте перед слідчим суддею вказані обставини не доведено. З самого клопотання та його матеріалів не можна встановити, які обставини розслідуються та те, що в ході розслідування цих обставин необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які знаходяться в інших кримінальних провадженнях.

Підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи і речові докази мають значення в кримінальному провадженні №0000129 від 26.01.2023 року за ч. 1 ст. 236 КК України, у суду немає.

В клопотанні порушується питання щодо доступу до кримінальних проваджень №0000200 від 26.08.2022 року та №0000307 від 26.08.2022 року, хоча в описовій частині клопотання йдеться про необхідність доступу до кримінального провадження №0000318. Належні докази та обґрунтування щодо тимчасового доступу до вище зазначених кримінальних проваджень відсутні.

Крім того, частина проведених слідчих дій в кримінальних провадженнях №0000200 від 26.08.2022 року та №0000307 від 26.08.2022 року, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мала місце до початку їх розслідування, (клопотання про дозвіл на обшук від 20.07.2022 року, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 26.07.2022 року, протокол обшуку від 17.08.2022 року, речові докази вилучені під час обшуку від 17.08.2022 року).

Також стороною обвинувачення не доведено, з яких підстав для розслідування обставин кримінального провадження №0000129 необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінальних проваджень №0000200 та №0000307, та який між ними правовий взаємозв`язок.

За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Така правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15.

Встановлено, що дане клопотання погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , однак в матеріалах клопотання постанова про призначення його прокурором у вказаному кримінальному провадженні згідно вказаних вимог Закону відсутня.

За таких обставин, клопотання погоджено прокурором, повноваження якого в кримінальному провадженні не підтверджено.

Крім того, серед наявних доказів долучено копію постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000318 від 26.08.2022 року, яка підпису уповноваженого керівника органу прокуратури не містить.

Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя