1-в/612/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 20.12.2021 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Лозівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Лозівському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області останній зарекомендував себе задовільно. За місцем мешкання характеризується задовільно. Під час перебування на обліку в Бориспільському районному відділі № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за порушення покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, 12.07.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2022, в задоволенні подання відмовлено. В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 102 грн.

20.12.2022 іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити, вказав, що він зробив для себе належні висновки та виправився.

Представник Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що Під час перебування на обліку в Бориспільському районному відділі № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за порушення покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, 12.07.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2022, в задоволенні подання відмовлено. В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 102 грн. За місцем мешкання характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, вчинене ним адміністративне правопорушення не носить систематичного характеру, суд вважає, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5