Справа № 214/6940/22
1-в/214/50/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання ст. інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (далі представник державної установи «Центр пробації») про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Високопілля Херсонської області,

громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не

працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину

2018 рок народження, раніше судимого вироком

Високопільського районного суду Херсонської області

від 16.12.2021 р. за ст. 185 ч. 3 КК, на підставі ст. ст. 75, п.п. 1,

2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, звільненого від

відбування покарання з випробуванням строком на один рік з

покладенням на нього певних обов`язків, який мешкає в

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 16.12.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків:

- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.12.2022 р. до суду надійшло подання представника державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого за вказаним вище вироком ОСОБА_5 , в якому вона прохає вирішити зазначене питання та вказує, що за час перебування на обліку в державній установі «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності 17.02.2022 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 17.02.2022 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг на засудженого з боку сусідів не надходило.

Крім цього представник державної установи «Центр пробації» зазначає, що із гр. ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

До судового засідання представник державної установи «Центр пробації», та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без їх участі, в яких вони підтримали подання в повному обсязі та прохали його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Просив провести судове засідання без фіксації технічними засобами.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області по виконанню вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 16.12.2021 р. після закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком на підставі подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 16.12.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1