Справа № 129/680/23
Провадження по справі № 1-кп/129/359/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, має статус учасника бойових дій, раніше не судимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

Сержант ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира відділення взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у вересні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , біля неї помітив один дикоростучий кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_2 зірвав виявлену ним рослину, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, яку переніс до місця свого проживання, а саме до горища житлового будинку АДРЕСА_1 , де залишив сушитись.

Коли рослина висохла, ОСОБА_2 обірвав з гілок сухе листя, яке руками подрібнив, та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого, частину подрібненого листя склав до двох паперових згортків, а залишки рослини з подрібненим листям помістив до полімерної пляшки, які залишив за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому останній проживає, та продовжував незаконно зберігати.

В грудні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено,. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , поклав до свого рюкзака з речами два паперові згортки та полімерну пляшку з подрібненим листям коноплі та використовуючи громадський транспорт прибув до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб, після продовжив несення служби та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб до 31.01.2023, коли добровільно видав його працівникам Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належні йому:

- паперовий згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2313-НЗПРАП від 18.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,19 г;

- паперовий згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2313-НЗПРАП від 18.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,24 г

- полімерну пляшку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/2313-НЗПРАП від 18.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,25 г

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яку вилучено у ОСОБА_3 складає 12,68 г., яку останній з вересня 2022 року по 31 січня 2023 року незаконно зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_3 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем служби характеризується позитивно, неодружений, із базовою загальною середньою освітою, має статус учасника бойових дій.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем служби характеризується позитивно, неодружений, із базовою загальною середньою освітою, має статус учасника бойових дій, є військовослужбовцем, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_3 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_3 .

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1510 грн. 24 коп. на залучення експертів та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/102-23/23ІЗ-НЗПРАП від 18.02.2023) - відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Скасувати арешт на два паперові згортки, полімерну пляшку, канабіс загальною вагою 12,68 г у перерахунку на висушену речовину, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 року (справа № 129/429/23) у кримінальному провадженні № 0000026.

Речові докази, - два паперові згортки, полімерну пляшку, канабіс загальною вагою 12,68 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: