Справа № 183/6491/22
№ 1-кс/183/2046/22

У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області подане клопотання, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 115 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2022 року приблизно о 12:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вбивство останнього.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, взяв кухонний ніж на кухні за місцем мешкання та завдав ОСОБА_6 не менше трьох ударів ножем в область життєво важливих органів, а саме: в область грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото - різаних поранень грудної клітки з пошкодженням правої легені. Після отриманих ножових поранень ОСОБА_6 вийшов з будинку та, пройшовши близько 50 метрів, помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого відділенням КЗОЗ ХОБСМЕ Куп`янського відділення № 12-17/85-КПт/22 від 29.03.2022 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок геморагічного шоку, масивної внутрішньо плевральної кровотечі, проникаючих колото - різаних поранень грудної клітки з пошкодженням правої легені.
13 жовтня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме до 12 грудня 2022 року включно.
25.11.2022 року постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження продовжено до 30.12.2022 року, у зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування не видається за можливе, оскільки не завершено проведення призначених судових експертиз, які мають істотне значення при розгляді кримінального провадження в суді.
Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.
Ураховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, а також необхідність завершення досудового розслідування у встановлений процесуальним законом строк, слідчий вважає за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року.
Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, в частині наявності ризиків, встановлених слідчим суддею під час застосування вказаного запобіжного заходу, а саме ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав винуватим себе у вчиненні злочину зазначеного в повідомленні про підозру, у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту своєму підзахисному.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
30 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13 жовтня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме до 12 грудня 2022 року включно.
25.11.2022 року постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження продовжено до 30.12.2022 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про запобіжний захід, як зазначено прокурором у своєму клопотанні, у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: не завершено проведення призначених судових експертиз, також необхідно виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України, надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілим, а тому слідчий суддя вважає доведеним факт існування таких обставин.
Зазначене є беззаперечною підставою для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 певних зобов`язань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 185, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30 грудня 2022 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім необхідності звернення до медичних закладів.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1.прибувати до слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області та суду за першою вимогою;
2.не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.у разі зміни постійного місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10