Справа № 461/93/23
Провадження № 1-кс/461/83/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.01.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
04.01.2023 року старша слідча криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до документів, що містять інформацію щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діагнозів, тощо, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , після отриманих травм перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_5 , оскільки вказана документація має значення для органу досудового розслідування при всебічному та об`єктивному розслідуванні у кримінальному провадженні, та також необхідна для проведення експертизи щодо встановлення відомостей, що становлять державну таємницю. Після проведення експертизи, вказані документи будуть повернені до медичної установи.
Враховуючи зазначене, отримати вищевказані документи, у інший спосіб, ніж у спосіб передбачений тимчасовим доступом не надається можливим.
Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних і допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.
Крім цього, слідча просить здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Також, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення чи зміни вилучених предметів, судовий розгляд просить провести без участі особи, у володінні якої перебувають вказані вище документи.
За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадані документи в інший спосіб, а також враховуючи те, що у випадку непроведення їх вилучення, вони з плином часу можуть бути знищені у зв`язку із термінами їх зберігання, зокрема як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Слідчим суддею здійснювався виклик представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак такий явку представника не забезпечив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідча у клопотанні довела за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять інформацію щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діагнозів, тощо, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю (лікарська таємницю), а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшої слідчої криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до документів, що містять інформацію щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діагнозів, тощо, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1