ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

13 січня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року щодо нього скасувати, винести нову, якою задовольнити його подання та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача від 04 січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі клопоче про проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

У зв`язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання засудженого приходить до висновку про можливість його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно частин 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

ЄУНСС: 722/956/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/33/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Сокирянська ВК № 67», доставити останнього до суду не представляється можливим та з метою оперативності розгляду судового провадження, а останній не заперечує проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції, про що ним заявлено відповідне клопотання, апеляційний суд вважає, що по справі слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначену до апеляційного розгляду на 10 годину 23 січня 2023 року, та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська ВК № 67» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_2 в такому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя, суддя-доповідач

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1