УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 335/13319/18

провадження № 51-3456км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

виправданих ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),,

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у кримінальних провадженнях № 0000041 і № 0000484 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Запоріжжя, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пермі Російської Федерації, жителя м. Запоріжжя,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), через недоведеність у їхніх діях складу кримінального правопорушення.

При перегляді вироку за апеляційною скаргою прокурора Запорізький апеляційний суд ухвалою від 11 серпня 2022 року залишив цю скаргу без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи в судах обох інстанцій, подав на судові рішення касаційну скаргу.

Розгляд касаційної скарги прокурора у Верховному Суді було призначено на 14:30 30 березня 2023 року.

До початку касаційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від касаційної скарги, яку він підтримав у судовому засіданні та просив закрити касаційне провадження.

Виправдані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисники у зв`язку з відмовою прокурора від поданої касаційної скарги просили закрити касаційне провадження.

Заслухавши думки сторін, обговоривши наведені у заяві мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.

За правилами статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.

З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім прокурора, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від касаційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3