УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що У проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000252 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 09.11.2022 під час перебування на території обслуговування у с. Переорки Вінницького району Вінницької області по вул. Шевченка було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній ніс у тканинному пакеті в руках. Виїздом СОГ на місце виклику дану рослинну речовину було оглянуто та вилучено.

У подальшому, 09.11.2022 в ході огляду місця події, проведеного поблизу будинку №38, у с. Переорки Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в тканинному пакеті, про що написав працівникам поліції відповідну заяву, після чого дану речовину було оглянуто та вилучено.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування, було призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/16824-НЗПРАП від 19.12.2022 надана на експертизу фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою(у перерахунку на висушену речовину) 523,0 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

21.12.2022 дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження № 0000252 від 10.11.2022 на ч. 2 ст. 309 КК України.

21.12.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000252 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Доручення про проведення досудового розслідування від 10.11.2022; Постанови про призначення дізнавача від 10.11.2022; Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.11.2022; Рапорту ЄО № 8668 від 09.11.2022; Рапорту о/у СКП С. Матьори від 09.11.2022; Заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну від 09.11.2022; Протоколу огляду місця події від 09.11.2022, проведеного поблизу будинку № 38, у с. Переорки Вінницького району Вінницької області в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в тканинному пакеті, після чого дану речовину було оглянуто та вилучено, із додатком у вигляді диску з відеозаписом даної слідчої дії; Постанови про визначення вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 10.11.2022; Клопотання про арешт майна від 10.11.2022; Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 по справі № 127/10478/22 від 15.11.2022; Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовим та виробів від 10.11.2022; Висновку експерта від 19.12.2022 № СЕ-19/102-22/16824 НЗПРАП; Постанови про відібрання біологічних зразків від 10.11.2022; Протоколу отримання зразків для експертизи від 10.11.2022; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовим та виробів від 10.11.2022; Висновку експерта від 20.12.2022 № СЕ-19/102-22/16734 НЗПРАП; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 10.11.2022; Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.11.2022; Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2022; Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2022; Постанови про зміну кваліфікації від 21.12.2022; Постанови про визначення підслідності від 21.12.2022.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000991 від 15.10.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження №0000252 від 10.11.2022, а саме: Доручення про проведення досудового розслідування від 10.11.2022; Постанови про призначення дізнавача від 10.11.2022; Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.11.2022; Рапорту ЄО № 8668 від 09.11.2022; Рапорту о/у СКП С. Матьори від 09.11.2022; Заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу речовини зеленого кольору, схожої на наркотичну від 09.11.2022; Протоколу огляду місця події від 09.11.2022, проведеного поблизу будинку № 38, у с. Переорки Вінницького району Вінницької області в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в тканинному пакеті, після чого дану речовину було оглянуто та вилучено, із додатком у вигляді диску з відеозаписом даної слідчої дії; Постанови про визначення вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 10.11.2022; Клопотання про арешт майна від 10.11.2022; Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 по справі № 127/10478/22 від 15.11.2022; Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовим та виробів від 10.11.2022; Висновку експерта від 19.12.2022 № СЕ-19/102-22/16824 НЗПРАП; Постанови про відібрання біологічних зразків від 10.11.2022; Протоколу отримання зразків для експертизи від 10.11.2022; Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовим та виробів від 10.11.2022; Висновку експерта від 20.12.2022 № СЕ-19/102-22/16734 НЗПРАП; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 10.11.2022; Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.11.2022; Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2022; Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2022; Постанови про зміну кваліфікації від 21.12.2022; Постанови про визначення підслідності від 21.12.2022, для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя