Справа № 487/1804/22
Провадження № 1-кс/487/757/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 28.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року, дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 28.05.2022 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати групі дізнавачів сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у складі: дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 22.06.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: заяви т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000140 від 22.06.2022; протоколу допиту т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що дізнавачами СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 28.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, представившись робітником пенсійного фонду, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 . У сумі 23000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2022 року, ОСОБА_11 прибула за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 для надання пояснень з приводу виявлення за місцем мешкання ОСОБА_11 речових доказів до кабінету т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а саме до службового кабінету № 52.

Під час надання показань, він пояснив їй, що остання можливо причетна до скоєння вказаного кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000153 за заявою ОСОБА_12 . Так, за результатами проведених слідчих дій їй може бути повідомлено про підозру та обвинувальний акт буде скеровано до суду. В результаті чого ОСОБА_11 розуміючи, що її буде притягнуто до кримінальної відповідальності почала здійснювати пропозиції ОСОБА_10 , щодо закриття кримінального провадження та не притягнення її до кримінальної відповідальності й запропонувала неправомірну вимогу останньому. Після чого, ОСОБА_10 , зрозумівши, що вона вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Дізнавачами СД Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 28.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається що, 27.05.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, представившись робітником пенсійного фонду, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 . У сумі 23000 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_11 користувалася мобільним телефоном НОМЕР_1 та під час перебування в квартирі потерпілої ОСОБА_12 з кимось спілкувалась по телефону.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухваленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 22.06.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведено обшуку було виявлено та вилучено речові докази необхідні для доведення вини.

Того ж дня, за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 для надання пояснень з приводу виявлення за місцем мешкання ОСОБА_11 речових доказів прибула остання до кабінету т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а саме до службового кабінету № 52. Під час надання показань, він пояснив їй, що остання можливо причетна до скоєння вказаного кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000153 за заявою ОСОБА_12 . Так, за результатами проведених слідчих дій їй може бути повідомлено про підозру та обвинувальний акт буде скеровано до суду. В результаті чого ОСОБА_11 розуміючи, що її буде притягнуто до кримінальної відповідальності почала здійснювати пропозиції ОСОБА_10 , щодо закриття кримінального провадження та не притягнення її до кримінальної відповідальності й запропонувала неправомірну вимогу останньому. Після чого, ОСОБА_10 , зрозумівши, що вона вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Так, 22.06.2022 відомості про які повідомив т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 в своїй заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування № 0000140 від 22.06.2022 здійснювалось групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 та 27.09.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 скеровано до суду.

На теперішній час кримінальне провадження № 0000140 від 22.06.2022 перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у групи дізнавачів сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000140 від 22.06.2022 з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: заяви т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000140 від 22.06.2022; протоколу допиту ОСОБА_10 , обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у складі: дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 22.06.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: заяви т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000140 від 22.06.2022; протоколу допиту т.в.о. начальника СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 28.04.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1