Справа № 445/988/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/966/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.07.2022, укладену між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу але не довше ніж 60 днів з дня ухвалення вироку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8683 гривні 88 копійок за проведення експертиз.

Скасовано арешт накладений ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року на пару взуття коричневого клоьору, 39 розміру, із маркування на підошві «FREETIME».

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2022 року внесено виправлення у вирок Золочівського районного суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 445/988/22 та постановлено вказати у резолютивній частині вироку після третього абзацу наступне речення: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту - 06 червня 2022 року.»

На вирок Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, проте, така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що така не містить вказаних вимог закону, а саме вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7