Номер провадження:1-в/521/526/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , на обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1(один) рік.
Відповідно до п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, викликався до суду, зокрема шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в поданні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що відсутні перешкоди для звільнення його від відбування покарання обвинуваченого у зв`язку з закінченням іспитового строку, засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, але ці правопорушення не носять системний характер та не є перешкодою для задоволення клопотання.
Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням 1 (одного) року іспитового строку. На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 16.05.2022 року.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Пропусків на реєстрацію не допускав. Згідно характеристики з місця проживання, характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на засудженого судом виконував. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконав у повному обсязі.
Згідно наданої інформації про притягнення ОСОБА_4 до адмінінстративної відповідальності, на останнього двічі було накладено стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР 08.12.2022 року та 11.02.2022 року.
Згідно з ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, порядок та умови звільнення не порушував, став на шлях виправлення, наявність адміністративних правопорушень у сфері правопорушень на транспорті не свідчать про ухилення засудженого від виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2022 року за ч.1 ст.309 КК України у виді покарання 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1