Справа № 297/3327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
03 листопада 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданніу кримінальному провадженні за №0000442 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000442 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність діючи умисно з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення особи через державний кордон України, в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, надав в телефонній розмові з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, яка має намір потрапити до країн Європейського Союзу, вказівку прибути в м. Берегове та поселитись готелі «PRAKTIC», що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 101, де очікувати його подальших інструкцій з метою вичікування слушного часу для незаконного переправлення через державний кордон України.

На виконання вказівки ОСОБА_4 громадянин України ОСОБА_5 оселився 27.10.2022 року у вказаному готелі, однак усвідомлюючи, що законних підстав на перетин державного кордону він немає, а дії ОСОБА_4 містять ознаки тяжкого кримінального правопорушення повідомив про це правоохоронні органи та зобов`язався співпрацювати, з ними з метою викриття протиправної діяльності останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 30.10.2022 року та 31.10.2022 року зустрівся з ОСОБА_5 з метою надання порад для незаконного перетину державного кордону та повідомив, що останній має сплатити йому грошову винагороду в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, що відповідно за офіційним курсом Національного Банку України станом на 01.11.2022 року становить 146 274 гривень, за незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Надалі, 01.11.2022 року близько 10 години 50 хвилин, на заздалегідь обумовленому місці поблизу готелю «PRAKTIC» по вул. Богдана Хмельницького, в м. Берегове ОСОБА_4 на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «CADDY» білого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » зустрів громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого на даному автомобілі мав доправити до державного кордону та отримати вищевказану неправомірну винагороду, про що повідомив інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали сприяти їх безпечному переміщенню.

Після цього, ОСОБА_4 , керуючи вказаним транспортним засобом до якого посадив ОСОБА_5 , попрямував до села Бадалово, Берегівського району, в безпосередню близькість до державного кордону України, однак по дорозі отримав від невстановленого досудовим розслідуванням спільника телефонний дзвінок в месенджері ОСОБА_6 про стеження за ним правоохоронними органами і в цей момент усвідомлюючи, що він не зможе довести кримінальне правопорушення до кінця, будучи викритим та побачивши переслідування, почав втікати в напрямку м. Берегове, де на вулиці Богдана Хмельницького навпроти будинку № 106А був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Так, 01 листопада 2022 року о 13 годині 35 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 листопада 2022 року заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.11.2022 року на виконання доручення заступника начальника СВ працівниками ОРВ ГОРВ надано допити вказаного громадянина України, де останній надав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказана особа може спробувати покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни ними показань та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність їх показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана особа не має власного житла та постійного місця проживання на території Закарпатської області, що може унеможливити перевірку його показання в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000442 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 03 листопада 2022 року об 11:00 годині в якості свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав показання про обставини організації незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідка.
Надати копії протоколів судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7