Справа № 545/5546/22
Провадження № 1-кп/545/347/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули, Полтавського району, громадянина України, українеця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Е п і з о д 1
Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 02 травня 2022 року, точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зриву навісних замків із міжкімнатних дверей таємно проник до житлової кімнати, належної ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електрогітару Fender Squier Bullet Stratocaster вартістю 5042,80 грн., перфоратор «Дніпро М» ПЕ-2698ПС вартістю 1016,67 грн., шуруповерт «Bosh 1080-2li» вартістю 1827,20 грн., дрель ударну «Einhell» TC-ID 1000E вартістю 874 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 8 760 грн. 67 коп.
Е п і з о д 2
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 16 травня 2022 року точного часу не встановлено, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав компресор «UnderPrice UL-24» вартістю 4139,10 грн., точильний станок «DWT DS-250 GS» вартістю 1514, 11 грн., фарборозпилювач «Intertool PT-0110» вартістю 371,29 грн., зварювальний апарат «Edon Black-250» вартістю 2378,13 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 8402 грн. 63 коп.
Е п і з о д 3
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 18 травня 2022 року точного часу не встановлено, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав електричний лобзик «HOME JS5531» вартістю 547, 33 грн., фен будівельний «STURM HG2003LK» вартістю 425,96 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 973 грн. 29 коп.
Е п і з о д 4
19 травня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав шліфувально-гравірувальний пристрій «Compass CF1024N» вартістю 1084,30 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1084 грн. 30 коп.
Е п і з о д 5
21 червня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зривання навісних замків з дверей таємно проник до приміщення господарської будівлі, що перебувала у користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бетономішалку «Forte» з об`ємом барабану 150л вартістю 7000 грн., бензиновий тример «Foresta FC-52LX» вартістю 2440 грн. набір рожково-накидних ключів «MOIL» (25 ключів) вартістю 1832,92 грн., подовжувач на котушці «Леміра» вартістю 786,79 грн. належні потерпілому ОСОБА_5

Продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав електрогітару Fender Squier Classic Vibe 70s Telecaster вартістю 13766,90 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 25 826 грн. 61 коп.

Е п і з о д 6
22 червня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав гітарний комбопосилювач «Line 6 Spider V 20» вартістю 4969,80 грн. та обігрівач у вигляді електрокаміну «FLAMMA» вартістю 6580,80 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 11 550 грн. 60 коп.
Е п і з о д 7
30 червня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав акустичну гітару «Trembita Leoton L01» вартістю 2266,67 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 266 грн. 67 коп.
Е п і з о д 8
25 серпня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав координатний пристрій для управління курсором «Gembird» вартістю 83,33 грн., комп`ютерну клавіатуру «Genius» вартістю 211,33 грн., монітор «LG» вартістю 800 грн., системний блок для комп`ютера «Impression» вартістю 14 000 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 15 094 грн. 66 коп.
Е п і з о д 9
31 серпня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав телевізор «Toshiba» вартістю 6659,80 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6 659 грн. 80 коп.
Е п і з о д 10
03 вересня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проник до житлової кімнати будинку, належної ОСОБА_5 , де раніше зірвав навісні замки, звідки таємно викрав мотошолом «Jual HIU Prima LX» вартістю 583,33 грн. та мотошолом «FXW HF-117» вартістю 346,83 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 зник із місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 930 грн. 16 коп.
ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло,вчиненому в умовах воєнного стану.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжки чужого майна та незаконне заволодіння транспортним засобом, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ІV. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, що його обтяжують;характеристику обвинуваченого та думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.
V. Вирішення цивільного позову
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження складають 19478,70 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт накладений на:

- зварювальний апарат «Еdоn» Вlасk-250 в корпусі чорного кольору, власником вказаних речей є ОСОБА_5 ;

- точильний станок марки DWT DS 250 GS. 2950 RРМ, зеленого кольору; фарборозпилювач Intertool з руків`ям золотистого кольору, власником вказаних речей є ОСОБА_5 ;

- Бетономішалка марки «Forte» із барабаном червоного кольору

- Бензокоса (бензиновий тример) марки «Foresta», зеленого кольору, модель FC-52LX на 0,9л, потужністю 2,6кВт

- Подовжувач на котушці довжиною 20м, марки «Леміра»

- Обігрівач марки FLAMMA EF23-QSK-11, чорного кольору у вигляді електронної каміну із дисплеєм

- Монітор марки LG Flatron model W1943ST, serial 910TPSL2M822, чорного кольору

- Комп`ютерна клавіатура «Genius» model GK-150002 чорного кольору

- Комп`ютерна мишка марки «GEMBIRD»

- Системний блок (комп`ютерний) марки Impression CoolPlay 12317, Core І5, чорної кольору.

- Набір рожково-накидних ключів марки MOIL, у кількості 25 ключів, власником вказаного є ОСОБА_5 .

Речові докази:

- зварювальний апарат «Еdоn» Вlасk-250 в корпусі чорного кольору;

- точильний станок марки DWT DS 250 GS. 2950 RРМ, зеленого кольору; фарборозпилювач Intertool з руків`ям золотистого кольору;

- Бетономішалка марки «Forte» із барабаном червоного кольору

- Бензокоса (бензиновий тример) марки «Foresta», зеленого кольору, модель FC-52LX на 0,9л, потужністю 2,6кВт

- Подовжувач на котушці довжиною 20м, марки «Леміра»

- Обігрівач марки FLAMMA EF23-QSK-11, чорного кольору у вигляді електронної каміну із дисплеєм

- Монітор марки LG Flatron model W1943ST, serial 910TPSL2M822, чорного кольору

- Комп`ютерна клавіатура «Genius» model GK-150002 чорного кольору

- Комп`ютерна мишка марки «GEMBIRD»

- Системний блок (комп`ютерний) марки Impression CoolPlay 12317, Core І5, чорної кольору

- Набір рожково-накидних ключів марки MOIL, у кількості 25 ключів, власником яких є ОСОБА_5 залишити останньому за належністю, анулювавши схоронну розписку;

- квитанцію з ломбарду від 31.08.2022 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 19478,70 грн.

Вирок може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1