Провадження № 1-кс/947/1132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року у справі №947/23987/22, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 р. до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року у справі №947/23987/22.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Ауді А6 VIN НОМЕР_3 було накладено арешт.

Заявник у поданому клопотанні ставить питання про скасування арешту майна, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.01.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 28.09.2022 року було скасовано арешт на автомобіль Ауді А6 VIN НОМЕР_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився направив суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Прокурор до суду не з`явився, направив заперечення проти задоволення клопотання, вказавши, що наразі досудове розслідування завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого відділу (з дислокацією в м. одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві перебували матеріали досудового розслідування внесені 28.09.2022 року до ЄРДР за №0000458 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в рамках якого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею досліджено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2023 року з яким письмово повідомлений адвокат ОСОБА_4 31.01.2023 року.

Таким чином, оскільки досудове розслідування завершено, то питання скасування арешту майна, буде вирішено під час судового розгляду в порядку ст.100 КПК України. У зв`язку з чим скасування арешту наразі є передчасним.

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України, заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року у справі №947/23987/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1