Справа № 212/6519/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потепрілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000667 від 11.08.2022 року за ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2022 року до слідчого судді надійшла вказана скарга в якій зазначено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000667 від 11.08.2022 року за ч.1 ст.152 КК України. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 . Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2022 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 отримала 21 листопада 2022 року, з якою не згодна, вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного КПК України, оскільки слідчим не було виконано усіх процесуальних вказівок процесуального керівника, зокрема не проведено одночасний допит між потерпілою та свідком ОСОБА_6 з метою усунення розбіжностей у їх показах. Також, слідчим не було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи чоловічих трусів, які були вилучені 26 червня 2022 року у ОСОБА_6 . Крім того, слідчим було проведено лише одну судово-психологічну експертизу комунікативної діяльності відносно показів потерпілої ОСОБА_3 , а також дослідження показів останньої із застосуванням поліграфа, натомість відносно показів ОСОБА_6 не була проведена жодна експертиза, що вказує на однобічність та упередженість слідчого. У зв`язку із наведеним просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у скарзі.
Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги і відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши потерпілу та її представника, дослідивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка у свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова від 18 листопада 2022 року отримана ОСОБА_3 особисто 21 листопада 2022 року тобто, процесуальний строк на звернення до суду не пропущено.
Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000667 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.152 КК України.
Постановою від 18 листопада 2022 року старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не здійснено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи, не в повному обсязі виконано вказівки процесуального керівника від 08.11.2022 року, а саме не проведено допит свідка ОСОБА_6 із залученням спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та досвід користування спеціальним обладнанням, призначеним для проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа.
Крім того, згідно протоколу одночасного допиту осіб від 14 вересня 2022 року, одночасний допит не відбувався, оскільки потерпіла ОСОБА_3 виявила бажання давати покази у присутності адвоката, проте в подальшому одночасний допит потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 проведено не було.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000667 від 11.08.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000667 від 11.08.2022 року за ч.1 ст.152 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000667 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000667 від 11.08.2022 року - повернути до слідчого відділення Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 грудня 2022 року о 14.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1