КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1945/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до 31 січня 2022 року включно.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати особисте житло в нічний час.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати особисте житло в нічний час.
До початку розгляду справи по суті від захисників надійшли клопотання про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року, узгоджені із обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню знаступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене та за відсутності інших апеляційних скарг колегія суддів уважає за необхідне у зв`язку із відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 січня 2022 року закрити у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: ______________ ______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4