В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 14 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут, Уманського району, Черкаської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, шляхом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 14 листопада 2022 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

13 листопад 2022 року приблизно о 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_2 та наглядно знайомим йому ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, взявши до правої руки ніж, наніс чотири удари по тілу потерпілого ОСОБА_3 , а саме в область тім`яної ділянки голови, в область грудної клітини на задній поверхні зліва та в область правого стегна, після чого припинив свої протиправні дії щодо ОСОБА_3 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а саме: різані рани тім`яної ділянки голови, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки рана на задній поверхні грудної клітини зліва, колото-різана рана правого стегна у верхній третинi по зовнішній поверхні.

Згідно висновку експерта№ 042-1659-2022 від 14 грудня 2022 року при проведенні судово-медичної експертизи у останнього виявленні тілесні ушкодження: a) різані рани тім`яної ділянки голови, тильної поверхні 2-го пальця правої кисті; б) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки рана на задній поверхні грудної клітини зліва, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини та сліпо закінчується в м`язах; в) колото-різана рана правого стегна в верхній третинi по зовнішній поверхні.

Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», кожне з вказаних тілесних ушкоджень, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Виявлені тілесні ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок чотирьох травматичних дій гострого(их) предмету (якому притаманні ріжучі та колюче-ріжучі властивості, по типу леза i клинка ножа); за давнiстю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 13 листопада 2022 року.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України. Також додано заяву потерпілого ОСОБА_3 , який не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, від права подати цивільний позов відмовляється.

Тим самим обставини вчинення кримінального проступку установлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває, проживає у м. Києві, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді арешту.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Речові доказиу кримінальному провадженні, а саме: змив рідини бурого кольору,яка передана до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019150), лом-цвяходер, кухонний ніж, ніж №2, киянку, які передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019190) - знищити; оптичний диск з відео огляду місця події, оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 , диск з рентген знімками та СКТ - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2672 грн 00 к. за проведення судово-медичної експертизи № 042-1659-2022 від 14 грудня 2022 року, в розмірі 4153 грн 16 к.за проведення судово експертизи № СЕ-19/111-22/54144-ХЗ від 21 грудня 2022 року, а загалом у розмірі 6 825 грн 16 к.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1