Провадження № 1-кп/522/2606/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 20.07.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бзиб, міста Гагра, Грузії, громадянина України, з вищою освітою, менеджера з регіонального розвитку товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та 2016 років народження, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Термін дії воєнного стану в подальшому неодноразово продовжено указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 від 18.04.2022 року № 259/2022 та 12.08.2022 року №573/2022, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», зокрема останнім указом Президента України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до п. 2 Указу, передбачено що військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Так, п.п. 8-9 Указу Президента України № 69 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб підприємців доручено, зокрема організувати та забезпечити у встановленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, а головам обласних державних адміністрацій забезпечити створення та роботу обласних, районних та міських медичних комісій.
Одночасно, п.п. 7-9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що для проведення приписки громадян України до призовних дільниць у відповідних районних (міських) центрах комплектування та соціальної підтримки утворюються комісії з питань приписки у складі: голова комісії - керівник відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки; членів комісії: представник районного (міського) органу управління освітою; представник уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, який проводить роботу з неповнолітніми; лікар, який організовує роботу медичного персоналу з медичного огляду громадян України, які підлягають приписці; психолог відповідного державного (комунального) закладу, розташованого на території району (міста); секретар комісії.
Відповідно до п. 3 «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу» затвердженого наказом Міністерства оборони України № 206 від 10.04.2017 року видача військових квитків військовозобов`язаним проводиться Р(М)ВК за місцем їх перебування на військовому обліку на підставі заяви про видачу військового квитка.
В той же час, ст. 23. Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», передбачає, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).
Проте, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання для себе неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
На території Одеської області постійно мешкає військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_6 , який не має законних підстав для перетину державного кордону в умовах воєнного стану, як військовозобов`язаний.
Однак, громадянин ОСОБА_6 не будучи обізнаним про неможливість законного перетину ним державного кордону України в умовах воєнного стану, почав з`ясовувати чи наявні передбачені законом підстави для перетину ним державного кордону України у встановлений законом спосіб з метою переїзду до однієї з країн Європейського союзу.
На реалізацію вищевказаного свого законного бажання, громадянин ОСОБА_6 почав з`ясовувати наявність законних підстав для перетину ним державного кордону України у встановлений законом спосіб з метою переїзду до однієї з країн Європейського союзу, в ході чого 25.08.2022 року в багатоплатформовій хмарній системі обміну миттєвих повідомлень «Telegram» познайомився з ОСОБА_3 .
Під час спілкування з громадянином ОСОБА_7 , особисто та засобами мобільного зв`язку, ОСОБА_3 дізнався про бажання ОСОБА_6 переїхати до однієї з країн Європейського союзу, а також те, що останній перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, однак не пізніше 01.09.2022 року, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходячись у міста Одесі, з метою незаконного протиправного збагачення, розробивши злочинний план дій на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікових документів, із записом про визнання останнього непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях на загальну суму 6500 доларів США у два прийоми.
Так, 01.09.2022 року об 18 год. 07 хв. ОСОБА_3 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, засобами мобільного зв`язку, повідомив ОСОБА_6 , що єдиним можливим для ОСОБА_6 способом законного перетину державного кордону України є отриманням ним військово-облікових документів, із записом про визнання останнього непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях. В свою чергу, ОСОБА_3 має стійки зв`язки в місті Одесі у тому числі з посадовими особами територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та військово-лікарських комісіях утворених при вказаний центрах, використовуючи особисті зв`язки та зв`язки своїх знайомих, може вплинути на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікових документів, із записом про визнання останнього непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях, за умови передачі особисто для нього грошових коштів у сумі 6500 доларів США за обіцянку здійснити такий вплив.
В подальшому, 06.09.2022 року об 18 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda» марки «Rapid», чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_3 , на місці для паркування автомобілів ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 особисто підтвердив свій раніше висловлений злочинний намір ОСОБА_6 на одержання неправомірної вигоди у сумі 6500 доларів США, запевнивши останнього, що дійсно може здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому на обліку перебуває ОСОБА_6 , а також що у разі здійснення ОСОБА_3 особисто та через його знайомих, такого впливу ОСОБА_6 гарантовано отримає військово-облікові документи, із записом про визнання останнього непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях.
Наступного дня, 07.09.2022 року приблизно об 11 год. 30 хв. діючи з тих же корисливих мотивів спрямованих на незаконне збагачення ОСОБА_3 у визначений час та місці, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda» марки «Rapid», чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває в його власності та користуванні, на місці для паркування автомобілів ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особисто отримав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 07.09.2022 складало 91 400 гривень) діючи конспіративно не розголошуючи до моменту передачі усієї суми раніше обмовленої неправомірної вигоди ім`я та посади посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_3 попередньо проінструктувавши громадянина ОСОБА_6 про порядок строки та умови отримання ним військово-облікового документу, із записом про визнання останнього непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях, повідомив, що останній має звернутися до одного з лікарських закладів за вказівкою ОСОБА_3 та отримати медичний висновок про наявність захворювань, роз`яснивши, про який діагноз він саме має зазначити лікарю та які симптоми назвати.
Так, 12.09.2022 року приблизно об 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_3 звернувся до лікаря-травматолога Комунальної некомерційної установи міської клінічної лікарня №10 Одеської міської ради та повідомив лікарю про наявність в нього захворювання, яке йому назвав попередньо ОСОБА_3 , за результатами чого лікарем-травматологом було складено відповідний медичний висновок.
Того ж дня, ОСОБА_3 діючи з тих же корисливих мотивів, бажаючи отримати другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі ОСОБА_6 військово-облікових документів, із записом про визнання останнього непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях, засобами мобільного зв`язку, що необхідно спочатку надати другу частину грошових коштів після того ОСОБА_6 зможе прибути з медичним висновком до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати раніше обмовлений військово-обліковий документ.
Наступного дня, 13.09.2022 року приблизно об 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda» марки «Rapid», чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що перебуває в його власності та користуванні, на місці для паркування автомобілів ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в ході особистої зустрічі із громадянином ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів, з метою конспірації своїх протиправних дій повідомивши ОСОБА_6 , що документи він отримає в продовж 5 робочих днів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кого саме ОСОБА_6 звернутися.
Того ж дня, 13.09.2022 року об 14 год. 20 хв., перебуваючи в тому ж місці, отримав особисто від ОСОБА_6 другу частину другу частину неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США що відповідно до даних НБУ станом на 13.09.2022 року складало 146 240 гривень) за обіцянку здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 і як наслідок видачу ОСОБА_6 військово-облікових документів, із записом про визнання останнього непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях.
Після чого злочинну діяльність ОСОБА_3 припинено працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
27 жовтня 2022 року в м. Одесі, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000501 від 20.07.2022 року, зі сторони обвинувачення, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 зі сторони захисту, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у присутності його захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
У відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 93 500 гривень.
У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст. 26 КВК України, зобов`язується сплатити штраф у місячний строк після набрання висновком суду законної сили та повідомити суд та Одеську обласну прокуратуру шляхом надання документа підтверджуючого сплату штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а також те, що угода про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000501 від 20.07.2022 року, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . Зазначив, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , просив суд затвердити угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника обвинуваченого, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченого про визнання винуватості. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
В даному кримінальному провадженні матеріальну шкоду від вчиненого кримінального правопорушення не завдано, потерпілих немає та цивільний позов не заявлявся.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; а також при призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що обвинувачений є раніше не судимий, в даному кримінальному провадженні відсутні збитки та потерпілі.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 93 500 гривень.
Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000501 від 20.07.2022 року, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує характеризуючі особу обвинуваченого дані, зокрема те, що він на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не значиться, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та те, що за місцем проживання та місцем роботи обвинувачений зарекомендував себе з позитивного боку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти у залі суду, у зв`язку з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Питання щодо речових доказів вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на транспортний засіб «Skoda Rapid», бежевого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який належить ОСОБА_3 скасувати та повернути власнику ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на майно, вилучене та виявлене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 13.09.2022 року, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 23 штук з наступними серійними номерами: 1) ML55005762A; 2) HB45592846H; 3) KD50808092A; 4) FG11604895B; 5) KB69597480R; 6) KK13353950B; 7) KB69597473R; 8) KF67802489B; 9) KD17964016A; 10) KF38834505C; 11) KB59348639D; 12) MB87080506R; 13) PB75514083D; 14) PF57993473T; 15) LI24390742A; 16) PK53680195B; 17) PJ18026695A; 18) PG34541589A; 19) LB04481517H; 20) LC36926410B; 21) PF57993472I; 22) LK50537655F; 23) FC07011224A, скасувати та повернути вказані кошти власнику головному оперативно-розшуковому відділу НОМЕР_3 прикордонного загону.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на майно, вилучене та виявлене в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1Б, парковка ресторану «McDonalds» у транспортному засобі «Skoda Rapid» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який проведено 13.09.2022 року, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 25 штук, грошові кошти у сумі 4000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США кожна з номером КВ 14859854М кожна скасувати та вказане майно знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на майно, вилучене та виявлене в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1Б, парковка ресторану «McDonalds» у транспортному засобі «Skoda Rapid» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який проведено 13.09.2022 року, а саме: мобільний телефон «HUAWEI P smart», модель FIG-LX1 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone 12», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: 2: НОМЕР_9 , у корпусі синього кольору; мобільний телефон «OYSTERS», у корпусі золотистого кольору, скасувати та вказане майно повернути власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, витрачені на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-технічної експертизи №22-5162 від 28.09.2022 року, що складають 5851 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 50, 53, 65, 66, 369-2 КК України, ст. 100, 174, 314, 373, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000501 від 20.07.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2022 року покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що згідно п. 7, п. 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти у залі суду, у зв`язку з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на транспортний засіб «Skoda Rapid», бежевого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який належить ОСОБА_3 скасувати та повернути власнику ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на майно, вилучене та виявлене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 13.09.2022 року, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 23 штук з наступними серійними номерами: 1) ML55005762A; 2) HB45592846H; 3) KD50808092A; 4) FG11604895B; 5) KB69597480R; 6) KK13353950B; 7) KB69597473R; 8) KF67802489B; 9) KD17964016A; 10) KF38834505C; 11) KB59348639D; 12) MB87080506R; 13) PB75514083D; 14) PF57993473T; 15) LI24390742A; 16) PK53680195B; 17) PJ18026695A; 18) PG34541589A; 19) LB04481517H; 20) LC36926410B; 21) PF57993472I; 22) LK50537655F; 23) FC07011224A, скасувати та повернути вказані кошти власнику головному оперативно-розшуковому відділу НОМЕР_3 прикордонного загону.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на майно, вилучене та виявлене в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1Б, парковка ресторану «McDonalds» у транспортному засобі «Skoda Rapid» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який проведено 13.09.2022 року, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 25 штук, грошові кошти у сумі 4000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США кожна з номером КВ 14859854М кожна скасувати та вказане майно знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, на майно, вилучене та виявлене в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1Б, парковка ресторану «McDonalds» у транспортному засобі «Skoda Rapid» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який проведено 13.09.2022 року, а саме: мобільний телефон «HUAWEI P smart», модель FIG-LX1 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Iphone 12», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: 2: НОМЕР_9 , у корпусі синього кольору; мобільний телефон «OYSTERS», у корпусі золотистого кольору, скасувати та вказане майно повернути власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, витрачені на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судово-технічної експертизи №22-5162 від 28.09.2022 року, що складають 5851 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 87 (вісімдесят сім) копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000501 від 20.07.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1