Єдиний унікальний номер 725/1022/23
Номер провадження 1-кс/725/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000113 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за фактом не виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову від 26.10.2021 р. винесену у справі 240/28533/21, якою зупинено дію Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЧВ-1598/21/273/АВ/ТДФС/019 від 14.09.2021, винесену ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до ПП " ОСОБА_5 " штрафу в розмірі 2 040 000 грн..

Зазначила, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що він працює в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді директора, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (поштова адреса та адреса розміщення виробничих потужностей: АДРЕСА_2 .). 14 вересня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЧВ-1598/21/273/АВ/ТД-ФС/019 якою накладено на Приватне підприємство « ОСОБА_5 » штраф у розмірі 2 040 000,00 (два мільйони сорок тисяч) гривень.

14 жовтня 2021 року Приватним підприємством « ОСОБА_5 » подано до Житомирського окружного адміністративного суду Позовну заяву про визнання недійсним та скасування, вказаної постанови. 08 жовтня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом, суддя ОСОБА_7 , винесено Ухвалу якою прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №240/28533/21. 25 жовтня 2021 року Приватним підприємством « ОСОБА_5 » подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про забезпечення позову, якою останній просив зупинити дію Постанови про накладення штрафу у розмірі 2 040 000 грн. до набрання законної сили рішенням у даній справі. 26 жовтня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом, суддя ОСОБА_7 , винесено ухвалу у справі №240/28533/21, якою задоволено заяву про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення. 13 січня 2022 року Приватне підприємство « ОСОБА_5 », не змогло здійснити банківські платежі по рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме оплатити заробітну плату, податки з заробітної плати ПДФО, ЄСВ, військовий збір, інші платежі оренда офісу, плату за інтернет, GPS. Причиною неможливості проведення платежів став арешт коштів на банківських рахунках підприємства. Арешт коштів проведено ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в межах виконавчого провадження №68039357, відкритого на підставі поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

Слідча зазначила, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 68039357 яке знаходиться у

ІНФОРМАЦІЯ_6 , викладене слідча просила надати тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: Заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 3724/1/16-2/21 про примусове виконання постанови про накладення штрафу, за підписом ОСОБА_9 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вказанням на заяві виконавця ОСОБА_10 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЧВ-1598/21/273/АВ/ТД/ФС/019 від 14.09.2021, за підписом ОСОБА_11 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Однак матеріали поданого клопотання не містять доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому матеріали клопотання не містять запитів щодо надання затребуваних документів та відмов у її наданні.

Крім того не наведено обставин, які зумовили необхідність у вилученні зазначених документів в оригіналах.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1