overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника МТСБ України ОСОБА_10 , подану на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України , із вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника МТСБ України ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 без змін.

ЄУНСС:715/723/21
НП:11-кп/822/321/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 моральної шкоди та витрат на правничу допомогу не звертати до виконання у зв`язку з добровільним виконанням ОСОБА_6 рішення районного суду в цій частині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2022р. о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000718 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року було зупинено судове провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .
З єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0002424 від 11.10.2022 року, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (https://reestr.court.gov.ua/Review/106824144), у зв`язку з чим відпали обставини, що були підставою для зупинення судового провадження, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000718 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, відновити та призначити судовий розгляд, в залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси на 02 грудня 2022 року, на 14:30 годину.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/19806/21
Номер провадження № 1-кп/522/53/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/435/22
Провадження № 1-кп/574/100/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000349 від 03 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 30.11.2022 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1457/22
Справа № 509/970/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні №0001988, внесеному до ЄРДР 13.12.2019 року, за обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє:
- 14.04.2020 року Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70,72 КК України до 1 р. п/в, 13.08.2020 р. звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 29.10.2021 року Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 р. 10 м. п/в;
- 01.12.2021 року Київським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 м. арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 р. 10 м.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0001988, внесеному до ЄРДР 13.12.2019 року, яким ОСОБА_7 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 756/9890/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 31.10.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИВ:
02 листопада 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.10.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 02.11.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 02.11.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 14:00 год. 08 листопада 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4655/22
Провадження № 1-кп/159/463/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 14 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2022 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000807 від 14 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 274/3055/22
Провадження №1-кп/0274/571/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2022, постановленій в кримінальному провадженні № 274/3055/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2022 продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 16.01.2023. Визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 49620,00 грн, при сплаті якої строком на 2 місяці покладено на ОСОБА_3 обов`язки. Зазначено строк дії ухвали до 16.01.2023.

При постановленні ухвали у її резолютивній частині, судом допущено описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до 16.01.2022, замість правильного 16.01.2023. Зазначено строк дії ухвали до 16.01.2022, замість правильного 16.01.2023.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку, ініційовано судом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали провадження, зокрема ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2022, якою ОСОБА_3 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали, що спливає 16.01.2023, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища обвинуваченого, тому суд вважає доцільним її виправити. Керуючись статями 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2022 у кримінальному провадженні № 274/3055/22 (1-кп/0274/571/22), вказавши, що дія застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжена на 60 (шістдесят) днів з дня постановлення ухвали, тобто до 16.01.2023.
Строк дії ухвали до 16.01.2023.
В решті резолютивна частина ухвали без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №295/6062/19
УХВАЛА
Іменем України

21.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференці об`єднані кримінальні провадження №0000740 від 18.02.2019 та №0001340 від 27.03.2019 про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 21.11.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2022року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Бердичівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3466/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Представник КНП "ОМСЦ" в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, який не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.07.2022 ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП "ОМСЦ" для застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2022.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №69-2022 від 14.11.2022, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцінаторно-маячний синдром з кататонічними включеннями, виражений апато-дисоціативний дефект з явищами соціальної дезадаптації.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1