справа № 208/1311/23
№ провадження 1-кп/208/320/23
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що видане йому в установленому порядку 23.03.2016 року Територіальним сервісним центром № 1244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (далі - ТСЦ № 1244) посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з категоріями А, В, С, вилучено 14.05.2022 року співробітниками поліції та перебуває на зберіганні ТСЦ № 1244, маючи намір на придбання підробленого посвідчення водія, за допомогою месенджера «Instagram» у невстановленої під час слідства особи замовив на своє ім`я зазначений офіційний документ, та у подальшому, при невстановлених слідством обставинах, всупереч Положенню про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, отримав на власне ім`я завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.08.2022 року, начебто видане ТСЦ № 8044, з метою його подальшого використання.

О 14 годині 41 хвилин 05 лютого 2023 року, ОСОБА_5 перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «ЗАЗ 110220», державний номер НОМЕР_3 , та проїжджаючи по вул. Бурхана у м. Кам`янське, за порушення правил ПДР України зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу будинку № 4 по вул. Бурхана у м. Кам`янське.

На законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_4 , діючи умисно,

в особистих інтересах, достовірно знаючи, що посвідчення водія на його ім`я, є підробленим, пред`явив та надав його для перевірки співробітникам поліції, тобто використав його.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.08.2022 року, видане ТСЦ № 8044, є завідомо підробленим документом, а саме не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виготовлений термосублімаційним способом друку із використанням знакосинтезуючого пристрою типу термосублімаційного принтера.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана його письмова заява, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_5 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає визнання своєї вини та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд, враховує характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, в реєстрі лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжують.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягнення з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати по проведенні судової експертизи в сумі 1 321,46 гривень.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження знявши арешт з майна, зберігати при справі.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1