Справа № 202/8284/22
Провадження № 1-кс/202/1625/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000286, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000286, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що група осіб структурних підрозділів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради під час дії воєнного стану за попередньою змовою експертних комісій приймали рішення щодо надання чи подовження групи інвалідності громадянам, які фактично знаходились за кордоном для подальшого отримання соціальних виплат у вигляді пенсій. При проведені досудового розслідування встановлено осіб, які згідно отриманого списку з ІНФОРМАЦІЯ_2 в період подовження групи інвалідності знаходились за межами території України, а саме наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровська область, Межевський район); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровська область, м. Першотравенськ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дніпропетровська область, м. Дніпро Амур Нижньодніпровський район); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, Індустріальний район); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Дніпропетровська область, м. Тернівка).

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради надав наступну інформацію, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровська область, Межевський район) був оглянутий повторно, заочно 31.03.2022 ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), подовжено третю групу інвалідності, черговий переогляд 10.03.2023, загальне захворювання. При цьому, відповідно до бази «Аркан» ОСОБА_5 виїхав з території України 20.03.2022 та до теперішнього часу до України не повертався; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровська область, м. Першотравенськ) була оглянута повторно, заочно 30.03.2022 Спеціалізованою онкологічною ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), подовжено третю групу інвалідності, черговий переогляд 07.03.2023, загальне захворювання. При цьому, відповідно до бази «Аркан»

ОСОБА_6 виїхала з території України 26.03.2022 та повернулась в Україну 16.07.2022; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дніпропетровська область, м. Дніпро Амур Нижньодніпровський район) була оглянута повторно, заочно 24.03.2022 ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), подовжено третю групу інвалідності, черговий переогляд 15.02.2024, інвалідність з дитинства. При цьому, відповідно до бази «Аркан» ОСОБА_7 виїхала з території України 13.03.2022 та повернулася - 27.05.2022; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, Індустріальний район) була оглянута повторно, очно 01.03.2022 Спеціалізованою онкологічною ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), встановлено третю групу інвалідності безстроково, загальне захворювання; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Дніпропетровська область, м. Тернівка) був оглянутий повторно, очно 10.03.2022 ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), встановлено третю групу інвалідності з втратою 30% працездатності безстроково, трудове каліцтво. При цьому, відповідно до бази « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_9 виїхав з території України 08.01.2022 та до теперішнього часу до України не повертався.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів особистих медико експертних справ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого АДРЕСА_5 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної військової адміністрації в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слдічий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» Департаменту охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000286, внесеного до ЄРДР 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286, старшому групи прокурорів - прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого АДРЕСА_5 , а саме до: особистої медико експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровська область, Межевський район) був оглянутий повторно, заочно 31.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ), подовжено третю групу інвалідності, черговий переогляд 10.03.2023, загальне захворювання; особистої медико експертної справи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпропетровська область, м. Першотравенськ) була оглянута повторно, заочно 30.03.2022 Спеціалізованою онкологічною ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), подовжено третю групу інвалідності, черговий переогляд 07.03.2023, загальне захворювання; особистої медико експертної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Дніпропетровська область, м. Дніпро Амур Нижньодніпровський район) була оглянута повторно, заочно 24.03.2022 ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), подовжено третю групу інвалідності, черговий переогляд 15.02.2024, інвалідність з дитинства; особистої медико експертної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, Індустріальний район) була оглянута повторно, очно 01.03.2022 Спеціалізованою онкологічною ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), встановлено третю групу інвалідності безстроково, загальне захворювання; особистої медико експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Дніпропетровська область, м. Тернівка) був оглянутий повторно, очно 10.03.2022 ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), встановлено третю групу інвалідності з втратою 30% працездатності безстроково, трудове каліцтво.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1