Справа № 530/779/22
Провадження № 1-кп/526/341/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000128 від 18 червня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славське Скалівського р-ну Львівської обл., громадянина України, освіта базова загальна середня, розлучений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-- 23.01.2018 Зінькіським районним судом Полтавської області за ст.185 чЛ КК України до 150 громадських робіт;

29.05.2018 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.З етЛ85 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

29.06.2018 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку 14.08.2020 по відбуттю строку покарання;

06.04.2021 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого 4.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 17.05.2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку червня 2022 року ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно викрав болгарку марки «DWT WS-125 VS» вартістю 1070 грн 30 копійок, чоловічу куртку чорного кольору з шкірозамінника вартість якої становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, перфоратор «Інтерсклол» вартістю 4000 (чотири тисячі) грн., дрель синього кольору вартістю 1300 (одна тисяча триста) грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 7050 (сім тисяч п`ятдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно на початку червня 2022 року видавив вікно, заліз у будинок, звідки викрав вказані речі, які відвіз у смт. Опішне, де продав.

ОСОБА_5 підтвердила факт вчинення крадіжки належних їй речей з будинку та пояснила, що на даний час їй нічого не повернуто.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря - нарколога і вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення. З урахуванням наявних обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що для попередження нових кримінальних правопорушень йому слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: болгарку марки «DWT WS-125 VS», чоловічу куртку чорного кольору з шкірозамінника - повернути ОСОБА_5 (квитанція № 000128).

Скасувати арешт на майно, яке було вилучено 24.06.2022 під час проведення огляду, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 27 червня 2022 року: болгарку марки «DWT WS-125 VS», чоловічу куртку чорного кольору з шкірозамінника, що належать ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1