Справа № 446/1380/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2013 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000173, що зареєстроване в ЄРДР 02 березня 2013 року за№

0000358 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

встановив:

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 02 березня 2013 року, він, близько 06 шд. 45 хв., знаходячись поблизу водосховища «Добротвірське», що у с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, під час його законного затримання оперативною групою Львіврибохорони в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які будучи працівниками правоохоронного органу та наділені правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, вчинив активний опір інспектору Львіврибохорони ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки, в ході якого спричинив удари руками та ногами по голові та тілу потерпілому, спричинивши йому садно на лівій гомілці, синці на тім`яній ділянці голови, на передній черевній стінці зліва, лівого стегна та лівої гомілки, які згідно з висновком експерта № 35/2013 від 04 березня 2013 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

25.06.2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.342 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди , передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.З КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.314 ч.З п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.342 ч.2 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст.469 ч.З КПК України угода про'Примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій , будь- яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Речових доказів та судових витрат по справі немає. Керуючись ст.ст. 314 , 373 , 374 , 474 , 475 КПК України , суд -затвердити угоду про примирення, укладену 25.06.2013р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.342 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення , якщо не буде оскаржений.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1