Справа № 629/5256/21
УХВАЛА
06.12.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 16.09.2021 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000501 від 16.09.2021 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2022 скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2022 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України скасування судом апеляційної інстанції ухвали про повернення обвинувального акта прокурора не є підставою для зміни складу суду, а тому, враховуючи результати автоматизованого розподілу, що відображені в протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2022, є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 зазначено про те, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Обвинувачена та її захисник перебувають поза межами території міста Дніпра.

Таким чином, через перебування всіх учасників кримінального провадження поза межами території міста Дніпра можуть виникнути поважні причини, які унеможливлять їх безпосередню участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, зокрема: з прокурором з приміщення Лозівської окружної прокуратури Харківської області або з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних; з іншими учасниками кримінального провадження з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000501 від 16.09.2021 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 годину 16.01.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Проводити підготовче судове засідання з прокурором в режимі відеоконференції з приміщення Лозівської окружної прокуратури Харківської області або з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних (дистанційне судове провадження).

Проводити підготовче судове засідання з обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області або з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області повинен вручити учасникам кримінального провадження, які з`являться до цього суду, пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1