Провадження № 1-в/522/345/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року за ч. 2 ст. 406 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року за ч. 2 ст. 406 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації, засуджений не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі та була долучена вимога УІАП ГУНП в Одеській області
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши обставини по справі, встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно достатті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року за ч. 2 ст. 406 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
29.10.2021 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 16.02.2022 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.
Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_4 було направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації.
Також до Інгулецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області був направлений запит щодо перевірки адреси за місцем реєстрації з метою подальшого виконання вироку за територіальністю.
22.03.2022 року з Інгулецького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла відповідь, в якій факт проживання засудженого за місцем реєстрації не підтвердився, однак вдалося отримати номер мобільного телефона.
У той же день, за вищевказаним номером було зателефоновано громадянину ОСОБА_4 , який в телефонній бесіді повідомив, що на даний час мобілізований для проходження військової служби.
Згідно фотокопії довідки встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу до ЗСУ по загальній мобілізації та наказом № 43 від 10.03.2022 року перебуває у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 24-25).
Відповідно до ст. 14 Кримінально-виконавчого кодексу України та Наказу Міністерства оборони України № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» двічі до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлявся вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого перенаправлення до військової частини, де проходить службу засуджений, з метою здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця (а.с. 32, 36, 40), але відповіді до теперішнього часу не надійшло.
28.09.2022 року строк випробування закінчився.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №39/2022, вимогу УІАП ГУНП в Одеській області, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік призначеного іспитового строку, оскільки до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягуввався та виконав покладені на нього обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний однорічний термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року закінчився, протягом якого засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1