Справа № 592/1158/23
Провадження № 1-кп/592/296/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000130 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. З обвинувального акту вбачається, що події кримінального правопорушення відбулися на лісовій дорозі від с. Житейське Сумської міської ради Сумської області в напрямку бази відпочинку «Зелений Гай», що розташована поблизу с.Зелений Гай Сумської міської ради Сумської області, на відстані 407 м від квартального стовпчика №82/9, який встановлений на виїзді з с.Житейське.

Зазначене місце належало до території Сумського району, який існував до ліквідації і створення нових районів постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів».

Зазначене село належало до Сумського району Сумської області. Потім село Житейське включено до територіальної громади м.Суми Рішенням Сумської міської ради від 24.04.2019 № 4989 МР «Про добровільне приєднання територіальних громад сіл Піщане, Верхнє Піщане, Загірське, Трохименкове, Житейське, Кирияківщина Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми до територіальної громади міста Суми Сумської міської ради». Таке об`єднання територіальної громади м.Суми відбулося з громадами Сумського району Сумської області та у зв`язку з цим необхідно було прийняття відповідної Постанови Верховною Радою України згідно ст. 174 ЗК України. Втім такої постанови про встановлення і зміну меж районів і міст Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України не приймалося.

Натомість згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 723-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Сумської області» визначені адміністративні центри територіальних громад та затверджені території територіальних громад, зокрема до м.Суми віднесено Пищанську громаду.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано 17 районів та утворено 5. Так ліквідовано Сумський район та замість нього створено Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Також створено громаду з адміністративним центром м.Суми до якої включено Сумську територіальну громаду, Битицьку територіальну громаду, Великочернеччинську територіальну громаду, Піщанську територіальну громаду, Стецьківську територіальну громаду.

Зазначені населенні пункти до прийняття вказаної постанови відносилися до територіальних юрисдикцій Сумського районного суду Сумської області, Білопільського районного суду Сумської області, Краснопільського районного суду Сумської області, Лебединського районного суду Сумської області.

Зазначене місце вчинення кримінального правопорушення відносилося до території Сумського району Сумської області та відповідно до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з п. 3-1 Прикінцевих положень Закону до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На даний час жодного нормативного акту який би змінив територіальну юрисдикцію Ковпаківського районного суду м.Суми немає. Наведені змінити не впливають на зміну територіальної юрисдикції суду. Теж саме і щодо юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Таким чином з наведеного вбачається, що поданий обвинувальний акт не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суд м.Суми, натомість він належить до територіальної юрисдикції Сумського районного суд Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м.Суми. Свою позицію мотивував зазначеним рішенням Сумської міської ради.

Сторона захисту просила направити обвинувальний акт до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Інші учасники розгляду не висловили позицію щодо підсудності справи.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи наведене необхідно направити дане кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності Сумському районному суду Сумської області.

Прокурором внесене клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Втім таке клопотання не вирішується судом у зв`язку з прийняттям рішення про направлення кримінального провадження за підсудністю іншому суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000130 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1