Справа № 171/382/22
Провадження № 1-кп/211/199/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

05 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор підтримала подане нею клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував, надав клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з тримання під вартою на нічний домашній арешт або особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, просив задовольнити клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечував, просив задовольнити клопотання захисника, змінивши запобіжний захід обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою (ст. 5 Конвенції та рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України»).

Враховуючи обставини справи, тривалість перебування обвинуваченого під вартою без постановлення вироку, думку потерпілого, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначених прокурором ризикам, а тому в задоволенні клопотання прокупора відмовити, клопотання захисника - задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на шістдесят діб, тобто до 03 червня 2023 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаний строк покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі зобов`язання на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою на визначений час,

- не залишати цілодобово місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, без відповідного дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити на виконання до відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1