Провадження № 1-і/333/54/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001583 від 21.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 20.09.2006 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 05.04.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 ріки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 11.02.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 198, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 02.07.2014 вирок Мелітопольського міськрайонного суду змінено, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково строком на1 рік 2 місяці 14 днів.
- 17.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2013 року, до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі, початок строку з 06.07.2018 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк зараховано з 06.07.2018 по день вступу вироку в законну силу з урахуванням 1 дня попереднього затримання за 2 дня позбавлення волі. Звільнений 10.07.2020 року по відбуттю строку покарання.
- 16.12.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в:
11 листопада 2022 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001583 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване наступним.

Так, на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження №0001583 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2022 (включно).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.11.2022 року.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу та його продовження, а саме залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З наведених підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу ще на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що продовження строку тримання під вартою необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Захисник, обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що ОСОБА_4 є засудженим 16.12.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили. Отже, він повинен відбувати покарання в установі відбування покарання, натомість він перебуває в умовах СІЗО, які відрізняються в гірший бік порівняно з умовами в колонії, оскільки до нього застосовано запобіжний захід в даному кримінальному провадженню. Той факт, що він засуджений до 5 років позбавлення волі й при відмові у продовженні строку тримання під вартою унеможливлює існування ризиків, зазначених прокурором.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

21.12.2021 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, перендбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вказаний вирок суду набув законної сили 18.01.2022 року.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків.

Ст. 199 КПК України передбачено право прокурора звертатись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Прокурором зазначено про існування наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений фактично відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі, існування зазначених ризиків не доведено, а отже, підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні.

Крім того, слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою тривалий термін, наразі кримінальне провадження не розглядається, оскільки матеріали знаходяться на тимчасово окупованій території.
У разі виникнення необхідності тимчасового переведення засудженого до слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, прокурор має право звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та відповідному органу поліції для контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1