Справа №: 398/985/23
провадження №: 1-кс/398/333/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання вказав, що 27 лютого 2023 року близько 14:40 год за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані близько 200 м від буд. №27 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме наявні тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови.

27.02.2023 року в період часу з 17:58 години по 19:54 годину, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1.Змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041165;

2.Мікрооб`єкти (волосся) з поверхні підлоги в кімнаті №1, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041166;

3.Змив РБК з поверхні дверей кімнати № 2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041167;

4.Виріз РБК з поверхні мішка під ліжком в кімнаті №1, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041168;

5.Три вирізи РБК з поверхні килима в кімнаті №1, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041169;

6.Змив РБК з поверхні порогу до кімнати № 2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041170;

7.Змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041171;

8.Молоток під № 1 з РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 2, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041172;

9.Молоток під № 2 з РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 2, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041173;

10.Змив РБК з поверхні стільця в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041174;

11.Змив РБК з поверхні підлоги біля металевої плити в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041175;

12.Змив РБК з поверхні металевої плити в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041176;

13.Змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №3 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041177;

14.Молоток під № 3 з РБК з території подвір`я поруч з мотоблоком, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041178;

15.Мішок під № 1 з поверхні землі біля мотоблоку на території подвір`я, упакований до поліетиленового мішка з пломбою Е 21361914 та біркою G 17-0041179 та G 17-0041180;

16.Мішок під № 2 з поверхні землі на задній частині двору біля паркану, упакований до поліетиленового мішку з пломбою Е 21361975 та біркою G 17-0041181 та G 17-0041182.

Вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000342 від 27.02.2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 27.02.2023 року в період часу з 17:58 години по 19:54 годину під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме:

1)Змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041165;

2)Мікрооб`єкти (волосся) з поверхні підлоги в кімнаті №1, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041166;

3)Змив РБК з поверхні дверей кімнати № 2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041167;

4)Виріз РБК з поверхні мішка під ліжком в кімнаті №1, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041168;

5)Три вирізи РБК з поверхні килима в кімнаті №1, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041169;

6)Змив РБК з поверхні порогу до кімнати № 2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041170;

7)Змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041171;

8)Молоток під № 1 з РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 2, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041172;

9)Молоток під № 2 з РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 2, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041173;

10)Змив РБК з поверхні стільця в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041174;

11)Змив РБК з поверхні підлоги біля металевої плити в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041175;

12)Змив РБК з поверхні металевої плити в кімнаті №2 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041176;

13)Змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №3 та контрольний змив, упаковані до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041177;

14)Молоток під № 3 з РБК з території подвір`я поруч з мотоблоком, упакований до паперового конверту «НПУ» з біркою G 17-0041178;

15)Мішок під № 1 з поверхні землі біля мотоблоку на території подвір`я, упакований до поліетиленового мішка з пломбою Е 21361914 та біркою G 17-0041179 та G 17-0041180;

16)Мішок під № 2 з поверхні землі на задній частині двору біля паркану, упакований до поліетиленового мішку з пломбою Е 21361975 та біркою G 17-0041181 та G 17-0041182, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1