У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000156,

Встановив:

18 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000156. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 05 січня 2023 ним до слідчого подане клопотання про проведення слідчих дій: проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні.

На момент подання до суду скарги ОСОБА_2 не отримав рішення за результатами розгляду клопотання, а тому прохає слідчого суддю поновити йому пропущений процесуальний строк звернення із скаргою до суду; зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. З метою з`ясування обставин справи прохає витребувати з відділення поліції матеріали кримінального провадження. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції за участю представника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що в цій справі ОСОБА_2 не пропустив строк на подання до суду скарги, оскільки клопотання, зі слів ОСОБА_2 , направлено 05 січня 2023 року, а скарга до суду подана 12 січня 2023 року, тобто в межах передбаченого законом терміну.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника адвоката ОСОБА_3 , то з метою надання останньою належної правової допомоги, її також необхідно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 05 січня 2023 року, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Слідчим суддею також встановлено, що в провадженні слідчого судді перебуває справа № 532/369/21 (1-кс/532/1/2023) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000156.

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним слідчим суддею, стосуються одного кримінального провадження № 0000156, слідчий суддя вважає, що з метою розгляду справ за скаргами ОСОБА_2 в розумні строки, необхідно об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 303-306, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000156 та призначити до розгляду на 15:00 годину 19 січня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та представника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 05 січня 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000156, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Справи за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000156 за № 532/369/21 (1-кс/532/37/2023) та 532/369/21 (1-кс/532/1/2023) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/369/21, провадження 1-кс/532/1/2023.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та для виконання начальнику Закарпатської установи виконання покарань № 9, начальнику ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя