Справа № 344/8781/22
Провадження № 1-кп/344/1041/22
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_4 на іншого у зв`язку із неналежним здійсненням його захисту. В обґрунтування свого клопотання вказав, що його захисник адвокат ОСОБА_6 не узгоджує з ним позиції захисту та неналежно здійснює його захист, зокрема суду повідомив, що після проведення підготовчого судового засідання захисник відмовився надавати обвинуваченому номер свого мобільного телефону та вийшов з приміщення Івано-Франківського міського суду, не надавши консультацію обвинуваченому, пославшись на зайнятість. Вказує, що він жодного разу не спілкувався із захисником ОСОБА_4 , оскільки останній після судових засідань покидає зал судових засідань, не спілкується з ним з приводу його обвинувачення та не надає йому правової допомоги. При цьому зазначив, що самостійно залучити захисника він не може, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та просив призначити йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання вказав, що не бачить підстав для спілкування з обвинуваченим з приводу даного кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 визнавав свою провину у повному обсязі. Також захисник вказав, що і надалі немає бажання та не буде приходити до обвинуваченого в УВП-12 для узгодження позиції захисту.

Прокурор не заперечував щодо заміни обвинуваченому захисника.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки останній наполягає на призначення йому захисника у даному кримінальному провадженні, а раніше залучений за призначенням захисник не належним чином здійснює захист обвинуваченого.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах кримінального провадження письмова розписка останнього, у призначене судове засідання на 11.08.2022 року о 09 годині 30 хвилин не з`явився, подавши суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший час та дату у зв`язку із здачею теоретичного іспиту в ТСЦ МВС. Також, згідно відомості про отримання 25.08.2022 року рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адвоката ОСОБА_4 повідомлено про судове засідання, яке відбудеться 15.09.2022 року, однак у вказане судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, доказів поважності причини своєї неявки у визначений законом строк суду не надав. У матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_4 , у якому зазначено про перебування останнього у відпустці з 07.09.2022 року по 10.09.2022 року. У вказаному клопотанні зазначено дати, на які захисник просить суд не призначати розгляд даного кримінального провадження, зокрема на 11.09.2022 року, 12.09.2022 року та 18.09.2022 року, однак період відпустки знаходиться поза межами призначеного судового засідання, у яке захисник не з`явився. Також, як встановлено судом у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4 неналежним чином здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема жодного разу не зустрівся з обвинуваченим для узгодження позиції захисту та уникає будь яких контактів з ним.

Суд вважає, що така процесуальна поведінка захисника ОСОБА_4 не відповідає принципам верховенства права, законності, дотримання розумних строків та безперервності судового процесу, регламентованими КПК України.

Суд зауважує, що згідно вимог ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного та обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги - також і цей орган.

За змістом ч.3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документ встановлює обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.

Частиною 2 статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що скарга на дії адвоката перевіряється на предмет зазначення в ній відомостей про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.

Дисциплінарний проступок адвоката це винне діяння (дія або бездіяльність) адвоката, що вчиняється ним при здійсненні як професійної, так і іншої діяльності, яке виражається в порушенні вимог законодавства про адвокатуру і адвокатську діяльність та (або) норм Правил адвокатської етики, яким заподіюється шкода клієнту та (або) адвокатурі в цілому, шляхом приниження її авторитету, авторитету адвокатської професії та статусу адвоката.

Дисциплінарними проступками, згідно частини 2 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є порушення вимог несумісності; порушення присяги адвоката України; порушення правил адвокатської етики; розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків; невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Відносини адвоката з судом та іншими учасниками судового провадження регламентуються розділом IV Правил адвокатської етики (далі Правила). Ним визначаються дотримання адвокатом принципів:

законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження;

незалежності адвоката та пріоритетності інтересів клієнта у відносинах адвоката з судом;

чесності та добропорядної репутації під час здійснення професійної діяльності в суді.

Також, Правила закріплюють засади культури поведінки адвоката у відносинах з іншими учасниками судового провадження.

Так, відповідно до ст.7 Правил, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

Відповідно п.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно.

Статтею 42 Правил визначено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил.

Відповідно до абзацу 3 статті 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017 р., зі змінами від 15.02.2019, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Статтею 138 Кримінального процесуального кодексу України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик. До таких обставин належать виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідність адвоката, який не прибув перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведені факти свідчать про ігнорування захисником ОСОБА_4 своїх обов`язків та здійснення ним неналежного захисту інтересів обвинуваченого. Проявлена адвокатом ОСОБА_4 неповага до суду, безпідставне нехтування обов`язками захисника та порушення права обвинуваченого на розгляд справи протягом «розумного строку» в розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним на підставі ст. 324 КПК України порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника ОСОБА_4 .

В рішенні ЄСПЛ по справі від 19.01.1989 року по справі «Камасинський проти Австрії» (Kamasinskiv. Austria), SeriesA, №168, §65 та постанові ЄСПЛ від 21.04.1998 року по справі «Дауд протии Португалії» (Daudv. Portugal), Reportsof Judgmentsand Decisions 1998-II, §38) суд заявив, що з незалежності юридичної професії від держави слідує, що поведінка захисника, по суті, є предметом домовленості між обвинуваченим та його адвокатом, незалежного від того чи був адвокат призначений від системи правової допомоги, чи був найнятий у приватний спосіб. Компетентні національні органи зобов`язані втрутитися, тільки якщо неналежне виконання призначеним адвокатом своїх обов`язків, пов`язане з забезпеченням ефективного представництва.

Відповідно дост.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених законом.

Дисциплінарне провадження-процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури № V-005/2021 від 27 травня 2021 року заяви (скарги) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів подаються у формі ухвал та постанов.

Відповідно до вимог п.10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15 листопада 2019 року №149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

Згідно зі ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

З даних Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що адвокат ОСОБА_4 обліковується у Раді адвокатів Івано-Франківської області, його робоче місце знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_4 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області, направивши до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської обласної відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Отже, за наявності вказаних обставин та клопотання обвинуваченого про необхідність забезпечення його права на захист та беручи до уваги факти неналежного захисту обвинуваченого раніше призначеним адвокатом ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 та направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської обласної дану ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , іншого захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин ( Івано-Франківський міський суд: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №7).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Про факт грубого порушення адвокатом ОСОБА_4 вимог КПК України та Правил адвокатської етики, які наведені в даній ухвалі, повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області для відповідного реагування.

Копію ухвали в частині зміни захисника направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області. Про виконання ухвали терміново повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали в частині порушення адвокатом ОСОБА_4 вимог КПК України та Правил адвокатської етики направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області для виконання та відповідного реагування. Про результати виконання ухвали у місячний термін повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 листопада 2022 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1