Справа № 686/1049/23
Провадження № 1-кс/686/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001859,

встановив:

16.01.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що 15.01.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку під час його затримання, а саме на: мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001859, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м.Хмельницького один громадянин займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів за грошову винагороду.

15.08.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що 17.12.2022 року, близько 12:20 години, гр ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 1 А, здійснив збут наркотичного засобу гр. ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

17.12.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 15.01.2023 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт працівника ВКП Хмельницького РУП про те, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, 15.01.2023 року близько 10:30 години в м. Хмельницький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 1300 гривень, умисно незаконно збув особі ОСОБА_6 невідому речовину, зеленого кольору, рослинного походження.

15.01.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького вищевказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001859 від 15.08.2022.

15.01.2023 року, в межах кримінального провадження № 0001859 від 15.08.2022, проведено огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 , за результатами якого було складено протокол огляду грошових коштів, до якого було внесено відомості, щодо ідентифікуючих ознак грошових коштів, які будуть використовуватись для проведення оперативної закупки в останнього. 15.01.2023 року,оглянуті грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 шляхом розпилення, було помічено з обох сторін препаратом «Промінь-1», за результатами якого було складено протокол огляду та помітки грошових купюр.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2023 року близько 10:30 години в м. Хмельницький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 1300 гривень, умисно незаконно збув особі "Ш" невідому речовину, зеленого кольору, рослинного походження.

15.01.2023 року було проведено затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Хмельницький, вул. Народної Волі, 6, в ході якого, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження; мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680.

15.01.2023 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено постанову про визнання речовими доказами в об`єднаному кримінальному провадженні №0001859 від 15.08.2022.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 постановою слідчого визнані речовим доказом в об`єднаному кримінальному провадженні№0001859 від 15.08.2022, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використана як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680;

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном затримання в порядку статі 208 КПК України та вилучення вищевказаного майна під час особистого обшуку останнього.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680;

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей: грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680, з метою встановлення відомостей, щодо отримання даних грошових коштів ОСОБА_4 , внаслідок зайняття ним незаконною діяльністю, а саме незаконним збутом наркотичних засобів, та з метою проведення експертних досліджень, щодо встановлення на поверхні вилучених грошових коштів, спеціального препарату «Промінь-1», а також з метою встановлення відомостей, щодо отримання даних грошових коштів ОСОБА_4 внаслідок зайняття ним незаконною діяльністю, а саме незаконним збутом наркотичних засобів та у разі встановлення таких відомостей з метою подальшої конфіскації, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , з метою встановлення відомостей, щодо незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 його співучасників, а також відомостей, щодо осіб, які причетні до незаконного придбання наркотичних речовин в останнього.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680, які 15.01.2023 тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та які визнані речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та маюь важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 15.01.2023 року, в період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 07 хв., особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, в порядку ст.208 КПК України, у нього було вилучено: мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 15.01.2023 р. постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 15.01.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку під час його затримання, а саме на: мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що 15.01.2023 р. було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку під час його затримання, а саме на: мобільний телефон марки «RedmiNote 5», чорного кольору в силіконовому чохлі, із пошкодженим захисним склом екрану у вигляді тріщин, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 70 гривень, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер ФВ 2514459, купюра номіналом 20 гривень, серія та номер ПЗ 8015680.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя