1-кс/755/2646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 25.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 25.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004128 від 25.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, здійснив постріл з мисливської рушниці в область голови особі на ім`я Різван, внаслідок чого настала смерть останнього.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

25.12.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку було виявлено та вилучено: зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа; змиви з лівої та правої руки трупа; металева інвалідна милиця з ручкою синього кольору; два ножі; ніж; скляна пляшка об`ємом 0,5 літри «Первак» та одна скляна чарка; змив речовини бурого кольору зі столу в кухні; змив речовини бурого кольору з поверхні дивану; змив речовини бурого кольору з бильця дивану; змив речовини бурого кольору зі стіни кухні над диваном; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; ганчірка з слідами речовини бурого кольору; стріляна мисливська гільза з маркуванням «Тахо картечь 7,2 мм 12/70 26,5г; металева кулька світло сірого кольору; ніж; металева кулька світло сірого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машини; змив речовини бурого кольору з ванни; штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 ; кофта камуфляжна зелено-коричневого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 ; мисливська рушниця марки «МЦ 21-12 калібру 12» з № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 ; патрони 12 калібру в кількості 7 штук та металева трубка; дві скляні чарки; два черевики коричневого кольору; дактилокопіювання трупа.

26 грудня 2022 року вилучені предмети слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві визнано речовими доказами.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів, являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна та його захисник про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, однак, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004128 від 25.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку, 25.12.2022 року було проведено невідкладний обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа; змиви з лівої та правої руки трупа; металева інвалідна милиця з ручкою синього кольору; два ножі; ніж; скляна пляшка об`ємом 0,5 літри «Первак» та одна скляна чарка; змив речовини бурого кольору зі столу в кухні; змив речовини бурого кольору з поверхні дивану; змив речовини бурого кольору з бильця дивану; змив речовини бурого кольору зі стіни кухні над диваном; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; ганчірка з слідами речовини бурого кольору; стріляна мисливська гільза з маркуванням «Тахо картечь 7,2 мм 12/70 26,5г; металева кулька світло сірого кольору; ніж; металева кулька світло сірого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машини; змив речовини бурого кольору з ванни; штани сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 ; кофта камуфляжна зелено-коричневого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 ; мисливська рушниця марки «МЦ 21-12 калібру 12» з № НОМЕР_1 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 ; патрони 12 калібру в кількості 7 штук та металева трубка; дві скляні чарки; два черевики коричневого кольору; дактилокопіювання трупа.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.12.2022 року про визнання та приєднання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004128 від 25.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його використання, відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів, а саме: металевої інвалідної милиці з ручкою синього кольору, яку було запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору з пояснювальними надписами опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; двох ножів, які було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; ножа, який було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; скляної пляшки об`ємом 0,5 літри «Первак» та одної скляної чарки, які було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; стріляної мисливської гільзи з маркуванням «Тахо картечь 7,2 мм 12/70 26,5г», яку було упаковано до сейф-пакету № KIV 2128338, з підписами понятих; металевої кульки світло сірого кольору, яку було упаковано до сейф-пакету № KIV 2128336, з підписами понятих; ножа, який було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; металевої кульки світло сірого кольору, яку було упаковано до сейф-пакету № KIV 2128335, з підписами понятих; штанів сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 , які було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; кофти камуфляжної зелено-коричневого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 , яку було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; мисливської рушниці марки «МЦ 21-12 калібру 12» з № НОМЕР_1 , яку було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 , який було упаковано до сейф-пакету № KIV 2128334, з підписами понятих; патронів 12 калібру в кількості 7 штук та металевої трубки, які було упаковано до сейф-пакету № SUD 2095503, з підписами понятих; двох скляних чарок, які було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих; двох черевиків коричневого кольору, які було упаковано до картонної коробки з пояснювальними надписами, опечатаної печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з підписами понятих, що було вилучено 25.12.2022 року під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які постановою слідчого від 26.12.2022 року визнано речовими доказами.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: