Справа № 585/2/23
Номер провадження 1-кс/585/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення кухонного ножа, рукоятка якого обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору; мобільного телефону марки NOKIA моделі 1200 з сім картою оператора «Київстар»; змивів в місці виявлення речовини бурого кольору на матраці .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 02.01.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ножове поранення в шию та пограбування. Чоловіку 37 років (а.с.4).

До клопотання додано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення , в якій вказано про те, що 03.01.2023 громадянин ОСОБА_5 повідомив Роменський РВП про те, що 02.01.2022 у післяобідній час під час вживання алкогольних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 наніс йому удар ножем у шию задівши життєво важливі органи (а.с.5).

В період часу з 23:17 год. до 00:28 год. працівниками поліції було проведено огляд господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу користувача вказаного господарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж, рукоятка якого обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 1200 з сім карткою оператора «Київстар»; змиви в місці виявлення речовини бурого кольору на матраці (а.с.6-7).

Під час допиту ОСОБА_8 пояснював, що 02.01.2022 вживав разом з ОСОБА_6 у нього в будинку спиртні напої, обидва були в нетверезому стані, між ними виникла сварка, в ході якої він образив ОСОБА_6 поганим словом, після чого останній розлютився, повалив його на підлогу і наніс удар ножем по шиї навкіс нижче лівого вуха і вниз в напрямку кадику. Потекла кров, вони перестали битися, він ( ОСОБА_9 ) встав та пішов додому. Що було далі , як йшов додому - не пам`ятає. Дома побачив на шиї глибокий поріз, злякався і зателефонував у швидку допомогу та на лінію 102 (а.с.8).

Згідно довідки-характеристики, виданої Коровинською сільською радою Роменського району Сумської області № 5 від 03.01.2023 року ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація по об`єкту: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.12).

З довідки КНП «Роменська ЦРЛ» РМР вбачається, що ОСОБА_5 02.01.2023 о 22 год. 36 хв. був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги з діагнозом «Алкогольне сп`яніння». Оглянутий лікарем хірурга. Проведено ПХО рани, асептична пов`язка (а.с.11).

На думку слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наявні підстави вважати, що вказані у протоколі огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в рамках якого подане дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення обшуку в указаному житловому приміщенні здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна (речей), які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та з метою виявлення і вилучення речових доказів.

Оскільки обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що має значення для встановлення істини у справі та могло бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення:

-кухонного ножа, рукоятка якого обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору;

-мобільного телефону марки NOKIA моделі 1200 з сім картою оператора «Київстар»;

-змивів в місці виявлення речовини бурого кольору на матраці,

що мають силу речових доказів у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.01.2023 о 10 год. 15 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1