Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3400/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженої 08 грудня 2021 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 мотивоване тим, що 18.01.2022 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_4 . 22.02.2022 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, була попереджена про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення. В цей же день засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу середу кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно, порушувала обов`язки, не з`являлась на реєстрацію 02.03.2022, 06.04.2022, 04.05.2022, 01.06.2022 без поважних причин, внаслідок чого в неї було відібрано письмове попередження. Не зважаючи на це 04.01.2023 року ОСОБА_4 повторно не з`явилась на реєстрацію до Подільського РВ без поважних причин.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити, пояснила, що не з`являлась з поважних причин, дві неявки були в зв`язку з тим, що орган пробації не працював, один раз не з`явилась через роботу, просила врахувати що в неї двоє дітей.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , вважає що клопотання передчасне, засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла, має на утриманні двох дітей.

Заслухавши прокурора, засуджену, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та особової справи №28/22, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

18.01.2022 року вирок надійшов на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Згідно поданого до суду клопотання засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку п`ять разів не з`являлась на реєстрацію до Подільського РВ без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено 08.12.2021 року, інформація про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутня.

Досліджені матеріали особової справи та як пояснила сама ОСОБА_4 в судовому засіданні, вона неофіційно працює, має на утриманні двох дітей.

З огляду на те, що наявні у матеріалах справи документи свідчать лише про те, що ОСОБА_4 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за відсутності інших даних, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання, є передчасним.

Питання про те, що ОСОБА_4 не з`явилась для реєстрації без поважних на те причин не може бути розцінено однозначно, неявка ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації обумовлена об`єктивними обставинами і жодним чином не вказує на небажання стати на шлях виправлення, з урахуванням даних про те, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, особа має на утриманні двох дітей.

На даний час відсутні об`єктивні дані стверджувати про те, що ОСОБА_4 допускає злісні порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, не стає на шлях виправлення та вчиняє порушення громадського порядку.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на всі обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1