Справа № 201/3719/23
Провадження № 1-кс/201/1309/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого ВП №5ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 23.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №5ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 23.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, мотивованим тим, що вказане майно, яке визнано речовим доказом, є знаряддям злочину та зберегло на собі сліди його вчинення, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак для збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000787 від 23.12.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого ВП №5ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.12.2022, вилучений мобільний телефон Vivo Y53S, imei: НОМЕР_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000787 від 23.12.2022 року.

Згідно ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 23.12.2022, а відтак дане клопотання мало бути подане слідчим не пізніше 26.12.2022. Натомість, з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді лише 28.03.2023, що свідчить про недотримання встановлених законодавством строків звернення з відповідним клопотанням.

Доводів щодо поважності причин такого пропуску клопотання не містить. Жодних доказів, які б свідчили про не дотримання слідчим передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України строків з поважних причин, до матеріалів клопотання також не додано.

Керуючись ст.ст.107,110,170,171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №5ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 23.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1