Справа № 303/1382/23
Провадження № 1-кс/303/242/23
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області стосовно не розгляду клопотання від 10.01.2023 року щодо встановлення правової кваліфікації відповідно до скоєного злочину, зазначеного у заявах.

Скарга мотивована тим, що ними особисто до канцелярії Мукачівського РУП 11.01.2023 року подано клопотання від 29.08.2022 року. Подаючи заяву у відповідності до ст. 214 КПК України вони вказували, яке кримінальне правопорушення скоєно та за якою статтею КК України. Без повідомлення потерпілого, без належних на те підстав, слідчі змінили правову кваліфікацію, яка не відповідає зазначеному у заяві кримінальному правопорушенню. Такі дії надають можливість особам, які скоїли кримінальне правопорушення, уникнути відповідальності. Відповідно, з даного приводу вони звернулися до слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо встановлення правової кваліфікації у відповідності до зазначених у заявах злочинах. Відповіді щодо розгляду поданого клопотання на їх адресу не надходило, я зв`язку з чим вони звернулися до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання скаржники не з`явилися, в поданій скарзі зазначили, що в зв`язку з воєнним станом та значною відстанню до м.Мукачево, розгляд скарги просять провести без їх участі.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження не з`явилися, однак до початку проведення розгляду скарги до суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення розгляду скарги без його участі. Одночасно, слідчий просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона є передчасною, так як 23.01.2023 року потерпілим було надіслано відповідь. На підтвердження вище викладеного, ним додано копію повідомлення.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11 січня 2023 року подали до канцелярії Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області клопотання.

Відповідно до копії повідомлення, яке подане слідчим до суду, останній 23.01.2023 року повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що подане ними клопотання необхідно конкретизувати, із зазначенням конкретних кримінальних проваджень, стосовно яких ними надіслане клопотання.

Оскільки, клопотання слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області розглянуто, відповідні документи про це надіслано скаржникам, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1