ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/497/22 Справа № 695/2146/22 Категорія: ст. 179 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2022 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці,

в с т а н о в и л а :

19.12.2022 до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2022 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 09.02.2023 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру - протягом тридцяти днів з дня її проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблено правовий висновок про те, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та резолютивної частини ухвали слідчого судді, резолютивна частина ухвали слідчого судді оголошена 09.12.2022 і прокурор ОСОБА_3 був особисто присутній при її оголошенні.

В мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді оголошено 12.12.2022, на проголошення якого прокурор судом не запрошувався та про дату оголошення повного тексту належним чином повідомленим не був, копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав 13.12.2022, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи та датою виготовлення ухвали, вказаної на її останньому аркуші. Прокурор вважає, що строк апеляційного оскарження слід рахувати з 13.12.2022, з моменту отримання копії повного тексту судового рішення та що є, на його думку, підставою для поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Апеляційний суд не може погодитись з таким твердженням апелянта, оскільки відповідно до статті 395 КПК України останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, постановлену з викликом особи, яка її оскаржує є 14.12.2022.

Згідно супровідного листа Золотоніської окружної прокуратури апеляційну скаргу направлено засобами електронного зв`язку 16.12.2022 року та згідно зі штампом вхідної кореспонденції апеляційну скаргу зареєстровано в канцелярії Черкаського апеляційного суду 19.12.2022, тобто із пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2022 апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2022 подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скаржник не звернувся до суду з відповідним клопотанням про поновлення такого строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2022 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2