ЄУН № 337/909/23 Провадження 1-кс/337/162/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2023 м. Запоріжжя
На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 30.01.2023, зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням було встановлено.
До чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавьскій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1945 р.н. про те, що 12.01.2022 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою +заволоділа грошовими коштами в сумі 2100 грн, чим завдала потерпілій майнової шкоди.
В ході досудового розслідування було направлено постанову про тимчасовий доступ до речей і документів до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
21.03.2022 згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено DVD-R диск з написом : Справа № 554/508/22.
Згідно вилученої інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено що банківська карта № НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 , що раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виписки по банківському рахунку було встановлено, що грошові кошти потерпілої зняті в банкоматі за адресою : АДРЕСА_2 , наявне фото з камери банкомату, на фото зображений чоловік в капюшоні та захисній масці.
На теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до скоєння правопорушення, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про абонентські номери, які працювали у зазначених мобільних телефонах, їх вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 08 год. 00 хв. 06.01.2022 по 08 год. 00 хв. 20.01.2022.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) відноситься до охоронюваної законом таємниці,
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачаєтьсядовести за допомогоюцих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СД відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 5 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про абонентський номер:
- їх вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 08 год. 00 хв. 06.01.2022 по 08 год. 00 хв. 20.01.2022,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).
- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 22 березня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1