УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 січня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 201/8212/18 (пр. № 1-кп/201/52/2022), відомості про яке 18 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 201/8212/18 (пр. № 1-кп/201/52/2022), відомості про яке 18 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити «Обласному бюро судово-медичної експертизи» (, адреса місцезнаходження: 36039, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Олеся Гончара, 33-Д).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи наявні та тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який механізм утворення тілесних ушкоджень, їх характер, кількість та локалізація?

3)Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4)Чи існували в наявності загрозливі явища для життя і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, в результаті отримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритого перелому правої великогомілкової кістки на рівні верхньої третини правої гомілки?

5)Чи слідує кваліфікувати відкритий перелом правої великогомілкової кістки на рівні верхньої третини правої гомілки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зараховано до небезпечних для життя за наявності загрозливих для життя явищ і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, як тяжке тілесне ушкодження?

6)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а саме: відкритий перелом правої великогомілкової кістки на рівні верхньої третини правої гомілки, виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням зарахованих до небезпечних для життя за наявності загрозливих для життя явищ і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю?

7)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з врахуванням строків лікування, втрати працездатності?

8)Який причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями і дорожньо- транспортною пригодою, що сталася 18.02.2018 року?

Попередити комісію експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з наявними в них вихідними даними, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження, можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів, а також отримання відповідних медичних документів з закладів охорони здоров`я у разі необхідності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 14.30 годині 16 січня 2023 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1