Дата документу 17.02.2023
Справа № 334/5514/19
Провадження № 1-в/334/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2020.

В поданні зазначено, що 30.11.2020 до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли розпорядження та копія вироку суду від 16.07.2020 відносно ОСОБА_3 та прийняті до виконання. Того ж дня на адресу проживання ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф та надати до відділу пробації підтверджуючи документи.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2020 набрав законної сили 18.08.2020.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не повідомив Хортицький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про сплату штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, 30.12.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно ч.3 ст.26 КВК України.

10.03.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

За час перебування на обліку засудженому ОСОБА_3 неодноразово на адресу його проживання направлялись повідомлення про необхідність сплатити штраф, призначений вироком суду, однак станом на 16.01.2023 засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію про сплату штрафу не надав. Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв.

Просить звільнити засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, згідно ст. 80 КК України.

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 на орган пробації покладаються лише такі функції, як: облік засуджених; контроль за строками сплати штрафу: внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строк сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу .

Згідно пункту 9 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 18.08.2020. Строк давності виконання обвинувального вироку закінчився 18.08.2022.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 року, справа №5-324кс15, стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривався, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить повий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і поможе бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання».

З огляду на це, лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання. Питання щодо притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України не вирішувалось.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відтак, враховуючи те, що засуджений за період з 18.08.2020 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце реєстрації не змінював, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., в`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1