Справа № 149/981/23
УХВАЛА

13.04.2023 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження№0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження. У підготовочому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивовано тим, що вона визнає свою вину, у вчиненому розкаюється, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, і на даний час спливли строки притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що це є безумовним правом обвинуваченого клопотати перед судом про закриття кримінального провадження з цих підстав. Представники потерпілої юридичної особи при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право захищатися від пред`явленого обвинувачення в судоовму провадженні, в тому числі наполягати на постановленні виправдувального вироку. Обвинувачена надала свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому розкаялася, надала докази відшкодування заподіяної шкоди у розмірі, зазначеному в обвинувальному акті.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість підстав та отримавши беззастережну згоду обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю. При цьому суд переконався, що позиція обвинуваченої є добровільною, не є наслідком примусу, тиску або погроз.

Речові докази відсутні. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 266/3090/18 наголосила, що за змістом наведеної норми КПК процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати не можуть бути стягненні з обвинуваченої, а мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284,285, 369, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 21143,36 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1