Справа № 283/1957/22
Провадження №1-кп/283/61/2023
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 28.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначене на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року.

09.02.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що з огляду на клопотання захисника обвинуваченого, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суттєву територіальну віддаленість суду у м. Малині від м. Полтава, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області (вул. Успенська,4, м. Карлівка Полтавської області).

Копію ухвали невідкладно направити до Карлівського районного суду Полтавської області , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1