overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/221/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.2.3 ст.186, ч.2 ст.189,ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В зв`язку із відкладенням розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечили, просили змінити на більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 355/1446/22
Провадження № 1-кс/355/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

20 грудня 2022 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органів прокуратури уповноважених на внесення до ЄДР відомостей про злочин їх дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органів прокуратури уповноважених на внесення до ЄДР відомостей про злочин їх дослідження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб органів прокуратури уповноважених на внесення до ЄДР відомостей про злочин їх дослідження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 грудня 2022 року, 12 годин 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/3343/22
Провадження № 1-кс/369/547/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас -СК», на бездіяльність Бучанського РУП ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас -СК» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас -СК», на бездіяльність Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 04.05.2022 о 16:00 год.

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Справа №370/1689/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000001 від 09.03.022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, який працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Авуар» на посаді вантажника, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2022 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у відповідності до ст.335 КПК України в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду. Вказав, що 25.11.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено ухвалу, якою обвинуваченого ОСОБА_5 , 18.09.1993 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів справи випливає, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2022 задоволено клопотання прокурора та оголошено ОСОБА_5 в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено провадження.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2022 оголошено в розшук, суд вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження до виконання Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області вищезазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до його розшуку за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо неповернення вилучених грошових коштів під час обшуку майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2022 року о 09.30 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1532/22
Провадження № 1-кп/565/187/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000073 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про його закриття.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284, п.1-1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 284, 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1513/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України,

встановив:

14 грудня 2022 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 110 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначених в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 303/305/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/802/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

встановив:

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 КК України та виправдано через недоведеність вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

13 грудня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення судового засідання, яке призначене на 14.30 год. 20.12.2022, в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Доручити Господарському суду Закарпатської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_8 , яке одночасно розпочнеться о 14.30 год. 20 грудня 2022 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/2258/22
Справа № 521/7815/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 здійснивши передбачені ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою та має бути забезпечена в режимі відеоконференції безпосередньо з приміщення ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2022 про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 14 годину 15 хвилин 16 січня 2023 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія № 14» провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення, начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1284/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 у кримінальному провадженні №0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 284, 376, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2021, яким ОСОБА_7 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України -скасувати, а кримінальне провадження №0000437, від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2021, а саме на: махровий халат темно-синього кольору, три рюмки, пляшку горілки «Хлібний Дар», ніж із дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, майку білого та сірого кольорів.

Речові докази: махровий халат темно-синього кольору, три рюмки, пляшку горілки «Хлібний Дар», ніж із дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, майку білого та сірого кольорів - знищити.

Речовий доказ - флеш - накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті 32 gb. зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2022 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4