Справа № 953/6939/22
н/п 1-кс/953/5054/22
"12" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2022, -
До Київського районного суду м. Харкова 07.12.2022 в системі «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб УСБУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2022 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 22.11.2022 ОСОБА_3 направив поштою заяву про злочин, передбачений ч. 1 ст. 438 КК України, до Управління СБУ в Харківській області, яка була отримана 01.12.2022. Станом на день подання даної скарги, скаржнику не відомо, чи були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які зазначені у його заяві про вчинення злочину. Телефон Управління СБУ в Харківській області, який зазначений в Інтернеті, не відповідає. До того ж, ОСОБА_3 також ніхто не телефонував з приводу внесення відомостей по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить проводити судове засідання без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі (а.с. 13).
Представник СВ УСБУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, до канцелярії суду 09.12.2022 надійшла заява від слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності (11).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Управління СБУ в Харківській області із заявою від 22.11.2022 про вчинення злочину, в якій просив: прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР; розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України; повідомити його письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину. На обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що у період з 20.05.2022 по 01.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа. Причиною пожежі ймовірно були бойові дії (влучення бойового снаряду), які відбувались у с. Руські Тишки (а.с. 5-6).
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2022 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6