ЄУН №397/1427/19 Провадження №1-кп/389/341/19
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 10.09.2019 року, №0000462 від 26.10.2019 року, №0000156 від 16.04.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працючого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 10.09.2019 року, №0000462 від 26.10.2019 року, №0000156 від 16.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, за наступних обставин.
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.10.2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано державний шлюб. З вказаного періоду по теперішній час потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у сімейних відносинах та ведуть спільне господарство. 12.08.2019, 27.08.2019 та 28.08.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 , було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення, відповідно 10.08.2019, 20.08.2019 та 27.08.2019 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої. Так, 10.08.2019 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої. 20.08.2019 близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої. 27.08.2019 близько 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Крім того, 09.09.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої. Внаслідок протиправних, систематичних, злочинних дій з боку ОСОБА_4 його дружина потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали психологічні страждання та емоційну залежність потерпілої особи.
Крім того, 13.09.2019 близько 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Крім того, 14.09.2019 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Також, 26.10.2019 близько 17:30 год. ОСОБА_4 , якого 29.10.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення, відповідно 25.10.2019 близько 12:20 год., 26.10.2019 близько 10:00 год. домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Крім того, 14.11.2019 близько 17:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Крім того, 20.11.2019 близько 18:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Також, 24.12.2017 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідності останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.
Крім того, 20.09.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідності останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.
Крім того, 01.03.2019 близько 18:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними ловами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.
Крім того, 28.03.2019 близько 18:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гіднсть останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.
10.01.2018, 19.10.2018, 07.03.2019 та 04.04.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення, відповідно, 24.12.2017, 20.09.2018, 01.03.2019, 28.03.2019 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє психологічне насильство.
15.04.2019 близько 10:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незважаючи на неодноразові рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею, чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.
Внаслідок протиправних, систематичних, злочинних дій з боку ОСОБА_4 його дружина - потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт та погіршення якості її життя.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідані зазначила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру щодо обвинуваченого не має. Проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе набудь-яких стадіях судового розгляду справи, лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Також судом враховується те, що Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 року у справі № 730/67/16-к указав, що передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Таким чином, положення ст. 49 КК України є імперативною нормою, яка передбачає не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена Колегією суддів Ксаційного кримінального суду Верховного суду у постанові від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, які відповідно ст.12 КК України, є нетяжкими зловинами.

Санкція ст.126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Останнє кримінальне правопорушення у даному об`єднаному кримінальному провадженні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 20.11.2019, тобто з часу його вчинення минуло більше двох років, перебіг давності не переривався, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, за наявності згоди обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.cт.12, 49 КК України, п.2 ч.2 ст.284, ст.285, 288, 369-371, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 10.09.2019 року, №0000462 від 26.10.2019 року, №0000156 від 16.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 25.11.2022 о 15.30 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1