Справа № 527/2893/22
провадження № 1-кп/527/45/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000434 від 04.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Печеніги Печенізького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.08.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 23.06.2014 р. згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (згідно ст. 89 КК України не судимий за останнім вироком, оскільки 08.10.2020 р. звільнений від відбуття покарання за закінченням іспитового строку на підставі ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 29.09.2020 р.), -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

17.04.2022 року приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння, останній помітив три металеві швелери з чорного металу загальною вагою 173,1 кг, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 за допомогою велосипеду по черзі один за одним вивіз вказані швелери, таким чином з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-22/9155-ТВ від 02.08.2022 матеріальну шкоду на суму 635 грн. 28 коп.

Крім того, 01.05.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження металевою трубою, яку знайшов поряд, навісного запираючого пристрою дверей, проник усередину приміщення гаражу за вищевказаною адресою. Перебуваючи всередині гаражу, останній на полицях помітив електросвердлилку виробництва заводу «Електроінструмент» моделі «С-480Б» відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-22/8807-ТВ від 02.08.2022 вартістю 540 грн. 00 коп; прожектор світлодіодний чорного кольору «Lezard PAL65100» відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-22/8808-ТВ від 11.08.2022 вартістю 479 грн. 05 коп.; зварювальний апарат чорного кольору, марки «Edon» з маркуванням «ММА-250» відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-22/8809-ТВ від 03.08.2022 вартістю 404 грн. 00 коп; пістолет для підкачки тиску у колесах червоного кольору з цифровим манометром, шлангом гумовим високого тиску та латунним наконечником з написом «INTERTOOL» РТ-0508» відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-22/9158-ТВ від 01.08.2022 вартістю 274 грн. 00 коп.; а також дриль електричну з ручкою блакитного кольору «ИЭ-1202А» потужністю 420 Вт відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/121-22/9159-ТВ від 03.08.2022 вартістю 900 грн. 00 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 виніс вищевказане майно з приміщення гаражу, таким чином з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2597 грн. 05 коп.

Крім того, 03.05.2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами, шляхом відчинення не зачиненої на запираючий пристрій хвіртки, зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території домоволодіння, останній через одну з розбитих шибок вікна проник до будинку, де помітив бензопилу помаранчевого кольору марки «Forte» з маркуванням «FG S45-18», яка належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 виніс вказане майно з приміщення домоволодіння, таким чином з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/121-22/8812-ТВ від 08.08.2022 матеріальну шкоду на суму 1654 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, викрадене майно їм повернуто, просили призначити обвинуваченому максимальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 17.04.2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом від 01.05.2022 року суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення; за епізодом від 03.05.2022 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, будучи раніше судимим вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.08.2012 року за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив 3 епізода умисних корисливих злочинів, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та, з урахуванням думки потерпілих (яким повністю повернуто викрадене майно), приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, з мінімальною межею, встановленою для даного виду покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.09.2022 було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком до 05.11.2022 включно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-22/8812-ТВ від 08.08.2022 року у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/9155-ТВ від 02.08.2022 року у розмірі 377,74 грн., № СЕ-19/121-22/9159-ТВ від 03.08.2022 року у розмірі 566, 34 грн., № СЕ-19/121-22/8807-ТВ від 02.08.2022 року у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/9158-ТВ від 01.08.2022 року у розмірі 566,34 грн., № СЕ-19/121-22/8809-ТВ від 03.08.2022 року у розмірі 755,12 грн., № СЕ-19/121-22/8808-ТВ від 11.08.2022 року у розмірі 755,12 грн., а всього 4342 (чотири тисячі триста сорок дві ) гривні 12 копійок.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: зварювальний апарат чорного кольору, марки «Темп» з маркуванням ММА-250 в робочому стані, прожектор світлодіодний чорного кольору, марки «Lezard» з маркуванням PAL65100 в робочому стані, пристрій для підкачки тиску у колесах червоного кольору, з електронним лічильником, з назвою: «INTERTOOL», в робочому стані, дриль електричну з ручкою блакитного кольору, без маркування, в робочому стані, дриль електричну конусну з металу сріблястого кольору, з маркуванням «Электросверлилка С4805» в робочому стані, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ; бензопилу помаранчевого кольору, марки «Forze» з маркуванням FG S45-18 в зібраному робочому стані, передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 ; швелер вироблений з чорного металу квадратної форми, довжиною 210 см., з одного боку 12 см., з другого боку 10,5 см., на кінець якого приєднаний металевий прямокутник довжиною 35 см., шириною 12 см, товщина металу 0,7 мм, всередині порожній; швелер вироблений з чорного металу квадратної форми, довжиною 210 см., з одного боку 12 см., з другого боку 10,5 см., на кінець якого приєднаний металевий прямокутник довжиною 35 см., шириною 12 см, товщина металу 1 см, всередині порожній; швелер вироблений з чорного металу (П-образної форми) довжиною 127 см., шириною 16 см., висотою 11 см., всередині якого вварений швелер вироблений з чорного металу (П-образної форми) довжиною 70 см., шириною 16 см., висотою 11см., товщина металу 1 см.; загальна вага вилученого металу 200 кг., передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1