Справа № 592/1364/23
Провадження № 1-кс/592/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 28.01.2023 р. близько 10:30 на блокпості "Катерина" у м. Суми, по вул. Харківська, зупинено транспортний засіб марки "Фольцваген Пасат" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний автомобіль має ознаки підробки, а саме змінений номер кузова.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000087 від 28.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

28.01.2023 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, транспортний засіб "Volkswagen Passat "чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вищевказаного транспортного засобу було оглянуто та вилучено. Транспортний засіб було поміщено до майданчика для вилучення такого типу транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від автомобіля поміщення до пакету WAR 0016887.

28.01.2023 року транспортний засіб Volkswagen Passat чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від вищевказаного транспортного засобу було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні фактичного користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження. В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що транспортний засіб Volkswagen Passat чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від вищевказаного транспортного засобу, ймовірно зберіг на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, на вказані речові докази необхідно накласти арешт.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, дізнавачем не надано документи, які беззаперечно підтверджують право власності ОСОБА_6 на транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,. Долучених до клопотання документів недостатньо для вирішення клопотання по суті, більш того, такі суперечності можуть привезти до порушення прав та законних інтересів відповідних осіб, що є неприпустимим.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1