Справа № 296/2234/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання у кримінальному провадженні №0000246 від 22.01.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця с. Немир, Рожищенського р-ну, Волинської обл., неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 року близько 18 години 49 хвилин водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 та рухався ним в лівій смузі руху проїзної частини вулиці Жуйка в м. Житомирі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, зі сторони вул. Бердичівського шосе в напрямку вул. Велика Бердичівська.

Рухаючись у вказаний день, час та місці, зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_4 , у порушення вимог пунктів 12.3, 12.4, 12.9 (б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку №12 по вулиці Жуйка та позначені дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 ПДР України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Жуйка в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна на голові справа, крайового перелому зовнішнього виростка лівої стегнової кістки та перелому основи І-ої п`ясної кістки лівої кисті з помірним зміщенням. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.3, 12.4, 12.9 (б) та 18.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання у кримінальному провадженні №0000246 від 22.01.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України та в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На даний час обвинувачений звернувся до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження за його примиренням з законним представником потерпілого у зв`язку з тим, що він уперше вчинив нетяжкий злочин, визнав свою вину, відшкодував потерпілій стороні матеріальну і моральну шкоду, та потерпілий і представник потерпілого не мають до нього претензій матеріального чи морального характеру і вони примирилися.

Законний представник потерпілого повністю підтримала клопотання обвинуваченого та відповідну заяву, яка міститься в матеріалах провадження, та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, оскільки той повністю відшкодував їй заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою стороною та повністю відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду.

Даний висновок суду повністю збігається із правовими позиціями ВС, які викладені у постанові ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019 року.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п.2, 284 ч.1 п. 7, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця с. Немир, Рожищенського р-ну, Волинської обл., неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати на суму 3020.48 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 за належністю, скасувавши ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1