Справа № 487/1474/21
Провадження № 1-кп/487/225/23
УХВАЛА

26.01.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0001045 від 29.03.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 28.10.2019 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001045 від 29.03.2010 р., відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 26.08.2021 року судом постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до овбинуваченого запобіжного заходу у вгляді тримання під вартою.

Проте, на даний час обвинувачений не був затриманий, місце його знаходження не відомо, в судове засідання останній не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на 16 лютого 2023 року на 10.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 16 лютого 2023 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1