Справа № 183/9147/22
№ 1-кс/183/294/23

У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Новомосковськ
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Куп`янського району у період окупації протягом березеня-вересня 2022 року провайдери у співпраці з державою-агресором рф та окупаційною адміністрацією, надавали послуги з транслювання російських телеканалів та проросійського контенту, спрямованого на підтримку держави-агресора рф та її окупаційної адміністрації.
Зокрема, починаючи з березня 2022 року, послуги з транслювання російських телеканалів та проросійського контенту, спрямованого на підтримку держави агресора рф, надавали ТОВ «Телекомпанія «РЕГІОН» та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .
Вказане підтверджується допитами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що з липня 2022 року провайдер ТОВ «Телекомпанія «РЕГІОН» припинив трансляцію українських телеканалів на території м. Куп`янська та транслював виключно російські телеканали.
Відповідно до інформації наданої начальником Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області ФОП ОСОБА_4 здійснював трансляцію російських телеканалів на території м. Куп`янська та використовував у своїй діяльності приміщення за адресою:
12.01.2023 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/9147/22 від 29.12.2022, був проведений обшук в квартирі, яку у своїй діяльності використовував ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено:
- ноутбук «ASUS» модель Х58С, серійний номер: 8АNDAS31570542B
- ноутбук «Lenovo» модель 81 DC, серійний номер: SNPF1ET1W9 MTM81DC00QXRA;
- ноутбук «ASUS» модель Х54С, серійний номер: C3NOAS009561099;
- копія договору надання телекомунікаційних послуг, на 1 арк;
- договори про надання телекомунікаційних послуг, на 228 арк;
- договори квитанцій про плату 212 арк.;
- зошити з чорновими записами;
- пристрій для налаштування телекомунікаційних послуг;
- печать «СПДФО ОСОБА_4 »;
- 3 картки «TINKOFF» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи положення ст. 168 КК України, вищевказані речі та документи є тимчасово вилученим майном.
Згідно другого абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України прядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна, з метою збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Постановою слідчого від 12.01.2023 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами.
Вилучені під час обшуку речові докази мають значення для даного кримінального провадження, як матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, накласти арешт на ноутбуки необхідно з метою подальшого проведення комп`ютерно-технічної експертизи змісту гаджетів, оскільки на ноутбуках може міститися інформація про колабораційну діяльність, а у разі відмови у задоволенні даного клопотання, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості дослідити зміст інформації, яка знаходиться на пристрояхта може втратити важливі докази вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути псування, зникнення, втрата або знищення відомостей, які мають значення для кримінального провадження. Накладення арешту на інші вилучені в ході обшуку речі також необхідне органу досудового розслідування для збереження речових доказів.
Мета арешту - збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України підставами тимчасово вилученого майна може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, просив суд:
- накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 12.01.2023, який був проведений в квартирі, яку у своїй діяльності використовував ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на наступні речі та документи:
- ноутбук «ASUS» модель Х58С, серійний номер: 8АNDAS31570542B
- ноутбук «Lenovo» модель 81 DC, серійний номер: SNPF1ET1W9 MTM81DC00QXRA;
- ноутбук «ASUS» модель Х54С, серійний номер: C3NOAS009561099;
- копія договору надання телекомунікаційних послуг, на 1 арк;
- договори про надання телекомунікаційних послуг, на 228 арк;
- договори квитанцій про плату 212 акр.;
- зошити з чорновими записами;
- пристрій для налаштування телекомунікаційних послуг;
- печать «СПДФО ОСОБА_4 »;
- 3 картки «TINKOFF на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судове засідання прокурор та власник документів/майна не з`явилися, прокурор у клопотанні просив суд розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, зазначаю наступне.
Встановлено, що 12.01.2023 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/9147/22 від 29.12.2022, був проведений обшук в квартирі, яку у своїй діяльності використовував ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено:
- ноутбук «ASUS» модель Х58С, серійний номер: 8АNDAS31570542B
- ноутбук «Lenovo» модель 81 DC, серійний номер: SNPF1ET1W9 MTM81DC00QXRA;
- ноутбук «ASUS» модель Х54С, серійний номер: C3NOAS009561099;
- копія договору надання телекомунікаційних послуг, на 1 арк;
- договори про надання телекомунікаційних послуг, на 228 арк;
- договори квитанцій про плату 212 арк.;
- зошити з чорновими записами;
- пристрій для налаштування телекомунікаційних послуг;
- печать «СПДФО ОСОБА_4 »;
- 3 картки «TINKOFF» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ст. 168 КПК України ,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи наведене, майно та документи, вилучені під час проведення обшуку від 12.01.2023 року, є тимчасово вилученим майном.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено, майно вилучене 12.01.2023 р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, згідно штемпеля на конверті поштового відправлення, клопотання здано на пошту 14.01.2023 р., надійшло до суду 17.01.2023 р., у зв`язку з чим, прокурором дотримано строк звернення до суду з зазначеним клопотанням, який передбачений частиною 5 статті 171 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи те, що вилучене під час обшуку майно/документи є матеріальними об`єктами, які містять відомості, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчиненні кримінального правопорушення та підлягає збереженню.
Враховуючи наведене, клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 12.01.2023, який був проведений в квартирі, яку у своїй діяльності використовував ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , на наступні речі та документи:
- ноутбук «ASUS» модель Х58С, серійний номер: 8АNDAS31570542B
- ноутбук «Lenovo» модель 81 DC, серійний номер: SNPF1ET1W9 MTM81DC00QXRA;
- ноутбук «ASUS» модель Х54С, серійний номер: C3NOAS009561099;
- копія договору надання телекомунікаційних послуг, на 1 арк;
- договори про надання телекомунікаційних послуг, на 228 арк;
- договори квитанцій про плату 212 акр.;
- зошити з чорновими записами;
- пристрій для налаштування телекомунікаційних послуг;
- печать «СПДФО ОСОБА_4 »;
- 3 картки «TINKOFF на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено об 14-30 годині 18 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1