Справа № 754/4325/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 07.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 07.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022 приблизно о 17 годині невстановлена службова особа порушила вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці підприємства ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав термічні опіки обличчя, тулуба та верхніх кінцівок 1-2 ступеня або опіки 25 % поверхні тіла.

Свідком цього нещасного випадку став провідний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

06.05.2022 о 18 годині 55 хвилин відділенням ВАІТ (шокова) опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Опік полум`ям 1-2 АБ ст. 22% голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок. Опіковий шок середнього ступеню важкості».

Згідно висновку комісії, нещасний випадок з завідувачем лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 стався внаслідок порушення останнім технологічного процесу, передбаченого вимогами п.6 п.п. 6.5 «Посадової інструкції завідувача виробничої лабораторії», а саме: «дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт в лабораторії, виробничих приміщень, корпусів чи під час перебування на території підприємства».

Досудовим розслідуванням встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про охорону праці» у своїй діяльності має керуватись «Типовим положенням про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 26 січня 2005 року № 15 та з метою належної організації навчання і перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві наказом №3 ОП від 15 травня 2020 року на підприємстві затверджено «Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Так у зазначеному акті за формою Н-1/П від 02.06.2022 міститься посилання на те, що 06.05.2022, тобто в день нещасного випадку, ОСОБА_4 пройшов навчання за професією.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження міститься протокол № 13-060522-Р/І від 06.05.2022, згідно якого ОСОБА_4 пройшов навчання з питань охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою перевірки достовірності даних відомостей, підтвердження фактичного проходження ОСОБА_4 навчання з питань охорони праці, Деснянською окружною прокуратурою в м. Києві 22.03.2023 на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скеровано відповідний запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та належним чином завірені копії документів з приводу, проведених у 2022 році навчань із персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( із дорученням відповідних заяв працівників, протоколів засідань комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тощо та документів, підтверджуючих факт оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або її працівниками послуг з перевірки знань з питань охорони праці за 2022 рік.

Зазначений запит скеровано 22.03.2023 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на поштову скриньку, а також на електронну адресу із кінцевим терміном надання запитуваної інформації до 27.03.2023, однак підприємством відповідь не надано, про причини ненадання невідомо.

Таким чином, в органу досудового розслідування з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів вищезазначену інформацію у завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-журнал реєстрації протоколів засідань комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2022 рік;

-договір (договори), укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання послуг з перевірки знань з питань охорони праці;

-у разі відсутності вищевказаного договору (договорів) відповідні заяви або інші форми звернень, договори публічної оферти ( у тому числі електронні) ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про проходження навчання із зазначенням часу подання такої заявки;

-документи, підтверджуючі факт оплати послуг ОСОБА_4 за протоколом № 13-060522-Р/І від 06.05.2022, відомості щодо точного часу надходження коштів за навчання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 07.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-журнал реєстрації протоколів засідань комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2022 рік;

-договір (договори), укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання послуг з перевірки знань з питань охорони праці;

-у разі відсутності вищевказаного договору (договорів) відповідні заяви або інші форми звернень, договори публічної оферти ( у тому числі електронні) ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про проходження навчання із зазначенням часу подання такої заявки;

-документи, підтверджуючі факт оплати послуг ОСОБА_4 за протоколом № 13-060522-Р/І від 06.05.2022, відомості щодо точного часу надходження коштів за навчання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1