Справа № 127/4071/22
Провадження №11-сс/801/700/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

сторони провадження:

заявник - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 16 червня 2015 року за ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 16 червня 2015 року за ч. 1 ст. 140 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій, просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд.
Заявник вважає ухвалу незаконною з причин порушення права на доступ до суду та процесуального закону. Зазначає, що докази на отримання ним копії постанови дізнавача містяться в кримінальному провадженні, яке суддя не витребувала хоча він заявляв таке клопотання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
05 вересня 2022 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід складу суду.
У заяві ОСОБА_6 зазначив, що заявляє відвід кожному наступному судді Вінницького апеляційного суду після задоволення відводу та автоматизованого розподілу справи.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2022 року задоволено заяву про відвід суддів, кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2022 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року задоволено заяву про відвід суддів, кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_14 , судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_14 , кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_16 , судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 вересня 2022 року задоволено заяву про відвід суддів, кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 26 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 16 червня 2015 року за ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року залишено без змін.
29 серпня 2022 року ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року.
Положення ст. 395 КПК України визначають порядок і строки апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, однак не зазначає причин пропуску такого строку.
Оскільки підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2022 року відсутні, то апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 419 КПК, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4