Справа № 215/4919/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 грудня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 06.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с-ще Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючому, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуваючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

встановив:
08.12.2022 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 06.12.2022, приблизно о 10.48 год., маючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), зайшов до приміщення магазину «Продукти-339» ТОВ «АТБ-Маркет» (), що розташований по вул. А.Головка, 10в, у Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція, ОСОБА_4 побачив пляшку алкогольного напою віскі ТМ «Jack Daniels» 40%, ємністю 0,5 л, пляшку алкогольного напою віскі ТМ «Hankey Bannister Blend New Design» 40%, ємністю 0,5 л, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», визначивши їх як об`єкт злочинного посягання.
Знаходячись у вказаному місці, о 10:55 годині реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та противоправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаної вітрини зазначені вище пляшку алкогольного напою віскі ТМ «Jack Daniels» 40%, ємністю 0,5 л, пляшку алкогольного напою віскі ТМ «Hankey Bannister Blend New Design» 40%, ємністю 0,5 л., та поклав в корзину для товарів, яка знаходилася в нього в лівій руці.
Бажаючи залишити свої протиправні дії таємними, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 направився в сторону вхідних автоматичних дверей, які ведуть до приміщення торгівельного залу магазину та відкриваються тільки на вхід, оминаючи при цьому наявну в магазині «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет» касову зону, а також користуючись моментом, коли до приміщення будуть заходити інші покупці магазину та вхідні автоматичні двері відчиняться, об 11.00 год. 06.12.2022, через відкриті вищевказані автоматичні двері, покинув з викраденим майном, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» торгівельну зону магазину та в подальшому приміщення вказаного магазину, з метою подальшого оберенння чужого майна на свій розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3376 від 07.12.2022, вартість пляшки алкогольного напою віскі ТМ «Jack Daniels» 40%, ємністю 0,5 л, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 469,78 гривень (чотириста шістдесят девять гривень 78 копійок), пляшки алкогольного напою віскі ТМ «Hankey Bannister Blend New Design» 40%, ємністю 0,5 л станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 443,61 гривень (чотириста сорок три гривні 61 копійка).
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив магазину «Продукти-339» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 913,39 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000533 від 06.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
07.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету (відео), показами представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий СВ посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за який передбачено максимальне покарання 8 років позбавлення волі, має місце проживання. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 07.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколів огляду, допиту свідків, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, раніше не судимий, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, не відлучатися за межі Дніпропетровської області, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 09.12.2022 по 06.02.2023 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.12.2022.

Слідчий суддя: