Справа № 459/3737/21
Провадження № 1-кс/459/1688/2022
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

04 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000822 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 06.11.2021 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомив, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Слідчий посилається на те, що згідно рішення №459/2762/18 від 07 квітня 2020 року виданого суддею Червоноградського міського суду Львівської області, про те, щоб з ОСОБА_5 стягнути в користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики у розмірі 35 000 Євро, що станом на 07.04.2020 по курсу НБУ еквівалентно 1 034 603,50 грн. Окрім цього згідно з рішенням №459/2444/19 від 01 квітня 2021 року виданого суддею Червоноградського міського суду Львівської області, про те, щоб з ОСОБА_5 стягнути в користь ОСОБА_6 інфляційні витрати у розмірі 206 249,82 грн. Однак, ОСОБА_5 не виконав постанови Червоноградського міського суду №459/2762/18 від 07 квітня 2020 року та №459/2444/19 від 01 квітня 2021 року.
06.11.2021 слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
Так, під час досудового розслідування, проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , отримано тимчасовий доступ до інформації з Приват банку та до Червоноградського відділу державної виконавчої служби. Також необхідно дочекатися відповіді на ряд доручень наданих працівникам СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, та скласти подальший план розслідування даного кримінального провадження, в якому зазначити усі можливі версії скоєння даного правопорушення, та відпрацювати їх всіх. Разом з тим, процесуальним керівником надано ряд вказівок, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності, а саме: встановлення наявності свідків та очевидців даної події.
Тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.
Початок перебігу строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні почався 06.11.2021, а закінчується 06.11.2022, тому строки у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідноз ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки в цьому кримінальному провадженні не встановлено свідків та очевидців даної події, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000822 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 06.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1