Справа № 676/817/23
Номер провадження 1-кс/676/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 близько 12.30 год. 31.01.2023 року достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 являється поліцейським СР ПП ВПД №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та є службовою особою, під час перебування біля салону службового автомобіля марки «Skoda RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ГУНП в Хмельницькій області, був припаркований навпроти входу у ВП №2 по вул. Громадська, 42 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області діючи умисно, висловив пропозицію та здійснив реальні дії, щодо надання працівнику поліції ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 2000 грн., за сприяння, з використанням службового становища, у поверненні автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , із майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, який 19.01.2023 року був вилучений у ОСОБА_5 за ст.130 КУпАП шляхом повернення вилученого транспортного засобу із майданчику тимчасового тримання, дістав із кишені куртки грошові кошти в сумі 2000 грн. та поклав їх під переднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Skoda RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 , двері якої були відчинені і таким чином надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

За вказаним фактом, 31.02.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В період часу з 15:14 год. по 15:42 год. 31.01.2023 року проведено огляд місця події в ході якого оглянуто салон службового автомобіля марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Громадська, 42 м. в Дунаївці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено десять купюр, кожна з яких номіналом по 200 гривень. При огляді виявлених купюр, встановлено їх серію та номер, а саме: ДА 6813316; ХГ 9585990; ВЗ 6770011; УТ 5396160; ЗБ 3924357; УА 5488992; ДБ 2693477; ЗД 7807068; ЄА 8285420; УХ 2005451, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на десять купюр номіналом по 200 гривень із серію та номером: ДА 6813316; ХГ 9585990; ВЗ 6770011; УТ 5396160; ЗБ 3924357; УА 5488992; ДБ 2693477; ЗД 7807068; ЄА 8285420; УХ 2005451, які вилучені під час огляду місця події.

В судове засідання слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує з мотивів зазначених в ньому, просить задоволити.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя, вважає що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України слід задоволити, з огляду на наступне.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України підлягає задоволенню та накласти арешт на десять купюр номіналом по 200 гривень із серію та номером: ДА 6813316; ХГ 9585990; ВЗ 6770011; УТ 5396160; ЗБ 3924357; УА 5488992; ДБ 2693477; ЗД 7807068; ЄА 8285420; УХ 2005451, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задоволити.

Накласти арешт на десять купюр номіналом по 200 гривень із серію та номером: ДА 6813316; ХГ 9585990; ВЗ 6770011; УТ 5396160; ЗБ 3924357; УА 5488992; ДБ 2693477; ЗД 7807068; ЄА 8285420; УХ 2005451.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1