Справа №705/4235/21
1-кс/705/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник зазначає, що в провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000942 від 08.09.2021 року за заявою ОСОБА_4 по факту викрадення грошових коштів, які належали гр. ОСОБА_5 , 1955 р.н., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Він, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті діда - ОСОБА_5 .

Окрім нього, спадкоємцем на майно померлого є його дружина - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 у нотаріуса було виявлено, що з рахунків померлого ОСОБА_5 на протязі шести місяців після його смерті, були зняті значні суми коштів (більше 200 000 гривень). У зв`язку з чим нотаріус відмовила в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кошти, які були зняті з рахунку померлого та рекомендувала звернутися до правоохоронних органів.

Таким чином у зв`язку з викраденням з рахунку померлого ОСОБА_5 грошових коштів, частину яких він ОСОБА_3 , теж мав отримати у спадок, після смерті діда, йому було завдано моральної та матеріальної шкоди.

У листопаді 2022 року він звернувся із заявою до слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про залучення його, як потерпілого до вищевказаного кримінального провадження.

13.01.2023 року на його адресу простою поштовою кореспонденцією надійшов лист з постановою про відмову у визнанні його потерпілим. Відповідно до змісту вищевказаної постанови слідчий відмовляючи в задоволенні клопотання про залучення його до провадження як потерпілого зазначає, що ним не було надано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які були зняті з рахунку померлого після його смерті, та що у даному кримінальному провадженні потерпілим вже визнана одна особа з числа близьких родичів та членів сім`ї - ОСОБА_4 .

Просить скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування кримінальною провадження № 0000942 від 08.09.2021 року, розглянути клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання не з`явився, попередньо подав на адресу заяву в якій свою скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглянути скаргу без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду подала матеріали кримінального провадження для огляду та заяву відповідно до якої просить розглядати скаргу у її відсутність. Просить відмовити у задоволенні скарги зазначаючи при цьому, що постанова про відмову у визнанні потерпілим від 16.11.2022 є законною. Відповідних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом на грошові кошти, які були зняті з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 не було надано.

Беручи до уваги позицію скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308 визначений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора.

Пунктом 5 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржене особою, якій відмовлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000942 від 08.09.2021 року за заявою ОСОБА_4 по факту викрадення грошових коштів у розмірі 150 000 грн. з банківської карти банку «ПриватБанк», які належали гр. ОСОБА_5 , 1955 р.н., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів скарги, 01 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про залучення його, як потерпілого до вищевказаного кримінального провадження.

16.11.2022 року постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим. Відповідно до змісту вищевказаної постанови слідчий відмовляючи в задоволенні клопотання про залучення останнього до провадження як потерпілого зазначає, що ним не було надано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які були зняті з рахунку померлого після його смерті, та що у даному кримінальному провадженні потерпілим вже визнана одна особа з числа близьких родичів та членів сім`ї - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

Звертаючись до слідчого суді з вказаною скаргою ОСОБА_3 не надав документів на підтвердження завдання йому кримінальним правопорушенням шкоди. Скаржник не надав копії свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які були зняті з банківської карти банку «ПриватБанк», які належали гр. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є законною, а скарга ОСОБА_3 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1