Справа № 591/2133/22
Провадження № 1-кс/591/3211/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом того, 26.02.2022 на території м. Охтирка Сумської області невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, з порушенням законів та звичаїв війни, розстріляно цивільний автомобіль з маркуванням "TV", в якому в цей час знаходилось двоє співробітників датського таблоїду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме журналіст ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) і фотограф Еміль Фільтенборг Міккельсен (Emil Filtenborg Mikkelsen), в результаті чого, останнім спричинено вогнепальні поранення. 06.06.2022 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлено, що ОСОБА_6 (Emil ОСОБА_7 ) користувався номером мобільного телефону - НОМЕР_1 , який був активований у пристрої що має imei НОМЕР_2 . Проте, на даний час встановити місцезнаходження мобільного терміналу та сім картки не встановлено. З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу та сім картки, у слідчого виникла необхідність в отриманні відомостей за період з 06.06.2022 до 18.11.2022 по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та по imei НОМЕР_2 мобільного терміналу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол допиту потерпілого від 26.05.2022, протокол огляду документів від 08.07.2022 з додатками,- містять достатні дані про те, що інформація, яку має намір вилучити слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та може знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000048, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області майора полії ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слід чому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг за період з 06.06.2022 по 18.11.2022 по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та по imei НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1