УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Комфорт-2021», на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

установив:

17.10.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 59142) скарга ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Комфорт-2021», на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.10.2022 скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_2

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що директор ТОВ «Комфорт-2021» звернувся до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження запірного пристрою дверей до належного на праві власності ТОВ «Комфорт-2021» майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та проникнення до вказаного володіння ТОВ «Комфорт-2021» невстановлених осіб, яка була зареєстрована 04.10.2022 за вх. № 14719. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві та зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2022 від ОСОБА_1 , який діяв від імені та в інтересах ТОВ «Комфорт-2021», за фактом проникнення невстановленими особами до володіння ТОВ «Комфорт-2021», а саме квартири АДРЕСА_1 .

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 04.10.2022 ОСОБА_1, в інтересах ТОВ «Комфорт-2021», звернувся до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2022, яка була зареєстрована 04.10.2022 за вх. № 14719, що підтверджується відповідною відміткою.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що дана скарга на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2022.

Водночас, не підлягає задоволенню, прохання заявника про визнання бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, враховуючи, що зазначена оцінка не входить в перелік видів рішень, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, визначеними частиною другою статті 307 КПК України.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у вказаній заяві від 04.10.2022, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві копії даної ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 37, 40, 40-1, 114, 214, 303, 304, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Комфорт-2021», на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві Тітаренка Ігоря Леонідовича, в інтересах ТОВ «Комфорт-2021», від 04.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надати скаржнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві від 04.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2