У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Справа №607/5420/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000123 від 29.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу робочої фонограми судового засідання у справі №607/5700/15-к від 21.10.2015, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000123 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

25.05.2017 до прокуратури Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на думку заявника робоча фонограма судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2015, яка міститься в аудіофайлі 5139. waw на проміжку часу 27 хв. 54 сек. - 29 хв. 07 сек (а.м.к.с. 266 1.2-оптичний диск BenQ CD-R 700 MB №3d0A4), яка міститься на робочій копії фонограми судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.к.с. 266 1.2-оптичний диск BenQ CD-R 700 MB №3d0A4) є підроблена.

За даним фактом було внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 29.05.2017 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для проведення повторної судової фоноскопічної експертизи та будуть використані, як доказ, а також враховуючи те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

До матеріалів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 29.05.2017 за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Пунктом 10 ч.1 ст.284 КПК, передбачено не право, а обов`язок слідчого, прокурора, дізнавача закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 29.05.2017, за ч.1 ст.366 КК України, закінчився до введення в Україні воєнного стану (24.02.2022) та жодній особі не було повідомлено про підозру. Докази того, що вказаний строк, у встановленому законом порядку продовжувався в матеріалах клопотання відсутні, поновленню вказаний строк не підлягає, розгляд клопотання поза межами строку досудового розслідування буде суперечити вимогам чинного законодавства, тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.

Також слід зазначити, що згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано поза межами строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 219, 223, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000123 від 29.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1