Справа № 206/4094/22
Провадження № 1-кп/206/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000260 від 02.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , де спілкувався з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., який проживає за вказаною адресою.

Перебуваючи в тому ж місці та у той же час, ОСОБА_4 , в ході бесіди

з ОСОБА_5 помітив у останнього, належний йому перфоратор марки «Темп» моделі «ПЭ-950» чорно-синього кольору. Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме перфоратором марки «Темп» моделі «ПЭ-950» чорно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 та, який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_4 , 29.10.2022, приблизно о 10 годині 05 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, у вигляді настання майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, знаходячись за адресою місця мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , під надуманим приводом використання перфоратора для ремонту у власному будинку, заздалегідь не маючи наміру повертати його, попросив останнього надати йому у тимчасове користування перфоратор марки «Темп» моделі «ПЭ-950», чорно-синього кольору. В свою чергу, ОСОБА_5 , не підозрюючи про дійсні протиправні наміри ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, не маючи сумнівів у правдивості його слів, добровільно передав останньому свій перфоратор марки «Темп» моделі «ПЭ-950» чорно-синього кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши перфоратором марки «Темп» моделі «ПЭ-950», чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився отриманим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 816 гривень 67 копійок (вісімсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та повного відшкодування завданих йому збитків, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, погодився з обсягом обвинувачення та кваліфікацією його дій, повністю визнавши свою провину.

Потерпілий ОСОБА_5 також подав суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закриття провадження не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, на теперішній час обвинувачений і потерпілий примирилися, про що подали суду відповідні заяви. Обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілій особі збитки шляхом повернення перфоратора. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів визначити в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284-286,288, 372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.12.2022 року за №0000260 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Речовий доказ - перфоратор марки «Темп» моделі «ПЭ-950» чорно-синього кольору передати ОСОБА_5 за належністю

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1