Справа № 386/204/23
Провадження № 1-кп/386/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні дані про яке внесені до ЄРДР №0000005 від 02.01.2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Покровського району Дніпропетровської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не депутата, утриманців та пільг не має, стан здоров`я задовільний, не військовозобов`язаного, працюючого в ТОВ «Дружба», на посаді токаря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд відповідно до приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України, призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

Потерпілий в підготовче засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинучаченої.

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про тримання даних документів вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Надати досудову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14.04. 2023 року о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Зобов`язати представника Синельніковського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до Голованівського районного суду до 10.04.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику Синельніковського районного сектору ДУ «Центр пробації » у Дніпропетровській області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1