Справа №372/3030/21. Провадження №11-кп/824/2276/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000587, внесеному до ЄРДР 11.06.2021 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України - п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишено тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 липня 2021 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та час затримання з 11 по 14 червня 2021 року.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із судовим рішенням місцевого суду, адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу в якій просить: 1) скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України; 2) ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_4 в пред`явленому звинуваченні щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у сховище та визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками "Грабіж", поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства; 3) призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; 4) відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на визначений строк; 5) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам КПК України.

Однак, у встановлений строк адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , не усунула недоліки своєї апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 ч. 3 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2