Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/2385/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_6, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_8 розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі звернулись до суду з зазначеною скаргою, в якій просять скасувати рішення у формі постанови від 06.10.2022 слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №00004626 від 02.06.2014. В обґрунтування скарги посилаються на те, що вказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки не відповідає встановленим обставинам, прийнято неповноважною процесуальною особою - незаконним є доручення досудового розслідування СВ Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області.

У судовому засіданні потерпілі скаргу підтримали.

Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити.

06.10.2022 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10. за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №00004626 від 02.06.2014 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Постанова обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх доказів наявності у ОСОБА_3 умислу на заволодіння майном АПК «Зелений ЛАН» в момент укладення договорів, а відтак не встановлено в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. У зв`язку з тим, що відносини, що склалися між ПП «АПК Зелений ЛАН» та ФОП ОСОБА_3 носять цивільно-правовий характер кримінальне провадження підлягає закриттю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2014 році між ПП «АПК «Зелений Лан», що належить потерпілим, та ФОП ОСОБА_3 були укладені договори поставки пиломатеріалів, згідно яких ФОП ОСОБА_3 отримав загалом 48045 грн., але пиломатеріалів не поставив і кошти не повернув.

Ч.3 ст.190 КК України передбачає відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою у великих розмірах. Суб`єктивна сторона складу даного злочину характеризується тільки прямим умислом.

В ході досудового розслідування неодноразово допитані потерпілі та вказані ними свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За місцем проживання ОСОБА_3 проведено обшук, в ході якого вилучено документи про сертифікацію обрізних пилорам та інші документи, що стосуються господарської діяльності. Витребувано у Головному управлінні ДФС у Чернігівській області податкову звітність, яка свідчить про декларування ФОП ОСОБА_3 прибутків від підприємницької діяльності у 2013-2016 роках. Види діяльності ФОП ОСОБА_3 відповідають договорам, укладеним з ПП «АПК «Зелений Лан».

Здобуті в ході досудового розслідування докази не свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 умислу на заволодіння коштами потерплих шляхом обману чи зловживання довірою. Докази лише підтверджують фактичне здійснення ОСОБА_3 відповідної підприємницької діяльності. Питання невиконання договору і неповернення коштів саме по собі не є доказом такого умислу при його укладенні.

Слідчий суддя не вбачає конкретних слідчих дій, за результатами яких можуть бути отримані докази наявності у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Заявники таких слідчих дій теж не вказують. Скарга обґрунтована лише незгодою потерпілих з діями та правовою оцінкою слідчих і прокурорів, в тому числі в частині процесуального рішення щодо місця проведення досудового розслідування. Однак, дані рішення є чинними і перевірялися в судовому порядку.

Таким чином, обставини справи з`ясовані повно, належним органом досудового розслідування, і висновок слідчого про цивільно-правовий характер відносин і відсутність складу кримінального правопорушення є вірним.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6