Справа № 946/7637/22
Провадження № 1-кс/946/2578/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року за № 0001039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 03.11.2022 року біля 05:20 години в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Запоріжжя-Бургас» та рухаючись по автодорозі М-15 Одеса-Рені з боку м. Ізмаїл в напрямку м. Одеса на 204 км+500м вказаної автодороги, не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво по ходу свого руху, де допустив перекидання автобус. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правової голені, пасажири ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГИ, перелом кісток носу, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.

03.11.2022 року в ході огляду місця події ДТП на 204 км+500м а/д М-15 Одеса-Рені в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автобус «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який належить ТОВ «МВ-ТРАНСБУС».

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «МВ-ТРАНСБУС» - адвокат ОСОБА_8 надала суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала щодо арешту вказаного транспортного засобу.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження і користування на вилучений автобус «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження і користування на вилучений автобус «Neoplan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1