Справа № 175/35/22
Провадження № 1-кп/175/4/22
Ухвала

Іменем України

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_6 , - ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_7 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України -

встановив:

05 січня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000659 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якому Дніпровським апеляційним судом було змінено запобіжний захід на домашній арешт.

10 січня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору. Заперечував щодо клопотання ОСОБА_5 тому як потерпілий ОСОБА_10 обізнаний про перебування обвинувального акту в суді, надав письмову заяву про розгляд судового провадження без його участі, а тому підстав для повернення немає.

Захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки стороною обвинувачення в порушення вимог КПК України не було належним чином повідомлено потерпілого ОСОБА_10 , про направлення обвинувального акту до суду, а саме згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні йому не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення відповідних порушень.

Обвинувачений підтримав позицію захисника. Будь-яких інших клопотань не мав.

Прокурор надав заяву потерпілого ОСОБА_10 про розгляд справи без його участі.

Представник потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання сторін, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 56 ч. 1 п. п. 2, 13 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий повинен бути повідомлений про закінчення досудового розслідування, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, зокрема, потерпілий повинен бути поінформований про направлення обвинувального акту до суду, що свідчить про закінчення досудового розслідування кримінального провадження, однак з матеріалів, які надійшли до суду, не вбачається виконання стороною обвинувачення таких вимог кримінального процесуального закону, реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження не відповідає вимогам, встановленим ст. 109 КПК України, а прокурором не дотримано вимоги ст. 291 КПК України, оскільки до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, зміст якого має відповідати вимогам ст. 109 КПК України.

Ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В підготовчому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення були долучені письмові заяви потерпілого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дати складання заяв та без реквізитів які б свідчили про їх поштове відправлення та надходження.

Судом приймалися заходи для належного повідомлення потерпілого ОСОБА_10 на протязі тривалого часу про час проведення засідання (більше року), за допомогою направлення смс-повісток, інші процесуальні важелі виклику у судове засідання у суду відсутні, суд неодноразово протягом тривалого часу зобов`язував прокурора у справі надати суду достовірні дані щодо місця перебування потерпілого для здійснення його судового виклику, або забезпечити явку вказаного потерпілого в судове засідання, що прокурором зроблено не було та 18 квітня 2023 року прийнято рішення провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні переконався у тому, що потерпілому ОСОБА_11 не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження, що позбавило знати обставини викладені в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження, що тягне за собою порушення процесуальних прав потерпілого ОСОБА_10 і унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки це є перешкодою суду в подальшому ухвалити законне та обґрунтоване рішення, враховуючи положення ст. 412 КПК України, згідно яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Судом приймались міри щодо здійснення повідомлення про дату та місце судового засідання вказаного потерпілого. При цьому, суд не наділений повноваженнями проводити розшукові дії з метою встановлення місця перебування потерпілого для здійснення його повідомлення про дату та час судового розгляду та ознайомлення з викладеними обставинами обвинувального акту.

Згідно вимог КПК України, суд може провести підготовчий судовий розгляд у відсутності потерпілого лише в разі їх належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, тому суд позбавлений можливості провести по суті підготовчий судовий розгляд.

Крім того, згідно чинного процесуального законодавства суд лише сприяє прокурору у виклику в судове засідання потерпілого шляхом направлення судової повістки про виклик.

Враховуючи практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів, викладену в постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 р., суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин справи та захисту його прав і законних інтересів.

Недотримання у обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначених положень КПК прямо впливає на повноту та оперативність судового провадження.

За таких обставин, а також враховуючи тривалий час, який вказане кримінальне провадження знаходиться в суді на стадії підготовчого судового розгляду саме в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_10 , і продовження відкладення підготовчого судового розгляду через невідповідність обвинувального акту в частині можливої необізнаності останнього щодо направлення обвинувального акту до суду у зв`язку із відсутністю у суду відомостей щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження, негативно впливає на строки судового розгляду, також враховуючи, що судом вичерпані можливості повідомлення належним чином потерпілого про дату та час підготовчого судового розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Зазначені вище встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини вказують на наявність суттєвих порушень КПК, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, що унеможливлює проведення підготовчого засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури для усунення недоліків у розумний строк.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1