Справа № 204/76/23
Провадження № 1-кп/204/515/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000436, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ (нині Покровськ) Донецької області, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, який забороняє на території України діяльність пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту при таких наступних обставинах.

26.11.2022, приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 з метою незаконного придбання психотропної речовини прибув до балки, яка розташовується вздовж вулиці 40 років України в м. Покровськ Донецької області, де на узбіччі дороги біля гаражів, які розташовуються вздовж вул. 40 років України, знайшов полімерний пакет з застібкою Zip lock з речовиною синього кольору, яка є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,20333 г (в перерахунку на основу), тобто умисно, незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, поклав полімерний пакет особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,20333 г (в перерахунку на основу), в ліву кишеню одягненої на ньому куртки, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, переніс її на ділянку вулиці білябудинку № 8 по вул. 40 років України в м. Покровськ Донецької області, де був виявлений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме перевірку документів. В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_5 , повідомив, що незаконно зберігає у своїй лівій кишені одягненої на ньому куртки психотропнуречовину. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

26.11.2022 у період часу з 12.52 години по 13.10 години в ході проведення огляду дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з застібкою Zip lock з речовиною синього кольору, яка є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,20333 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Обвинувачений також пояснив, що психотропну речовину амфетамін придбав для особистого вживання без мети збуту. Вину свою усвідомлює, просив призначити йому мінімальне покарання.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

З протоколу огляду місця події від 26.11.2022 року та фото таблиці до нього встановлено, що під час огляду місця події: напроти буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною синього кольору (а.к.п. 8-10).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/14297-НЗПРАП від 30.11.2022 встановлено, що у складі вилученої у ОСОБА_5 та наданої на експертизу речовині масою 0,25437 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої склала 0,20333 г (в перерахунку на основу) (а.к.п. 17-20).

Постановою дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.12.2022 особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої склала 0,20333 г (в перерахунку на основу) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.к.п.22).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України мінімальне покарання, передбачене санкцією вищевказаної статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує питання з речовими доказами та вважає необхідним особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,20333 г (в перерахунку на основу) знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/108-22/14297-НЗПРАП від 30.11.2022 у розмірі 755,12 грн.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,20333 г (в перерахунку на основу) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи експертизи №СЕ-19/108-22/14297-НЗПРАП від 30.11.2022 у розмірі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1