У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3889/22
Провадження № 1-кс/210/1617/22
"09" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000296 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся дізнавач СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000296 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, 13.10.2022 року до ВП №2 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що працівниками ПП Буран 0012 зупинено авто Форд НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці водійське посвідчення виявлено ознаки підробки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про психічний стан гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наглядається лікарем-психіатром з 1995 року ,з приводу легка розумова відсталості в ступені легкої дебільності, судомний синдром в анамнезі. Виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів

Дізнавач та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим (дізнавачем), з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

Слідчий суддя, взявши до уваги заяви дізнавача та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_4 та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів дізнавачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як останні не входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 , а тому в цій частині клопотання дізнавача слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати розпорядження відповідній посадовій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів дізнавачу СД ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1