Номер провадження 1-кп/754/1058/22
Справа№754/9935/22
Вирок
Іменем України

25 листопада 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002435 від 24.09.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником ТОВ "МКФ-Трейд", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.09.2022 року приблизно о 17.05 год., перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Гната Хоткевича 1-Б в м.Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, відповідно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з полиці гіпермаркету товар торгової марки «Алан», а саме: чотири металеві банки консерв з написом «Свинина тушкована» вагою 338 г, вартістю кожна по 85 грн. 42 коп. без ПДВ, одну металеву банку консерви з написом на ній «Яловичина тушкована» вагою 338 г, вартістю 102 грн. 17 коп. без ПДВ, та дві металеві банки консерв з написом на них "Яловичина тушкована" вагою 525 г, вартістю 133 грн. 50 коп. без ПДВ, а всього товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 710 грн. 84 коп. без ПДВ, який сховав під одягом, в який був одягнений, після чого, оминувши касу і не розрахувавшись та товар, направився до виходу з гіпермаркету, однак свій злочинний умисел не довів до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету при виході з нього.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.09.2022 р. приблизно о 17 год. він зайшов до гіпермаркету "Ашан" по вул.Гната Хоткевича в м.Києві, де з метою таємного викрадення взяв з полиці та заховав під свій одяг за пазуху 7 банок тушонки, після чого направився до виходу з магазину, пройшов касову зону, не розрахувавшись, але при виході з магазину був зупинений охоронцем. З назвою і вартістю тушонки, вказаними в обвинувлаьному акті, згоден. Крадіжку намагався вчинити, оскільки сам хотів їсти і хотів накормити сім"ю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази - продукти харчування, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні, DVD-R диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - продукти харчування, передані на зберіагння представнику власника, - залишити в його розпорядженні, DVD-R диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -