Номер провадження: 11-сс/813/215/23
Справа № 947/1100/23 1-кс/947/401/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 06.03.2023 із визначенням розміру застави у сумі 207 120 гривень.

17.01.2023 адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Заслухавши доповідача, позицію адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси постановлено 09.01.2023 за участю адвоката ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_9 , що свідчить про обізнаність адвоката щодо мотивів постановленого судового рішення та порядку його оскарження.

Для адвоката ОСОБА_10 , який був повідомлений про дату та час судового розгляду, брав безпосередню участь в судовому засіданні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня оголошення ухвали слідчого судді, відповідно до приписів ч.1 ст.395 КПК України.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, постановленої 09.01.2023, сплив 16.01.2023 і цей строк апелянтом пропущено без поважних причин.

Посилання адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 11.01.2023, якою адвокату ОСОБА_10 було повернуто апеляційну скаргу через ненадання ним документів, що підтверджують його повноваження у цьому кримінальному провадженні, а також подальше подання до апеляційного суду 17.01.2023 адвокатом ОСОБА_10 апеляційної скарги з документами, що підтверджують його повноваження, не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження через відсутність наведення будь-якого обґрунтування цього клопотання в апеляційній скарзі.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апелянт ОСОБА_10 не обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження жодними доводами про поважність причин пропуску строку, визначеного ч.1 ст.395 КПК України, відсутні правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.395, 399, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4