Справа № 303/8679/22
Провадження № 1-кс/303/1756/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 грудня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001116 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14 грудня 2022 року о 16 год. 20 хв. в м.Мукачево, по вул. Мостова,6, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Золота скриня», шляхом вільного доступу, відкрито викрала мобільний телефон, після чого втекла з місця скоєного злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0001116 від 14.12.2022 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , встановлено, що 14 грудня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин до приміщення ломбарду «Золота скриня» зайшов громадянин ОСОБА_5 та попросив показати йому мобільний телефон, який вона йому дала в руки, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 9 3/64 GB», після чого ОСОБА_5 раптово вибіг з вище вказаного ломбарду.

14 грудня 2022 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 9 3/64 GB», гаманець чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету.

14.12.2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей від ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення більш детального огляду та експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001116, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 14 грудня 2022 року.

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2022 року, громадянка ОСОБА_4 повідомила, що 14 грудня 2022 року, близько 16 год. 20 хв., невідома особа, знаходячись в ломбарді «Золота скриня», який розташований за адресою м.Мукачево, вул. Мостова,6, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi», модель «Note 9 3/64 GB».

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 грудня 2022 року, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 9 3/64 GB», гаманець чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету.

Згідно постанови слідчого від 14 грудня 2022 року, вилучені 14.12.2022 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001116, внесеному до ЄРДР 14 грудня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 14.12.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001116 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 9 3/64 GB»; гаманець чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ