Справа № 191/55/23
Провадження № 1-в/191/8/23
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», узгоджене з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений станом на 12.12.2022 відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання з 12.04.2021 утримувався в УВП-4 м.Дніпра, заохочень та стягнень не мав. З 12.05.2021 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94)», характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи на дільниці «СГП ТОВ «Укрвторснаб», до праці ставиться добре, має 3 заохочення, стягнень не має, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому, питання реєстрації вирішено позитивно, цивільних позовів не має.

Представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» в судовому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні клопотання адміністрації підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно інформації з Єдиного реєстру боржників засуджений має незавершені виконавчі провадження про стягнення коштів на користь держави.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації ДУ «СВК (№94)», думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, однак раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке засуджений до позбавлення волі. Станом на 12.12.2022 відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до характеристики, довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_5 знаходиться в установах виконання покарань з 12.04.2021. За час перебування в УВП-4 м.Дніпра заохочень та стягнень не мав. З 12.05.2021 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94)», характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи на дільниці «СГП ТОВ «Укрвторснаб», до праці ставиться добре, має 3 заохочення, стягнень не має, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому, питання реєстрації вирішено позитивно, цивільних позовів не має.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь час його перебування в установах виконання покарань, позитивну характеристику, наявність заохочень та відсутність стягнень, суд вважає, що процес виправлення і виховання засудженого ОСОБА_5 є стабільним, послідовним та досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Стосовно наявності виконавчих проваджень у засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що засуджений звертався до адміністрації установи з питанням про відрахування з нього судових витрат за вироком суду, але адміністрацією установи не вживалися заходи щодо витребування виконавчих листів на виконання вироку суду, а самостійно засуджений позбавлений можливості здійснення будь-яких відрахувань із його заробітної плати.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», узгоджене з головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1