Справа №317/2297/22
Провадження №1-кп/317/249/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого:

17.06.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що на підставі вироку суду з 03.01.2022 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «БВК (№99)». Таким чином, початком строку відбуття покарання є 03.01.2022, а кінцем строку 16.12.2023.

З урахуванням викладеного, станом на 03.10.2022 відбута частина покарання складає 2 роки 9 місяців та 18 днів, а не відбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці та 14 днів.

Однак, ОСОБА_4 станом на теперішній час не має змогу відбувати покарання до визначеного строку без загрози для свого життя, через значне погіршення здоров`я.

Так, засуджений ОСОБА_4 ще до винесення вироку суду, тривалий час, починаючи із 2015 року хворіє на серцево-судинні захворювання та перебуває на обліку у лікаря кардіолога, а також потребує оперативного втручання коронаграфії, а після засудження його стан здоров`я погіршився.

Неодноразове проходження ОСОБА_4 стаціонарного лікування в умовах кардіологічного відділення і наступними діагнозами , які кожного разу погіршувалися підтверджені медичними довідками.

Останнє лікування ОСОБА_4 проходило в період з 16.12.2021 по 30.12.2021, а вже через 4 дні, тобто з 03.01.2022 він опинився в умовах слідчого ізолятору, при чому відразу в медичній частині, де перебував до 28.01.2022.

З 28.01.2022 перебуває під наглядом медичної частини ДУ «БВК (№99)». 20.04.2022 через погіршення самопочуття знову був госпіталізований до медичної частини №99.

29.04.2022 лікарська консультативна комісія за результатами обстеження ОСОБА_4 зробила висновок №2/2022 ЛКК про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого покарання, встановивши наступний діагноз: «ІСХ: Стабільна стенокардія напруги та спокою, ІІ ФК. Дифузний кардіосклероз СН ІІ Б із збереженою систологічною функцією ЛШ, Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь ІІ, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик (в анамнезі гіпертонічні кризи ГЛШН). Стенозуючий атеросклероз. Хронічна гупертензивна енцефалопатія, ангіоретинопатія сітківки обох очей».

Вважає, що вказаний висновок фактично є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою.

Зазначає, що за результатом вказаного висновку ДУ «БВК (№99)» зверталися до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку із хворобою, проте написали клопотання про залишення подання без розгляду, як вважає захисник, під тиском прокурора, оскільки ним безпідставно були внесені відомості до ЄРДР на медичних працівників колонії, яке, зі спливом більше ніж півроку, залишилося «фактовим».

Крім того, захисник у клопотанні наголошує, що діяння засудженого, яке призвело до смерті його племінника, відбулось 09.09.2013, тобто більше 9 років тому. За ці дії ОСОБА_4 вже відбув покарання за гратами більш як два роки, тобто вже поніс реальне покарання, в той же час зі сплином 8 років засуджений, який до цього не був судимим, не вчинив жодного злочину, та до нього не застосовувався жодний запобіжний захід під час розгляду справи. Зазначає, що, крім цього, він є одруженим, позитивно характеризується у побуті, а також за місцем колишньої роботи, пенсіонер та є донором для своєї хворої онуки, яка постійно потребує хірургічних операцій на серці.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотання.

Засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що захисником порушено процедуру звернення із відповідним клопотанням, оскільки відповідне право має лише установа виконання покарань. Також зазначив, що наразі триває досудове розслідування за фактом внесення підробленого запису у медичну картку засудженого, на підставі якого було складено відповідний висновок.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого підписаний членами комісії, які фактично на територію установи не проходили, триває досудове розслідування з приводу внесення медичних записів до картки засудженого, на підставі якого було складено відповідний висновок, саме тому адміністрацією установи було подано клопотання про залишення подання без розгляду, засуджений не звертався до начальника відділення з підстав стану свого здоров`я, жодних підстав для вивозу засудженого за межі установи до лікувальних закладів за час відбування покарання не було, на даний час засуджений почувається добре, адміністрація установи має сумніви щодо доцільності задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою.

Суд, вислухавши доводи засудженого та його захисника, прокурора, представника адміністрації колонії, дослідивши зміст клопотання, особову справу засудженого, встановив наступне.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від покарання, у зв`язку з хворобою подано захисником засудженого.

Згідно із ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно із роз`ясненнями пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.1973 вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Таким чином, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання, адже положення ч. 2 ст. 84 КК України не містять обов`язку для суду звільнити особу від покарання або від подальшого його відбування при наявності тяжкої хвороби, а наділяють суд таким правом.

Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2021 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. Початок строку покарання 03.01.2022 року. Кінець строку покарання 16.12.2023 року.

З дослідженого в ході розгляду справи вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Під час розгляду справи у суді ОСОБА_4 провина визнавалася частково. Під час призначення покарання судом було застосовано ст.69 КК України у зв`язку із наявністю трьох пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття обвинуваченого, надання медичної або іншої допомоги, наявність статусу донора своєї онуки).

За даними висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого №2/2022 від 29.04.2022 року, засудженому встановлено діагноз: «ІСХ: Стабільна стенокардія напруги та спокою, ІІ ФК. Дифузний кардіосклероз СН ІІ Б із збереженою систологічною функцією ЛШ, Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь ІІ, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик (в анамнезі гіпертонічні кризи ГЛШН). Стенозуючий атеросклероз. Хронічна гупертензивна енцефалопатія, ангіоретинопатія сітківки обох очей».

Згідно з пунктом 1 Розділу VIII Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 20.08.2014 року за №990/25767 (далі - Переліку хвороб №1348/5/572) матеріали на засудженого 06.05.2022 були скеровано начальником установи виконання покарань на розгляд до суду.

18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000048), у зв`язку із тим, що невідома особа підробила запис у медичній карті амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «БВК (№99)», у зв`язку із чим начальником установи було направлено до суду клопотання про залишення подання про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою без розгляду.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2022 подання начальника ДУ «БВК (№99)» про звільнення від подальшого відбування виконання засудженого ОСОБА_4 за хворобою - було залишено без розгляду.

У судовому засіданні захисник засудженого наполягала на задоволенні клопотання та звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою на підставі саме вказаного висновку лікарсько-консультативної комісії №2/2022 від 29.04.2022 року. Крім того, зазначала, що стан здоров`я засудженого почав погіршуватися вже після вчинення ним кримінально-карного діяння, під час довготривалого розгляду справи у суді, та діагноз, на підставі якого засуджений має право на звільнення від покарання за хворобою, вперше йому було поставлено за 4 дні до початку відбування ним покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що діагноз «Дифузний кардіосклероз СН ІІ Б», зазначений у висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого №2/2022 від 29.04.2022 року, який міститься у Переліку хвороб №1348/5/572, було встановлено засудженому на підставі запису у медичній карті, щодо законності вчинення якого наразі триває досудове розслідування.

Також, у ході розгляду клопотання захисника засудженого встановлено, що останній по мірі необхідності отримує належну медичну допомогу в умовах ДУ «БВК (№99)».

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання захисника засудженого та особову справу засудженого, враховуючи дані наведені у медичному висновку, а також те, що триває досудове розслідування та проводяться відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000048, внесеного 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у ході розгляду заяви не встановлено обставин, які зобов`язують звільнити засудженого від призначеного покарання, беручи до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, а також те, що в умовах установи виконання покарань засудженому надається необхідна медична допомога, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника засудженого про звільнення засудженого від покарання відбування покарання у зв`язку із хворобою слід відмовити.

Керуючись ст. 6, 154 КВК України, ст. 12, 24, 84 КК України, ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2022.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8