overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1213/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: обвинувачений перебуває на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шукаль
Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/23/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

03 лютого 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» смт.Східниця вул.Котляревського, 109, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 197, 199, 217, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Мукачево Закарпатської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 03 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 462/682/23
провадження 1-кс/462/221/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000110 від 30.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шоломиничі, Городоцького району, Львівської області. громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193-197 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: прибувати до слідчих СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 03 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 16.30 годині 06 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 602/81/23
Провадження № 1-кп/602/40/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 12 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6740/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/1/23 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву начальника Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви начальника Тернопільського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Тернопільського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року - відмовити.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 02 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 296/743/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2023р. відносно ОСОБА_3

встановив :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира, від 27.01.2023р., яка набрала законної сили, було задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 27 березня 2023р включно.

На даний час начальник ДУ «Житомирська УВП (№8)» звернувся до суду з листом про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2023р. відносно ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2023р. дата народження ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно копії паспорта, яка долучена до особової справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надали до листа копію ID картки ОСОБА_3 та копію довідки з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Прокурор на виклик до суду не прибула, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даного листа без її участі та просила суд вважати вірною дату народження ОСОБА_3 , вказану в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира, а саме, 11.01.1990р., оскільки відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 виданий 16 серпня 2006р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в ID картці ОСОБА_3 допущена помилка в даті його народження та дата 01.01.1990р є невірною.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник на виклик до суду не прибуди про час та місце розглдяу даного листа судом повідомлялись, в зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути даного листа без їх участі.

Суд розглянувши лист начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)», дослідивши копії документів долучених до вищевказаного листа та копію паспорта ОСОБА_3 надану прокурором, суд приходить до висновку, що в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 27 січня 2023р. дата народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана вірно, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання вказаному в листі начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2023р., а саме, в даті народження обвинуваченого ОСОБА_3 та вважати вірною дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/600/23
Провадження № 1-кс/524/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/102/23
Провадження №1-кп/701/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07.02.2023 року, о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1556/23
провадження № 1-кс/753/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001475, відомості про яке внесені 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001475, відомості про яке внесені 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва, до повноважень яких належить здійснення процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження №0001475 від 01 червня 2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24 січня 2023 року про надання письмової вказівки уповноваженим особам Дарницького УП ГУНП в м. Києві відповідно до вимог, передбачених ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений протягом п`яти днів з моменту оголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/283/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2023 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5035/22
Провадження № 1-кп/761/819/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2023 року.

Як стало відомо, обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, з метою забезпечення участі ОСОБА_2 , у розгляді кримінального провадження № 0004128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року, вважаю за необхідне зобов`язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» тимчасово залишити останнього в даній установі на час розгляду кримінального провадження щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» тимчасово залишитиОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній установі на час розгляду кримінального провадження щодо нього Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/849/23
Провадження 1-кс/991/856/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку дії обов`язків у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.02.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 176, 177, 182, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження №0000081 від 09.02.2021 - задовольнити.

2.Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на неї у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, до 04 березня 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зі свідками: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

3.Контроль за виконанням покладених на підозрювану обов`язків покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000081 від 09.02.2021 та детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють у ньому досудове розслідування.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2023 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1095/23
Провадження № 1-кп/204/641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 07.02.2023 о 13.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1