Справа № 750/7197/22
Провадження № 1-в/750/88/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання старшого дізнавача Чернігівського районного управління поліції Головного управління НП в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 15 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання долі речових доказів, а саме, посвідчення водія машиніста серії НОМЕР_1 виданого 30.04.2013 Ріпкинською рай інспекцією Державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке після накладення арешту зберігається у матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 15 липня 2022 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначене посвідчення водія було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000636 від 15 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було закрите відповідно до постанови старшого дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 27 жовтня 2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
В судове засідання прокурор не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2022 року та повернути посвідчення власнику.
Власник посвідчення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 100, 370-372 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління НП в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636 від 15 липня 2022 року, задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 липня 2022 року скасувати.
Посвідчення водія машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.04.2013 Ріпкинською рай інспекцією Державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1