Провадження 1в/932/198/21
Справа № 932/9173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за виключними обставинами та скасування вироків судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, від 30.12.1998 року, ухвал даного суду від 27.07.2000 року та від 06.11.2000 року, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від подальшого відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2021 року до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за виключними обставинами та скасування судових рішень.
Свою заяву засуджений мотивував тим, що рішенням Конституційного суду України від 16.09.2021 року № 6-р(ІІ)2021, визнано не конституційними положення частини першої статті 81 КК України, частини першої статті 82 КК України, у зв`язку із чим, на думку засудженого, вирок судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, вирок судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року, ухвал даного суду від 27.07.2000 року та від 06.11.2000 року підлягають скасуванню, а призначене покарання має бути замінене на позбавлення волі на певний строк, який у відповідності до ст. 63 КК України не може перевищувати 15 років позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити та скасувати судові рішення судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду, в частині призначеного покарання. Вважає, рішення Конституційного суду України від 16.09.2021 року № 6-р(ІІ)2021 виключною обставиною. Також доповнив свою заяву та просив замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та з урахуванням того, що ним вже відбуто більше 30 років позбавлення звільнити його з-під варти, обмежившись відбутим покаранням.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву засудженого та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого та вважав, що наведені засудженим у заяві обставини не є виключними у розумінні ст. 459 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву засудженого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого з наступних підстав.

Так, у відповідності із ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Як слідує зі змісту пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України виключними обставинами визнаються, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.
Рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення частини першої статті 81 КК України, частини першої статті 82 КК України, втім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у виді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.
Однак, визнання неконституційними приписів ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, не є підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами, оскільки вказані норми закону України про кримінальну відповідальність регулюють питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, які, відповідно до положень ст. 537 КПК України, вирішуються судом під час виконання вироків в порядку, визначеному ст. 539 КПК України.
При цьому, як слідує із Рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року довічне позбавлення волі як вид кримінального покарання не суперечить приписам частини першої статті 3, статті 23, частини другої статті 28 Конституції України, якщо засудженому до такого виду покарання на законодавчому рівні гарантовано право на дострокове звільнення від відбування такого покарання та/або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
В той же час, вимоги засудженого ОСОБА_7 в поданій заяві фактично зводяться до його незгоди, з видом покарання, яке йому призначено, а саме у виді довічного позбавлення волі й вказує на те, що призначений йому вид покарання суперечить положенням Конституції України та практиці ЄСПЛ.
При цьому, виходячи з приписів ст. 461 КПК України, невідповідність призначеного особі покарання взагалі не є підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, посилання засудженого ОСОБА_7 на Рішення Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6р(ІІ)/2021, як на виключну обставину є безпідставним та помилковим, а відтак законних підстав для задоволення заяви засудженого колегія суддів не вбачає.
Окрім цього, в частині вимог засудженого про заміну призначеного покарання, покаранням на певний строк колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Втім, у відповідності із вимогами статті 539 КПК України дане питання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
При цьому, Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська не є судом, в межах юрисдикції якого засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання, а відтак заява засудженого про заміну йому покарання на позбавлення волі й звільнення від покарання, не може бути предметом розгляду під час вирішення заяви засудженого про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Керуючись ст.ст.459, 460, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за виключними обставинами та скасування вироків судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року, від 30.12.1998 року, ухвал даного суду від 27.07.2000 року та від 06.11.2000 року, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від подальшого відбуття покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3