Справа № 128/1248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності, яке мотивоване наступним. ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, на момент його скоєння це був злочин невеликої тяжкості, на даний час - кримінальний проступок. За таких обставин захисник просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову, то просив зщалишити його без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності. Пояснила, що вона розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягала на розгляді клопотання та його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки розгляд кримінального провадження затягнувся не з вини потерпілої. Окрім того, потерпіла, внаслідок вчиненого відносно неї кримінального правопорушення має цілу низку захворювань.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчилися, тому обвинувачену можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Статтею 49 КК України, яка діяла станом на 13.09.2019, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція частини першої статті 125 КК України "Умисне легке тілесне ушкодження" передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене 13.09.2019 ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку, обвинувачена раніше не судима, строк давності сплив 13.09.2021.

Отже, суд вважає, що на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене 13 вересня 2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене 13.09.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, а також врахувавши відсутність заперечень зі сторони обвинуваченої, вважає що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та залишення цивільного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право пред`явлення аналогічного позову у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Роз`яснти цивільному позивачу ОСОБА_6 право пред`явлення аналогічного позову у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1