Дата документу 11.11.2022Справа № 554/3403/22
Провадження № 1-кп/554/330/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0000151 від 15.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, старшого солдата, стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

15 березня 2022 року приблизно о 09 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді №1 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з громадянином ОСОБА_6 , використавши закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_1 як тупий предмет, наніс останньому, декілька ударів в ліву верхню кінцівку, після чого знову наніс удар в область правої грудної частини тулуба.

Своїми умисними діями старший солдат ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин лівої верхньої кінцівки, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, цивільний позов просив повернути.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснені суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у його відношенні не заперечував, просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням з підстав, викладених в клопотанні потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в суду матеріали приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Зокрема, за правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпіим ОСОБА_6 клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Крім того, потерпілим ОСОБА_6 10.06.2022 року подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Даний позов судом не прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову та просив його повернути, суд вважає за необхідне повернути цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000151 від 15.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.11.2022 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1