Справа №295/2118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000596 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року о 10-22 год. було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали збут психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Житомира. За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 20.02.2023 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000596 за ознаками ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 20.02.2023 року в ході здійснення затримання в порядку ст. 208 КПК при особистому обшуку ОСОБА_6 в сумці сірого кольору виявлено мобільний телефон марки Huawei PRA LA в корпусі чорного кольору ІМEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою «Київстар» та «Водафон» номери телефонів НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , 20 полімерних згортків та 1 зіп-пакег з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які вилучено до Житомирського РУП.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був проведений як невідкладний випадок 21.02.2023 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, пояснивши, що невідкладність проведення обшуку була пов`язана з необхідністю збереження речових доказів.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0000596, Житомирським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування стосовно збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Житомира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 21.02.2023 року з 00 год. 09 хв. по 00 год. 29 хв. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , про що складено протокол обшуку від 21.02.2023 року.

Наведені у клопотанні підстави для проникнення до квартири АДРЕСА_1 та проведення в ній слідчим обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку обгрунтовані необхідністю виявлення наркотичних речовин та психотропних засобів та запобігання знищення наявних доказів.

Однак під час розгляду клопотання слідчим не було доведено існування крайньої необхідності з метою захисту соціально значущих цінностей для входження до володіння особи та проведення в ньому обшуку без попереднього рішення слідчого судді, тобто існування передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що надають право слідчому, дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому оскільки обставини заявленого клопотання не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає його таким, що не грунтується на положеннях закону і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000596 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-40 год. 24.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1