В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0002181 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-12.01.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-13.07.2022 року Деснянським районним судом м. Києва, ч.2 ст.ст.185, 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.11.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309, 71, 72 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 15.10.2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, , перебував за адресою: м. Київ, б-р. Перова 32 де на землі знайшов згорток, всередині якого знаходився паперовий згорток з білою кристалічною речовиною. Після чого, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним згорток та роздивившись його вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу - метадону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним згорток, всередині якого знаходився паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, до правої зовнішньої кишені штанів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 15.10.2022 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, б-р Перова, 36 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В подальшому, 15.10.2022 року в період часу з 14 години 40 хвилини до 14 години 35 хвилин, за адресою: м. Київ, б-р. Перова 36 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно дістав з правої зовнішньої кишені штанів та видав працівникам поліції згорток, всередині якого знаходився паперовий згорток з білою кристалічною речовиною в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,099 г, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/45175-НЗПРАП від 30.10.2022 року, надана на дослідження кристалічній речовині білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,099 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.44-45/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за який він засуджується цим вироком та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року, до 2 років 7 місяців позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: експертний пакет №2734562, у середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,099 г, який передано до камери схову Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві /квитанція №019167 від 08.12.2022 року/ - знищити /а.п.30-31/; оптичний носій інформації, DVD-R диск /а.п.63-64/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 510 гривень 24 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/45175-НЗПРАП від 30.11.2022 року, на користь держави /а.п.24-29/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: