"13" березня 2023 р. Справа № 363/1348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000493 внесеного до ЄРДР 10.03.2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000493 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.03.2023 року під час патрулювання працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в складі «Зміна 14» - старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 та капітаном поліції ОСОБА_8 було зупинено автомобіль «SUBARU-FORESTER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів останнього, в ОСОБА_9 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та в подальшому на нього складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП, щоб уникнути відповідальності ОСОБА_9 поклав до службового автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень та в подальшому на місце події було викликано СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНПУ (журналі єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №3355 від 10.03.2023 року.

10.03.2023 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 34 хв. до 11 год. 57 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу будинку №5А по вулиці Ягідна м. Вишгорода Київської області, який проводився за участю працівників поліції начальника відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського відділу реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_9 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Renault Duster», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », в середині якого в бордачку, який знаходиться у відкритому стані, біля переднього пасажирського сидіння виявлено грошові кошти шість купюр номіналом по 500 грн. серії: АЖ2393808; ВЄ7592472; АД5969696; ХЕ9043239; АГ4631533; ФБ9699132; тридцять чотири купюри номіналом по 200 грн. серії: ЕС4339345; ЄБ1694592; ХЖ2200571; СН7949449; ГД9658831; ГА2872751; ДВ9880425; ГА0241969; ГВ1069328; ГВ7074908; ЕИ7734089; ВД9732970; ВЕ4904796; ГЖ0554169; УН5884777; ГИ6435064; ЦА7877354; ЄЗ9044977; ТЗ1638572; СИ9804489; УН3807000; УЛ6918791; ТЖ9381200; ВФ8093932; СН1302587; ХГ9764093;ТЗ7572991; ЄЄ6929107; ДЕ4762644; ТЗ3903823; ДД5972214; УД1279079; УЄ3545488; ХБ8778516; дві купюри номіналом по 100 грн. серії: УЄ8724027; АВ5514121, на загальну суму 10 000,00 грн. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501855 доступ до якого обмежено.

В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

10.03.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Крім цього, водій автомобіля «SUBARU-FORESTER», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а саме ОСОБА_9 неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч.1 ст.369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав грошові кошти в загальній сумі 10 000,00 грн., шість купюр номіналом по 500 грн. серії: АЖ2393808; ВЄ7592472; АД5969696; ХЕ9043239; АГ4631533; ФБ9699132; тридцять чотири купюри номіналом по 200 грн. серії: ЕС4339345; ЄБ1694592; ХЖ2200571; СН7949449; ГД9658831; ГА2872751; ДВ9880425; ГА0241969; ГВ1069328; ГВ7074908; ЕИ7734089; ВД9732970; ВЕ4904796; ГЖ0554169; УН5884777; ГИ6435064; ЦА7877354; ЄЗ9044977; ТЗ1638572; СИ9804489; УН3807000; УЛ6918791; ТЖ9381200; ВФ8093932; СН1302587; ХГ9764093;ТЗ7572991; ЄЄ6929107; ДЕ4762644; ТЗ3903823; ДД5972214; УД1279079; УЄ3545488; ХБ8778516; дві купюри номіналом по 100 грн. серії: УЄ8724027; АВ5514121, до бор дачку службового автомобіля автомобілю «Renault Duster», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 ».

Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а тому відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та потребують дослідження в ході проведення відповідної судової експертизи, в тому числі судової дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000493 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 10 000,00 гривень (шість купюр номіналом по 500 грн. серії: АЖ2393808; ВЄ7592472; АД5969696; ХЕ9043239; АГ4631533; ФБ9699132; тридцять чотири купюри номіналом по 200 грн. серії: ЕС4339345; ЄБ1694592; ХЖ2200571; СН7949449; ГД9658831; ГА2872751; ДВ9880425; ГА0241969; ГВ1069328; ГВ7074908; ЕИ7734089; ВД9732970; ВЕ4904796; ГЖ0554169; УН5884777; ГИ6435064; ЦА7877354; ЄЗ9044977; ТЗ1638572; СИ9804489; УН3807000; УЛ6918791; ТЖ9381200; ВФ8093932; СН1302587; ХГ9764093;ТЗ7572991; ЄЄ6929107; ДЕ4762644; ТЗ3903823; ДД5972214; УД1279079; УЄ3545488; ХБ8778516; дві купюри номіналом по 100 грн. серії: УЄ8724027; АВ5514121).

Вищевказані грошові кошти, які вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером №PSP 1501 855, залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1