УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 05.12.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000088 внесеного до ЄРДР 24.02.2022, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 24 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.02.2022 виїздом СОГ встановлено, що невідома особа в період часу з 16.02.2022 по 23.02.2022 10:00 год. вчинила крадіжку електроінструментів, алкогольної продукції та інших побутових речей, з будинку, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на правах приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмової заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 04.11.2022 року по 10:00 год. 07.11.2022 року, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та розбиття скла проникла до приміщення господарської споруди, яке належить заявниці та розташоване по АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

Крім того, до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , про те щоб прийняти міри відносно невідомої особи яка у період часу з 06.09.2022 по 11.09.2022 шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла до її будинку що за адресою: АДРЕСА_4 , та вчинила крадіжку двох батарей та двох витяжок. Завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 20 тис. грн.

Невідома особа, в період часу з кінця серпня 2022 по 14:00 год. 24.09.2022, через вікно проникла у буд. АДРЕСА_5 , звідти вчинила крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_7 .

В період часу з 14.11.2022 по 18.11.2022 невідома особа шляхом пошкодження решітки вікна, проникла до новобудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку газового балону та двох упаковок екструдера, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

Вивченням матеріалів розгляду повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , що зареєстроване в ІП ЄО ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП № 3403 від 27.04.2022 встановлено, що в період часу з 18.04.2022 по 27.04.2022 невідома особа проникла до підсобного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Невідома особа в період часу з 04 листопада 2022 року по 09:10 год. 20 листопада 2022 року, шляхом перекусу душки навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки вчинила крадіжку бензокоси та бензопили, що належить ОСОБА_10 .

Невідома особа, в період часу з 20:00 год., 07 серпня 2022 року по 08:00 год. 08 серпня 2022 року, проникла до новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту та будівельних матеріалів.

Невідома особа в період часу з 19:00 год. 30.09.2022 по 15:45 год. 01.10.2022, шляхом зриву частини плівки, якою обшито господарське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_11 , проникла в його середини, звідки вчинила крадіжку електроінструменту.

В подальшому 05.12.2022 в період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 13 хв. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомив працівникам поліції, про те, що він має намір добровільно видати викрадені ним із домоволодінь, що розташовані на території Якушинецької ОТГ та Агрономічної ОТГ Вінницького району речі.

Після чого, слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 проведено огляд місця події за вище зазначеною адресою, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав наступні предмети: кондиціонер марки «Wild wind» WWPWPTC3302 білого кольору, бензокоса (тример) оранжевого кольору марки «Tekhmann BCG 2815 S», металева люстра із двома скляними плафонами білого кольору, мийка високого тиску «Karcher K4» жовто-чорного кольору С/Н 301428, газовий балон червоного кольору із надписом «Пропан» із горілкою, бензопила марки «STIHL MS 260», шуруповерт червоного кольору марки «Felisatti F 11310 ДА18 ЭР», дриль ударна жовтого кольору марки «Startex TF-ID002» шліфувальна машина марки «Felisatti F82117 УШМ 125/850», батарея до шуруповерта червоно-чорного кольору марки «Felisatti», електрокоса червоного кольору марки «Forte ЕМК 420-М С/Н 191202571», 2 розпилювачі «Marolex», електрокабель білого кольору ТМ «group» довжиною близько 50 м., електрокабель чорного кольору марки «Інте-електро», електрокабель ТМ «group 000 3*1,5*21», електрокабель чорного кольору без маркування, подовжувач на котушці чорно-жовтого кольору без маркування довжиною 30 м., пилосос червоного кольору марки «Альпари» 800 Вт, хромована лійка для душу марки «Grohe», електропила зеленого кольору марки «Sadko ECS-2000 PRO», дзеркало із рамою білого кольору розміром 80*100 см., дзеркало із під світкою розміром 60*80 см., хромована рушникосушарка розміром 50*66 см., гідроакумулятор синього кольору марки «Елбі АЦ 25 GTM ЦЄ, електродвигун сірого кольору 380 ВТ 90 SA2, насос синього кольору марки «Nipondenso», електропила сірого кольору марки «WinTech Power Tools» Chain Saw WSC 2000», шліфувальна машинка зеленого кольору марки «Mega Professional VS 11125 E», електродриль сірого кольору марки «Topex», мотокоса оранжевого кольору марки «Forte MK 500», металошукач марки «Garrett AT», зварювальний апарат оранжевого кольору ТМ «Зубр», садовий секатор жовтого кольору, пила дискова (електроциркулярка) сіро-блакитного кольору марки ТандеМах ПД1-2200», шліфувальна машинка червоного кольору марки «Мемтех», перфоратор «Metabo Н96», який знаходиться у пластиковому чохлі зеленого кольору, надувний човен жовто-синього кольору розміром 150*110 см., із веслами синього кольору довжиною 110 см., зварювальний апарат жовтого кольору марки «Kaiser Welding NBC-200», інвертор чорного кольору марки «Дніпро-М ММА-250», будівельний рівень сірого кольору марки «МТХ» 200 см.., будівельний рівень чорного кольору марки «Haisser» 120 см., шліфувальна машина «Метадо» зеленого кольору, електродриль зеленого кольору «Протон ДУ800», шліфувальна машина сірого кольору марки «Ferm FAG-230/2000», пилосос вишневого кольору марки «samsung 2000 вт», гідроакумулятор синього кольору марки «Aquatica 779121», ножиці по металу жовтого кольору «СР-8», пилосос білого кольору марки «Hoover HYDR-Power», газові балони «Пропан» червоного кольору у кількості 4 шт., матрац білого кольору розміром 135*200 см., дерев`яне ліжко сірого кольору розміром 140*196 см., плитка сірого кольору розміром 42*42 см., марки «Neve Grys» в кількості 9 упаковок.

У даному випадку в помешканні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд домоволодіння, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, що було зумовлено врятуванням майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході невідкладного обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237, 298, 300 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 05.12.2022 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 05.12.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000088 внесеного до ЄРДР 24.02.2022, а саме: території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя