Дата документу 11.04.2023Справа № 554/1568/23
Провадження № 1-кс/554/4347/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000185 від 21.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Давидівка, Полтавського району, Полтавської області, точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи їх настання, з метою придбання бойових припасів (вибухових речовин), у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл у невстановлений спосіб незаконно придбав у невстановленої особи бойові припаси з вибуховою речовиною, а саме: оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, виготовлену промисловим (заводським) способом з маркуванням на оболонці «С нерозбірливо 4461-266» споряджену вибуховою речовиною, придатну для проведення вибуху штатним способомта уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ, виготовлений промисловим (заводським) способом та споряджений вибуховими речовинами,з маркуванням на важелі «36 У3РГМ 583 58» та на зворотній стороні «А-П-45-64».

Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи, що обіг бойових припасів в Україні обмежено, не маючи на те відповідного передбаченого законом дозволу, переніс вказані бойові припаси (вибухові речовини) - бойову гранату Ф-1 та запал ручної гранати типу УЗРГМ до домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 21.02.2023 року.

21.02.2023 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 незаконно переніс бойову гранату Ф-1 та запал ручної гранати типу УЗРГМ до домогосподарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , зайшовши в будинок останнього та використав під час конфлікту та здійснення погрози вбивством ОСОБА_5 шляхом демонстрації бойової гранати Ф-1 потерпілому з метою його залякування та переконання у серйозності своїх намірів. Вказану погрозу вбивством ОСОБА_5 сприйняв як реальну.

21.02.2023 року під час проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, виготовлену промисловим (заводським) способом з маркуванням на оболонці «С нерозбірливо 4461-266» споряджену вибуховою речовиною, придатну для проведення вибуху штатним способом, яку ОСОБА_4 раніше незаконно придбав, зберігав за місцем свого проживання та в послідуючому 21.02.2023 незаконно переніс до будинку потерпілого ОСОБА_5 .

В послідуючому, 21.02.2023 року під час проведення обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ, виготовлений промисловим (заводським) способом та споряджений вибуховими речовинами,з маркуванням на важелі «36 У3РГМ 583 58» та на зворотній стороні «А-П-45-64».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього 21.02.2023 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин конфлікту, перебуваючи в будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , висловив погрози вбивством ОСОБА_5 , при цьому під час конфлікту та здійснення погрози вбивством потерпілому продемонстрував йому бойову гранату Ф-1 з метою його залякування та переконання у серйозності своїх намірів.

Вказану погрозу вбивством ОСОБА_5 сприйняв як реальну і у нього були реальні підстави побоюватися її здійснення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час досудового слідства, 23.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 129 ч.1, 263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2023 року ОСОБА_5 з належного йому мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в с. Давидівка, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов з гранатою до заявника та погрожував.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування цього повідомлення, використання як доказів отриманих відомостей, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме: аудіо запису дзвінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав місце 21.02.2023 року з номеру телефону НОМЕР_1 , та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000185 від 21.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, до аудіо запису дзвінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номеру телефону НОМЕР_1 , який, ним здійснено, 21.02.2023 року, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1