Справа № 344/6742/23
Провадження № 1-кс/344/2701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000416 від 23.11.2022, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 23.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.11.2022 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коломия по вул. Чорновола, поряд із будинком № 32, зустрівся із колишнім чоловіком своєї співжительки, а саме ОСОБА_6 , з яким заздалегідь домовились про зустріч для з`ясування стосунків через неприязні відносини, які виникли раніше.

Зустрівшись, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали вести розмову, в ході якої між ними розпочався словесний конфлікт, що виник і розвивався у вказаному місці на грунті взаємної неприязні один до одного. У ході конфлікту потерпілий з метою залякування ОСОБА_4 , з кишені штанів дістав ніж та тримав його у правій руці. ОСОБА_4 , побачивши ніж у руках потерпілого наніс йому удар в область обличчя від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття. ОСОБА_6 піднявшись на ноги від даного удару при цьому продовжуючи тримати у правій руці ніж, тоді ОСОБА_4 наніс удар по правій руці ОСОБА_6 , в наслідок чого ніж впав на землю, тоді у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , реалізовуючи свій намір на вбивство ОСОБА_6 , діючи з мотиву давно виниклих неприязних відносин через поведінку потерпілого, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, і бажаючи її настання, випередив ОСОБА_6 підняв ніж із землі та наніс ним ОСОБА_6 два удари, в область грудної клітки з ліва після якого потерпілий дійшовши до передніх водійських дверей свого автомобіля впав на землю та помер. Після чого ОСОБА_4 , холоднокровно не надаючи допомоги потерпілому, забравши знаряддя вчинення злочину та сховавши його у невстановленому слідством місці, покинув місце події та поїхав по місцю проживання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.03.2023 смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та гемотампонадою серця.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , вано-Франківської області, не одружений, не працюючий, 11 листопада 2022 засуджений Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 листопада 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 листопада 2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру y вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 листопада 2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 січня 2023 року включно та ухвалою суду продовжено до 22.04.2023.

20 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 лютого 2023 року без визначення розміру застави.

31 березня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в тому, що він підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 квітня 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено до Коломийського районного суду для розгляду по суті. Станом на 18.04.2023 року, повідомлення про призначення підготовчого судового засідання про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України з Коломийського міськрайонного суду не надходило.

22 квітня 2023 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підготовче судове засідання не призначене.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

23 листопада 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 листопада 2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру y вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 листопада 2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 січня 2023 року включно та ухвалою суду продовжено до 22.04.2023.

20 січня 2023 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 лютого 2023 року без визначення розміру застави.

31 березня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в тому, що він підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 квітня 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено до Коломийського районного суду для розгляду по суті. Станом на 18.04.2023 року, повідомлення про призначення підготовчого судового засідання про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України з Коломийського міськрайонного суду не надходило.

22 квітня 2023 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак підготовче судове засідання не призначене.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Так, ч.3, 5 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У судовому засіданні будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Одночасно, в рішенні Харченко проти України ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості.

Так, слідчий суддя, оцінивши сукупність доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, бере до уваги наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини; п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки після вчинення злочину підозрюваний приховав знаряддя його вчинення та місце його перебування на даний час не відоме; п. 3 - незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі місця їхніх проживань, з метою зміни показів в його користь; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду при цьому може покинути території України оскільки в нього наявний документ на право проживання в Республіці Італія; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Враховуючи вищенаведені ризики і обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання продовження (застосування) обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити строком на 30 днів, тобто до 20 травня 2023 року включно, з врахуванням того, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скеровано до Коломийського міськрайонного суду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини, вважаю за можливе відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, тобто до 20.05.2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8