Справа № 307/2385/22
Провадження № 1-кп/307/198/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000287, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2022 року, більш точної дати та часу, досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення підробленого офіційного документу, який видається установою і який надає права, а саме, посвідчення військовозобов`язаного, видача якого затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року № 9921 про «Порядок організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних» та довідки військово-лікарської комісії форма та порядок видачі якої затверджено наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи в м. Новоукраїнка Кіровоградської області познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості відносно якої виділено в окреме провадження, з якою домовився за грошову винагороду в розмірі 500 доларів США про підробку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії на його ім`я, за для чого надав цій особі свої анкетні дані та особисту фотокартку, які було використано під час підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.
Через декілька днів після цього ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.06.2022 з відміткою про зняття з військового обліку та підроблену довідку військово-лікарської комісії б/н від 03.06.2022 згідно якої його визнано непридатним з виключенням з військового обліку, за що сплатив 500 доларів США.
Згідно офіційної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним № 2790 від 24.06.2022, ОСОБА_5 на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебував, військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходив, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.06.2022 та довідку військово-лікарської комісії б/н від 03.06.2022 не отримував.
23 червня 2022 року близько 18.20 год., перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на АДРЕСА_2 , під час проходження прикордонного контролю, ОСОБА_5 умисно, пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.06.2022, згідно якого він знятий з військового обліку та довідку військово-лікарської комісії б/н від 03.06.2022 про непридатність до військової служби, що видані ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 13 липня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку обвинувачений згідний із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні. Обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями стст. 473, 474 КПК України.
Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидною є можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
За таких обставин, керуючись стст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 23 червня 2022 між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу:
за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
за ч. 4 ст. 358 КК України - в розмірі 50 (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.06.2022 та довідку військово-лікарської комісії № б/н від 03.06.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1