Справа № 752/5771/22
Провадження № 1-кп/752/1002/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301-1 ч. 1, 361-2 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2021 року об 11 годині 20 хвилині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990 року, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005 року, яка набула чинності 01.07.2006 року, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, яка набула чинності 01.12.2012 року, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб завантажив на свій персональний комп`ютер з ідентифікатором S/N: 00049-139-007-292, на під`єднаний до нього жорсткий диск марки «HGST», S/N: 140304TF0500WJGV88VL відео-файл під назвою «5151.mp4», що розміщений в папці шлях до якої - (M:/!Downloads/), який є дитячою порнографією.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.11.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч чинному законодавству, яким регулюється порядок доступу до інформації з обмеженим доступом, використовуючи власне комп`ютерне обладнання з ідентифікатором на корпусі S/N: 00049-139-007-292, на під`єднаний до нього жорсткий диск марки «HGST» із S/N: 140304TF0500WJGV88VL, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримав у своє розпорядження базу даних із відомостями про громадян України, які становили сукупність інформації про кожну окрему особу, зокрема: прізвище, ім`я та по-батькові; дата народження; адреса реєстрації; сімейний стан; контактні номери особистих телефонів; місце роботи; інші відомості за наявності.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час в листопаді 2021 року, використовуючи власне комп`ютерне обладнання, вказане вище та мобільний термінал із сім-карткою НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 використовуючи функціонал програмного додатку «Telegram», з корисливих мотивів, створив телеграм бот із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надавав можливість необмеженому колу осіб отримати доступ до конфіденційної інформації про осіб шляхом пошуку за наявними реквізитами про необхідну особу, та в свою чергу безготівкової оплати за таку послугу шляхом перерахунку криптовалюти «Bitcoin» на криптогаманець, що міститься в заданих реквізитах кожного окремого запиту, тобто збуту такої інформації.

Так, 01.11.2021 о 18:35 годині невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи обліковий запис програмного додатку «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_2 , скористалася функціоналом телеграм боту із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що раніше створений ОСОБА_5 , та натиснувши на задану в боті команду «Помощь», отримала звіт №165, в якому міститься конфіденційна інформація про громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема відомості про повне ім`я, дату народження, контактний номер мобільного телефону, адресу реєстрації та проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії та її зберіганні без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч. 1 КК України, та в несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, на носіях такої інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 ч. 1 КК України.

01.02.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301-1 ч. 1, 361-2 ч. 1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчинених злочинів.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 361-2 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатокваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень; за ст. 301-1 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, з урахуванням ст. 72 ч. 3 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень 00 копійок, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361-2 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301-1 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника - ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також даних про його особу, який не одружений, характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301-1 ч. 1, 361-2 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - за ст. 361-2 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатокваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень; за ст. 301-1 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, з урахуванням ст. 72 ч. 3 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень 00 копійок, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 9 953 гривні 96 копійок - вартість проведених Київськимнауково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/3879-МЗ від 28.01.2022 року - 1 372 гривні 96 копійок та Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової ком`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19-22/2579-КТ від 23.03.2022 року - 8 581 гривня 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 01.02.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301-1 ч. 1, 361-2 ч. 1 КК, та призначити йому покарання:

- за ст. 361-2 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень 00 копійок;

- за ст. 301-1 ч. 1 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, з урахуванням ст. 72 ч. 3 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- флеш накопичувачі в кількості 8 шт., жорсткий диск «SEAGATE», s/n: 767QOSR, жорсткий диск «ТУРЕ-С» 3.1 GEN2 ТО т.2 (NGFF) SSD MOBILE STORAGE, жорсткий диск «HGST» s/n: 140304TF0500WVGV88L, жорсткий диск «SEAGATE» s/n: WDZN806Y, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «монобанк» № НОМЕР_4 , тримачі карт НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , роутер «HUAWEI», s/n: 34C7S19A12006576, мобільний телефон марки «IPHONE 11», імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «IPHONE XS», імеі 1: НОМЕР_9 , ітеі 2: НОМЕР_10 , мобільний телефон «IPHONE X», імеі: НОМЕР_11 , мобільний телефон «IPHONE 7», імеі: НОМЕР_12 , ноутбук марки «DELL», s/n: 146GNH2, планшет «IPAD», s/n: DLXJP4WOF18P, планшет «IPAD», s/n: PYTHJCHZDVGG, системний блок «ASUS», s/n: CZC9296B70, системний блок, s/n: 00049-139-007-292, радіоелектронний засіб, імеі: 72516, жорсткий диск «WD RED», s/n: WX32D7015R87, жорсткий диск «SEAGATE», s/n: 5 WNNXSN, жорсткий диск «TOSHIBA», s/n: Z0N1S3T955HH, 2 SSD накопичувана, s/n: 2L052L25KHWY. s/n: D78125-4153, 2 материнські плати, s/n: 31, s/n: 74MOXB289144, 5 відеокарт, s/n: 42, s/n: 84, s/n: 58, s/n: 53, s/n: 41, відеокарту за написом на наклейці «1», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0002729, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 9 953 гривні 96 копійок - вартість проведених Київськимнауково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/3879-МЗ від 28.01.2022 року - 1 372 гривні 96 копійок та Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової ком`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19-22/2579-КТ від 23.03.2022 року - 8 581 гривня 00 копійок - в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1