справа №176/49/23
провадження №1-кс/176/38/23
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 січня 2023 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: колото-різане ножове поранення черевної стінки з проникненням до черевної порожнини. Ушкодження тонкої кишки, брижі тонкої кишки. Внутрішньочеревна кровотеча. Евентирація.

За даним фактом 09.01.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України - за фактом умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, 08.01.2023 року, в період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 51 хв. слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 - проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено в кімнаті №1 на столі білого кольору дві скляні рюмки, кожну з яких було обгорнуто в аркуш паперу білого кольору та поміщено до одного паперового конверту НПУ. В даній кімнаті №1 на килимі було виявлено плями бурого кольору, з якої за допомогою марлевого тампону було зроблено змив, після чого, марлевий тампон було обгорнуто в аркуш паперу та поміщено до паперового конверту НПУ, також за допомогою марлевого тампону було зроблено контрольний змив, який було обгорнуто в аркуш паперу та поміщено до того ж самого паперового конверту НПУ.

В кімнаті №2 під столом, який знаходиться біля дивану, було виявлено прозору пластикову пляшку, після обробки дактилоскопічним порошком коричневого кольору «Рубін» на пляшці було виявлено два сліди папілярних ліній, які було перекопійовано за допомогою двох липких стрічок та наклеєно на аркуши паперу, які було поміщено до паперового конверту НПУ. Біля вказаної пластикової пляшки на підлозі було виявлено фрагмент тканини білого кольору, на якій маються плями бурого кольору, її було поміщено до паперового конверту НПУ.

Все вищевказане було опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького 12.

Під час огляду даної ділянки 08.01.2023 року, в період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 51 хв., керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- дві скляні рюмки;

- плями бурого кольору, з яких за допомогою марлевого тампону було зроблено змив;

- два сліди папілярних ліній;

- фрагмент тканини білого кольору, на якій маються плями бурого кольору.

Дві скляні рюмки, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 , належать потерпілій, остання надала заяву про належність їй вказаного майна та про те, що вона не заперечує проти накладення арешту на вказані речі. Документи на це майно у потерпілої відсутні.

Відносно належності інших речових доказів - наразі, до проведення судових експертиз встановити, що це саме за речовини (відносно плям бурого кольору) та слідів папілярних ліній, ким залишені та кому належать, не надається можливим.

Накладення арешту на майно необхідно як для уникнення можливості знищення, спотворення доказів вчинення кримінального правопорушення, так і для призначення та проведення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 , яка є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, до початку судового засідання, подала письмову заяву, де просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Власниця вилученого майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, участі у судовому засіданні не приймала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене 08 січня 2023 року під час огляду місця події за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 91, село Мар`янівка, Жовтоводська територіальна громада, Дніпропетровська область, та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровські області, а саме:

- дві склянки, належні потерпілій ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ;

- марлевий тампон, за допомогою якого було зроблено змиви плям бурого кольору з килиму, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- два сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- фрагмент тканини білого кольору, на якій маються плями бурого кольору.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА