Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/328/23
Провадження № 1-кс/644/88/23

УХВАЛА

25 січня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: кабель марки КГ 3х25+1х16, довжиною 11 м., масою 8,9 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв. з чотирьох фрагментів, загальною довжиною 7,7 м., масою 0,68 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв., довжиною 5,4 м., масою 0,48 кг.; круг латунний, діаметром 10 мм., довжиною 0,5 м., масою 0,33 кг.; трубку мідну, діаметром 10 мм., довжиною 1,2 м., масою 0,36 кг.; кабель КПВ-Пм 7х2,5, довжиною 4,4 м., масою 0,68 кг.; кабель ВВг 7х2,5, довжиною 3,5 м., масою 0,54 кг.

Клопотання вмотивовано тим, що 22 січня 2023 року близько 14 години 46 хвилин ОСОБА_5 незаконно проник на територію заводу ПрАТ «Харківський тракторний завод», що розташований за адресою: пр. Героїв Харкова, буд. 275, м. Харків, де виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме крадіжки майна (кабелів), але вказане кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

За даним фактом 23 січня 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000123 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

В провадженні ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження про те, що 22 січня 2023 року близько 14 години 46 хвилин ОСОБА_5 незаконно проник на територію заводу АТ «ХТЗ», що розташований за адресою: пр. Героїв Харкова, буд. 275, м. Харків, де виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме крадіжки майна (кабелів), але був зупинений працівниками охорони.

22 січня 2023 року в період часу з 15 години до 15 години 40 хвилин на території ПрАТ «Харківський тракторний завод» слідчим було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток мідного дроту в обмотці, п`ять згортків мідного дроту в обмотці, дві мідні трубки.

23 січня 2023 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години слідчим було оглянуто тимчасово вилучені речі (а.с. 14).

Постановою слідчого від 23 січня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123 від 23.01.2023 року та передано на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області наступні речі: кабель марки КГ 3х25+1х16, довжиною 11 м., масою 8,9 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв. з чотирьох фрагментів, загальною довжиною 7,7 м., масою 0,68 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв., довжиною 5,4 м., масою 0,48 кг.; круг латунний, діаметром 10 мм., довжиною 0,5 м., масою 0,33 кг.; трубку мідну, діаметром 10 мм., довжиною 1,2 м., масою 0,36 кг.; кабель КПВ-Пм 7х2,5, довжиною 4,4 м., масою 0,68 кг.; кабель ВВг 7х2,5, довжиною 3,5 м., масою 0,54 кг (а.с. 15).

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на вилучене майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом кримінально протиправних дій, який зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кабель марки КГ 3х25+1х16, довжиною 11 м., масою 8,9 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв. з чотирьох фрагментів, загальною довжиною 7,7 м., масою 0,68 кг.; шину кабелю КГ 10 мм.кв., довжиною 5,4 м., масою 0,48 кг.; круг латунний, діаметром 10 мм., довжиною 0,5 м., масою 0,33 кг.; трубку мідну, діаметром 10 мм., довжиною 1,2 м., масою 0,36 кг.; кабель КПВ-Пм 7х2,5, довжиною 4,4 м., масою 0,68 кг.; кабель ВВг 7х2,5, довжиною 3,5 м., масою 0,54 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1