Справа № 308/8291/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляду зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , явку яких просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по справі підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин його неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами, такий не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальном упровадженні № 0000219 від 17.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкласти на 28.03.2023 рік 10 год 10 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Грушово, Тячівського р-н, Закарпатської обл..,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушово, Тячівського р-н,Закарпатської обл.., зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити Тячівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області м.Тячів, вул..Нересенська(Жовтнева),1.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1