Єдиний унікальний № 510/1543/22
Провадження № 1-кп/510/206/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого робітником в ТОВ «МОВІГРУП КАРТАЛ», зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан на території України, дію якого продовжено: Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, ОСОБА_5 , 28.07.2022 в період дії на території України воєнного стану, приблизно о 12:00 год., більш точний час не встановлено, перебуваючи за адресом: АДРЕСА_3 , побачив у дворі зазначеного домоволодіння металобрухт та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, перестрибнув через паркан, внаслідок чого незаконно проник до двору зазначеного вище домоволодіння, де виявив та таємно викрав розкладну металеву драбину висотою 2 м. вартістю 966 гривень 66 копійок, яка належала ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода у розмірі 966,66 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжки) у потерпілого, поєднаної з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень, відмовився. Майнову шкоду у сумі 966,66 грн., завдану потерпілому, відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна (розкладну металеву драбину).

У судові засідання, потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, просив ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання, передбачене санкцією статті. Підтвердив, що йому повернули розкладну металеву драбину.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно підтверджується: витягом з ЄРДР від 29.07.2022 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.07.2022 р.; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 29.07.2022 р. з таблицями ілюстраціями; протоколом огляду місця події від 22.08.2022 р. з додатками; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.08.22 р. з додатками; заявою добровільної видачі від 22.08.2022 р.; ухвалою суду від 23.08.2022 р.; висновком експертизи № СЕ-19/116-22/13923-ТВ від 30.08.2022 р. з ілюстративними таблицями; постановою про визнання предмета речовим доказом і долучення до матеріалів кримінального провадження від 23.08.2022 р.; гарантійною розпискою від 23.08.2022 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2022 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2022 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2022 р. з таблицями ілюстраціями.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; суму збитку, його повне відшкодування на стадії досудового розслідування, відсутність матеріальних претензій у потерпілого; обставини, які характеризують обвинуваченого, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, де він характеризуються, як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя; порушує громадський порядок; ризик небезпеки для суспільства, оцінюються як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Матеріальну шкоду, відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Судом встановлено, що визнані у кримінальному провадженні речові докази видані під розписку для зберігання потерпілому.

Суд також стягує з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1,п.2ч.3ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_5 , запобіжний захід, не обирати.

Накладений, ухвалою від 23.08.2022 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: металеву драбину висотою 2 м., яка має 7 щаблів (планок) та передана потерпілому ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: металеву драбину висотою 2 м., яка має 7 щаблів (планок), яка передана потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-22/13923-ТВ від 30.08.2022 р. у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 66 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1