Справа № 274/1684/23
Провадження № 1-кс/0274/311/23

У Х В А Л А
про повернення скарги
17.03.2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
16.03.2023 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить зобов"язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 25.01.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що в січні 2023 року він звернувся до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою від 25.01.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, головою ОСББ "Сокіл 1" ОСОБА_3 та членами правління ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
15.03.2023 р. він отримав відповідь від 13.02.2023 р. за підписом заступника начальника Бердичівського РВП, відповідно до якої його повідомлення про кримінальне правопорушення було зареєстровано в ІТС "Інформаційний портал НП України" (журнал єдиного обліку) Бердичівського РВП за № 1406 від 27.01.2023 р. Відносини, що склалися між ним, головою ОСББ "Сокіл 1" ОСОБА_3 та членами правління ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , носять цивільно-правовий характер.
На підставі вищенаведеного, ОСОБА_2 просить суд зобов"язати Бердичівський РВП внести відповідні відомості про вчинення злочину до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів, 27.01.2023 р. за № 1406 в ІТС "Інформаційний портал НП України" (журнал єдиного обліку) Бердичівського РВП було зареєстровано повідомлення ОСОБА_2 від 25.01.2023 р. про кримінальне правопорушення за ст. 383 КК України, вчинене головою ОСББ "Сокіл 1" ОСОБА_3 та членами правління ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно до відповіді Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області зазначено, що відносини, що склалися між ОСОБА_2 та головою ОСББ "Сокіл 1" ОСОБА_3 , членами правління ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , носять цивільно-правовий характер.
При цьому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2023 р., розпочався 27.01.2023 р., а закінчився 05.02.2023 р.
Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 25.01.2023 р., є 05.02.2023 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 16.03.2023 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній скаржник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1