Справа № 134/1614/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000242 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, 06.11.2022 близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керував автомобілем «Фольцваген Гольф 3» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись у напрямку від смт. Піщанка до смт. Крижопіль не впорався із керуванням та виїхав на зустрічне узбіччя, в результаті чого автомобіль занесло та він з`їхав за межі проїжджої частини, де перекинувся. В результаті перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні із черепно-мозковою травмою.

Вказаний факт 07.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень 06.11.2022 пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги.

У подальшому для продовження лікування ОСОБА_5 направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:

АДРЕСА_2 зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 надавалась медична допомога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000242 06.11.2022 близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керував автомобілем «Фольцваген Гольф 3» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись у напрямку від смт. Піщанка до смт. Крижопіль не впорався із керуванням та виїхав на зустрічне узбіччя, в результаті чого автомобіль занесло та він з`їхав за межі проїжджої частини, де перекинувся. В результаті перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні із черепно-мозковою травмою.

Вказаний факт 07.11.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень 06.11.2022 пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги.

У подальшому для продовження лікування ОСОБА_5 направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:

АДРЕСА_2 зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як ОСОБА_5 надавалась медична допомога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме: медичних документів про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в листопаді 2022 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя