Справа № 405/167/22
1-кп/405/2/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23 грудня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000146 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді генерального директора ВАТ «Племзавод «Любомиріва», раніше судимого: 31.08.1999 року Баглійським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 148-2, ч. 3 ст. 165, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 172, ст. 102, ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1961 р.) до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців та на підставі ст. 45 КК України застосовано випробувальний термін строком на 3 роки; 10.06.2014 Жовтневим районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 367 КК України та на підставі Закону України «Про амністію» звільнений від покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 190 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки;

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки, без конфіскації коштів або іншого майна та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки, без конфіскації коштів або іншого майна та без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілого Аграрний Фонд до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Аграрного Фонду в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 700068,40 (сімсот тисяч шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1930,80 (одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8 ОСОБА_9