У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1622/23

№ 1-кс/183/1521/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.01.2023 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 вересня 2022 року, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 31 900 гривень, належними ОСОБА_3 , внаслідок чого останній завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у її володінні перебуває банківська карта № НОМЕР_1 , відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 08 вересня 2022 року о 14 годині 34 хвилини, потерпілій на мобільний номер НОМЕР_2 , надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 , чоловік назвався представником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернувся до потерпілої на її ім?я та по батькові. Повідомив, що зараз з банківської карти намагаються переказати грошові кошти в сумі 3 500 грн. з м. Херсон до р. Польщі та запевнив, що протягом години їй необхідно змінити пін-код карти у найближчому банкоматі та розмову було завершено.

Того ж дня, о 14 годині 41 хвилини, зателефонував той же чоловік, але з номеру НОМЕР_4 на інший її номер НОМЕР_5 , який прив`язаний до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий чоловік продиктував потерпілій цифри «1296» та сказав змінити пін-код на картці саме на «1296». В цей час потерпілій на її мобільний телефон надійшло смс - повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке чоловік сказав прочитати вголос та потерпіла прочитала вголос: «Увага! Нікому не повідомляйте код « НОМЕР_6 » для входу в систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після, чоловік попрохав видалити мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі свого мобільного телефону та перевстановити його. Не видаляючи додаток, ОСОБА_3 , спробувала зайти у застосунок «Ощад 24/7» та побачила, що її акаунт тимчасово заблоковано, після чого потерпіла зателефонувала на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оператор повідомив, що з її банківської карти здійснено переказ грошей двома транзакціями сумами 29 900 грн. та 2 000 грн. і порекомендував звернутись до поліції. Номер карти або рахунок, на який було здійснено переказ відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 не може надати повний номер карти отримувача грошових коштів, які належні потерпілій.

Загальний матеріальний збиток заподіяний ОСОБА_4 , внаслідок кримінального проступку складає 31 900 грн.

13 лютого 2023 року слідчим суддею ОСОБА_5 , задоволено клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що було постановлено ухвалу №1-кс/183/600/23 від 13 лютого 2013 року, але у першому абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено інший номер кримінального провадження та дата його внесення до ЄРДР «03 червня 2022 року №000097» замість правильного «13 січня 2023 року №0000006» та ухвалою №1-во/183/10/23 від 27 лютого 2023 року, ухвалено виправити вищезазначену описку. Але строк дії ухвали залишився один місяць, тобто строк для виконання ухвали залишився з 27 лютого 2023 року до 13 березня 2023 року.

В зв`язку з тим, що інформація в цифровому та паперовому вигляді, яка має суттєве значення в кримінальному провадженні, знаходиться у центральному відділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а вилучення документів можливо у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виконати ухвалу у встановлені строки не надалось можливим.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, встановлення інших обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, а саме:

- рух грошових коштів (перерахування) з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 08.09.2022, із зазначенням дат, сум, з якого, або на який рахунок проводилось перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств), підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ), а також дату та номер відповідного договору, угоди), призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів), дату та час перерахування, залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

- у разі перерахунку грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , оформленій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація) та зазначити MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах за 08.09.2022.

- у разі перерахунку грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , оформленій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах за 08.09.2022.

Вказані документи зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчій та прокурор не з`явились.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу до даних потерпілого, в клопотанні не доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.01.2023 року за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1