Справа №336/6667/22
Провадження №1-в/336/292/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

24.06.2021 ОСОБА_5 був поставлений не облік в органах пробації.

05.07.2021 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання, за результатом чого засуджений ОСОБА_5 заповнив підписку.

З метою встановлення ризиків скоєння в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, а також виявлення криміногенних потреб, із засудженим проведено інтерв`ювання та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої криміногенних проблем не виявлено.

Із засудженим проводились роз`яснювально-інформаційні, індивідуально-профілактичні бесіди, заходи індивідуальної роботи ОСОБА_5 виконував, брав участь у проведенні бесід. За період перебування на обліку, ОСОБА_5 порушень відбування покарання не мав, покладені на нього обов`язки судом виконав.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимоги про судимість від 17.11.2022, ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 19.11.2022.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації у поданні просила розгляд справи проводити без їх участі. Просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений шляхом направлення SМS-повідомлення на номер телефону, зазначений у поданні.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 (справа №323/2993/20, провадження №1-кп/323/113/21) засудженого за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1