СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4381/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 11.11.2022 про відмову у задоволені клопотання (в порядку ст. 220-221 КПК України) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 за № 0000608,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.11.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 11.11.2022 про відмову у задоволені клопотання (в порядку ст. 220-221 КПК України) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 за № 0000608. В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 09.11.2022 він звернувся до начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 за № 0000608, у якому 02.03.2022 ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 17.11.2022 він отримав постанову від 11.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання. Дана постанова є незаконною та винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства, а саме ст. 220 та 221 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

У судове засідання адвокат не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 06.12.2022 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду 12.12.2022 прокурор подав заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 , відповідно до яких просив відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову від 11.11.2022 з підстав її необґрунтованості та невмотивованості. Так, 09.11.2022 доКиївської спеціалізованої прокуратури надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 за № 0000608. Разом з тим, 19.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000608 прокурором винесено постанову про виділення з нього в окреме провадження № 0002953 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та зупинення кримінального провадження № 0002953. Таким чином, досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000608 та № 0002475 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не здійснюється.

За таких обставин, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, а також заперечення прокурора на скаргу, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до положень ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за № 0000608, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 289 КК України.

19.10.2022 прокурором винесено постанову про виділення з кримінального провадження,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за № 0000608, в окреме провадження № 0002953 матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та зупинення кримінального провадження № 0002953.

09.11.2022 доКиївської спеціалізованої прокуратури надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 за № 0000608.

11.11.2022 начальник першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 розглянув дане клопотання та виніс постанову про відмову у задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за № 0000608.

Дослідивши постанову прокурора від 11.11.2022, слідча суддя дійшла до висновку про те, що дана постанова відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення прокурора, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості, зокрема, про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Відтак, вона є вмотивованою та обрунтованою.

Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 11.11.2022 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 за № 0000608, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 9, 110, 220, 303-306, 369-372, 376 КПК України слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 11.11.2022 про відмову у задоволені клопотання (в порядку ст. 220-221 КПК України) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 за № 0000608, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1