Справа № 671/986/22
17 листопада 2022 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (підроблення документів).

31.05.2022 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_5 у справі № 671/107/22 від 10.03.2022 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України за фактом підробки договору оренди земельної ділянки к.н. :03:021:0040, яка належить ОСОБА_6

01.06.2022 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (підроблення документів).

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 2016 році остання вирішила передати у користування вказану земельну ділянку к.н. :03:021:0040 площею 2 га. для ОСОБА_7 . Основною домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було те, що у тому випадку коли ОСОБА_6 вирішить самостійно обробляти земельну ділянку то вона без буд-яких перешкод зможе в подальшому самостійно обробляти земельну ділянку.

Восени 2021 року ОСОБА_6 дізналась про те, що між останньою та ОСОБА_7 укладено договір про оренду земельної ділянки із кадастровим номером :03:021:0040 строком на 20 років. У своїх показах ОСОБА_6 зазначила, що ніяких договорів оренди земельних ділянок із ОСОБА_7 не підписувала і не укладала. Договір оренди земельної ділянки є підроблений і ОСОБА_6 його особисто не підписувала, крім того, ніхто із близьких родичів не могли підписати його від імені ОСОБА_6 оскільки про це остання б дізналась відразу.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 02.09.2017 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.09.2017 внесені відомості в зазначений реєстр про надання земельної ділянки із кадастровим номером :03:021:0040, яка належить ОСОБА_6 , в користування ОСОБА_7 ..

Однак, як зазначила сама ОСОБА_6 будь-яких договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) із ОСОБА_7 вона не укладала та не підписувала що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 дійсно підробив договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 у своїх показах зазначив, що оригінал договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.09.2017 укладений між ним та ОСОБА_6 перебуває у нього та надав відповідно копію вказаного договору.

Разом з тим, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи у межах даного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) який укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та додатків до нього у ФОП ОСОБА_7 , який проживає та здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні зазначених документів, які можуть перебувати у володінні ОСОБА_7 , який проживає та здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначену документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати від ОСОБА_7 лише шляхом тимчасового доступу.

Таким чином, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення які знаходяться у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Дізнавач на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_7 на розгляд клопотання не викликався, у зв`язку з загрозою знищення, підміни чи зміни матеріалів реєстраційної справи доступ до якої просить надати дізнавач.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000098 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
31.05.2022 до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_5 у справі № 671/107/22 від 10.03.2022 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України за фактом підробки договору оренди земельної ділянки к.н. :03:021:0040, яка належить ОСОБА_6 .
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ документів, до оригіналів документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.09.2017, який укладений між ФОП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 ; оригіналів актів визначення меж в натурі та актів прийому передачі до вказаного вище договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.09.2017, який укладений між ФОП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 ..
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 01.06.2022; 2) постановою доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів; 3) протоколами допиту свідків; ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/107/22 від 10.03.2022; 4) наказом; 5) інформаційною довідкою з ДРРПНМ; 6) витягами з ДРРПНМ; 7) договором від 02.09.2017; 8) відповіддю на запит ЦНАП.
Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Речі та документи про доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.Керуючись ст.ст. 131,160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Задовольнити клопотання та надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), а саме: оригіналу договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.09.2017, який укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; оригіналів актів визначення меж в натурі та актів прийому передачі до вказаного вище договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 02.09.2017, який укладений між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Строк дії ухвали визначити до 17.12.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя