КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/978/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурораОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надано у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019, старшому слідчому в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні компетентного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

всіх матеріалів юридичної (реєстраційної) справи, зокрема статутів, установчих договорів; свідоцтв про державну реєстрацію (перереєстрацію), паспортів уповноважених осіб; договорів найму, наказів, інших документів про призначення на посаду директорів; довіреностей, рішень засновників або уповноважених осіб, реєстраційних карток, структури власності, відомостей про засновників, директорів, кінцевих бенефіціарних власників, відкритих та закритих банківських рахунках та операцій по ним, інших фінансових документів та усіх інших документів, які знаходяться юридичній (реєстраційній) справі компанії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 05.01.2023 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яку направила на електронну адресу суду. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про тимчасовий доступ до речей і документів.

06.01.2023 апеляційна скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 жовтня 2022 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 жовтня 2022 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу представником ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокатом ОСОБА_3 ,на дану ухвалу, приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій даною ухвалою, не позбавляє Fevamotinico Sarl, можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/29409/22, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 жовтня 2022 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2