Справа № 489/323/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/687/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001281 від 12.12.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.02.2014 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 06.06.2014 апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.02.2014 виконувати самостійно;

- 20.06.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 12.06.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів;

- 14.07.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, вироком Миколаївського апеляційного суду від 10.02.2022 вирок від 14.07.2021 скасовано, постановлено новий вирок, вважати засудженим за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 у період часу з 18:00 до 19:00 (більш точного часу під час судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі супермаркету "Велмарт", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав товар, належний ТОВ "Фудком" на загальну суму 887,40 грн., а саме:

- паштет печінковий вартістю 20,25 грн.;

- навушники безпровідні "TREQA" вартістю 227,78 грн.;

- балик "Особливий" вартістю 83 грн.;

- ковбасу курячу варену вартістю 26,42 грн.;

- навушники бездротові "Havit" вартістю 529,95 грн.

Однак ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони ТОВ "Фудком" поза касовою зоною.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину фактично визнав частково, показав, що точного часу не пам`ятає, близько 19:00 години зайшов до магазину Велмарт, звідки намагався викрасти дві пари бездротових навушників, ковбасу, паштет та балик. До торгівельного залу заходив кілька разів, оплачував товар, який не ховав до кишень. Після останньої оплати за товар був затриманий працівниками охорони, після чого було викликано поліцію. Після затримання, під час прямування до райвідділу, вжив в автомобілі поліції слабоалкогольні напої "Рево" та "Бренді-коли", за які розрахувався перед цим у "Велмарті". У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім часткового визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Заявою ОСОБА_6 від 12.12.2022 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки товару з магазину ТОВ "Фудком" "Велмарт" за адресою: пр. Миру, 1/1, що мало місце 12.12.2022 приблизно о 19:00.

Протоколом огляду місця події від 12.12.2022, відповідно до якого в ході проведення огляду приміщення магазину "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, ОСОБА_4 заявив про те, що він добровільно видає викрадені ним товари, а саме дві пари бездротових навушників, пачку паштету, палку ковбаси, та пачку балику, та відповідною заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу ним зазначених товарів.

Розпискою ОСОБА_6 про те, що вона отримала від працівників поліції паштет печінковий 0,236 г, навушники безпровідні "TREQA", балик особливий 0,416 г, ковбасу курячу 1 шт., навушники безпровідні "Havit".

Довідкою рахунком, відповідно до якої загальна вартість викраденого товару становить 887,40 грн.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2022, відповідно до якого в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено кабель зарядки від бездротових навушників.

Розпискою ОСОБА_7 про те, що він отримав від слідчого кабель від навушників.

Протоколом огляду предмету від 13.12.2022, відповідно до якого в ході огляду оптичного диску з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення магазину "Велмарт" за 12.12.2022, було здійснено перегляд відеозапису, з якого вбачається, як о 18:19:02 чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні супермаркету "Велмарт"; о 18:21:18 вказаний чоловік дістає з переносного кошику для товарів якийсь з предметів, та кладе його до внутрішніх кишень своєї куртки; о 18:30:17 вказаний чоловік знову кладе до кишень своєї куртки якийсь із товарів; о 18:38:30 вказаний чоловік перебуває на касі супермаркету, здійснюючи покупки товарів, а саме: напій "Рево" 0,5 л, булку з вишнями, серветки для рук вологі, арахіс смажений солений, батон звичайний, ядро соняшникове смажене, та розраховується готівкою за придбаний товар; о 18:46:25 вказаний чоловік знову з`являється біля полиць з галантереєю, та розглядає рукавиці чорного кольору, які потім бере в одну з рук та далі здійснює покупки з ними; о 18:54:31 вказаний чоловік знаходиться біля полиць з м`ясними товарами, з яких бере до рук предмет, схожий на ковбасу, та ще якийсь товар; о 18:55:10 вказаний чоловік перебуває у відділі з продажу гігієнічних товарів та знову кладе до кишень своєї куртки якийсь товар; о 18:57:28 вказаний чоловік бере з полиць супермаркету предмет, зовні схожий на консервований виріб; о 19:00:05 вказаний чоловік знову кладе якийсь товар до однієї з кишень свого одягу; о 19:01:12 вказаний чоловік перебуває на касі супермаркету, здійснюючи покупки продуктів харчування, а саме приправи курячої універсальної, та напій "Бренді-кола", за які розраховується готівкою; о 19:02:07 вказаний чоловік знаходиться поза касовою зоною супермаркету та спілкується з охоронцями магазину; о 19:15:37 до супермаркету приїжджають два співробітники поліції, які в подальшому разом з охороною супермаркету та вказаний на відео чоловіком проходять за межі касової зони.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Суд вважає необхідним виключити з обсягу обвинувачення обставину вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки покази ОСОБА_4 про те, що він вжив алкогольні напої в поліцейському автомобілі після вчинення кримінального правопорушення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом огляду предмету, відповідно до якого ОСОБА_4 придбав та розрахувався за алкогольні напої "Рево" та "Бренді-кола", які у нього в ході особистого обшуку не вилучались.

Виписка з медичної карти абулаторного (стаціонарного) хворого за № 2585 про перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння складена 12.12.2022 р. станом на 21:25 та не спростовує показів обвинуваченого про вживання ним алкогольних напоїв після вчинення злочину.

Висновок судово-психіатричного експерта № 7 від 13.01.2023 про те, що ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації зроблено саме на підставі зазначеної вище виписки.

Інших доказів на обґрунтування вказаної обставини судом досліджено не було, а тому всі сумніви суду в цій частині, трактуються на користь обвинуваченого.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період не відбутого покарання, на наркологічному обліку не перебував, лікування у лікаря-нарколога не проходив, за медичною допомогою не звертався. Перебував на психіатричному обліку з 2006 р. по 2013 р. неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з діагнозом: "Емоційно нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип", характеризується посередньо.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 13.01.2023, ОСОБА_4 є осудною особою, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 10.02.2022, та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.12.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.12.2022 по 08.02.2023 (дата ухвалення рішення про тимчасове залишення в СІЗО) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази:

- бездротові навушники марки "Havit" та кабель зарядки до них, бездротові навушники марки "TREQA" та кабель зарядки до них, ковбасу курячу варену, балик копчено-варений та паштет печінковий - повернути потерпілому;

- оптичний диск DVD-R марки "Verbatium" з відеозаписом за 12.12.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя