Справа № 303/6987/22
Провадження № 1-кп/303/567/22
Рядок стат. звіту - 98
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 01.09.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 01.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у вчиненому щиро розкаюється та відшкодував завдані збитки.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_3 раніше не судимий вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані потерпілому збитки, тому є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що претензій до обвинуваченого немає, матеріальна шкода повністю відшкодована, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні на підставі обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що згідно вимог ч.4 ст.116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, відповідно до ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, після набуття у власність на підставі Рішення 14 сесії 4 скликання Ключарківської сільської ради Мукачівського району в Закарпатській області від 29.03.2004 та державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЗК №010497 площею 0,0963 га, за кадастровим номером №:00:023:0039 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_2 , звернувся до Ключарківської сільської ради із заявою про повторне використання права на безоплатну передачу земельних ділянок громадянам.
Зокрема, 05.08.2018 в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння комунальним майном шляхом обману, а саме на повторне, з порушення норм ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, отримання у власність земельної ділянки комунальної форми власності для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в межах норм безоплатної приватизації.
Усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом обману, 05.08.2018 звернувся до Ключарківської сільської ради Мукачівського району в Закарпатській області, з письмовою заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за адресою с.Ключарки, площею 0,12 га. Дана заява розглянута на сесії сільської ради та задоволена органом місцевого самоврядування, шляхом прийняття рішення 20 сесії 7 скликання Ключарківської сільської ради Мукачівського району в Закарпатській області №399 від 12.09.2018.
В подальшому, на підставі прийнятого рішення Ключарківською сільською радою Мукачівського району в Закарпатській області №399 від 12.09.2018, ОСОБА_3 звернувся із заявою до ТОВ «Трегер» про розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та 11.03.2020 підписав завдання на виконання робіт щодо виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який ТОВ «Трегер» було розроблено.
Будучи введеними в оману, а саме не маючи інформації про попереднє набуття ОСОБА_3 права власності на землю за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд орган місцевого самоврядування, рішенням 34 сесії 7 скликання Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №1243 від 03.07.2020 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», затверджено розроблений ТОВ «Трегер» проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0112 та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в с.Ключарки Мукачівського району.
10.09.2020 ОСОБА_3 звернувся із заявою до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_6 , яким прийнято рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0112 площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 незаконно отримав у власність земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:001:0112, площею 0,12 га спричинивши територіальній громаді с.Ключарки майнову шкоду, яка відповідно до висновку експерта становить 103 807,44 грн. (сто три тисячі вісімсот сім гривень 44 копійки).
30.11.2021 задоволено позовну заяву Мукачівської окружної прокуратури до Мукачівської міської ради та ОСОБА_3 у справі №303/5472/21, а саме визнано недійсним та скасовано рішення Ключарківської сільської ради №1243 від 03.07.2020 та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером №:02:001:0112 площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Ключарки Мукачівського району. Вищезгадане рішення суду набуло законної сили 10.01.2022.
03.06.2022 з метою виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду у справі №303/5472/21 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме припинено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером №:02:001:0112, таким чином шкода завдана територіальній громаді відшкодована в повному обсязі.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що передбачено ч.1 ст. 44 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, останній проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані ним збитки, повернувши земельну ділянку громаді в первинному стані.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 45, ч.1 ст.190 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000054 від 01.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1