overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/503/2023
Номер справи 243/967/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«24» березня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 21 березня 2023 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 29 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/457/23
Номер провадження 1-кп/298/95/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 16.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим 15 березня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000067 від 16.02.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об 11 годині 00 хвилин 10 травня 2023 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2412/20
Провадження № 1-кп/309/600/20
про застосування приводу
27 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

В судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 00 хвилин 11.04.2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 178/657/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 10 квітня 2023 року в залі судового засідання Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6690/22
Провадження № 1-кс/333/100/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 грудня 2022 року скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР в м. Мелітополі залишено без руху, з підстави недотримання вимог передбачених ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду, засуджений ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали 01 березня 2023 року.

Станом на 27 березня 2023 року, на адресу суду не надходили заяви про усунення недоліків скарги.

Оскільки ухвалою суду скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з тим що вона написана не державною мовою та рукописним текстом який неможливо прочитати, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відповідність поданої скарги вимогам ст. 303-304 КПК України та призначення розгляду справи.

Оскільки законодавець не передбачив можливості повернення скарги скаржнику на підставах, викладених в ухвалі слідчого судді про залишення скарги без руху, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до поданої скарги аналогію закону, а саме ст. 399 КПК України відповідно до якої апеляційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 399 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 182/4414/20
Провадження № 1-кп/0182/341/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначене на 27.03.2023 року на 15.00 годин.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, згідно якого він на теперішній час проживає вс. Садове Баришівського району та просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Березанського міського суду Київської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України 27.03.2023 року о 15.00 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Березанського міського суду Київської області.

Доручити відповідній службовій особі Березанського міського суду Київської області згідно ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2774/23
№ 1-кс/183/1009/23

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
13 березня 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новочервоне, Троїцького району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новочервоне, Троїцького району, Луганської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11:45 годині 15.03.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/112/23
Провадження №1-кп/190/46/23
УХВАЛА

23 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив поданий ним цивільний позов в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду, у зв`язку з повним погашенням обвинуваченим заборгованості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обговоривши у судовому засіданні питання про залишення цивільного позову прокурора без розгляду, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором подано цивільній позов інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 5000 грн. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального.

Згідно квитанції від 02.03.2023 року ОСОБА_4 сплатив на користь Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 5000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у випадку, коли позивач до початку розгляду справи по - суті подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню

Керуючись ст. 128 КПК України, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільний позов прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1288/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"27" березня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000069 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстри матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 24 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 28 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3723/23
Провадження № 1-кс/592/1566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 04.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить останньому.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до злочинної діяльності також причетний ОСОБА_4 , який здійснює закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «метадону», в подальшому реалізовує його мешканцям міста Суми та зберігає наркотичні засоби безпосередньо за місцем мешкання. У зв`язку з цим виникла необхідність в обшуку житла ОСОБА_4 для виявлення наркотичних засобів, засобів для їх приготування та будь-яких інших доказів.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку, наявні докази є достатніми для надання дозволу і досягнення мети слідчої дії, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, чорнових засобів, предметів, призначених для виготовлення, фасування та збуту наркотичних засобів, інших обмежених або заборонених в обігу предметів, речовин тощо.

Строк дії ухвали встановити по 25.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадовий осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київськй області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11:20 год. 16.12. 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1