Справа № 202/1810/23
Провадження № 1-кп/202/324/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у місті Дніпро у режимі відеоконферензв`язку, у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000 від 16.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Гора, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , особи, відносно якої розглядається питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 16.10.2022 приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно працездатним транспортним засобом - автомобілем Dacia Solenza, р.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 30 км/год. рухався по проїзній частині вул. Перша Гірна м. Краматорська Донецької області в напрямку від вул. Старогородська до вул. Велика Садова в Краматорську.

В цей час, у зустрічному йому напрямку, керуючи технічно працездатним транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_2 рухався ОСОБА_6 . В районі буд. 5 по вул. Перша Гірна м. Краматорська, водій автомобілю Dacia Solenza, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено: п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 10.4 «... Водій, що виконує поворот ліворуч ... поза перехрестям звідповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам ...» не переконавшись у безпеці свого подальшого руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і мав їх передбачити, не приділив належної уваги тому, що його дії не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не прийняв вчасно необхідні і достатні заходи, спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху й недопущенню виникнення небезпечної ситуації і її переростання в ДТП, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, та змінив напрямок руху вліво, розпочавши маневр лівого повороту на мийку самообслуговування, що у свою чергу, привело до виникнення аварійної ситуації та переростання її в ДТП, а саме зіткнення керованого ним транспортного засобу із зустрічним автомобілем ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, саден колінних суглобів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потребують для свого загоєння тривалого строку лікування понад 21 добу (3 тижня).

Порушення водієм автомобіля Dacia Solenza р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України знаходяться впричинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та спричиненими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразилися у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку тим, що ОСОБА_4 повністю відшкодував спричинені збитки, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та на підставі ст. 46 КК України просила закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив у судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки, примирився з ним та не заперечував у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження.

ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання, вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 та дійсно примирився з ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив відносно нього кримінальне провадження №0000 від 16 жовтня 2022 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави кошти за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/18-ІТ від 18.01.2023 року у розмірі 1132,68 гривень, за проведення судової експертизи " СЕ-19/105-23/17-ІТ ві18.01.2023 року у розмірі 1132,68 гривень і за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/307-ІТ від 24.01.2023 року у розмірі 1132,68.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Головуюча ОСОБА_1