Справа № 157/1771/20
Провадження № 1-кп/162/5/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку дії запобіжного заходу

09 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_5 ,

(в режимі відеоконференції)

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

(в режимі відеоконференції)

представника у службі в справах

дітей Камінь-Каширської РДА ОСОБА_15 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345КК України

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 31 січня 2023 року надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 .

Ухвалою Любешівського районного суду від 13 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строк якого спливає 13 лютого 2023 року.

В клопотанні прокурор вказує на ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, це можливість обвинуваченого ОСОБА_8 переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначено те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Поряд з цим, ОСОБА_10 знаючи, що Любешівським районним судом розглядається кримінальне провадження стосовно нього на розгляд до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє. Вручити повістку останньому про виклик до суду не можливо, оскільки згідно поштових відправлень обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначено те, що обвинувачений ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитися їх надавати суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, оскільки одним із вагомих доказів його причетності є показання останніх.

Обґрунтування ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України зазначено наступне обвинувачений ОСОБА_8 може схиляти інших обвинувачених давати неправдиві показання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, з метою не доведення обставин його причетності до вчинення вказаних протиправних дій.

Обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, варто зазначити, що обвинувачений ОСОБА_8 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки стосовно нього Любешівським районним судом розглядається інше кримінальне провадження (№0000512 від 26.12.2021 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України; номер справи 157/1044/22; головуючий суддя ОСОБА_16 ).

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання обвинуваченим ОСОБА_8 належної процесуальної поведінки, прокурор вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , та потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заперечував проти обрання його підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки дане клопотання є безпідставним, а будь-яких письмових доказів щодо наявності ризиків передбачених КПК України, сторона обвинувачення суду не надала.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Суд заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, а також кримінального проступку.

Отже враховуючи те, що ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а також те, що даний запобіжний захід ефективно впливає на поведінку обвинуваченого при виконанні ним своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194 196, 205,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 терміном на 2 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , наступні обов`язки:

1)отримувати судові повістки про виклик до суду. Вчасно прибувати на судові засідання з метою ефективного розгляду справи;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. Строк дії даної ухвали встановити до 09 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2023 року.

Головуючий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_17