08.11.2022 Справа № 756/5494/22
№ 1-кп/756/1160/22
№ 756/5494/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженнні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор порушив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити його на більш м`який запобіжний захід, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.09.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2022 включно.

Обвинуваченому було надано копію клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_4 спливає 10.11.2022 включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, за одне з яких передбачено покарання на строк до семи років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду та незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд враховує, що згідно з практикою застосування ЄСПЛ п. 3 ст. 5 Конвенції після спливу певного проміжку часу існування лише обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження строку тримання особи під вартою; до того ж такі підстави мають бути чітко наведені національними судами (пункт 60 рішення від 06.11.2008 року у справі «Єлоєв проти України», пункт 63 рішення від 27.11.2008 року у справ «Свершов проти України»).

Отже, тривалість тримання під вартою повинно бути виправданою, обґрунтованою як складністю кримінального провадження, так і наявністю ризиків, які, передбачених ст. 177 КПК України, а також процесуальною поведінкою обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 314, 331, 334, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 06.01.2023 року включно.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року, справа
№ 756/3957/22 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя