Справа № 541/458/23
Провадження № 1-кс/541/206/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000149 від 09.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000149 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.12.2019 в АДРЕСА_2 , при дослідженні номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля PEUGEOT 405, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), довірена особа - ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ) судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено, що позначення двигуна вищевказаного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички з номерним позначенням двигуна.

По даному факту 28.12.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0001002 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 по справі №541/1/20 від 08.01.2020 на автомобіль марки PEUGEOT 405, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , довірена особа - ОСОБА_5 , накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником чи користувачами даним автомобілем та визначено його місце зберігання АДРЕСА_4 , переданий даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а також зобов`язано останнього за першою вимогою слідчого чи прокурора надати автомобіль для огляду.

19.02.2020 автомобіль марки PEUGEOT 405, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску на відповідальне зберігання повернуто ОСОБА_5 . В подальшому, під час проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 всупереч рішенню суду розпорядився ввіреним йому автомобілем, на який накладено арешт, шляхом його продажу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні матеріалів справи №541/1/20 від 08.01.2020 щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001002 від 28.12.2019, а саме: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по справі №541/1/20 від 08.01.2020 щодо накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT 405, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору; розписку ОСОБА_5 про отримання копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №541/1/20 від 08.01.2020, відео та звукозапис судового розгляду по справі №541/1/20 від 08.01.2020 щодо накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT 405, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.02.2023 за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, відео та звукозапис судового засідання справи з розгляду клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна, автомобіля марки «РЕUGЕОТ», модель 405 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000149 від 09.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатислідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи з розгляду клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «РЕUGЕОТ», модель 405 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , справа №541/1/20, провадження№ 1-кс/541/7/2020, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей, отримання копій відео та звукозаписів судового засідання від 08.01.2022 та належно посвідчених, читабельних копій матеріалів справи.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 21 квітня 2023 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1