overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/235/21
Ухвала

19 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за №0000556, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,

встановив:

На 13 год. 30 хв. 19.12.2022 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, про що своєчасно повідомлено учасників процессу.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не з`явився, подавши письмове клопотання про проведення всіх судових засідань з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з неможливістю особистої явки до Знам`янського міськрайонного суду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що представник потерпілогоне може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в даному підготовчому судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 26.01.2023, та всі наступні судові засідання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 12 год. 00 хв. 26.01.2023 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали терміново направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/447/311/22
Справа №447/3068/22
У Х В А Л А

щодо призначення судового розгляду

22.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого у ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 07.02.2023.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 591/5539/22
Провадження № 1-кс/591/3616/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Метангаз-Моторс», з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000086 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

В частині вилучення грошових коштів слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено індивідуальні ознаки (номери) грошових купюр, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в об`єкті нерухомості за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Метангаз-Моторс», з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, паперових документів, які підтверджують придбання гумотехнічної сировини для подальшого виготовлення продукції - палива та безпосередньо її виготовлення, продажу; засобів зв`язку, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки (мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів) з доступом до мережі інтернет та іншого мережевого обладнання (роутерів, тощо) та сім-карток мобільних операторів, де може зберігатися вищезазначена документація в електронному вигляді, банківських карток, які могли використовуватися для скоєння кримінального правопорушення, зразки недоброякісної сировини, місця незаконного відбору палива без приладів обліку.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - до 20.01.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9574/22
Провадження № 1-кс/592/4130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 24.11.2022 він звернувся до дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000072, внесеному до ЄРДР 23.09.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України. До цього часу вказане клопотання не розглянуто. Просить зобов?язати дізнавача розглянути вищевказане клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2022 були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0000072.

31.10.2022 дізнавачем вищезазначене кримінальне провадження будо закрито та 07.11.2022 на адресу заявника була направлена копія даної постанови.

24.11.2022 заявник звернувся до дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню № 0000072.

08.12.2022 дізнавач проінформував заявника про реєстрацію вищевказаного клопотання та повідомив, що відповідь надавалась 07.11.2022.

Оскільки дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області 31.10.2022 було закрите кримінальне провадження № 0000072, внесене до ЄРДР 23.09.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, а 08.12.2022 була надана заявнику відповідь на його клопотання від 24.11.2022, то за таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 577/4413/22
Провадження № 1-кс/577/1614/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"14" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 93, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року сел. Липова Долина
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 частиною 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 частиною 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України.
В ході розгляду справи отримати інформацію від свідка ОСОБА_3 , що мешкає в м. Ромни. У зв`язку із значною віддаленістю приміщення суду від місця проживання свідка (м. Ромни) необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.
При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження за можливе провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.
У зв`язку з чим необхідно доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 частиною 190, частиною 1 статті 358, частинами 1, 2 статті 222 КК України, призначене на 9 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 29 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. з дотриманням вимог частин 4, 5 статті 336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 601/2393/22
Провадження № 1-кп/601/305/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

16 грудня 2022 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло направлене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 3 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, до судового розгляду на 10:40 годину 26 грудня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/2326/22
Провадження № 1-кп/682/212/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001199 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001199 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001199 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14.12.2022 р. об 09 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/373/22
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
29 серпня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2,3 статті 307 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 307 КК України.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який на даний час утримується в Державній установі «Сокирянська виправна колонія № 67». В ході розгляду судового провадження прокурором заявлено клопотання про допит ОСОБА_7 в якості свідка.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67», суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Копію ухвали направити до Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_7
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9
Провадження №1-кп/686/1399/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002483,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002483 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 19.12.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Райківецької виправної колонії (№78) в Хмельницький слідчий ізолятор де його залишити до закінчення судового розгляду справи.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Райківецької виправної колонії (№78), Хмельницького слідчого ізолятора та роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1490/22
Провадження № 1-кс/392/270/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

21 грудня 2022 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізична особа-підприємець, одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 -відмовити.

Повний текст ухвали буде складено до 23.12.2022 року та оголошено учасникам судового провадження о 10 годині 23.12.2022 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 526/2812/22
Провадження № 1-кп/526/447/2022

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

21.12.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4