СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 року про зупинення кримінального провадження №0000608 від 02.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Каєва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 року про зупинення кримінального провадження №0000608 від 02.03.2022 року.

Адвокат просить скасувати вказану постанову прокурора, оскільки вважає її необґрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. В такий спосіб, на думку адвоката, сторона обвинувачення намагається створити вигляд дотримання вимог КПК України під час досудового розслідування, та ухиляється від прийняття законного рішення про закриття кримінального провадження.

07.09.2022 року під час розгляду клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000608 захисник надав прокуророві ОСОБА_5 копію листа, зі змісту якого стало відомо, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗС України. Таким чином сторона захисту повідомила про місцезнаходження ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, сторона обвинувачення, будучи проінформованою про місцезнаходження підозрюваного, не вжила жодних заходів для відновлення досудового розслідування та його виклику.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання, в якому розгляд скарги просив проводити за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу та зазначив, що доводи захисника про повідомлення стороні обвинувачення місця перебування підозрюваного не відповідають дійсності, оскільки лише 28.11.2022 року прокурором було отримано відповідь з військової частини НОМЕР_1 про те, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на цей час перебувають у м. Києві та відсутні обставини, які унеможливлюють їх прибуття на виклик. Крім того, матеріали скарги не містять доказів, які б дозволяли встановити конкретне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, заперечення прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000608 від 02.03.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Оскільки повідомлення про місце перебування ОСОБА_4 стало відомо прокурору 28.11.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора від 14.09.2022 року про зупинення досудового розслідування відповідає положенням ст. 280 КПК України.

Окрім того, зазначена постанова відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини, які містять необхідні відомості, які мають бути вказані у постанові прокурора, а тому вказана постанова є обґрунтованою та вмотивованою, та винесена прокурором у відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

З огляду на зазначене вище, приходжу до висновку, що в діях прокурора відсутні порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови від 14.09.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 02.03.2022 року, оскільки оскаржувана постанова є обґрунтованою та вмотивованою та винесена у відповідності до вимог ст. ст. 110, 280 КПК України, а тому відсутні підстави для її скасування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 року про зупинення кримінального провадження №0000608 від 02.03.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1