ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/705/23 Провадження № 1-кс/636/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року з 14 години 11 хвилин до 14 години 56 хвилин на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 речові докази: автомобільні шини у кількості 5 штук, на транспортний засіб ВАЗ 21104 та причепу до нього, а саме: - ROSAWA (зима) розмір 185/60R/14; - MONTERO (зима) розмір 175/65R/14; - SOLARO (літо) розмір 175/65R/14; - BELSHINA (літо) розмір 175/70R/13; - NOKIAN (зима) розмір 175/70R/13, в подальшому були опечатані биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; металевої гирі радянського виробництва вагою 20 кг, яка в подальшому була опечатана биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, вказані речі були повернуті власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 під зберігальну розписку.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 01 лютого 2023 року надійшла заява до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявив крадіжку з сараю автомобільних шин у кількості 5 штук та металевої гантелі 20 кг.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за №0000128 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємна викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Так, в ході складання протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року з 14 години 11 хвилин до 14 години 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано працівникам поліції: автомобільні шини у кількості 5 штук, на транспортний засіб ВАЗ 21104 та причепу до нього, а саме: - ROSAWA (зима) розмір 185/60R/14; - MONTERO (зима) розмір 175/65R/14; - SOLARO (літо) розмір 175/65R/14; - BELSHINA (літо) розмір 175/70R/13; - NOKIAN (зима) розмір 175/70R/13, в подальшому були опечатані биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; металеву гирю радянського виробництва вагою 20 кг, яка в подальшому була опечатана биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Дане майно належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд місця події проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення судово-товарознавчої експертизи.

16 лютого 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами, після чого їх було повернуто власнику - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 під зберігальну розписку.

Прокурор надала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року з 14 години 11 хвилин до 14 години 56 хвилин на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 речові докази:

- автомобільні шини у кількості 5 штук, на транспортний засіб ВАЗ 21104 та причепу до нього, а саме: - ROSAWA (зима) розмір 185/60R/14; - MONTERO (зима) розмір 175/65R/14; - SOLARO (літо) розмір 175/65R/14; - BELSHINA (літо) розмір 175/70R/13; - NOKIAN (зима) розмір 175/70R/13, в подальшому були опечатані биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- металеву гирю радянського виробництва вагою 20 кг, яка в подальшому була опечатана биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, які повернуті власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя