Справа № 461/788/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/17/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 9 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецьк Ковельського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Заставне Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільховець Бережанського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному окремо, вирішено рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 45600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень - компенсації спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 100000 (сто тисяч) гривень - компенсації спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 100000 (сто тисяч) гривень - компенсації спричиненої моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, на користь ОСОБА_7 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 470 гривень 77 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, на користь ОСОБА_8 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 470 гривень 77 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 9 грудня 2022 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з момен ту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2