справа № 361/6023/22
провадження № 1-кс/361/474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0002425 від 13 листопада 2022 року, -

встановив:

23 березня 2023 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 13 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 19 год. 15 хв. 12 листопада 2022 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi» моделі «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів» неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в правій смузі для руху в напрямку від м. Чернігова до м. Києва, допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа цистерни марки БЦМ 42.1 моделі 96052, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сполученні зі спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «Renault» моделі «Premium 430.19Т», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду в попутному напрямку в правій смузі для руху. В результаті ДТП водія автомобіля марки «Audi» моделі «100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_7 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі травматології та ортопедичної реабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 12 по 28 листопада 2022 року.

Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0002425 від 13 листопада 2022 року судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 013595/2022/787 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з розпорядженням про її вилучення.

На розгляд клопотання старший слідчий ОСОБА_3 , представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули, при цьому у клопотанні слідчий просить проводити розгляд за його відсутності. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що історії хвороби № 013595/2022/787 ОСОБА_7 знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні в них відомості про заподіяні потерпілому 12 листопада 2022 року тілесні ушкодження мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002425 від 13 листопада 2022 року, зокрема для проведення по справі судово-медичної експертизи, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби № 013595/2022/787 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Забезпечити старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної медичної документації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1