Справа № 450/3185/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/236/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_3 вирішено рахувати з 25 серпня 2022 року, зокрема з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 20010,68 грн.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2600,00 грн. шкоди, завданої майну, 21880,00 грн. витрат на поховання та встановлення надгробних пам`ятників, 844000,00 грн. моральної шкоди, завданої смертю фізичних осіб, а всього 868480,00 грн.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , 250000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 52433,08 грн. завданої матеріальної шкоди та 50000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 43059,30 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану майну.

Після повного відшкодування Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми заподіяних майнових збитків в розмірі 43059,30 грн. потерпілій ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21070» номерний знак НОМЕР_1 , який не може використовуватись за призначенням, передати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 234000,00 грн. витрат на поховання та встановлення надгробних пам`ятників.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 156000,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичних осіб.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , 1516,62 грн. шкоди, завданої здоров`ю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_7 127400,00 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану майну.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_7 4157,00 грн. шкоди, завданої здоров`ю.

Вирішено питання з речовими доказами та арештом майна.

Не погоджуючись із даним вироком, представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_8 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2023 року слід провести в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити на 18 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2