Справа № 752/5998/23
Провадження № 1-кп/752/1554/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.02.2023 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, у зв`язку з особистою неприязню до працівників поліції Конотовського РВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: місто Конотоп Сумської області, проспект Миру, 14, діючи умисно, розуміючи, що інформація, яку він поширює, є хибною, створить обстановку страху у населення та порушує громадську безпеку, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, о 22 годині 24 хвилини здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону "Xiaomi Redmi 9A" на телефон спеціальної лінії "102" Національної поліції та повідомив оператору про підготовку вибуху приміщення Конотовського РВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: місто Конотоп Сумської області, проспект Миру, 14. Після чого, співробітниками Конотовського РВП ГУНП в Сумській області було вжито негайні заходи безпеки спрямовані на перешкоджання вибуху будівлі та перевірки наявності вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин в зазначеному приміщення, в ході проведення вказаних заходів вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виялено не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно 01 лютого 2023 року в ході телефонного дзвінка він повідомив на спеціальну лінію "102" завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху Конотовського РВП ГУНП в Сумській області, у зв`язку особистою неприязню до працівників поліції вказаного управління поліції.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 259 ч. 1 КК України правильно як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та знищенню майна.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи відео- та звукозапису №СЕ-19/111-23/9235-ВЗ від 23.02.2023 року у розмірі 1887 гривень 80 копійок.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2023 року на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A" з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи відео- та звукозапису №СЕ-19/111-23/9235-ВЗ від 23.02.2023 року у розмірі 1887 гривень 80 копійок, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2023 року на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A" з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A" з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві - повернути ОСОБА_4 , за належністю;

- диск для лазерних систем зчитування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1