ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8/22 Номер провадження 11-сс/814/513/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області та продовжено щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2023 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, ОСОБА_8 вступив у попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими громадянами, з метою протиправного збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

1) В подальшому, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час ОСОБА_8 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого розповсюдження.

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 займались фасуванням незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону у заздалегідь підготовлений полімерний пакет, який приховали в пляшці із шампунем та помістили до посилки, яку 08.06.2022 року ОСОБА_10 відправив через поштове відділення на ім`я ОСОБА_12 , яка утримується в умовах ДУ „Надержинщинська ВП №65" за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Божківське, вул.Паркова, 12.

09.06.2022 року під час огляду посилки уповноваженими працівниками ДУ „Надержинщинська ВП №65" було виявлено та вилучено два полімерні пакети з таблетками, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/7290-НЗПРАП від 04.07.2022 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, масою 0,20808 г.

2) 08.06.2022 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де був присутній і ОСОБА_11 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: чотири паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/7294-НЗПРАП від 17.06.2022 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,931 г.

3) 15.06.2022 року, близько 17.00 год., ОСОБА_11 , попередньо отримавши замовлення на купівлю наркотичного засобу, забрав у ОСОБА_8 прозорий полімерний зіп-пакет із наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - метадон, яку поблизу будинку №30 по просп.Героїв Дніпра в м.Горішні Плавні збув залегендованій особі „ ОСОБА_13 " за 600 грн., який в свою чергу добровільно видав даний засіб працівникам поліції.

4) На початку вересня 2022 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час ОСОБА_8 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_11 незаконно перевіз до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого розповсюдження.

В свою чергу, ОСОБА_10 у невстановленому органом досудового розслідування місці та час також придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до місця проживання ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 займались фасуванням незаконно придбаних наркотичних засобів - канабіс помістили до полімерного пакету з тютюном, а метадон у полімерний пакет з кавою та помістили до посилки, яку 13.09.2022 року ОСОБА_11 відправив через поштове відділення на ім`я ОСОБА_14 , який утримується в умовах ДУ „Полтавська УВП №23" за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91.

15.09.2022 року під час огляду посилки уповноваженими працівниками ДУ „Полтавська УВП №23" було виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з кристалічними речовинами, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/13266-НЗПРАП від 06.10.2022 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, масою 0,574, та полімерний пакет із сумішшю речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/13264-НЗПРАП від 05.10.2022 року містять подрібнені частини особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

5) 28.10.2022 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , незаконно придбали в м.Дніпро у невстановленої органом досудового розслідування особи під вигаданими даними „ ОСОБА_15 " психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка 30.10.2022 року надійшла в посилці до відділення ТОВ „Нова Пошта" в м.Кременчук Полтавської області.

30.10.2022 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено НСРД - огляд і виїмку кореспонденції, під час якої у вказаному відправленні було виявлено пакунок із кормом для тварин ,всередині якого сховано прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/15225-НЗПРАП від 10.11.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетаміну, масою 0,014 г.

В подальшому, ОСОБА_11 отримав вказану посилку у відділенні ТОВ „Нова Пошта" в м.Горішні Плавні Полтавської області та переніс за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого розповсюдження.

6) 05.01.2023 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , незаконно придбали у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка 07.01.2023 року надійшла в посилці до відділення ТОВ „Нова Пошта" в м.Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.

07.01.2023 року ОСОБА_11 отримав посилку у вказаному відділенні та переніс за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого розповсюдження.

07.01.2023 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де був присутній і ОСОБА_11 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, масою 1,021 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1281-НЗПРАП від 24.01.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс;

- кристалічну речовину білого кольору, масою 0,19813 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1383-НЗПРАП від 26.01.2023 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон;

- порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,586 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1285-НЗПРАП від 27.01.2023 року являється особливо наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадол;

- кристалічну речовину світло-рожевого кольору, масою 0,586 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1381-НЗПРАП від 01.02.2023 року являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено - метатамфетамін, масою 1,708 г. та амфетаміну, масою 0,078 г.;

- кристалічну речовину білого кольору, масою 0,586 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1282-НЗПРАП від 24.01.2023 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00761 г.;

- кристалічну речовину білого кольору, масою 0,586 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1284-НЗПРАП від 23.01.2023 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,025 г.;

- порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,586 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1278-НЗПРАП від 23.01.2023 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадол, масою 0,020 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, масою 2,497 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1283-НЗПРАП від 24.01.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

7) 07.01.2023 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1277-НЗПРАП від 24.01.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,678 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1272-НЗПРАП від 23.01.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,370 г.;

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1275-НЗПРАП від 24.01.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,331 г.;

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1271-НЗПРАП від 30.01.2023 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0994 г.;

- порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1273-НЗПРАП від 25.01.2023 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0013 г.

8) 07.01.2023 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1266-НЗПРАП від 25.01.2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 28,903 г.;

- таблетки круглої форми у кількості двох штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1265-НЗПРАП від 25.01.2023 року являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,04733 г.

9) ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , використовували грошові кошти, отримані від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, як єдине джерело доходів групи осіб, для продовження злочинної діяльності, для збільшення обсягів придбання та збуту вказаних речовин, для виплати частки кожному відповідно до виконаної ними роботи.

10) Крім цього, ОСОБА_8 , у невстановленому органом досудового розслідування місці та час незаконно придбав вогнепальну зброю: стартовий пістолет „Zoraki 914-S", калібру 9 мм., серійний номер „ НОМЕР_1 " промислового виготовлення, із внесеними змінами до його конструкції, які виражалися у видаленні заглушки каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору самостійним способом; три бойові припаси: пістолетні патрони „ПС 9 мм. РА", калібру 9 мм. Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії з порушенням технології виготовлення, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

08.06.2022 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані вогнепальну зброю та боєприпаси до нього. Відповідно до висновку №СЕ-19/117-22/7442-БЛ від 21.06.2022 року наданий на дослідження пістолет являється коротко ствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету та внесення до його конструкції відповідних змін. Відповідно до висновку №СЕ-19/117-22/7441-БЛ від 27.06.2022 року надані на дослідження: два патрони являються бойовими припасами пістолетними патронами виготовленими промисловим шляхом по типу патронів травматичної дії з порушенням технології виготовлення без попереднього погодження з органом сертифікації продукції; один патрони, який до категорії бойових припасів не відноситься.

30.11.2021 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

02.05.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

08.06.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

09.06.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

15.09.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

07.01.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

09.01.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

09.01.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

22.02.2023 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України внесено до ЄРДР за №0000803.

08.01.2023 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України. В цей же день, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

09.01.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КПК України.

27.02.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КПК України.

02.03.2023 року постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.04.2023 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити частково та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки прокурором не доведено, що такий запобіжний захід не здатний запобігти заявленим ризикам.

Вказує, що слідчий суддя не врахував, що підозрюваний постійно проживає за однією адресою разом зі своєю сім`єю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має незадовільний стан здоров`я, є наркозалежною особою та проходить курс замісної підтримуючої терапії, наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не має.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою та просив залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри в апеляційній скарзі не оспорюється.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою осіб; використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому підозрюваний, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків шляхом зміни ними своїх показань, перешкоджати встановленню істини у провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Жодний інший, більш м`який запобіжній захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що існували на момент вирішення питання про обрання запобіжного заходу та на даний час не зменшились. Досудове розслідування до цього часу не завершено, виконується значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Крім того, 06.04.2023 року ухвалою Комсомольського міського суду щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322 080 грн.

Доводи апелянтів про наявність позитивно характеризуючих особу підозрюваного даних, перебування на його утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я не спростовують висновку суду про неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у разі непродовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене, висновок слідчого судді про необхідність продовження строку тримання під вартою до закінчення досудового розслідування ґрунтується на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. Тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 06 березня 2023 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4