С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6009/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Басейна, Ѕ майно, а саме:

- планшет марки «Prestigio» imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231535;

- мобільний телефон марки Nokia imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231537;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231536;

- візитні картки у кількості 141 шт., поміщені до спец. пакету WAR1231509;

- презервативи у кількості 37 шт. до спец пакету НПУ №WAR1231542;

- банківська картка НОМЕР_7 «Приватбанк», до спец. пакету НПУ № WAR 1231510;

- відеокамера з маркуванням «2,5», із стелі 1-го поверху, поміщена до спец. пакету НПУ №WAR1231543.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, попередньо зорганізувавшись, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вчинили сутенерські дії забезпечуючи заняття проституцією особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили в злочинну змову групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діючи відповідно до відведеної їм ролі, підшукували приміщення, яке орендували для тривалого користування, підшуковували осіб жіночої статі для втягнення їх у заняття проституцією, визначали час та місце, де особи жіночої статі, втягнуті у заняття проституцією, будуть надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі та розмістили оголошення в загальнодоступній інтернет мережі

Окрім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, виконували функції бухгалтера, в обов`язки яких входило ведення переліку відпрацьованих повіями годин та розподілення грошових коштів, здобутих повіями незаконним шляхом.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами втягнувши в заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат, досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час, причому різним клієнтам, або одноразово, але кільком особам одночасно, запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру, та у разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг скеровували їх за вказаними клієнтами адресами, з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 30% від суми коштів, сплачених за вказані послуги кожним із осіб, що користуватимуться ними. Інші 70% від суми коштів, сплачених за надання платних послуг сексуального характеру кожним із осіб, що користуватимуться ними, отримували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в подальшому розподіляли їх з іншими невстановленими особами злочинної групи. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, згідно із заздалегідь розробленим планом встановили, що за одну годину надання послуг сексуального характеру особа, яка отримуватиме такі послуги, повинна сплачувати грошові кошти в сумі 5000-6500 грн за годину сексу, та за пів години 3000-4500 грн.

Так, 30.09.2022, приблизно об 15.45 год, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_8 замовлення від клієнта ОСОБА_9 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому ОСОБА_5 , яка діє за попередньою змовою з ОСОБА_4 , скерувала клієнта ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому коли клієнт прибув за даною адресою, ОСОБА_5 . Прибувши за вказаною адресою, набравши повторно на вище вказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_9 було скеровано до кв. АДРЕСА_2 , де останній обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 3500 грн за годину, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_9 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вище вказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_9 покинув вище вказану квартиру, а жінца, що надала сексуальні послуги ОСОБА_9 , передала грошові кошти в сумі 3500 грн ОСОБА_5 .

Крім того, 02.12.2022 року, приблизно о 12.21 год., невстановлена особа, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_8 , який зазначений в загальнодоступній мережі інтернет, з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_10 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в телефонній розмові скерувала клієнта ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 . Прибувши за даною адресою, набравши повторно на вище вказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_10 невстановленою особою було скеровано до кв. АДРЕСА_4 . Зайшовши за даною адресою клієнта ОСОБА_10 зустріла ОСОБА_4 , де остання представила дівчат, з яких клієнт ОСОБА_10 обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 3000 грн за пів години, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_10 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вище вказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після того, як клієнт покинув приміщення квартири жінка, яка надала сексуальні послуги останньому за гроші в сумі 3000 грн передала їх ОСОБА_4 .

Крім того, 02.12.2022, приблизно о 13.53 год, невстановлена особа, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_8 , який зазначений в загальнодоступній мережі інтернет, з приводу надання сексуальних послуг, замовлення від клієнта ОСОБА_10 про бажання отримати сексуальні послуги. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в телефонній розмові повідомила, які саме сексуальні послуги можуть бути надані жінками та їх вартість, в результаті чого клієнт ОСОБА_10 обрав сексуальну послугу вартістю 4000 грн. В подальшому невстановлена особа, яка діє за попередньою змовою групою осіб, скерувала клієнта ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 . Прибувши за даною адресою, набравши повторно на вище вказаний телефонний номер, клієнта ОСОБА_10 невстановленою особою було скеровано до кв. АДРЕСА_1 . Зайшовши за даною адресою клієнта ОСОБА_10 зустріла ОСОБА_5 , де остання представила дівчат, з яких клієнт ОСОБА_10 обрав собі жінку та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги, на що дана жінка повідомила, що це буде коштувати 4000 грн за пів години, на що останній погодився та передав даній жінці вказану суму, за сексуальні послуги.

Після чого, обрана ОСОБА_10 жінка пройшла з клієнтом до кімнати у вище вказаній квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу. Після того, як клієнт покинув приміщення квартири жінка, яка надала сексуальні послуги останньому за гроші в сумі 4000 грн передала їх ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 02.12.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , Ѕ, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- планшет марки «Prestigio» imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231535;

- мобільний телефон марки Nokia imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231537;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231536;

- візитні картки у кількості 141 шт., поміщені до спец. пакету WAR1231509;

- презервативи у кількості 37 шт. до спец пакету НПУ №WAR1231542;

- банківська картка НОМЕР_7 «Приватбанк», до спец. пакету НПУ № WAR 1231510;

- відеокамера з маркуванням «2,5», із стелі 1-го поверху, поміщена до спец. пакету НПУ №WAR1231543.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 вище перелічене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000132 від 18.01.2022

Прокурор в своєму клопотанні наполягав на наявності необхідності у накладенні арешту на вилучене під час проведення обшуку майно з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурором було подано заяву, в якій він підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд клопотання без його участі.

Власниця квартири в якій було вилучено вказане майно у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеної квартири.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Прокурор у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що вказане майном є речовим доказом. Зокрема, визнане речовим доказом постановою від 02.12.2022.

Відтак, суд погоджується із заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, з метою забезпечення їх збереження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул.Басейна, Ѕ майно, а саме:

- планшет марки «Prestigio» imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231535;

- мобільний телефон марки Nokia imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231537;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , поміщений до спец. пакету НПУ №WAR1231536;

- візитні картки у кількості 141 шт., поміщені до спец. пакету WAR1231509;

- презервативи у кількості 37 шт. до спец пакету НПУ №WAR1231542;

- банківська картка НОМЕР_7 «Приватбанк», до спец. пакету НПУ № WAR 1231510;

- відеокамера з маркуванням «2,5», із стелі 1-го поверху, поміщена до спец. пакету НПУ №WAR1231543.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12