Єдиний унікальний номер 205/797/23
1-кс/205/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 06.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює збут психотропної речовини "метамфетамін" за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яку виготовляє в орендованому житлі за допомогою саморобного обладнання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також на території Новокодацького району м. Дніпро та використовує в своїй злочинній діяльності автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA д.н.з НОМЕР_1 . На даному транспортному засобі ОСОБА_5 перевозить психотропну речовину «метамфетамін» до місць розкладання закладок на території Новокодацького району в м. Дніпро та в деяких випадках використовує автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з НОМЕР_1 як місце зберігання психотропної речовин.

06.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/797/2023 від 08.02.2023 року, транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований поблизу будинку № 52, розташованого пр. Металургів м. Дніпро та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 ; в накладці з під керма автомобіля 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною з папірцем на якому знаходиться напис: «0,25», 1 сліп-пакет опечатано в спец, пакет KIV 2144615; в накладці з під керма автомобіля 4 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною та папірець на якому знаходиться напис: «0,25» опечатано в спец, пакет SUD 1152707; один папілярний візерунок пальця руки на 1 л/с, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в паперовий конверт; один змив на аплікатор, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в тубус; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору опечатано в спец, пакет № SUD 1152706; поряд з ручкою перемикачем швидкості, мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , опечатано в спец, пакет № KIV 2144611; пристрій білого кольору «HUAWEI» опечатано в спец, пакет № KIV2144612; банківська картка «Monobank» № 53( НОМЕР_4 , опечатано в спец пакет № KIV2144614; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості однієї купюри, с/н УВІ596723, опечатано в спец, пакет KIV 214613; в багажному відділенні автомобіля електронні ваги в кількості трьох штук, з кожних з яких зроблено змив на марлевий тампон, кожен з яких опечатано в окремий паперовий конверт з контроль-марлею; з лобового скла дзеркало, відео реєстратор у вигляді дзеркала опечатано в спец, пакет № PSP3210099; чоловіча сумка, чорного кольору, опечатано в спец, пакет № PSP3210100; ключі запалювання від автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 .

06.03.2023 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на рухоме майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 та речі які були вилучені під час проведення обшуку а саме: в накладці з під керма автомобіля 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною з папірцем на якому знаходиться напис: «0,25», 1 сліп-пакет опечатано в спец, пакет KIV 2144615; в накладці з під керма автомобіля 4 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною та папірець на якому знаходиться напис: «0,25» опечатано в спец, пакет SUD 1152707; один папілярний візерунок пальця руки на 1 л/с, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в паперовий конверт; один змив на аплікатор, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в тубус; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору опечатано в спец, пакет № SUD 1152706; поряд з ручкою перемикачем швидкості, мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , опечатано в спец, пакет № KIV 2144611; пристрій білого кольору «HUAWEI» опечатано в спец, пакет № KIV2144612; банківська картка «Monobank» № 53( НОМЕР_4 , опечатано в спец пакет № KIV2144614; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості однієї купюри, с/н УВІ596723, опечатано в спец, пакет KIV 214613; в багажному відділенні автомобіля електронні ваги в кількості трьох штук, з кожних з яких зроблено змив на марлевий тампон, кожен з яких опечатано в окремий паперовий конверт з контроль-марлею; з лобового скла дзеркало, відео реєстратор у вигляді дзеркала опечатано в спец, пакет № PSP3210099; чоловіча сумка, чорного кольору, опечатано в спец, пакет № PSP3210100; ключі запалювання від автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 .

Прокурор вказане клопотання підтримав, і вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Власник автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_7 проти задоволення вказаного клопотання про арешт майна в частині вимог щодо такого транспортного засобу та ключів запалювання від нього заперечували. В обґрунтування вказаних заперечень посилалась на ту обставину, що такий транспортний засіб не належить на праві власності підозрюваному, у зв`язку із чим не підлягає конфіскації, а також не є знаряддям вчинення злочину, та не зберігає на собі сліди вчинення останнього.

Слідчий суддя, з`ясувавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами провадження підтверджено, що в межах означеного досудового розслідування автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ключі запалювання від нього, а також 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною з папірцем на якому знаходиться напис: «0,25», 1 сліп-пакет опечатано в спец, пакет KIV 2144615; в накладці з під керма автомобіля 4 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною та папірець на якому знаходиться напис: «0,25» опечатано в спец, пакет SUD 1152707; один папілярний візерунок пальця руки на 1 л/с, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в паперовий конверт; один змив на аплікатор, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в тубус; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору опечатано в спец, пакет № SUD 1152706; поряд з ручкою перемикачем швидкості, мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , опечатано в спец, пакет № KIV 2144611; пристрій білого кольору «HUAWEI» опечатано в спец, пакет № KIV2144612; банківська картка «Monobank» № 53( НОМЕР_4 , опечатано в спец пакет № KIV2144614; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості однієї купюри, с/н УВІ596723, опечатано в спец, пакет KIV 214613; в багажному відділенні автомобіля електронні ваги в кількості трьох штук, з кожних з яких зроблено змив на марлевий тампон, кожен з яких опечатано в окремий паперовий конверт з контроль-марлею; з лобового скла дзеркало, відео реєстратор у вигляді дзеркала опечатано в спец, пакет № PSP3210099; чоловіча сумка, чорного кольору, опечатано в спец, пакет № PSP3210100 було визнано речовими доказами поставною слідчого від 06.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладання арешту на вказане майно орган досудового розслідування в даному випадку визначає необхідність забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто критеріям поняття речовий доказ.

Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тобто, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Аналіз вище наведених норм процесуального закону вказує, що звертаючись з клопотанням про арешт майна з метою збереження ревних доказів, орган досудового розслідування має довести відповідність майна критеріям ст. 98 КПК України. Таким чином, постанова про визнання майна речовим доказом, є одним тих обґрунтувань, яким орган досудового розслідування підтверджує доводи поданого клопотання. Наявність такого процесуального документу надає суду можливість повно та об`єктивно становити ознаки речових доказів у майна.

Разом з тим, у клопотанні слідчого та у постанові про визнання речовими доказами, не вказано якими саме критеріям, що встановлені процесуальним законом для доказів, відповідає вилучений транспортний засіб та ключі запалення від нього, речі та яким чином означені речі має доказове значення в межах даного кримінального провадження за ч. 2 ст.307 КК України.

Відтак клопотання у вказаній частині щодо накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ключі запалювання від нього задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на один папілярний візерунок пальця руки на 1 л/с, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в паперовий конверт та один змив на аплікатор, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в тубус, оскільки такі змиви та візерунки не є майном у розумінні приписів ч. 1 ст. 167 КПК України, так як вказані матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом досудового розслідування, і вони безпосередньо не належать фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Також в даному випадку клопотання слідчого, що погоджене з прокурором, не містить обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Разом із цим, слідчий суддя доходить висновку, про необхідність накладення арешту на 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною з папірцем на якому знаходиться напис: «0,25», 1 сліп-пакет опечатано в спец, пакет KIV 2144615; в накладці з під керма автомобіля 4 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною та папірець на якому знаходиться напис: «0,25» опечатано в спец, пакет SUD 1152707; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору опечатано в спец, пакет № SUD 1152706; поряд з ручкою перемикачем швидкості, мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , опечатано в спец, пакет № KIV 2144611; пристрій білого кольору «HUAWEI» опечатано в спец, пакет № KIV2144612; банківська картка «Monobank» № 53( НОМЕР_4 , опечатано в спец пакет № KIV2144614; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості однієї купюри, с/н УВІ596723, опечатано в спец, пакет KIV 214613; в багажному відділенні автомобіля електронні ваги в кількості трьох штук, з кожних з яких зроблено змив на марлевий тампон, кожен з яких опечатано в окремий паперовий конверт з контроль-марлею; з лобового скла дзеркало, відео реєстратор у вигляді дзеркала опечатано в спец, пакет № PSP3210099; чоловіча сумка, чорного кольору, опечатано в спец, пакет № PSP3210100; оскільки з матеріалів вказаного клопотання вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України задовольнити частково.

2. Накласти арешт на 1 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною з папірцем на якому знаходиться напис: «0,25», 1 сліп-пакет опечатано в спец, пакет KIV 2144615; в накладці з під керма автомобіля 4 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною та папірець на якому знаходиться напис: «0,25» опечатано в спец, пакет SUD 1152707; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору опечатано в спец, пакет № SUD 1152706; поряд з ручкою перемикачем швидкості, мобільний телефон «Redmi» imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , опечатано в спец, пакет № KIV 2144611; пристрій білого кольору «HUAWEI» опечатано в спец, пакет № KIV2144612; банківська картка «Monobank» № 53( НОМЕР_4 , опечатано в спец пакет № KIV2144614; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості однієї купюри, с/н УВІ596723, опечатано в спец, пакет KIV 214613; в багажному відділенні автомобіля електронні ваги в кількості трьох штук, з кожних з яких зроблено змив на марлевий тампон, кожен з яких опечатано в окремий паперовий конверт з контроль-марлею; з лобового скла дзеркало, відео реєстратор у вигляді дзеркала опечатано в спец, пакет № PSP3210099; чоловіча сумка, чорного кольору, опечатано в спец, пакет № PSP3210100.

3. В частині вимог клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ключі запалювання від нього, а також на один папілярний візерунок пальця руки на 1 л/с, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в паперовий конверт та один змив на аплікатор, який було виявлено та вилучено з сліп-пакету з порошкоподібною речовиною, опечатано в тубус відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1