Дата документу 10.11.2022
Справа № 334/5126/22
Провадження № 1-кс/334/1600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022, невстановлена особа, перебуваючи поблизу пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .
22.10.2022, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено кепку жіночу сумку.
В ході допиту ОСОБА_5 пояснила, що вона працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продавцем. 22.10.2022, близько 20 год. 30 хв. вона вийшла зі свого місця роботи та коли закривала двері магазину, згадала, що їй необхідно увімкнути сигналізацію, після чого вона залишила свою сумку з речами на підвіконні магазину, при цьому в сумці крім іншого, був мобільний, в якому був увімкнений ліхтар. В магазину потерпіла перебувала близько п`яти хвилин. В цей час до магазину приїхав її знайомив ОСОБА_6 , який мав забрати потерпілу та відвезти додому. Коли потерпіла вийшла з приміщення магазину ОСОБА_6 розповів їй про те, що побачив як її телефон рухається, так як світло ліхтаря віддаляється від магазину. Після чого ОСОБА_6 побіг у бік світла та побачив двох осіб, за якими почав бігти, але не наздогнав. Після чого потерпіла пройшла в сторону ДК «Кірова» де виявила свою сумку, у якій був відсутній мобільний телефон. Марку мобільного телефону вона не знає, придбала його в ломбарді, в телефоні знаходилась сім-карта НОМЕР_1 .
Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в її особистому блокноті, вона записувала дані про свій телефон на випадок крадіжки чи втрати, або інших подібних ситуацій. Так, її телефон має назву Tecno Spark KF6n, IMEI НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що мобільний телефон, який належить потерпілій, міг функціонувати, після вчинення злочину, що не виключає можливість приєднання до телефону сім-карт з абонентськими номерами операторів телекомунікацій, володільці яких можуть бути, як і свідками даного кримінального правопорушення, так і особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебувають у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI НОМЕР_2 , за період часу з 20 год. 30 хв. 22.10.2022 до моменту винесення ухвали.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення, а іншими способами одержати ці дані неможливо.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого в частині надання доступу для слідчих, які здійснюють досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати надати слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , тимчасовий доступ, строком на два місяці, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо імеі1: НОМЕР_2 за період часу з 20 год. 30 хв. 22.10.2022 до моменту винесення ухвали, із обов`язковим зазначенням:
абонентських номерів, абонента з імеі1: НОМЕР_2 ,
адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу,
типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація),
дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних,
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI),
дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку,
за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
прив`язки до базових станцій та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій абонента Б.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 10 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1