Номер провадження: 11-сс/813/199/23
Справа № 494/988/22 1-кс/494/15/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

адвокат: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28.07.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою Березівського районного суду Одеської областівід 09.01.2023 року клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000310 від 28.07.2022 року за ч.4 ст.296 КК України залишено без задоволення, а його скарга на дану постанову слідчого залишена без розгляду у звязку з пропуском строку на її оскарження.

На дану ухвалу суду адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано ст.309 КПК України

З апеляційної скарги вбачається, що адвокат оскаржує увалу слідчого судді, якою у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000310 від 28.07.2022 року за ч.4 ст.296 КК України залишено без задоволення, а його скарга на дану постанову слідчого залишена без розгляду у звязку з пропуском строку на її оскарження.

Однак відповідно до ст.309 КПК України апеляційне оскарження даної ухвали не передбачено.

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Одночасно колегія суддів зазначає на те, що скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування з викладенням доводів про наявність підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Березівського районного суду Одеської областівід 09.01.2023 року, якою клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000310 від 28.07.2022 року за ч.4 ст.296 КК України залишено без задоволення, а його скарга на дану постанову слідчого залишена без розгляду у звязку з пропуском строку на її оскарження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4