Справа № 463/6199/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/358/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_6 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2022 (справа №463/6199/22, провадження 1-кс/463/4599/22).

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов`язати слідчого суддю Личаківського районного суду м. Львова ухвалити законне та справедливе рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки ОСОБА_6 утримується в ДУ «ДВК №40», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року відкласти на 14:00 год. 11 травня 2023 року.

Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 14:00 год. 11 травня 2023 року для участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2023 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2022.

Копію ухвали направити директору Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3