Справа № 405/5733/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 27.08.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 21.10.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
- 20.12.2011 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
- 24.04.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ч.ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
- 29.08.2019 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
- 25.11.2019 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі,
- 17.08.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133 2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.
Так, 26.08.2022 року, в період часу з 10 год. 40 хв. по 17 год. 30 хв., більш точного часу досудовим слідством та судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вказаного будинку та розуміючи, що в ньому можуть знаходитись речі, які складають матеріальну цінність, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 000 гривень; браслет плетіння типу «бісмарк» із золота 585 проби, вагою 7,98 гр., довжиною 21 см, вартістю 9 483,59 грн.; браслет з металу жовтого кольору, з ажурними ланками прямокутної і овальної форми, з 7 камінцями червоного кольору і дрібними білими камінцями, довжиною 19,5 см, вагою 10,36 гр., вартістю 144,50 грн.; каблучку з металу жовтого кольору, з верхівкою у формі квітки і одним камінцем червоного кольору овальної форми та дрібними камінцями білого кольору, вагою 2,38 гр., вартістю 105,40 грн.; золотий ланцюжок (арт.188) 585 проби, масою 17,51 гр., вартістю 38 798, 82 грн.; золотий ланцюжок 14020 (арт.110015) 583 проби, масою 2,25 гр., вартістю 4 847,24 грн.; золоту каблучку (арт.1 С0568839) 585 проби, масою 2,56 гр., вартістю 5 534,05 грн.; золоту каблучку-печатку 585 проби, масою 6,00 гр., вартістю 12 970,42 грн., ноутбук «Lenovo» чорно-сірого кольору, у технічно - справному стані без пошкоджень, придбаного у 2017 році, вартістю зі слів потерпілої 5 000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 91 884 гривень 02 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненному кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 26.08.2022 в обідній час проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Обійшов його, перестрибнув через паркан, розбив скло та проник до будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 15 тис. грн., два браслети, каблучку з металу, два золотих ланцюжка, дві золотих каблучки та ноутбук. Після чого, покинув будинок. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа характеризується негативно, не одружений, не має утриманців, не працює, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №2000 від 07.09.2022 на диспансерному обліку не значиться, за допомогою не звертався; відповідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» №2569/10 від 09.09.2022 з 2000 року багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє у 2018 році з приводу легкої розумової відсталості; згідно висновку судово-психіатричного експерта №349 від 14.10.2022 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МХК-10, F-70.0). Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_5 така, що не позбавила його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. За своїм станом здоров`я ОСОБА_5 може брати участь у проведенні всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження; раніше неодноразово судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній є особою раніше судимою за умисні злочини проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд приходить до думки, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілої, суд вважає за необхідне визначити мінімальний строк покарання, передбачений ч.4 ст.185 КК України.
Підстав для застосування ст. 75 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , із урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7 928,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 20.10.2022.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений
Речові докази: браслет плетіння типу «бісмарк» із золота 585 проби, вагою 7,98 гр., довжиною 21 см; каблучку з металу світло сірого кольору у формі двох тонких смужок, з прозорим світлим камінцем на верхівці і трьома маркувальними клеймами, вагою 1,99 гр.; браслет з металу жовтого кольору, з ажурними ланками прямокутної і овальної форми, з 7 камінцями червоного кольору і дрібними білими камінцями, довжиною 19,5 см, вагою 10,36 гр.; каблучка з металу жовтого кольору, з верхівкою у формі квітки і одним камінням червоного кольору овальної форми та дрібними камінцями білого кольору, вагою 2,38 гр., що передані на зберігання ОСОБА_6 , - залишити останній, як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 7 928 /сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім/ гривень 68 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7