ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду в м.Полтаві у рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 12.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч.З ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 28.04.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 19.05.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;

- 14.04.2011 року Олександрійським міським судом

Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 ч.4 ст.27, ч. 1 ст.369, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 900 грн.;

09.12.2011 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;?

- 11.06.2020 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15 п.п. 11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Кияшки Горішньоплавнівського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

20.04.2017 року Кременчуцьким районним су; Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК У краї звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженні уродженця с.Солониця Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 1 15, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України.

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 поданої в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці кожному, тобто до 20 листопада 2022 року включно.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у ч.5 ст. 255 КК України, а також у підбурюванні й пособництві на закінчений замах на умисне вбивство.

ОСОБА_7 обвинувачується в організації закінченого замаху на умисне вбивство, за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у закінченому замаху на умисне вбивство, у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , подали свої апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 подали заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату й місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор та адвокат ОСОБА_10 у своїх заявах прохали судовий розгляд провести без їх участі та участі обвинувачених.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 поданої в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 22 вересня 2022 року - закрити у зв`язку з відмовою адвоката та обвинуваченого від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

А ОСОБА_11