Справа № 703/2414/22

УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Сміла
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ростмістрівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.01.2008 року Смілянським міським судом щодо ОСОБА_8 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом, -
встановив:
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9 , у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб метадон в таблетках у блістері, який зберігав при собі з метою збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 22 серпня 2022 року у невстановлений слідством час, перебуваючи на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заподіяння смерті іншій людині, завдав невстановленим досудовим слідством предметом, численних колотих ран в область грудної клітини та спини своєї матері ОСОБА_10 , через що потерпіла отримала малокровність внутрішніх органів, проникаючі поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого остання померла.
З урахуванням зібраних доказів 23 серпня 2022 року ОСОБА_7 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 жовтня 2022 року включно.
Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 12 жовтня 2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22 листопада 2022 року.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 12 жовтня 2022 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 листопада 2022 року включно.
Слідчий вказує, що причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 22 серпня 2022 року; протоколом затримання ОСОБА_7 від 22 серпня 2022 року; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 23 серпня 2022 року; висновками експертів за результатами цитологічних експертиз № 05-1-09/380 від 28 вересня 2022 року, № 05-1-08/227 від 30 вересня 2022 року, № 05-5-06/170 від 30 вересня 2022 року, № 05-1-08/233 від 06 жовтня 2022 року, № 05-1-08/232 від 06 жовтня 2022 року, № 05-1-08/231 від 06 жовтня 2022 року та № 05-1-08/246 від 07 жовтня 2022 року; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати.
Так, під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 проведена судово-психіатрична експертиза та згідно висновку експерта №43 від 21 жовтня 2022 року встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-маячної симптоматики, з проявами вираженого параїдного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені при теперішній експертизі клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, відносно ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
28 жовтня 2022 року органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування відповідно до глави 39 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців.
Слідчий вказує, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, слідчим суддею було враховано міцність соціальних зв`язків, особливості життєдіяльності підозрюваного, що свідчать про значний ступень наявності ризику залишення підозрюваним свого постійного місця проживання, що окрім переховування створює ризик перешкоджання своєчасному закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні та впливу на потерпілого та свідків.
На момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час підозрюваний проживав із матір`ю ОСОБА_13 , офіційно не працював, не одружений, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, направленого проти життя людини. При цьому, спосіб вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, поведінка підозрюваного та обставини його життя, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної процесуальної поведінки підозрюваним під час здійснення кримінального провадження та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, вказуючи, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і виправдовують подальше застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
В судовому засіданні прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_14 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. При цьому зазначила, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати. З огляду на виявлені при проведенні експертизи клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, відносно ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, відтак наявна необхідність у подальшому застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід підозрюваному в зв`язку з психічним захворюванням останнього.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, врахувавши думку підозрюваного, його законного представника та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
23 серпня 2022 року ОСОБА_7 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вищевказана ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року залишена без змін та набрала законної сили 11 вересня 2020 року.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Доказів, які б свідчили про те, що підозрюваним ОСОБА_7 , його захисником або законним представником, повідомлення про підозру від 23 серпня 2022 року у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, було оскаржене та скасоване у передбаченому чинним законодавством України порядку, матеріали клопотання не містять та під час розгляду останнього учасниками не надано.
Відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею під час розгляду клопотання враховані наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так, слідчим суддею було враховано міцність соціальних зв`язків, особливості життєдіяльності підозрюваного, що свідчать про значний ступінь наявності ризику залишення підозрюваним свого постійного місця проживання, що окрім переховування створює ризик перешкоджання своєчасному закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні та впливу на потерпілого та свідків, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Під час розгляду клопотання слідчого про зміну підозрюваному ОСОБА_15 запобіжного заходу, жодного доказу, який свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при постановленні ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваним, його захисником та законним представником не надано.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 жовтня 2022 року включно (а.с. 38).
Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 12 жовтня 2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22 листопада 2022 року (а.с. 39-41).
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 12 жовтня 2022 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 листопада 2022 року включно (а.с. 42-44).
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців (а.с.59).
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знали і не могли знати.
Як вбачається з клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, обставиною для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є психічне захворювання останнього, яке існувало під час постановлення, за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 25 серпня 2022 року ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу, але про яке слідчий та прокурор на час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання не знали та не могли знати.
Відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, експертами встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-маячної симптоматики, з проявами вираженого параїдного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені при теперішній експертизі клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, відносно ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що після постановлення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та після постановлення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , слідчому та прокурору стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного захворювання, яке існувало при зверненні до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, але, про яке їм на час розгляду слідчим суддею вказаних клопотань не було відомо та не могло бути відомо, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.
З врахуванням ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, відтак слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк поміщення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу в межах строку досудового розслідування, який ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2022 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 22 січня 2023 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 184, 194, 196, 197, 200, 331, 372, 376, 508 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу на строк досудового розслідування.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алєксеєнко, 84.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Повний текст ухвали проголошено 21 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1