Справа № 333/4959/22
Провадження № 1-кс/333/1443/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000781, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.05.2022 року за ч.1 ст.115 КК України та додані до нього матеріали та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000781, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.05.2022 року за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 30.05.2022 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП надійшло повідомлення, про те, що 01.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому та досі не повернулася. Місцезнаходження останньої невідомо та до теперішнього часу не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування від оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено що зникла користувалась абонентськими номерами оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації з радіоелектронного терміналу з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 01.03.2022 по теперішній час.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 30.05.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення 01.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та не повернулась (кримінальне провадження № 0000781).

Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2022 року, ОСОБА_8 зазначив, що його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому та досі не повернулася. Місцезнаходження останньої невідомо.

30.05.2022 року слідчий відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надав доручення у порядку ст.40 КПК України начальнику відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, яким відомі обставини скоєння кримінального правопорушення.

19.10.2022 року на виконання вказаного доручення, надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено, що безвісно зникла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 у повсякденній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заяви ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, письмових пояснень ОСОБА_8 , запиту слідчого, відповіді на запит слідчого, постанови про відібрання зразків для експертизи, запиту т.в.о. начальника СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, рапорту о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з протоколів допиту свідків від 31.05.2022 року, сім-карта оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 належить свідку ОСОБА_8 , а сім - карта НОМЕР_4 свідку ОСОБА_11 .

Крім того, Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_8 , його мати ОСОБА_4 користувалась сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що відсутні будь-які докази належності безвісно відсутній ОСОБА_4 сім-карт оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Такі посилання є лише у рапорті оперуповноваженого СКП ОСОБА_12 , з якого навіть не вбачається джерела отримання цієї інформації. Зазначені відомості не є доказами у розумінні ст.84 КПК України.

Таким чином, слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що безвісно відсутня ОСОБА_4 мала у власності банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , як зазначено слідчим у клопотанні, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000781, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.05.2022 року за ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1