ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/439/22 Справа № 711/5812/22 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

16 листопада 2022 року апеляційним судом із Придніпровського районного суду м. Черкаси були витребувані матеріали провадження за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які надійшли до суду 21 листопада 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси оголошена 10 листопада 2022 року і захисник ОСОБА_4 був особисто присутній при її оголошенні.

Копію резолютивної частини указаної ухвали захисник ОСОБА_4 отримав 10 листопада 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 59).

Повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді проголошено 14 листопада 2022 року (а.с. 64 зворот).

Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою, копію повного тексту ухвали слідчого судді від 10 листопада 2022 року захисник ОСОБА_4 отримав 15 листопада 2022 року (а.с. 68).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблено правовий висновок про те, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Отже, відповідно до статті 395 КПК України останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, постановлену з викликом особи, яка її оскаржує є 15 листопада 2022 року.

Згідно із штампом вхідної кореспонденції апеляційну скаргу здано до канцелярії Черкаського апеляційного суду 16 листопада 2022 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2022 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2022 року подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скаржник не порушує питання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2022 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2