Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3623/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України

У С Т А Н О В И В :

03.04.2023 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.04.2023 року справу було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі в частині вимог скарги, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України особою, якій відмовлено у клопотанні, слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Враховуючи вищенаведену норму кримінального процесуального закону, оскарженню підлягає не дія чи бездіяльність, а рішення слідчого, прийняте за результатами розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги адвокат ОСОБА_2 просить: зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснити дії у кримінальному провадженні № 0001789 від 27.04.2017, зокрема: здійснити виклик на допит та провести процесуальну дію - допит державних виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно вилучення ними майна, належного ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001789 від 27.04.2017; звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення хірургічного корпусу № 3 приміщення Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Григорія Скороводи, буд. 2); звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення ДП "СЕТАМ" (адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 56). При цьому, посилається на те, що 16.03.2023 ним було направлено клопотання слідчому про вчинення процесуальних дій, однак, на день подання скарги, жодної відповіді останній не отримав

Тобто, прохальна частина скарги містить вимоги не про оскарження рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, чи відповідної бездіяльності останнього, а містить вимоги про зобов`язання слідчого вчинити конкретні слідчі та процесуальні дії, що є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що ч. 2 прохальної частини скарги на бездіяльність слідчого, не підлягає оскарженню, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження в частині вимог скарги про здійснення виклику на допит та проведення процесуальних дій - допит державних виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно вилучення ними майна, належного ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001789 від 27.04.2017; звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення хірургічного корпусу №3 приміщення Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Григорія Скороводи, буд. 2); звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення ДП "СЕТАМ" (адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 56).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 - 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в частині вимог скарги про здійснення виклику на допит та проведення процесуальних дій - допит державних виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно вилучення ними майна, належного ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001789 від 27.04.2017; звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення хірургічного корпусу № 3 приміщення Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Григорія Скороводи, буд. 2); звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд приміщення ДП "СЕТАМ" (адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 56).

В іншій частині скарги відкрити провадження в порядку ст. 220 КПК України та призначити скаргу до судового розгляду в залі Подільського районного суду м. Києва на 10 год. 30 хв., 10 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_6