Справа №295/929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СД Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 внесене до ЄРДР 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом від 18.12.2018 № 11-8501/14-18-СГ ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:000:5765 право на яку зареєстроване в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна 19.02.2019, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Панчівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що в подальшому 22.10.2019 було припинено шляхом повного відчуження.

В обгрунтування клопотання вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження та містять відомості щодо можливих протиправних дій з боку ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб, а також у проведенні земельно-технічної експертизи проектів землеустрою.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, що фізично розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів а саме: до нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_6 Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області щодо вчинення нотаріальних дій по земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:5765, щодо: реєстрації права власності за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу, яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що фізично розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1