Номер провадження 1-кп/754/1081/22
Справа№758/7158/22
В И Р О К
Іменем України

08 грудня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Шабалинів Коропського р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись поруч зі своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , на проїжджій частині знайшов кастет, який відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який підняв та поклав до зовнішньої кишені своєї куртки та став носити при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 08.08.2022р., зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу вказаний кастет, перевіз його автостопом з с.Пекарів Сосницького р-ну Чернігівської обл. до м.Чернігів, звідки перевіз маршрутним таксі до м.Києва, звідки переніс до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київським метрополітен», де цього ж дня приблизно в 12.50 годин був зупинений працівником поліції, яким у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який належить до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у квітні 2022 року поруч зі своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 на проїжджій частині він знайшов кастет, який підняв та поклав до зовнішньої кишені своєї куртки та став носити при собі, після чого 08.08.2022р. він, зберігаючи при собі в кишені куртки у своїй сумці вказаний кастет, перевіз його автостопом з с.Пекарів Сосницького р-ну Чернігівської обл. до м.Чернігів, звідки перевіз маршрутним таксі до м.Києва, звідки направився до станції метро «Лісова», у вестибюлі якої був зупинений працівником поліції, яким у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет. Передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї у нього не має. Він розумів, що вказаний кастет є холодною зброєю, та підібрав його для самозахисту. Він зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, його молодий вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: кастет підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1510рн. 24коп. вартість проведеної експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510грн. 24коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: