КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/121/23
провадження № 1-кс/534/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з пред`явленого слідчим клопотання, ході опрацювання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за 2020-2021 роки встановлені факти можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо заволодіння нерухомим майном шахрайським шляхом у м. Горішні Плавні Полтавської області. Органом приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч діючим цивільно-правовим нормативним актам та відповідного рішення суду видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому вказаний об?єкт відповідно до договору купівлі-продажу відчужено третій особі.

За даним фактом, Кременчуцькою окружною прокуратурою, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Органом приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч діючим цивільно-правовим нормативним актам та відповідного рішення суду 26.05.2020 видається свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 29.05.2020 відповідно до договору купівлі-продажу продає зазначену квартиру ОСОБА_6 .

Крім того, було встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.05.2020 виданого органом приватизації державного житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

29.05.2020 приватним нотаріусом Кременчуцький районний нотаріальний округ ОСОБА_7 припинено право власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, HOE 437935, № 232 від 29.05.2020.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та після укладання договору купівлі-продажу власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання інформації, що міститься у документах приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , а саме у договору купівлі-продажу серія та номер: НОЕ 437934, НОЕ 437935, № 232 від 29.05.2020 та документах на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документах (копіях), витягах з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Зазначила, що 02.02.2023 ними було отримано копію ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні. Виконання ухвали було доручено слідчому СВ ОСОБА_8 , якого було відряджено для виконання службових обов`язків до м. Херсон.

Слідчий у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву у якій просила клопотання розглянути у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому попередня ухвала суду не була виконана у встановлений в ухвалі строк, чому слідчі, які входять до групи призначених слідчих у вказаному кримінальному провадженні, не могли виконати попередню ухвалу суду строк. У клопотанні не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу і до закінчення строку дії попередньої ухвали. Не долучено жодного доказу на підтвердження поважних причин неможливості виконання попередньої ухвали суду

За таких обставин, слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ