Номер провадження: 11-кп/813/56/22
Справа № 503/1290/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при розгляді апеляційних скарг прокурора прокуратури Кодимського району Одеської обл. ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 19.11.2014 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2014 відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кодима Одеської обл., громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України

установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора прокуратури Кодимського району Одеської обл. ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2014 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
В апеляційних скаргах прокурора та потерпілого порушуються питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку із чим участь ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2022 апеляційне провадження зупинено та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлений до 25.11.2022
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_6 надіслав до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засіданні апеляційного суду, в зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Одеської обл. від 07.05.2015 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .
Згодом, ухвалами Апеляційного суду Одеської обл. від 24.07.2017, 22.12.2017 та Одеського апеляційного суду від 30.01.2019, 10.10.2019, 24.09.2020, 01.04.2021, 24.11.2021 обвинувачений ОСОБА_9 повторно оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, однак строк дії цих ухвал закінчився.
Разом із тим, відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, перебуває в розшуку Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській обл. (ОРС №023055), його місцезнаходження не встановлено.
В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2022 апеляційне провадження зупинено та надано повторний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу в судове засідання апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлений до 25.11.2022.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засіданні, ухвала про його розшук працівниками поліції не виконана, а розгляд апеляційних скарг за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,
ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кодима, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кодимського району Одеської обл. ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 19.11.2014 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2014 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України зупинити.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 02.06.2023.
Виконання ухвали покласти на начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській обл. за останнім місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Подільської окружної прокуратури Одеської обл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4