Справа № 367/6477/20
Провадження № 1-кп/367/263/2023
УХВАЛА

23 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді суддів за участю секретаря прокурора захисників обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 08.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про проводення судового засідання з потерпілим ОСОБА_11 в режимі відеоконференцзв?язку із Бершадським районним судом Вінницької області.

Захисники обвинувачених заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали, що суду не надано доказів перебування потерпілого в м. Бершадь і від нього не надходило таке клопотання. Зазначили, що прокурор не має права заявляти таке клопотання.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на даний час потерпілий ОСОБА_11 ще не допитаний в судовому засіданні. Зі слів прокурора, потерпілий ОСОБА_11 в телефонній розмові повідомив їй, що тривалий час буде перебувати в Бершадському районі Вінницької області та не зможе з`явитися до Ірпінського міського суду, тому просив здійснити його допит в режимі відеоконференцзв?язку із Бершадським районним судом Вінницької області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_11 тимчасово проживає за межами Київської області і не може прибути до суду для участі в судовому засіданні, суд вважає, за можливим проводити судові засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Бершадським районним судом Вінницької області за участі потерпілого ОСОБА_11 .

Суд не приймає до уваги, посилання захисника на те, що прокурор не має права заявляти клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілого, оскільки таке твердження суперечить ч. 2 ст. 336 КПК України, де зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Посилання захисника на те, що у суда відсутні відомості про перебування потерпілого ОСОБА_11 в Бершадському районі Вінницької області, суд вважає недоречним, оскільки такі відомості були повідомлені прокурору зі слів самого потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд задовольняє клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференцзв?язку із Бершадським районним судом Вінницької області за участі з потерпілого ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Судове засідання з потерпілим ОСОБА_11 проводити в режимі відеоконференцзв?язку із Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено 27.01.2023 р. о 08-30 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

_________ __________ ____________