06.04.2023
справа № 642/1598/23
провадження № 1-кс/642/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених дізнавача та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за №000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням дізнавача ОСОБА_4 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2022 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в ході ОМП виявлено речовину схожу на наркотичну.

31.08.2022 сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000419.

Так, дізнавач в клопотанні зазначає, що 30.08.2022 в період часу з 16 години 35 хвилини по 16 годину 40 хвилин дізнавачем СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 . Присутня під час огляду жінка, яка назвалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала один паперовий згорток в середині якого виявлено речовину кристалічної форми. Після чого, один паперовий згорток було поміщено до полімерного пакету чорного кольору, опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експертизи № 22891 від 24.10.2022 речовина у згортку містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса (кількісний вміст) психотропної речовини PVP у пакеті складає- 0,305 грам.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 (завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_5 , оскільки іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, а також у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, яка захищена відповідно до закону.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 31.08.2022 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000419, 30.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам Національної поліції України, окрім зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000419 розпочате 31.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за №000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви про видачу паспорта (Форма 1) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 06.05.2023.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1