Справа № 489/1245/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/734/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000253 від 05.03.22 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Владікавказ, росії, без громадянства,з середньої освітою, не одруженого, , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 19.07.2010 за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

25.02.2023 о 13:10 год. ОСОБА_3 в період дії воєнного стану перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 33, із корисливих мотивів, діючи за раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 1) котушка безінерційна «Fisherman» вартістю 249 гривень, 2) ніж кухонний металевий вартістю 49 гривень, 3) ніж кухонний вартістю 39 гривень, 4) ніж кухонний вартістю 49 гривень, 5) кава розчинна «Якобз кронат голд» вартістю 149 гривень, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 535,00 гривень.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 залишив приміщення магазину «Аврора», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

05.03.2023 о 13.03 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 33, із корисливих мотивів, діючи за раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з вітрин магазину товар, а саме: 1) сумка чоловіча через плече вартістю 199 гривень, 2) пристрій зарядний літій- полімерний 5000 мА вартістю 199 гривень, 3) шампунь «Pantene Pro-v» 400мл. вартістю 149 гривень, 4) крем - мило тверде «Dove» вартістю 44 гривень, 5) дезодорант «Old Spiee» вартістю 179 гривень, на загальну суму 770 гривень, які належать ТОВ «Вигідна покупка», та сховавши вказане майно під свою куртку, пройшов касову зону, не розплатившись за товар та намагався покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Тим самим, ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 770,00 гривень.

Сторони кримінального провадження з звернулись в підготовчому засіданні з клопотанням про затвердження угоди від 19.04.23 про визнання винуватості ОСОБА_3 щодо наведеного формулювання обвинувачення, на таких умовах: ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється, прокурор встановивши обставин передбачені ст. 470 КПК України погоджується на призначення покарання в мінімальних межах санкцій ч. 4 ст. 185 (5 років позбавлення волі) і застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Наявна згода представника потерпілого на укладання угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Надані прокурором матеріали досудового провадження свідчать про фактичні підстави про визнання обвинуваченого винуватим.

Суд перевірив угоду від 19.04.23 на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування з випробуванням, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_3 винним в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Міра покарання узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно, відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Діяння ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 100 КПК України слід визначити долю речових доказів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному провадженні слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Резолютивна частина

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.04.23, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі .

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили і зарахувати до нього період попереднього ув`язнення з дня затримання 05.03.23 із розрахунку день за день.

Речові докази: оптичні носії зберігати в матеріалах судового провадження, передані на зберігання товари представнику магазина «Аврора» залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі та на умовах, передбачених в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.23 в справі 489/924/23, провадження 1-кс/489/289/23.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1