Справа № 161/2823/23
Провадження № 1-кс/161/975/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, а саме до 03 квітня 2023 року включно.

Клопотання мотивує тим, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

03 листопада 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2023.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000060 закінчується 03 березня 2023 року, а у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу і які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням із першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури, звернулася з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам Закону та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно: - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи; - у встановленому законом порядку долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставами їх проведення (клопотання, ухвали, доручення); - отримати дозвіл слідчого судді Волинського апеляційного суду на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; - провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Водночас, слідчим в клопотанні вказано, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути розпочаті та проведені раніше, у зв`язку із проведенням в значному обсязі інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах даного кримінального провадження, якими на даний час обґрунтовується підозра, тобто слідчий у клопотанні, всупереч п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КК України, не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а лише посилається на проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Разом з цим, в клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час не отримано усіх результатів негласних слідчих (розшукових) дій, не розсекреченні клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали про надання такого дозволу, а після розсекречення цих матеріалів необхідно буде звернутися до слідчого судді Волинського апеляційного суду з метою отримання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному проваджені, однак зі змісту клопотання не вбачається, що перешкоджало здійснити ці дії раніше та чи взагалі ці дії вчинялися, жодних обґрунтованих доводів щодо цього клопотання не містить, а лише вказано, що проведення цих дій потребує тривалого часу.

Слідчий суддя звертає увагу, що обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше повинні бути обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, однак в матеріалах клопотання такі докази відсутні.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий також зазначає, що на даний момент в Волинській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на виконанні перебуває призначена постановою слідчого від 15.11.2022 амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 , висновок якої необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, проте, всупереч абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, будь-яких доказів про проведення чи призначення такої експертизи матеріали клопотання не містять, як і не містять копії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2022, якою, як вказує слідчий, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 03.03.2023.

В той час в клопотанні зазначається про неможливість закінчення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у двохмісячний строк (а.с. 8, абз. 2, 7 клопотання), не дивлячись на те, що на а.с. 5 абз. 5 клопотання наявна інформація про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, а в прохальній частині клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, при цьому будь-яких письмових доказів (відповідних ухвал суду, постанов прокурора, тощо) до матеріалів клопотання не додано, що унеможливлює слідчого суддю перевірити наявні у клопотанні суперечливі одна одній обставини.

Відтак, слідчим фактично не надано доказів закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 саме 03.03.2023.

Також, доводи слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування для надання доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування не заслуговують на увагу, оскільки ч. 5 ст. 219 КПК України визначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а лише без будь-якого обґрунтування вказано, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а також не обґрунтовано те, в чому полягає особлива складність провадження, на яку посилається слідчий.

Разом з цим, на думку слідчого судді, в клопотанні формально зазначено, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки в клопотанні ці дії не конкретизуються, тобто слідчий не наводить навіть приблизного переліку, виду та характеру інших слідчих та процесуальних дій, які планується провести. Відсутність цих відомостей унеможливлює зробити будь-який висновок щодо обґрунтованості слідчим часу, який необхідний на їх проведення.Також не вказано значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, як це вимагає положення п. 6 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КК України.

Крім того, у вказаному клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Разом з цим, із долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022 про підозру повідомлено ОСОБА_4 (епізоди № 2, 4, 9), ОСОБА_5 (епізоди № 3, 7, 8), ОСОБА_6 (епізоди № 5, 11) та ОСОБА_7 (епізоди № 6, 10), проте, матеріали клопотання містять лише копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 та копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Будь-яких відомостей про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження матеріали клопотання не містять, доказів, які б це підтверджували, слідчим до клопотання не долучено. Вказані розбіжності унеможливлюють дотримання вимог ч. 3 ст. 295-1 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, оскільки неможливо встановити коло осіб (підозрюваних та їх захисників), які підлягають виклику в судове засідання для розгляду даного клопотання.

Отже, з аналізу змісту клопотання та долучених матеріалів вбачається, що воно містить формальні посилання на неможливість закінчення досудового розслідування, в тому числі в двох, чотирьох чи п`ятимісячний строк, його зміст та долучені на його обґрунтування матеріали містять суттєві протиріччя, що свідчить про формальний підхід слідчого до скерування зазначеного клопотання до суду.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Отже, на думку слідчого судді, клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що погоджене із першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено та належним чином не обґрунтовано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , що погоджене із першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, як такого, що подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000060 від 05.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1