ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/810/23

Номер провадження 1-кп/495/114/2023

30 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 20 січня 2023року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000437 від 04 жовтня 2022 року , щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого в Дніпропетровському академічному театрі опери та балету , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмеження свобод пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, всупереч вимог «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року№ 57, на початку липня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив придбати довідку військово-лікарської комісії на своє ім`я, всупереч установленому законом порядку, з метою їх подальшого використання з метою подальшого перетину державного кордону України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 приблизно у серпні 2022 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, у мобільному додатку «Instagram» знайшов акаунт невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріли досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, який пов`язаний із допомогою військовозобов`язаним виїхати за кордон з України, якій написав повідомлення про намір придбати довідку військово-лікарської комісії на своє ім`я.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на пособництво невстановленій досудовим розслідуванням особі у підробленні офіційного документа, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон у мобільному додатку «Instagram» невстановленій досудовим розслідуванням особи, матеріли досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, акаунт якої пов`язаний із допомогою військовозобов`язаним виїхати за кордон з України повідомив свої анкетні дані та відправив свої фотознімки тобто, надав засоби для підроблення офіційного документа, після чого, здійснив переказ грошових коштів у сумі 1 500 долларів США,за виготовлення завідомо підроблених документів.

Надалі, приблизно у кінці вересня 2022 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до поштового відділення №37 ТОВ «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 19, прим. 20, де отримав поштове відправлення із завідомо підробленим документом, а саме довідки військово-лікарської комісії №20-40 виданої ТВО військовим комісаріатом

ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій міститься інформація щодо визнання його непридатним до військової служби на якій міститься відбиток круглої печатки « НОМЕР_1 Військовий комісаріат НОМЕР_2 » який нанесений безконтактним способом, за допомогою знакодрукуючого пристрою із струмневим способом друку тобто вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану,а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.10.2022 прибув на пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса Рені, 51 км, з метою виїзду за межі території України.

Так, 04.10.2022 приблизно о 11 годині 30 хвилин, під час проходження прикордонного паспортного контролю, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою безперешкодного перетину державного кордону України, всупереч вимог «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року№ 57, достовірно знаючи що документ є підробленим, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ,а саме довідку військово-лікарської комісії №20-40 що видана ТВО військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій міститься інформація щодо визнання його непридатним до військової служби на якій міститься відбиток круглої печатки « НОМЕР_1 Військовий комісаріат НОМЕР_2 » який нанесений безконтактним способом, за допомогою знакодрукуючого пристрою із струмневим способом друку,тобто використав завідомо підроблений документ.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

26 січня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у якому міститься клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області

ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 20 січня 2023 року , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до наданих матеріалів, на час надходження обвинувального акту до суду щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано затримання після виявлення вчиненого кримінального проступку.

Ураховуючи зазначене, суд уважав можливим розглянути обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Відповідно до частин 1, 2, ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, статей 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням було встановлено, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022 та Закону України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмеження свобод пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, всупереч вимог «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року№ 57, на початку липня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив придбати довідку військово-лікарської комісії на своє ім`я, всупереч установленому законом порядку, з метою їх подальшого використання з метою подальшого перетину державного кордону України.

Так,обвинувачений ОСОБА_3 приблизно у серпні 2022 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, у мобільному додатку «Instagram» знайшов акаунт невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріли досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, який пов`язаний із допомогою військовозобов`язаним виїхати за кордон з України, якій написав повідомлення про намір придбати довідку військово-лікарської комісії на своє ім`я.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на пособництво невстановленій досудовим розслідуванням особі у підробленні офіційного документа, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон у мобільному додатку «Instagram» невстановленій досудовим розслідуванням особи, матеріли досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, акаунт якої пов`язаний із допомогою військовозобов`язаним виїхати за кордон з України повідомив свої анкетні дані та відправив свої фотознімки тобто, надав засоби для підроблення офіційного документа, після чого, здійснив переказ грошових коштів у сумі 1 500 долларів США,за виготовлення завідомо підроблених документів.

Надалі, приблизно у кінці вересня 2022 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 прибув до поштового відділення №37 ТОВ «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 19, прим. 20, де отримав поштове відправлення із завідомо підробленим документом, а саме довідки військово-лікарської комісії №20-40 виданої ТВО військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій міститься інформація щодо визнання його непридатним до військової служби на якій міститься відбиток круглої печатки « НОМЕР_1 Військовий комісаріат НОМЕР_2 » який нанесений безконтактним способом, за допомогою знакодрукуючого пристрою із струмневим способом друку тобто вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану,а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.10.2022 прибув на пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Одеса Рені, 51 км, з метою виїзду за межі території України.

Так, 04.10.2022 приблизно о 11 годині 30 хвилин, під час проходження прикордонного паспортного контролю, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою безперешкодного перетину державного кордону України, всупереч вимог «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року№ 57, достовірно знаючи що документ є підробленим, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ,а саме довідку військово-лікарської комісії №20-40 що видана ТВО військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій міститься інформація щодо визнання його непридатним до військової служби на якій міститься відбиток круглої печатки « НОМЕР_1 Військовий комісаріат НОМЕР_2 » який нанесений безконтактним способом, за допомогою знакодрукуючого пристрою із струмневим способом друку,тобто використав завідомо підроблений документ, тобто у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 , ч.4 ст. 358 КК України.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 , ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме : пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документу.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням обставин справи, оцінкою особистості обвинуваченого ОСОБА_3 установлено, що обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останнього є щире каяття, та відсутності обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Ці висновки суду ґрунтуються на тому, що як свідчать матеріали досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнавав свою винуватість, співпрацював з органом досудового розслідування, повністю повідомив про обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надав дозвіл на спрощений розгляд кримінального провадження.

Наведені відомості є достатніми, аби вважати дії ОСОБА_3 як каяття (щирий жаль з приводу вчинення кримінального проступку та осуд своєї поведінки), а отже підставою для врахування їх як обставину, що пом`якшує покарання. Також суд бере до уваги, що і державне обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_4 вважає наявність такої обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття, та вказана в обвинувальному акті.

4. Мотиви призначення покарання.

Суд уважає, що підстави застосування статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

З урахуванням викладених обставин по справі, особистості обвинуваченого, який працюює в Дніпропетровському академічному театрі опери та балету, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення

ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, залучення до такого виду призначеного виду покарання створить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 .

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинувачених.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у провадженні -витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1510 гривень 24 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ по справі-довідку військово-лікарської комісії № 20-40 видану

ТВО Військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2022 року на ім`я ОСОБА_3 яка визнана речовим доказом згідно постанови дізнавача сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 05.10.2022 року слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 376, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень,

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1510 гривень 24 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ по справі-довідку військово-лікарської комісії № 20-40 видану ТВО Військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2022 року на ім*я ОСОБА_3 яка визнана речовим доказом згідно постанови слідчого Біляївського РВП ГУНП в Одеській області від 05.10.2022 року-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1