Справа №155/1139/22
Провадження №1-кс/155/311/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
28.11.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на жіночий гаманець в сіру та чорну клітки, грошові кошти в сумі 4070 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень 8 штук, одна банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 20 гривень, чотири візитні картки, три банківські картки та п`ять пластикових карт для знижок, які були вилучені під час ОМП 23.11.2022 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000188 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 листопада 2022 року приблизно о 12 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину "АТБ", невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 11000 гривень, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11000 гривень.

Також, зазначає, що в подальшому встановлено, що гаманець з грошима в сумі 11000 гривень таємно викрала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому в неї було виявлено та вилучено 23.11.2022 під час проведення огляду місця події. На час вилучення в гаманці знаходились грошові кошти в сумі 4070 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень 8 штук, одна банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 20 гривень, чотири візитні картки, три банківські картки та п`ять пластикових карт для знижок.
Водночас, зазначає, що предметами вчинення даного кримінального правопорушення є жіночий гаманець в сіру та чорну клітки, грошові кошти в сумі 4070 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень 8 штук, одна банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 20 гривень, чотири візитні картки, три банківські картки та п`ять пластикових карт для знижок.
В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі передачі його власнику, останній знешкодити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Вказує, що постановою слідчого від 24 листопада 2022 року вище вказані речі визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому суду клопотанні зазначено, що проводити судове засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 23 листопада 2022 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом вчинення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:жіночий гаманець в сіру та чорну клітинку, грошові кошти в сумі 4070 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень 8 штук, одна банкнота номіналом 50 гривень, одна банкнота номіналом 20 гривень, чотири візитні картки, три банківські картки та п`ять пластикових карт для знижок, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1