КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференц зв`язку з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000772 -,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України та продовжено до 24 листопада 2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчиненная злочину, дані що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також ризики, які продовжують існувати, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити органу досудового розслідуванні в задоволенні клопотання в продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги підозрюваний в судовому засіданні апеляційної інстанції відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник на неодноразові виклику до суду без поважних причин не з`являється, строк дії ухвали закінчився 24 листопада 2022 року і обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 15.11.2022 року спрямовано до суду для розгляду по суті, а іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року оскаржена не була, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000772, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України та продовжено до 24 листопада 2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/735/2022

Єдиний унікальний номер759/4333/22-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1