Провадження № 1-кп/947/867/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 11.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.06.2020 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1, ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року, близько о 18:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у соціальній мережі «Instagram» знайшов оголошення, щодо виготовлення підробленого водійського посвідчення, що видається установою, що надає право керувати транспортним засобом, що відносяться до категорій - «В». Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_3 зв`язався із вказаною, невстановленою дізнанням особою, яка повідомила ОСОБА_3 , що вартість виготовлення підробленого посвідчення водія становить 10 239 грн., а для його виготовлення ОСОБА_3 необхідно направити вказаній невстановленій особі в електронній формі, в месенджері соціальної мережі «Instagram» - фотокартку із власним зображенням розміром 3x4 та копію паспорта громадянина України із сторінкою, що містить анкетні дані ОСОБА_3 . Після чого, по сплину декількох хвилин, ОСОБА_3 виконав зазначені дії.

Надалі, ОСОБА_3 19.08.2022 року в денний час доби, перебуваючи у відділені №71 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, Варненська, 15, отримав від вказаної невстановленої особи поштову посилку із підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 , що видане ТСЦ 8044, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у виготовлені підробленого посвідчення, що видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім того, 10 вересня 2022 року, близько 20 години 18 хвилин в м. Одеса, на вул. Варненська, 2, інспекторами Управління патрульної поліції в Одеській області був перевірений автомобіль марки «Mitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , останній, після вимоги працівника патрульної поліції пред`явити для перевірки водійське посвідчення та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність свого діяння, надав даному поліцейському завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що начебто видане ТСЦ 8044, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1, ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст.65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим проступки, передбачені ч.5 ст.27, ч.1, ст.358, ч.4 ст.358 цього Кодексу, є нетяжкими злочинами, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 321-ХІ від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, злочини, передбачені ч.ч.1,4 ст.358 КК України віднесені до кримінальних проступків.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінальних проступків, щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує обставини скоєних кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, щире каяття у скоєному. Крім того суд бере до уваги повне визнання ОСОБА_3 вини, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Постановою слідчого від 11.09.2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000698 посвідчення водія серії НОМЕР_1 що видане ТСЦ 8044, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 510,24 грн. (висновок експерта №СЕ-19/116-22/15494-ДД від 31.10.2023 року, за результатами судової технічної експертизи документів).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 що видане ТСЦ 8044, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироку законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області в розмірі 1 510 гривень 24 копійки.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1