Справа № 180/1794/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповідомленні у встановлений строк про результати розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповідомленні у встановлений строк про результати розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певну дію.

Ознайомившись зі скаргою, встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.303 КПК України та підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Адвокат, керуючись ст.303 КПК України звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000396 від 12 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до чинного законодавства кримінальне провадження складається з певної кількості стадій, сукупність яких утворює систему стадій кримінального процесу, а саме: 1) досудове розслідування; 2) підготовче провадження; 3) судовий розгляд; 4) провадження в суді апеляційної інстанції (апеляційне провадження); 5) провадження в суді касаційної інстанції (касаційне провадження); 6) провадження за нововиявленими або виключними обставинами; 7) виконання судових рішень.

Досудове розслідування - це початкова стадія кримінального процесу, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК).

Вказаній стадії кримінального провадження відповідає положення Розділу ІІІ КПК України, в який, в тому числі входить й Глава 26 КПК України, а саме оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Вказане дає підстави для висновку, що статтею 303 КПК України обмежено оскарження рішень, дій чи бездіяльністі слідчого, дізнавача або прокурора, стадією кримінального провадження (під час досудового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року відмовлено слідчому у продовженні строку досудового розслідування, оскільки він сплинув 12 серпня 2021 року. 26 жовтня 2021 року кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що скарга адвоката на бездіяльність слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповідомленні у встановлений строк про результати розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певну дію.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1