Справа № 301/3155/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Берегово Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, без освіти, судимого 15.01.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений мовно достроково 28.04.2017 року Долинським районним судом Івано-франківської області з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 25 днів

за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.08.2022 року близько 13.40 години на автостанції м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42 Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з жіночої сумочки таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG A41» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4920,00 гривень

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками:

?таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 30.08.2022 року близько 13.40 години на автостанції м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42 Хустського району Закарпатської області він, скориставшись великим скупченням людей при посадці до автобуса, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_7 непомітно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG A41. Його дії ніхто не помітив, тому він відійшов і пішов додому в с. Собатин. Підвечір того ж до нього прийшли працівники поліції, які вилучили викрадений ним телефон. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, подібного у майбутньому обіцяв не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 30.08.2022 року близько 13.40 години на автостанції м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42 Хустського району Закарпатської області, коли вона здійснювала посадку в автобус, обвинувачений, скориставшись скупченням пасажирів з її сумочки вкрав мобільний телефон. Крадіжку вона помітила вже в автобусі, тому звернулася з заявою про злочин у відділ поліції. Того ж дня працівники поліції встановили особу зловмисника ОСОБА_8 та вилучили в нього викрадений в неї телефон Самсунг. Претензій до винного не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що влітку додому повернувся співмешканець її матері ОСОБА_10 , в якого вона помітила мобільний телефон. Вона про телефон одразу повідомила свою матір ОСОБА_11 . А вже підвечір до них прийшли працівники поліції, які вилучили в нього згаданий мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що влітку додому повернувся її співмешканець ОСОБА_10 , в якого її дочка помітила мобільний телефон. А вже підвечір до них прийшли працівники поліції, які вилучили в нього згаданий мобільний телефон.

Окрім показів потерпілої та свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом прийняття заяви ( а. с. 75-77);

?протоколом огляду місця події від 30.08.2022 року ( а. с. 77/а-85), в ході якого по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG A41»;

?протоколом пред`явлення для впізнання ( а. с. 91-94), під час якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка при посадці до автобуса на автостанції м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42 Хустського району Закарпатської області міг викрасти її мобільний телефон;

?протокол огляду предметів - відеозапису з камер спостереження за 30.08.2022 року на автостанції м. Іршава, що за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42 Хустського району Закарпатської області ( а. с. 115-136), переглядом якого встановлено, що крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG A41» у ОСОБА_5 вчинив обвинувачений ОСОБА_3 ;

?висновком товарознавчої експертизи ( а. с. 103-114).

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1321,46 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 18.20 години 30.08.2022 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «SAMSUNG A41» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , без сім карт та жіночу сумку сірого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; диск із записами з камер спостереження за 30.08.2022 року зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1321 (тисяча триста двадцять одна) гривень 46 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1