КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/612/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2287/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2022 щодо ОСОБА_7 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки та покладено на нього обов`язки:

3.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10'000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1'887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 копійки.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2022.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження потерпілий зазначає, що про оголошення вироку він був повідомлений головуючим суддею 21.12.2022 року у судовому засіданні, який йому повідомив, що оголошення вироку відбудеться 22.12.2022 року о 14:00. Разом з тим, 22.12.2022 року він прибув до Васильківського міськрайонного суду Київської області на оголошення вироку, про що є відмітка працівників судової охорони у журналі, але секретар судового засідання повідомила, що головуючого судді в кабінеті немає, а також відсутнє світло у приміщенні суду, крім того повідомила, що як тільки вирок буде готовий, то йому зателефонують, щоб він зміг з ним ознайомитись та його отримати. Після 22.12.2022 повідомлення про отримання вироку із суду потерпілому не надходило, тому він 26.12.2022 року здійснив дзвінок до суду, і після нього 28.12.2022 приїхав та отримав вирок у суді.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник, будучи належним чином повідомленими про день та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь - яких клопотань про відкладення розгляду провадження не направляли. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, судове засідання проведено у відсутність учасників, які не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти поновлення потерпілому строку апеляційного оскарження вироку суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2022 зазначені в клопотанні потерпілого ОСОБА_6 є поважними, враховуючи, що потерпілий під час проголошення вироку, роз`яснення його змісту, порядку і строку оскарження присутнім не був, відповідно копію вироку після його проголошення не отримував, а тому з метою забезпечення права потерпілого на апеляційний перегляд ухваленого щодо ОСОБА_7 вироку суду, строк апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2022 року підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга потерпілого, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 .

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги потерпілого та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст. 376, 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2022 щодо ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2022 щодо ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 лютого 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4