overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 566/149/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 16 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області звернувся в суд з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 16 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 16 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України на 10.00 годину 29 березня 2023 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/662/17
Провадження № 1-кп/698/66/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 14.01.2017 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, щодо перетину потерпілим ОСОБА_7 кордону України із зазначенням дати такого перетину та країни, до якої виїхав останній, враховуючи тривалу неявку потерпілого у судові засідання та наявну інформацію про можливий перетин кордону останнім.

Учасники кримінального провадження залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та у відповідності до ст.ст. 163, 164 КПК України, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 16.02.2023 року, щодо останнього перетину потерпілим ОСОБА_7 , кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої він виїхав та дати повернення, якщо останній повертався до України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 16 лютого 2023 року, щодо останнього перетину потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої потерпілий виїхав та дати повернення, якщо останній повертався до України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2472/23
провадження № 1-кп/753/1154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004399 від 27.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2007, 2015 та 2018 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 16.02.2023 року.

За повідомленням прокурора, в провадженні судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 31.01.2022 року. Вказана інформація підтверджена кримінальною канцелярією Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що у судді ОСОБА_3 на розгляді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду раніше, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України слід передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/671/21
УХВАЛА

про привід

17 лютого 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до не з`явившихся свідків у судове засідання, оскільки останні без поважних причин у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши сторін, суд вважає, що слід застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оскільки участь свідків є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід на 14 год. 00 хв. 27.02.2022 року в судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до свідків: ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 574/806/22
Провадження 1-кп/574/61/2023
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000452 від 01.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладався з різних причин, в останнє на 09 год. 30 хв. 20.02.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується його розпискою, наявною в матеріалах справи.

Однак, в судове засідання обвинувачений не з`явився та причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явуи до суду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора та думку представника потерпілої, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 09 год. 30 хв. 15.03.2023 року, та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/430/23
Провадження № 1-р/577/7/23
У Х В А Л А

про участь засудженого у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"20" лютого 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначено до розгляду на 20.02.2023 на 14:00 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

20 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи клопотання засудженого, судове засідання, призначене на 20.02.2023 на 14:00 год.., слід провести в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України, призначене на 20 лютого 2023 року на 14:00 год, провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечення проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_2 о 14:00 год. 20 лютого 2023 року.

Копії ухвали негайно направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 507/13/23
Провадження № 1-кс/507/194/2023
У Х В А Л А
"20" лютого 2023 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 20 лютого 2023 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 07.12.2022 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 05.12.2022 року приблизно о 21 годині за адресою Одеська область Подільський район с.Троїцьке ОСОБА_6 , його дружина та двоє невідомих осіб спричинили йому тілесні ушкодження.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де лікарями установи були заведені медичні документи відносно ОСОБА_5 медична картка та історія хвороби, які зберігаються в Секторі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в одеській області, за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію з Сектору державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в одеській області, за адресою АДРЕСА_1 щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної допомоги. Тому, слідчий просив надати доступ до наявних медичних документів стосовно ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікарів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і лікарями були заведена медична документація, яка зберігається в Секторі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, за адресою АДРЕСА_1 .
Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування по даному провадженню необхідно отримати медичну документацію в Секторі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати медичні документи стосовно ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної документації, а також інформації щодо звернення за медичною допомогою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Секторі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Одеській області, за адресою АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №452/3610/22
Провадження №1-кс/452/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_5 від 15 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі КК України) та зобов`язання повторного розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись стст.110,220,303,305-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0001569 від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, а саме про відібрання зразків почерку та підпису та про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, - скасувати.

Зобов?язати дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07 грудня 2022 року про відібрання зразків почерку та підпису та про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 лютого 2023 року о 10 год. 40 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1846/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 15.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 обгрунтовуючи його тим, що матеріали кримінального провадження не містять фотоматеріали стосовно пошкодження його забору та відсутня в матеріалах довідка вартості забору, яку надавала його жінка працівникам поліції.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору заперечує.

Захисник ОСОБА_6 заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду заявленої зави потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_7 , заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підставам

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід прокурору ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_5 не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, жодної обставини, передбаченої ст.77 КПК України, щодо неможливості прокурора ОСОБА_3 брати участь у розгляді даного кримінального провадження не зазначено.

Суд вважає, що клопотання про відвід прокурора викладено не обгрунтовано та безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/50/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1