УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Бар Вінницька область

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

27.02.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підсобному приміщенні, що розташоване навпроти житлового будинку на території вказаного домоволодіння на полиці дерев`яної вішалки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Зі слів ОСОБА_5 , вказана речовина є наркотичною, а саме - марихуаною, яку останній зберігав для власного вживання. Цю речовину в поліетиленовому пакеті було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7368681. За даним фактом Відділенням поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000058 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду на проведення огляду території домоволодіння, житлового будинку та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до довідки № 23 від 24.02.2023, виданої КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, що знаходиться за вказаною адресою зареєстровано за: 1/2 частки, ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Барською державною нотаріальною конторою 05.06.2006 р. за p№02-1559; 1/2 частки, ОСОБА_7 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Барською державною нотаріальною конторою 10.08.2007 р. за р№1-3006, та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як пояснив сам ОСОБА_5 , він тривалий час проживає за вказаною адресою.

Необхідність негайного проведення огляду за правилами проведення обшуку у вказаному в підсобному приміщенні виникла в зв`язку з тим, що зволікання могло призвести до знищення, пошкодження чи передачі предметів і знаряддя неправомірної діяльності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити. Додатково пояснив, що під час вилучення біля магазину набоїв, які зберігав при собі ОСОБА_5 , він повідомив поліцейським, що вказані набої зберігав на території свого домоволодіння. Необхідність проникнення до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді була зумовлена тим, що існувала висока ймовірність того, що після вилучення працівниками поліції патронів до вогнепальної зброї, ОСОБА_5 знищив би решту незаконних речей, які могли зберігатися в його домоволодінні, тому існувала потреба в негайному проведенні огляду його домоволодіння.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що 23.02.2023 з 17:03 год. по 17:15 год. було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В підсобному приміщенні, що розташоване навпроти житлового будинку на території вказаного домоволодіння на полиці дерев`яної вішалки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7368681. Вказані обставини підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 23.02.2023.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000058 від 24.02.2023, відомості внесено за частиною 1 статті 309 КК України. Короткий виклад обставин: 23.02.2023 було проведено огляд території житлового будинку та підсобного приміщення на території будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Під час огляду території житлового будинку та підсобного приміщення на території будинку на полиці дерев`яної вішалки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Зі слів ОСОБА_5 вказана речовина являється наркотичною, а саме - марихуаною, яку останні зберігав для власного вживання. Слідчим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2023, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7368681, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000058 від 24.02.2023, та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.02.2023 вбачається, що 23.02.2023 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відомості внесені за тими фактами, що 23.02.2023 у м. Бар був виявлений ОСОБА_5 , який при собі зберігав набої до нарізної вогнепальної зброї. Надалі матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000057 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000058 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 KK України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000057 від 23.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.02.2023, останній підтвердив, що повідомляв працівникам поліції, що набої, які були вилучені у нього 23.02.2023, він зберігав у приміщенні сараю у АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного сараю з метою перевірки місця зберігання набоїв на підставі заяви ОСОБА_5 було проведено огляд, під час якого було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, а саме марихуана, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання.

Згідно із даними рукописної заяви ОСОБА_5 від 23.02.2023 останній надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння, будинку та підсобних приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 з метою відшукання заборонених предметів та речей.

Згідно з довідкою № 23 від 24.02.2023, виданою КП «Барське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, що знаходиться за вказаною адресою, зареєстровано: 1/2 частки за ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Барською державною нотаріальною конторою 05.06.2006 р. за p№02-1559; 1/2 частки за ОСОБА_7 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Барською державною нотаріальною конторою 10.08.2007 р. за р№1-3006.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 14.12.2006 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Цю ж адресу проживання ОСОБА_5 вказував у письмових поясненнях і заяві про надання згоди на огляд домоволодіння.

Отже, матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні підтверджені правові підстави для входження до житла без ухвали слідчого судді, передбачені статтею 233 КПК України, а саме вхід до житла був здійснений з дозволу володільця житла і мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням від знищення чи приховування речей, які вилучені з обігу, оскільки зволікання могло призвести до знищення, пошкодження або передачі предметів і знаряддя неправомірної діяльності.

Оскільки мало місце проведення обшуку житла без ухвали слідчого судді, з огляду на встановлення слідчим суддею підстав для невідкладеного проникнення до житла і проведення у ньому обшуку, які передбачені частиною 3 статті 233 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та підсобних приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання поліетиленового пакета із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Визначити строк дії ухвали протягом десяти днів, який обраховувати з дня її постановлення - до 08.03.2023.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1