МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Справа № 370/812/23

Провадження № 1-кп/370/258/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000025 від 04.02.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше несудимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно наприкінці листопада 2022 року, в денний час доби, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, а саме проходячи по фунтовій дорозі околицями с. Рожів Бучанського району Київської області, в лісосмузі знайшов дикоростучі рослини конопель, зірвавши які, приніс із собою до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом куріння.

Того ж дня, приблизно наприкінці листопада 2022 року, в денний час доби, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, з метою власного вживання без мети збуту, відділив від раніше придбаних ним рослин коноплі сухе листя, яке разом з гілками почав висушувати в будинку, виготовивши таким чином канабіс загальною масою 12,36 г.

У подальшому ОСОБА_2 подрібнив сухе листя та гілки канабісу руками та помістив до поліетиленового пакету, які сховав на шафі у коридору житлового будинку за місцем свого проживання за цією ж адресою.

Виготовлений канабіс ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту на шафі в приміщенні коридору житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 17.02.2023, доки вказаний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено пратті вниками відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 10 години 53 хвилин до 11 години 52 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку зазначеного домоволодіння.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/8849-НЗПРАП від 07.03.2023, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), яку незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_3 , без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 12,36 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначених вищевказаною таблицею.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної 04.04.2023 року в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КПК України, як незаконне придбання, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступками, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку нарколога чи психіатра не перебуває. Раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів. При цьому менш суворе покарання у виді штрафу, враховуючи, що обвинувачений не працює, не зможе досягти мети покарання, оскільки об`єктивно не може бути ним виконане, а покарання у виді обмеження волі буде надто суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 1132,68 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів №СЕ-19-111-23/8849-НЗПРАП від 07.03.2023 року слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1132,68 грн., судових витрат.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться об`єкти після проведення дослідження, а саме: канабіс, загальна маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 12,36 г, що передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1