КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1820/23
Провадження № 1-кс/552/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 и про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 в якому просить накласти в кримінальному провадженні №0000462 від 02.04.2024 арешт із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання на вилучене за результатами огляду місця події від 02.04.2023 належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнане слідством речовими доказами тимчасово вилучене майно: мотоцикл чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 », vin-код: « НОМЕР_2 » з механічними пошкодженнями цілісності транспортного засобу (транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30); шолом чорного кольору з написами світлого кольору «SCORPION» з пошкодженнями у вигляді потертостей поверхні шолому (вилучено та поміщено до сейф-пакету білого кольору, який скріплено печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої дії); рюкзак чорного кольору із одягом та взуттям; бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; ключі до мотоциклу з брелоком чорного кольору з написом «DAINESE». Визначити місцем зберігання мотоциклу чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 , vin-код « НОМЕР_2 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів доказів Відділ поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, інших речових доказів - кімнату зберігання речових доказів Відділ поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Клопотання обґрунтувала тим, що У провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Предметом досудового розслідування в цьому провадженні є відомості про умисне заподіяння 02.04.2023 близько 15 год. 55 хв. на перехресті вулиць Соборності та Сінної в м. Полтаві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення двох ударів кулаком в обличчя тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин голови поліцейському взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанту поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно отриманих слідством показань потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , огляду знятого очевидцями діяння відеозапису та відеозаписів із портативних відеокамер патрульних встановлено, що 02.04.2023 близько 15 год. 55 хв. у зв`язку з отриманням інформації про дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вулиць Соборності та Сінної в м. Полтаві туди на службовому автомобілі в форменних одностроях з відповідними знаками розрізнення прибув екіпаж патрульної поліції «Алтей 151» у складі поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заступника командира роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції ОСОБА_8 , які згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N 3781-XII є працівниками правоохоронного органу.

На місці події співробітники поліції підійшли до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом мотоциклу чорно-фіолетового кольору Kawasaki Ninja ZX-10R, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що мав видимі механічні пошкодження,та, представившись, попрохали останнього зійти із транспортного засобу і пред`явити посвідчення водія.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-ХІІ від 30.06.1993 водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Натомість, ОСОБА_6 почав агресивно кричати на співробітників поліції та всупереч їх законній вимозі завів мотоцикл, а коли ОСОБА_8 поклав руку на транспортний засіб, щоб запобігти початку руху, ударом правої руки збив руку патрульного з мотоциклу після чого різко відштовхнув у сторону ОСОБА_7 .

Так, положеннями ч. 1 ст. 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 8073-X від 07.12.1984 передбачено можливість застосування адміністративного затримання з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 262 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) уповноважені проводити адміністративне затримання, серед іншого, при вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образи їх.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 передбачено, що поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

За цих обставин, співробітники патрульної поліції розпочали адміністративне затримання ОСОБА_6 , який, чинячи цьому активний опір, вирвався з рук поліцейських та, завдавши правою рукою два удари в голову поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 , втік з місця події. Внаслідок завданих ОСОБА_6 ударів поліцейському ОСОБА_7 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови; із вказаного перехрестя потерпілого машиною екстреної медичної допомоги було доставлено до КП «1-а міська клінічна лікарняПолтавської міської ради».

У подальшому близько 16 год. 56 хв. того ж дня ОСОБА_9 , повернувшись на перехрестя вулиць Соборності та Сінної в м. Полтаві в іншому одязі та намагався забрати мотоцикл, але був затриманий працівниками поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

02.04.2023 о 21 год. 01 хв. слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 складено протокол затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, згідно змісту якого останнього затримано о 20 год. 30 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин). За змістом цього протоколу У протоколі про затримання наявні рукописні пояснення (зауваження) за підписом ОСОБА_6 , в яких останній вказує, що близько 16 год. 40 хв. 02.04.2023 він перебував із неназваною дівчиною, і від неназваного товариша, який користувався його мотоциклом, дізнався, що транспортний засіб у нього забрали на перехресті вулиць Сінної та Соборності в м. Полтаві. Як стверджує ОСОБА_9 , прибувши одразу по цьому на місце події, він був затриманий співробітниками поліції з невідомих йому причин.

02.04.2023 в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 09 хв. за результатами огляду місця події поблизу перехрестя вулиць Сінна та Соборності в м. Полтаві виявлено та вилучено такі предмети, визнані того ж дня постановою слідчого речовими доказами як матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: мотоцикл чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 », vin-код: « НОМЕР_2 » з механічними пошкодженнями цілісності транспортного засобу (транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30); шолом чорного кольору з написами світлого кольору «SCORPION» з пошкодженнями у вигляді потертостей поверхні шолому (вилучено та поміщено до сейф-пакету білого кольору, який скріплено печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої дії); рюкзак чорного кольору із одягом та взуттям; бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; ключі до мотоциклу з брелоком чорного кольору з написом «DAINESE».

Згідно положень ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Виходячи із зібраних слідством на даний час матеріалів доказів та тверджень затриманого вбачається, що власником та володільцем даного тимчасового вилученого майна є ОСОБА_9 . І, з огляду на заперечення ОСОБА_9 причетності до нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу та самого перебування на момент вчинення розслідуваного діяння на місці події, сам факт наявності та вилучення цих речей у поєднанні із складеними за результатами їх експертних досліджень висновками експертиз (дактилоскопічних, цитологічних, та інших) можуть бути використані для спростування даної версії захисту, тобто використані чином як докази для ідентифікації фігуранта як чоловіка, який вчинив опір і спричинив тілесні ушкодженні працівнику правоохоронного органу.

Враховуючи позицію ОСОБА_9 та сукупність характеризуючих його даних, сторона обвинувачення стверджує, що невжиття запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження може мати наслідком втрату можливості дослідження слідством та судом вилучених речових доказів та їх використання для доведення вини фігуранта у вчиненні розслідуваного діяння.

Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився, будучи повідомленим про його розгляд ( а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК неприбуття володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , що входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування зазначеного провадження, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 02.04.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ( а.с.4).

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.04.2023 близько 15 год. 55 хв. на перехресті вулиць Соборності та Сінної в м. Полтаві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення двох ударів кулаком в обличчя нанесено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови поліцейському взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанту поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 02.04.2023 о 21 год. 01 хв. слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 складено протокол затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, згідно змісту якого останнього затримано о 20 год. 30 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

02.04.2023 в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 09 хв. за результатами огляду місця події поблизу перехрестя вулиць Сінна та Соборності в м. Полтаві виявлено та вилучено мотоцикл чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 », vin-код: « НОМЕР_2 » з механічними пошкодженнями цілісності транспортного засобу (транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30); шолом чорного кольору з написами світлого кольору «SCORPION» з пошкодженнями у вигляді потертостей поверхні шолому (вилучено та поміщено до сейф-пакету білого кольору, який скріплено печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої дії); рюкзак чорного кольору із одягом та взуттям; бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору; ключі до мотоциклу з брелоком чорного кольору з написом «DAINESE» ( а.с.5-7).

Постановою слідчого від 02.04.2023 вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінально провадженні ( а.с. 8,9).

Згідно пояснень слідчого та наданого під час розгляду клопотання витягу з реєстру, мотоцикл «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 » на даний час переєстровується на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме на ОСОБА_6 ( а.с. 13,14).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речових доказів, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в тому числі причетності встановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти в кримінальному провадженні №0000462 від 02.04.2024 арешт із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання на вилучене за результатами огляду місця події від 02.04.2023 належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнане слідством речовими доказами тимчасово вилучене майно:

1) мотоцикл чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 », vin-код: « НОМЕР_2 » з механічними пошкодженнями цілісності транспортного засобу (транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30);

2) шолом чорного кольору з написами світлого кольору «SCORPION» з пошкодженнями у вигляді потертостей поверхні шолому (вилучено та поміщено до сейф-пакету білого кольору, який скріплено печаткою ВП№1 та підписами учасників слідчої дії);

3) рюкзак чорного кольору із одягом та взуттям;

4) бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору;

5) бувшу в користуванні шкіряну рукавичку чорного кольору;

6) ключі до мотоциклу з брелоком чорного кольору з написом «DAINESE».

Визначити місцем зберігання мотоциклу чорно-фіолетового кольору з написами золотистого кольору «Kawasaki Ninja ZX-10R», номерний знак « НОМЕР_1 , vin-код « НОМЕР_2 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів доказів Відділ поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, інших речових доказів - кімнату зберігання речових доказів Відділ поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1