Справа № 750/1308/23
Провадження № 1-кс/750/530/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 06.01.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 06.01.2023, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона користується карткою для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та застосунком ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого прикріплений номер НОМЕР_1 . Вона через застосунок «Дія» оформила грошову допомогу в розмірі 6500 грн., яку отримала через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того вона ніяких грошових допомог не оформлювала. 05.01.02023 року о 16:26 год. їй з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який назвався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитав її, чи отримувала вона грошову допомогу в розмірі 6500 грн. через карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона відповіла, що ту допомогу, яку вона оформляла, вона вже її отримала, а інших допомог не оформляла. Він почав її запевнювати, що їй все таки прийшла грошова допомога, і сказав, що перевірити це вона може, зайшовши зараз в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вона, перебуваючи з даним чоловіком на зв`язку, зайшла у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але ніяких зарахувань не побачила. Тоді він сказав їй, що для того, щоб кошти з`явилися на її рахунку їй необхідно назвати CV-код її картки, вона відмовилась це зробити, так як обізнана, що таку інформацію розголошувати не можна. Чоловік запевняв, що він є співробітником банку та надійшло повідомлення про надання грошової допомоги від ООН в розмірі 6630 грн. Вона почала обговорювати з ним невідповідність суми грошової допомоги, яку він назвав спочатку, ніж сума яка була вказана в повідомленні. Він сказав, що різниця в 130 грн. це комісія, і продовжив наполягати щоб вона назвала CV- код. Вона почала розуміти, що це скоріш за все шахраї та категорично відмовилась називати CV-код своєї картки та сказала, що ніякої грошової допомоги не потребує. В цей час вона побачила як в приват24 їй почали приходити повідомлення про зняття з її рахунку грошових коштів, в яких зазначалось, що перевищено ліміт для здійснення онлайн покупок. Побачивши це, вона вийшла з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та припинила розмову з вищевказаним чоловіком. Потім вона побачила, що з її картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 трьома платежами було знято суму коштів в розмірі 6047,16 грн. Вона одразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала свою картку..

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.01.2023 по 00 год. 00 хв. 08.01.2023, та надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 08 квітня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1