Провадження №1-кп/127/625/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 08.01.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 бере участь в судових засіданнях дистанційно, в режимі відео конференції з Вінницькою УВП № 1. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 08.12.2022 року, однак воно було відкладено у зв`язку з тим, що в ВУВП № 1 зникла електроенергія. 20.12.2022 року засідання провести не вдалося, оскільки ВУВП № 1 знову не вийшла на зв`язок, судове засідання відкладено на 28.12.2022 року. На призначений час в установі знову була відсутня електроенергія та інтернет-зв`язок. Провести судове засідання у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 не представляється за можливе.

У зв`язку з тим, що суд не має можливості призначити розгляд справи до моменту закінчення строку дії ухвали суду від 10.11.2022 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд поставив на розгляд учасників процесу питання про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що проводити судове засідання не можливо та просив застосувати вимоги ст. 615 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 08.01.2023 року.

Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що в Україні триває воєнний стан, який був запроваджений в зв`язку із збройною агресією з боку Росії проти України, розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку на даний час не можливий, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020 року, який набрав законної сили 23.04.2020 року, пункт 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 9-13, ст. 88) викладено новій редакції, а саме тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, дію якого продовжено.

Враховуючи викладене, питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на підставі пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України було розглянуто головуючим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку ч. 6 ст. 615 КПК України продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 28.12.2022 року до 25.02.2023 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :