Справа № 740/261/23
Провадження № 1-кс/740/54/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

19 січня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження за №0000872 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання від 13 січня 2023 року ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефону оператора мобільного зв"язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з посиланням на те, що 09 вересня 2022 року невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила, що з її картки була спроба списання коштів, для уникнення даних дій необхідно повідомити код, який прийде на її телефон, на що остання погодилася, в подальшому з карти потерпілої відкритої у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 були списані кошти декількома платежами на суму 4700 грн. та перераховані на номера мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про що подана відповідна заява потерпілої ОСОБА_5 і внесені відповідні відомості до ЄРДР. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що має значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб. Дізнавач ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000872 від 09 вересня 2022 року зазначені відомості про викрадення коштів у сумі 4700 грн. із карткового рахунку ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- СД Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10 вересня 2022 року щодо списання коштів з її карткового рахунку на мобільні номера телефонів невідомих НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , -слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентськими номерами телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00-00 год. по 24-00 год. 09 вересня 2022 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2023 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів,-повноважному представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14