У Х В А Л А

про накладення арешту

19.04.2023 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000083 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000083 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 15.04.2023 по 11 годину 16.04.2023 невідома особа, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому двох навісних замків проникла у приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з шухляди №2 касового столу, здійснила крадіжку грошових коштів на суму 28300 грн., чим завдала ФОП ОСОБА_5 , матеріальних збитків на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено те, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо може бути причетний раніше неодноразово судимий, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Речичани Львівської області, який зареєстрований та проживай за адресою: АДРЕСА_2 , який вийшов із місць позбавлення волі 06 квітня 2023 року.

16 квітня 2023 року проведено огляд приміщення торгового залу магазину продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: два навісних замки марок «ABASN» та «ЄUSAM», які поміщено у спец пакет WAP 1046192, 10 слідів рук, які поміщено на додаток до протоколу ОМП (таблицю №1), фрагмент металевої арматури довжиною 60 см., який виявлено по заду магазину продуктів.

16.04.2023 в порядку ст.93 КПК України у присутності понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав грошові кошти у сумі 5 741 гривню, які він викрав із приміщення торгового залу магазину «Кравниця», а саме із шухляди касового стола, а також і мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» із наявним товарним чеком та упаковкою, який він придбав у м. Львові за викрадені грошові кошти.

Відомості по даному факту внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглянути у його відсутності, зазначив, що таке підтримує в повному обсязі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2023, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два навісних замки марок «ABASN» та «ЄUSAM», які поміщено у спец пакет WAP 1046192, фрагмент металевої арматури довжиною 60 см., грошові кошти номіналом: 500 гривень у кількості 8 купюр, із наступними серійними номерами: АП4035112, ФД 7989129, АЛ 1984657, ВЕ4292045, БТ7539964, ВХ3025449, ЕЄ7571931, АЕ 5370194; номіналом 200 гривень у кількості 8 купюр із наступними серійними номерами: ЄЧ3606934, УХ4212086, ХБ5786071, ЕА8721598, ДД3623350, ВЗ3977578, ТД 2375682, ПБ 1113999; номіналом 100 гривень у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: УЄ 3247788; номіналом 20 гривень у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: ЮГ 4770712; номіналом 10 гривень у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: ЦА 9825878, ЦА5377732; номіналом 1 гривня у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: УП 3708448,мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» із наявним товарним чеком та упаковкою, які постановою ст.слідчого визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000083 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000083 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні №0000083 майно, а саме: два навісних замки марок «ABASN» та «ЄUSAM», які поміщено у спец пакет WAP 1046192, фрагмент металевої арматури довжиною 60 см., грошові кошти номіналом: 500 гривень у кількості 8 купюр, із наступними серійними номерами: АП4035112, ФД 7989129, АЛ 1984657, ВЕ4292045, БТ7539964, ВХ3025449, ЕЄ7571931, АЕ 5370194; номіналом 200 гривень у кількості 8 купюр із наступними серійними номерами: ЄЧ3606934, УХ4212086, ХБ5786071, ЕА8721598, ДД3623350, ВЗ3977578, ТД 2375682, ПБ 1113999; номіналом 100 гривень у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: УЄ 3247788; номіналом 20 гривень у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: ЮГ 4770712; номіналом 10 гривень у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: ЦА 9825878, ЦА5377732; номіналом 1 гривня у кількості 1 купюри із наступним серійним номером: УП 3708448,мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite» із наявним товарним чеком та упаковкою, які являються речовим доказом в даному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1