Ухвала

іменем України

04 квітня 2023року

м. Київ

справа № 348/1346/19

провадження № 51-3380км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000792 від 20 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України (далі - КК),

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2022 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК.

Закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги - залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Як убачається з матеріалів провадження, до початку касаційного розгляду, до Верховного Суду надійшов лист прокурора ОСОБА_6 , який подавав касаційну скаргу, в якому останній відмовляється від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав відмову від касаційної скарги та перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для закриття касаційного провадження.

Мотиви Суду

Згідно зі статтею 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється відповідно до положень статті 403 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог статті 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції подав відмову від касаційної скарги.

Враховуючи те, що касаційне провадження відкрито виключно за касаційною скаргою прокурора, то суд вбачає підстави для закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Таким чином, касаційне провадження слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 403, 432, 433, 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3