У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000092 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 03.11.2022 під час оглядів ділянок місцевості у Миргородському районі Полтавській області майно: фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,5 м до роздвоєння гілок; фрагмент верхньої частини зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 80 см до роздвоєння гілок; зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 5,7 м до розвилки гілок, зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3,40 м до розвилки гілок, зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 6,70 м до розвилки гілок, різаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 4,6 м до розвилки гілок; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 27 шт.; зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м до розвилки гілок; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 31 шт. ; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 51 шт.; зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2,42 м до лінії розпилу, фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 91 см до місця розрізу; фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,12 м до місця розрізу; фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 4,4 м до роздвоєння гілок; фрагмент частини стовбуру зрізаного дерева породи «Дуб» довжиною 1,36 м до місця спилу; частина стовбуру зі слідами зрізу довжиною 1,35 м до роздвоєння гілок, які вилучені та належать ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця».

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 та інші невстановлені особи організували здійснення незаконних порубок дерев у Лохвицькому та Миргородському районах Полтавської області, де лісистість місцевості перевищує загальнодержавний показник, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, а у подальшому виробництво та збут пиломатеріалів із незаконно зрубаного лісоматеріалу, що спричиняє тяжкі наслідки. З метою безперешкодного подальшого здійснення вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, запропонував старшому оперуповноваженому Миргородського РВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності за незаконні порубки дерев, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, виробництво та збут пиломатеріалів із незаконно зрубаного лісоматеріалу, а також за вплив з цією ж метою на службових осіб територіального підрозділу ГУ НП в Полтавській області. Зокрема, 25.10.2022 ОСОБА_6 , діючи відповідно до повноважень, передбачених Законом України «Про Службу безпеки України», перебуваючи у с. Старий Хутір Лохвицької ОТГ Миргородського району Полтавської області виявив факт завантаження незаконно зрубаних дерев породи дуб об`ємом близько 15 куб.м. до автомобіля MAN TGX 18.440, днз НОМЕР_1 , та напівпричепу KRONE SD , днз НОМЕР_2 , яке здійснював ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами на замовлення ОСОБА_7 .

25.10.2022 після цього вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом, завантажений незаконно зрубаними деревами породи дуб, з метою збуту, виїхав у напрямку Сумської області, де на блокпосту, розташованому у селищі Недригайлів Роменського району Сумської області, був зупинений.

В діях ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме незаконної порубки дерев у захисних та лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки.

04.11.2022 проведено огляди ділянок місцевості, що розташовані у Миргородському району Полтавської області, на яких містяться лісові насадження, які простягаються вздовж залізничних колій та відносяться до ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця».

Так, в ході проведення огляду ділянки місцевості неподалік села Гиряві Ісківці у Миргородському районі Полтавській області, виявлено та вилучено зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 5,7 м до розвилки гілок, зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3,40 м до розвилки гілок, зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 6,70 м до розвилки гілок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця.

Також, в ході проведення огляду ділянки місцевості неподалік села Гиряві Ісківці у Миргородському районі Полтавській області, виявлено та вилучено різаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 4,6 м до розвилки гілок; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 27 шт; зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м до розвилки гілок; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 31 шт ; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 51 шт; зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2,42 м до лінії розпилу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця.

В ході проведення огляду ділянки місцевості неподалік дорожнього мосту, 120 кілометр, ділянка перегону станції Юсківці та Сула у Миргородському районі Полтавській області, виявлено та вилучено фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,5 м до роздвоєння гілок; фрагмент верхньої частини зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 80 см до роздвоєння гілок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді Начальника Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця.

У подальшому, під час проведення огляду ділянки місцевості неподалік села Заводське у Миргородському районі Полтавській області виявлено та вилучено: фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 91 см до місця розрізу; фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,12 м до місця розрізу; фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 4,4 м до роздвоєння гілок; фрагмент частини стовбуру зрізаного дерева породи «Дуб» довжиною 1,36 м до місця спилу; частина стовбуру зі слідами зрізу довжиною 1,35 м до роздвоєння гілок., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця.

Під час проведення слідчих дій, встановлено, що вказані лісові насадження, а відтак і вилучена деревина, перебуває на балансі у ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця», (Полтавська область, м.Лубни, вул.Радянська, 163).

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 04.11.2022 вилучене в ході оглядів майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.09.2022.

З метою необхідності збереження речових доказів забезпечення подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України (а.с.5-6).

З копії протоколу огляду від 03.11.2022 р. вбачається, що в ході проведення огляду ділянки місцевості неподалік села Гиряві Ісківці у Миргородському районі Полтавській області, виявлено та вилучено зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 5,7 м до розвилки гілок, зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3,40 м до розвилки гілок, зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 6,70 м до розвилки гілок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця» (а.с.10-12).

З копії протоколу огляду від 03.11.2022 р. вбачається, що в ході проведення огляду ділянки місцевості неподалік села Гиряві Ісківці у Миргородському районі Полтавській області, виявлено та вилучено різаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 4,6 м до розвилки гілок; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 27 шт; зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м до розвилки гілок; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 31 шт ; нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 51 шт; зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2,42 м до лінії розпилу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця (а.с.13-17).

З копії протоколу огляду від 03.11.2022 р. вбачається, що в ході проведення огляду ділянки місцевості неподалік дорожнього мосту, 120 кілометр, ділянка перегону станції Юсківці та Сула у Миргородському районі Полтавській області, виявлено та вилучено фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,5 м до роздвоєння гілок; фрагмент верхньої частини зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 80 см до роздвоєння гілок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді Начальника Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця» (а.с.16-17).

З копії протоколу огляду від 03.11.2022 р. вбачається, що під час проведення огляду ділянки місцевості неподалік села Заводське у Миргородському районі Полтавській області виявлено та вилучено: фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 91 см до місця розрізу; фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,12 м до місця розрізу; фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 4,4 м до роздвоєння гілок; фрагмент частини стовбуру зрізаного дерева породи «Дуб» довжиною 1,36 м до місця спилу; частина стовбуру зі слідами зрізу довжиною 1,35 м до роздвоєння гілок., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця (а.с.18-20).

З копії постанови слідчого від 04.11.2022 року вилучене в ході оглядів майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092 від 06.09.2022 р. (а.с.23-25)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене під час оглядів 03.11.2022 року майно має значення речових доказів, є предметом злочину, зберегло на собі сліди його вчинення, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилученого майна критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки дане майно є предметом його вчинення , а тому може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Місцем зберігання вилучених речових доказів, визначити територію ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця», та передати їх на відповідальне зберігання начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000092 від 06.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене 03.11.2022 року під час оглядів ділянок місцевості у Миргородському районі Полтавській області майно, а саме:

1)фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,5 м до роздвоєння гілок;

2)фрагмент верхньої частини зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 80 см до роздвоєння гілок

3)зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 5,7 м до розвилки гілок,

4)зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3,40 м до розвилки гілок,

5)зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 6,70 м до розвилки гілок

6)різаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 4,6 м до розвилки гілок;

7)нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 27 шт;

8)зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м до розвилки гілок;

9) нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 31 шт ;

10)нарізані колодки дерева породи «Дуб» загальною кількістю 51 шт;

11)зрізаний стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2,42 м до лінії розпилу

12)фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 91 см до місця розрізу;

13)фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 2,12 м до місця розрізу;

14)фрагмент зрізаного стовбура дерева породи «Дуб» довжиною 4,4 м до роздвоєння гілок;

15)фрагмент частини стовбуру зрізаного дерева породи «Дуб» довжиною 1,36 м до місця спилу;

16)частина стовбуру зі слідами зрізу довжиною 1,35 м до роздвоєння гілок, які вилучені та належать ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вилучених речових доказів визначити територію ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця» та передати їх на відповідальне зберігання начальнику Роменської виробничої дільниці ВП Лубенська дистанція захисних лісонасаджень Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавська область, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1