overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/2912/21
провадження 1-в/0274/636/22
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 13 жовтня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 01 (одного) року 09 (дев`яти) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7620/22
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002210 від 20.10.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора щодо призначення провадження до судового розгляду. Заявила клопотання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 16131,84 грн.

Прокурор та обвинувачений не заперечилищодо долучення до матеріалів провадження цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України на 15.11.2022 о 10 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1814/21
У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 01.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 26.09.2022 р., 14.11.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомлений про дату судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук і зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 до початку вторгнення російської федерації в Україну 24.02.2022 року вибув у тимчасово окуповану АР Крим, і до даного часу не повернувся на місце проживання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Майдан Копищенський, Олевського району, Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити віділенню поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8586/22
Провадження № 1-кс/552/3366/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві Шингарьова Д.О., про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві Шингарьова Д.О., про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю розгляду скарги та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000927 від 18.03.2016 року.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві Шингарьова Д.О., про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 21 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Витребувати у другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000927 від 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миронець О.К.
15.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/774/22
Провадження № 1-кп/533/115/22
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 22.09.2022 року,

У С Т А Н О В И В

15.11.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює захисник Михайлюк К. А.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 09 годину 00 хвилин 17.11.2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/2122/22

15 листопада 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К. Ф.

прокурора Бандури О.П.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Стецюка М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 04.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 04.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

24.10.2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника П.В.

28.10.2022 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 годину 15 листопада 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 від 04.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11 годині 22 грудня 2022 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, предстанивка потрепілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5090/22
Провадження 1-кс/711/1838/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г.,

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

прокурора: Штомпель М.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Андріяш Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Комплєктової Т.О. від розгляду справи № 711/5090/22 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 12.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 2015 року народження, непрацюючого, мешкає АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Комплєктової Т.О. від розгляду справи № 711/5090/22 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 12.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.11.2022р.

Головуючий: О. Г. Казидуб
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5249/22
провадження № 1-кп/753/1254/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.01.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., громадянкою України, із середньою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 284, 350, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 08 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити прокурору та до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, 08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9777/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аларіт - Пром» про скасування арешту у кримінальному провадженні№ 0000120 від 19.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/390/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

за участю:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008404 від 23.07.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Любар, Житомирської обл., громадянина України, з базовою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 вересня 2022 року о 15 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст 49,284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. про закриття кримінального провадження №0008404 від 23.07.2017 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України у зв`язку із закінченням строків давності - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/643/19 Провадження №11-кп/802/548/22 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І. М.
Категорія:ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України Доповідач: Борсук П. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Борсука П.П.,

суддів Киця С.І., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря Мельник О.М.,

прокурора Клок О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції)

захисника Шеремети В.М., (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого

юридичної особи Шуляк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Шудрук Т.Ю. на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, щодо ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412 КПК України, апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Шудрук Т.Ю. задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:00 годині 18 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді