Справа № 489/2069/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/570/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000189 від 10.04.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого комірником у ТОВ "Веско Інком", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2022 близько 17:30 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 130 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар колюче-ріжучим предметом, а саме ножем "SpydercoCPMS30V", в грудну клітину зліва, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у виді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням широкого м`яза спини.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що точної дати він не пам`ятає, в вечірній час, потерпілий з компанією сидів на вулиці та шумів. Серед тих, хто там знаходився, був і його сусід. Йому заважав шум, він вийшов на вулицю, щоб їх заспокоїти. В нього був з собою складаний ніж, який він дістав щоб налякати потерпілого та заспокоїти. Не пам`ятає як саме наніс удар.

Цивільний позов визнає. У вчиненому кається, запевняє, що вказане більше не повториться.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 09.04.2022 приблизно о 16:00-16:30 він сидів у дворі разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на лавочці розпивали пиво, точної адреси не пам`ятає, це було біля "Червоної шапочки" по вул. Енгельса. Громадський порядок не порушували. Обвинувачений перебував в 150 м від них. Потім обвинувачений підійшов до них. ОСОБА_9 відійшов розмовляти по телефону. Він піднявся, обвинувачений стояв та дивився на нього, потім вдарив його ножем. Він нічого не встиг зробити. Удар прийшовся в грудну клітину збоку під руку. Коли він це усвідомив, то викликав собі швидку.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що подія відбувалась в квітні 2022 приблизно 9-10 числа після обіду. Це відбувалось у дворі будинку, де він проживає, по АДРЕСА_2 . Вони були втрьох зі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з останнім він працював раніше, а потерпілий є знайомим ОСОБА_7 . Потім він піднявся додому, через деякий час він вийшов з під`їзду, присів на "вибивалку" разом з потерпілим ОСОБА_11 . ОСОБА_9 в той момент знаходився з іншого боку. Потім потерпілий піднявся і відійшов в бік. Самого конфлікту він не бачив. Підняв голову та побачив, що потерпілий "поп`ятився" назад та тримався рукою під пахвою. Показав йому кров. Він був сам, коли потерпілий піднявся. Все трапилось швидко, він нахилився зав`язати шнурки, а коли підняв голову, потерпілий вже відходив до нього задом. Обвинуваченого ОСОБА_12 він бачив, той стояв за потерпілим приблизно в 2-3 метрах. У обвинуваченого в руках він нічого не бачив. Що саме зробив обвинувачений він не бачив. Потерпілий йому повідомив, що начебто його вдарив ножем обвинувачений. У дворі окрім них чотирьох нікого більше не було. Обвинувачений не надавав медичної допомоги потерпілому. Потерпілий сам собі викликав швидку. Він повів потерпілого на ріг будинку з іншого боку, де вони і зустріли машину швидкої допомоги.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 09.04.2022 приблизно о 17:30 невстановлена особа, знаходячись біля 6 під`їзду будинку АДРЕСА_2 нанесла йому непроникаюче ножове поранення бічної поверхні грудної клітини зліва.

Протоколом огляду місця події від 09.04.2022 відповідно до якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: земельну ділянку розташовану навпроти під`їзду АДРЕСА_3 .

Заявою ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження складаного ножу, яким 09.04.2022 був нанесений удар ОСОБА_6 .

Протоколом огляду від 09.04.2022, відповідно до якого в службовому кабінеті ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, було проведено огляд складаного ножу, виданого ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2022, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 09.04.2022 нанесла йому тілесне ушкодження у виді поранення бічної поверхні грудної клітини зліва.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2022 за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_4 , стоячи обличчям до потерпілого на відстані до 1 м, наніс один удар рукою, при цьому тримаючи в руці гострий предмет, який потерпілий не бачив, в бічну поверхню грудної клітки зліва. При дослідженні вказаного доказу обвинувачений підтвердив обставини та механізм нанесення потерпілому удару ножем.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2022, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 09.04.2022 нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.07.2022, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 09.04.2022 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 398 від 11.07.2022, відповідно до якого у ОСОБА_6 , 1982 р.н., мають місце тілесні пошкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням широкого м`яза спини, яке могло утворитися від однократної дії колюче-ріжучого предмету, не виключено в строк, вказаний в постанові - 09.04.2022 року. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. При нанесенні тілесних ушкоджень потерпілий міг бути звернений лівою боковою стороною тіла до нападника (нападників). З урахуванням характеру виявлених у потерпілого тілесних пошкоджень, їх отримання внаслідок падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту виключається.

При дослідженні вказаного доказу обвинувачений погодився із вказаним висновком експерта, підтвердив обставини та мехізм нанесення потерпілому удару ножем.

Постановою від 10.04.2022 ніж "SpydercoCPMS30V" визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Дослідженні докази у своїй сукупності, з урахуванням показів обвинуваченого, потерпілого та свідка по про обставини, характер отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та механізм нанесення удару ножем потерпілому узгоджуються між собою та перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога з 24.04.1989 р. з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, згубне вживання", характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає достатнім призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно довідки № 581/01-06 від 21.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП ММР "МЛ№3" у період з 09.04.2022 по 11.04.2022. Витрати на лікування потерпілого склали 3591,68 грн.

З огляду на вищевикладене цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня №3" в сумі 3591,68 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складають 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази:

- ніж "SpydercoCPMS30V", який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 390) - знищити.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня №3" в сумі 3591,68 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня №3", , адреса реєстрації: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97 3591,68грн. витрат на лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя