ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3241/23
провадження № 1-кс/753/744/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002850,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002850, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002850 за ст. 190 КК України, в межах якого він, як представник потерпілого, звернувся до начальника слідчого відділу з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Згідно тверджень заявника, зазначене клопотання не розглянуто уповноваженим слідчим у встановлений законом строк.

У зв`язку з цим заявник ставить перед слідчим суддею питання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, просили розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СД Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002850, в рамках якого представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначене клопотання отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 17.02.2023 року, однак не розглянуто по суті.

В той же час, обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання або виконання процесуальної дії, про яку йде мова у клопотанні, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Викладене свідчить про наявність підстав для часткового задоволення поданої захисником скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002850 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0002850 слідчого у триденний строк з дати отримання даної ухвали з додержанням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1