Справа № 743/809/22
Провадження №1-кп/743/83/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20.09.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108-ОС від 13.03.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу та всі види забезпечення.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України № 121-ОС від 18.03.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - машиніста екскаватора інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування.

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України № 315-АГ від 18.05.2022 гідравлічний телескопічний екскаватор на шасі автомобіля марки «MAN» моделі «TGS 33.400», з номером шасі « НОМЕР_2 », 2015 року випуску, введено в штат відділення інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування, присвоєно реєстраційний номер АВ НОМЕР_3 та закріплено за інспектором прикордонної служби 3 категорії - машиністом екскаватора інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування солдатом ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 3 категорії - машиніста екскаватора інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування, затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України № 57-ОД від 11.05.2022, інспектор прикордонної служби 3 категорії - машиніст екскаватора інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування: відповідає за підтримання технічної справності інженерної, автомобільної техніки; відповідає за збереження і підтримання у належному стані техніки і майна групи; вживає заходи щодо своєчасного ремонту інженерної техніки, попередження катастроф, аварій, поломок та інших подій з технікою; слідкує за дотриманням правил безпеки при експлуатації техніки; повинен вміло керувати екскаватором вдень та вночі в різних умовах; повинен знати і точно дотримуватися правил дорожнього руху.

Разом з тим, 08.06.2022, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним спеціальним автомобілем марки «MAN» моделі «TGS 33.400», з номером шасі « НОМЕР_2 », з реєстраційним номером НОМЕР_4 , рухався автомобільною дорогою Т2512 «Ріпки-Городня-Сновськ-Семенівка» зі сторони смт Замглай Чернігівського району Чернігівської області в напрямку автомобільної дороги М01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», на відстані близько 1800 м від повороту на смт Замглай Чернігівського району Чернігівської області, всупереч п. 2 Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 3 категорії - машиніста екскаватора інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування, затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України № 57-ОД від 11.05.2022, п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи із злочинною недбалістю, проявив неуважність, неправильно врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив перекидання вказаного транспортного засобу на бік, у зв`язку з чим відбулось пошкодження спеціальної техніки - гідравлічного телескопічного екскаватора на шасі автомобіля марки «MAN» моделі «TGS 33.400», з номером шасі « НОМЕР_2 », 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Зокрема, ОСОБА_3 пошкодив гідравлічний телескопічний екскаватор на шасі автомобіля марки «MAN» моделі «TGS 33.400», з номером шасі « НОМЕР_2 », 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , чим заподіяв шкоду НОМЕР_1 прикордонному загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України, відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 162 від 01.08.2022, в сумі 484 640,42 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у необережному пошкодженні спеціальної техніки, що заподіяло шкоду у великих розмірах, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 412 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого, ОСОБА_5 , у своїй заяві від 16.11.2022 підтвердив факт роз`яснення йому змісту встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених у обвинувальному акті, а також змісту ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , роз`яснено зміст ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 16.11.2022.
Із вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним 08.06.2022 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, за обставин, встановлених під час досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:

- характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення;

- особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності 06.09.2022 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 23.09.2022 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, 17.09.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, - активне сприяння розкриттю кримінального проступку, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку;

- наявність обставини, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 412 КК України у виді штрафу.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, представнику потерпілого ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1