В И Р О К

іменем України

29 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем Зміївської ТЕС в ПАТ "Центренерго", не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кінці серпня 2022 року, ОСОБА_4 , знаходячись у посадці поблизу вулиці Ціолковського в смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, виявив дикорослу рослину коноплі, з якої з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс дану рослину коноплі у належне йому гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив її з метою природного висушування. Після висихання подрібнив вказану рослину, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - Канабіс, який став зберігати для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок.

23.09.2022, в період часу з 16 год. 47 хв. до 17 год. 38 хв., в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Слобожанське, господарський двір №3, гараж № НОМЕР_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 22317 від 14.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8.78г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не має, має постійне місце роботи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення наслідків скоєного проступку, щире каяття, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи №22317 від 14.12.2022 у розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 00 коп, які перерахувати за наступними реквізітами: Зміївська міська ТГ ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/24060300, код ОКПО 37874947, банк одержувача: Державне казначейство України, р/р UA0020603.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000115:

- два сейф пакети з об`єктом дослідження, передані на зберігання до складу ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

- один диск DVD з відеозаписом обшуку - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: