УХВАЛА

29 вересня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000469,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 травня 2021 року, близько 11 год, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №21 адміністративної будівлі відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на Старокостянтинівському шосе 14 у м.Хмельницькому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження №0000349 від 21.04.2021 та повернення вилученого майна, запропонував тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника сектора дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 150 доларів США, а в подальшому, 18 травня 2021 року, близько 16 год 23 хв, ОСОБА_4 , там же, з цією ж метою, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 150 доларів США.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за місцем проживання відсутній та ухиляється від суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого проживання відсутній, про що свідчать матеріали на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст.335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим. У зв`язку з цим, у відповідності до ст.189 КПК України, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Окружної прокуратури м.Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: