Справа № 933/61/23
Провадження № 1-кс/933/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій матеріалів судового розслідування по кримінальному провадженню № 0000125 від 25.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 КК України, із допитом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому або електронному вигляді, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2023 року за ч. 1 ст. 384 КК України за фактом надання неправдивих доказів.

17.02.2023 року слідчим суддею було заявлено самовідвід від розгляду клопотання прокурора.

На підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.03. 2023 року заяву про самовідвід слідчого судді було направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року заяву слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2023 року залишено без задоволення. Матеріали клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області про тимчасовий доступ до документів повернуто для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 28.03.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що 10.01.2023 року до ч.ч. відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області про те, що ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості свідка по кримінальному провадженні № 0000125 за ст. 125 ч. 1 КК України, та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, показала, що вона бачила, як 25.08.2021 року, близько 11:00 год. її співмешканець ОСОБА_4 вдарив її неповнолітню доньку ОСОБА_6 . Але, в подальшому, під час судового слідства, ОСОБА_5 показала, що насправді, вона не бачила, як ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження її доньці, в результаті чого судом було виправдано ОСОБА_4 , та вирок набрав чинності 28.12.2022 року. Таким чином, ОСОБА_5 під час досудового слідства дала неправдиві покази.

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 10 січня 2023 року за фактом надання завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.25).

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.24).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000003 від 10 січня 2023 року за ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з ЄРДР, та постанови про призначення групи дізнавачів від 10.01.2023 року, дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_7 (дізнавач СД), ОСОБА_8 (дільничний офіцер поліції), ОСОБА_9 (дізнавач СД) (а.с.5,8).

В ході проведення досудового розслідування, для всебічного повного та об`єктивного проведення досудового слідства, необхідні матеріали судового засідання по кримінальному провадженню № 0000125 від 25.08.2021 року за ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме - допит (допити) свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для їх подальшого долучення до кримінального провадження № 0000003 від 10.01.2023 року за ст. 384 ч. 1 КК України, та прийняття законного рішення.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані документи (інформація), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання, та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 тимчасовий доступ, а саме дозвіл на вилучення копій матеріалів судового розслідування по кримінальному провадженню № 0000125 від 25.08.2021 року за ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із допитом (допитами) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в паперовому або електронному вигляді, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 10.01.2023 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1