УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Возенесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року в частині правильності зазначення імені засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Возенесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання посилається на те, що 29.03.2023 року до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

15.03.2023 року вироком Запорізького апеляційного суду вказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Під час ознайомлення з вироками виявлено розбіжності.

У тексті вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року зазначено ім`я засудженої ОСОБА_4 . У вироці Запорізького апеляційного суду від 15.03.2023 року зазначено ім`я засудженої ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року в частині правильності зазначення імені засудженої в усьому тексті документу.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Від інспектора Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання підтримала подання та просила розглянути його без участі представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила подання органу пробації розглянути без застосування засобів технічної фіксації та задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд подання повідомлялась судом у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень у вирок суду, відповідно до статті 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, судом встановлено, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 26.01.2022 року дійсно містить описку, ім'я засудженої помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 107, 369-372, 395, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Возенесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тексті вироку вважати вірним правильне ім'я засудженої « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1