overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/23/23
Провадження № 1-кп/597/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на «25» січня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.04.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2023 р. о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2023 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про повернення поданої скарги ( а. с. 8).

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню у зв`язку з її неявкою в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/91/23
Провадження №1-кс/307/15/23
УХВАЛА

про арешт майна

10 січня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до ЄРДР 07 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме:

-чорні шкіряні рукавиці;

-чорну шкіряну жіночу сумку;

-пошкоджений віник;

-мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6303сі», imei: НОМЕР_1 та сім-картку НОМЕР_2 мобільного оператора «Водафон»;

-грошові кошти на загальну суму 3525 гривень, які упаковані в спеціальний пакет НПУ №PSP2143571, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 січня 2023 року в 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2233/21
Провадження № 1-кп/309/216/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, із неповною базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
При розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2021 року, який набув законної сили.
Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ч.6 ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:460/5136/17
Провадження № 1-в/448/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

09.01.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малнів, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 13.01.2023 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 601/42/23
Провадження № 1-кс/601/40/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

11 січня 2023 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу предметів, в тому числі вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде скадено 12.01.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/100/17
Провадження № 11-кп/4806/693/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.01.2023 м. Ужгород Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/693/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/693/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год.30 хв. 26.01.2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/236/22
Провадження № 1-кп/165/151/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 січня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
У судове засідання, без поважних причин, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки без поважних причин остання не з`явилася за викликом до суду.
Захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та зазначила, що за повідомленням матері обвинуваченої, ОСОБА_5 вийшла з доми і попрямувала до суду на розгляд кримінального провадження, а з огляду на стан її здоров`я наявні всі підстави вважати, що вона не з`явилася з поважних причин.
Враховуючи те, що обвинуваченою не виконано своїх процесуальних обов`язків та за її відсутності неможливо здійснювати судове провадження, а ОСОБА_5 не з`явилася у у судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2023 року
обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 278/1566/21
Провадження №1-кп/278/291/22
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 16 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року у даній справі оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із розшуком обвинуваченого провадження у даній справі зупинене.

28 грудня 2022 року з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про затримання громадянина ОСОБА_3 04.03.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2022 року та останнього 19.12.2022 року доставлено до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», для відбуття покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то розгляд кримінального провадження слід продовжити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 10 годину 45 хвилин 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 939/1604/22
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 січня 2023 року, о 08-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 364/23/23
Провадження № 1-кп/364/21/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.01.2023, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/21/23 внесеного 22.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/21/23 внесеному 22.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні20.01.2023 о 11:00, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.

Викликати в судове засідання: прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинувачену та потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/52/23
Провадження № 1-в/553/140/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно із ст.81 КК України.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 06.03.2023.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 703/2520/21
УХВАЛА

(про примусовий привід)

11 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №703/2520/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Повідомлені належним чином про день і час судового засідання, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судове засідання 11 січня 2023 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за їх відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 45 хв. 10 лютого 2023 року в Смілянський міськрайсуд.обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженуц с. Березняки Смілянського району Черкаської облаті, проживаюча без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_7