Справа № 583/1012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2022 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
02.11.2022 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000483 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, 03.08.2022 року приблизно о 17 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , вирішила здійснити звідти крадіжку чужого майна. У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через вхідну хвіртку, яка була зачинена на запірний пристрій зсередини, відчинивши запірний пристрій рукою, проникла на територію вищевказаного дачного домоволодіння, де на присадибній ділянці даного будинку виявила та викрала чотири самки вагою кожна по 2 кг та одного самця вагою 4 кг індо-качок породи «Мускусні», яких ОСОБА_7 помістив до полімерного мішка який попередньо ОСОБА_5 мала з собою та який тримала донька ОСОБА_8 після чого з викраденим покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , оскільки остання їх запевнила, що качки належать їй. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-22/12104 від 13.102022 року вартість качки мускусної породи масою 2 кг становить 246 гривень 66 копійок, вартість качура мускусної породи становить 493 гривні 32 копійки. Вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1479 гривень 96 копійок.

Крім цього, 10.08.2022 приблизно о 17 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , вирішила здійснити звідти крадіжку чужого майна. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через вхідну хвіртку, яка була зачинена на запірний пристрій зсередини, відчинивши запірний пристрій рукою, проникла на територію вищевказаного дачного домоволодіння, де на присадибній ділянці даного будинку виявила та викрала два самця індо-качок породи «Мускусні» вагою по 4 кг кожен, яких ОСОБА_7 помістив до полімерного мішка який попередньо ОСОБА_5 мала з собою та який тримала донька ОСОБА_8 , після чого з викраденим покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , оскільки остання їх запевнила, що качури належать їй. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/12104 від 13.10.2022 року вартість качура мускусної породи становить 493 гривні 32 копійки. Вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 986 гривень 64 копійок.

Виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 , з 1986 по 2003 р.р. пребувала під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, повна ремісія.

Медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї медичної документації для направлення за місцем проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна медична картка, що знаходиться в у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 04.12.2022
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9