Дата документу 12.12.2022Справа № 554/6858/22
Провадження № 1-кс/554/9717/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила суд ??? скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 № попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, на автомобіль «Volkswagen Vento», ДН BE 5999 BH, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та згідно нотаріальної довіреності перебуває у повному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та повернути вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_4 . Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

В обґрунтування скарги посилався на те, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Накладено арешт на автомобіль «VolkswagenVento», д/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та згідно нотаріальної довіреності перебуває у повному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, в т.ч. ремонтних робіт пов`язаних із внесенням змін в номерні позначення деталей та агрегатів вказаного транспортного засобу. Визначено місцем зберігання бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Визначено місцем зберігання автомобіля «VolkswagenVento», д/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району.

Вважали, що згаданий транспортний засіб був оглянутий експертами, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування, тому на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті автомобіля не існує і не позначиться на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням відкласти слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Накладено арешт на автомобіль «VolkswagenVento», д/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та згідно нотаріальної довіреності перебуває у повному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, в т.ч. ремонтних робіт пов`язаних із внесенням змін в номерні позначення деталей та агрегатів вказаного транспортного засобу. Визначено місцем зберігання бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Визначено місцем зберігання автомобіля «VolkswagenVento», д/н НОМЕР_4 , номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву ОСОБА_4 користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 № попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, на автомобіль «Volkswagen Vento», ДН BE 5999 BH, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та згідно нотаріальної довіреності перебуває у повному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та повернути вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1