У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3776/23

Провадження №1-кс/712/1801/23

19 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 , від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Черкаси, на перехресті вулиць Ярославського та Корольова при перевірці документів, у громадянина ОСОБА_4 1972 року народження виявлено посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 17.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано працівника поліції, котрий повідомив, що під час несення служби в ході патрулювання містом Черкаси було зупинено громадянина ОСОБА_4 та в ході проведення перевірки по базі ІПНП-АРМОР посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.08.1994 виданий на ім`я ОСОБА_4 1972 року народження, котре пред`явила вище вказана особа, вказаного документу не знайдено.

Враховуючи вищевикладене 17.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, між вулицею Ярославського та Корольова біля автомийки на парковці виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 1972 року народження, видане 06.08.1994 року ДАІ МВС УВС, що поміщено до паперового конверту.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 1972 року народження, видане 06.08.1994 року ДАІ МВС УВС, що поміщено до паперового конверту - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, між вулицею Ярославського та Корольова біля автомийки на парковці виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 1972року народження, видане 06.08.1994 року ДАІ МВС УВС, що поміщено до паперового конверту, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного речового доказу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Власник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі. По суті клопотання не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 17 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких 17.04.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Чекаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Черкаси, на перехресті вулиць Ярославського та Корольова при перевірці документів, у громадянина ОСОБА_4 1972 року народження виявлено посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду від 17.04.2023 року у період часу з 10 год. до 10-30 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославського та Корольова, у ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 1972року народження.

17 квітня 2023 року постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вищевказане посвідчення визнано речовим доказом.

Вказане у клопотанні посвідчення, вилучене під час огляду 17.04.2023 року, відповідає ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути кримінально-караних дій, а саме підроблення, отже може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000474 .

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 17.04.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 17 квітня 2023 року за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, між вулицею Ярославського та Корольова біля автомийки на паркові, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 1972року народження, виданого 06.08.1994 року ДАІ МВС УВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 19 квітня 2023 року.