1Справа № 335/7171/22 1-кс/335/2672/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.11.2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м Запоріжжя, пр. Соборний, 156, відкрито, шляхом ривку, без застосування насильства, під час дії воєнного стану, заволоділа жіночою сумкою, що належить ОСОБА_4

04.11.2022 року, в період часу з 21:30 по 21:52, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, кабінет №20, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , під час його затримання, було проведено його обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- кофту сірого кольору с капюшоном, упаковану у картону коробку та опечатану;

- джинсові штани темно-синього кольору, упаковані у картону коробку та опечатані;

- пару кросівок чорного кольору (з вставками світовідбивання), упаковані у картону коробку та опечатані;

- грошові кошти у сумі 860 гривень (4 купюри по 200 гривень, 1 купюра 50 гривень, 2 купюри по 5 гривень), упаковані в спец пакет SUD 1108136;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та ключ з брелоком, упаковані у спец пакет SUD 1021342.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Прокурор підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Власник вилученого майна у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від «03» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у якому 05.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04.11.2022 року в ході проведення обшуку в період часу з 21:30 по 21:52, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, кабінет №20, під час затримання ОСОБА_5 , наступне майно:

- кофту сірого кольору с капюшоном, упаковану у картону коробку та опечатану;

- джинсові штани темно-синього кольору, упаковані у картону коробку та опечатані;

- пару кросівок чорного кольору (з вставками світовідбивання), упаковані у картону коробку та опечатані;

- грошові кошти у сумі 860 гривень (4 купюри по 200 гривень, 1 купюра 50 гривень, 2 купюри по 5 гривень), упаковані в спец пакет SUD 1108136;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та ключ з брелоком, упаковані у спец пакет SUD 1021342.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1