№ 1-кп/756/487/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 15 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 05.07.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307, ст. 309, ст. 70 КК України, до позбавлення волі 6 років, на підставі ст.71 КК України призначено остаточно покарання 6 років 3 місяці позбавлення волі; звільнений 12.01.2017 року по відбуттю строку покарання.

- 23.07.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; 11.01.2021 знятий з обліку по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.4 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , 01.08.2020 приблизно о 18 год. 40 хв., перебував у торговій залі супермаркету «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_11 повторно, таємно взяв зі стелажів супермаркету наступний товар: ікру лососеву зернисту «Спец, посол», арт. 1292004, у кількості 1 шт., вартість якої становить 224 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), ікру лососеву «Високий посол», арт. 1338015, у кількості 1 шт., вартість якої становить 184 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «Фудком», який помістив до своєї сумки, яка знаходилася на той час при ньому.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 утримуючи у своїй сумці вищевказаний товар, пройшов лінію кас, умисно не заплатив за нього, та направився до виходу із супермаркету, однак свої злочинні дії до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений службою охорони супермаркету.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_11 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 409 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 08.02.2023, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_11 знаходився у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Епіцентр К» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_11 взяв із полиць належний ТОВ «Епіцентр К» () товар, а саме: ліхтар прожектор LG-2004 (1 СОВ) 20W, акум. 3.7v 2*2000 mАН, АВS пластик, чорно-оранжевого кольору, GWAY, 1 шт., арт. 30737522, вартістю 991 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) та ключ заклепочний для нітів о=2,3,4,5 мм «Alle Steel Riveter MR55» STANLEY 0-69-804 [ЧВ-15%], 1 шт., арт. 20609013, вартістю 498 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 1490 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), після чого, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно для інших, сховав вказаний товар до своєї сумки чорного кольору та направився до виходу.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_11 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, маючи при собі вищезазначений товар, перетнув межі ліній кас, не розрахувавшись за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_11 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1490 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчинені першого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.08.2020 у магазині «Велика Кишеня» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення першого епізоду кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Стосовно другого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав частково, пояснив, що він дійсно 08.02.2023 при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагався таємно викрасти майно з гіпермаркету «Епіцентр» але був затриманий працівниками охорони. Він не згоден з кваліфікацією його дій за ч.4 ст.185 КК України, вважає,що кваліфікуючою ознака - вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану відсутня.

Судом досліджені наступні докази, надані стороною обвинувачення:

- протокол затримання та DVD-R диск з відеозаписом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України;

- СD -R диск з відеозаписом з камер спостереження ТЦ «Епіцентр», на якому видно як чоловік бере з прилавку товар та не розплатившись виходить за лінію кас;

- протокол пред`явлення особи на впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_12 впізнала обвинуваченого;

- довідка про вартість майна, видана ТОВ «Епіцентр -К»;

- речові докази.

Аналізуючи досліджені докази у купі, суд вважає, що вина ОСОБА_11 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Суд вважає, що кваліфікуюча ознака-вчинення кримінального правопорушення в умовах венного стана знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки те, що на час вчинення кримінального правопорушення - 08.02.2023 в Україні було оголошено воєнний стан це загально відома інформація і про це, як пояснив обвинувачений він знав.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2005 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд не вбачає. Суд вважає, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Разом з цим такі факти не знайшли своє відображення під час розгляду справи.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_11 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_11 ступень тяжкості кримінальних правопорушень, а також, що він, будучі раніше неодноразово засудженим умисно скоїв декілька корисних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо лише за умови ізоляції від суспільства, при призначені покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 653,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначивши йому покарання ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_11 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши йому покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 08.02.2023. Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_11 період його затримання з 01.08.2020 по 02.08.2020.

Речові докази по справі: ікру лососеву зернисту «Спец, посол», арт. 1292004, у кількості 1 шт., вартість якої становить 224 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), ікру лососеву «Високий посол», арт. 1338015, у кількості 1 шт., вартість якої становить 184 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ «Фудком»; ліхтар прожектор LG-2004 (1 СОВ) 20W, акум. 3.7v 2*2000 mАН, АВS пластик, чорно-оранжевого кольору, GWAY, 1 шт., арт. 30737522, вартістю 991 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) та ключ заклепочний для нітів о=2,3,4,5 мм «Alle Steel Riveter MR55» STANLEY 0-69-804 [ЧВ-15%], 1 шт., арт. 20609013, вартістю 498 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ «Епіцентр К»; сумку чорного кольору «LEX» - конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати: за проведення експертизи у розмірі 653,80 грн. стягнути з ОСОБА_11 користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1