Справа № 686/2928/21
Провадження № 1-кс/686/9969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000054,

встановив:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю їх вилучення в оригіналах.

22.01.2021 року ГУНП у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у процесі здійснення службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 грудня 2020 року №04.03-6223, за результатами розгляду якого встановлено наступні обставини, що вказують на внесення до офіційного документу завідомо неправдивої інформації.

Так, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 квітня 2018 року № 31/22-1752 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх запит від 24 квітня 2018 року № 3945, що згідно з регіональною АІПС «Автомобіль» та Єдиним державним реєстром МВС зареєстрованих автотранспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 , 1950 р.н., в тому числі, як отриманого через управління соціального захисту населення, строк перебування в експлуатації яких менше10 років, не виявлено. Окрім цього, у вказаному листі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 квітня 2018 року № 31/22- 1752 зазначено, що випадків реєстрації автомобіля протягом 7 років, у тому числі отриманого як благодійна допомога, станом на 25 квітня 2018 року та по цей час, строк експлуатації якого менше 5 років, також не виявлено.

Однак відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС, станом на 25 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 зареєстровано такі транспортні засоби, а саме:

- 05 квітня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6», 2014 р.в.

- 06 червня 2014 року у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району при У ДАІ ГУМВС України в Київській області зареєстровано транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ЕЗОО», 2013 р.в. НОМЕР_1 уже 11 лютого 2016 року зазначений транспортний засіб, перереєстровано на нового власника.

- 06 травня 2011 року у відділу РЕР ДАТ з обслуговування м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів зареєстровано транспортний засіб марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», 2010 р.в. Зазначений транспортний засіб 06 червня 2012 року знято з обліку для реалізації з подальшою реєстрацією на нового власника 12 червня 2012 року.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 лютого 2019 року № 31/22-575 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх запит від 19 лютого 2019 року №04.03-1078, що згідно з регіональною АІПС «Автомобіль» та Єдиним державним реєстром МВС зареєстрованих автотранспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , 1942 р.н., перебування в експлуатації яких менше 10 років, не виявлено. Окрім цього, у вказаному листі від 19 лютого 2019 року № 31/22-575 зазначено, що фактів реєстрації автомобілів, у тому числі зареєстрованих як благодійна допомога, протягом 7 років перед зверненням станом на 13 лютого 2019 року та до сьогодні, строк експлуатації яких менше ніж 5 років, не виявлено.

Однак відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 13 лютого 2010 року на ім`я ОСОБА_5 зареєстровано 28 листопада 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MEGANE», 2011 р.в.

Ураховуючи вищевикладене, надана у зазначених листах № 31/22-1752 від 25.04.2018 та № 31/22-575 від 19.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація щодо наявності транспортних засобів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надана до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відповідає дійсності.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були забезпечені автомобілями.

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження або ж спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні для прийняття законного кінцевого рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, а саме до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2018 №31/22-1752, з можливістю ознайомлення та вилучення його оригіналу (здійснити виїмку).

Вищевказаний документ самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слід зазначити, що вилучення (здійснення його виїмки) вищезазначеного листа ніяким чином не вплине на будь-які правочини, які могли б відбуватись у органі, який є їх розпорядником, адже він несе інформаційних характер та був виготовлений у 2018 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2018 №31/22-1752, перебуває в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Департамент) у новій редакції затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 27.07.2018 №597/2018-р, Департамент підпорядкований голові обласної державної адміністрації, а також підзвітний ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з викладеним, зазначений вище документ, має доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу з можливістю проведення виїмки зазначеного документу, неможливо довести вказані вище обставини».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі його ініціатора.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без часті володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000054 від 22 січня 2021 року, а саме: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2018 №31/22-1752, із можливістю його вилучення.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала діє по 08 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя