Справа № 202/8914/22
Провадження № 1-кс/202/794/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 09.11.2022 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000597 від 09.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 органом досудового розслідування було проведено усі слідчі дії, для яких необхідний транспортний засіб автомобіль «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. У зв`язку з чим просить скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої заперечив проти задоволення клопотання адвоката, так як на даний час по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизи, які наразі ще не виконані. Крім того, для набуття даних для призначення авто технічної експертизи планується проведення слідчого експерименту.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 09.11.2022 о 18:35 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Nissan Rogue" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-30 в с.Долинське Дніровського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, а ОСОБА_6 спричиненні тілесні ушкодження.

09.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.11.2022 в ході проведення огляду вилучено з механічними пошкодженнями автомобіль "Nissan Rogue" реєстраційний номер НОМЕР_1 та направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-К.

Зважаючи на те, що вилучений в ході огляду автомобіль є знаряддям вчиненого злочину, зберіг на собі сліди злочину та є речовим доказом, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та слідчих дій, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 року, за клопотанням прокурора на вказаний автомобіль накладено арешт, так як не застосування арешту, могло призвести до зникнення та втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було збереження речового доказу у кримінальному провадженні, який ймовірно є засобом пересування особи, причетної до скоєння злочину, а тому скасування арешту з речового доказу навіть в частині скасування заборони користування, може потягти за собою втрату доказів у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий вказує на наявність потреби у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з арештованим майном, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що потреба в арешті речового доказу на даний час не відпала.

Враховуючи викладене, зважаючи, що представником володільця майна не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу автомобіля «Nissan Rogue», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1