Провадження №1-кп/761/1777/2023
В И Р О К

іменем України

30 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002103 від 09.11.2020року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої особи, матеріали відносної якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та почав його зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.

09.11.2020 року приблизно о 09 год. 40 хв., за адресою: м.Київ, вул. М. Рибалки, 3, працівниками УПП у м.Києві зупинено ОСОБА_5 , в ході поверхневої перевірки у якого, за поясом виявлено шприц з рідиною світлого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон /фенадон/, який він зберігав при собі без мети збуту. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Таким чином, ОСОБА_5 придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 09.11.2020 об 11 год. 30 хв., в ході затримання ОСОБА_5 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в останнього вилучено медичний шприц з рідиною світлого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон /фенадон/, масою 0,046 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він прибав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, з метою власного вживання, без мети збуту. Але невдовзі був затриманий працівниками поліції та наркотичний засіб було у нього вилучено.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати, зазначив про можливість сплати штрафу в разі призначення судом такого покарання. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального проступку/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії проступків, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, офіційно не працює, має місце реєстрації та місце проживання, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу.

Стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1307 /одну тисячу триста сім/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Речові докази, а саме: шприц з наркотичним засобом - метадон /фенадон/, загальною масою 0, 046 г., - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя