Справа № 308/2654/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

представника Ужгородського РУП ГУНП

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, працівника СТО в м. Ужгород, раніше судимого,

встановив:

Начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі 23.07.2020, прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.

Так, 06.12.2022 о 11:43 год. в м. Ужгород, вул. Залізнична, 36 ОСОБА_3 викурював тютюновий виріб, а саме сигарету на дитячому майданчику, у зв`язку з чим 06.12.2022 щодо нього було постановлено постанову за ч. 1 ст. 175-1 КупАП, а також йому було видано офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Не дивлячись на це, 09.01.2023 о 22:45 год. ОСОБА_3 перебував за адресою АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння на дитячому майданчику, чим ображав людську честь та гідність, у зв`язку з чим 09.01.2023 щодо нього було постановлено постанову серії ЕГА № 921334 за ч.1 ст. 178 КУпАП, а також йому було видано офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_3 допустив 16.01.2023 о 01:42 год. за адресою м. Ужгород, вул. Джамбула, 95, коли викурював тютюновий виріб, а саме сигарету на зупинці громадського транспорту, у зв`язку з чим 16.01.2023 щодо нього було постановлено постанову серією ЕГА № 928842 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП., а також йому було видано офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на видані йому три офіційні письмові попередження 07.12.2022, 10.01.2023 та 17.01.2023 про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати правопорушення та злочини.

Також ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження № 0000981 від 24.08.2022 за ч. 4 ст. 185 ККУ.

Враховуючи вищевикладене начальник Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області просить вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік згідно з Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ст. З п. «в» від 01.12.1994 з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_4 з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу

Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

4. З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській

області два рази на місяць.

У судовому засіданні представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, свою вину визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, та йому було видано попередження від 07.12.2022, 10.01.2023 та 17.01.2023 про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи вищенаведене та те, що не зважаючи на отримані зауваження та попередження, ОСОБА_3 продовжує систематично порушувати громадський порядок, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.372,537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_2 . адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_4 з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

4. З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області один раз на місяць.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1