УХВАЛА

13.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001514 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 06.12.2022 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодіти майном його матері ОСОБА_5 , а саме 1/3 частиною будинку АДРЕСА_1 .

Так з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 я проживав спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і матір`ю ОСОБА_5 , 16..05.1963 року народження. Його мати ОСОБА_5 більше 20 років зловживає спиртними напоями і через це його батько ОСОБА_6 подав на розлучення у 2008 році. Не раз його батько намагався лікувати його матір від алкоголізму, але без успішно. Після завершення шлюборозлучного процесу в у 2008 році його мати ОСОБА_5 переїхала жити за адресою: АДРЕСА_2 . Він залишився проживати разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , проте він і його батько допомагали його матері ОСОБА_5 , купували для неї продукти харчування і щомісяця його батько ОСОБА_6 передавав його матері ОСОБА_5 кошти на проживання, тому що вона ніде не працювала. Про те, що його батько - ОСОБА_6 після розлучення утримував його матір - ОСОБА_5 підтверджено у судових засіданнях. Його мати ОСОБА_5 продовжувала зловживати спиртними напоями, часто сусіди його матері дзвонили і казали, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння і лежить десь біля будинку і він приїжджав і доставляв її додому, часто після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 було погано і він викликав швидку допомогу. У 2015 році було винесено рішення щодо поділу майна його батьків, після цього він дізнався про те, що його мати продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності та купила приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 . У період з 2015 до наступного часу він приїжджав до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проте її там не заставав. У 2022 році він дізнався про те, що його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчила у нотаріуса ОМНО - ОСОБА_7 заповіт, в якому вказала, що після своєї смерті заповідає все своє майно незнайомій йому людині, а саме ОСОБА_8 , хоча він є єдиним спадкоємцем. В судових засіданнях у цивільних справах його матір - ОСОБА_5 представляє адвокат, її саму він не бачив, після одного із судових засідань у вересні 2022 року до нього підійшов незнайомий чоловік і представився ОСОБА_8 , як пізніше дізнався, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та пояснив, що він друг його матері та запитав чому він з нею не спілкуюся, на що він відповів, що не знає де вона проживає та телефон її не відповідає. Він попросив у ОСОБА_8 номер телефону своїй матері ОСОБА_5 , однак ОСОБА_8 відмовів, но потім ОСОБА_8 сказав, що я можу тільки спілкуватися з ним. ОСОБА_5 вважає що ОСОБА_8 та невстановлені особі скориставшись станом його матері, а саме тим, що вона протягом 20 років зловживає спиртними напоями, не розуміючи своїх дій, проти її волі змусили написати заповіт на сторонніх осіб, а саме на ОСОБА_8 . В даний час йому не відомо чи жива його мати - ОСОБА_5 , а якщо жива, то де перебуває йому не відомо.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати старшому слідчому Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

-до заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій у 2022 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний заповіт посвідчувався із можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1