Єдиний унікальний номер: 343/681/23
Номер провадження: 1-кс/0343/193/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2023 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 11.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавачка сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року 00:00 год. 20.03.2023 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 близько 10.00 год. на мобільний телефон НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , а в подальшому з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який представився як ОСОБА_8 і повідомив, що він є працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розмови невідомий зловживаючи довірою, повідомив потерпілому, що з його рахунку можуть зняти грошові кошти і з метою їх збереження потрібно з його карти перекинути на іншу карту грошові кошти, ввівши тим самим ОСОБА_7 в оману. Будучи переконаним, що заявник спілкується із працівником банку ОСОБА_7 , особисто через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 переказав 10.03.2023 року о 11.25.49 год. одним переказом гроші в сумі 20548 грн. 50 копійок з своєї банківської картки НОМЕР_7 на картку НОМЕР_8 .

11.03.2023 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 допитано потерпілу ОСОБА_7 , який вказав, що 10.03.2023 року близько 10:00 год. до нього на мобільний телефон подзвонили з невідомого мобільного телефону НОМЕР_3 , піднявши слухавку невідомий голос представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме фінансовий агент, який повідомив, що з карточки потерпілого хочуть зняти

грошові кошти і щоб він зайшов на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що всі його кошти потрібно перевести на іншу банківську картку, оскільки з банківської картки № НОМЕР_7 можуть зняти кошти на це потерпілий відповів, що не робитиме ніяких операцій та поклав слухавку. Після цього потерпілий зателефонував в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_9 , де жіночий голос повідомив, що це його фінансовий агент і що він маю робити те, що він каже.

Після цього потерпілому перетелефонував знову цей чоловік, який сказав, що будуть пропадати грошові кошти і продиктував потерпілому номер банківської картки № НОМЕР_8 та сказав, що потерпілий має вести 19950 гривень в рядку скільки потрібно перерахувати грошових коштів. Вказана картка була зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 .

Після цього потерпілий знову подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де запитався чи у них справді працює фінансовий агент на ім`я ОСОБА_8 , вони йому повідомили, що такого нема і зо дана особа щахрай.

Невідома особа, що представилася як працівник банку дзвонила з різних мобільних телефонів, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача, який володіє номером телефону НОМЕР_1 сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року 00:00 год. 20.03.2023 року включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавачка СДвідділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не з`явилась, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі.

Неявка дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що інформація, до якої дізнавачка просить тимчасовий доступ, зберігаються у компаній мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясуванняння відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити, однак частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої, однак без її вилучення.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачці сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року 00:00 год. 20.03.2023 року включно, з можливістю зняття копії.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачкою сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1