Справа № 212/1798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ольгівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

У березні 2023 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обгрунтування якого вказав, що перебуваючи на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області засуджений ОСОБА_4 повідомив про зміну місця свого проживання, у зв`язку із чим особова справа останнього направлена до Покровського відділу органу пробації для подальшого виконання за підсудністю. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, свідомо став на шлях виправлення. Враховуючи закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, представник органу пробації та засуджений надали заяви про розгляд клопотання за їх участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2022 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного судом строку сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, а отже він повинен бути звільнений від відбування покарання, яке призначено йому вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2022 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік - по закінченню строку випробування.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1