справа № 336/1431/23
провадження № 1-кп/336/551/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000042 від 04.02.2023 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, придбав шляхом зривання рослини роду конопель, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висушив придбані рослини роду конопель, тим самим у такий спосіб виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і, достовірно розуміючи, що зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством України, умисно зберігав канабіс за вищевказаною адресою до 04.02.2023 без мети збуту для особистого вживання.

В подальшому, продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання та перевезення, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 04.02.2023, зберігаючи при собі полімерний пакет із вказаним засобом, ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту «Анголенко» сів у маршрутне таксі «Наталівка - Запоріжжя », та попрямував в сторону села Наталівка Запорізької області, тим самим здійснив незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Цього ж дня, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись на ділянці місцевості ПП № 3 по вулиці Мокрянський кар`єр у місті Запоріжжі, ОСОБА_2 був зупинений працівниками Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки документів відповідно до положень ст.ст. 29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході чого добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 53,911 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує такі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України встановлені такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; виправні роботи на строк до двох років; арешт на строк до шести місяців; обмеженням волі на строк до п`яти років.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд вважає, що присудження штрафу унеможливлює той факт, що матеріали провадження не містять відомостей про наявність у ОСОБА_2 будь-якого джерела доходу, покарання у виді виправних робіт виключається через відсутність офіційного працевлаштування. А отже, достатньою мірою покарання для виправлення обвинуваченого, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає обмеження волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 943,90 грн (а.с. 28) підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні 90 коп.).

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме полімерний згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору канабіс, масою 53,911 г - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1