Справа № 159/524/23
Провадження № 1-кс/159/337/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

03 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 201-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000007від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 201-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час реалізації ОСОБА_5 31.01.2023 майна, визначеного як гуманітарна допомога, проведено невідкладний огляд місця події за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 154; виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14» ЕМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_2 з чохлом синього кольору, сім-картку № НОМЕР_3 , які поміщено у спеціальний пакет № PSP 1189499; документи на транспортні засоби на 8 арк., які поміщено у спеціальний пакет № PSP 2153166; емітовані грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 170 шт., які поміщено у спеціальний пакет № PSP 2153166, змиви з рук та контрольний змив, які поміщено у паперовий конверт; транспортний засіб марки «Nissan Navara», номер кузова (VIN код) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 та ключ запалювання, який опечатано та поміщено на арешт-майданчик, транспортний засіб марки «Mazda ВТ-50», номер кузова (VIN код) НОМЕР_6 та ключ запалювання, який опечатано та поміщено на арешт-майданчик.

Постановою слідчого від 31.01.2023 мобільний телефон марки «Iphone 14» ЕМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_2 з чохлом синього кольору та сім-карткою № НОМЕР_3 ; документи на транспортні засоби на 8 арк; імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 170 шт.; змиви з рук та контрольний змив; транспортний засіб «Nissan Navara», номер кузова (VIN код) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 з ключем запалювання; транспортний засіб «Mazda ВТ-50», номер кузова (VIN код) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 з ключем запалювання, визнано речовими доказами; транспортні засоби поміщено на арешт-майданчик ( АДРЕСА_1 ) для зберігання; інші речі, окрім транспортних засобів, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП.

На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, слідчий, власник (володілець) майна, його представник не з`явились.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурор, слідчий довели необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження такого майна, проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до вичновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.01.2023 в ході огляду місця події майно, належне ОСОБА_5 :

- транспортний засіб «Nissan Navara», номер кузова (VIN код) НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , поміщений на арешт-майданчик (Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, 2);

- транспортний засіб «Mazda ВТ-50», номер кузова (VIN код) НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , поміщений на арешт-майданчик ( АДРЕСА_1 );

- імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 170 шт. (передані в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП);

- документи на транспортні засоби на 8 арк. (передані в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП);

- мобільний телефон марки «Iphone 14» ЕМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_2 з чохлом синього кольору та сім-картку № НОМЕР_3 (передані в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП);

- змиви з рук та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту (передані в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП).

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 03.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1