Справа № 535/2260/22
Провадження № 1-кп/535/174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.11.2022 року за №0000242 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалеве Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05 липня 2022 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 31.10.2022 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року, згідно з ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Цього ж дня, о 13 год. 06 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний термінал розмістив на сайті «ОЛХ» оголошення про надання послуг щодо оренди квартири в м. Івано-Франківськ.

Після цього, 21.03.2022 за номером телефону НОМЕР_1 , зазначеним в оголошенні, з ОСОБА_4 зв`язався потерпілий ОСОБА_5 . У ході спілкування через месенджер «Viber», під надуманим приводом ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн, нібито в якості завдатку за здачу йому в оренду своєї квартири. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 в тому, що він здає в оренду власне помешкання, хоча такого наміру він не мав. Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 не підозрював про справжні наміри ОСОБА_4 , цього ж дня, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, скориставшись послугами інтернет-банкінгу «ПУМБ online», перерахував останньому на банківську картку ПАТ АБ "Укргазбанк" НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: 21.03.2022 о 20 год 11 хв - 750 грн та о 20 год 13 хв - 750 грн, на загальну суму 1500 грн. Однак, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо здачі квартири в оренду не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволодів шляхом обману грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які 22.03.2022 о 12 год 04 хв особисто вивів зі своєї банківської картки, провівши транзакцію за допомогою банкомату АТ КБ "ПриватБанк" №CAPL0550, що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 208, смт Котельва Полтавського району Полтавської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та пояснив, що 21.03.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, й він, використовуючи власний мобільний телефон, розмістив на сайті «ОЛХ» оголошення про надання послуг щодо оренди квартири в м. Івано-Франківськ, зазначивши для зв`язку свій номер телефону НОМЕР_1 . Цього ж дня з ним зв`язався потерпілий ОСОБА_5 , з яким вони спілкувалися через месенджер «Viber», в ході чого він попрохав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн в якості завдатку за здачу йому в оренду своєї квартири, хоча такого наміру він не мав. ОСОБА_5 цього ж дня, через інтернет-банкінг «ПУМБ online», перерахував йому на його банківську картку ПАТ АБ "Укргазбанк" НОМЕР_2 грошові кошти о 20 год 11 хв - 750 грн та о 20 год 13 хв - 750 грн, на загальну суму 1500 грн. Однак, він будь-яких дій щодо здачі квартири в оренду не вчиняв. Отримані кошти обернув на свою користь. Він розумів, що шляхом обману протиправно заволодів грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_5 22.03.2022 о 12 год 04 хв він зняв вказані кошти зі своєї банківської картки через банкомат АТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 208, смт Котельва Полтавської області. Обвинувачений зазначив, що про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за вищевикладених обставин, учасники кримінального провадження також не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується вцілому задовільно, неодружений, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений визнає, що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, інвалідності не має.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року, згідно з ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді обмеження волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив зазначене кримінальне правопорушення до ухвалення Котелевським районним судом Полтавської області вироку від 31.10.2022.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього на період іспитового строку обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 31.10.2022, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1