печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4, при секретарі ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000822 ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі № 757/26045/22-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останній строком до25.11.2022 р., включно, у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснено підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язано підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування із ОСОБА_3 , іншими учасниками кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

25.10.2022 захисник ОСОБА_6 звернувся до суду заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року у справі № 757/26045/2-к, мотивуючи тим, що в резолютивній частині до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано домашній арешт в певний період доби, а в мотивувальній частині вказано у виді цілодобового домашнього арешту у певний період доби.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, але містить описку яка була виправлена ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000822 ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року у справі № 757/26045/22-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4