У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області, про те що на території м. Полтава, всупереч санітарним правилам і нормам щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням, збувається неякісне спортивне харчування, яке створює реальні загрози поширення масових неінфекційних захворювань (отруєнь).

21.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, було проведено санкціонований обшук за місцем розташування магазину «SPORT-FACTOR», розташованого в ТЦ «Метрополітен», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38, під час якого було виявлено:

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 15 штук, об`єм кожної 2750 гр., марки RC «King Mass»;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 2 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 2722 гр.;

Поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною марки «Labrada», об`ємом 5443 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 4 штук, марки RC «ISO-TROPIC», об`єм кожної 1450 гр.;

Пластикові банки з речовиною рідкою всередині, в кількості 23 штук, марки RC «L-CARNITIN», об`єм кожної 473,28 мл.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 28 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 2268 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 21 штуки, марки RC «BCAA xs», об`єм кожної 189 гр.;

Пластикові банки з рідкою рідиною всередині, в кількості 5 штук, марки «Energy Body System», об`єм кожної 1 л, «KOLLAGEN»;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 12 штук, марки «Energy Body System», об`єм кожної 500 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 8 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 384 гр.;

Пластикові банки з пігулками всередині, в кількості 8 штук, по 100 пігулок в кожній, марки «Body Attack»;

Пластикові банки з капсулами всередині, в кількості 2 штук, марки «Body Attack», по 80 капсул в кожній;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 6 штук, марки RC «RING WHEY», об`єм кожної 2300 гр.;

Поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 84 штук, марки «Energy Body System Mega Protein», об`єм кожної 500 гр.

В подальшому з кожного вищевказаного об`єкту було окремо відібрано по 1 примірнику, окрім того що вказаний в п. 3, поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та печаткою №24 СУ. Решта зазначених предметів, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «АРЕАЛ А» ОСОБА_4 до вирішення питання по суті.

Окрім цього, під час проведення обшуку було залучено спеціаліста головний спеціаліст відділу ВМПР Полтавського районного управління державного інспектора, ОСОБА_5 , який при проведенні слідчо дії заявив, що на виявленому спортивному харчуванню відсутнє маркування державною мовою, супровідні документи, які підтверджують походження якості та безпечності, а також не проведена державна реєстрація потужності щодо обігу харчових продуктів.

21.12.2022 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані предмети з речовинами, постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються предметом злочину.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Полтавській області, про те що на території м. Полтава, всупереч санітарним правилам і нормам щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням, збувається неякісне спортивне харчування, яке створює реальні загрози поширення масових неінфекційних захворювань (отруєнь).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування магазину «SPORT-FACTOR», розташованого в ТЦ «Метрополітен», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38.

21.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, було проведено санкціонований обшук за місцем розташування магазину «SPORT-FACTOR», розташованого в ТЦ «Метрополітен», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38, під час якого було виявлено:

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 15 штук, об`єм кожної 2750 гр., марки RC «King Mass»;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 2 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 2722 гр.;

Поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною марки «Labrada», об`ємом 5443 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 4 штук, марки RC «ISO-TROPIC», об`єм кожної 1450 гр.;

Пластикові банки з речовиною рідкою всередині, в кількості 23 штук, марки RC «L-CARNITIN», об`єм кожної 473,28 мл.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 28 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 2268 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 21 штуки, марки RC «BCAA xs», об`єм кожної 189 гр.;

Пластикові банки з рідкою рідиною всередині, в кількості 5 штук, марки «Energy Body System», об`єм кожної 1 л, «KOLLAGEN»;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 12 штук, марки «Energy Body System», об`єм кожної 500 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 8 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 384 гр.;

Пластикові банки з пігулками всередині, в кількості 8 штук, по 100 пігулок в кожній, марки «Body Attack»;

Пластикові банки з капсулами всередині, в кількості 2 штук, марки «Body Attack», по 80 капсул в кожній;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 6 штук, марки RC «RING WHEY», об`єм кожної 2300 гр.;

Поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 84 штук, марки «Energy Body System Mega Protein», об`єм кожної 500 гр.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку від 21.12.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

21.12.2022 року слідчим винесено постанову про визнаннями речовим доказом вищевказаного майна у кримінальному провадженні №0000392 від 08.08.2022 року.

Вилучене, під час обшуку від 21.12.2022 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000392 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 21.12.2022 року за місцем розташування магазину «SPORT-FACTOR», розташованого в ТЦ «Метрополітен», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38, предмети з речовинами, а саме:

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 15 штук, об`єм кожної 2750 гр., марки RC «King Mass»;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 2 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 2722 гр.;

Поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною марки «Labrada», об`ємом 5443 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 4 штук, марки RC «ISO-TROPIC», об`єм кожної 1450 гр.;

Пластикові банки з речовиною рідкою всередині, в кількості 23 штук, марки RC «L-CARNITIN», об`єм кожної 473,28 мл.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 28 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 2268 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 21 штуки, марки RC «BCAA xs», об`єм кожної 189 гр.;

Пластикові банки з рідкою рідиною всередині, в кількості 5 штук, марки «Energy Body System», об`єм кожної 1 л, «KOLLAGEN»;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 12 штук, марки «Energy Body System», об`єм кожної 500 гр.;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 8 штук, марки «Labrada», об`єм кожної 384 гр.;

Пластикові банки з пігулками всередині, в кількості 8 штук, по 100 пігулок в кожній, марки «Body Attack»;

Пластикові банки з капсулами всередині, в кількості 2 штук, марки «Body Attack», по 80 капсул в кожній;

Пластикові банки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 6 штук, марки RC «RING WHEY», об`єм кожної 2300 гр.;

Поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною всередині, в кількості 84 штук, марки «Energy Body System Mega Protein», об`єм кожної 500 гр., шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаних предметів з метою позбавлення права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Для окремо відібраних по 1 примірнику предметів, окрім того що вказаний в п.3, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та печаткою №24 СУ, визначити місце зберігання у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2Б, до вирішення питання по суті. Решту зазначених предметів, передати на відповідальне зберігання директору ТОВ «АРЕАЛ А» ОСОБА_4 за місцем їх виявлення, а саме за місцем розташування магазину «SPORT-FACTOR», розташованого в ТЦ «Метрополітен», що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 38 до вирішення питання по суті.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1