overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 535/556/22
провадження № 1-кп/619/41/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 03.03.2023 року на 11.00 год. Обвинувачений утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, призначене 03.03.2023 року на 11.00 год. у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1204/23 Справа № 204/7434/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 лютого 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/315/2023
Справа № 243/2852/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

13 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське Первомайського р-ну АР Крим, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів з 13 лютого 2023 року по 13 квітня 2023 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти після внесення застави у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 520000 (п`ятсот двадцять тисяч) грн. 00 коп. на депозитний рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача(код ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, рахунок отримувача: UA0011792.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця проходження військової служби або з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосований інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 лютого 2023 року, о 16 год. 40 хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7488/22
Провадження № 1-во/442/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не військово-зобов`язаного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 06.10.2022 №СЕ-19/109-22/10514-ТВ в сумі 660,73 гривні. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2022 (Справа №442/6229/22, провадження №1-кс/442/1529/2022) на: велосипед марки «Pride Pilot XC racing», та чоловічу куртку червоного кольору. Вирішено долю речових доказів.

Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку в по батькові обвинуваченого, помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вирокуДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2022, а саме: замінити по батькові обвинуваченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4318/22 Провадження № 1-кп/450/239/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Коротким текстом ухвали від 13 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, призначено підготовче судове засідання.

Однак, в короткому тексті ухвали від 13 лютого 2023 року допущено описку, а саме абзац 2 резолютивної частини такої викладений в такій редакції «Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 березня 2023 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000271 від 16 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.».

Водночас, судом призначено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до судового розгляду на 10 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід внести виправлення в короткий текст ухвали від 13 лютого 2023 року у справі № 450/4318/22, провадження № 1-кп/450/239/23 і викласти абзац 2 резолютивної частини такої в наступній редакції «Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду 10 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35».

Керуючись ст. 379 КПК Укpаїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в короткий текст ухвали від 13 лютого 2023 року у справі № 450/4318/22, провадження № 1-кп/450/239/23, у якій абзац 2 резолютивної частини такої викласти в наступній редакції «Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду 10 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35».

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2023 Справа №607/16099/22 Провадження №1-кп/607/347/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0001109, дані про яке 04.08.2022внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.291, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001109 від 04.08.2022 прокурору - відмовити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001109 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.02.2023 о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 13.02.2023 Справа № 315/1314/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 315/1314/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/102/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , яким остання визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 191 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням її права обіймати адміністративно-господарські посади, а також посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює апеляційний суд здійснити розгляд апеляційної скарги через неповідомлення обвинуваченої про дату, час та місце апеляційного розгляду.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у витребувані інформації чи перетинала державний кордон України громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація необхідна для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1691/21
Провадження № 1-кп/170/27/23

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
13 лютого 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 27.02.2023 о 12:00.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про проведення вказаного судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Київ за участю захисника та спеціаліста ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції 27.02.2023 о 12:00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, за участю захисника ОСОБА_3 та спеціаліста ОСОБА_4 .
Доручити службовим особам Шевченківського районного суду м. Київ, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового провадження.
Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Київ для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 367/6965/18
Провадження №1-кп/367/109/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

11 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 26.09.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009074, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого, оскільки вважає, що розгляд справи за відсутності його підзахисного не можливий.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, суд приходить до ступних висновків.

Відповідно до довідки від 15.06.2022р. №319, ОСОБА_5 , у зв`язку із агресією РФ проти України, мобілізований для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення військового стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022р. №32/321/501/13т.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то є всі підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі наведеного і керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника .

Зупинити провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з призванням останнього для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру Київської області невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1