Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/735/23
Провадження № 1-кс/644/187/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001404 від 18.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001404 від 18.11.2022 і просить надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме, місце знаходження терміналу № 3000013, відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 11 години до 12 години 12.09.2022 з місця знаходження терміналу.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 9744грн.

18.11.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 пояснила, що 09.09.2022 вона підписалась на телеграм- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 12.09.2022 об 11 годині 28 хвилин потерпілій надійшло нове повідомлення «Нова виплата від держави 3500грн.» Натиснувши на посилання «Отримуй всю інформацію в офіційному сайті : ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкрилося стандартне вікно входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де необхідно було вказати номер телефону та пароль. Тут же задзвонив телефон і її попросили підтвердити вхід в ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона натиснула цифру «1», їй повторно зателефонували і просили повторити підтвердження, але вона натиснула відмову, оскільки не увійшла до особистого кабінету, тобто цифру «2». 12.09.2022 потерпіла зателефонувала на номер 3700 та заблокувала картки.

14.09.2022 на електронну пошту ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надійшов лист-подяка за відкриття 12.09.2022 карти для виплат за її заявою, однак ніяких заяв вона не писала.

15.09.2022 потерпіла звернулась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 та повідомила вказані обставини. У відділенні вона також змінила фінансовий телефон, проте доступ до ІНФОРМАЦІЯ_2 не відновила через оголошення повітряної тривоги.

19.09.2022 у додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 виявила, що 12.09.2022 об 11 годині 41 хвилина з її пенсійної картки для виплат ( НОМЕР_2 ) здійснено переказ у сумі 9792грн. 72 коп. через термінал № 3000013, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код авторизації 804090. Термінал « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в одному з віддділень вказаного товариства.

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001404 від 18.11.2022, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001404 від 18.11.2022, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме, місце знаходження терміналу № 3000013, відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 11 години до 12 години 12.09.2022 з місця знаходження терміналу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2023 включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1