Справа № 146/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000103 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження провадження № 0000103 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка мотивована тим, що в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження 0000103 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Посилаючись на те, що з реєстру матеріалів видно, що кримінальне провадження №0000103 від 13 січня 2023 року було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000033 від 04.02.2023 року. Відповідно до матеріалів кримінального провадження під його головуванням 06 лютого 2023 року слухалась справа № 146/167/23, № провадження 1-кс/146/13/23 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 20232 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 06 лютого 2023 року у даній справі клопотання задоволено.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті в розумінні ст. 81 КПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явились, фіксування судовогот засідання не здійснювалось відповідно до положень ст 107 КПК України.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, суд дійшов наступного висновку.

Згідно 1. ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність таких підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000103 від 13 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 год 21 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1