справа № 208/7451/22
№ провадження 1-в/208/83/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 20.06.2012 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, посилаючись на те, що засуджена мала два стягнення, яке хоча і було погашене, проте вказує на те, що засуджена с самого початку не стала на шлях виправлення. З характеристики на засуджену вбачається, що вона ініціативу не проявляла, роботи з благоустрою уникала. Також прокурор зазначив, що питання побутового влаштування не вирішено, оскільки Громадська організація, в якій має намір мешкати засуджена, в будь-який час може перестати існувати. Тому прокурор вважає, що на сьогодняшній день немає підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 20.06.2012 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що вона з 27.02.2012 року перебувала у СІЗО АР Крим, де характеризувалась посередньо, мала одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мала. З 06.10.2012 року відбувала покарання в Павлоградській виправній колонії Дніпропетровської області (№142). За час відбування покарання характеризувалась посередньо мала одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та два заохочення. 26.02.2016 року прибула для подальшого відбування покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті працевлаштована на швейному виробництві установи чистильником продукції. Спочатку до праці ставилась байдуже, ініціативи не проявляла, потребувала контролю з боку майстерського складу. Вже тривалий час засуджена працює швачкою у бригаді № 20, до роботи ставлення своє змінила, швидко опанувавши роботу швачки. З наданим об`ємом роботи справляється, проявляє власну ініціативу у виконанні змінного завдання. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання дотримується свідомо. Стягнень не має. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, є взірцем для інших засуджених. Соціально-корисну ініціативу у відділенні проявляє, бере участь у конкурсах малюнків від відділення, робить поробки до різних свят. Залучена до ради колективу засуджених установи, очолює духовно-просвітницьку секцію. По відношенню до представників адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює, має обмежене коло спілкування. Приймає участь в програмах виховного впливу, тематичні заходи відвідує, є активним учасником лекцій та дискусій. З рідними на даний час стосунки не підтримує, так, як вони перебувають на окупованій території. До окупації території засуджена мала телефонні розмови з рідними. Із засудженою було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має низький рівень ризику. Провину в скоєному злочині визнала повністю, щиро кається. Питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання мала два стягнення на початку відбування покарання в 2012 та 2014 роках, які було погашено у встановленому законом порядку. З 2015 року засуджена мала шість заохочень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, брала активну участь у суспільному житті колонії, у культурних заходах, очолює духовно-просвітницьку секцію, за період відбування покарання здобула професію швачки, працевлаштована на виробництві установи, та її ставлення до вчиненого злочину, те, що вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримувала соціальні зв`язки з рідними, які зараз перебувають на окупованій території. У разі звільнення від відбування покарання має намір отримати статус переселенки.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 3/4 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20.06.2012 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 1 рік 5 місяців 25 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1