Справа № 442/456/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/146/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Торгова група «Тиса» на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2023 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді захиснику ОСОБА_6 в інтересах «Торгова група «Тиса» відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення прокурора у кримінальному провадження № 0000376 від 15.11.2022 року.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження вказаних дій прокурора.

На дану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Торгова група «Тиса» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та зобов`язати уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури передати кримінальне провадження № 0000376 від 15.11.2022 року за підслідністю, а саме до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за скаргою. Зазначає, що вказані дії прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що захиснику ОСОБА_6 в інтересах «Торгова група «Тиса» відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення прокурора у кримінальному провадження № 0000376 від 15.11.2022 року щодо підслідності у кримінальному провадженні, згідно з яким підстав для зміни підслідності у вказаному кримінальному провадженні та доручення його здійснення органам ДБР не встановлено.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги представника ТОВ «Торгова група «Тиса» - захисника ОСОБА_6 , зазначені у його скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що оскарження рішення прокурора щодо підслідності у кримінальному провадженні не підлягає оскарженню слідчому судді на досудовому розслідуванні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Торгова група «Тиса», оскільки така, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Торгова група «Тиса» залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4