СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №№ 0000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні під № 0000079 від 06.05.2022, а саме: прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також, за їх письмовим дорученням, працівникам оперативного підрозділу Обухівського районного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а саме: старшому оперуповноваженому Обухівського районного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області капітану ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Обухівського районного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області майору ОСОБА_8 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 07.11.2022.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури та Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Так, 05.05.2022 на адресу керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що командир добровільного формування територіальної громади (далі ДФТГ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ввійшовши у злочинний зговір з іншими бійцями згаданого ДФТГ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснюють протиправну діяльність на території Київської області, а саме незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації згаданого ДФТГ.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.05.2022 за ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з лютого місяця 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які входять до добровольчого формування територіальної громади (далі ДФТГ) здійснюють незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 06.05.2022 скеровано доручення у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

11.05.2022 на виконання вищевказаного доручення надійшла інформація від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації вищезгаданого ДФТГ.

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_12 зазначив, що з 2010 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також, йому відомо, що на території Обухівської територіальної громади Обухівського району Київської області функціонує добровольче формування території громади до складу якого входять громадяни ОСОБА_9 , який очолює вказане формування, а також його підлеглі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вказані особи, які входять до добровольчого формування користуються вогнепальною зброєю (автомати, пістолети та інша нарізна зброя), яка не перебуває на законному обліку та придбана останніми через «чорний ринок» або незаконно привласнена у громадян, які мають право на її носіння та зберігання.

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресами місць фактичного проживання та пунктів дислокації ДФТГ, окрім зброї, зберігають бойові припаси, що в свою чергу може становити підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області.

Крім того, 19.05.2022 на адресу ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників

ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти здійснюється незаконна порубка лісу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2022 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти на ділянці місцевості з координатами 50.177.9860,30,6414650, де зафіксовано факт незаконної порубки лісу, зокрема велику кількість пеньків від дерев та вилучено 4 бензопили, якими здійснювалась їх порубка.

23.05.2022 на виконання доручення надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які займаються незаконною порубкою лісу.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості з яких вбачається, що вищевказані особи, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, продовжують здійснювати незаконні дії пов`язані із зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що в свою чергу становить підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області, а також з незаконною порубкою лісу та збутом незаконно зрубаних дерев на території Обухівського району Київської області, що в свою чергу заподіює істотну шкоду.

16.06.2022 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем фактичного проживання командира ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , а саме житлових та нежитлових будівель, приміщень, а також господарських споруд, які розташовуються на земельній ділянці з кадастровим номером :05:004:0026 за адресою: Київська область, Обухівський район, село Григорівка, в ході якого виявлено та вилучено ряд предметів схожих на бойові приписи набої калібру 7,62х39.

В подальшому, отримано висновок судового експерта від 18.08.2022 за результатами проведення судово-балістичної експертизи, з якої вбачається, що предмети, які вилучені 16.06.2022 в ході обшуку за вищевказаною адресою фактичного місця проживання командира ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 в тому числі предмети схожі на бойові приписи набої калібру 7,62х39 є проміжними патронами калібру 7,62х39, які застосовуються у військовій (бойовій) нарізній стрілецькій зброї (АК, АКМ та його модифікації).

Крім того, з відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 30.06.2022 вбачається, що останніми 16.06.2022 передано на баланс ДФТГ №3 набої калібру 7,62х39 у кількості 10 500 одиниць.

У подальшому, 24.08.2022 в ході проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що останнім 21.06.2022 списано набої калібру 7,62х39 у кількості 10 500 одиниць, які передано 16.06.2022 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Разом з тим, 13.10.2022 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_11 з якої вбачається, що за ОСОБА_9 зареєстровано у власність, крім іншого, вогнепальну зброю, а саме карабін НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , номер НОМЕР_11 , калібр 7,62х39 та карабін НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , номер НОМЕР_12 , калібр 7,62х39, яку в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_9 отримало на баланс від військової частини НОМЕР_13 .

03.11.2022 на адресу Обухівської окружної прокуратури надійшли матеріали виконаного доручення від ІНФОРМАЦІЯ_12 , в ході якого оперативними співробітниками встановлено номери мобільних терміналів зв`язку, якими користуються

ОСОБА_9 - НОМЕР_14 та члени його родини, зокрема син ОСОБА_13 НОМЕР_15 , матір ОСОБА_14

НОМЕР_16 , цивільна дружина ОСОБА_15 НОМЕР_17 , а також ОСОБА_10 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та члени його родини, син ОСОБА_16 НОМЕР_21 , дружина ОСОБА_17 НОМЕР_22 .

Крім того, в ході виконання доручення оперативними співробітниками Обухівського районного відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що ОСОБА_10 разом з його сином та дружиною покинув територію України 24.08.2022, а також було встановлено, що ОСОБА_17 має подвійне громадянство України та Російської Федерації.

В ході кримінального провадження планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо типу абонентського номеру (контрактний чи передплатний) та отримання інформації щодо даних абонентів, часу активації (припинення дії) номерів оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На підставі наведеного прокурор просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №№ 0000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні під

№ 0000079 від 06.05.2022, а саме: прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також, за їх письмовим дорученням, працівникам оперативного підрозділу Обухівського районного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а саме: старшому оперуповноваженому Обухівського районного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області капітану ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Обухівського районного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області майору ОСОБА_8 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 07.11.2022, що включає:

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію);

-дата, час та тривалість з`єднань;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-адреси розташування та номери базових станцій;

-інформацію, щодо типу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (контрактний чи передплатний);

-отримання анкетних та паспортних даних абонентів за вказаними номерами мобільного зв`язку (копії паспортів);

-часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

Вразі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці , тобто, - до 08.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1