Справа № 750/9475/22
Провадження № 1-кс/750/3102/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006016 від 25.12.2022, -

в с т а н о в и в:

26.12.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006016 від 25.12.2022, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.12.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат АК № НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на магазин та 28 предметів, зовні схожих на набої; предмет, зовні схожий на автомат АК № НОМЕР_2 , предмет, зовні схожий на магазин та 29 предметів, зовні схожих на набої; предмет, зовні схожий на автомат АК № НОМЕР_3 , предмет, зовні схожий на магазин та 30 предметів, зовні схожих на набої; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; військові квитки на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; предмети, зовні схожі на гільзи у кількості 2 шт.; виріз з поліетиленового пакету зі слідами речовини бурого кольору.

25.12.2022 о 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України та під час обшуку затриманого вилучено: куртку зимову чорного кольору, штани військові піксельні, шапку зимову сірого кольору з плями речовини бурого кольору.

25.12.2022 під час огляду трупа ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: труси чоловічі зеленого кольору, підштаники чорного кольору, чоловічі штани зимові камуфляжні, светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, кофту флісову зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини; зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_6 ; змиви рук померлого; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.12.2022 вилучені предмети, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході огляду місця події, обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та огляду трупа ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на автомат АК № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на магазин, та 28 предметів, зовні схожих на набої; предмет, зовні схожий на автомат АК № НОМЕР_2 ; предмет, зовні схожий на магазин та 29 предметів, зовні схожих на набої; предмет, зовні схожий на автомат АК № НОМЕР_3 ; предмет, зовні схожий на магазин та 30 предметів, зовні схожих на набої; предмети, зовні схожі на гільзи у кількості 2 шт.; виріз з поліетиленового пакету зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi»; мобільний телефон марки «Huawei»; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», вилучені 25.12.2022 у ході огляду місця події за адресою:вул. Перемоги, 14, с. Слобода, Чернігівський район (Городнянська ОТГ), Чернігівська область, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на куртку зимову чорного кольору, штани військові піксельні, шапку зимову сірого кольору з плями речовини бурого кольору, вилучені 25.12.2022 в ході обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на труси чоловічі зеленого кольору, підштаники чорного кольору, чоловічі штани зимові камуфляжні, светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, кофту флісову зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями тканини, вилучені 25.12.2022 у ході огляду трупа ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1