Справа №944/6465/22
Провадження №1-кс/944/1176/22
УХВАЛА

(про застосування запобіжного заходу)

27.12.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 02.11.2022року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Мостиським районним судом Львівської області від 19.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки відповідно до вимог ст.75 КК України звільненого від покарання із встановлення іспитового строку 01 (один) рік 06 (шість) місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 02.11.2022року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 02 листопада 2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин.

03 жовтня 2022 року об 22год ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через паркан на територію частково огородженого господарства, яке належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, умисно, таємно, викрав велосипед гірський марки «Formula ТHOR 2.0 DD 26», що належав потерпілій ОСОБА_9 , який знаходився біля вказаного будинку, завдавши матеріальної

шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 5025 гривень.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 жовтня 2022 року об 23 год ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену хвіртку на територію огородженого господарства, яке належить ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, викрав велосипед гірський марки «Formula ТHOR 2.0 DD 26», який належав потерпілій ОСОБА_11 та знаходився біля літньої кухні, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 5025 гривень.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повтороно, поєднаній із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення 02 листопада 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.12.2022 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом проведенння впізнання за участю свідка ОСОБА_12 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній матиме реальну можливість впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни наданих раніше показань, також підозрюваному відоме місце проживання свідка ОСОБА_13 .

Враховуючи те, що органом досудового розслідування на даний час не встановлюються усі очевидці та свідки даного кримінального правопорушення та у разі необрання вказаного запобіжного заходу, підозрюваний матиме реальну можливість незаконно впливати на інших свідків кримінального правопорушення, які будуть встановлені в ході подальшого досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні лише розпочато, а органом досудового розслідування вживаються заходи щодо проведення першочергових і невідкладних слідчих дій, у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній зможе перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Крім цього, слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має стійких соціальних зв`язків, є особою, раніше неодноразово судимою за умисні, корисливі злочини, в останнє 19.11.2020року Мостиським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення,

передбачені ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.

Просить слідчу суддю обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мостиська Львівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати житло, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В судовому засіданні слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний просить клопотання слідчого задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідчою суддею встановлено, що відомості про вчиненя кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, 02 листопада 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873.

27.12.2022 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме: зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події, протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколами проведенння впізнання за участю свідка ОСОБА_12 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, виникають обґрунтовані підстави вважати, що випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення від встановленої законом кримінальної відповідальності та незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань, оскільки йому відоме місце проживання свідка ОСОБА_13 .

Крім цього, в даному кримінальному провадженні проводяться невідкладні слідчі дії, а тому є ризик, що не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, надасть останньому реальну можливість перешкоджати проведенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також, слід зауважити, що ОСОБА_5 раніше судимий Мостиським районним судом Львівської області від 19.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки з встановленням іспитового строку 01 (один) рік 06 (шість) місяців, не працює, хоч є особою працездатного віку, дітей та інших осіб на утриманні не має, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що також дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Як вбачається з довідки про склад сімї №1745 від 03 листопада 2022року, виданої адміністратором відділу «ЦНАП» Мостиської міської ради Львівської області у житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані і проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З урахуванням наведеного, клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 02.11.2022року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком 2(два місяці).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати житло, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 02.11.2022року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком 2(два місяці).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати житло, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Доручити начальнику Мостиського РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали слід рахувати з 15год 10хв 27 грудня 2022 року по 14год 10хв 25 лютого 2023року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1