233 № 233/2407/22
У Х В А Л А
про арешт майна

06 грудня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськра йонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 04 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 04 грудня 2022 року в період часу з 21 годин 09 хвилин по 22 години 53 хвилин проведено за адресою: АДРЕСА_1 , 1 під`їзд та 11 квартира, а саме на: 3 гільзи калібром 5,45 мм, 1 гільза 7,62 мм, виявлені та вилучені в коридорі квартири на підлозі які належать ЗСУ; 1 гільзу калібром 7,62 мм, виявлену і вилучену в приміщенні зальної кімнати біля входу на підлозі; 1 гільзу калібром 7,62 мм виявлену і вилучену на дивані на дивані, автомат АКС -47 № НОМЕР_1 , 1970 року випуску, 4 магазини з патронами калібру 7,62 мм. загальною кількістю 120 набоїв, виявлені і вилучені в кріслі, які належать ЗСУ; 2 предмета для куріння та 3 згортка з фольги, виявлені та вилучені на підлозі, які належать ОСОБА_4 ; запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, виявлені та вилучені на дивані у ІІ та ІІІ підсумку розгрузочного жилету, які належать ЗСУ; 1 гільзу калібром 7, 62 мм, виявлену та вилучену на 4 поверсі під`їзду №1 за вказаною адресою біля вхідних дверей, яка належить ЗСУ; 6 гільз калібром 7,62 мм, автомат АКС 47 № НОМЕР_2 , 1964 року випуску, з магазином, в якому 16 патронів калібром 7,62 мм, в патроннику 1 патрон калібром 7,62 мм, виявлені та вилучені на п`ятому поверсі даного під`їзду які належать ЗСУ; запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, змив з запалу УЗРГМ, виявлені та вилучені біля дверей квартири АДРЕСА_2 на п`ятому поверсі.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 04 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2022 року до ВП №2 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на п`ятому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_1 грубо порушив громадський порядок із застосуванням вогнепальної зброї.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 10476 від 04 грудня 202 року

04 грудня 2022 року в період часу з 21 годин 09 хвилин по 22 години 53 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 1 під`їзд та 11 квартира, під час якого виявлено та вилучено:

- в коридорі квартири на підлозі - 3 гільзи калібром 5,45 мм, 1 гільза 7,62 мм, які належать ЗСУ;

- в приміщенні зальної кімнати біля входу на підлозі 1 гільза калібром 7,62 мм, на дивані 1 гільза калібром 7,62 мм, в кріслі автомат АКС -47 № НОМЕР_1 , 1970 року випуску, 4 магазини з патронами калібру 7,62мм. загальною кількістю 120 набоїв, яка належать ЗСУ; на підлозі - 2 предмета для куріння та 3 згортка з фольги, які належать ОСОБА_4 ;

- на дивані у ІІ та ІІІ підсумку розгрузочного жилету виявлено запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, які належать ЗСУ;

- на 4 поверсі під`їзду №1 за вказаною адресою біля вхідних дверей виявлено 1 гільзу калібром 7, 62 мм, яка належить ЗСУ;

- на п`ятому поверсі даного під`їзду виявлено 6 гільз калібром 7,62 мм, автомат АКС 47 № НОМЕР_2 , 1964 року випуску, з магазином, в якому 16 патронів калібром 7,62 мм, в патроннику 1 патрон калібром 7,62 мм, які належать ЗСУ;

- біля дверей квартири АДРЕСА_2 на п`ятому поверсі запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5. З запалу УЗРГМ зроблено змив на марлевий тампон.

Вказані речі та предмети вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого від 04 грудня 2022 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що вилучене під час огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення злочину.

Зважаючи на те, що зазначені речі є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню за №0000472 від 04 грудня 2022 року, мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також, що незастосування заборони на користування та розпорядження вищезазначеним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник власника майна Збройних сил України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Командир 1 МБ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5 розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2022 року в період часу з 21 годин 09 хвилин по 22 години 53 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 1 під`їзд та 11 квартира, під час якого виявлено та вилучено: в коридорі квартири на підлозі - 3 гільзи калібром 5,45 мм, 1 гільза 7,62 мм., які належать ЗСУ; в приміщенні зальної кімнати біля входу на підлозі 1 гільза калібром 7,62 мм, на дивані 1 гільза калібром 7,62 мм, на в кріслі автомат АКС -47 № НОМЕР_1 , 1970 року випуску, 4 магазини з патронами калібру 7,62мм. загальною кількістю 120 набоїв, яка належать ЗСУ; підлозі - 2 предмета для куріння та 3 згортка з фольги, які належать ОСОБА_4 ; на дивані у ІІ та ІІІ підсумку розгрузочного жилету виявлено запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, які належать ЗСУ; на 4 поверсі під`їзду №1 за вказаною адресою біля вхідних дверей виявлено 1 гільзу калібром 7, 62 мм, яка належить ЗСУ; на п`ятому поверсі даного під`їзду виявлено 6 гільз калібром 7,62 мм, автомат АКС 47 № НОМЕР_2 , 1964 року випуску, з магазином, в якому 16 патронів калібром 7,62 мм, в патроннику 1 патрон калібром 7,62 мм, які належать ЗСУ; біля дверей квартири АДРЕСА_2 на п`ятому поверсі запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5. З запалу УЗРГМ зроблено змив на марлевий тампон.

Вилучені під час зазначених оглядів місця події речі постановою слідчого від 04 грудня 2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні: автомат, магазин від автомату та гільзи від патронів, патрони, корпус від гранати, запал, виявлені під час огляду місця події відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметами, які зберегли на собі його сліди. Крім того, згортки з фольги та предмети для куріння можуть бути доказами в іншому провадженні у разі встановлення речовин у згортках фольги наркотичними засобами чи психотропними речовинами обіг яких заборонений законом. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних змив на марлевий тампон з запалу УЗРГМ слідчий суддя керується наступним.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду місця події вищезазначені зразки у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення змивів під час огляду місця та біля трупів - є способами фіксації доказів. Дані зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання прокурора у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

-3 гільзи калібром 5,45 мм, 1 гільза 7,62 мм. виявлені та вилучені в коридорі квартири на підлозі які належать ЗСУ;

-1 гільзу калібром 7,62 мм, виявлену і вилучену в приміщенні зальної кімнати біля входу на підлозі;

-1 гільзу калібром 7,62 мм виявлену і вилучену на дивані;

-автомат АКС -47 № НОМЕР_1 , 1970 року випуску, 4 магазини з патронами калібру 7,62 мм. загальною кількістю 120 набоїв, виявлені і вилучені в кріслі, які належать ЗСУ;

-2 предмета для куріння та 3 згортка з фольги, виявлені та вилучені на підлозі, які належать ОСОБА_4 ;

-запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, виявлені та вилучені на дивані у ІІ та ІІІ підсумку розгрузочного жилету, які належать ЗСУ;

-1 гільзу калібром 7, 62 мм, виявлену та вилучену на 4 поверсі під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей, яка належить ЗСУ;

-6 гільз калібром 7,62 мм, автомат АКС НОМЕР_4 , 1964 року випуску, з магазином, в якому 16 патронів калібром 7,62 мм, в патроннику 1 патрон калібром 7,62 мм, виявлені та вилучені на п`ятому поверсі під`їзду які належать ЗСУ;

-запал УЗРГМ та корпус гранати РГД-5, виявлені та вилучені біля дверей квартири АДРЕСА_2 на п`ятому поверсі які належать ЗСУ

вилучені під час огляду місця події 04 грудня 2022 року в період часу з 21 годин 09 хвилин по 22 години 53 хвилин проведено за адресою: АДРЕСА_1 , 1 під`їзд та 11 квартира.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на:

-змив з запалу УЗРГМ.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7