У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1876/17

Провадження №1-в/348/3/23

22 березня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського

районного сектору філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Надвірнянського районного суду клопотання Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на момент вчинення злочинів - працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник Надвірнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області клопотання підтримала та просила його задоволити, з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином рекомендованною кореспонденцією.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вислухавши пояснення представника Надвірнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, заслухавши висновок прокурора про підставність клопотання, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.

Даний вирок набрав законної сили 10.01.2018 року.

Як з`ясовано в ході розгляду даного клопотання, із 16.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Надвірнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Разом з тим, станом на 10.02.2018 року Надвірнянський РС пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу, а також відсутня була інформація про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 протягом часу понад місяць. Цього ж дня, 10.02.2018 року, органом пробації було направлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області подання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ухвали суду від 14.01.2019 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

10.06.2019 року поштовим зв`язком «Укрпошта», засудженому ОСОБА_5 направлено рекомендоване повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та про необхідність повідомити про це Надвірнянський РС пробації, яке отримане останнім 13.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.08.2019 року сектором пробації було повторно скеровано до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , в якому судом також було відмовлено, з підстав, викладених в ухвалі суду від 10.04.2020 року.

12.06.2020 року Надвірнянським РС направлено до суду подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку, проте ухвалою суду від 23.11.2021 року в його задоволенні відмовлено.

Як перевірено судом, згідно вимоги Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, інформація щодо вчинення ОСОБА_5 нового злочину після постановки його на облік в Надвірнянському РС пробації, на час розгляду даного клопотання - відсутня.

Крім того, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні докази, які свідчать про ухилення останнього від виконання покарання у виді штрафу і особа не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності після постановки на облік в Надвірнянському РС пробації. Отже, якщо обвинувальний вирок не приведений у виконання не з вини засудженого, то такі дії не можуть кваліфікуватися як ухилення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час закінчились строки давності виконання вищевказаного вироку, Надвірнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

Суд констатує, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк виконання обвинувального вироку щодо засудженого ОСОБА_5 становить два роки.

Частиною 3 ст.80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, викладеного в постанові від 24.12.2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Отже, редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтею 389 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.

Таким чином, роблячи висновок, про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, в зв`язку з чим, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Як зазначено вище, згідно вимоги Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за вих.№38/10/840-22 від 18.04.2022 року, яка міститься в матеріалах клопотання, за наданими управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області відомостями, інформація щодо вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень чи притягнення до адміністративної відповідальності - відсутня.

Статтею 152 КВК України передбачено, що однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

З огляду на викладене, суду не надані достатні докази того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, що тягне за собою запинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку, а тому строк виконання обвинувального вироку суду щодо останнього, у виді громадських робіт, на даний час - закінчився.

Щодо можливості розгляду клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає, що за змістом ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком.

При цьому подання органу пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

Таким чином, враховуючи закінчення встановленого законом строку виконання обвинувального вироку суду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного за вироком суду у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а тому клопотання Надвірнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2017 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп., в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1