Справа № 462/265/23
провадження 1-кс/462/93/23
Примірник № 2
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший дізнавач Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, інформації про зв`язок мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що на виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова щодо зобов`язання внесенння до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 20.10.2022, ІТС ІПНП №17173 від 24.10.2022 за фактом заволодіння шахрайським діями ОСОБА_6 його грошовими коштами у розмірі 10 000 грн., сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 08.01.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування в січні 2022 року ОСОБА_5 , користуючись соціальною інтернет мережею «Facebook» побачив оголошення щодо вироблення та продажу міжкімнатних дверей. Дане оголошення ОСОБА_5 зацікавило та він вирішив зв`язатись із продавцем. Зв`язавшись із продавцем за номером мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_2 , потерпілий почав вести діалог із продавцем, який представився ОСОБА_7 , спочатку по мобільному телефоні, а надалі шляхом листування через мобільний додаток «Viber». В ході спілкування ОСОБА_5 , розповів які йому потрібні двері, вказав їх розміри, на що ОСОБА_8 в свою чергу повідомив, що такі виготовляються під замовлення, та для ресурсів йому необхідно сплатити завдаток в розмірі 10000 гривень. ОСОБА_5 поцікавився в ОСОБА_7 щодо умов гарантії, на що останній повідомив, що можна особисто приїхати до нього на виробництво на АДРЕСА_4 , точної адреси не вказав, а якщо ОСОБА_5 , хоче подивитися вже готові експонати для прикладу, то у нього також є оглядова кімната з виробленими дверима. Другий варіант заявнику більше сподобався та за декілька днів він особисто приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , де безпосередньо зустрівся із раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , документів у якого ОСОБА_5 , аби пересвідчитись що це дійсно він, не попросив, однак пригадує його опис, а саме це був чоловік масивної тілобудови, ріст приблизно 180-185 см., коротко стрижене волосся, на обличчі була щетина. Вказана особа, відчинивши двері комірки, показав ОСОБА_5 декілька готових дверей. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись, що двері дійсно виготовляються, уклав усний договір з ОСОБА_7 про виготовлення міжкімнатних дверей, погоджений термін повинен був бути всередині березня 2022 року. Після цього 14.01.2022 ОСОБА_5 , перерахував кошти в розмірі 10000 гривень на банківську карту вказаною продавцем ОСОБА_7 , а саме № НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 почав очікувати виготовлення дверей. Однак, після повномасштабного вторгнення на територію України, ОСОБА_8 почав рідше виходити на зв`язок, у зв`язку із чим, зважаючи, що строки виготовлення, які були попередньо ними погоджені, вже вийшли, а замовлення на двері останній так і не отримав, ОСОБА_5 , почав першим йому дзвонити, на що ОСОБА_8 протягом декількох місяців обіцяв йому, що замовлення буде готове, а на прохання повернути йому кошти, ОСОБА_8 повідомив, що поверне, однак ні замовлених дверей, ні оплачених за них грошових коштів за двері ОСОБА_5 так і не отримав.

З метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та особи правопорушника, старший дізнавач просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, інформації про зв`язок мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, GPS-з`єднання, сеанси переадресації та азимути, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, інформації про зв`язок мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 14.01.2022 по строк дії ухвали суду, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/265/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1