479/850/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2022 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

учасники провадження:

фактичний володілець майна ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2022 року володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2022 року на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на транспортний засіб - марки "Оpel Kadett", д.н.з. - НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000118 від 20 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведено та кримінальне провадження закрито, тобто потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання в частині зняття арешту з автомобіль марки "Оpel Kadett", д.н.з. - НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , шляхом надання власнику права користування вказаним майном, заборонивши йому розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна, оскільки вважає, що воно є передчасним через можливість виникнення у експертів необхідності у додатковому огляді транспортного засобу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як встановлено під час розгляду клопотання, упровадженні СВ відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000118 від 20 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2022 року по даному кримінальному провадженню накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Оpel Kadett", д.н.з. - НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , який було вилучено та поміщено на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000118 від 20 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна та відсутність вказаних ризиків у разі передання автомобіля марки "Оpel Kadett", д.н.з. - НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання фактичному володільцю майна - ОСОБА_3 , прокурором, не оспорюються, то наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля - відсутня, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині шляхом надання володільцю майна права користування вказаним майном, заборонивши йому розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 25 листопада 2022 року у справі №479/850/22, на майно, а саме: автомобіль марки "Оpel Kadett", д.н.з. - НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_3 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , який було вилучено та поміщено на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом надання фактичному володільцю майна права користування вказаним майном, заборонивши йому розпоряджатися арештованим майном до прийняття рішення про скасування арешту майна.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :