г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/879/23
Номер провадження 1-кс/213/154/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000070, за ст. 185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Гуровка, Долінського району, Кіровоградської області, громадянина України, одружений, дітей неповнолітніх не має, не працює, інвалід 3 групи, освіта неповна середня, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022; № 259/2022 від 18.04.2022; № 341/2022 від 17.05.2022; № 573/2022 від 12.08.2022; № 757/2022 від 07.11.2022; № 58/2023 від 06.02.2023) в Україні введено воєнний стан.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 лютого 2023 року, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , помітив поруч з воротами вказаного домоволодіння мотоцикл «Дніпро - 11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який була встановлена акумуляторна батарея «ЭЛЕКТРО ИСТОК, 9ah, 12 V, 70А (EN)», де у останнього раптово винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля воріт території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, впевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши руками кришку відсіку для акумуляторної батареї мотоциклу «Дніпро - 11», в супереч інтересам власника, в умовах воєнного стану, таємно викрав акумуляторну батарею «ЭЛЕКТРО ИСТОК, 9ah, 12 V, 70А (EN)», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 954/23 від 27.02.2023 становить 800 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 800 гривень.

27 лютого 2023 року, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з крадіжкою майна, протоколами огляду, допиту свідків, постановами про визнання речовими доказами.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 18:00 години до 09:00 години, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) Не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 з 18:00 години вечора до 09:00 години; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ), проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 28.04.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1