571/1448/22
1-кп/571/202/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000206 від 01.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Котельва, Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в середині серпня місяця 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи в лісовому масиві між с. Лісове та с. Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 37 (тридцять сім) патронів, 36 (тридцять шість) з яких являються бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року та 1 (один) є бойовим проміжним патроном з трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М) зразка 1974 року, які придатні для стрільби.

Про знахідку до органів поліції ОСОБА_4 не повідомив та вказані патрони до правоохоронних органів не здав, а без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став незаконно їх зберігати в житловому будинку у кармані кофти до 01.09.2022.

В подальшому, маючи намір викинути вказані патрони, 01.09.2022 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 по вул. І.Франка, в смт Рокитне, Сарненського району, Рівненської області, за територією АЗС «ОЛАС», був зупинений працівниками поліції, де при поверхневому огляді в кармані його кофти зазначені 37 патронів були виявлені та вилучені.

Таким чином ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину. Зокрема, що приблизно в середині серпня 2022 року о 6 годині ранку він збираючи ожину наступив на поліетиленовий кульок, в якому знаходились боєприпаси. Знаючи, що знайдене є боєприпасами,він, не роздивляючись та не перераховуючи, поклав до кишені кофти та приніс додому. В подальшому поклав кофту у шафу. 01 вересня 2022 року одягнув кофту, виявив патрони у кишені та вирішив їх викинути в болото поблизу скляного заводу, однак, по дорозі був виявлений працівниками поліції. В своїх діях розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.263 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Так, стягненню з ОСОБА_4 підлягають судові витрати за проведення судової балістичної експертизи на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки;
Із клопотанням про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення до суду не зверталась. Отже питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає.
Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи на суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Речові докази: 25 патронів, що є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року передати у власність держави в особі ЗСУ; складові частини 12 експериментально демонтованих патронів знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: