Провадження № 1-о/537/3/2022
Справа № 537/2120/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року за нововиявленими обставинами,
у с т а н о в и л а :
18 липня 2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року за нововиявленими обставинами, в якій засуджений просив відновити кримінальне провадження та направити його на нове розслідування.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2022 року залишено без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року за нововиявленими обставинами. Так, в заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні ч.2 ст.462 КПК України, не зазначено які саме обставини не були відомі суду та заявнику на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які, самі по собі, або разом із раніше виявленими обставинами, мають істотне значення та могли вплинути на прийняте судове рішення.
Копія ухвали суду від 19.07.2022 року направлялася засудженому ОСОБА_2 за місцем утримання Кропивницький слідчий ізолятор за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд.50.
23.09.2022 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду, що підтверджено розпискою з особистим підписом.
Станом на 07.11.2022 року ОСОБА_2 не усунув вказані судом недоліки у визначений законом строк.
Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суддя приходить до висновку про наявність підстав для її повернення ОСОБА_2 з огляду на наступне.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами регламентований главою 34 КПК України.
Згідно із вимогами статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 1 ст.461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено (ч.4 ст.461 КПК України).
Відповідно до пунктів 4, 5, 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються в тому числі: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.
Згідно ч.ч.2,3 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
В пунктах 1, 3 ч.3 ст.429 КПК України вказано, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк або подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Заява ОСОБА_2 не містить викладу обставин, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та які могли вплинути на судове рішення. Не містить вказана заява і обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявності нововиявлених обставин.
Також, згідно ч.1, ч.2 ст.113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ч.1 ст. 116 КПК України). Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КПК України.
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 461 КПК України, клопотання про поновлення строку цього не подавав.
Слід зазначити, що 10.03.2020 року ОСОБА_2 був звільнений з Казанківської ВК Миколаївської області по відбуттю строку покарання, призначеного оскарженим ним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року. (т.2 а.с.31).
Враховуючи вимоги ст. 464, ч.3 ст.429 КПК України, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, і засуджений не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху в установлений строк, тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 429, 462, 464, 371, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом з заявою про перегляд вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2016 року за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання засудженим, який перебуває під вартою.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1