Справа № 750/8599/22
Провадження № 1-кс/750/2802/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 13.08.1991 Чернігівським районним судом Чернігівської області засуджений за ч.1 ст. 140, ч. 1 ст. 189-4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України звільнений від відбування покарання умовно з обов`язковим залученням до робіт; 06.06.1996 Новозаводським районним судом Чернігівської області засуджений за ч. 3 ст. 141, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.01.1999 Чернігівським районним судом Чернігівської області засуджений за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.07.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова засуджений за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.02.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.09.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 03.02.2012 Ніжинським міським судом Чернігівської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.01.2017 Деснянським районним судом Чернігівської області засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.12.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні погодився з клопотанням.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004002 від 12.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
29.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
При обранні запобіжного заходу суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення корисливих діянь в умовах воєнного стану; враховано дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, зважено на його матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що підозрюваний вчинив кримінальні правопорушення приблизно через вісім місяців після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання за вчинення корисливого злочину. Підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки офіційно не працює та не має постійних джерел доходу, з 1991 року вчиняє злочини проти власності, негативно характеризується за місцем проживання.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. по 06 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із с. Красне Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 30 січня 2023 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1