Справа № 595/1646/21
Провадження № 1-кс/595/784/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бучач Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що згідно ч. 1, ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно статтей 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до списку №2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Разом із тим, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи та, з моменту придбання до 17 червня 2022 року, зберігав у своєму одязі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.

Так, ОСОБА_6 17 червня 2022 року близько 15 години 41 хвилини, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за адресою: м. Бучач, вул. Торгова, Чортківського району Тернопільської області поблизу гаражних приміщень, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 600 гривень, психотропну речовину - «амфетамін» масою 0,0600 г, який відповідно до списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлений час, в невстановленої досудовим розслідуванням особи та з моменту придбання до 11 жовтня 2022 року зберігав за місцем свого проживання з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Так, 11 жовтня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2022 року, у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в одній із кишень куртки ОСОБА_6 , яка знаходилась у коридорі даної квартири, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору. Вказана речовина, згідно висновку експерта, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої (в перерахунку на діючу речовину) становить відповідно 0,1462 грама, яку ОСОБА_6 незаконного зберігав з метою збуту.

Також, 11 жовтня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2022 року у квартирі АДРЕСА_1 , якою користується та зареєстрований ОСОБА_6 , у кімнаті виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта являються особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 0,952 грама та 0,514 грама, які ОСОБА_6 незаконного зберігав з метою збуту.

Всього під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,466 г, який відповідно до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс», обіг яких заборонено та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої (в перерахунку на діючу речовину) становить відповідно 0,1462 грама, з метою подальшого збуту, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, які ОСОБА_6 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та згідно наказу №188 від 01 серпня 2000 року МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації, а саме в у квартирі АДРЕСА_1 .

Всього ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» масою 1,466 г та особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1462 г та збув психотропної речовини «амфетаміну» масою 0,0600 г.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин.

28 грудня 2022 року о 17 год 00 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання заступника начальника СВ.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання заступником начальника СВ та прокурором доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26 жовтня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26 жовтня 2021 року; протоколом добровільної видачі від 26 жовтня 2021 року; висновком експерта №СЕ-19/120-21/11174-НЗПРАП від 24 листопада 2021 року; висновком експерта №СЕ-19/120-21/11255-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 13 червня 2022 року та 17 червня 2022 року; протоколом вилучення від 17 червня 2022 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контроль особи 13 липня 2022 року; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17 червня 2022 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 липня 2022 року; висновком експерта №СЕ-19/120-22/5889-НЗПРАП від 01 вересня 2022 року; протоколом обшуку від 11 жовтня 2022 року; протоколом обшуку від 11 жовтня 2022 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29 листопада 2022 року; висновком експерта №СЕ-19/120-22/9743-НЗПРАП від 27 жовтня 2022 року; висновком експерта №СЕ-19/120-22/9744-НЗПРАП від 25 жовтня 2022 року; висновком експерта №СЕ-19/120-22/9747-НЗПРАП від 25 жовтня 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий суддя оцінює в сукупності в світлі обставин цього кримінального провадження, а також враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З огляду на характер інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється (ч. 2 ст. 307 КК України), беручи до уваги, що останній проживає сам, не є працевлаштованим, не має офіційного та постійного законного заробітку, слідчий суддя приходить до переконання, що також наявний ризик можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам, буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід дасть можливість уникнути настання існуючих ризиків та забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в період доби з 22.00 год до 07.00 год по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 25 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 січня 2023 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1