Провадження №1-кс/447/827/22
Справа №447/2886/22
У Х В А Л А
щодо відмови у відкритті провадження

05 грудня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
29.11.2022 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій такий просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо незалучення ОСОБА_2 до участі у кримінальному провадженні №0000102 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, а також зобов`язати слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000102 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. В обґрунтування скарги покликався на те, що 02.11.2022 надіслав до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопотання про залучення його до участі у вказаному кримінальному провадженні як потерпілого, оскільки відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а кримінальним правопорушенням шкоду завдано саме заявнику.
Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені у судовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що оскарженню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування, і лише у тому випадку, якщо КПК України передбачає обов`язок вчинити процесуальну дію у визначений строк.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує не конкретну дію (рішення) чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а вчинення інших дій, що не передбачено ст. 303 КПК України, а саме просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо незалучення його до участі у кримінальному провадженні як потерпілого, та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім цього, серед переліку рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ст. 307 КПК України, не міститься рішення щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною, відтак, наведена вимога не входить у межі повноважень слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Водночас, скаржнику слід роз`яснити, що на підставі ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов`язання вчинити дії.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1