УХВАЛА

12 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_6 подане в рамках кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 262, ч.ч. 1,3 ст. 309, ч.2 ст. 332 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурору клопотанні вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, в ході якого встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.04.2022 ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді ненадходження правоохоронним органам, Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України засобів індивідуального захисту в умовах воєнного стану, діючи в порушення вимог Закону від 22.10.1992 № 1192-XIV, Постанови КМУ від 01.03.2022 №17, маючи злочинний умисел на особисте протиправне збагачення шляхом систематичного, протягом невизначеного терміну збуту під час воєнного стану предметів гуманітарної допомоги, отриманої ними при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та наданої країнами-донорами для стримування і відсічі збройної агресії російської федерації відносно України, здійснили продаж товарів (предметів) зазначеної гуманітарної допомоги у значному розмірі, у загальній сумі 982 522 гривні.

23.08.2022 в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Прокурор підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , висновками судових експертиз, протоколом обшуку складських приміщень в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19.09.2022,було скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.08.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт цілодобово та застосовано запобіжний захід тримання під вартою, з визначення розміру застави в сумі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

21.09.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави.

19.12.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків покладених згаданою ухвалою Рівненського апеляційного суду.

19.12.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 23.02.2023.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 19.08.2023.

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити строк їх дії обов`язків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не перестали існувати.

Прокурор доводить, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1), оскільки відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється відносяться до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, і враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органів досудового розслідування. Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, існує з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у продажі гуманітарної допомоги під час воєнного стану, а в ході досудового розслідування не виявлено всі предмети такої гуманітарної допомоги, які підозрюваний збував. Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що в ході досудового розслідування під час проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що підозрювані, встановивши, через свої зв`язки в установах банку, той факт, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом продажу предметів гуманітарної допомоги, а саме, слідчим здійснював тимчасовий доступ до інформації в одному за банків, підозрюваний ОСОБА_4 у розмові із іншими особами намагався дізнатись інформацію про проведення досудового розслідування та можливість здійснити вплив на слідчого. Існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи що підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійних доходів немає.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання заперечили, вказавши що заявлені прокурорм ризики необгрунтовані , підозра не грунтується на доказаї.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201 - 2 КК України і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують на обґрунтованість підозри.

21.09.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави, відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 19.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2022, продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 згаданою ухвалою Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.02.2023 строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2023.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 надані стороною обвинувачення докази, які вказують на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201 2 КК України та обставини його вчинення, свідчить про існування ризиків передбачених п.п. 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності, а також тяжкість кримінального правопорушення та покарання яке передбачає санкція ч.3 ст. 201-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вказує, що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з існуючими ризиками передбаченими п.п.1,2 ,4 ч.1 ст. 177 КПК України, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, слід продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків, на термін передбачений ч.7 ст. 194 КПК України, і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваного, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, та зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Жаврів, Гощанського р-ну, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, строк дії обов`язків покладених ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19.09.2022, - прибувати за викликом прокурора у слідчого; повідомляти прокурора і слідчого про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, строком до 11.06.2023.

Строк дії ухвали до 11.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1