печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «АТ «Київводоканал» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000367 від 13.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого суддів зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000367 від 13.04.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що адвокатом ОСОБА_3 до Печерського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 02.09.2022 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження №0000367 від 13.04.2020 року. Так, з метою з`ясування обставин розгляду клопотання, 28.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 до Печерського УП ГУ НП в м.Києві було направлено адвокатський запит від 26.10.2022 року за вих..№146. Згідно трекінгового номеру 268 вказаний адвокатський запит було отримано 01.11.2022 року.

Станом на момент звернення із вказаною скаргою до слідчого судді у заявника відсутні відомості щодо розгляду поданого клопотання від 02.09.2022 року та адвокатського запиту від 26.11.2022 року.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчих Печерського УП ГУ НА в м. Києві у кримінальному провадженні №0000367 від 13.04.2020 року розглянути клопотання від 02.09.2022 року в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності. Вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сдідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000367 від 13.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 до Печерського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 02.09.2022 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження №0000367 від 13.04.2020 року. Так, з метою з`ясування обставин розгляду клопотання, 28.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 до Печерського УП ГУ НП в м.Києві було направлено адвокатський запит від 26.10.2022 року за вих..№146, що був отриманий 01.11.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000367 від 13.04.2020 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2022 року слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «АТ «Київводоканал» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000367 від 13.04.2020 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «АТ «Київводоканал» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000367 від 13.04.2020 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «АТ «Київводоканал» від 02.09.2022 року про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1