overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3864/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
01 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської обласної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000206 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: флеш-носій марки «Apacer» чорного кольору; флеш-носій марки «Transcend» білого кольору; флеш-носій марки «Transcend» чорного кольору; блокнот чорного кольору із рукописними записами; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім картою з номером НОМЕР_5 , яке належіть ОСОБА_5 , що були виявлені та вилучені 22.09.2022 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1113/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000384 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні про відмову у відповідності до ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що прокурор відкликав свою апеляційну скаргу до відкриття апеляційного провадження, то її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - повернути прокурору, в зв`язку з її відкликанням.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

9 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді
Справа № 752/2502/18
Провадження № 1-кс/752/2883/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 .? адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0002348 від 25.03.2017, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання залишити без задовольнити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4464/22
Провадження № 1-кс/216/1704/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, командира відділення командира машини взводу морської піхоти роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, -
підозрюваного за ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та у зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 42, 140-143, 187, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000159 від 12 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відкласти до 17.11.2022 року 14 години 00 хвилин.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 17.11.2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, підозрюваного:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною в клопотанні інформацією зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на перший оперативний відділ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід підозрюваного надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2022 року о 10-55 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7740/19
Провадження № 1-кп/638/702/22
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали від 09.11.2022 року допущена описка, а саме невірно зазначено строк обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - "до 06 січня 2022 року включно" замість вірного "до 06 січня 2023 року включно".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2022 року по справі № 638/7740/19 у кримінальному провадженні №0000249 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вказавши замість невірного зазначення строку обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - "до 06 січня 2022 року включно" вірне, а саме - "до 06 січня 2023 року включно".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. . Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР №0003616 від 01.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника, який надає безоплатну правову допомогу для захисту його прав за рахунок держави.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, необхідно призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2022 року о 10 год 30 хв у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. №113).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 298/1557/22
Номер провадження 1-кп/298/182/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 13 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 13 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із затвердженим 07 листопада 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000227 від 13 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
№ 336/3419/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши в судовому засіданні заяву Пологівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.08.2022 року у справі № 336/3419/22, пр.1-в/336/175/2022
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року Шевченківським районним судом було задоволено подання Пологівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області та звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
02.11.2022 до суду надійшла заява начальника Пологівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр Пробації» в Запорізькій області В. Доновського про виправлення описки в ухвалу суду від 30.08.2022.
В обгрунтування заяви зазначено, що по тексту та у резолютивній частині ухвали суду було допущено помилку в написанні прізвища засудженого « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники провадження не з"явилися.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вищезазначену ухвалу суду.
Керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2022 року у справі № 336/3419/22, пр.1-в/336/175/2022, вважати вірним прізвищем засудженого « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів.
Суддя Боєв Є.С.
Справа № 466/957/22
Провадження № 1-кп/466/822/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 листопада 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України,-
в с т а н о в и в:
07 листопада 2022 року з Львівського апеляційного суду після скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2022 року о 12:30 год.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2022 Справа № 314/2992/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2992/21
Провадження № 11-кп/807/1280/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

9 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 4 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 8 грудня 2022 року о 12.10 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь у судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/20846/20

провадження № 51-3430 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі стркоом на 4 роки 6 місяців.

Вироком Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення.Апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання.

Призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК України -строком на 6 років із конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

В решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду щодо засудженого.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4