У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3606/23

Номер провадження 1-кс/495/768/2023

13 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року старший слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 08.04.2023 року о 21.38 годині до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від чергової ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 08.04.2023 року о 20.00 годині на східній околиці с. Старосілля Білгород-Дністровського району Одеської області на відстані 6 кілометрів від державного кордону було затримано 4-х осіб, які намагалися перетнути державний кордон України, на автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 927 від 08.04.2023.

09.04.2023 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

09.04.2023 на підставі ст. 40 КПК України слідчим було направлено доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, для проведення ряду оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли вищевказаний злочин.

З метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути знаряддям злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі доручення оперативним працівникам зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, було проведено ряд вилучень мобільних телефонів, згідно протоколів про тимчасове вилучення майна, а саме: в період часу з 11.00 годин по 11.40 годин 09.04.2023 року оперуповноваженим ЗС № 1 ВКП Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено тимчасове вилучення майна, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , - мобільного телефону марки «Самсунг», синього кольору, моделі «CalaxyS 8», у пошкодженому стані, що унеможливлює встановлення ІМЕІ, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008077; в період часу з 12.00 годин по 12.30 годин 09.04.2023 року оперуповноваженим ЗС № 1 ВКП Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено тимчасове вилучення майна, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , - мобільного телефону марки «Редмі», моделі : M1908C 3X Xiaomi Communications Co. Ltd, темно сірого кольору, поміщений до чорного силікованого чохлу, перебуває у непрацюючому стані, що унеможливлює встановлення ІМЕІ, та серійного номеру, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007850; в період часу з 12.40 годин по 13.10 годин 09.04.2023 року оперуповноваженим ЗС № 1 ВКП Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено тимчасове вилучення майна, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , - мобільного телефону марки «Redmi by Xiaomi Note 7», синього кольору, моделі : М 1901 F 7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , синього кольору, з чохлом (чорного кольору, у вигляді бамперу), поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007851; в період часу з 13.30 годин по 14.00 годин 09.04.2023 року оперуповноваженим ЗС № 1 ВКП Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено тимчасове вилучення майна, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , - мобільного телефону марки « IPhone», темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , MEID^ НОМЕР_6 ; сім картка НОМЕР_7 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007852; в період часу з 10.00 годин по 10.30 годин 09.04.2023 року оперуповноваженим ЗС № 1 ВКП Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено тимчасове вилучення майна, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , - мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy A 04e, рожевого кольору, моделі SM A042F/DS, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007849; в період часу з 11.45 годин по 12.00 годин 09.04.2023 року оперуповноваженим ЗС № 1 ВКП Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено тимчасове вилучення майна, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Redmi Note 7», моделі (серії) НОМЕР_13 , синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , за номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1012728; в період часу з 12.51 годин по 13.10 годин 09.04.2023 року оперуповноваженим ЗС № 1 ВКП Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено тимчасове вилучення майна, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , - мобільного телефону марки «HUAWEI Psmart Z», берюзового кольору, моделі STK- LX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008076.

09.04.2023 року в період часу з 14.45 годин по 15.30 годин слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено тимчасове вилучення майна транспортного засобу марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, котре перебувало у користуванні на момент вчинення кримінального правопорушення у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 Зам. 17-3062 РС Ukraina 01.2017, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008075. Під час перевірки бази АІПС «Транспортний засіб» автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканці АДРЕСА_6 , та в ході вилучення був поміщений до внутрішнього майданчику відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Після завершення проведення тимчасового вилучення майна, постановою слідчого від 09.04.2023 року вилучені вищевказані речі визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню та направлено до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Вилучені мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, моделі «Calax S 8», поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008077; мобільний телефон марки «Редмі», моделі : M1908C 3XXiaomi Communications Co. Ltd, темно сірого кольору, поміщений до чорного силікованого чохлу, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007850; мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi Note 7», синього кольору, моделі : М 1901 F 7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , синього кольору, з чохлом (чорного кольору, у вигляді бамперу), поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007851; мобільний телефон марки « IPhone», темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , MEID НОМЕР_6 ; сім картка НОМЕР_7 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007852; мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy A 04e, рожевого кольору, моделі SM A042F/DS, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007849; мобільний телефон марки «Redmi Note 7», моделі (серії) НОМЕР_13 , синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , за номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1012728; мобільний телефон марки «HUAWEI Psmart Z», бірюзового кольору, моделі STK- LX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008076; транспортний засіб марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 Зам. 17-3062 РС Ukraina 01.2017, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008075, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.1 ст. 167 КПК України, зокрема як речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За твердженням слідчого, метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору, моделі «Calaxy S 8»,; мобільний телефону марки «Редмі», моделі : M1908C 3X Xiaomi Communications Co. Ltd, темно сірого кольору, поміщений до чорного силікованого чохлу; мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi Note 7», синього кольору, моделі : М 1901 F 7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , синього кольору, з чохлом (чорного кольору, у вигляді бамперу), мобільного телефону марки « IPhone», темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , MEID^ НОМЕР_6 ; сім картка НОМЕР_7 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу; мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy A 04e, рожевого кольору, моделі SM A042F/DS, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільного телефону марки «Redmi Note 7», моделі (серії) НОМЕР_13 , синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , за номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу; мобільного телефону марки «HUAWEI Psmart Z», берюзового кольору, моделі STK- LX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000400 та проведення відповідних експертиз.

Стосовно накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, котре перебувало у користуванні на момент вчинення кримінального правопорушення у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року зазначено, що право на вмотивованість судового рішення є складовою права на справедливий суд та процесуальною гарантією доступу до суду. Виходячи зі змісту цієї статті справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. В клопотанні слідчим зазначено, що необхідно накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно зазначає, що слідчий в розумінні вимог ст.132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, у кримінальному провадженні не призначено проведення експертиз з вказаним майном.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те,що орган досудового розслідування у розумінні ст.132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, зокрема щодо необхідності збереження речового доказу, а також не надав оцінку правовим підставам арешту майна (транспортного засобу марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору), слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні цієї частини клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в період часу з 11.00 годин по 11.40 годин 09.04.2023 року - мобільного телефону марки «Самсунг», синього кольору, моделі «Calaxy S 8», у пошкодженому стані, що унеможливлює встановлення ІМЕІ, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008077; в період часу з 12.00 годин по 12.30 годин 09.04.2023 року; мобільного телефону марки «Редмі», моделі : M1908C 3X Xiaomi CommunicationsCo. Ltd, темно сірого кольору, поміщений до чорного силікованого чохлу, перебуває у непрацюючому стані, що унеможливлює встановлення ІМЕІ, та серійного номеру, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007850; в період часу з 12.40 годин по 13.10 годин 09.04.2023 року - мобільного телефону марки «Redmi by Xiaomi Note 7», синього кольору, моделі : М 1901 F 7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , синього кольору, з чохлом (чорного кольору, у вигляді бамперу), поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007851; в період часу з 13.30 годин по 14.00 годин 09.04.2023 року - мобільного телефону марки « IPhone», темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , MEID^ НОМЕР_6 ; сім картка НОМЕР_7 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007852; в період часу з 10.00 годин по 10.30 годин 09.04.2023 року - мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy A 04e, рожевого кольору, моделі SM A042F/DS, серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1007849; в період часу з 11.45 годин по 12.00 годин 09.04.2023 року - мобільного телефону марки «Redmi Note 7», моделі (серії) НОМЕР_13 , синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , за номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з силікованим чохлом, чорного кольору у вигляді бамперу, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1012728; в період часу з 12.51 годин по 13.10 годин 09.04.2023 року - мобільного телефону марки «HUAWEI Psmart Z», берюзового кольору, моделі STK- LX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , за номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008076; 09.04.2023 року в період часу з 14.45 годин по 15.30 годин.

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортного засобу марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, котре перебувало у користуванні на момент вчинення кримінального правопорушення у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 (реєстрації), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 , вилученого внутрішнього майданчику відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 Зам. 17-3062 РС Ukraina 01.2017, поміщено до спеціального пакету НПУ № INP 1008075 - відмовити.

Повернути транспортний засіб марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1