Справа № 369/2471/23
Провадження №1-кс/369/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000024 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

17.02.2021 року до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо підробки документів на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона є власником будинку та прибудинкових споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі № 2266 від 17.04.2007 року. Починаючи з лютого 2014 року за вказаною адресою, разом із потерпілою, за усною домовленістю, почав проживати товариш сина потерпілої ОСОБА_6 . В липні 2017 року, на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , зареєструвала за вище зазначеною адресою, брата ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який фактично там не проживав.

Приблизно, в квітні 2020 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , про те, що будинок та прибудинкові території в повному обсязі на праві власності належать йому, та почав чинити на ОСОБА_5 тиск, з метою виселення останньої з даного будинку. Відповідно, до відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_1 на запити ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , та на них оформлено будівельний паспорт на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами. Крім того, відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яких рішень про присвоєння поштових адрес « АДРЕСА_2 » та « АДРЕСА_2 », не приймались.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, а саме: Завірених копій документів, що підтверджують початок земельних робіт на земельній ділянці, що розташована за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , (кадастрові номери: :01:013:0040, 1:01:13:5029), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. Дізнавач СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 до клопотання долучила заяву, в якій просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності. Доводи вказані в клопотанні підтримала.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000024 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та дізнавачам, що є в групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.02.2022 року, тимчасовий доступ до документів а саме: Завірених копій документів, що підтверджують початок земельних робіт на земельній ділянці, що розташована за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , (кадастрові номери: :01:013:0040, 1:01:13:5029), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснити його виїмку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1