Справа № 680/191/23
№1-кп/680/23/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудківці, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Близько 09.00 години 18 березня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи на домогосподарстві за місцем свого проживання, що розташовано в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про умисне спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною рукояткою від вил в область правого стегна своїй рідній сестрі ОСОБА_5 , спричинивши їй при цьому тілесну ушкодження у вигляді одного синця правого стегна, яке згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у скоєному кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 згідно із якими обвинувачений наніс їй один удар дерев`яною рукояткою від вил по правому стегну;

-протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої з таблицями ілюстрацією до нього;

-протоколом огляду місця події з таблицями ілюстрацією до нього;

-висновком експерта №46.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, його дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і становлять собою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного вище, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази підлягають вирішення відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - вила із дерев`яною рукояткою, переданні на зберігання ОСОБА_5 , відповідно до заяви від 23 березня 2023 року, - залишити їй.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1