Справа № 206/46/23
Провадження № 1-в/206/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про внесення виправлення в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку та 17.01.2023 постановлено ухвалу відповідно до якої подання в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, тому суд вирішив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2023 без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 206/46/23, судом встановлено, що 17.01.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу в резолютивній частині якої допущено описку у році народження ОСОБА_4 , а саме: зазначено " НОМЕР_1 " замість вірного "1970".

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та ін.

Таким чином, судом при постановлені ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено у резолютивній частині рік народження ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки вона є технічною помилкою, її виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали суду та не погіршує становища засудженої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369 - 372, 376, 379, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2023 (справа № 206/46/23, провадження № 1-в/206/13/23), а саме: в році народження ОСОБА_4 , де правильно зазначити " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1