Справа №186/229/23
Провадження №1-кп/0186/74/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000005 від 02 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого:

- 09.12.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.369 КК України до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень, який 12.12.2022 року сплачений в повному обсязі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, чотирнадцять тротилових шашок промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_4 , 03.01.2023 року діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання приблизно о 13.00 годині з місця свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в спортивній сумці чорного кольору перевіз вказані вибухові речовини та вибухові пристрої до м. Першотравенська Дніпропетровської області, де в подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , 03.01.2023 року приблизно 15:40 годині незаконно збув ОСОБА_6 спортивну сумку чорного кольору в якій містились конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, чотирнадцять тротилових шашок промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, за що відповідно отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 20 000 грн.

27 лютого 2023 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України правильна за ознаками придбання, зберігання, носіння та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, має рецидив злочину, не працює, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд враховує, що ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, з корисливою метою, інших офіційних доходів він не має, за таких обставин суд вважає, що на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти вилучені у обвинуваченого в сумі 20 000 грн (купюрами по 1000 гривень), які поміщені до спец. пакету PSP 1357108 та перебувають на зберіганні УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, підлягають конфіскації у власність держави, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної судової вибухово-технічної експертизи складає 566 гривень 34 копійки, вартість проведеної судової експертизи вибухових речовин складає 1510 гривень 24 копійки, вартість проведеної комплексної судової вибухово-технічної експертизи складає 1887 гривень 80 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертиз, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладену 27 лютого 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 коп.

Речові докази по справі:

-пенал зеленого кольору з маркуванням «МУВ-4 8 шт», підривачі МУВ-4 в кількості 8 штук - знищити;

-спортивну сумку чорного кольору - повернути обвинуваченому;

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 в загальній сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, які поміщені до спец. пакету PSP 1357108 та перебувають на зберіганні УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1