печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, що звернулася зі скаргою Компанії "Мальєро Лімітед" адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Компанії "Мальєро Лімітетд" про скасування постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Мальєро Лімітед" в особі представника - адвоката ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора про закриття кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 27.01.2022 про закриття кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки органом досудового розслідування не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022.

В судовому засіданні представник особи, що звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказавши на її необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2023 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022 вбачається, що 04.11.2022 до ЄРДР внесено відомості за заявою Компанії "Мальєро Лімітетд" про кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 190 КК України за №0001075.

Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування не було допитано заявника, а також всіх осіб, відносно яких була подана заява, та не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві Компанії "Мальєро Лімітетд" про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга Компанії "Мальєро Лімітед" підлягає задоволенню, а постанова прокурора про закриття кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Компанії "Мальєро Лімітед" - задовольнити.

Постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001075 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України - скасувати. Матеріали кримінального провадження повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1