печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2470/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у порушення військової присяги, ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України», ст. 11 Закону України «Про статут внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи співробітниками СБУ в АР Крим, тобто достовірно володіючи інформацією, що з 20 лютого 2014 року Російською Федерацією здійснюється військова агресія відносно України та вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, достовірно розуміючи, що здійснено силове захоплення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших органів державної влади АР Крим, умисно не виконали розпорядження керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо зміни дислокації з АР Крим на м. Київ для подальшого проходження військової служби та виконання своїх службових обов`язків. Вони ж, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідомо прийняли рішення зрадити військовій присязі під час збройного конфлікту та перейти на бік ворога, а саме вступити на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, що ними було здійснено у період з 20.02.2014 по 31.03.2014.

Дане кримінальне провадження 30.11.2021 виділене з кримінального провадження № 0002254 від 23.11.2020.

Згідно витягу з ЄРДР від 03.01.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002254 від 23.11.2020 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.110, ч. 1 ст.111, ст. 113, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.255, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1 КК України. Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002254 від 23.11.2020 містяться документи, які являються джерелом доказів у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.11.2021, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин досудового розслідування, які неможливо встановити іншим способом, а також їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Так, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002254 процесуальним керівником 21.07.2021 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. У подальшому, 25.11.2021 внесено зміни до постанови прокурора про призначення вказаної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи експертам скеровано окремі матеріали досудового розслідування, що, у свою чергу, унеможливило їх виділення до кримінального провадження № 0000231.

Крім того, за результатами проведених досліджень експертами науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності складені висновки № № 154/21,154-1/21-154-5/21,154-6/21, які також мають значення для підтвердження обставин щодо яких проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.11.2021.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.11.2021 року в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 30.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002254 від 23.11.2020, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- запиту прокурора від 26.12.2022 про повернення матеріалів кримінального провадження;

- супровідного листа науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності на запит прокурора від 05.01.2023 про повернення матеріалів кримінального провадження;

- протоколу огляду від 04.03.2021 віртуального серверу з системою електронної взаємодії структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 на базі «АСКОД» із додатками до нього, а саме: знімки екрану (скріншоти), CD-R № LH 3130 YD13101651 D4;

- протоколу огляду (проводився з 10.03.2021 по 11.03.2021) віртуального серверу з системою електронної взаємодії структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_8 на базі «АСКОД» із додатком до нього жорсткий диск SeagateExos 8TB SN: WKD2V5ZW;

- листа Міністерства закордонних справ України від 11.03.2021 №914/17-077-15/53 з додатками до нього «1. Реєстр передачі документа від 11.03.2021 №14 на 1 арк.», «2. Зовнішній носій з блоком живлення та USB кабелем - WD Elements, s/n: VAGBNDTL, Р/N: WDBWLG0080HBK-0B, інвентарний номер: 5»;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.06.2021з додатком до нього копією посадової інструкції;

- протоколу огляду службового ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_10 ) від 01.06.2021 з додатками до нього знімки екрану (скріншоти)та жорсткий диск «Seagate» 250 GB з серійним номером № W041ZB6Y;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2021 з додатками до нього копією посадової інструкції;

- протоколу огляду службового ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_11 ) від 31.05.2021 з додатками до нього знімки екрану (скріншоти) та жорсткий диск « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 250 GB з серійним номером № W04226CN;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2021 з додатком до нього копія посадової інструкції;

- протоколу огляду службового ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_12 ) від 31.05.2021 з додатками до нього знімки екрану (скріншоти) та жорсткий диск « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 250 GB з серійним номером № W041TKLY;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 27.05.2021 з додатком копія Наказу з посадовою інструкцією директора ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- протоколу огляду службового ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_13 ) від 27.05.2021 з додатками до нього знімки екрану (скріншоти) та жорсткий диск «Seagate» з серійним номером № W048RSEF;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 28.05.2021 з додатком до нього копія посадової інструкції;

- протоколу огляду службового ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_14 ) від 28.05.2021з додатками до нього знімки екрану (скріншоти) та жорсткий диск «Seagate» 250 GB з серійним номером № W043VDCK;

- висновку експертизи № 154/21 від 20.01.2022 з супровідним листом та актом здачі-приймання;

- висновоку експертизи № 154-1/21-154-5/21 від 28.06.2022 з супровідним листом та актом здачі-приймання;

- висновоку експертизи № 154-6/21 від 05.07.2022 з супровідним листом та актом здачі-приймання.

та з можливістю виготовлення і вилучення належним чином завірених копій (витягів) документів, а саме:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 03.03.2021 із додатками;

- листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 25.03.2021 №334/01 із додатками;

- листа ТОВ НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 30.03.2021 №22н/т із додатками;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_14 від 05.04.2021 №04/05/01-846 із додатками;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 23.06.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1