У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

Справа № 936/1234/22

Провадження № 1-кс/936/231/2022

06.12.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000160 від 05.12.2022,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про дозвіл на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те що, в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000160 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із тим що 04.12.2022 року близько 12:25 год. на стаціонарному посту в с.Н.Ворота Мукачівського району було зупинено вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Trailоr» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який при перевірці документів надав товарно-транспортну накладну, яка викликала в працівників поліції сумнів у її достовірності. Під час огляду з місця події вилучено вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) марки «Trailоr» державний номер НОМЕР_3 з вантажем (згідно ТТ`Н суміш вуглеводнів у кількості 32000л.), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу (цистерни) серії НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3561013, ТТН №21202 від 02.12.2022 року.

05.12.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.12.2022 вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) марки «Trailоr» державний номер НОМЕР_3 з вантажем (згідно ТТН суміш вуглеводнів у кількості 32000л.), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу (цистерни) серії НОМЕР_5 , ключі від вище вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 05.12.2022 року.

Транспортний засіб вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) марки «Trailоr» державний номер НОМЕР_3 з вантажем (згідно ТТН суміш вуглеводнів у кількості 32000л.), в ході огляду місця події вилучено на майданчик біля поліцейської дорожньої станції патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу (цистерни) серії НОМЕР_5 , ключі від вище вказаного транспортного засобу поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3561013 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ТТН №21202 від 02.12.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вантажний автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , напівпричіп (цистерна) марки «Тгаііог» державний номер НОМЕР_3 , зареєстрована на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно показів ОСОБА_4 автомобіль марки «DAF» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) марки «Trailоr» державний номер НОМЕР_3 належить ТОВ «УКРМАГІСТРАЛЬ», який згідно ТТН №021202 ВІД 02.12.2022 року є вантажоперевізником.

Згідно ТТН №021202 від 02.12.2022 року вантажовідправником та власником вантажу (суміш вуглеводнів у кількості 32000л.) є ТОВ «УКР-ОИЛ ТРЕИД». Зважаючи на те, що у ході дізнання виникла необхідність у отриманні зразків вантажу, який знаходиться у напівпричепі (цистерна) марки «Trailоr» державний номер НОМЕР_3 виникла об`єктивна, необхідність про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «DAF» державний номер НОМЕР_6 з напівпричепом (цистерна) марки «ТгаіІог» державний номер НОМЕР_3 з вантажем (згідно ТТН суміш вуглеводнів у кількості 32000л.) з метою вилучення зразків вантажу для проведення подальших експертних досліджень для встановлення відповідності вантажу, який перевозиться та/ вантажу, який зазначений в наданій водієм ТТН.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали до суду заяви в яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1 ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 02.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строком на 30 днів, яким зупинено дію деяких положень Конституції України, зокрема ст. ст. 30, 32, а саме щодо недоторканості житла та втручання в особисте та сімейне життя.

Матеріалами клопотання підтверджуються, що огляд транспортного засобу з вантажем, здійснено за правилами статті 233 КПК України, у зв`язку із чим, виникла об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , вантажовідправником та власником вантажу (суміш вуглеводнів у кількості 32000л.) є ТОВ «УКР-ОИЛ ТРЕИД».

Відтак, дізнавачем доведено наявні підстав для обшуку транспортного засобу з вантажем, враховуючи введеного режиму воєнного стану в країні, тобто наявності невідкладного випадку, пов`язаного із наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; з метою вилучення зразків вантажу для проведення подальших експертних досліджень для встановлення відповідності вантажу, який перевозиться та/ вантажу, який зазначений в наданій водієм ТТН, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання клопотання дізнавача ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000160 від 05.12.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобіля марки «DAF» державний номер НОМЕР_6 з напівпричепом (цистерна) марки «ТгаіІог» державний номер НОМЕР_3 з вантажем (згідно ТТН суміш вуглеводнів у кількості 32000л.), з метою вилучення зразків вантажу для проведення подальших експертних досліджень для встановлення відповідності вантажу, який перевозиться та/ вантажу, який зазначений в наданій водієм ТТН.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1