overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2212/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09:30 годину 12 січня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2824/22

Провадження № 11-кп/4820/833/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в клопотанні начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 відмовлено.
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, якою відмовлено в клопотанні начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостереженої комісії при Шепетівській районній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 24 листопада 2022 року.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 487/3269/22
Провадження № 1-кп/487/663/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 08.12.2022 на 11-30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/2206/22
Провадження № 1-кп/950/227/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
18 листопада 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 24.11.2022 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа№1-14/11
Провадження№1-в/751/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши у порядку прийняття заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А H О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 02.11.2018 року по кримінальній справі № 751/4233/18 у зв`язку із його втратою.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вивчивши дана заяву, вважаю що вона підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови у її прийнятті - відсутні.

Керуючись статтею 128, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, статтями 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа призначити у судове засідання на 29 листопада 2022 року на 15 годину 20 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати заявника та учасників кримінального провадження, роз`яснивши, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Витребувати із Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію щодо перебування на примусовому виконанні дублікату виконавчого листа № 1-14/11, виданого 07 вересня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3281 гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«18» листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000901

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Обвинувачений перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з урахуванням режиму воєнного стану та неможливість доставити ОСОБА_2 в судове засідання, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 52, 507 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 призначити на 13:00 годину 13 грудня 2022 року.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, грудня місяця, 28 числа - в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_3 явка якого є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 24.11.2022 року о 11:30 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5518/22
Провадження № 1-в/333/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справи до розгляду не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Керуючись ст.ст. 315, 512, 514 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 11 годині 00 хвилин 23 листопада 2022 року, з викликом прокурора, адвоката, представника лікарні, особи, стосовно якої передбачається припинення примусових заходів медичного характеру, явка яких являється обов`язковою.
Копію ухвали направити заявнику, прокурору та адвокату.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/2614/22
Провадження № 1-кс/456/976/2022
УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд їхньої заяви про відвід слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд їхньої заяви про відвід слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яку призначено до розгляду на 10:00 год. 21.11.2022 року, у режимі відеоконференції та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Львівський апеляційний суд (79008, м.Львів, вул.Соборна, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на обгрунтованість заявленого клопотання, вважаю необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно надіслати Львівському апеляційному суду (79008, м.Львів, вул.Соборна, 7) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції призначено на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6462/19
Провадження № 1-кп/466/502/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася судом про дату та час судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, на 02 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Доручити працівникам ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 02 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв. обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 676/4960/22
Провадження № 1-кп/676/397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.11.2022 року о 10 год. 45 хв.

Суддя