БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/394/23
Провадження №1-кс/497/182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02.03.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в тексі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні №0000125 від 25 лютого 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000125 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 (п`ятдесят три) дні з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали визначено до 18:55 години 25 квітня 2023 року…

01.03.2023 року від виконуючого обов`язки начальника ДУ «Ізмаїльський СІ», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 до суду надійшов лист, яким він просив уточнити дату кінця строку тримання під вартою, оскільки 53 (п`ятдесят третя) доба припадає на 18 квітня 2023 року включно, а не як зазначено в ухвалі слідчого судді на 25 квітня 2023 року.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описок суд вирішує в судовому засіданні.

Відсутність учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Вивчивши матеріали справи №497/394/23, питання щодо допущеної описки про яке йдеться в листі виконуючого обов`язки начальника ДУ «Ізмаїльський СІ» ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку за таких підстав.

Складаючи текст ухвали, слідчий суддя в дійсності допустила описку, вказавши невірно кількість днів, на які обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 .

Так, відповідно до клопотання слідчий просив застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.04.2023 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 був затриманий о 18:55 годині 25.02.2023 року. Наступного дня 26.02.2023 року йому оголошено про підозру за ст.263 ч.1 КК України.

Пунктом 4 частиною 3 ст.219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

А відтак, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадження №0000125 від 25.02.2023 року після оголошення ОСОБА_3 підозри спливає 26.04.2023 року.

Запобіжний захід суддею було обрано строком на 60 днів, з терміном дії до 25.04.2023 року 18:55 години.

А відтак, правильною кількістю днів, на яку обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 слід вважати "60 (шістдесят) днів".

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку щодо кількості днів, на яку обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 379, 395 532-535 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про виправлення описки, ініційоване виконуючим обов`язки начальника ДУ «Ізмаїльський СІ» ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2023 року:

«Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №000125 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утримання його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1