Справа № 301/3948/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 02 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.06.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 00 години 10 хвилин 02 листопада 2022 року, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом пошкодження вікна внаслідок віджиму, проник до кухні приміщення кафетерію-магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому з торгової зали кафетерію-магазину, зайшовши за прилавок з шухляди каси продавця викрав грошові кошти в сумі 256 грн купюрами різного номіналу та з картонних коробок, які знаходилися на підлозі під прилавком викрав: 2 пляшки Горілки «Кременчуцька», місткістю 0,5 л , загальною вартістю 238 грн.; 2 пляшки горілки «Воздух», місткістю 0,5 л, вартістю 228 грн; 1 пляшку горілку «Lvoff», місткістю 0,5 л, вартістю 127 грн.; 10 пачок цигарок марки «LМ» loft синього кольору, загальною вартістю 720 грн, після чого з полиці магазину викрав 5 рибних консерв «АКВАМАРИН» Сардини, місткістю 230,0 г, загальною вартістю 265,80 грн. та 5 рибних консерв кілька ТМ «Даринка», місткістю 240 г, загальною вартістю 139 грн. непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, шляхом пошкодження дверей проник до приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2 , де з шухляди каси продавця викрав грошові кошти в сумі 200 грн купюрами різного номіналу, після чого продовжуючи свої протиправні дії з торгового залу магазину викрав: сигарети з маркуванням «Прима Класична» в кількості 59 пачок, які знаходилися під прилавком в чорному поліетиленовому пакеті, загальною вартістю 1199,47 грн.; після чого підійшов до полиці з солодощами з якої викрав 5 пачок вафель ТМ «Світоч» Артек класичний, загальною вартістю 71,65 грн. та 3 упаковки печива цукрового торгової марки Загора «Тет-а-тет», загальною вартістю 33 грн., після чого підійшов до полиці з алкоголем, з якої викрав 5 пляшок горілки «Улюблена VODКА» об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 447 грн, одну упаковку сірників 10 коробок сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», загальною вартістю 11,10 грн. які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .Після того, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1962,22 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , шкоду відшкодував, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як шкода їй відшкодована повністю , просить його суворо не карати .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як шкода їй відшкодована повністю , просить його суворо не карати .

Відповідно до ч.3 ,4 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , поєднана з проникненням у приміщення , в умовах воєнного стану і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію попередні правопорушень , характеристику по місцю проживання , а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства те, що вказаний злочини класифікується як тяжкий злочин , особу винного, який раніше судимий , обвинувачений характеризуються за місцем проживання посередньо (а.с.95 ) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій з боку потерпілих, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судився ,на шлях виправлення не став , тому суд вважає , що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства , тому відносно нього слід обрати міру покарання в межах санкції статті 185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України..

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2022 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один ) місяць .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити попередньою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 09 листопада 2022 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09 листопада 2022 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача Казначейство України , UA0007493 витрати за проведення експертиз в сумі 8872,66 гривень ( вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривень 66 коп. )

Речові докази , а саме 10 коробок сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», 3 пачки вафель ТМ «Світоч» Артек класичний, 2 пляшки горілки «Улюблена VODКА» об`ємом 0,5 л, 59 пачок сигарет з маркуванням «Прима Класична», -повернути ОСОБА_6 .

Запальничку чорного кольору «Liоn», мобільний телефон марки «ТЕСNО» , 1 пачка сигарет з маркуванням «Jin Ling», 1 пачка сигарет з маркуванням «СОМРLIМЕНТ», повернути ОСОБА_4 .

Слід пальця руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №2 та слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «СКОТЧ» №7 , сліди на відрізках №2, № 6, № 7, які належать ОСОБА_4 після набранням вироку законної сили знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1