Справа № 473/2545/22
Номер провадження 1-кс/473/701/2022
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою

"18" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000791, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та сторони захисту

В С Т А Н О В И В:
В провадженні органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР за №0000791 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України. У даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО» до 20 листопада 2022 року включно.
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області подано клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою до трьох місяців за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000791, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове слідство протягом двох місяців неможливо, в зв`язку з тим. що незакінчено проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, постановою від 17 листопада 2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22 грудня 2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою до трьох місяців за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000791, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Сторона захисту заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою до трьох місяців за кримінальним провадженням, відносно підозрюваного ОСОБА_5 та просила обрати відносно нього запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні при розгляді даного клопотання встановлені обставини, які є достатніми та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню, продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, він не працює, не має постійного джерела прибутку, що в сукупніості дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише при продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в виді тримання під вартою до трьох місяців. Більш м`якші види запобіжних заходів підозрюваному ОСОБА_5 не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також недостатність застосування більш м`якших запобіжних заходів, ніж утримування під вартою, що дає підстави слідчому судді для задоволення даного клопотання органу досудового рослідування, погодженого з прокурором та для відмови клопотання сторони захисту, щодо можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Крім того в судовому засіданні, встановлені обставини, щодо не закінчення проведення призначених судових експертиз у даному кримінальному провадженні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Солнєчноє Хабаровського краю Російської Федерації, громадянину України, одруженому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, з вищою освітою, не судимому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - продовжити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО» до 22 грудня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , більш м`якшого ніж тримання під вартою в державній установі «Миколаївський СІЗО», а саме цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Подача апеляції до суду апеляційної інстанції не зупиняє виконання даної ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1