справа № 462/6986/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи між буд. АДРЕСА_2 та №37 по вул.С.Петлюри у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відгвинчування болтів кріплення таємно викрав із транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , дві протитуманні фари вартістю 1333,32 грн. за штуку, які помістив у поліетиленовий пакет та зник із місця події. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2 666, 64 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що він 13 вересня 2022 року перебуваючи між буд. АДРЕСА_2 та №37 по вул.С.Петлюри у м.Львові, шляхом відгвинчування болтів кріплення таємно викрав дві протитуманні фари з транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 . У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження; ставлення обвинуваченого до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с. 55,57/, раніше не судимий; відношення потерпілого, який майнових претензій до обвинуваченого немає.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його особи, конкретних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 9439 грн. (висновок судової дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/114-22/16770-Д від 29.09.2022 року 1887,80 грн. /Т-2 а.с.123-127/, висновок судової трасологічної експертизи № КСЕ-19/114-22/16770-ТР від 12.10.2022 року 3775,60 грн. /Т-2 а.с.139-167/, висновок судової транспортно-товарознавчої пригоди № КСЕ-19/114-22/16770-АВ від 29.11.2022 року 3775,60 грн. /Т-2 а.с.170-187/).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

дві протитуманні фари із маркуванням: 719.11.000.01; 719.11.000.00 та дві пластикові декоративні накладки для протитуманних фар /Т-2 а.с.97-98/ залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

мобільний телефон білого кольору «LG», автомобільні лампочки з написами «Philips H8», мобільний телефон чорного кольору, без характеризуючих написів, автомобільну лампочку без характеризуючих надписів, фару автомобільну без характеризуючих надписів, фару автомобільну із слідами пошкодження із надписом «TOYOTA 12V28|23|8.5W», вилучені 13.09.2022 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 -2 а.с.97-98/ залишити ОСОБА_5 ;

чорну кепку «Top Flite», чорну медичну маску, окуляри, чорну кутку «Columbia», синю-куртку кофту, темно сині джинси, чорні туфлі; чорну викрутку, викрутку із червоним руків`ям, два г-подібні ключі (схожі на шестигранні); рукавицю сірого кольору; рукавицю темно-сірого кольору; чорну рукавицю із жовтими вставками; дві чорні медичні маски; два чорні поліетиленові пакети; чотири пластикові декоративні накладки для протитуманних фар та чотири протитуманні фари із маркуванням: HSG:174999-02REPC; INO 354017-03; нерозбірливо; набір інструментів синього кольору; набір інструментів в сірій коробці; мобільний телефон білого кольору «HONOR»; ноутбук чорного кольору «LENOVO» із зарядним пристроєм; ноутбук сірого кольору «НР» із зарядним пристроєм /Т-2 а.с.97-98/ повернути ОСОБА_5 .

Арешт майна накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2022 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.