Справа № 296/2435/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000040 від 17 січня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою, на виконання відповідних попередньо укладених із структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів, в період 2017-2018 років, здійснили поставку програмного забезпечення Системи електронного документообігу структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає технічним вимогам, в результаті чого заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму близько 1827500,00 грн., які були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі актів прийому-передачі наданих послуг.

Так, встановлено, що в 2017-2018 роках апаратом голови та структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за бюджетні кошти, було придбано програмне забезпечення - систему електронного документообігу «ДОК ПРОФ ВЕБ» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі СЕД) на загальну суму 1 827 500 грн.

У зв`язку із вище наведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів договорів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано ІНФОРМАЦІЯ_3 послуги з поставки програмного забезпечення Системи електронного документообігу (СЕД).

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.01.2022 у складі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів договорів:

- договору № 20 від 13 листопада 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 111 від 04 грудня 2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 76 від 27 грудня 2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 1 від 11 грудня 2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 13/64 від 11 грудня 2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 82 від 27 серпня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 1 від 20 жовтня 2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 35 від 10 грудня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 11/10-СЕДО від 11 жовтня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 2 від 29 серпня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 1 від 17 серпня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 1 від 15 серпня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_15 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 48 від 07 вересня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 198 від 30 серпня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору № 568 від 10 грудня 2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_18 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1