Справа № 304/1842/22 Провадження № 1-кп/304/241/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000161 від 24 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента другого курсу Перечинського професійного ліцею, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 23 вересня 2022 року близько 18.30 год ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину АВС «Варош», розташованого у с. Зарічово, вул. Перемоги, 44 Ужгородського району Закарпатської області, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці верхньої губи зліва, яке згідно висновку експерта кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення, просив закрити таке відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також розгляд справи проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 не заперечили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та підготовчого судового провадження даного кримінального провадження не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 284, 369, 372, 381, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000161 від 24 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1