Справа № 344/69/23
Провадження № 1-кс/344/77/23
У Х В А Л А

03 cічня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що cлідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000629, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2022 року у період часу з 13 год 11 хв до 17 год 06 хв, під час проведення за дозволом суду обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено бойові припаси а саме: запал УЗРГМ до ручної осколкової гранати Ф1 та ручну осколкову гранату РГД-5 без запалу, які поєднуються між собою конструктивно, утворюючи при цьому ручну осколкову гранату РГД 5, яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, які придатні для здійснення вибуху та містять бризантну вибухову речовину - тротил. Вказані боєприпаси, без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 . 23.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 263 КК України. Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку у житлі де зареєстрований ОСОБА_4 , висновком вибухотехнічної експертизи, протоколом за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. В межах кримінального провадження, слідчим за погодженням із прокурором до Івано-Франківського міського суду було подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак підозрюваний на виклики слідчого та суду не з`явився. Місце його знаходження не відоме, в зв`язку із чим оголошений у розшук, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишилося без розгляду по суті. За таких обставин, в межах кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звертався до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак зазначене клопотання розглянути не можливо в зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, та суду. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Із вищенаведених обставин, зокрема факту переховування ОСОБА_4 вбачається, що здійснити примусовий привід останнього не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Вказав про наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

23.12.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 263 КК.

29.12.2022 року винесена постанова про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

В ст.189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку у житлі де зареєстрований ОСОБА_4 , висновком вибухотехнічної експертизи, протоколом за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з вказаним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_4 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в тому числі в частині строку дії ухвали.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1