Дата документу 24.02.2023
Справа № 334/1308/23
Провадження № 1-кп/334/416/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/334/416/23 (ЄРДР№000068 від 29.01.2023), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, який має середню освіту, неодружений, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням у формі дізнання обставинах, придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 , на своє ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він є особою, яка не має права керування транспортним засобом.

29 січня 2023 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , під час керування транспортним засобом «ВАЗ 111730-116-30» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України по вул. Учнівська у м. Запоріжжі, біля будинку 8, де на вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22 червня 2022 року Територіальним сервісним центром МВС №5141, який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документу.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використання завідомо підробленого документу. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме: ОСОБА_3 придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 , на своє ім`я, а 29 січня 2023 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, під час керування транспортним засобом «ВАЗ 111730-116-30» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , коли він був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України по вул. Учнівська у м. Запоріжжі, біля будинку 8, на їх вимогу пред`явити посвідчення водія, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22 червня 2022 року Територіальним сервісним центром МВС №5141, який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, поданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу - є військовослужбовцем, ступінь вини, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального проступку, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального проступку, суд вважає необхідним призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1887,80 грн. в дохід держави (експертиза №СЕ-19/108-23/1379-ДД від 02.02.2023).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1887,80 грн. в дохід держави.

Речовий доказ: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , поміщене до спецпакету №2753745, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 36).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку,передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до вимог ч. 4. ст. 382 КПК копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: