Справа № 129/2348/22
Провадження по справі № 1-кп/129/551/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого, одруженого, несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, -

Установив:

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 115-к від 17.12.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду майстра лісу Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» (далі-Підприємство). Відповідно до посадової інструкції майстра лісу обходу №4 Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», затвердженою директором державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», ОСОБА_4 здійснює державний контроль за додержанням всіма лісокористувачами, власниками лісів та іншими юридичними і фізичними особами лісового законодавства; забезпечує охорону лісів від пожеж, шкідників і хвороб, пошкодження в наслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу; повинен оглядати свій обхід щоденно, приділяючи найбільше уваги місцям небезпечним у відношенні самовільних рубок і інших лісо порушень; здійснює контроль за правильністю користування лісом, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях; перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, вживає заходів до усунення виявлених порушень; бере участь у відведенні й таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження, відведенні під підсочку; зобов`язаний не допускати порушень рубки дерев на не призначених для цього ділянках, рубки без лісорубного квитка (ордер), або не в такій кількості і не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, а також пошкодження цих дерев до ступеня припинення росту.

Крім цього, відповідно зазначених вище посадових обов`язків, з метою виконання завдань, покладених на майстра лісу обходу №4 Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», ОСОБА_4 , виконуючи свої обов`язки, мав право: перевіряти у встановленому законом порядку в громадян і юридичних осіб наявність дозволів та інших документів на використання лісових ресурсів і користування лісами; зупиняти на території лісового фонду транспортні засоби та проводити огляд транспортних засобів, знарядь, добутих деревини та інших продуктів лісу; зберігати, носити і застосовувати спеціальні засоби та зброю в порядку встановленому законодавством; вилучати у встановленому законом порядку у громадян і юридичних осіб, які порушили лісове законодавство, документи, добуті деревину та інші продукти лісу, знаряддя їх добування, а також транспортні засоби, що були знаряддям правопорушення; надсилати у відповідні органи матеріали про притягнення осіб, які порушили лісове законодавство, до дисциплінарної, адміністративної і кримінальної відповідальності; а також відповідає за охорону і захист лісу від самовільних рубок та інших порушень лісового законодавства, знаходиться у прямій підлеглості лісничого та відноситься до держаної лісової охорони. Таким чином, відповідно до посадових обов`язків, ОСОБА_4 , наділено функціями контролю за дотриманням стану охорони та захисту лісів, в т.ч. і від незаконних порубок на закріплених ділянках, а також контролю та керівництва працівниками лісництва під час проведення робіт.

Статтею 89 Лісового кодексу України (надалі Кодекс) визначено, що охорону і захист лісів на території України здійснює державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління.

Відповідно до статті 90 Кодексу, основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, захист від шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, посада «майстер лісу» державного підприємства відноситься до числа осіб державної лісової охорони, яка відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу.

Відповідно до пункту 4 Положення основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи майстром лісу обходу №4 Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являється представником влади та службовою особою правоохоронного органу, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки до ст. 364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2020-2021 років директор ДП «Гайсинське лісове господарство» видав лісорубні квитки ВІ ЛPK №001303 від 17.01.2020, ВІ ЛРК № 005548 від 26.08.2020, ВІ ЛРК № 005559 від 12.10.2020, ВІ ЛРК № 005582 від 04.01.2021, ВІ ЛРК № 005608 від 05.03.2021, на здійснення санітарно вибіркових рубок на території Басаличівського лісництва, у тому числі у кварталах №№ 65, 69, які в подальшому були передані для виконання лісничому Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство».

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказів ДП «Гайсинське лісове господарство» за майстром лісу ОСОБА_4 закріплений обхід №4 та квартали №№ 61-67, 69, а також з ним укладений договір про повну матеріальну відповідальність на підставі наказу керівника ДП «Гайсинське лісове господарство» № 89-к від 02.11.2009 згідно якого, ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому цінностей.

Так, у період часу приблизно з жовтня 2020 року по квітень 2021 року (точний час досудовим слідством не встановлено) лісничий Басаличівського лісництва за попередньою змовою зі старшим майстром лісу цього ж лісництва, надали вказівку ОСОБА_4 запустити та провести до Басаличівського лісництва, не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які під виглядом здійснення санітарно вибіркових рубок на території Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» здійснили незаконну порубку 525 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділах 7, 8, та 16 на площі 26,4 га., 690 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 11 на площі 13,0 га., 5 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 3 на площі 7,0 га., які не підлягали рубці та були відсутні в матеріалах відводу, при цьому, лісничий Басаличівського лісництва за попередньою змовою зі старшим майстром лісу цього ж лісництва, не надавали ОСОБА_4 лісорубні квитки на підставі, яких повинна була здійснюватися рубка, документи щодо кількості та об`ємів деревини, яка підлягає рубці, матеріали таксації, відводу та інші документи стосовно дерев, які підлягали санітарно вибірковій рубці, однак, ОСОБА_4 , не переконавшись в законності проведення рубки дерев, надавав можливість та дозвіл невстановленим під час досудового розслідування особам на здійснення, в межах даних ділянок, незаконної порубки дерев цінних порід, не передбачених матеріалами відводу та маскував вказану незаконну діяльність клеймами під виглядом законних порубок, а на деревину набивав бирки для подальшого безперешкодного її перевезення.

Так, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року (точна дата, час та місце досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 у зв`язку з неналежним виконання своїх службових повноважень, виконуючи вказівки лісничого Басаличівського лісництва та старшого майстру лісу цього ж лісництва, перебуваючи на території Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» не переконавшись в законності проведення рубки, в порушення вимог посадових інструкцій та Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009, під час здійснення санітарних вибіркових рубок, надав можливість, невстановленим досудовим розслідуванням особам, здійснити незаконну порубку дерев на території лісництва, які були відсутні в матеріалах відводу дерев у рубку, а саме: 525 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділах 7, 8, та 16 на площі 26,4 га., 690 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 11 на площі 13,0 га., 5 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 3 на площі 7,0 га., Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство».

Встановлено, що відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 4704/21-21 від 11.01.2022 розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству у 2020-2021 роках внаслідок проведення незаконної порубки 525 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділах 7, 8, та 16 на площі 26,4 га., 690 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 11 на площі 13,0 га., 5 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 3 на площі 7,0 га. становить 11 058 780 грн. Таким чином, внаслідок службової недбалості майстра лісу обходу №4 Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» ОСОБА_4 , а саме неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилися в наданні можливості невстановленим під час досудового розслідування особам на здійснення порубок невідібраних в санітарно вибіркові рубки дерев, державі в особі Державної екологічної інспекції Вінницької області заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 11 058 780 гривень.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_4 будучи службовою особою, до обов`язків якої входить здійснення захисту лісу, будучи наділеним відповідними повноваженнями для виконання своїх прямих посадових обов`язків, не виконав їх, чим допустив порушення вимог статті 20-2 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» і статті 29-2 Лісового кодексу України, та таким чином не виконуючи покладені на нього Державою функції з контролю, охорони, захисту лісів, запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту та використання лісу, не вжив передбачених Законом заходів щодо припинення робіт, небезпечних для природного стану лісів, у зв`язку із чим, не встановленим досудовим слідством особами, було здійснено незаконну рубку 525 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділах 7, 8, та 16 на площі 26, 4 га., 690 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 11 на площі 13,0 га., 5 дерев різних порід та діаметрів у кварталі 69 виділі 3 на площі 7,0 га., Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» та заподіяно державі в особі Державної екологічної інспекції Вінницької області шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 11 058 780 грн., що з урахуванням примітки до ст. 364 КК України, положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього лісничий Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» ОСОБА_4 будучи уповноваженим на координування роботи майстрів лісу та службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи владні повноваження щодо виявлення та припинення лісопорушень на ввіреній йому території, маючи значний досвід в галузі лісогосподарського виробництва та володіючи вимогами нормативно правових актів, що регулюють вказану сферу господарської діяльності, діючи прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення розробив план заволодіння лісо продукції Підприємства під час проведення робіт-оздоровчих заходів лісу (рубки догляду, санітарні рубки, прохідні рубки) шляхом здійснення незаконних порубок на території лісництва. З метою втілення свого злочинного умислу, використовуючи своє службове становище лісничий та фізична особа-підприємець, приблизно наприкінці 2020 року та на початку 2021 років, створили і очолили організовану групу, до складу якої залучили осіб з якими тривалий час співпрацювали та мали довірливі відносини (досудове розслідування за підозрою яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні), а саме:

- старшого майстра лісу Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство»;

- майстра лісу обходу №6 Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство»;

- ОСОБА_4 , який є його безпосереднім підлеглим - майстер лісу обходу №4 Басаличівського лісництва державного підприємства «Гайсинське лісове господарство»;

- Фізичну особу-підприємця, яка виписувала документи на незаконно зрубану деревину;

- Фізичну особу-підприємця, який є спеціалістом по відбору деревини.

Вказані особи, перебуваючи тривалий час у товариських стосунках з лісничим та фізичною особою-підприємцем, повністю їм довіряючи, бажаючи незаконно збагатитись, підтримали їх злочинний план направлений на здійснення незаконних рубок на території Підприємства та добровільно погодились виконувати його вказівки, як організаторів та керівників організованої злочинної групи.

Лісничий, як організатор та керівник організованої групи здійснював:

-Загальне керівництво організованою групою та планування її протиправної діяльності;

-Забезпечував оформлення необхідних документів для одержання лісорубних квитків на проведення рубок догляду, санітарних та прохідних рубок на ділянках де можна було здійснити незаконні рубки та розкрадання лісо продукції;

-Здійснював організацію лісозаготівельних робіт та контролював їх виконання, як особисто так і через старшого майстра лісу;

-Надавав вказівки старшому майстру лісу щодо організації та транспортування лісо продукції з відповідних ділянок рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства на тимчасовий склад для зберігання лісо продукції в фізичних осіб-підприємців;

-Здійснював розподілення отриманих від злочинної діяльності грошових коштів між членами організованої групи.

Старший майстер лісу, як співвиконавець злочину, діючи в складі організованої та очолюваної лісничим, організованої групи, будучи в його прямому підпорядкуванні та діючи за його вказівками, являючись відповідальною особою за прийняття та відпуск лісо продукції, виконував наступні функції:

-Контролював здійснення рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства, створював умови для подальшої незаконної порубки на території Підприємства;

-Надавав вказівки майстрам лісу під час рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства щодо незаконних порубок лісо продукції на цих же ділянках маркуючи їх клеймами під виглядом законно зрубаної лісо продукції;

-За вказівкою лісничого, виконував відпуск незаконно заготовленої лісо продукції фізичній особі-підприємцю;

-Здійснював ведення обліку по переміщенню не облікованої лісо продукції на тимчасовий склад який належав фізичній особі-підприємцю;

-З метою укриття злочинної діяльності під час переміщення не облікованої лісо продукції надавав водієві автотранспорту, що належав фізичній особі-підприємцю, раніше використані ТТН та бирки які видані були для переміщення на лісосклад ДП Гайсинське лісове господарство.

Майстер лісу, як співвиконавець злочину, діючи в складі організованої та очолюваної лісничим, організованої групи, будучи в прямому підпорядкуванні лісничого та старшого майстра лісу, діючи за їх вказівками, являючись матеріально відповідальною особою, виконував наступні функції:

-Виконував вказівки лісничого та старшого майстра лісу під час рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства щодо незаконних порубок лісо деревини, на належному йому обході;

-Займався маскуванням незаконно зрізаних дерев на обході, маркуючи їх клеймами під виглядом законно зрубаної лісо продукції.

-За вказівкою старшого майстра лісу та лісничого, виконував відпуск незаконно заготовленої лісо продукції фізичній особі-підприємцю.

-Здійснював пошук осіб та контролював їх діяльність під час рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства, в яких і здійснювались незаконні рубки.

ОСОБА_4 , як пособник злочину, діючи в складі організованої та очолюваної лісничим організованої групи, перебуваючи на посаді майстра лісу обходу №4 Підприємства будучи в прямому підпорядкуванні лісничого та старшого майстра лісу, діючи за їх вказівками, являючись матеріально відповідальною особою, виконував наступні функції:

- Виконував вказівки старшого майстра лісу та лісничого, під час рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства щодо незаконних порубок лісо деревини, на належному йому обході;

- За вказівкою старшого майстра лісу та лісничого, виконував відпуск незаконно заготовленої лісо продукції фізичній особі-підприємцю;

- Надавав доступ до території ввірених йому кварталів працівнику фізичної особи-підприємця, який здійснював перевезення незаконно зрубаної деревини та доступ іншим особам, які здійснювали рубку;

Фізична особа-підприємець, як співорганізатор, діючи в складі організованої та очолюваної лісничим організованої групи, перебуваючи у дружніх стосунках з останнім, виконував наступні функції:

- Особисто здійснював організацію та контроль за транспортуванням здобутої злочинним шляхом лісо продукції із ділянок рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства, належним йому автотранспортом (ЗІЛ-131), на орендований ним тимчасовий склад за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Здійснював ведення обліку незаконно отриманої лісо продукції та реалізації;

- Забезпечував коштами організатора злочинної групи - лісничого для подальшого розподілення між учасниками організованої злочинної групи;

- Здійснював контроль за бухгалтерським обліком фізичної особи-підприємця, яка виписувала документи щодо походження деревини;

- Займався пошуком фізичних осіб-підприємців від яких виписувались приходні документи на лісо продукцію.

Фізична особа-підприємець, як співвиконавець злочину, діючи в складі організованої та очолюваної лісничим організованої групи, перебуваючи у дружніх стосунках з іншими фізичними особами-підприємцями, виконував наступні функції:

- Здійснював відбір незаконно зрубаної деревини для подальшого її перевезення на деревообробний завод;

- Особисто здійснював організацію та контроль за транспортуванням здобутої злочинним шляхом лісо продукції із орендованого тимчасового складу за адресою: АДРЕСА_2 , який належав фізичній особі-підприємцю на деревообробний завод;

- Здійснював ведення обліку незаконно отриманої лісо продукції та її реалізації;

- Забезпечував коштами через іншу фізичну особу-підприємця, організовану групу, для подальшого розподілення між п учасниками;

- Вів незаконний бухгалтерський облік деревини, яка постачалась від фізичних осіб-підприємців на деревообробний завод;

- Контролював надходження коштів з деревообробного заводу на рахунок фізичної особи-підприємця;

Фізична особа-підприємець, як співвиконавець злочину, діючи в складі організованої та очолюваної лісничим організованої групи, виконувала наступні функції:

- Здійснювала бухгалтерський облік незаконно здобутої деревини яка постачалась з лісо масивів Підприємства на тимчасовий склад орендований фізичною особою-підприємцем за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Надавала необхідні документи для транспортування незаконно здобутої деревини на деревообробний завод;

- Здійснювала конвертування безготівкових коштів отриманих в ході реалізації незаконно здобутої деревини на завод.

Таким чином у період часу приблизно з жовтня 2020 року по травень 2021 року (точний час досудовим слідством не встановлено) інші підозрювані (досудове розслідування відносно яких здійснюється в іншому провадженні) та ОСОБА_4 , діючи у складі організованої та очолюваної лісничим організованої групи, втілюючи у життя спільний злочинний план, під час здійснення рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Підприємства, здійснили незаконну рубку дерев цінних порід. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на розкрадання лісо продукції, члени створеної та очолюваної лісничим, злочинної групи, транспортували її до тимчасового майданчика для зберігання лісо продукції за адресою: АДРЕСА_2 , яку частково маскували за допомогою бирок, що раніше були використані під час переміщення на лісосклад, а частину лісо продукції взагалі перевозили без маркування. В подальшому дана лісо продукція під керівництвом фізичної особи-підприємця завантажувалася в вантажні автомобілі раніше замовленими іншою фізичною особою-підприємцем, та перевозилась на деревообробний завод.

Одержані кошти від реалізації незаконно здобутої деревини, розподілялись лісничим та фізичною особою-підприємцем між членами організованої злочинної групи.

У квітні 2021 року злочинна діяльність, створеної та очолюваної лісничим та фізичною особою-підприємцем, злочинної організованої групи була припинена працівниками правоохоронних органів.

Стійкість організованої групи, забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників її керівнику, неухильного дотримання єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Організоване лісничим та фізичною особою-підприємцем, злочинне організоване угрупування було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем у реалізації відомого усім плану, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалась зміна номерів мобільних телефонів для зв`язку між собою, перевірка учасників організованої групи на предмет стеження з боку правоохоронних органів.

Організаторами безпосередньо на себе покладено функції щодо координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі.

Так, лісничий Підприємства, виконуючи свої посадові обов`язки у 2020 -2021 роках отримав лісорубні квитки ВІ ЛРК №001303 від 17.01.2020, ВІ ЛРК №005537 від 16.06.2020, ВІ ЛРК №005542 від 20.07.2020, ВІ ЛРК № 005548 від 26.08.2020, ВІ ЛРК № 005559 від 12.10.2020, ВІ ЛРК № 005582 від 04.01.2021, ВІ ЛРК № 005608 від 05.03.2021, видані ДП «Гайсинське лісове господарство», на здійснення рубок догляду, санітарних та прохідних рубок Басаличівського лісництва.

Організатор та керівник організованої групи, будучи достовірно обізнаним про конкретні квартали, виділи та ділянки Басаличівського лісництва ДП «Гайсинського лісового господарства», на яких у 2020-2021 роках було заплановано провести рубки догляду, санітарних рубок, прохідних рубок Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське ЛГ» де є старший майстер лісу, а матеріально відповідальними особами є майстри лісу, які були закріпленні за окремими кварталами і обходами, закріплений за обходом №6 та кварталами 75, 76, 79-83 та ОСОБА_4 закріплений за обходом №4 та кварталами 61-67, 69, визначив конкретні квартали, виділи та ділянки, на яких була найбільша кількість дерев цінних порід, для подальшої незаконної порубки з метою її подальшого розкрадання, перевезення та збут. Після цього ним було визначено конкретний час здійснення рубок на цих ділянках.

В подальшому приблизно на початку квітня 2021 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , виконуючи вказівки лісничого та старшого майстра лісу, в порушення вимог посадових інструкцій та Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009, під час здійснення санітарних вибіркових рубок, надав можливість невстановленим досудовим розслідуванням особам, здійснити незаконну порубку дерев на території лісництва, які були відсутні в матеріалах відводу дерев у рубку, які в подальшому старший майстер лісу маскував їх клеймами під виглядом законних порубок та зробив всі можливі дії для їх вивезення фізичною особою-підприємцем з території лісництва.

Також, лісничий будучи організатором та керівником злочинної групи та фізична особа-підприємець будучи співорганізатором злочинної групи, виконуючи визначену та відведену кожному роль, здійснювали безпосереднє керівництво діями учасників організованої ними групи, уточнювали обов`язки кожного під час вчинення злочинів для досягнення загальної злочинної мети, розробляли плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів до не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляли ролі між учасниками групи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконних порубок лісу на ввіреній йому території, лісничий з метою забезпечення уникнення притягнення до відповідальності осіб, що здійснювали незаконну порубку лісу та прикриття їх протиправної діяльності, при виникненні загрози їх викриття працівниками інших правоохоронних органів, для створення видимості законності походження необлікованої деревини, а також для безперешкодного та безпечного транспортування, незаконно здобутої лісо продукції перевозив її до тимчасового майданчика для зберігання лісо продукції орендованого фізичною особою-підприємцем. В свою чергу, старший майстер лісу, діючи за вказівкою лісничого, маркував дану лісо продукцію бирками, які вже раніше були використані під час переміщення законно зрізаної лісо продукції з лісових масивів на лісосклад. Після цього за вказівками лісничого, старшого майстра лісу та фізичної особи-підприємця, водій останнього автотранспортом обладнаним маніпулятором для завантаження деревини, будучи обізнаним про злочинні плани вказаної злочинної групи, вантажив та перевозив лісо продукцію з вищезазначених лісових ділянок до тимчасового майданчика для зберігання лісо продукції орендованого фізичною особою-підприємцем за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому фізична особа-підприємець, діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності та виконуючи зазначені йому функції у складі організованої ним та лісничим, організованої групи, особисто контролював виїзд та повернення, автомобіль ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , з маніпулятором та незаконно здобутою лісо продукцією, після чого вказував водієві місце її розвантаження. В подальшому фізична особа-підприємець відповідно до розробленого злочинного плану, повідомляв іншу фізичну особу-підприємеця про те, що ним заготовлено певна кількість незаконно здобутої лісо продукції, яку останньому потрібно буде відібрати та замовити автотранспорт для перевезення, а саме транспортний засіб марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «Wielton № S 34» д.н.з. НОМЕР_3 , цієї продукції на деревообробний завод. При перевезенні даної лісо продукції по раніше обумовленому лісничим та фізичною особою-підприємецем плану, інша фізична особа-підприємець виписувала товаротранспортні накладні та документи на походження даної лісо продукції, з метою маскування їх злочинної діяльності.

13.04.2021 під час проведення огляду транспортного засобу марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Wielton № S 34» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходились на прилеглій території деревообробного заводу, за адресою: Волинська область, Рожищенський район, місто Рожище, вул. Селянська, 48-А вилучено 57 колод породи дуб.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2948-2952/21 -21 від 03.06.2021 встановлено, що ринкова вартість лісо продукції породи «Дуб» об`ємом 16, 38 м/3 вилученої з транспортного засобу марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Wielton № S 34» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходились на прилеглій території деревообробного заводу, за адресою: Волинська область, Рожищенський район, місто Рожище, вул. Селянська, 48-А, станом на 13.04.2021 складала 240 015, 65 грн.

13.04.2021 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності фізичної особи-підприємця, а саме на земельній ділянці, яка відноситься до промислової території та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вилучено 11 колод породи дуб.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2953-2954/21 -21 від 03.06.2021 встановлено, що ринкова вартість лісо продукції породи «Дуб» об`ємом 3, 281 м/3 вилученої під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 13.04.2021 складала 36 432, 02 грн.

Таким чином, внаслідок здійснення незаконних порубок невідібраних в оздоровчі заходи дерев, ОСОБА_4 шляхом усунення перешкод сприяв вчиненню кримінального правопорушення у складі організованої групи, що виразилися в наданні можливості невстановленим під час досудового розслідування особам на здійснення незаконних порубок дерев на території кварталу 69 Басаличівського лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» та її вивезення з лісових ділянок.

Внаслідок злочинної діяльності, організованої групи у складі лісничого, старшого майстра лісу, майстра лісу, трьох фізичних осіб-підприємців та ОСОБА_4 , заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 276447,67 гривень, що з урахуванням примітки до ст. 246 КК України, положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є тяжкими наслідками, оскільки у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,як у пособництві в незаконній порубці дерев, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою;

- за ч. 2 ст. 367 КК України, як у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

12.09.2022 р. між заступником начальника другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєні злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк один рік без штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік без штрафу, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, з урахуванням можливості виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, сторонами, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, узгоджено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на строк два роки, якщо протягом встановленого йому іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України клопотати перед судом про покладення на ОСОБА_4 обов`язків періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації, повідомляти службу пробацїї про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз в сумі 7624,43 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.09.2022 р. між заступником начальника другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000637.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України і призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк один рік без штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7624,43 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: