Справа № 211/3492/22
Провадження № 1-кп/211/540/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000871 від 02.08.2022 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Менжинка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 приблизно в 10 годин 00 хвилин водій ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території автозаправної станції «ОККО», що зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 22 в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з метою здійснення маневру розвороту в сторону вул. Симонова.

В цей час, по проїзній частині Об`їзної дороги в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з ліва на право по ходу руху автомобілю «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони вул. Симонова в сторону Дніпровського шосе рухався автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водій ОСОБА_6 перед початком виконання ним маневру розвороту в ліво, повинен був діяти відповідно до п.п. 2.3 (б) і (д) та 10.2 Правил дорожнього руху України.

В ході подальшого руху водій ОСОБА_6 діючи зі кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впевнився в безпечності свого маневру розвороту в ліво, та не надав дорогу автомобілю «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б) і (д) та 10.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- «10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, ....»

Внаслідок порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій автомобілю «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 почав виконувати маневр лівого розвороту, при цьому допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині Об`їзної дороги в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з ліва на право по ходу його руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ранок обличчя, забійної рани правого колінного суглобу, перелому надколінка, розриву медіального утримувача надколінка, пошкодження заднього рогу медіального меніска, які згідно висновку експерта № 1246 від 09.09.2022 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 (б) і (д) та 10.2 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Так, як обвинувачений є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити. У вчиненому щиро розкаюється та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі. При цьому надав власноруч підписану ним заяву, про повне визнання вини, та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник в підготовчому судовому засіданні також підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає. його позиція щодо закриття кримінального провадження є цілкою добровільною, без жодного примусу та відповідає внутрішньому волевиявленню.

Просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, з потерпілим примирились, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України. Арешт накладений на майно підлягає скасуванню згідно ст..174 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно ст..124 КПК України.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000871 від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникам.

Арешт, накладений на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз1510 гривень 24 копійки, 755 гривень 12 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .