У Х В А Л А

про відмову в об`єднання в одне провадження

09.03.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 в ході вирішення питань, передбачених статями 75 - 76, ч. 2 ст. 334 КПК України при розгляді матеріалів обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003437 від 21 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, за даними обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор (Львівської місцевої прокуратури № 3) Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона - потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003437 від 21 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України поступили до Франківського районного суду м. Львова 06 листопада 2017 року від прокурора (Львівської місцевої прокуратури № 3) Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та відповідно до Протоколу і Звіту від 06.11.2017 про передачу судової справи раніше визначеному складу суду, передані судді ОСОБА_6 .

Як зазначено у Протоколі , підставою передачі є: Розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) з приміткою у Звіті «Поєднано зі справою № 465/5565/17».

Згідно з Протоколом і Звітом від 03.03.2018 про передачу судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді ОСОБА_7 .

Як зазначено у Протоколі , підставою передачі є: Розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) з приміткою у Звіті «Поєднано зі справою № 465/5565/17».

Згідно з Протоколом і Звітом від 25.09.2019 про передачу судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді ОСОБА_8 .

Як зазначено у Протоколі , підставою передачі є: Розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) з приміткою у Звіті «Поєднано зі справою № 465/5565/17».

Справа до судового розгляду не призначена жодним складом суду.

Згідно з Протоколом і Звітом від 26.01.2023 про передачу судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді ОСОБА_1 .

Як зазначено у Протоколі , підставою передачі є: Розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) з приміткою у Звіті «Поєднано зі справою № 465/5565/17».

Вирішуючи питання, передбачені статями 75 - 76, ч. 1 ст. 314 та ч. 2 ст. 334 КПК України при розгляді матеріалів обвинувального акту з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку, що передача вказаних матеріалів відбулася з порушенням АСДС та всупереч положенням ч. 2 ст. 334 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об єднання.

Слід зазначити, на стадії судового розгляду у Франківському районному суді м. Львова кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як станом на 06.11.2017, 03.03.2018, 25.09.2019, так і станом на 26.01.2023, жодне судове провадження не перебувало. Перебувала на стадії підготовчого судового засідання судова справа № 465/5565/17.

Отже, працівники канцелярії не могли приймати рішень щодо передачі матеріалів судді для вирішення питання про об`єднання у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, оскільки це виходить за межі їхньої компетенції.

Незрозумілим також є формування Звіту про передачу судової справи раніше визначеному складу суду з приміткою «поєднано зі справою № 465/5565/17 оскільки рішення про їх об`єднання (поєднання) суд не приймав.

Відповідно до ухвали судді від 08.03.2023 у судовій справі № 465/5565/17 (судове провадження 1-кс/465/310/23)суддею задоволено самовідвід зпідстав порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи шляхом умисного втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова працівника апарату суду через внесення ним в систему документообігу неправдивих відомостей, - «відсутність спеціалізації» у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .. Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Ухвала набрала законної сили.

Відтак у судді ОСОБА_1 відсутня в провадженні судова справа 465/5565/17 (судове провадження 1-кс/465/310/23) для об`єднання з якою передана судова справа № 465/6410/17 (судове провадження 1-кс/465/357/23).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для об єднання вказаних вище судових справ в одне провадження у судді ОСОБА_1 , як суду, відсутні, а відтак відсутні підстави у судді для прийняття матеріалів судової справи № 465/6410/17 (судове провадження 1-кс/465/357/23) до свого провадження.

Зважаючи на те, що матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003437 від 21.10.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України ( судова справа № 465/6410/17 судове провадження 1-кс/465/357/23), передані судді ОСОБА_1 з порушенням АСДС та процесуального законодавства, а також за відсутністю підстав та обставин об`єднання, такі слід повернути до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75 -76, 334, 369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати за неможливе об`єднання в одне провадження судової справи № 465/6410/17 (судове провадження 1-кс/465/357/23) із судовою справою 465/5565/17 (судове провадження 1-кс/465/310/23, у зв`язку з відсутністю у провадженні судді ОСОБА_1 судової справи 465/5565/17 (судове провадження 1-кс/465/310/23.

Матеріали судової справи № 465/6410/17 (судове провадження 1-кс/465/357/23) передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для розподілу у порядку, передбаченому АСДС та ст.. 35 КПК України.

Ухвала вступає в законну силу з часу прийняття вказаного рішення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1