Номер провадження:1-кс/521/4208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 14.07.2022 року. Підставою для початку досудового розслідування було те, що 13.07.2022 року до слідчого відділення Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про виділення матеріалів з матеріалів кримінального провадження №0000231 від 01.06.2022 року відносно невстановленої особи, яка збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP .
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування триває.
Так, 02.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- 3 (три) згортки, в прозорих пакетах зі стрічкою фіолетового кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, які поміщено до сейф-пакету WAR 1155960;
- 1 (один) паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1155961;
- електронні ваги чорного кольору, поміщені до сейф-пакету WAR 1271597;
- подрібнювач чорного кольору з надписами зеленого кольору на якому наявні сліди нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, поміщений до сейф-пакету WAR 1271598;
- мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1271601.
Слідча у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявна необхідність вирішення питання щодо накладення арешту на дане майно з метою недопущення випадків його приховання, знищення, пошкодження, втрачання, перетворення чи передачі іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не з`явилась, однак надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
Власник майна у судовому засіданні участі також не приймав, проте надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутністю.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України)
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено застосування арешту майна у разі існування підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. При цьому у ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відповідно до протоколу обшуку від 02.12.2022 року, органом досудового розслідування був проведений санкціонований обшук за вказаною вище адресою. В ході обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено речі, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Відповідно до постанови слідчої від 02.12.2022 року вилучені 3 (три) згортки, в прозорих пакетах зі стрічкою фіолетового кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, які поміщено до сейф-пакету WAR 1155960; 1 (один) паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1155961; електронні ваги чорного кольору, поміщені до сейф-пакету WAR 1271597; подрібнювач чорного кольору з надписами зеленого кольору на якому наявні сліди нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, поміщений до сейф-пакету WAR 1271598; мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1271601 - були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000508 від 14.07.2022 року.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні та на теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
Отже, органом досудового розслідування доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту інтересів суспільства та держави в цілому.
Клопотання слідчої про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.12.2022 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 3 (три) згортки, в прозорих пакетах зі стрічкою фіолетового кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, які поміщено до сейф-пакету WAR 1155960;
- 1 (один) паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, яка поміщена до сейф-пакету WAR 1155961;
- електронні ваги чорного кольору, поміщені до сейф-пакету WAR 1271597;
- подрібнювач чорного кольору з надписами зеленого кольору на якому наявні сліди нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, поміщений до сейф-пакету WAR 1271598;
- мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1271601.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними речами та предметами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8