Справа № 464/5433/22
пр.№ 1-кс/464/1293/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0001773 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. В обгрунтовання клопотання зазначає, що СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001773 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо службових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України зловживаючи владою, які умисно з метою отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів на користь ТОВ «ДК «Мальви» та інших невстановлених осіб, надали дозвіл на здійснення будівництва багатоповерхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного начального закладу на АДРЕСА_1 з порушенням приписів ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт затвердженого Постановою КМУ №466 від 13.04.2011. У даному кримінальному провадженні, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказані правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали результату. У звязку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування. Просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед іншого зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені підчас кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Проте, всупереч зазначених вимог слідчим не вказано які слідчі дії були проведені у вказаному кримінальному провадженні, а також не наведено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому, оскільки таке подано без додержання вимог передбачених ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повернути останньому.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1