Справа № 592/8760/22
Провадження № 1-кс/592/3806/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о.директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002187,

У С Т А Н О В И В:
17.11.2022 року в.о.директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Суть скарги зводиться до того, що в провадженні Сумського ВП ГУНП у Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002187 від 18.10.2022 року. Представником коледжу з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчому ОСОБА_4 направлено клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та видачу копію витягу з ЄРДР. Вказане клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої відповіді про наслідки його розгляду не отримано.

У судове засідання представник КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» не з`явився, у скарзі просив провести судове засідання без їх участі.
Загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя бере до уваги норму ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно з п.14 ч.1 ст.7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.
Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, дану скаргу можливо розглянути по суті за відсутності скаржника представника КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж».
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлялась про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явилась, ніяких заяв або клопотань суду не надала, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши докази по матеріалах скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002187 від 18.10.2022 року.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002187 09.11.2022 року представником потерпілого КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» - ОСОБА_6 подавалось клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та видачу копію витягу з ЄРДР. Однак, вказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто, жодної відповіді за фактом свого звернення представник коледжу не отримував.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У даному випадку вбачається, що після надходження клопотання від представника потерпілого КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» - ОСОБА_6 09.11.2022 року слідчий не прийняв жодного вмотивованого рішення щодо повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, і у встановлений законом триденний строк потерпілого не повідомив.
Згідно з вимогами ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи, що потерпілий має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.221 КПК України, тому скарга в.о.директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу в.о.директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати за клопотанням представника КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002187 від 18.10.2022 року для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1