Справа № 519/1079/21
Номер провадження 1-кп/504/705/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши залі суду в смт. Доброслав, в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001030 від 13.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання представника потерпілої та цивільних позивачів ОСОБА_3 та клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовому провадженні призначено судовий розгляд.
30.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої та цивільних позивачів ОСОБА_3 про проведення засідання 07.12.2022 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивовано правом представника брати участь в режимі відеоконференції.
Крім того, 30.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 про проведення засідання 07.12.2022 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивовано дією воєнного стану на території України та небезпекою безпосереднього прибуття в судове засідання безпосередньо в приміщення суду.
Дослідивши вищевказані клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою, поточної ситуації.
Суд вказує, що загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії на підставі розпорядження «Укренерго» у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, яка на даний час склалася в Україні. У Комінтернівському районному суді Одеської області періодично та довготривало відсутнє електропостачання, відповідно, відсутній інтернет та засоби зв`язку, через що проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, на даний час, не має можливості.
Враховуючи перебої з електропостачанням та інтернет зв`язком, відсутність графіку погодинного відключення електроенергії в приміщенні суду, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, а задоволення клопотань, що розглядається може зумовити необґрунтоване порушення розумного строку розгляду провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої та цивільних позивачів ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що призначене на 07.12.2022 року о 14 год. 00 хв. залишити без задоволення.
Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що призначене на 07.12.2022 року о 14 год. 00 хв. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1