КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року про направлення кримінального провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності, яке мотивовано тим, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27.07.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а, як вбачається з обвинувального акта, який 25.08.2022 року був скерований до суду, кримінальні правопорушення, які ставляться ОСОБА_6 у провину, вчинено на території Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і _________________________________________________________
Справа №11п/824/616/2022 Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом із цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений, згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акта у цьому провадженні до суду та триває на даний час.
У зв`язку із цим, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 14.04.2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, що затверджено 19.08.2022 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, Київською обласною прокуратурою скерований до суду 25.08.2022 року, а надійшов на розгляд до Печерського районного суду м. Києва - 30.08.2022 року.

Водночас, станом на день направлення прокурором даного кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва 25.08.2022 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року №2462-IX, яким внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме - у незаконній порубці дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені повторно та у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, що, як зазначено в обвинувальному акті, вчинені на території Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», що територіально відноситься до Тетіївського районного суду Київської області Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта, слідує, що, як обвинувачений, так і майже всі свідки, мешкають в межах міста Тетіїва та Тетіївської об`єднаної територіальної громади, тобто в межах територіальної юрисдикції Тетіївського районного суду Київської області.
Тому, з огляду на внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з урахуванням того, що Тетіївський районний суд Київської області, якому територіально підсудне дане кримінальне провадження, здійснює свої функції у повному обсязі, наявні підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3