overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/208/19
Номер провадження 1-кп/697/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

04.03.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 26.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №25 від 10.04.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 10.04.2023 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000252 від 26.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 154/2565/21 Провадження №11-кп/802/273/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні подання відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 13.08.2021 року Володимир Волинським міським судом Волинської області за ч.ч.1,2, ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Володимир Волинського міського суду Волинської області від 16 січня 2023 рокувідносно засудженого ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 08 годині 10 хвилин 13 квітня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 344/5651/22
Провадження № 11-кп/4808/179/23
Категорія ч.5 ст. 407 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 26.05.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції із його участю в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та з метою дотримання заходів протиепідемічного характеру, встановлених в зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції Covid-19, доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із обвинуваченим, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 26.05.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,13 квітня 2023 року о 13 год. 19 хв. у режимі відеоконференції з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з участю ОСОБА_3 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданої установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 489/6195/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/224/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження 0003181 від 29.08.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не судимої, проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про своє місце перебування в умовах воєнного стану не повідомили.

Привід обвинувачених не виконаний через залишення ним місця проживання та ухилення від суду.

Вислухавши думку прокурора, керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розшук, організацію якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7174/23
Провадження № 1-кп/522/1903/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000522 від 24.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України на 10.30 год. 14.04.2023 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2023
Провадження № 1-в/742/31/23
Єдиний унікальний № 742/2164/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.10.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021 вирок Прилуцького міськрайонного суду було скасовано в частині покарання та визнано винним за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

ухвалив:

Подання старшого інспектора Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.02.2021, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Дата документу 12.04.2023
Справа № 334/2774/23
Провадження № 1-кп/334/477/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/477/23, внесеному 07.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 190 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 1-кп/334/477/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 190 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 376 КПК України, суддя

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/334/477/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною третьою статті 190 КК України призначити о 15.00 годині 26 квітня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/2575/22
Провадження № 1-кп/442/74/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

свідка ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000057 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

Встановила:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим раніше обраних запобіжних заходів до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Зауважив, що вони тільки збільшилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_8 зважаючи на позицію свого підзахисного проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_7 при вирішенні даного питання послалася на думку суду.

Захисник ОСОБА_9 також підтримав думку своєї підзахисної.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Продовження обвинуваченим запобіжних заходів колегія зважає на те, що ризики, зазначені прокурором та визначені ст.177 КПК України, не відпали та розглядає їх такими, що частково доводяться дослідженими в судовому засіданні доказами. При цьому судове слідство триває, а відтак остаточні висновки робити передчасно.

Колегію суддів не встановлено міцних соціальних зв`язків обох обвинувачених, а відтак є реальна загроза їх переховування від суду. При допиті обвинувачених в судовому засіданні, вони частково визнали свою вину. Більш м`які запобіжні заходи не убезпечать їх належної поведінки, зважаючи на міру покарання передбачену за кримінальні правопорушення, що їм інкрімінуються.

Зважаючи на попередні судимості обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , цілком наявний видається і ризик, передбачений п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 уже порушувала запобіжний захід домашній арешт, обраний їй у кримінальному провадженні Самбірським міськрайонний судом.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість на даний час як обрання більш м`яких запобіжних заходів так і визначення обвинуваченим розміру застави.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

постановила :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год 20 хв 07 червня 2023 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год 20 хв 07 червня 2023 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
465/852/18
1-кп/465/508/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002950 від 19 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.49 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.388 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 11 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2393/23
Провадження № 1-кп/676/224/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 18.04.2023 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

06 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської області прокуратури ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 13.07.2021, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 229 КК України може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який в своїй протиправній діяльності користується номером телефону НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального провадження, просить дати дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, терміном 2 місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246. 247. 248. 249. 258. 260. 263. 268, КПК України,-

У Х В А Л И В:

дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 терміном на 2 місяці, починаючи з 06.12.2021, а саме:

-Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу із встановленою сім-картою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4

-Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу із встановленою сім- картою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 .

Аудіо-, відео контролю особи - ОСОБА_4 .

Слідчий суддя

Львівського Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 127/8782/23
Провадження №11-сс/801/193/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від посади начальника центру розвитку інфраструктури та енергоменеджменту у Вінницькому національному технічному університеті, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України від посади начальника центру розвитку інфраструктури та енергоменеджемнту у Вінницькому національному технічному університеті скасувати через істотні порушення кримінального процесуального законодавства.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_8 від посади начальника центру розвитку інфраструктури та енергоменеджемнту у Вінницькому національному технічному університеті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2022 о 14.00 годині.

Судді: