Справа № 592/2707/22
Провадження № 1-кс/592/1128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000339 від 08.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП перебуває кримінальне провадження №0000339, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 року за фактом втечі з-під варти гр. ОСОБА_4 , 1974 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у попередньому ув`язненні, знаходячись під судовим слідством в Зарічному райсуді м.Суми у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України, вчинив втечу з під варти, тобто злочин передбачений ч.1 ст.393 КК України.
27.02.2008 року відносно ОСОБА_4 Зарічним райсудом м.Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.296 КК України. За станом здоров`я ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору утримуватися не міг, так як потребував інтенсивної терапії в спеціалізованому медичному закладі, тому під час попереднього ув`язнення перебував в спеціалізований палаті Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні, що розташована по вул. 20 років Перемоги, 15 в м.Суми, під наглядом працівників міліції, які його охороняли.
20.04.2008 року близько 16:30 год., ОСОБА_4 , будучи особою, яка перебувала у попередньому ув`язненні, під видом того, що в нього погіршився стан здоров`я та йому потрібна медична допомога, вийшов з приміщення палати, де він утримувався, до загального коридору та звернувся до медичної сестри. Після цього за відсутності на те законних підстав направився до виходу з лікарні, де зник у невідомому напрямку, тобто самовільно залишив місце тримання під вартою - приміщення Сумської обласної інфекційної клінічної лікарні.
03.05.2008 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.393 КК України - втеча з-під варти.
30.05.2008 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. Досудове слідство було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.
08.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339.
12.02.2013 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: постанова суду від 27.02.2008 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 20.04.2008 року здійснювали охорону заарештованого ОСОБА_4 в приміщенні лікарні та з-під нагляду та контролю яких ОСОБА_4 вийшов і самовільно залишив місце тримання під вартою; матеріали контрольно-спостережної справи щодо забезпечення охорони заарештованого ОСОБА_4 в приміщенні ЦМЛ; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які знаходились на зміні 20.04.2008 року та підтверджують, що у їх присутності ОСОБА_4 залишив приміщення лікарні та пішов у невідомому напрямку та інші матеріали досудового слідства.
З допитів родичів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації не мешкає. Протягом декількох років з часу його втечі з-під варти його місцеперебування невідоме.
12.02.2013 року ОСОБА_4 оголошений у розшук відповідно до вимог КПК України 2012 року.
Так, враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є обгрунтовані причини говорити щодо наявності достатніх підстав про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, та ухиляється від органів досудового розслідування, суду, оголошений у розшук, а тому неможливо запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , розглядати без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
03.05.2008 року відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.393 КК України - втеча з-під варти.
30.05.2008 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. Досудове слідство було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.
08.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339.
12.02.2013 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.
В матеріалах кримінального провадження містяться докази, що підтверджують обгрунтованість підозри.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 05.05.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 травня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , та надано дозвіл Сумському РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 06.11.2022 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, увалу суду не виконує, його місцезнаходження не відомо.
30.05.2008 року ОСОБА_4 оголошений в розшук. Досудове слідство було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.
Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 06.11.2022 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 06 травня 2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 06.11.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 травня 2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000339 від 08.12.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1