14.03.23№ 336/2067/23
пр.1-кс/336/256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

9 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.

В заяві зазначив, що 3 березня 2023 року звернувся до відділу поліції з заявою про вчинення щодо нього кримінально караного діяння, яке вчинила жінка, з якою він тривалий час перебував у фактичних шлюбних стосунках, - ОСОБА_5 за таких обставин. Близько 18 години 30 хвилин 1 березня 2023 року він та ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілися біля магазину «Економ» в будинку № 159 по вул. І. Сікорського в м. Запоріжжі, куди ОСОБА_5 прибула в нетверезому стані, хоча й перебувала за кермом автомобіля. Його спілкування з ОСОБА_5 , протягом якого вони вживали спиртні напої, відбувалося в салоні автомобіля. По мірі вживання алкоголю його співрозмовниця невмотивовано ставала все більш роздратованою, а згодом і агресивною. Вона висловлювала погрози вбивства молодшої доньки заявника від попереднього шлюбу, дорікала йому в тому, що він погано ставився до її сина, який загинув під час воєнних дій, провокувала його на конфлікт. З метою уникнути небажаних для себе наслідків, загроза настання яких була цілком ймовірною з точки зору поведінки ОСОБА_5 , він вийшов з салону її автомобіля з метою видалитися з місця знаходження. ОСОБА_6 при цьому ввімкнула світло фар, оскільки на вулиці було темно, та несподівано для заявника направила автомобіль прямо на нього, внаслідок чого ударом передньої частини авто збила його з ніг та звалила паркан, повз якого проходив ОСОБА_3 . Від падіння заявник сильно пошкодив потилицю, з якої рясно текла кров, тому йому надали першу допомогу співробітники та відвідувачі кафе, що знаходилось неподалік. В подальшому заявник був госпіталізований до стаціонару медичного закладу, після виписки з якого продовжив амбулаторне лікування.

Вважає, що такі дії ОСОБА_5 з огляду на заподіяння насильства з навмисним застосуванням джерела підвищеної небезпеки містять ознаки посягання на навмисне вбивство. Між тим відомості, що містяться в його заяві, яку отримано відділом поліції 3 березня 2023 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а з усної відповіді дільничного офіцера він дізнався, що підстави для такого внесення відсутні, оскільки відсутній висновок експертів про тілесні ушкодження та ступінь їх тяжкості.

Вважаючи оскаржувану бездіяльність незаконною, так як відмова у внесенні відомостей про кримінально карані діяння є неприпустимою, просить про зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості, наявні в його заяві 03.03.2023 від року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді заявник підтримав доводи скарги, просить про її задоволення.

Представник заявника просить про ухвалення рішення на користь свого довірителя.

Представник органу досудового розслідування, належним чином повідомленого про час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню заяви у його відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши надані ним фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 3 березня 2023 року заявником на адресу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області направлено заяву про внесення до реєстру досудових розслідувань відомостей про спричинення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з навмисним застосуванням джерела підвищеної небезпеки, яким є транспортний засіб, що отримана уповноваженою службовою особою відділу поліції в цей же день, а саме: 3 березня 2023 року (а. с. 5-7).

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене щодо заявника кримінально каране діяння до розгляду цієї скарги слідчим суддею не внесені, будь-якої письмової відповіді від органу досудового розслідування ОСОБА_3 не отримав.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведеного випливає, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви і повідомлення не про будь-які події, а лише про ті, що містять ознаки кримінально караних діянь (злочинів).

Згідно із ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Стаття 115 КК України передбачає відповідальність за навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а статтею 15 КК України внормований замах на кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним відомості про отримання особою шкоди здоров`ю, підтверджені висновком компетентних фахівців в області медицини, спричинені загально небезпечним способом, а саме: шляхом навмисного наїзду транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і, на переконання слідчого судді, повинні стати предметом перевірки під час досудового розслідування, яке до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за потрібне захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Так як обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить завданням кримінального провадження про захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та положенням ст. 38 КПК України про обов`язок органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 03.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1