Справа № 202/4260/23
Провадження № 1-вп/202/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження від 28.04.2018 за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, в провадженні СВ Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 28.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розпочате за повідомленням Начальника СКП Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Підставою для реєстрації даного кримінального правопорушення стало повідомлення про те, невстановленими особами здійснено незаконну рубку дерев породи «сосна» та «дуб» на території Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство».

Досудове розслідування кримінального провадження здійснює група слідчих СВ Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Лиманського відділу Слов`янською окружної прокуратури; ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Під час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме:

Під час досудового розслідування на підставі клопотань слідчого, погоджених з прокурором, слідчим суддею винесено ухвали про надання слідчим Лиманського ВП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області дозволу на проведення обшуку на території домоволодінь АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 . На підставі цих ухвал проведено обшуки за вказаними адресами. В ході обшуків було вилучено деревину, виявлену за їх результатами. На підставі ухвал слідчого судді було накладено арешт на вилучену деревину, На підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні адміністративної будівлі ДП «Лиманське лісове господарство». Слідчим здійснено огляд документів, що були вилучені під час вказаного обшуку.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене тривало, було заплановано проведення слідчих дій, у тому числі: визнання потерпілою юридичною особою представника ДП «Лиманське лісове господарство» та допит в якості представника потерпілої сторони представника ДП «Лиманське лісове господарство»; спрямувати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Національної поліції з метою встановлення осіб, що скоїли незаконну рубку лісу.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року визначено на 30 діб. Строк дії цього Указу продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 та № 58/2023 від 06.02.2023 та продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

23.05.2022 будівлю Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що розташована за адресою: вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман Краматорського району Донецької області, було захоплено представниками збройних сил російської федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі, а тому є втраченими.

01.10.2022 місто Лиман Краматорського району Донецької області було звільнено від окупаційних військ, в тому числі і адміністративну будівлю Відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, але матеріали кримінального провадження №0000066 від 28.04.2018 знайдено не було.

Тобто, на теперішній час матеріали вказаного кримінального провадження втрачені, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

У процесуального керівника досудовим розслідуванням прокурора ОСОБА_3 збереглися наступні копії матеріалів кримінального провадження: ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1220/18;протокол обшуку від 10.05.2018 за адресою АДРЕСА_5 ;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1222/18;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1223/18;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1224/18;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1225/18;протоколу обшуку від 10.05.2018 за адресою АДРЕСА_6 ;постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.05.2018;постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.05.2018;ухвали слідчого судді від 11.05.2018 по справі №236/1320/18;постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 10.05.2018;розписки про зберігання;постанови про витребування речових доказів з камери зберігання від 16.05.2018;- протоколу огляду документів від 16.05.2018 ,постанови керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 31.03.2021 про призначення групи прокурорів;

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом

Так, слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розпочате за повідомленням начальника СКП Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області , яке не завершене.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Як зазначено прокурором у клопотанні матеріали кримінального провадження є втраченими, що перешкоджає подальшому досудовому розслідуванню.

Для вирішення питання про відновлення втраченого кримінального провадження до матеріалів клопотання в паперовому вигляді додані документи :ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1220/18;протокол обшуку від 10.05.2018 за адресою АДРЕСА_5 ;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1222/18;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1223/18;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1224/18;ухвали слідчого судді від 07.05.2018 по справі №236/1225/18;протоколу обшуку від 10.05.2018 за адресою АДРЕСА_6 ;постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.05.2018;постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.05.2018;ухвали слідчого судді від 11.05.2018 по справі №236/1320/18;постанови про визнання речовими доказами та їх зберігання від 10.05.2018;розписки про зберігання;постанови про витребування речових доказів з камери зберігання від 16.05.2018;- протоколу огляду документів від 16.05.2018

Зазначені документи не засвідчені жодним чином, при тому що мали б бути засвідчені в установленому законом порядку кваліфікованим електронним підписом, що є необхідною підставою при вирішенні питання про відновлення втраченого кримінального провадження.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та закриття провадження за зазначеним клопотанням, що не позбавляє його повторному зверненню з наданими копіями документів у встановленому порядку за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження від 28.04.2018 за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити та закрити провадження за зазначеним клопотанням.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1