overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3695/22
Провадження № 1-кп/191/270/22
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 14.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 14.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 14.10.2022 року на 15 годину 00 хвилин 02 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4686/22
провадження 1-кп/216/768/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 7 міста Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, які виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, фізичної особи-підприємця, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000385 від 10 квітня 2022 року, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 315, 376 ч.2, 508 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний 01.11.2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у вигляді поміщення особи, яка вчинила суспільне-небезпечне діяння - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, строком у 2 місяці.

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2022 року о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дослідне, Біляївського району Одеської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених в рамках раніше обраного відносно ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2023 року, а саме:

-не відлучатися з м.Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали до 30.01.2023 року, в рамках строку досудового розслідування.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 15 хвилин 29.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №401/243/20
Провадження №1-кп/401/164/22

УХВАЛА

27 грудня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2022 року задоволено заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2022 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 372 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, яке відбудеться о 10:30 годині 08 лютого 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.12.2022
Справа № 635/484/22
Провадження № 1-в/545/1142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ДУ «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

в с т а н о в и в :

В. о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» звернувся 25.01.2022 року з клопотанням до Харківського районного суду Харківськоїпро вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого гр. ОСОБА_4 .

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 08.11.2022 року на розгляд судді - ОСОБА_1 згідно авто розподілу та отримана суддею 09.11.2022 року.

Суд, заслухавши прокурора, який прохав залишити без розгляду дане клопотання, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду в зв`язку з вирішенням даного питання судом.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання ДУ «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого гр. ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про тимчасове залишення у СІЗО

26 грудня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 194 КК України та призначено відповідне покарання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року вирок Рівненського міського суду 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у якому просить тимчасово залишити його у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 569/12214/19.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 бажає ознайомитися з матеріалами кримінальної справи 569/12214/19, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 569/12214/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 18.03.2019 року.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0002014 від 18.03.2019 року на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0002014 від 18.03.2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002014 від 18.03.2019 року, - задовольнити.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_2 про проведення експертизи, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/7079/21
Провадження №1-кп/944/630/22
про прийняття кримінального провадження
26.12.2022 рокум.Яворів

У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , а саме довготривалою непрацездатністю у зв`язку вагітністю та пологами, відповідно до розпорядження керівника апарату №101 від 21.12.2022 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» дане кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 10год. 00 хв. 17 січня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/754/20
Провадження № 1-во/487/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Гаврасієнко В.О. за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20.

Із матеріалів заяви вбачається, ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20 за участю заявника ОСОБА_1 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2020 року по справі №487/754/20, призначений на 10.01.2023 року 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №1), проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 , 1968 року народження, з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 10.01.2023 року 10:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №1, тел. (0512) 47-80-02).

Копію ухвали направити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гаврасієнко В.О.
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1721/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 30 хв. 03.01.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 08.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя