У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 19.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_3 .

18.12.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 18.12.2022 по вул. Молодіжна у с. Піщане Полтавського району Полтавської області, був зупинений трактор колісний GL-35 Kubota, під керуванням ОСОБА_3 , який надав для перевірки посвідчення тракторист-машиніста серія НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на його ім`я із ознаками підробки.

Під час огляду місця події 18.12.2022 (відкритої ділянки місцевості) у поліцейського з РПП СПД № 1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане згідного його змісту 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

19.12.2022 вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як у ньому відображено дані щодо надання дозволу ОСОБА_3 на право керування тракторами та машинами (відкрита категорія А1, А2,). Зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на посаді інспектора з РПП СПД №1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 18 грудня 2022 року він разом з поліцейським з РПП СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 заступили на патрулювання.

На виконання вимог ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, керуючись ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, з метою вжиття превентивних заходів, направлених на виявлення підозрілих осіб та осіб, причетних до колабораційної діяльності, ОСОБА_4 18.12.2022, близько 19 год. 45 хв., здійснено зупинку трактора колісного GL-35 Kubota, під керуванням ОСОБА_3 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я.

Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого, згідно його змісту, 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помітив, що бланк, на якому виготовлене посвідчення, не відповідає встановленому зразку, та має ознаки підробки, зокрема не містить захисних голограм. Далі, він запитав у ОСОБА_3 , чи наявний у нього паспорт громадянина України та останній пред`явив його для перевірки, та в ході візуального огляду ОСОБА_4 виявив, що підписи у посвідченні тракториста-машиніста та паспорті відрізняються.

Після цього ОСОБА_4 зателефонував на лінію «102» та повідомив про факт виявлення посвідчення тракториста-машиніста з видимими ознаками підробки, яке передав йому для перевірки водій трактора ОСОБА_3 .

Коли на місце події прибула СОГ СПД № 1, ОСОБА_4 передав дізнавачу посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту 24.12.2016 ДІСГ в Київській області, яке останньому передав тракторист ОСОБА_3 , яке дізнавачем у подальшому вилучено.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 18.12.2022 вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, має зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на вилучене 18.12.2022 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене вище посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 виданим, згідно його змісту, 24.12.2016 ДІСГ в Київській області.

Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 24.12.2016 ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертиз зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням покласти на слідчих відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1