Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1669/22
Провадження № 1-кп/689/17/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 12 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_7 від 07 жовтня 2022 року, яка пред`явлена вчасно (07 жовтня 2022 року) - до початку судового розгляду, як це і вимагає частина перша статті 128 КПК України (а.с. 27-29).

У справі було проведено єдине підготовче судове засідання, що відбулось 07 жовтня 2022 року. ОСОБА_7 пред`явила позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 15000,00 гривень моральної шкоди; просила також стягнути 5000,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 12, 38, 43).

Ухвалою від 07 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд на 18 жовтня 2022 року (а.с. 38).

18 жовтня 2022 року, 03 листопада 2022 року, 10 листопада 2022 року, 23 листопада 2022 року проведено судові засідання судового розгляду (а.с. 43, а.с. 53, а.с. 61, а.с. 68).

30 листопада 2022 року відбулось останнє судове засідання судового розгляду по суті, яке вдалось провести. Чергове засідання призначено на 13 грудня 2022 року (а.с. 72, 73).

07 грудня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог, у якій позовну вимогу про стягнення моральної шкоди збільшено з 15000,00 гривень до 100000 гривень (а.с. 77).

13 грудня 2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

06 січня 2023 року відбулось судове засідання без виклику обвинуваченого та його захисника в порядку ч.2 ст.172 КПК України, оскільки розглядалось клопотання про забезпечення позову.

09 січня 2023 року відбулось судове засідання з викликом усіх учасників кримінального провадження, але через неявку обвинуваченого та його захисника, розгляд провадження по суті не було розпочато, відкладено на 19 січня 2023 року. При цьому розглянуто клопотання про забезпечення позову.

19 січня 2023 року відкладено розгляд справи на 27 січня 2023 року.

27 січня 2023 року відкладено розгляд справи на 03 лютого 2023 року.

Таким чином, 30 листопада 2022 року відбулось останнє судове засідання судового розгляду справи по суті за участі обвинуваченого. З того часу, суд не мав об`єктивної можливості поставити на обговорення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог, у якій позовну вимогу про стягнення моральної шкоди збільшено з 15000,00 гривень до 100000 гривень; заслухати думку обвинуваченого та його захисника з цього питання та прийняти процесуальне рішення щодо прийняття до розгляду збільшених позовних вимог (а.с. 77).

В судовому засіданні 03 лютого 2023 року прокурор, захисник обвинуваченого просили суд залишити без розгляду заяву заяву потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог від 07 грудня 2022 року, оскільки вона подана із порушенням процесуальних строків, клопотання про їх поновлення не подавалось. ОСОБА_7 пояснила, що не знала, що є обмеження на подачу цієї заяви.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог, у якій позовну вимогу про стягнення моральної шкоди збільшено з 15000,00 гривень до 100000 гривень слід залишити без розгляду (а.с. 77).

ОСОБА_7 є потерпілою та водночас позивачем у справі. Її права передбачені статтями 56, 61 та 128 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини п`ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки норми КПК України не регулюють питання про збільшення ціни позову збільшення позовних вимог на стадії судового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, то слід застосувати норми ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 1) частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ЦПК України (Наслідки пропущення процесуальних строків) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, ОСОБА_7 подала заяву про збільшення позовних вимог після закінчення строку, встановленого законом; її заява мотивована обставинами, що мали місце до надходження обвинувального акту до суду; до заяви не додано клопотання про про поновлення процесуального строку. За даних умов право на вчинення цієї процесуальної дії втрачено, а її заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128 КПК України та 126 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог, що подана 07 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9