№ 207/3153/22
№ 1-кп/207/164/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000525 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 436-1 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В серпні 2022 року ОСОБА_4 перебував у себе вдома за адресою : АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на виготовлення символіки комуністичного тоталітарного режиму , після чого ОСОБА_4 за допомогою трафарету та балончика фарби чорного кольору наніс зображення двох п`ятикутних зірок та символіки поєднання серпа та молота, а також напис абревіатури «СССР» на гуді червоного кольору .

В подальшому , 18 жовтня 2022 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 перебував у себе вдома за адресою : АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом носіння належного йому гуді червоного кольору , на якому зображені дві п`ятикутні зірки , символіка поєднання серпа та молота , а також напис абревіатури «СССР» , що відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистського ) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року , є символікою комуністичного тоталітарного режиму .

Так , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел , направлений на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму , 18 жовтня 2022 року приблизно об 11.30 годині ОСОБА_4 , вдягнувши на себе вищевказане гуді , вийшов зі свого місця проживання та направився на стадіон , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Після чого , ОСОБА_4 , знаходячись на стадіоні Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» , що розташований за адресою : м Кам`янське , вулиця Богдана Хмельницького , 20 , в якому постійно зосереджуються люди , діючи умисно , усвідомлюючи , що на гуді , у якому він одягнутий , зображені дві п`ятикутні зірки , символіка поєднання серпа та молота , а також напис абревіатури «СССР» , що відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистського ) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року , є символікою комуністичного тоталітарного режиму , тобто перебував у громадському місці , де в той же час перебували інші люди , тим самим публічно використовував вказану символіку , шляхом її демонстрації певному колу людей .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що у жовтні 2022 року за допомогою трафарету та балончика чорної фарби наніс зображення двох п`ятикутних зірок серпа та молота , а також «СССР» на свою кофту червоного кольору , а потім знаходився на стадіоні по вулиці Б. Хмельницького у м. Кам`янське та був одягнений у кофту з радянською символікою , яку сам виготовив . Щиро кається у скоєному .

Вина ОСОБА_4 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду речей від 18 жовтня 2022 року ( а.с. 11 - 14 ) , з якого слідує , що предметом огляду є кофта-капюшонка червоного кольору , яку добровільно надав для огляду ОСОБА_4 . На передній частині кофти мається напис радянської символіки , з лівого та правого боків знаходиться зображення зірки , серпа та молота чорного кольору , по середині , на 4 см. вище від карману знаходиться напис «СССР» чорного кольору ;

висновком експерта № СЕ-19/104-22/32811-ФП від 27 жовтня 2022 року ( а.с. 26 - 31 ) , з якого слідує , що на наданому на дослідження одному гуді червоного кольору містяться зображення поєднання серпа , молота та п`ятикутної зірки . Під ними напис «СССР» . Зображення на наданому для дослідження одному гуді схожі на символіку комуністичного тоталітарного режиму , а саме :

- відтворення поєднання серпа , молота та п`ятикутної зірки .

Зображення на наданому для дослідження гуді схоже на символіку комуністичного тоталітарного режиму , як іншого символу , а саме :

- напису абревіатури «СССР» ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 жовтня 2022 року ( а.с. 33 - 37 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка , який виготовив та носив кофту з зображенням радянської символіки ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 жовтня 2022 року ( а.с. 39 - 42 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка , якого бачив в кофті з зображенням радянської символіки ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 жовтня 2022 року ( а.с. 43 - 46 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як чоловіка , який виготовив та носив кофту з зображенням радянської символіки .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України 2001 року , тобто виготовлення , а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму , крім випадків , передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистського ) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_4 раніше не судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , не є особою з інвалідністю першої або другої групи , не досяг пенсійного віку , не є військовослужбовцем строкової служби , по справі не наступило тяжких наслідків , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речові докази знищити ; стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази кофту-капюшонку червоного кольору з написом радянської символіки , яка зберігається в камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП, знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на кофту-капюшонку червоного кольору з написом радянської символіки .

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1887 гривень 80 копійок .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1