Cправа № 127/3692/23
Провадження № 1-кс/127/1518/23
У Х В А Л А

2Іменем України

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 до Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шахрайським способом, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом продажу автомобіля у мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 6800 грн., які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2

У подальшому в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що маючи на меті придбати товар у вигляді автомобіля, знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В оголошенні було зазначено номера мобільного телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись із продавцем було обумовлено марку автомобіля, а також завдаток в сумі 4000 тисячі гривень, який потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після чого було надано другий номер мобільного телефону, який не відповідав. В подальшому зв`язку із продавцем уже не було.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що карта № НОМЕР_3 , видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.02.2023 дізнавач ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 до Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шахрайським способом, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом продажу автомобіля у мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 6800 грн., які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що маючи на меті придбати товар у вигляді автомобіля, знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В оголошенні було зазначено номера мобільного телефону НОМЕР_1 . Зв`язавшись із продавцем було обумовлено марку автомобіля, а також завдаток в сумі 4000 тисячі гривень, який потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після чого було надано другий номер мобільного телефону, який не відповідав. В подальшому зв`язку із продавцем уже не було.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000210 від 15.07.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2021, поясненнями від 14.07.2021.

Як зазначив дізнавач у клопотанні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті № № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, а саме щодо невідомої особи із наданням копії паспорту, ідентифікаційного номеру, адреси проживання, мобільного номеру вказаної особи, а також виписки із рахунку зазначеної особи в період часу з 12.07.2021 по 12.08.2021, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу з 12.07.2021 по 12.08.2021, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя