Справа № 595/1480/22
Провадження № 1-кс/595/759/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, посилаючись на те, що останній може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається із клопотання 08 грудня 2022 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з - Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, у ОСОБА_6 , який перебував біля домогосподарства ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону Редмі 9А, чорного кольору та грошових коштів у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, які належать ОСОБА_10 , жителю с. Калинівщина, Чортківського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежним йому мобільним телефоном та грошовими коштами, які належать ОСОБА_10 , в подальшому використати їх для власних потреб, та доводячи свій умисел до логічного завершення, переслідуючи корисливі мотиви та мету, 08 грудня 2022 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_9 , за адресою м.Бучач вулиця Галицька, 98., разом із ОСОБА_10 , наніс останньому два удари кулаком в область лівої сторони обличчя, від чого ОСОБА_10 впав на бетонне покриття, а ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету, наказав ОСОБА_10 віддати йому мобільний телефон марки Редмі 9 А та грошові кошти, при ньому погрожуючи йому фізичною розправою. ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, передав ОСОБА_6 мобільний телефон Редмі 9А та грошові кошти у сумі 2600 гривень, після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим ним мобільним телефоном Редмі 9А, вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та грошовими коштами у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

09 грудня 2022 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

09 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.12.2022; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 09.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.12.2022; протокол добровільної видачі від 09.12.2022; протокол огляду речового доказу від 09.12.2022; протокол проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 від 09.12.2022; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 09,12.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.12.2022;

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити його з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_6 , який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

09 грудня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
09 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Метою застосування запобіжного заході у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Зокрема, є ризик, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійних соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Крім того, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на потерпілого та свідків. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни показів, оскільки знайомий із ними.
Щодо ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, то слідчий суддя вважає, що на доведення вказаного ризику слідчим та прокурором не надано належних доказів. Зокрема, наявність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 на розгляді в іншому суді, жодним чином не свідчить на даний момент про його винуватість у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Суд прийшов до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, із урахуванням фактичних обставин вчинення злочину, особи ОСОБА_6 , не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатись і з населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а підозрюваного ОСОБА_6 негайно доставити по місцю проживання.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення - до 08 лютого 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1