КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8580/22
Провадження № 1-кп/552/847/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальні провадження з обвинувальним актом за №0000964 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6, що належить ПП «ПАВІС», обвинувачена ОСОБА_3 помітила мобільний телефон та вирішила таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «VIVO» моделі «VIVO2015» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у силіконовому чохлі прозорого кольору з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 .

З цією метою, обвинувачена, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України ОСОБА_5 № 133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 259/2022 від 18.04.2022 з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 573/2022 від 17.08.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2511-ІХ від 17.08.2022, а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «VIVO» моделі «VIVO2015» в корпусі блакитного кольору вартістю 2000 грн., чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Після чого, обвинувачена з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушеннях визнала в повному обсязі, підтвердила, що дійсно знаходячись в приміщенні магазину скоїла крадіжку телефону, який побачила під прилавком, в корзині для товарів. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що нею не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинувачену ОСОБА_3 винною в таємному викраденні чужого майна, крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ст.185 ч. КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченої.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачена не знаходиться, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, також мотивацію вчиненого нею кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, те, що вона скоїла злочин вперше.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, вважає необхідним призначити їй покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої, декілька обставин, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченій покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України, призначивши їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755,12 грн. за проведення експертизи.

Арешт на тимчасово вилучене майна скасувати.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-«MyMEDIA» 120min 4.7Gb 16x білого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам які були відсутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1