Справа № 473/2118/19
Номер провадження1-кп/473/14/2023
Категорія: ч.5 ст.185 КК України
ВИРОК

іменем України

"18" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25 травня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 року /єдиний унікальний номер судової справи №471/845/18-к, провадження №1-кп/467/9/2021/,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України за обвинувальним актом погодженим 01 листопада 2022 року з Керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №3, а.к.п. 5 - 20/,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Садибне Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 12 листопада 2003 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, звільненого від відбування основного покарання умовно - достроково в порядку ст.81 КК України на 01 /один/ рік 13 /тринадцять/ днів, на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2016 року /єдиний унікальний номер судової справи №467/1093/16-к, провадження №1-в/467/712/2016/,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України за обвинувальним актом погодженим 01 листопада 2022 року з Керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №3, а.к.п. 5 - 20/,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_11 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_12 ,

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 ,

захисник адвокат ОСОБА_14 ,

обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

28 лютого 2019 року, у період часу з 19:00 по 23:00 годину, в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за попередньою змовою між собою, а також з іншою особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння потерпілого ОСОБА_12 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де керуючись корисливим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господарів житлового будинку та перехожих громадян, відтиснули раму металопластикового вікна даного житлового будинку. Далі, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також інша особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, реалізуючи свій злочинний намір, через пошкоджене ними вікно, проникли до приміщення кімнат будинку, звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні золоті прикраси, належні потерпілому ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти в сумі 56000 гривень, 36000 доларів США, (за курсом Національного Банку України станом на 28 лютого 2019 року один долар США становив 26,99276 гривень), що в перерахунку на національну валюту України становить суму 971739 гривень 36 копійок, 15000 Євро (за курсом Національного Банку України станом на 28 лютого 2019 року один Євро становить суму 30,73396 гривень), що в перерахунку на національну валюту становить суму 461009 гривень 40 копійок. Таким чином загальна сума викрадених грошових коштів становить суму 1488748 гривень 76 копійок. Крім грошових коштів, обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також інша особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, з житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 таємно викрали золоті ювелірні вироби, а саме: печатка перстень з металу жовтого кольору вагою 3,24 грамів, корпус із жовтого металу у вигляді браслету від наручного жіночого годинника вагою 20,67 грамів, чоловічий перстень-печатка із жовтого металу, у верхній частині якого вигравіруваний напис «КМИ», вагою 9,77 грамів, чоловічий хрестик основа якого із жовтого металу на яку кріпиться пластина білого металу із рельєфною поверхнею, загальною вагою 2,88 грамів, кулон із жовтого металу із зображенням «Миколи Угідника» вагою 2,73 грамів, пара жіночих сережок із жовтого металу, поверхня яких оздоблена білими перлинами схожими на фіаніт, загальною вагою 6,79 грамів, пара жіночих сережок із жовтого металу у формі пелюстків, поверхня яких оздоблена білими перлинами схожими на фіаніт, загальною вагою 3,20 грамів, жіночий браслет із жовтого металу розірваний біля замку, вагою 8,65 грамів, пара жіночих сережок із жовтого металу на яких наявний напис «ВULGARY», вагою 8,0 грамів, підвіска до ланцюжка із металу жовтого кольору у формі літери «С» поверхня якої оздоблена дрібним білим камінням, загальною вагою 1,0 грамів, кулон із жовтого металу у вигляді овальної оправи по центру якої зображений «Купідон» вагою 1,63 грамів, жіночий перстень у вигляді трьох спаяних кілець із жовтого металу у верхній частині якого оправа від каміння в якій залишилось два камінця білого кольору, загальною вагою 8,68 грамів, жіночий перстень у вигляді виступу гаку із жовтого металу у верхній частині якого знаходиться оправа від виступу гаку, вагою 4,31 грамів, шматок білого металу від персня у вигляді гаку, вагою 3,6 грамів, жіночий перстень із жовтого металу у верхній частині якого знаходиться оправа від каміння, загальною вагою 3,93 грамів, злиток із жовтого металу на зовнішній поверхні якого наявний напис «Платан GOLD, 585, 0,50g», одна жіноча сережка із жовтого металу у формі квадрату (дуги) на зовнішній поверхні якого наявне гравірування у вигляді смуги, вагою 2,15 грамів, пара жіночих сережок із жовтого металу у формі «вісімки» із загостренням, загальною вагою вагою 1,48 грамів, жіноча каблучка із жовтого металу у верхній частині якої сплетіння на якому сім маленьких камінців білого кольору, загальною вагою 2,86 грамів, жіноча каблучка із жовтого металу у верхній частині якої сплетіння у вигляді півсерця та пелюстка вагою 1,53 грамів, жіноча каблучка із жовтого металу у верхній частині якої сплетіння у вигляді половини фігури ромбу на якому оправа від каміння, загальною вагою 1,75 грамів, жіноча каблучка із жовтого металу у верхній частині якої пелюстки, вагою 2,11 грамів, за ломбардною вартістю на загальну суму 44189 гривень 54 копійки, а також золотий ланцюг із хрестиком з розп`яттям «Ісуса Хреста», вагою відповідно 10 грамів та 12 грамів, загальною вартістю 19000 гривень. Таким чином загальна вартість викрадених золотих ювелірних виробів становить суму 63189 гривень 54 копійки, якими в подальшому обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також інша особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, розпорядилися на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також іншої особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальний збиток в особливо великому розмірі (згідно пункту четвертого примітки статті 185 КК України становить особливо великі розміри), на загальну суму 1551938 гривень 30 копійок.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_15 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_15 не визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаному з таємним викраденням майна потерпілого ОСОБА_12 в особливо великих розмірах, із житлового будинку потерпілого, розташованому в АДРЕСА_3 , яке мало місце в вечірній час доби 28 лютого 2019 року та категорично заперечував свою причетність до вчинення даного особливо тяжкого злочину.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_16 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_16 також не визнав вину та заперечував свою причетність до вчинення таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 в особливо великих розмірах, яке мало місце в вечірній час доби 28 лютого 2019 року, із житлового будинку потерпілого, який розташований в АДРЕСА_3 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем та мешкає в приватному житловому будинку в АДРЕСА_3 . 28 лютого 2019 року, у період часу з 19:00 по 23:00 годину, він разом із своєю дружиною ОСОБА_17 залишили житловий будинок, оскільки поїхали провідати їх доньку ОСОБА_18 , яка в той період хворіла. Повернулися вони додому цього ж вечора біля 23:00 години. Він побачив, що на східній стіні житлового будинку, де він мешкає, було пошкоджено вікно з пошкодженням склопакету, по всій його площині. Під даним вікном на землі біля житлового будинку виявлені фрагменти битого скла, а також москітна сітка, яка знаходилася в спертому положенні на стінку житлового будинку. Через дане вікно було проникнення до житлового будинку, внаслідок чого в кімнаті житлового будинку були викрадені золоті ювелірні вироби, а також грошові кошти із сейфа в сумі 36000 доларів США, 15000 Євро та 56000 гривень. Про таємне викрадення його майна він відразу повідомив чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Наступного дня, в другій половині дня 01 березня 2019 року, працівники поліції повідомили його, що в місті Одесі затримано трьох осіб, які є мешканцями Вознесенського району, які через ОСОБА_19 здавали до ломбардів міста Одеси, в якості лому золота, викрадені у нього золоті ювелірні вироби. Наступного дня 02 березня 2019 року, він разом із працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області прибув до міста Одеси. В місті Одесі в двох ломбардних установах, він з працівниками поліції виявив золоті ювелірні прикраси, які 28 лютого 2019 року в вечірній час доби, були викрадені з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та які були 02 березня 2019 року викуплені ним в ломбардних установах міста Одеси, а саме: ПТ ПП «Ера - Дон» і компанія «Ваш Ломбард» в ломбардному відділенні міста Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок №76, за 41636 гривень 38 копійок, по трьом фіскальним чекам = /20702 гривні 75 копійок + 18680 гривень 53 копійки + 2253 гривні 10 копійок. А крім того, в Одеському відділенні №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок №70, за 18300 гривень, оскільки дані речі, були здані в дані ломбардні установи громадянкою ОСОБА_19 , яка мешкає в місті Одесі за квитанціями по оформленню кредитів № від 01 березня 2019 року та № від 01 березня 2019 року на загальну суму 39340 гривень = /20680 гривень + 18660 гривень/. Місця розташувань ломбардних установ в місті Одесі, в які були здані, як лом золотих ювелірних прикрас, речі викрадені з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , були йому вказані громадянкою ОСОБА_19 . Таким чином, ним особисто були викуплені з ломбардних установ міста Одеси, наступні ювелірні вироби, які були поміщені в полімерні пакунки, які він надавав для огляду слідчому, і які в теперішній час, зберігаються у нього.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою потерпілого ОСОБА_12 , але мешкає окремо від батьків. 28 лютого 2019 року, вона хворіла. В період часу з 19:00 по 23:00 годину, цієї доби, її провідували батьки: потерпілий ОСОБА_12 та ОСОБА_17 . Повернулися від неї додому батьки цього ж вечора біля 23:00 години. Вони їй зателефонували та повідомили, що із житлового будинку, де вони мешкають, в період їх відсутності, була вчинена крадіжка, внаслідок чого були викрадені золоті ювелірні вироби, а також грошові кошти із сейфа в валюті: долари США, Євро та гривні України. 02 березня 2019 року, її батько потерпілий ОСОБА_12 разом із працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області їздив до міста Одеси. В місті Одесі в ломбардних установах, він з працівниками поліції виявив золоті ювелірні прикраси, які 28 лютого 2019 року в вечірній час доби, були викрадені з житлового будинку батьків за адресою: АДРЕСА_3 , та які були 02 березня 2019 року викуплені її батьком потерпілим ОСОБА_12 в ломбардних установах міста Одеси.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що, вона мешкає в приватному житловому будинку в АДРЕСА_3 , разом із своїм чоловіком потерпілим ОСОБА_12 28 лютого 2019 року, у період часу з 19:00 по 23:00 годину, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_12 поїхали провідати їх доньку ОСОБА_18 , яка в той період хворіла. Повернулися вони додому цього ж вечора біля 23:00 години. Вони відразу виявили, в період їх відсутності, проникнення до житлового будинку, внаслідок чого в кімнаті житлового будинку були викрадені золоті ювелірні вироби, а також грошові кошти із сейфа в сумі 36000 доларів США, 15000 Євро та 56000 гривень. 02 березня 2019 року, її чоловік потерпілий ОСОБА_12 разом із працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області їздив до міста Одеси. В місті Одесі в ломбардних установах, ї чоловік потерпілий ОСОБА_12 разом з працівниками поліції виявив золоті ювелірні прикраси, які 28 лютого 2019 року в вечірній час доби, були викрадені з їх житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та які були 02 березня 2019 року викуплені її чоловіком потерпілим ОСОБА_12 в ломбардних установах міста Одеси.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в приватному житловому будинку в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_4 . Через дорогу по АДРЕСА_3 , майже напроти нього розташований житловий будинок АДРЕСА_3 , де мешкають ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_17 28 лютого 2019 року, біля 20:00 години, він чув розбиття скла. Даний звук доносився від житлового будинку подружжя ОСОБА_21 , але він не придав цьому значення. А вранці наступного дня - 01 березня 2019 року, він дізнався, що в вечірній час минулої доби, тобто 28 лютого 2019 року, із житлового будинку АДРЕСА_3 , було скоєно викрадення золотих ювелірних виробів, а також грошових коштів із сейфа в тому числі доларів США, Євро та гривень України.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що 28 лютого 2019 року в вечірній час доби, біля 20:00 години він проходив пішою ходою по вулиці Козацька в місті Вознесенську Миколаївської області. На вулиці Козацькій, в цей час доби він зустрів трьох осіб чоловічої статі, серед яких був добре йому знайомий ОСОБА_23 , який є мешканцем села Трикрати Вознесенського району Миколаївської області. Двоє інших осіб, які були в кампанії разом з ОСОБА_24 , йому були невідомі. Дані показання свідка ОСОБА_22 підтверджують версію органу досудового розслідування, щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , саме обвинуваченим ОСОБА_16 та двома іншими особами, з якими ОСОБА_16 знаходився на вулиці Козацька в місті Вознесенську Миколаївської області в вечірній час доби 28 лютого 2019 року.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що в лютому та березні місяці 2019 року він мешкав в місті Одесі, оскільки переховувався від слідства за вчинення злочину. В місті Одесі він познайомився з ОСОБА_26 . Вранці 01 березня 2019 року йому по мобільному телефону зателефонував його земляк, мешканець смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_27 , який просив його посприяти в здачі як лому в ломбард, золотих ювелірних виробів. У нього /тобто ОСОБА_25 / не було паспорта, тому він звернувся з цим питанням до своєї знайомої ОСОБА_19 , у якої були документи, та яка погодилась здати золоті ювелірні вироби в ломбарди міста Одеси. Про те, що дані золоті ювелірні вироби, які здала в ломбарди міста Одеси ОСОБА_28 , були краденими, ні він, ні ОСОБА_28 не знали.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_25 , в частині неправильного повідомлення імені та прізвища особи, яку він назвав, як ОСОБА_27 , з яким він ніби - то мав телефонну розмову ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05:35 годині. Мешканець смт Олександрівка Вознесеського району ОСОБА_27 помер в грудні 2019 року. Телефонну розмову, в якій велася мова про сприяння питання в здачі як лому в ломбард, золотих ювелірних виробів, свідок ОСОБА_25 мав не з ОСОБА_29 , а з особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, саме 01 березня 2019 року о 05:35 годині, що зафіксовано в файлі №5-35-25 речового доказу, яким є DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року, відповідно до протоколу №544т/59 - 2019 від 10 квітня 2019 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року. На даному диску в файлі №21-07-42 крім того зафіксована телефонна розмова свідка ОСОБА_25 з ОСОБА_30 , яка мала місце 01 березня 2019 року в 21:07 годин. ОСОБА_31 в 2019 році була співмешканкою особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, з якою надалі ОСОБА_30 був укладений шлюб. Зміст цієї розмови підтверджує висновок суду про те, що телефонну розмову, в якій велася мова про сприяння питання в здачі як лому в ломбард, золотих ювелірних виробів, свідок ОСОБА_25 мав не з ОСОБА_29 , а з особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, саме 01 березня 2019 року о 05:35 годині, що зафіксовано в файлі №5-35-25 речового доказу, яким є DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що 02 березня 2019 року він, а також ОСОБА_33 , були понятими, при затриманні за підозрою у вчиненні крадіжки золотих ювелірних виробів, громадян ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , а також особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/. Які саме речі, були вилучені при затриманні даних осіб, він не пам`ятає.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілого ОСОБА_12 та свідків, безпосередньо допитаних в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Протоколом від 28 лютого 2019 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 о 23:30 годині 28 лютого 2019 року звернувся до посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та повідомив про таємне викрадення речей та грошових коштів в сумі біля 15000 доларів США, 20000 Євро та 56000 гривень, яке мало місце в період часу з 19:00 години по 23:00 годину 28 лютого 2019 року, в період відсутності мешканців житлового будинку в ньому, шляхом проникнення через віконний пройом до приватного житлового будинку, де він мешкає із своєю родиною, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . /том №1, а.к.п. 198/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 лютого 2019 року з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 23:40 години 28 лютого 2019 року по 01:15 годину 01 березня 2019 року оглянуті прибундикова територія, господарські та житлові приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає разом із своєю сім`єю потерпілий ОСОБА_12 . При огляді місця події на східній стіні житлового будинку виявлено вікно з пошкодженням склопакету, по всій його площині. У верхньому правому куті даного віконного пройому виявлено металевий стержень зі слідами зрізу металевої решітки вікна. В нижній частині даного віконного пройому, по обидва боки від нього в стіні житлового будинку виявлено сліди деформацій і вигляді відламів фрагментів штукатурки стіни. Під даним вікном на землі біля житлового будинку виявлені фрагменти битого скла, а також москітна сітка, яка знаходиться в спертому положенні на стінку житлового будинку. В кімнаті житлового будинку виявлено відсутність шкатулки з валютними коштами, з ювелірними прикрасами, та грошовими коштами в гривнях України. /том №1, а.к.п. 199 - 203 /213 - 214/, 204 - 212/.

Протоколом від 02 березня 2019 року затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_16 , складеному о 00:15 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, який фактично був затриманий в місті Одесі в районі залізничного вокзалу Одеса - Головна, в вечірній час доби 01 березня 2019 року. При затриманні обвинуваченого ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_34 у нього були вилучені наступні речі: ланцюжок з хрестиком із білого металу; два фіскальних чека від 01 березня 2019 року, на купівлю пістолета та набоїв до нього в місті Одесі; банківська картка «Універсальна» Приватбанку № НОМЕР_2 ; банківська картка «картка для виплат» Приватбанку № НОМЕР_3 ; дві візитні картки та дві картки магазину «Сінево»; мобільний телефон марки «Samsung DUOS SM-G361H» імеі1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 . /том №1, а.к.п. 215 - 216/.

Протоколом від 02 березня 2019 року затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_15 , складеному о 00:30 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, який фактично був затриманий в місті Одесі в районі залізничного вокзалу Одеса - Головна, в вечірній час доби 01 березня 2019 року. При затриманні обвинуваченого ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_34 у нього були вилучені наступні речі: п`ять пар панчох з написом «Reebok», пара кросівок «Adidas», пляшка з написом «Масло», портмане, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_7 , візитівка, картка «Фокстрот», паспорт серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків, повістка до Арбузинського районного суду Миколаївської області, три квитки на потяг з міста Одеси до міста Вознесенська на 01 березня 2019 року на ім`я особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, а також на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , страховий поліс та технічний паспорт на автомобіль моделі «Opel Omega» НОМЕР_26, фіскальний чек на купівлю рюкзака в місті Одесі, грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 35 банкнот, номіналом по 100 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 500 гривень в кількості чотирьох банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, загальною сумою 9102 гривні, мобільний телефон моделі «Samsung GT N7100» імеі1: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № НОМЕР_10 ./том №2, а.к.п. 1 - 2/.

Постановою органу досудового розслідування від 02 березня 2019 року, відповідно до якої, уточнено час фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_15 , який фактично був затриманий в місті Одесі в районі залізничного вокзалу Одеса - Головна, в вечірній час доби приблизно о 20:30 годині 01 березня 2019 року. /том №2, а.к.п. 3/.

Протоколом від 02 березня 2019 року затримання в порядку ст.208 КПК України особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, складеному о 01:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, який фактично був затриманий в місті Одесі в районі залізничного вокзалу Одеса - Головна, в вечірній час доби приблизно о 20:30 годині 01 березня 2019 року. При затриманні даної особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_34 у нього були вилучені наступні речі: портмане, в якомі сім візитівок, фіскальний чек, три дисконтні картки, сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС-Vodafon»; страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_11 , грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 39 банкнот, номіналом по 500 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 20 гривень в кількості трьох банкнот, номіналом по 10 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 5 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, номіналом по 1 гривні в кількості шести банкнот, загальною сумою 10403 гривні, мобільний телефон марки «Samsung j320H» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , ланцюжок з хрестиком у вигляді розп`яття із металу жовтого кольору. /том №2, а.к.п. 4 - 5/.

Відповідно до протоколу від 01 березня 2019 року огляду предметів з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Одесі з 21:30 години до 22:00 години оглянуто речі, які були видані громадянкою ОСОБА_19 , яка мешкає в місті Одесі, а саме: каблучка, виготовлена з жовтого металу, яка у верхній частині має форму «вісімки», яка оздоблена білим камінням, а також чек №62676 від 01 березня 2019 року Одеського відділення №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська /колишня назва вулиця Чижикова/, будинок №70, відповідно до якого громадянка ОСОБА_19 на прохання громадянина ОСОБА_25 в першій половині доби 01 березня 2019 року, здала на своє ім`я та за своїм паспортом до даного ломбарду золоті ювелірні прикраси, передані їй громадянином ОСОБА_25 , серед яких була і дана каблучка, виготовлена з жовтого металу, яка у верхній частині має форму «вісімки», яка оздоблена білим камінням, яку вона /тобто ОСОБА_19 / викупила з ломбарду 01 березня 2019 року в вечірній час доби о 20:53 годині та повернула потерпілому ОСОБА_12 , який був в місті Одесі разом з працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. /том №2, а.к.п. 7, 8 - 9/.

Протоколом від 02 березня 2019 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Одесі з 11:30 години до 12:00 години, в порядку ст.228 КПК України, громадянці ОСОБА_19 пред`явлені особи для впізнання за фотознімками, і громадянкою ОСОБА_19 впізнано особу, якою є громадянин ОСОБА_25 , з яким вона зустрілась вранці 01 березня 2019 року в місті Одесі, та який прохав її про допомогу в реалізації через ломбардні установи міста Одеси ювелірних золотих виробів. /том №2, а.к.п. 11/.

Постановою органу досудового розслідування від 02 березня 2019 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: три квитки на потяг з міста Одеси до міста Вознесенська Миколаївської області на 01 березня 2019 року на ім`я особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, а також на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , фіскальний чек на купівлю рюкзака в місті Одесі, грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 35 банкнот, номіналом по 100 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 500 гривень в кількості чотирьох банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, загальною сумою 9102 гривні, мобільний телефон моделі «Samsung GT N7100» імеі1: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № НОМЕР_10 , які були вилучені при затриманні у обвинуваченого ОСОБА_15 , ланцюжок з хрестиком із білого металу; два фіскальних чека від 01 березня 2019 року, на купівлю пістолета та набоїв до нього в місті Одесі; мобільний телефон марки «Samsung DUOS SM-G361H» імеі1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , які були вилучені при затриманні у обвинуваченого ОСОБА_16 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС-Vodafon»; грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 39 банкнот, номіналом по 500 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 20 гривень в кількості трьох банкнот, номіналом по 10 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 5 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, номіналом по 1 гривні в кількості шести банкнот, загальною сумою 10403 гривні, мобільний телефон марки «Samsung j320H» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , ланцюжок з хрестиком у вигляді розп`яття із металу жовтого кольору, які були вилучені при затриманні у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/. /том №2, а.к.п. 30 - 31/.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/406/2019/ застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_15 , а саме: три квитки на потяг з міста Одеси до міста Вознесенська Миколаївської області на 01 березня 2019 року на ім`я особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, а також на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , фіскальний чек на купівлю рюкзака в місті Одесі, грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 35 банкнот, номіналом по 100 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 500 гривень в кількості чотирьох банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, загальною сумою 9102 гривні, мобільний телефон моделі «Samsung GT N7100» імеі1: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № НОМЕР_10 . /том №2, а.к.п. 32 - 33/.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/407/2019/ застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, вилученого у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, а саме: сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС-Vodafon»; грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 39 банкнот, номіналом по 500 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 20 гривень в кількості трьох банкнот, номіналом по 10 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 5 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, номіналом по 1 гривні в кількості шести банкнот, загальною сумою 10403 гривні, мобільний телефон марки «Samsung j320H» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , ланцюжок з хрестиком у вигляді розп`яття із металу жовтого кольору. /том №2, а.к.п. 34 - 35/.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/408/2019/ застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_16 , а саме: ланцюжок з хрестиком із білого металу; два фіскальних чека від 01 березня 2019 року, на купівлю пістолета та набоїв до нього в місті Одесі; мобільний телефон марки «Samsung DUOS SM-G361H» імеі1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 . /том №2, а.к.п. 36 - 37/.

Відповідно до протоколу від 19 березня 2019 року огляду предметів з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 14:30 години до 16:20 години оглянуто речі, пред`явлені потерпілим ОСОБА_12 , які 28 лютого 2019 року були викрадені з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та які були 02 березня 2019 року викуплені ним в ломбардних установах міста Одеси, а саме: ПТ ПП «Ера - Дон» і компанія «Ваш Ломбард» в ломбардному відділенні міста Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська /колишня назва вулиця Чижикова/, будинок №76, за 41636 гривень 38 копійок, по трьом фіскальним чекам = /20702 гривні 75 копійок + 18680 гривень 53 копійки + 2253 гривні 10 копійок, том №2, а.к.п. 66/, та в Одеському відділенні №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська /колишня назва вулиця Чижикова/, будинок №70, за 18300 гривень /том №2, а.к.п. 66/, оскільки вони були здані в дані ломбардні установи громадянкою ОСОБА_19 , яка мешкає в місті Одесі за квитанціями по оформленню кредитів № від 01 березня 2019 року та № від 01 березня 2019 року на загальну суму 39340 гривень = /20680 гривень + 18660 гривень, том №2, а.к.п. 67/. Місця розташувань ломбардних установ в місті Одесі, в які були здані, як лом золотих ювелірних прикрас, речі викрадені з його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , були йому вказані громадянкою ОСОБА_19 . Таким чином, ним особисто були викуплені з ломбардних установ міста Одеси, наступні ювелірні вироби, які були поміщені в полімерні пакунки, а саме:

1. Полімерний пакунок, в якому знаходиться шматок паперу з цифрою №1 та чоловіча печатка-перстень з металу жовтого кольору, на ободі якого з обох боків наявна суцільна тріщина, вагою 3,24 грамів.

2. Полімерний пакунок, в якому знаходиться корпус із жовтого металу у вигляді браслету від наручного жіночого годинника, 585 проби, вагою 20,67 грамів.

3. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №6 та перстень-печатка із жовтого металу, у верхній частині якого вигравіруваний напис «КМИ», 583 проби, вагою 9,77 грамів.

4. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №8 та чоловічий хрестик, основа якого із жовтого металу, на яке кріпиться пластина білого металу із рельєфною поверхнею, вагою 2,88 грамів.

5. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №5 та кулон із жовтого металу із зображенням «Миколи Угідника», вагою 2,73 грамів.

6. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: пара жіночих сережок із жовтого металу, поверхня яких оздоблена білими перлинами, схожими на фіаніт, вагою 6,79 грамів.

7. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: пара жіночих сережок із жовтого металу у формі пелюстків, поверхня яких оздоблена білими перлинами, схожими на фіаніт, вагою 3,20 грамів.

8. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №3 та жіночий браслет із жовтого металу розірваний біля замку, вагою 8,65 грамів.

9. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_15 , пара жіночих сережок із жовтого металу на яких наявний напис «BULGARY», вагою 8,0 грамів, та підвіска до ланцюжка із металу жовтого кольору у формі літери «С», поверхня якої оздоблена дрібним білим камінням вагою, 1,0 грам.

10. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №8 та кулон із жовтого металу у вигляді овальної оправи, по центру якої «Купідон» вагою 1,63 грамів.

11. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №4 та жіночий перстень у вигляді трьох спаяних кілець із жовтого металу, у верхній частині якого оправа від каміння, в якій залишилось два камінця білого кольору вагою 8,68 грамів.

12. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_16 та жіночий перстень у вигляді виступу гаку із жовтого металу, у верхній частині якого знаходиться оправа від виступу гаку, вагою 4,31 грамів.

13. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №3 та шматок білого металу від перстня у вигляді гаку, вагою 3,6 грамів.

14. Полімерний пакунок, в якому знаходиться аркуш паперу з цифрою №3 та жіночий перстень із жовтого металу, у верхній частині якого знаходиться оправа від каміння, вагою 3,93 грамів.

15. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_17 та злиток із жовтого металу, на зовнішній поверхні якого напис «Платан GOLD, 585, 0,50g.

16. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №7 та одна жіноча сережка із жовтого металу у формі квадрату (дуги) на зовнішній поверхні якого гравірування у вигляді смуги, вагою 2,15 грамів.

17. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №9 та пара жіночих сережок із жовтого металу у формі «вісімки» із загостренням, вагою 1,48 грамів.

18. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №1 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння, на якому сім маленьких камінців білого кольору, вагою 2,86 грамів.

19. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №2 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння у вигляді пів серця та пелюстка, вагою 1,53 грамів.

20. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №5 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння у вигляді половини фігури ромбу, на якому оправа від каміння, вагою 1,75 грамів.

21. Полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №4 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої пелюстки, вагою 2,11 грамів.

/том №2, а.к.п. 63 - 65, 68 - 79/.

Постановою органу досудового розслідування від 19 березня 2019 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: полімерний пакунок в якому знаходиться шматок паперу з цифрою №1 та чоловіча печатка - перстень з металу жовтого кольору, на ободі якого, з обох боків наявна суцільна тріщина, вагою 3,24 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться корпус із жовтого металу у вигляді браслету від наручного жіночого годинника, 585 проби, вагою 20,67 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №6 та перстень-печатка із жовтого металу, у верхній частині якого вигравіруваний напис «КМИ», 583 проби, вагою 9,77 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №8 та чоловічий хрестик, основа якого із жовтого металу, на яке кріпиться пластина білого металу із рельєфною поверхнею, вагою 2,88 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №5 та кулон із жовтого металу із зображенням «Миколи Угідника», вагою 2,73 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: пара жіночих сережок із жовтого металу, поверхня яких оздоблена білими перлинами, схожими на фіаніт, вагою 6,79 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: пара жіночих сережок із жовтого металу у формі пелюстків, поверхня яких оздоблена білими перлинами, схожими на фіаніт, вагою 3,20 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №3 та жіночий браслет із жовтого металу розірваний біля замку, вагою 8,65 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_15 , пара жіночих сережок із жовтого металу на яких наявний напис «BULGARY», вагою 8,0 грамів, та підвіска до ланцюжка із металу жовтого кольору у формі літери «С», поверхня якої оздоблена дрібним білим камінням вагою, 1,0 грам, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_18 та кулон із жовтого металу у вигляді овальної оправи, по центру якої «Купідон» вагою 1,63 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_19 та жіночий перстень у вигляді трьох спаяних кілець із жовтого металу, у верхній частині якого оправа від каміння, в якій залишилось два камінця білого кольору вагою 8,68 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_16 та жіночий перстень у вигляді виступу гаку із жовтого металу, у верхній частині якого знаходиться оправа від виступу гаку, вагою 4,31 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_20 та шматок білого металу від перстня у вигляді гаку, вагою 3,6 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться аркуш паперу з цифрою №3 та жіночий перстень із жовтого металу, у верхній частині якого знаходиться оправа від каміння, вагою 3,93 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_17 та злиток із жовтого металу, на зовнішній поверхні якого напис «Платан GOLD, 585, 0,50g, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №7 та одна жіноча сережка із жовтого металу у формі квадрату (дуги) на зовнішній поверхні якого гравірування у вигляді смуги, вагою 2,15 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №9 та пара жіночих сережок із жовтого металу у формі «вісімки» із загостренням, вагою 1,48 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №1 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння, на якому сім маленьких камінців білого кольору, вагою 2,86 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №2 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння у вигляді пів серця та пелюстка, вагою 1,53 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №5 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння у вигляді половини фігури ромбу, на якому оправа від каміння, вагою 1,75 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №4 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої пелюстки, вагою 2,11 грамів, а також квитанції ломбардних установ міста Одеси, а саме: ПТ ПП «Ера - Дон» і компанія «Ваш Ломбард», а також Одеського відділення №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», по оформленню кредитів № від 01 березня 2019 року та № від 01 березня 2019 року на загальну суму 39340 гривень = /20680 гривень + 18660 гривень. /том №2, а.к.п. 81 - 83/.

Відповідно до ухвали №642т від 30 січня 2019 року слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, у кримінальному провадженні №0000167 від 26 січня 2019 року, був наданий дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /том №2, а.к.п. 86 - 87/.

Відповідно до протоколу №544т/59 - 2019 від 10 квітня 2019 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року. /том №2, а.к.п. 88/.

Відповідно до стенограм, які складено при прослуховуванні DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року, відповідно до протоколу №544т/59 - 2019 від 10 квітня 2019 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зафіксовано телефонну розмову 01 березня 2019 року о 05:35 годині. В даній телефонній розмові велася мова про сприяння питання в здачі як лому в ломбард, золотих ювелірних виробів, свідком ОСОБА_25 , з особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, що зафіксовано в файлі №5-35-25 речового доказу, яким є DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року, відповідно до протоколу №544т/59 - 2019 від 10 квітня 2019 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року. Крім того, на даному диску в файлі №21-07-42, зафіксована телефонна розмова свідка ОСОБА_25 з ОСОБА_30 , яка мала місце 01 березня 2019 року о 21:07 годині. Зміст цієї розмови підтверджує побоювання свідка ОСОБА_25 , про те, що співмешканець ОСОБА_35 , а це є особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, може бути викритий працівниками поліції та звинувачений у викраденні майна потерпілого ОСОБА_12 , в тому числі і викрадених золотих ювелірних виробів, які були здані в ломбарди міста Одеси 01 березня 2019 року. /том №2, а.к.п. 89 - 92, 93 - 96/.

Відповідно до ухвали №2698 від 07 травня 2019 року слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, був наданий дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні №0000426 від 01 березня 2019 року за ч.5 ст.185 КК України, інформації, отриманої за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії у кримінальному провадженні №0000167 від 26 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, а саме: ухвали Миколаївського апеляційного суду №642т від 30 жовтня 2019 року та протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії №544т/59 - 2019, з додатком до нього у вигляді диску DVD - R №266т/59 - 2019 від 07 лютого 2019 року. /том №2, а.к.п. 100 - 102/.

Відповідно до протоколу від 10 травня 2019 року огляду предмету, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 13:00 години до 15:00 години оглянуто носій інформації, яким є диск DVD - R №266т/59 - 2019 від 07 лютого 2019 року. В ході огляду встановлено, що на даному диску мається 46 папок із файлами вхідних та вихідних телефонних дзвінків мобільного телефонного терміналу, яким користувався свідок ОСОБА_25 . Серед них у папці №2019.03.01 міститься чотири файли із записом телефонних розмов, що мають відношення до таємного викрадення золотих ювелірних прикрас із житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 , а саме файл №5-35-25 від 01 березня 2019 року, №11-17-05 від 01 березня 2019 року, №21-07-42 від 01 березня 2019 року, №21-43-36 від 01 березня 2019 року. /том №2, а.к.п. 103, 104/.

Постановою органу досудового розслідування від 10 травня 2019 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано носій інформації, яким є диск DVD - R №266т/59 - 2019 від 07 лютого 2019 року. /том №2, а.к.п. 110/.

Відповідно до протоколу від 02 березня 2019 року огляду предмету, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 08:00 години до 08:40 години оглянуто носій інформації, яким є диск формату DVD - R 4,7 Gb «Verbatium», на якому в відеофайлі зафіксована відеоінформація з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на житловому будинку громадянки ОСОБА_36 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якої зафіксовано відеоінформацію, яка склалася 28 лютого 2019 року о 20:06 годині в напрямку працювання відеокамери до житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано пересування по вулиці Козацька свідка ОСОБА_22 . Також відповідно до даного протоколу огляду іншого предмету, яким є також диск формату DVD - R 4,7 Gb «Verbatium», на якому в відеофайлі зафіксована відеоінформація з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні Одеського відділення №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська /колишня назва вулиця Чижикова/, будинок №70, відповідно до якої в двох папках під назвами «К.8» та «К.9» містяться відеофайли, відповідно до яких зафіксовано, що 01 березня 2019 року громадянка ОСОБА_19 в приміщенні даної ломбардної установи здає в кредит під заставу золоті ювелірні вироби, викрадені з житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 , отримуючи за це грошові кошти в касі даної ломбардної установи. /том №2, а.к.п. 113/.

Постановою органу досудового розслідування від 02 березня 2019 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано носії інформації, якими є диск формату DVD - R 4,7 Gb «Verbatium», на якому в відеофайлі зафіксована відеоінформація з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на житловому будинку громадянки ОСОБА_36 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а також формату DVD - R 4,7 Gb «Verbatium», на якому в відеофайлі зафіксована відеоінформація з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні Одеського відділення №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська /колишня назва вулиця Чижикова/, будинок №70. /том №2, а.к.п. 114, 115, 116/.

Відповідно до протоколу від 13 травня 2019 року, про тимчасовий доступ до інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на підставі ухвал від 12 квітня 2019 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №373/976/19, провадження №1-кс/473/598/2019 та №1-кс/473/599/2019/ був отриманий тимчасовий доступ та вилучено копію інформації в електронному вигляді, що зберігається в ПРАТ «ВФ Україна», яка записана на оптичний носій інформації: CD - R - диск марки «Videx», з написами на ньому «473/976/19, ЄД - 19 - 04037/КІ. /том №2, а.к.п. 126, 127, 128 - 133, 134/.

Відповідно до протоколу від 14 травня 2019 року огляду предмету, яким є оптичний носій інформації: CD - R - диск марки «Videx», з написами на ньому «473/976/19, ЄД - 19 - 04037/КІ, переглянута інформації в електронному вигляді, що зберігається на даному диску, в ході перегляду якої встановлено, що мобільний термінал обвинуваченого ОСОБА_15 , з абонентським номером № НОМЕР_21 , 28 лютого 2019 року в період скоєння таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , знаходився в секторі міста Вознесенська Миколаївської області, де розташований житловий будинок потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , та виходив в ефір о 19:54:36 та о 19:55:21 годині за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої за адресою: вулиця Привокзальна, 14, яка знаходиться на території ЗАТ «Вознесенський консервний завод». Також даний мобільний термінал визодив в ефір о 20:11:37 та о 20:18:09 годині за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої на стовбі ПРАТ «ВФ Україна» в провулку Шкільний. Після цього лише о 21:55:06 годині даний мобільний термінал обвинуваченого ОСОБА_15 , з абонентським номером № НОМЕР_21 , вийшов знову в ефір після вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 в північній частині міста Вознесенська за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої за адресою: вулиця Київська /колишня назва вулиці Жовтневої революції/, 285, яка знаходиться на території ВАТ «Автостройтранс», оскільки обвинуваченим ОСОБА_15 залишалося місто Вознесенськ, і він прямував до свого місця помешкання на території Олександрівської селищної ради в селі Трикратне Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджено тим, що о 21:55:06 годині даний мобільний термінал обвинуваченого ОСОБА_15 , з абонентським номером № НОМЕР_21 , вийшов знову в ефір о 21:55:06 годині в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на території Олександрівського гранітного кар`єру. Після цього обвинувачений ОСОБА_15 знову повернувся до міста Вознесенська Миколаївської області, де в ніч на 01 березня 2019 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_16 та особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, потягом виїхали з міста Вознесенська Миколаївської області до міста Одеси, де в ломбардних установах за допомогою ОСОБА_19 були здані золоті ювелірні вироби, викрадені з житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 . Переміщення потягом за маршрутом Вознесенськ - Одеса, також зафіксовано за визначенням геолокації мобільного терміналу обвинуваченого ОСОБА_15 , з абонентським номером № НОМЕР_21 , який з 05 години 01 березня 2019 року виходив в ефір за допомогою антен мобільних операторів зв`язку, розташованих в місті Одесі. /том №2, а.к.п. 136, 128 - 133/.

Постановою органу досудового розслідування від 14 травня 2019 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано носії інформації, якими є диск формату CD - R марки «Videx», з написами на ньому «473/976/19, ЄД - 19 - 04037/КІ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з додатком до нього на шести аркушах, а також диск оператора мобільного зв`язку CD - R марки «VS», з написами на ньому «вх.11594, вх.11593, вих.8744/3/КТ, вих.8743/№/КТ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з додатками до нього на дев`яти аркушах. /том №2, а.к.п. 137/.

Відповідно до протоколу від 13 травня 2019 року, про тимчасовий доступ до інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на підставі ухвал від 12 квітня 2019 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №373/976/19, провадження №1-кс/473/598/2019 та №1-кс/473/599/2019/ був отриманий тимчасовий доступ та вилучено копію інформації в електронному вигляді, що зберігається в ПРАТ «Київстар», яка записана на оптичний носій інформації: CD - R - диск марки «VS», з написами на ньому «вх.11594, вх.11593, вих.8744/3/КТ, вих.8743/№/КТ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з додатками до нього на дев`яти аркушах. /том №2, а.к.п. 138, 139, 140 - 148, 149/.

Відповідно до протоколу від 14 травня 2019 року огляду предмету, яким є оптичний носій інформації: CD - R - диск марки «VS», з написами на ньому «вх.11594, вх.11593, вих.8744/3/КТ, вих.8743/№/КТ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з додатками до нього на дев`яти аркушах, переглянута інформації в електронному вигляді, що зберігається на даному диску, в ході перегляду якої встановлено, що мобільний термінал обвинуваченого ОСОБА_16 , з абонентським номером № НОМЕР_22 , 28 лютого 2019 року в період скоєння таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , знаходився в секторі міста Вознесенська Миколаївської області, де розташований житловий будинок потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , та виходив в ефір о 19:42:27, о 20:41:04 та о 20:41:08 годині за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої по вулиці Фрунзе. Після цього лише о 22:18:55 годині даний мобільний термінал обвинуваченого ОСОБА_16 , з абонентським номером № НОМЕР_22 , вийшов знову в ефір після вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 в північній частині міста Вознесенська за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої по вулиці Київська /колишня назва вулиці Жовтневої революції/, оскільки обвинуваченим ОСОБА_16 залишалося місто Вознесенськ, і він прямував до свого місця помешкання на території Олександрівської селищної ради в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджено тим, що о 22:23:07 годині даний мобільний термінал обвинуваченого ОСОБА_16 , з абонентським номером № НОМЕР_22 , вийшов знову в ефір о 22:23:07 годині в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області. Після цього обвинувачений ОСОБА_16 знову повернувся до міста Вознесенська Миколаївської області, де в ніч на 01 березня 2019 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_15 та особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, потягом виїхали з міста Вознесенська Миколаївської області до міста Одеси, де в ломбардних установах за допомогою ОСОБА_19 були здані золоті ювелірні вироби, викрадені з житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 . Переміщення потягом за маршрутом Вознесенськ - Одеса, також зафіксовано за визначенням геолокації мобільного терміналу обвинуваченого ОСОБА_16 , з абонентським номером № НОМЕР_22 , який з 05 години 01 березня 2019 року виходив в ефір за допомогою антен мобільних операторів зв`язку, розташованих в місті Одесі.

Крім цього, також була переглянута інформації в електронному вигляді, що зберігається на даному диску, в ході перегляду якої встановлено, що мобільний термінал особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, з абонентським номером № НОМЕР_23 , 28 лютого 2019 року в період скоєння таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , знаходився в секторі міста Вознесенська Миколаївської області, де розташований житловий будинок потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , та виходив в ефір о 20:22:26 та о 20:43:40 годині за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої по вулиці Фрунзе. Після цього о 23:49:27 годині даний мобільний термінал особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, з абонентським номером № НОМЕР_23 , вийшов знову в ефір після вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 в північній частині міста Вознесенська за допомогою антени мобільного оператора зв`язку, розташованої по вулиці Київська /колишня назва вулиці Жовтневої революції/, оскільки цією особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, був залишений сектор міста Вознесенська, де розташований житловий будинок потерпілого ОСОБА_12 , і він прямував до свого місця помешкання в північній частині міста Вознесенська Миколаївської області, що підтверджено тим, що даний мобільний термінал цієї особи, з абонентським номером № НОМЕР_23 , виходив в ефір за допомогою антен операторів мобільного зв`язку. Розташованих в північній частині міста Вознесенська. Після цього особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, з абонентським номером № НОМЕР_23 , разом з обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в ніч на 01 березня 2019 року, потягом виїхали з міста Вознесенська Миколаївської області до міста Одеси, де в ломбардних установах за допомогою ОСОБА_19 були здані золоті ювелірні вироби, викрадені з житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 . Переміщення потягом за маршрутом Вознесенськ - Одеса, також зафіксовано за визначенням геолокації мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_23 , який з 05 години 01 березня 2019 року виходив в ефір за допомогою антен мобільних операторів зв`язку, розташованих в місті Одесі. /том №2, а.к.п. 135, 140 - 148/.

Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Мотиви неврахування судом позиції захисту.

Суд визнає неспроможними доводи сторони захисту в судовому засіданні, про недоведеність вини обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в скоєнні ними інкримінованого їм кримінального правопорушення.

В тому, числі суд визнає неспроможними доводи сторони захисту, що свідок ОСОБА_22 , відносно якого застосовані заходи безпеки, є працівником поліції, і його показання в судовому засіданні є штучно створеними. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 не є працівником будь - якого правоохоронного органу.

Також суд, визнає неспроможними доводи сторони захисту, щодо недоведеності факту існування телефонної розмови, в якій йдеться мова про сприяння питання в здачі як лому в ломбард, золотих ювелірних виробів, свідком ОСОБА_25 , з особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, що зафіксовано в файлі №5-35-25 речового доказу, яким є DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року, відповідно до протоколу №544т/59 - 2019 від 10 квітня 2019 року, при проведенні негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята інформація була записана на DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року. При цьому сторона захисту вказувала, що абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , не належить особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, оскільки сім - карта оператора мобільного зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , не була вилучена при проведенні слідства у даної особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/.

Факт не вилучення при проведенні слідства у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, сім - карти оператора мобільного зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_24 , не виключає існування телефонної розмови, в якій йдеться мова про сприяння питання в здачі як лому в ломбард, золотих ювелірних виробів, свідком ОСОБА_25 , з особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, що зафіксовано в файлі №5-35-25 речового доказу, яким є DVD - R диск, з інвентарним номером №266т/59 від 07.02.2019 року.

Суд визнає недопустимими доказами за кримінальним провадженням:

Протокол від 02 березня 2019 року пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 14:30 години до 15:00 години, в порядку ст.229 КПК України, свідку ОСОБА_18 пред`явлені для впізнання наступні золоті ювелірні вироби, а саме: чотири різні моделі золотих ланцюжків з різними моделями чотирьох золотих хрестиків на них. При цьому свідком ОСОБА_18 впізнано золотий ланцюг та золотий Хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , під загальним номером №3 фототаблиці до даного протоколу. Крім того свідок ОСОБА_18 пояснила при цьому, що впізнані нею ці дві речі, тобто золотий ланцюг та золотий Хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , вона подарувала свому батьку - потерпілому ОСОБА_12 на день його народження у 2018 році. Вона особисто придбала даний золотий ОСОБА_38 та золотий ланцюг, знає особливості даних ювелірних виробів. З метою зняття бракованого виступу, який виявився під час носіння даного подарунку потерпілим ОСОБА_12 , нею особисто даний виступ був видалений, внаслідок чого в нижній частині золотого Хреста утворилися незначні подряпини, які в подальшому не створювали незручності потерпілому ОСОБА_12 , під час носіння даного ОСОБА_39 /том №2, а.к.п. 13 - 14, 15 - 20/.

Протокол від 02 березня 2019 року пред`явлення речей для впізнання, відповідно до якого, слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 15:30 години до 16:00 години, в порядку ст.229 КПК України, потерпілому ОСОБА_12 пред`явлені для впізнання золоті ювелірні вироби, а саме: чотири різні моделі золотих ланцюжків з різними моделями чотирьох золотих хрестиків на них. При цьому потерпілим ОСОБА_12 впізнано золотий ланцюг та золотий Хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , під загальним номером пункту №2, зазначеного в тексті даного протоколу, із чотирьох пунктів речей для впізнання. Крім того потерпілий ОСОБА_12 пояснив при цьому, що впізнані ним золотий ланцюг та золотий ОСОБА_38 з розп`яттям ОСОБА_37 , він отримав в подарунок на свій день народження у 2018 році, від своєї доньки ОСОБА_18 /том №2, а.к.п. 21 - 22, відсутня фото таблиця до протоколу впізнання/.

Відповідно до версії органу досудового розслідування, як свідком ОСОБА_18 , так і потерпілим ОСОБА_12 , було впізнано золотий ланцюг та золотий Хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , які вони вважали викраденими та належними потерпілому ОСОБА_12 , та які були вилучені при затриманні за підозрою у вчиненні даного злочину у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/.

Але за обвинувальним актом даного кримінального провадження, у потерпілого ОСОБА_12 , серед інших золотих ювелірних виробів були викрадені: золотий ланцюг із хрестиком з розп`яттям « ОСОБА_40 », вагою відповідно 10 грамів та 12 грамів, загальною вартістю 19000 гривень.

Золотий ланцюг та золотий хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , які були вилучені при затриманні за підозрою у вчиненні даного злочину у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, мають наступні ваги. Золотий ланцюг - 14,63 грамів, а золотий хрест з артикулом товару 27007 ОЕ - 7,16 грамів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строною захисту доведено, що золотий ланцюг та золотий хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , які були вилучені при затриманні за підозрою у вчиненні даного злочину у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, не були викрадені у потерпілого ОСОБА_12 . Дані речі належать особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, оскільки стороною захисту доведено, що вони були придбані 20 лютого 2019 року в ювелірному відділі крамниці «Платан», відповідно до товарного чеку від 20 лютого 2019 року за дисконтною карткою із знижкою, яка була вилучена при затриманні за підозрою у вчиненні даного злочину, у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/. /том №2, а.к.п. 164, 197, 198 - 203/.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснила, що в першій декаді березня 2019 року вона була залучена працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якості понятої, при проведенні слідчої дії за кримінальним провадженням за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , яке мало місце 28 лютого 2019 року. Вона була понятою, при проведенні впізнання золотого ланцюга та золотого Хреста з розп`яттям ОСОБА_37 , з участю свідка ОСОБА_18 .. При проведенні даної слідчої дії свідок ОСОБА_18 впізнала золотий ланцюг та золотий Хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , із восьми золотих виробів, тобто різних моделей чотирьох золотих ланцюжків та різних моделей чотирьох золотих хрестиків. Також свідок ОСОБА_18 пояснила при цьому, що впізнані нею ці дві речі, вона подарувала потерпілому ОСОБА_12 25 березня на день його народження у 2018 році. Вона особисто придбала золотий ланцюг та золотий Хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , знає особливості даних ювелірних виробів, оскільки в нижній частині золотого Хреста маються незначні подряпини, які зроблені нею особисто, з метою зняття бракованого виступу, який створював незручності потерпілому ОСОБА_12 , під час носіння даного Хреста. Цього ж дня, в першій декаді березня 2019 року вона була залучена працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якості понятої, при проведенні слідчої дії, а саме при проведенні впізнання золотого ланцюга та золотого Хреста з розп`яттям ОСОБА_37 , з участю потерпілого ОСОБА_12 .. При проведенні даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_12 впізнав золотий ланцюг та золотий Хрест з розп`яттям ОСОБА_37 , із восьми золотих виробів, тобто різних моделей чотирьох золотих ланцюжків та різних моделей чотирьох золотих хрестиків, який раніше приблизно за годину був впізнаний свідком ОСОБА_18 . Також потерпілий ОСОБА_12 пояснив при цьому, що впізнані ним золотий ланцюг та золотий ОСОБА_38 з розп`яттям ОСОБА_37 , йому подарувала на день народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , його донька ОСОБА_18 . Перед проведенням цих двох слідчих дій, слідчий який проводив впізнання пояснив понятим, за відсутності ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , що один із золотих ланцюжків з золотим Хрестом з розп`яттям ОСОБА_37 , були викрадені з житлового будинку потерпілого ОСОБА_12 , та вилучені при затриманні особи, у особи, яка підозрюється у вчиненні даного викрадення. Інші моделі золотих ланцюжків та золотих хрестиків, які були виставлені для впізнання не мають відношення до даної кримінальної справи.

Оскільки показання свідка ОСОБА_41 , дані нею в судовому засіданні стосуються проведення слідчих дій за кримінальним провадженням за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , яке мало місце 28 лютого 2019 року, і вона була понятою, при проведенні впізнання золотого ланцюга та золотого Хреста з розп`яттям ОСОБА_37 , з участю свідка ОСОБА_18 , а також потерпілого ОСОБА_12 , але дані протоколи від 02 березня 2019 року пред`явлення речей для впізнання /том №2, а.к.п. 13 - 14, 15 - 20/, а також /том №2, а.к.п. 21 - 22/, судом визнані недопустимими доказами, то і показання свідка ОСОБА_42 , які є похідними, як понятої при проведенні даних слідчих дій, є також недопустимим доказом.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності допустимих доказів, приводить суд до переконання доведеності вини обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в межах обвинувачення за обвинувальним актом, погодженим 01 листопада 2022 року з Керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №3, а.к.п. 5 - 20/.

Спростування позиції обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в частині невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не визнали вину в таємному викраденні майна в особливо великих розмірах у потерпілого ОСОБА_12 , факт якого мав місце 28 лютого 2019 року, в вечірній час доби в період часу приблизно з 20:00 по 22:00 годину, в місті Вознесенську Миколаївської області, коли мешканці житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_12 були відсутні.

Суд критично оцінює позицію обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , щодо відсутності їх вини у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Позиція обвинувачених в цій частині не може бути прийнята судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням. Не визнання в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, суд вважає спробою обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ними особливо тяжкий злочин, в зв`язку з відсутністю у обвинувачених критичного аналізу своїх умисних дій, небажанням визнати неправомірність своїх умисних дій, при вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з таємним викраденням майна потерпілого ОСОБА_12 в особливо великих розмірах.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з таємним викраденням майна потерпілого ОСОБА_12 , за обставин встановлених судом, повністю доведена і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85 - 87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

Позиція обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , щодо відсутності їх вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, особливо спростовується показаннями свідка ОСОБА_22 , який бачив трьох осіб 28 лютого 2019 року, в вечірній час доби в період часу приблизно біля 20:00 години, в АДРЕСА_3 , серед яких він особисто знав обвинуваченого ОСОБА_16 , а також даними тимчасових доступів до інформації операторів мобільного зв`язку, які зафіксовані на оптичних носях інформації, якими є диск формату CD - R марки «Videx», з написами на ньому «473/976/19, ЄД - 19 - 04037/КІ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з додатком до нього на шести аркушах, а також диск оператора мобільного зв`язку CD - R марки «VS», з написами на ньому «вх.11594, вх.11593, вих.8744/3/КТ, вих.8743/№/КТ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з додатками до нього на дев`яти аркушах, що об`єктивно підтверджують знаходження обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які є мешканцями Вознесенського району Миколаївської області, в секторі міста Вознесенська Миколаївської області, де відбулось скоєння даного злочину, саме 28 лютого 2019 року біля 20:00 години.

В судовому засіданні досліджений логічний ланцюг, від вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 , саме обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та особою, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, присутність яких доведено в місці вчинення злочину та в час скоєння даного злочину, саме на АДРЕСА_3 , в вечірній час доби 28 лютого 2019 року, перевезення викрадених у потерпілого ОСОБА_12 золотих ювелірних виробів цими особами до міста Одеси в ніч на 01 березня 2019 року, передача їх громадянину ОСОБА_25 в місті Одесі вранці 01 березня 2019 року, який в свою чергу передав їх громадянці ОСОБА_19 , яка здала дані речі 01 березня 2019 року в ломбардні установи міста Одеси, звідки, частина яких, були викупленими 02 березня 2019 року потерпілим ОСОБА_12 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_15 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_15 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , суд кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В зв`язку з цим, суд не може кваліфікувати умисні дії обвинуваченого ОСОБА_15 , ще за іншою кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення, як повторно, оскільки ОСОБА_15 засуджено 25 травня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 року /єдиний унікальний номер судової справи №471/845/18-к, провадження №1-кп/467/9/21/, за кримінальне правопорушення. вчинене на території Арбузинського району 30 липня 2018 року.

Дана кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, як повторно, не зазначена в обвинувальному акті кримінального провадження /том №3, а.к.п. 5 - 20/, і при її визначенні у вироку суду, суд вийде за межі обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_15 за ч.5 ст.185 КК України.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_16 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_16 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , суд кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому, а також обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_15 судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_16 .

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_16 судом не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_16 в обвинувальному акті /том №3, а.к.п. 5 - 20/ не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд, має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В зв`язку з цим, суд не може визнати обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , як рецидив злочинів, оскільки вона не зазначена в обвинувальному акті кримінального провадження. /том №3, а.к.п. 5 - 20/. Дана обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , не зазначена в обвинувальному акті кримінального провадження /том №3, а.к.п. 5 - 20/, і при її визначенні у вироку суду, суд вийде за межі обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні.

Мотиви призначення покарання при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні видів та мір покарань, які слід застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_15 , а також обвинуваченого ОСОБА_16 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні видів та мір покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином розділу VІ Особливої частини КК України та є кримінальними правопорушеннями проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_15 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_15 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_15 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, є військовозобов`язаним, він не одружений, на утриманні дітей не має, є судимим, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та лікарів наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, а також на диспансерних обліках даних лікарів Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області. /том №3, а.к.п. 77 - 95/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, його наслідки для потерпілого ОСОБА_12 та інші обставини кримінального провадження, за відсутності обставин, що пом`якшують йому покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_15 , суд вважає можливим призначити йому вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до меж, визначених санкцією ч.5 ст.185 КК України, з додатковим видом покарання, який є обов`язковим за санкцією ч.5 ст.185 КК України, в виді конфіскації всього його майна, які будуть необхідними та достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні основного та додаткового видів покарань обвинуваченому ОСОБА_15 , суд не знаходить підстав для призначення цих покарань обвинуваченому із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

До даного висновку при призначенні основного та додаткового видів покарань обвинуваченому ОСОБА_15 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , який був засуджений 25 травня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 року /єдиний унікальний номер судової справи №471/845/18-к, провадження №1-кп/467/9/2021/, за кримінальне правопорушення. вчинене на території Арбузинського району 30 липня 2018 року, суд користується правовим висновком, щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, викладеним у постанові від 15 лютого 2021 року Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Врховного Суду /єдиний унікальний номер судової справи №760/26543/17/, в якій зазначено, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , за яким його були визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки /єдиний унікальний номер судової справи №471/845/18-к, провадження №1-кп/467/9/2021/, залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком обвинуваченому ОСОБА_15 призначається основне покарання, яке він має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК України, щодо призначення остаточного покарання, з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким обвинувачений ОСОБА_15 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким йому призначено основне покарання в виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, виконуються самостійно.

При визначенні видів та мір покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином розділу VІ Особливої частини КК України та є кримінальними правопорушеннями проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_16 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_16 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_16 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, є військовозобов`язаним, одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є судимим, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та лікарів наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, а також на диспансерних обліках даних лікарів Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області. /том №3, а.к.п. 96 - 99/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, його наслідки для потерпілого ОСОБА_12 та інші обставини кримінального провадження, за відсутності обставин, що пом`якшують йому покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_16 , суд вважає можливим призначити йому вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до меж, визначених санкцією ч.5 ст.185 КК України, з додатковим видом покарання, який є обов`язковим за санкцією ч.5 ст.185 КК України, в виді конфіскації всього його майна, які будуть необхідними та достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

При призначенні основного та додаткового видів покарань обвинуваченому ОСОБА_16 , суд не знаходить підстав для призначення цих покарань обвинуваченому із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

До даного висновку при призначенні основного та додаткового видів покарань обвинуваченому ОСОБА_16 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Підстави для задоволення цивільного позову /відмови у ньому, або залишення його без розгляду/.

Вирішуючи питання, що стосується цивільного позову, пред`явленого в порядку ст.ст. 127 - 128 КПК України до обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 потерпілим ОСОБА_12 та повністю підтриманого ним в судовому засіданні, про стягнення на його користь з обвинувачених спричиненої йому матеріальної шкоди в розмірі 1696734 гривні 90 копійок, а також заподіяної моральної шкоди, яку потерпілим оцінено в сумі 300000 /триста тисяч/ гривень /том №1, а.к.п. 45 - 47/, суд виходить з наступних обставин.

Цивільний позов в частині позовних вимог про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню в розмірі 1551938 гривень 30 копійок, тобто в межах обвинувачення, оскільки даний розмір повністю доведений в судовому засіданні дослідженими доказами, і розмір спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 1551938 гривень 30 копійок, збігається з даними обвинувального акту, погодженого 01 листопада 2022 року з Керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоду потерпілому ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні. /том №3, а.к.п. 5 - 20/.

Цивільний позов в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди, підлягає також частковому задоволенню, з врахуванням вимог розумності, справедливості та майнового стану як обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , так і потерпілого ОСОБА_12 .

Задовольняючи частково позовні вимоги потерпілого ОСОБА_12 при визначенні розміру відшкодування заподіяної моральної шкоди потерпілому, суд враховує характер моральних страждань потерпілого, а також підстави якими потерпілим обґрунтовувався розмір моральної шкоди, оцінений ним та повністю підтриманий в судовому засіданні в розмірі 300000 /триста тисяч/ гривень, суд враховує вимоги ст. ст. 23 та 1167 ЦК України.

У відповідності до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визнається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини осіб, які завдали моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При цьому суд також враховує характер вчиненого обвинуваченими діяння, яке є особливо тяжким злочином проти власності, а також характер страждань потерпілого ОСОБА_12 , їх тривалість, настання негативних змін у житті потерпілого, викликаних відвідуванням ломбардних установ в місті Одесі, що мали місце 02 березня 2019 року, що є безумовним. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в результаті умисних кримінально карних дій обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , потерпілий ОСОБА_12 зазнав моральних страждань, що потягли вимушені зміни у життєвих зв`язках потерпілого ОСОБА_12 та у звичайному способі його життя, настання негативних змін в діяльності потерпілого, який є фізичною особою - підприємцем, викликаних викраденням у нього грошових коштів в особливо великому розмірі, при вчиненні даного кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Тому суд вважає, що часткове відшкодування моральної шкоди потерпілому, розмір якої визначений судом в судовому засіданні є обґрунтованим, що дає правові підстави суду для часткового задоволення розміру позовних вимог потерпілого ОСОБА_12 в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №2, а.к.п. 30 - 31, 80, 81 - 83, том №2, а.к.п. 104, 114, 115, 116, 134, 137, 149/.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке передано на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - залишити без змін, тобто під арештом відповідно до ухвал слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/406/2019/ та від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/408/2019/, та зберігати майно під арештом, в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, в зв`язку із конфіскацією майна обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та після набрання вироком законної сили, конфіскувати з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України. /том №2, а.к.п. 30 - 31/.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_16 під час проведення досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 153680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісмдесят/ гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_14 на підставі ухвали від 04 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи справа №473/976/19, провадження № 1-кс/473/394/2019/ слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і підстави для зміни даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_16 при ухваленні вироку відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_15 під час проведення досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/395/2019/, який при проведенні судового слідства не продовжувався. При ухваленні вироку суду, і до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_15 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з села Трикратне Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за судовим викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 08 /вісім/ років з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з села Трикратне Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за судовим викликом.

Строк відбуття основного покарання обвинуваченому ОСОБА_15 в виді позбавлення волі, обчислювати після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2023 року до виконання, після набрання ним законної сили, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_15 при виконанні вироку суду, та зарахувати йому в строк відбування основного покарання за вироком суду строк його попереднього ув`язнення з 01 березня 2019 року по 04 березня 2019 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046 - VIII від 18 травня 2017 року, за правилами, передбаченими у ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Попередній вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року, за яким обвинуваченого ОСОБА_15 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено основне покарання в виді 03 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 року /єдиний унікальний номер судової справи №471/845/18-к, провадження №1-кп/467/9/21/, а також цей вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/2118/19, провадження №1-кп/473/14/23/, за яким обвинуваченим призначені основні покарання в виді позбавлення волі, які і обвинувачений ОСОБА_15 має відбувати реально, виконувати самостійно.

ОСОБА_16 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 08 /вісім/ років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.

Строк відбуття основного покарання обвинуваченому ОСОБА_16 в виді позбавлення волі, обчислювати після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2023 року до виконання, після набрання ним законної сили, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_16 при виконанні вироку суду, та зарахувати йому в строк відбування основного покарання за вироком суду строк його попереднього ув`язнення з 01 березня 2019 року по 15 березня 2019 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046 - VIII від 18 травня 2017 року, за правилами, передбаченими у ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Заставу в розмірі 153680 /сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісмдесят/ гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_14 , на підставі ухвали від 04 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи справа №473/976/19, провадження № 1-кс/473/394/2019/ слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до квитанції з номером 0.0..1, код квитанції 1532-4948-7289-7157, з датою проведення 13 березня 2019 року о 13:47:50 годині, АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 300001, в якості запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_16 , шляхом перерахування даної суми грошових коштів з рахунку заставодавця, відправника ОСОБА_14 , на рахунок одержувача ТУ ДСА України в Миколаївській області, Банк одержувача: Держказначейська Служба України, код одержувача 26299835, в якості запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_16 - повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_25 , після фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_16 при виконанні вироку суду, після набрання ним законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_12 з обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в солідарному порядку - 1551938 /один мільйон п`ятсот п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять вісім/ гривень 30 копійок, в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_12 з обвинуваченого ОСОБА_15 - 75000 /сімдесят п`ять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_12 з обвинуваченого ОСОБА_16 - 75000 /сімдесят п`ять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Речові докази за кримінальним провадженням: два квитки на потяг з міста Одеси до міста Вознесенська Миколаївської області на 01 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_15 та на ім`я ОСОБА_16 , фіскальний чек на купівлю рюкзака в місті Одесі, два фіскальних чека від 01 березня 2019 року на купівлю пістолета та набоїв до нього в місті Одесі, які зберігаються в камері зберіігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /том №2, а.к.п. 30 - 31/.

Долю речових доказів за кримінальним провадженням: квиток на потяг з міста Одеси до міста Вознесенська Миколаївської області на 01 березня 2019 року на ім`я особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС-Vodafon»; грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 39 банкнот, номіналом по 500 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 20 гривень в кількості трьох банкнот, номіналом по 10 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 5 гривень в кількості п`яти банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, номіналом по 1 гривні в кількості шести банкнот, загальною сумою 10403 гривні, мобільний телефон марки «Samsung j320H» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , ланцюжок вагою 14,63 грамів з хрестиком вагою 7,16 грамів у вигляді розп`яття із металу жовтого кольору, які були вилучені при затриманні у особи, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/ - вирішити при розгляді кримінального провадження відносно особи, яке виділено в окреме провадження. /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/. /том №2, а.к.п. 30 - 31/.

Речові докази за кримінальним провадженням: грошові кошти банкнотами номіналом по 200 гривень в кількості 35 банкнот, номіналом по 100 гривень в кількості однієї банкноти, номіналом по 500 гривень в кількості чотирьох банкнот, номіналом по 2 гривні в кількості однієї банкноти, загальною сумою 9102 гривні, мобільний телефон моделі «Samsung GT N7100» імеі1: НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № НОМЕР_10 , які були вилучені при затриманні у обвинуваченого ОСОБА_15 , ланцюжок з хрестиком із білого металу; мобільний телефон марки «Samsung DUOS SM-G361H» імеі1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , які були вилучені при затриманні у обвинуваченого ОСОБА_16 , відносно яких застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, яке передано на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - залишити під арештом відповідно до ухвал слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/406/2019/ та від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/408/2019/ в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, в зв`язку із конфіскацією майна обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та після набрання вироком законної сили, конфіскувати з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України. /том №2, а.к.п. 30 - 31/.

Ухвали від 06 березня 2019 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/406/2019/ та від 06 березня 2019 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/408/2019/ щодо застосування виду заходів забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили - скасувати. /том №2, а.к.п. 32 - 33, 36 - 37/.

Речові докази за кримінальним провадженням: полімерний пакунок в якому знаходиться шматок паперу з цифрою №1 та чоловіча печатка - перстень з металу жовтого кольору, на ободі якого, з обох боків наявна суцільна тріщина, вагою 3,24 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться корпус із жовтого металу у вигляді браслету від наручного жіночого годинника, 585 проби, вагою 20,67 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №6 та перстень-печатка із жовтого металу, у верхній частині якого вигравіруваний напис «КМИ», 583 проби, вагою 9,77 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_18 та чоловічий хрестик, основа якого із жовтого металу, на яке кріпиться пластина білого металу із рельєфною поверхнею, вагою 2,88 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №5 та кулон із жовтого металу із зображенням «Миколи Угідника», вагою 2,73 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: пара жіночих сережок із жовтого металу, поверхня яких оздоблена білими перлинами, схожими на фіаніт, вагою 6,79 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: пара жіночих сережок із жовтого металу у формі пелюстків, поверхня яких оздоблена білими перлинами, схожими на фіаніт, вагою 3,20 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №3 та жіночий браслет із жовтого металу розірваний біля замку, вагою 8,65 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_15 , пара жіночих сережок із жовтого металу на яких наявний напис «BULGARY», вагою 8,0 грамів, та підвіска до ланцюжка із металу жовтого кольору у формі літери «С», поверхня якої оздоблена дрібним білим камінням вагою, 1,0 грам, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_18 та кулон із жовтого металу у вигляді овальної оправи, по центру якої «Купідон» вагою 1,63 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_19 та жіночий перстень у вигляді трьох спаяних кілець із жовтого металу, у верхній частині якого оправа від каміння, в якій залишилось два камінця білого кольору вагою 8,68 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_16 та жіночий перстень у вигляді виступу гаку із жовтого металу, у верхній частині якого знаходиться оправа від виступу гаку, вагою 4,31 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_20 та шматок білого металу від перстня у вигляді гаку, вагою 3,6 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться аркуш паперу з цифрою №3 та жіночий перстень із жовтого металу, у верхній частині якого знаходиться оправа від каміння, вагою 3,93 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою № НОМЕР_17 та злиток із жовтого металу, на зовнішній поверхні якого напис «Платан GOLD, 585, 0,50g, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №7 та одна жіноча сережка із жовтого металу у формі квадрату (дуги) на зовнішній поверхні якого гравірування у вигляді смуги, вагою 2,15 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №9 та пара жіночих сережок із жовтого металу у формі «вісімки» із загостренням, вагою 1,48 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №1 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння, на якому сім маленьких камінців білого кольору, вагою 2,86 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №2 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння у вигляді пів серця та пелюстка, вагою 1,53 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №5 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої сплетіння у вигляді половини фігури ромбу, на якому оправа від каміння, вагою 1,75 грамів, полімерний пакунок, в якому знаходиться: аркуш паперу з цифрою №4 та жіноча каблучка із жовтого металу, у верхній частині якої пелюстки, вагою 2,11 грамів, а також квитанції ломбардних установ міста Одеси, а саме: ПТ ПП «Ера - Дон» і компанія «Ваш Ломбард», а також Одеського відділення №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», по оформленню кредитів № від 01 березня 2019 року та № від 01 березня 2019 року на загальну суму 39340 гривень = /20680 гривень + 18660 гривень. які відповідно до зберігальної розписки потерпілого ОСОБА_12 були передані йому на зберігання - залишити потерпілому ОСОБА_12 , як законному власнику даних речей. /том №2, а.к.п. 80, 81 - 83/.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: яким є диск DVD - R №266т/59 - 2019 від 07 лютого 2019 року, що містить файли із звукозаписом телефонних розмов, які мали місце 01 березня 2019 року між ОСОБА_25 та іншими особами, щодо збуту викраденого майна потерпілого ОСОБА_12 , зберігати в кримінальному провадженні /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/, для забезпечення можливості проведення судових експертиз за експертними спеціальностями: 7.1 /технічне дослідження матеріалів та засобів звукозапису/, 7.2 /дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ/, голос та мовлення у фонограмах файлів, де дикторами є ОСОБА_25 та особа, обвинувачена за ч.5 ст.185 КК України, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження. /єдиний унікальний номер судової справи №473/982/23, провадження №1-кп/473/173/2023/. /том №2, а.к.п. 104/.

Речові докази за кримінальним провадженням: диск формату DVD - R 4,7 Gb «Verbatium», на якому в відеофайлі зафіксована відеоінформація з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на житловому будинку громадянки ОСОБА_36 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , а також формату DVD - R 4,7 Gb «Verbatium», на якому в відеофайлі зафіксована відеоінформація з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні Одеського відділення №53 ПТ «Ломбард - Гроші тут», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська /колишня назва вулиця Чижикова/, будинок №70, на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. /том №2, а.к.п. 114, 115, 116/.

Речові докази за кримінальним провадженням: диск формату CD - R марки «Videx», з написами на ньому «473/976/19, ЄД - 19 - 04037/КІ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з додатком до нього на шести аркушах, а також диск оператора мобільного зв`язку CD - R марки «VS», з написами на ньому «вх.11594, вх.11593, вих.8744/3/КТ, вих.8743/№/КТ, вилучений у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з додатками до нього на дев`яти аркушах, на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. /том №2, а.к.п. 134, 149, 137/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3