№ 207/1826/23
№ 1-кс/207/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання правомірним огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що 05.04.2023 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з АЗС МАНГО, невстановлена особа, таємно, вчинила незакінчений замах на таємне викрадення металу та інших металевих виробів з Хіміко-технічного коледжу.

За даним фактом 06.04.2023 року СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, 05.04.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 14 металевих прямокутних форм, поміщені до 7 мішків білого кольору, по 2 форми в мішок відповідно та опечатані бірками з підписами понятих;

- металевий виріб з листами металу, опечатаний біркою з підписами понятих;

- дерев`яний ящик з 85 металевими верхівками (робочі поверхні) молотків, опечатаний біркою з підписами понятих;

- дерев`яний ящик з 65 металевими гайковими ключами, опечатаний біркою з підписами понятих;

- пакет чорного кольору з 79 фільтруючими коробками до протигазів, опечатаний біркою з підписами понятих;

- пакет чорного кольору з 73 гумовими протигазами, опечатаний біркою з підписами понятих;

- пакет чорного кольору з 124 підсумками до протигазів, опечатаний біркою з підписами понятих;

- молоток червоного кольору з гумовим руків`ям чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV7100217.

- викрутка з гумовим руків`ям чорного кольору, довжина робочої поверхні близько 24 см., загальна довжина близько 35 см., поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1847968.

06.04.2023 вищевказані речі були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий у судовому засіданні довів, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а також вилучення знарядь кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави вважати, що вказані предмети є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду, вилученні та приєднанні вищезазначених предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а отже слідчий суддя вважає, що проведений огляд був правомірним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про визнання правомірним огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, який був проведений 05.04.2023 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 40 хв. за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, буд. 95, поряд з АЗС МАНГО під час якого було виявлено та вилучено:

- 14 металевих прямокутних форм, поміщені до 7 мішків білого кольору, по 2 форми в мішок відповідно та опечатані бірками з підписами понятих;

- металевий виріб з листами металу, опечатаний біркою з підписами понятих;

- дерев`яний ящик з 85 металевими верхівками (робочі поверхні) молотків, опечатаний біркою з підписами понятих;

- дерев`яний ящик з 65 металевими гайковими ключами, опечатаний біркою з підписами понятих;

- пакет чорного кольору з 79 фільтруючими коробками до протигазів, опечатаний біркою з підписами понятих;

- пакет чорного кольору з 73 гумовими протигазами, опечатаний біркою з підписами понятих;

- пакет чорного кольору з 124 підсумками до протигазів, опечатаний біркою з підписами понятих;

- молоток червоного кольору з гумовим руків`ям чорного кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ № КІV7100217.

- викрутка з гумовим руків`ям чорного кольору, довжина робочої поверхні близько 24 см., загальна довжина близько 35 см., поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1847968.

Вважати правомірним проведений 05.04.2023 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 40 хв слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1