УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Справа № 596/1511/22

Провадження № 1-кс/596/221/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000100 від 01 грудня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю та зберігається у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в кримінальному провадженні № 0000100 від «01» грудня 2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор не з`явились.

Згідно поданого письмового клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.12.2022 року, остання просить клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали вважає, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду клопотань слідчого під час досудового розслідування законодавством не врегульоване.

Водночас, за ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та те, що старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю та зберігається у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Е.М.Митражик