overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/1268/23
Провадження №1-кс/523/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на винесення дізнавачем рішення про закриття кримінального провадження, яке, на думку скаржника, є необґрунтованим та винесеним передчасно.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в скарзі, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.

Вивченням змісту скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що до скарги не додано копію рішення дізнавача, про скасування якого просить скаржник, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/2380/23
Провадження №1-кп/523/1033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора , обвинуваченого ,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/732/23 Провадження № 1-кс/279/157/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому вказав, що 28.01.2023 року близько 17 години вечора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно не виконала батьківський обов`язок по догляду за дитиною, своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявилось у тому, що останній отруївся невідомою речовиною та доставлений каретою швидкої медичної допомоги до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно витребувати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коростенської міської ради медичну карточку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні з 28.01.2023 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Коростенської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/160/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.02.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 до суду з Бориспільської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з необхідними додатками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2023 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 16.02.2023 о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0003704 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 170, 174, 375, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця арештованого майна ТОВ "Нова Пошта" адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/618/19 (1-кс/569/1437/21) від 17 лютого 2021 року, а саме: 8 телефонів iPhone 11 з яких три iPhone 11 , та п`ять iPhone 11 Pro: - iPhone 11 Red 128 Gb IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; - iPhone 11 Black 128 Gb IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; - iPhone 11 Green 128 Gb IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; - iPhone 11 Pro 256 Gb IMEI : НОМЕР_7 ; - iPhone 11 Pro 256 Gb IMEI : НОМЕР_8 ; - iPhone 11 Pro 256 Gb IMEI : НОМЕР_9 ; - iPhone 11 ProMax 256 Gb IMEI : НОМЕР_10 ; - iPhone 11 ProMax 256 Gb IMEI : НОМЕР_11 , який належать ТОВ "Нова Пошта", та повернути його власнику.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/825/20
Номер провадження 1-кп/699/71/23
УХВАЛА

щодо відновлення провадження

09.02.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 15.07.2021 оголошено у розшук особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , а розгляд вказаного кримінального провадження зупинено до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу роботу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На даний час судом установлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2023 по справі № 358/1074/20 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до змісту ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2023 по справі № 385/1074/20 ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 01.03.2023 на 09.00 год

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 207/574/23
№ 1-кп/207/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 20.12.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 13 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1282/23
Провадження № 1-кс/204/509/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000008 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурору Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: паспортів померлих осіб, довідок про смерть, чорнових записи чи інформації у іншому вигляді, яка може свідчити про протиправне отримання грошових коштів від громадян за надання ритуальних послуг, мобільних телефонів, особистих речей ОСОБА_4 , зокрема барсетки (сумки) чорного кольору, мобільного телефону Samsung Galaxy A03 Core IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , павербанку чорно-коричного кольору з елементами оздоблення у вигляді шкіри, ксерокопії паспорту громадянина України ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію скутеру останнього.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/313/23 Справа № 193/669/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції з приміщення ДУ "Торецька виправна колонія (№2)"

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції з приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року про задоволення клопотання ОСОБА_6 та умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Справа № 159/643/23
Провадження № 1-кп/159/263/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 лютого 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001198 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001198 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001198 від 27.06.2019 року з клопотанням про закриття призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 березня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа №295/1583/23
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчогоЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 10 лютого 2023 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4713/18
У Х В А Л А

11 січня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 судове провадження в справі зупинено у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому засіданні до його одужання.

Станом на 11.01.2023 відсутні підстави вважати, що останній продовжує хворіти.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 16.02.2023 року на 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/512/23
Провадження 1-кс-178/23
ухвала

Іменем України

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого за його першою вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків покладених судом, визначити два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді, до 07.04.2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: