31.03.2023
Справа № 642/1965/22
Провадження № 1-кс/642/824/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000975 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в якому просить призначити психологічну експертизу за участю підозрюваної ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000975 від 07.11.2022, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса» ( юридична адреса:36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47) Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення психологічної експертизи за участю підозрюваної ОСОБА_4 поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості відтворення підозрюваною ОСОБА_4 події протиправних діянь у вчиненні, яких вона підозрюється, під час допиту в якості підозрюваної?

- чи є в поведінці підозрюваної ОСОБА_4 психологічні підстави для визначення ознак недостовірності комунікативної діяльності та здатності самостійно відтворювати події інкриміновані їй в ході допиту в якості підозрюваної?

- чи має підозрювана ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її показань в справі?

- чи міг психологічний вплив з боку військових російської федерації, якщо такий мав місце, суттєво змінити волевиявлення ОСОБА_4 при прийнятті рішення зайняття посади в незаконно створених правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території м.Купянськ?

- якщо так, то який саме характер та ступінь психічного примусу застосовано до ОСОБА_4 , з боку військових російської федерації в період окупації м.Купянськ?

- чи міг психологічний вплив з боку військових російської федерації призвести до дій ОСОБА_4 спрямованих на зайняття посади в незаконно створених правоохоронних органах, на тимчасово окупованій території м. Купянськ, без осмислення їх можливих наслідків;

- чи перебувала в психологічному стані залежності ОСОБА_4 від військових російської федерації в наслідок погроз життю і здоров`ю її, та близьких їй людей в період окупації м.Купянськ?

Для проведення психологічної експертизи надати експерту можливість психологічного обстеження підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 07.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

03.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 615 КПК України, та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10.03.2023 було подано клопотання старшому слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення судової психологічної експертизи щодо визначення емоційно психологічного стану ОСОБА_4 на предмет наявності ознак психічного впливу (тиску) на неї з боку будь яких осіб.

Постановою слідчого від 20.03.2023 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Зазначає, що під час війни вже були зафіксовані випадки, коли людина розуміла небезпечність своїх вчинків і їхніх наслідків, але перебуваючи під примусом, була позбавлена можливості чинити інакше. Однією з таких обставин є вчинення кримінально протиправного діяння під впливом фізичного або психічного примусу, що визначено статтею 40 КК України. Під фізичним примусом мається на увазі застосування до особи фізичного насильства з метою примусити її вчинити певні протиправні дії або не вчиняти певні дії, які особа повинна була б вчинити (бездіяльність) всупереч її волі. Під психічним примусом слід розуміти вплив на психіку особи з метою змусити її всупереч власній волі вчинити або утриматись від вчинення певних протиправних дій.

З огляду на вказані обставини, враховуючи пояснення підозрюваної, яка заявила про психологічний тиск який на неї було здійснено під час перебування в окупації, з метою захисту прав та інтересів підозрюваної, вважає за необхідне проведення психологічної експертизи, з метою дослідження особистості підозрюваної в генезі її буття, у статиці, у динаміці певного часового простору, - періоду окупації, в онтогенезі, а також,- дослідженні психічних функцій і характеристик та психофізіологічних властивостей і особливостей підекспертної особи, його індивідуально- психологічних якостей, динаміки протікання психічних процесів та особливостей функціонування психічних функцій в період перебування в окупації.

У даному випадку, з урахуванням вищевказаних обставин, саме за допомогою психологічної експертизи буде можливість встановити ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці підозрюваної, що мають юридичне значення для справи та викличуть певні правові наслідки. Саме при проведенні психологічної експертизи з виявлення ознак наслідків здійснення психологічного впливу на особу з метою зміни її поведінки.

Сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів у підозрюваної, оскільки з моменту окупації, вона не отримує заробітну плату за місцем офіційного працевлаштування, а розмір її пенсії є мінімальним, також підозрювана перебуває під вартою, і для проведення експертного дослідження не має змоги самостійно відвідати спеціаліста, та надати доступ експерту до матеріалів кримінального провадження. Що стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання в його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених в письмових запереченнях, наданих до суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000975 від 07.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як видно з матеріалів клопотання, захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , 10.03.2023 слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_5 було подано клопотання про залучення експерта для проведення судово - психологічної експертизи щодо визначення емоційно психологічного стану ОСОБА_4 на предмет наявності ознак психічного впливу (тиску) на неї з боку будь яких осіб.

Постановою слідчого від 20.03.2023 було відмовлено у задоволенні цього клопотання. В обґрунтування зазначеної постанови слідчий зазначив, що органом досудового розслідування не вбачається об`єктивних підстав для проведення ОСОБА_4 судово-психологічної експертизи, крім того враховуючи обмежені строки досудового розслідування (шестимісячний строк досудового розслідування завершується 19.04.2023), а також те що ОСОБА_4 на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебувала, досить довгий час працювала на державній службі в податковій службі, тобто вона об`єктивно оцінювала події та наслідки її співпраці з окупаційною владою у м. Куп`янськ. Тобто проведення її психологічної експертизи не вважається доцільним. Вважає, що клопотання заявлено з метою затягування строків досудового розслідування.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слід зазначити, що проведення експертизи є процесуальною дією, яка передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

За правилами кримінального процесуального законодавства, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Однак, з постанови слідчого слідує, що об`єктивних підстав для проведення ОСОБА_4 судово-психологічної експертизи не вбачається, крім того враховуючи обмежені строки досудового розслідування, а також те що ОСОБА_4 на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебувала, досить довгий час працювала на державній службі в податковій службі, тобто вона об`єктивно оцінювала події та наслідки її співпраці з окупаційною владою у м. Куп`янськ, тому проведення її психологічної експертизи не вважається доцільним. Клопотання заявлено з метою затягування строків досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено, що проведення судової психологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000975 від 07.11.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

З урахування вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 242- 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000975 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1