Справа 556/519/23
Номер провадження 1-в/556/61/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.02.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого.

Засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2019 за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 30.10.2018 по 15.10.2019.

Початок строку відбування кримінального покарання: 14.05.2021.

Кінець строку відбування кримінального покарання: 30.05.2024.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що останній з 18.06.2021 відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких три рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Один раз дисциплінарною комісією виносилось рішення не притягувати до дисциплінарної відповідальності та обмежитись бесідою профілактичного характеру. Дев`ять стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.

Так, ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 16.02.2023, о 06 год. 12 хв., начальником дільниці - начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення СПС (№1) капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , та молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , засудженому відділення СПС №3 ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне стягнення в камері №9 дисциплінарного ізолятора, була дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання згідно розпорядку дільниці дисциплінарного ізолятору, та графіку чергування камери в якій він утримується, та видано інвентар для прибирання, а саме фартух для прибирання, гумові рукавички, ганчірка, та відро з теплою водою. Однак засуджений ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу та до прибирання камери не приступив.

Засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. Від написання письмового пояснення останній відмовився.

Даний факт підтверджується рапортами начальника дільниці - начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС (№1) капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 , та іншими зібраними матеріалами що додаються.

Своїми діями засуджений порушив вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини, причини, мотиви та тяжкість вчиненого правопорушення, пояснення та поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_4 допустив 11 порушень встановлено порядку відбування покарання, за що притягувався до дисцплінарної відповідальності, з яких три рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, однак позитивних висновків не робить, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, а також те, що до засудженого були застосовані всі передбачені законодавством заходи дисциплінарного впливу, адміністрація колонії просить притягнути ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник адміністрації колонії в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити з вищезазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити частково - перевести до приміщення камерного типу на двадцять днів.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання, перевести ОСОБА_4 до ПКТ строком на один місяць.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.3, п.4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків, чинити опір законним вимогам.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 допустив одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні законних вимог адміністрації, та порушенні розпорядку дня установи. Три рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Має одне заохочення.

Факт вчинення ОСОБА_4 порушення порядку відбування підтверджується рапортами співробітників виправної колонії №76 від 16.02.2023.

20.02.2023 дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила застосувати до ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу. (Протокол 14 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»)

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_9 , останній характеризується негативно, допустив одинадцять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання в установі. Має одне заохочення.

На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не висловлює. Не бажає брати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бажає виконувати роботу з благоустрою установи не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримуються правил особистої гігієни та санітарії.

За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не цілеспрямований.

Згідно психологічної характеристики психолога ВСВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_10 від 20.02.2023, засуджений ОСОБА_4 на міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО та ПКТ утримуватися може.

А як зазначено в медичній довідці завідувача медичної частини №76, ОСОБА_4 , по стану здоров`я може відбувати покарання в приміщенні камерного типу установи середнього рівня безпеки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , в матеріалах справи засудженого ОСОБА_4 , наявна розписка, про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме із вимогами ст. 107 КВК України, розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги ч.3 ст. 107 КВК України та п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.

Як зазначено в ч.10 ст.134 КВК України, до засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується поясненнями представників ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_4 , які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на двадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на двадцять днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1