печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000275, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000275 від 15.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання сторони, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, не з?явились, жодних заяв щодо розгляду скарги слідчому судді не надходило. Разом з тим, з Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали закритого кримінального провадження.

Враховуючи принцип диспозитивності та розумності строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, матеріали, що долучені до неї та матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Згідно наявних в суді даних 22.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/67072/21-к) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000275 від 15.02.2021. Вказаним рішенням слідчого судді постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000275 - скасовано.

Будь-яких нових даних, які б виправдовували подальше провадження з розгляду вказаної скарги, заявником не надано та слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального провадження, враховуючи, що предмет розгляду фактично відсутній, а оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 постанова старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000275 скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 (справа № 757/67072/21-к), вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись, ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000275 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1