У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000152 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000152 від 13.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення з 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, у відповідності до якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 13.09.2022 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час огляду автомоблія марки «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 , який слідував у напрямку виїзду з України в Угорщину під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підкрильником автомобіля, виявлено 4 пакунки прихованої від митного контролю невідомої речовини рослинного походження, яка згідно експрес-аналізу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

У ході огляду належного громадянину ОСОБА_5 мобільного телефону виявлено номери мобільних телефонів № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які з його слів, належать особі, яка попередньо винаймала в його троюрідного брата Мустафи автомобіль марки «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 .

У відповідності до відповіді, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль марки «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить особі на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує із пояснень ОСОБА_7 , його троюрідний брат ОСОБА_8 неодноразово надавав свій автомобіль в оренду, та, останнім орендарем в м. Харків був громадянин Йорданії ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних номерів із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.01.2022 по 01.11.2022 дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактував орендар автомобіля «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 , серед яких можуть бути особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб.

Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться обумовлена вище інформація, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору ОСОБА_3 , або членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_14 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору ОСОБА_15 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_17 , до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.01.2022 по 01.11.2022, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, що розташована АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2022 по 01.11.2022, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору ОСОБА_3 , або членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту ОСОБА_14 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору ОСОБА_15 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2022 по 01.11.2022, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, із можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1