Справа № 750/1403/23
Провадження № 1-кп/750/169/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 30.09.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубичі, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді охоронця в ТОВ Охоронне агентство «Гепард-північ», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В період з червня 2022 року по вересень 2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, періодично зривав на території м. Чернігів дикорослі рослини роду коноплі, котрі в подальшому за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 висушував, подрібнював та вживав шляхом паління з використанням металевого пристрою, в наслідок чого на поверхні останнього утворилося нашарування речовини, котрий в подальшому, зберігаючи при собі на автомобілі марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 перевіз до території блок-посту НОМЕР_3 в АДРЕСА_3, що розташований на ділянці траси НОМЕР_4 з координатами НОМЕР_2 .

30.09.2022, у період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 29 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події на території блок-посту № НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , що розташований на ділянці траси № НОМЕР_4 з координатами НОМЕР_2 у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено пристрій для паління з залишками речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/7411-НЗПРАП від 17.01.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 0,3249 г, котрий ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 755 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

-пристрій для паління з залишками речовини, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7411-НЗПРАП від 17.01.2023 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,3249 г - знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1