УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002548, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2022 року, близько 13 години 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.9.а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі за текстом ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем марки ЗАЗ-110307, р/н НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вулиці Молодіжної в напрямку вулиці Кленової в с. Троковичі Житомирського (колишнього Черняхівського) району.

Рухаючись у вказаний день, час та за вказаних обставин, зазначеним транспортним засобом по проїзній частині вказаної вулиці, у світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, на заокругленні дороги перед перехрестям вулиць Молодіжної та Кленової в с. Троковичі Житомирського (колишнього Черняхівського) району, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.1 ПДР України, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, та не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу, внаслідок чого, допустив некерований рух транспортного засобу, та, як наслідок, його виїзд за межі проїзної частини дороги з послідуючим зіткненням з деревом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту травму органів шиї, від яких помер на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_7 , при керуванні ним транспортним засобом, вимог пунктів 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

17 листопада 2022 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

19 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомира, українець, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2.не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 22 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: