Справа № 453/687/22
№ провадження 1-кс/453/308/22
УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №0000090, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджениим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши місце зберігання речового доказу майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою м. Сколе вул. Івана Франка, 2а, Стрийського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2021 року до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до водія автомобіля марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 17 червня 2021 року, близько 14 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп по вул. Князя Святослава в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, здійснив ДТП з його автомобілем марки «MERCEDES-BENZ С220», реєстраційний номер НОМЕР_4 ,внаслідок якого він отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому двох пальців лівої ноги.

26 червня 2021 року вищевикладені відомості СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 червня 2021 року, на момент дорожньо-транспортної пригоди, водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_5 від 22 січня 2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_6 від 26 жовтня 2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , було перереєстровано на ОСОБА_5 та змінено номерні знаки на НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Згідно рапорту старшого о/у СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 встановлено, що автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , на даний час користується ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2022 року на ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, на момент керування ним автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що свідчить про те, що на даний час ОСОБА_7 повністю користується вищевказаним автомобілем.

23 грудня 2022 року було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за адресою м. Сколе, вул. Степана Бандери, 11а, Стрийського району Львівської області, в ході якого автомобіль було вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

23 грудня 2022 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення і сам по собі транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

Без надання експертам вищевказаного автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм виникнення пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Враховуючи вище наведене, слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказаний речовий доказ(автомобіль) для збереження його, як речового доказу по вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення криміналістичних експертиз.

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. У поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності та просить клопотання задоволити. Крім того, надав для огляду кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000090, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що автомобіль марки«VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Зокрема, автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідження та збереження автомобіля має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню(проведення експертиз), наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши місце зберігання речового доказу майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою м. Сколе вул. Івана Франка, 2а, Стрийського району Львівської області, для збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні №0000090.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_9