Cправа № 127/3105/23
Провадження № 1-кс/127/1260/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_6 , який підробив документи та шляхом обману заволодів майном заявниці.

На підставі даної заяви, у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту 02.06.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000854, 27.08.2022 слідчим була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження, а матеріали досудового розслідування було передано до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2022 до Вінницької обласної прокуратури звернувся ОСОБА_6 із заявою, щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 .

В своїх показах, в межах кримінального провадження №0000854 ОСОБА_5 заявляла, що влітку 2012 року вона звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання допомоги у приватизації земельної ділянки під гаражну будівлю. Для викупу даної земельної ділянки ОСОБА_5 передала грошові кошти 3000 доларів США та 10000,00 гривень. В подальшому ОСОБА_5 не були видані документи про право власності на земельну ділянку, мотивуючи відсутністю бланкової документації. В лютому місяці 2017 року ОСОБА_5 з невідомих джерел стало відомо, що на належну їй земельну ділянку було укладено договір сервітуту з подальшим переоформленням права власності на будівлю гаража та земельної ділянки, виділеної для її обслуговування, на ОСОБА_6 . Для реалізації даних злочинних дій ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000854 було встановлено, що ОСОБА_5 з метою продажу гаражного приміщення було укладено та особисто підписано ряд документів, які були нотаріально завірені, зокрема: договір № 1099 від 06.07.2017, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017, заява від 06.07.2017, заява № 2468 від 22.10.2018 та заява № 2469 від 22.10.2018. Як плату за нежитлову будівлю та земельну ділянку ОСОБА_5 було передано у приватну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно провести вивчення матеріалів кримінального провадження №0000854, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.02.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_6 , який підробив документи та шляхом обману заволодів майном заявниці.

На підставі даної заяви, у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту 02.06.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000854, 27.08.2022 слідчим була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження, а матеріали досудового розслідування було передано до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2022 до Вінницької обласної прокуратури звернувся ОСОБА_6 із заявою, щодо протиправних дій з боку ОСОБА_5 .

В своїх показах, в межах кримінального провадження №0000854 ОСОБА_5 заявляла, що влітку 2012 року вона звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання допомоги у приватизації земельної ділянки під гаражну будівлю. Для викупу даної земельної ділянки ОСОБА_5 передала грошові кошти 3000 доларів США та 10000,00 гривень. В подальшому ОСОБА_5 не були видані документи про право власності на земельну ділянку, мотивуючи відсутністю бланкової документації. В лютому місяці 2017 року ОСОБА_5 з невідомих джерел стало відомо, що на належну їй земельну ділянку було укладено договір сервітуту з подальшим переоформленням права власності на будівлю гаража та земельної ділянки, виділеної для її обслуговування, на ОСОБА_6 . Для реалізації даних злочинних дій ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000854 було встановлено, що ОСОБА_5 з метою продажу гаражного приміщення було укладено та особисто підписано ряд документів, які були нотаріально завірені, зокрема: договір № 1099 від 06.07.2017, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017, заява від 06.07.2017, заява № 2468 від 22.10.2018 та заява № 2469 від 22.10.2018. Як плату за нежитлову будівлю та земельну ділянку ОСОБА_5 було передано у приватну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000412 від 20.10.2022, заявою від 19.10.2022, постановою слідчого від 27.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000854, скаргою ОСОБА_5 від 13.08.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000412 від 20.10.2022 виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000854, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000412 від 20.10.2022, на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000854, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя