Справа № 199/9689/22
Провадження (1-кп/199/757/22)
ВИРОК

іменем України

27.12.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0001014 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», вчинив кримінальне правопорушення проти власності. 21.11.2022 приблизно о 19:00 годин, ОСОБА_5 , прибув до супермаркету «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, з метою здійснення оплати товарів для ОСОБА_6 , банківською картою АТ КБ ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я останньої, яку йому з цією метою надав її син ОСОБА_7 , в той же день та час, ОСОБА_5 , знаходячись на касовій зоні в супермаркеті «АТБ-Маркет», розраховуючись за товар вказаною банківською картою потерпілої ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на розрахунковому рахунку вищевказаної карти знаходяться грошові кошти, визначив для себе об`єктом злочинного посягання, грошові кошти у сумі 6000 гривень, які знаходились на особовому рахунку НОМЕР_2 банківської карти ч № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 , та у цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів у сумі 6000 гривень, які знаходились на особовому рахунку потерпілої ОСОБА_6 , реалізуючи який, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись у супермаркеті «АТБ-Маркет», діючи умисно, скориставшись вказаною банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк», здійснив зняття грошових коштів у сумі 6000 гривень з розрахункового рахунку тим самим таємно викрав грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, до кінця, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

В даному кримінальному провадженні 21.12.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.4 ст.185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгод-жено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням (т.1 а.п.9-12).

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні 27.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про те, що вона згодна з укладенням угоди, просила провести підготовче засідання в суді за її відсутності, рішення залишає на розсуд суду (а.п..13).

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим залишити без розгляду, оскільки заявлений цивільний позов виходить за межі укладеної угоди від 21.12.2022 року, та в подальшому може вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.1 а.п.35,36,37,39,41,42).

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 грудня 2022 року про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.12.2022 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 , про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази - компакт-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; розрахункову виписку по картці «ПриватБанк», оригінал чеків зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.35,36,37,39,41,42).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити поштою потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1