Номер провадження: 11-кп/813/196/23
Справа № 523/8162/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шверін Німеччина, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 4, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.10.2013 по відбуттю строку покарання;

- 04.06.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; - відносно якого 30.10.2018 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України до Суворовського районного суду;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Вирішені питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не оскаржував правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 та доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, проте вважав, що вирок суду підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_8 покарання не застосував ст.71 КК України, оскільки злочин у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком.

За таких обставин прокурор просив оскаржений вирок скасувати в частині призначення ОСОБА_8 покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року у виді 5 років позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В іншій частині оскаржений вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судові засідання апеляційного суду призначені на 20.01.2022 року, 12.04.2022 року, 20.10.2022, 01.12.2022, 02.02.2023 року, 24.02.2023 року. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами та клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

Про час та місце апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 особисто повідомлявся за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що підтверджується телефонограмою.

Крім того, судові виклики направлялися поштовими відправленнями на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , однак повернулися до суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин за клопотанням прокурора, ухвалами Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, 02 лютого 2023 року до ОСОБА_8 був застосований привід.

Вказана ухвала виконана не була, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його затримання та доставки в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, захисника ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

В провадженні Одеського апеляційного суду з 13 квітня 2021 року перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2021 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судові засідання апеляційного суду призначені на 20.01.2022 року, 12.04.2022 року, 20.10.2022, 01.12.2022 року, 02.02.2023 року, 24.02.2023 року. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами та клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на те, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 органу досудового розслідування та суду не відоме.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою його доставки до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки його до Одеського апеляційного суду.

У разі затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Липи, 24-а) в порядку ст.191 КПК України.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_8 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Зупинити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2021 року, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити: до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 до 24 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3