У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 Справа №607/5853/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання, фальсифікованого лікарського засобу «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19, лікарських засобів які не зареєстровані в Україні та не мають передбаченого Законом України «Про лікарські засоби» сертифікату, лікарських засобів з ознаками фальсифікату, записів, на яких зафіксовані дані щодо покупців вказаного засобу, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких ОСОБА_7 спілкується із покупцями (продавцями), електронних та магнітних носіїв інформації, на яких знаходиться інформація, що свідчить про факти підготовки та вчинення вказаного злочину, а також інших предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, або майна та інших речей, набутих кримінально - протиправним шляхом, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Так, зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Тернопіль та м. Луцьк здійснюють придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

17.02.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у громадянина ОСОБА_7 придбано лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19.

05.08.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у громадянки ОСОБА_6 придбано аналогічний лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19.

Відповідно до інформації, викладеній у листі Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 13.05.2022 №172/0/02.20-22, а також листі Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області від 29.09.2022 №160-01.1/02/05.20-22, лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19 є фальсифікованим.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікацйних мереж мобільного зв`язку, номеру, яким користується ОСОБА_7 встановлено розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході якого виявлено інформацію про неналежне упакування та можливий фальсифікат лікарських засобів.

03.09.2022 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію встановлено, що відправником є ОСОБА_7 , а отримувачем ОСОБА_6 . При розпакуванні даної посилки виявлено різного роду лікарські засоби.

Разом з цим слідчим з`ясовано, що за адресою проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися фальсифікований лікарський засіб «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19, лікарські засоби які не зареєстровані в Україні та не мають передбаченого Законом України «Про лікарські засоби» сертифікату, лікарські засоби з ознаками фальсифікату, записи, на яких зафіксовані дані щодо покупців вказаного засобу, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів комп`ютери, ноутбуки, планшетні комп`ютери, за допомогою яких ОСОБА_7 спілкується із покупцями (продавцями), електронні та магнітні носії інформації, на яких знаходиться інформація, що свідчить про факти підготовки та вчинення вказаного злочину, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, або майно та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання зазначених у клопотанні вище речей та документів.

У судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею констатовано, що до матеріалів клопотання у рамках кримінального провадження №0000212 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України слідчим долучено копію витягу із ЄРДР, копію постанови про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 13.02.2023 року, копію постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 07.02.2023 року, копію постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення від 02.02.2022 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.03.2023 року, документи, які зібрано у рамках кримінального провадження №0000212 від 26.10.2021 за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 305 КК України, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2023 року.

Так, із зазначених матеріалів, а саме протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.08.2022 року та інших протоколів вбачається, що зазначені слідчі дії здійснювались у рамках кримінального провадження №0000212 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України у серпні 2022 року.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній пояснив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.14, ч.2 ст.305 КК України у листопаді 2022 року в осіб вказаного кримінального провадження уже проводились санкціоновані обшуки за місцем їх проживання та діяльності.

Однак, слідчим не долучено доказів, які б підтверджували здійснення ОСОБА_6 протиправної діяльності, котра містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України, після зазначеного періоду.

Також, як вбачається із даного клопотання слідчий просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , яка є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, із інформації запиту слідчого, яке здійснювалось у кримінальному провадженні №0000212 від 26.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, матеріали справи містять розбіжності у даті народження особи у якої планується здійснити обшук.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що надані йому відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та у якому остання проживає, з метою відшукання фальсифікованого лікарського засобу «Actemra» 400 mg/20 ml із серійним номером В3035В19 та лікарських засобів які не зареєстровані в Україні та не мають передбаченого Законом України «Про лікарські засоби» сертифікату, лікарських засобів з ознаками фальсифікату, записів, на яких зафіксовані дані щодо покупців вказаного засобу, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких ОСОБА_7 спілкується із покупцями (продавцями), електронних та магнітних носіїв інформації, на яких знаходиться інформація, що свідчить про факти підготовки та вчинення вказаного злочину, а також інших предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, або майна та інших речей, набутих кримінально - протиправним шляхом, інших предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, у клопотанні слідчого, а також матеріалами справи не доведено, що у житлі, в якому проживає ОСОБА_6 можуть зберігатись мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, за допомогою яких ОСОБА_7 спілкується із покупцями (продавцями).

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Таким чином, враховуючи наведене,а також проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи зазначені ним у клопотанні знаходяться у вказаному житлі особи, а тому вважає, зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000212 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1