Справа № 716/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001384 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України про накладення арешту на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб мотоцикл марки "DUCATI" VIN - НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 29.05.2022 щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 16.04.2023 близько 19:40 годин в м. Заставна по вул. Данила Галицького, 5 працівниками СРПП ВП №3 (м. Заставна) зупинено транспортний засіб (спортивний мотоцикл) марки «DUCATI» чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 за порушення ПДР, без номерних знаків VIN - НОМЕР_1 та будь-яких документів на транспортний засіб.

16.04.2023 під час огляду місця події, виявлено та вилучено вищевказаний мотоцикл. 17.04.2023 даний транспортний засіб визнаний речовим доказом та доставлений на спеціальний майданчик м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

17.04.2023 здійснено запит через базу ІПНП Національної Поліції України стосовно мотоцикла марки "DUCATI" номер шассі VIN - НОМЕР_1 та отримано результат про те, що вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку.

17.04.2023 надіслано запит про перевірку зазначеного ТЗ - мотоцикла, марки "DUCATI" номер шассі VIN - НОМЕР_1 , по базі даних Інтерполу на предмет його перебування в розшуку. Згідно із наданою відповіддю вих. № 264/123/56/01-2023, станом на 17.04.2023 мотоцикл "DUCATI" номер шассі VIN - НОМЕР_1 , значиться за обліками Генерального секретаріату Інтерпол, як викрадений 07.01.2019, країна-ініціатор розшуку - Італія.

Вказав, що на транспортний засіб, який є тимчасово вилученим майном на даний час, необхідно накласти арешт з метою його збереження як речового доказу. Крім того, це необхідно і з метою можливості в подальшому проведення ряду експертиз.

В судове засідання слідчий, який ініціював дане клопотання не з?явився. Надав суду письмову заяву в якій вказав, що клопотання підтримує та просить провести його розгляд без його участі.

Інші особи в судове засіданні не з?явилися, що у відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або не здійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п. 1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

16.04.2023 працівниками поліції під час фіксування порушення вимог ПДР України водієм транспортного засоби мотоциклу ОСОБА_4 , виявлено, що вказане рухоме майно експлуатується водієм без будь-яких дозвільних документів та відсутній державний номерний знак. Внаслідок цього вказаний мотоцикл вилучено у його користувача, визнаний речовим доказом та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів. Проведено попередню перевірку даного майна та отримано відповідь про перебування його в розшуку згідно даних Інтерполу. Попередня кваліфікація дій водія передбачена ст.198 КК України. Відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане нерухоме майно шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Також наявна обґрунтована підозра у вчиненні водієм зазначеного транспортного засобу кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки ст.198 КК України. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001384 від 17.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України про накладення арешту на рухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки "DUCATI" VIN - НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику ГУНП в Чернівецькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В, шляхом заборони його користуванням та розпорядженням.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Копію ухвали направити слідчому, прокурору та користувачу нерухомого майна ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ