"24" листопада 2022 р. Справа № 363/3618/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001208, внесеного до ЄРДР 06.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001208 від 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.11.2022 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння (1.55 проміле) автомобілем марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Глибочицькій зі сторони вул. Революції в напрямку вул. Я. Мудрого, смт. Димер, напроти домоволодіння №31 допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя де в подальшому здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_6 ), який перебував на узбіччі в непорушному стані. В результаті ДТП пасажира автомобіля марки «Vokswagen Passat» ОСОБА_7 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом: закритий перелом плечової кістки зліва, забійна рана лоба.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 наданих в рамках даного кримінального провадження встановлено, що останній 05.11.2022 року приблизно о 15 годині 30 хв. був на дні народженні у дитини свого кума. В подальшому, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 мав забрати свою рідну сестру з роботи і запропонував поїхати разом із ним, на що потерпілий добровільно погодився. В той же час, ОСОБА_7 сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 за водієм, ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське ОСОБА_5 і вони вирушили із вул. Народної, 2-г в напрямку центру смт. Димер по вул. Глибочицькій.

В подальшому, під час руху, потерпілий побачив купу піску і конус помаранчевого кольору, і в той час водій ОСОБА_5 його об`їхав по правій стороні і відразу ж автомобіль почало носити в сторони по проїжджій частині.

Під час того, як водій ОСОБА_5 викрутив кермо вправо, автомобіль понесло в праву обочину і водій почав рівняти кермо про те до кінця не вирівняв і відбувся удар передньою правою частиною нашого автомобіля із передньою правою частиною автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв в нерухомому стані на правому узбіччі по ходу руху нашого автомобіля. Від удару, вказаний вище автомобіль відкинуло назад, дещо вправо і він задньою частиною здійснив наїзд на металеві ворота, як потім дізнався домоволодіння АДРЕСА_1 . В подальшому хтось викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала потерпілого ОСОБА_7 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР де йому поставили діагноз: перелом кістки лівого передпліччя. В подальшому в період з 05.11.2022 року по 15.11.2022 року ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради в період часу з 05.11.2022 року по 15.11.2022 року.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 в період часу з 05.11.2022 року по 15.11.2022 року.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе доказове значення, так як органом досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, оскільки кримінальна відповідальність за ст.286 настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 в період часу з 05.11.2022 року по 15.11.2022року з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просить в проводити розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради ( АДРЕСА_2 ), що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_7 22 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 05.11.2022 року по 15.11.2022 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1