Справа № 303/1326/23
№ 1-кс/303/222/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації, клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №000125, внесеному до ЄРДР 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яке надійшло до суду 20лютого 2022 р.,

у с т а н о в и в :

20 лютого 2023 року дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання стороні кримінального провадження дізнавачу СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №384 від 17 червня 2021 року «Про проведення організаційно правових заходів по скороченню чисельності штату працівників загальної середньої освіти; оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його на ставку оператора газової котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 на опалювальний період з 02.11.2021 до дати фактичного закінчення опалювального сезону 2021/2022 рік; наказ №25-К від 17.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказ №29-К від 02.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рішення від 13.10.2021 за №138/02-04; наказ №8-К від 15.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ; розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2022 ро №61- од/02-04 «Про припинення опалювального періоду» з метою забезпечення ефективного використання енергоносіїв та наказ відділу освіти №26-од «Про припинення опалювального періоду в закладах освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 »; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №271 від 18.05.2021 року.

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що «Сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №0000125 відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань15.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

За фактом порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 трудових прав працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що виразилося у незаконному звільненні його із займаної посади з особистих мотивів.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №384 від 17 червня 2021 року «Про проведення організаційно правових заходів по скороченню чисельності штату працівників загальної середньої освіти, його було скороченоз посади оператора газової котельні в Жуківській початковій школі з 06 вересня 2021 року» на підставі наказу №25-К від 17.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.11.2021 році потерпілого було призначено на посаду оператора газової котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно наказу №29-К від 02.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рішення від 13.10.2021 за №138/02-04в подальшому ОСОБА_5 , побачивши вказаний наказ помітив, що у наказі є вказано нібито його призначено на роботу на підставі його заяви але жодної заяви про прийняття на роботу в якості оператора газової котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 як повідомив ОСОБА_5 , він не писав.

15 квітня 2022 року ОСОБА_5 , був відсторонений від роботи та звільнений наказом №8-К від 15.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2022 ро №61- од/02-04 «Про припинення опалювального періоду» з метою забезпечення ефективного використання енергоносіїв та наказу відділу освіти №26-од «Про припинення опалювального періоду в закладах освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У той же час, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз в яких виникне необхідність.».

В судове засідання дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (відповідно до постанови про призначення дізнавача у кримінальному провадженні №000125, внесеному до ЄРДР 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.172 КК України), тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилученн, а саме:

- копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №384 від 17 червня 2021 року «Про проведення організаційно правових заходів по скороченню чисельності штату працівників загальної середньої освіти;

- оригіналу заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення його на ставку оператора газової котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 на опалювальний період з 02.11.2021 до дати фактичного закінчення опалювального сезону 2021/2022 рік;

- копії наказу №25-К від 17.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії наказу №29-К від 02.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії рішення від 13.10.2021 за №138/02-04;

- копію наказу №8-К від 15.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копії розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2022 року №61- од/02-04 «Про припинення опалювального періоду» з метою забезпечення ефективного використання енергоносіїв та наказ відділу освіти №26-од «Про припинення опалювального періоду в закладах освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №271 від 18.05.2021 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6