КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5460/22
Провадження № 1-кп/552/538/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 29.06.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зирянка, Якутської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

25.05.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, з застосуванням ст. 42 КК України покаранням у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, 16.08.2001 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

26.07.2002 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70, 71 КК України покаранням у вигляді позбавлення волі строком 6 років, звільнений 27.05.2008 з у зв`язку з відбуттям строку покарання;

16.02.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України покаранням у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

21.07.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України покаранням у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, звільнений 21.05.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

30.04.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 03.09.2014 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

30.11.2012 направлений обвинувальний акт до Чугуївського районного суду за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395 КК України;

04.03.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 08.09.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

31.07.2018 направлений обвинувальний акт до Чугуївського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

07.11.2019 Московським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 16.04.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

31.01.2022 Солом`янским районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за скоєння корисливого злочину, достеменно знаючи про те, що в Україні введений військовий стан починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022), перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» «Продукти-863», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Холодногірська, 11, де свою підприємницьку діяльність пов`язану із реалізацією продуктів харчування здійснює ТОВ «АТБ» , побачив на полиці супермаркету: торт, батон, пельмені, сир та ковбаса, які згідно видаткової накладної № 46176 від 28.06.2022 становлять наступну вартість: торт 0,5 кг Своя лінія листковий «Наполеон» вартістю 112 грн. 90 коп., батон 400 г «Ново-Бажанський» на молоці вартістю 16 грн. 50 коп., пельмені 0,9 кг «Своя лінія з яловичиною вартістю - 99 грн. 90 коп., сир твердий 160 г. «Комо» у кількості 5 упаковок - вартістю 289 грн., та ковбаса 80 г. у кількості 6 упаковок «Добров-Брауншвейгська» вартістю 232 грн., діючи за раптово виниклим прямим умислом, маючи мотив направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, повторно, діючи в умовах воєнного стану, взяв з полиці зазначені вище продукти на загальну суму 750 грн. 50 коп., що підтверджено висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 333М від 17.08.2022, за які не розрахувавшись виніс через касу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таким чином викравши їх.

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_4 з викраденим майном було зупинено на виході з супермаркету «АТБ-маркет» «Продукти-863» охоронцем.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зокрема і за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а тому приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням Разом з тим, суд враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини і відсутність обтяжуючих, а тому покарання слід призначити мінімальним, передбаченим ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 22.11.2022 року.

Речовий докази продукти харчування повернути за належністю потерпілому, цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 566 грн. 31 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1