ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/382/23
Номер рядка у звіті 23
24 березня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта: середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП постановами суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справах №695/2085/22 від 19.10.2022, №695/2820/22 від 18.10.2022, №695/2929/22 від 22.11.2022, №695/3013/22 від 08.11.2022, №695/3332/22 від 08.12.2022, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.,п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчиняє домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_4 .
Так, 31.12.2022 близько 10 год. 00 хв. в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, вчинив протиправні дії у вигляді домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки, вчинив насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме дії, що виразилися в неодноразових образах, словесних погрозах та висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу потерпілої.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої, а також погіршення якості її життя, а саме: викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, негативні переживання, втрату самооцінки, втрату повноцінного сну та відпочинку, у зв`язку з чим остання звернулась до поліції з метою захисту від насильства в сім`ї з боку ОСОБА_5 , дії якого буди припинені лише після приїзду на виклик працівників поліції. При цьому, потерпіла внаслідок емоційної залежності продовжує спільне проживання з ОСОБА_5 та протиправні дії останнього призвели до розладів здоров`я потерпілої ОСОБА_4 у виді тривожно-депресивного стану ситуаційно обумовленого, що підтверджується висновком спеціаліста від 27.01.2023 року.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
31 січня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2085/22 від 19.10.2022 на 2 арк.; копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2820/22 від 18.10.2022 року на 2 арк.; копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/2929/22 від 22.11.2022 на 2 арк.; копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/3013/22 від 08.11.2022 на 2 арк.; копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/3332/22 від 08.12.2022 на 2 арк., що приєднані до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1