ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ..

Подання мотивовано тим, що 16.12.2022 закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що Фастівським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області проводились розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_5 .. Проте, 17.01.2023 згідно повідомлення Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про закінчення іспитового строку встановленого засудженому вироком суду, розшук ОСОБА_6 було припинено, а розшукова справа відносно останнього закрита. Прокурор наголосив, що ним було скасоване рішшення відповідного органу про закриття розшукової справи віднсоно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю законних підстав, а тому наразі розшук цього обвинуваченого триває. Враховуючи викладене та ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання у судове засідання не прибув, судові повістки направлялись за адресою вказаною в матеріалах подання. Судові повістки повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію представника органу пробації та прокурора, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Так, відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 16.12.2022.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

24.01.2020 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено другу середу кожного місяця.

Як вбачається зі змісту листка реєстрацї, який міститься в особовій справі, та матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до огану пробації для реєстрації 08.04.2020, 13.05.2020, 10.06.2020, 14.04.2021, 23.02.2022,

Як також, вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Фастівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте шість разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно повідомлення Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області № 6474/109/1700/00-2022 від 04.08.2022, відносно ОСОБА_6 , який ухиляється від виконання вироку суду, було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 24/515/2022 від 02.08.2022, у зв`язку з чим проводяться розшукові заходи.

Згідно повідомлення Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області № 483/109/1700/00-2023 від 17.01.2023, розшук ОСОБА_6 було припинено, а розшукову справу категорії «Розшук» № 24/515/2022 від 02.08.2022 було закрито на підставі Наказу МВС України від 05.01.2005 року № 3ДСК.

Проте, як встановлено судовим розглядом, таке рішення уповноваженого органу про закриття розшукової справи та припинення розшуку засудженого ОСОБА_6 було скасовано прокурором, а тому наразі розшук цього засудженого триває.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 тривалий час протягом іспитового сроку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, який в даний період часу триває, вчиняв адміністративні правопорушеня, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є піставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7