Єдиний унікальний номер: 379/305/23
Провадження № 1-кп/379/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 14.03.2023, винесеному в рамках кримінального провадження № 0000777,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.03.2023 угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2023, між начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000777 затверджено, та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Станом на 17.03.2023 вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у мотивувальній частині в шостому абзаці було допущено описку, а саме допущено описку щодо обставини, що обтяжує покарання зазначено «вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину;», а потрібно «вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння;».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироці, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини, при зазначенні обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , слід зазначити «вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння;» замість «вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину;».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 14.03.2023, винесеному в рамках кримінального провадження № 0000777, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

Викласти шостий абзац мотивувальної частини вироку таким чином:

«Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України:

- вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя;

- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану;

-вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1