Справа номер №303/6714/22
Провадження №1-кс/303/1673/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із поверненням його ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП призначено судово-автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану даного автомобіля, які станом на 29.11.2022 року проведені, вказаний автомобіль оглянутий та досліджений експертом, тому з урахуванням того, що із вказаним автомобілем були проведені всі необхідні слідчі дії, його зберігання на спецмайданчику, за відсутності належного на те умов, може призвести до його руйнування, псування та неможливості використання за призначенням, так як він знаходиться під відкритим небом, підпадає впливу дощу, у зв`язку з чим автомобіль підлягає їй поверненню в порядку ст. 174 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася.
Представник СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області у судове засідання також не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2022 року в кримінальному провадженні № 0000442 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою збереження речового доказу, більш детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення та проведення судових експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,

відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тощо.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
За статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна фізична має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами міжнародного права (ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до положення ч.1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Судом встановлено, що обставини у зв`язку з чим був арештований вказаний автомобіль на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2022 року наразі відпали, всі слідчі дії та експертні дослідження відносно автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2022 року до ЄРДР № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вже проведені.
Тому суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року на транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Spark EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 скасувати та повернути їх власнику ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1