Справа №0908/3954/2012
Провадження № 1-в/345/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №6 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту з належного йому майна. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою про накладення арешту на майно 25.03.2011 накладено арешт на вироби з металу жовтого кольору: Switzeland 10g №073361, fine Gold 999.9, Umicore 10g feingold 999.9 №411696, Umicore 10g Feingold 999.9 №419311, які були вилучені в нього під час обшуку 2011 року.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2014 ОСОБА_3 визнано винним за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2 КК України в редакції Закону України від 15.04.2008 року, ст.ст. 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України і остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки, з конфіскацією усього належного йому майна.

В подальшому, 06.05.2014 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання в тому числі і додаткового у вигляді конфіскації усього належного йому майна.

Зважаючи на викладене ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, що був накладений на вироби з металу жовтого кольору: Switzeland 10g №073361, fine Gold 999.9, Umicore 10g feingold 999.9 №411696, Umicore 10g Feingold 999.9 №419311.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.

Постанова про накладення арешту на майно винесена органом досудового розслідування 25.03.2011, тобто до набрання чинності новим КПК України.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, що були обрані до 19.11.2012 включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому Кримінально- процесуального Кодексу України, 1960 року.

У пункті 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» також роз`яснено, що згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України (1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладання арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

06.05.2014 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання в тому числі і додаткового у вигляді конфіскації усього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (1960), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 409, 411 КПК України (1960 року), п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 25.03.2011 постановою старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вироби з металу жовтого кольору: Switzeland 10g №073361, fine Gold 999.9, Umicore 10g feingold 999.9 №411696, Umicore 10g Feingold 999.9 №419311.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя