ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2163/23
провадження № 1-кс/753/497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000142 від 15.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване таким.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, крім того Указом Президента внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.12.2022 близько 17 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Розетка» як відвідувач, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці товар який належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а саме: УМБ Xtorm Power Bank 20000 mAh 20 Watts Grey (FS402) в кількості 1 шт., вартістю 1999 грн. 17 коп. (без ПДВ), які сховав у кишеню своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «РОЗЕТКА.УА» матеріального збитку на суму 1999 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.01.2023 близько 13 год. 03 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Розетка» як відвідувач, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гришка, З-A, умисно, з корисливих мотивів, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці товар який належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а саме: УМБ AlzaPower Powerbank Parade 30000 mAh Power Delivery (18W) White (APW-PBPA30PW) в кількості 1 шт., вартістю 2082 грн. 50 коп. (без ПДВ), які сховав у кишеню своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «РОЗЕТКА.УА» матеріального збитку на суму 2082 грн. 50 коп. (без ПДВ).

08.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором обґрунтовує підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України такими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину; протоколами допиту потерпілого; протоколом огляду місця подій від 09.01.2023; протоколом огляду відеозапису від 20.01.2023; протоколом огляду відеозапису від 07.02.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою звернення клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України зазначено встановлену під час досудового розслідування наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; 3) вчинити інший злочин.

Слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не може бути застосований, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

До підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки не зможе перешкодити переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, адже ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі доведення його вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі. Зазначений запобіжний захід не зможе запобігти спілкуванню зі свідками, потерпілим.

У зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив слідчого суддю клопотання задовольнити, посилаючись на доводи, вказані у ньому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні свою причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечував, просив застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Пояснив, що він вдень працює по вул. Бориспільській у м. Києві сортувальником.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії документів, доданих до клопотання та долучених до матеріалів справи в судовому засідання за клопотанням прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

У п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30.08.1990 зазначено, що обґрунтована підозра - це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів доводять наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться у протоколах: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2023; проколі огляду місця події від 08.01.2023; протоколі допиту потерпілого від 09.01.2023; протоколі огляду відеозапису від 07.02.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.02.2023.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про обрання застосування запобіжного заходу прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що підозрюваний є громадянином України, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює без укладення трудового договору в денну пору доби, з 08.00 до 17.00, раніше судимий 12.07.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України; а також те, що у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

На думку суду, з огляду на характер інкримінованого ОСОБА_4 злочину, його ставлення до вчиненого протиправного діяння, тяжкість покарання та дані щодо особи підозрюваного, прокурор у судовому засіданні не довів, що домашній арешт як більш м`який запобіжний захід не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Сукупність встановлених обставин дають слідчому судді підстави вважати, що достатнім для того, щоб запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22-00 год. до 06-00 год та покладенням на нього таких обов`язків, як прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись нормами ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 08.04.2023.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22-00 год. до 06-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 08.04.2023 включно.

Копію ухвали направити до Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 13.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1