Справа № 383/1018/22
Номер провадження 1-кс/383/255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000186 від 25.10.2022 року по обвинуваченню у вчиненню злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Борозенське, Великоолександрівського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року справу передано для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

07.11.2022 року до призначення по кримінальному провадженню підготовчого судового засідання головуючим суддею було заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що з обвинувального акту вбачається, що захисником обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка являється дружиною (членом сім`ї) головуючого судді ОСОБА_3 , що виключає його участь у розгляді кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_5 була призначена захисником обвинуваченої ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000186 від 25.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненню злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1