У Х В А Л А

Справа № 285/1939/23

провадження № 1-кс/0285/335/23

27 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 26.03.2023 (далі - ЄРДР), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 26 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події та в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , а саме: куртку з маркуванням "Cotton Silk" зі слідами бурого кольору; кофту з маркуванням "Monster", спортивні штани, мобільний телефон марки "Meizu" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2023 близько 22 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Юношева, поруч будинку №61 в м. Звягель, наніс близько 2 удари предметом схожим на біту по голові ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього було доставлено до КНП "Звягельської багатопрофільної лікарні" Звягельської міської ради з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, субдоральна гематома справа, забій головного мозку, закритий перелом кісток носа, перелом правої орбіти із зміщенням, забійна рана лоба, забій тканин обличчя.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування 26.03.2023 проведено огляд місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де вилучено куртку з маркуванням "Cotton Silk" зі слідами бурого кольору. Цього ж дня в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , було вилучено кофту з маркуванням "Monster", спортивні штани, що належать останньому, мобільний телефон марки "Meizu" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою.

Слідство вважає, що на вищевказане майно необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно наданого суду протоколу огляду місця події від 26.03.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено куртку з маркуванням "Cotton Silk" зі слідами бурого кольору, яка упакована в спец. пакет №7297734 та опечатана, згідно правил пакування.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.03.2023 слідує, що в ході обшуку ОСОБА_4 в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. І. Франка, 3-А в м. Звягель Житомирської області, вилучено: мобільний телефон марки "Meizu" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою, який поміщено до спец. пакету №PSP1181655, кофту з маркуванням "Monster" та спортивні штани, які поміщено до спец. пакету №EXP0458630. Вказане майно опечатано, згідно правил пакування.

Вказане майно постановою слідчого від 26.03.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.03.2023:

в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , зокрема, куртку з маркуванням "Cotton Silk" зі слідами бурого кольору;

в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: кофту з маркуванням "Monster", спортивні штани, мобільний телефон марки "Meizu" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою, що належать останньому,

позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1