печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0008688 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2019 близько о 10:00 двоє невстановлених осіб напали на ОСОБА_5 , який виходив зі своєї квартири АДРЕСА_1 , затягнули його в приміщення квартири, вчинили його побиття, заподіявши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості та із застосуванням насильства заволоділи наручним годинником Hamilton вартістю 3 000 доларів США та грошовими коштами в розмірі 10 000 доларів США.

В подальшому, 06.03.2020 на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 в месенджер WatsApp надійшло смс повідомлення з погрозами, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та/або позбавленням життя, з метою вимагання грошових коштів, від невстановлених осіб.

Слідством встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відведеної йому ролі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , які діяли за попередньої змови з ОСОБА_8 , заздалегідь підготувавши знаряддя для маскування, під виглядом майстрів-сантехників, з метою корисливою наживи, проникли до житлового будинку АДРЕСА_3 , де будучі обізнаними про розпорядок дня потерпілого, дочекавшись виходу ОСОБА_5 з квартири, заблокували вхідні двері його квартири та вчинили на нього напад, заподіявши декілька ударів в голову та обличчя ОСОБА_5 . Після чого, подолавши волю потерпілого до опору, вказані особи проникли в приміщення його квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання останнього, де із погрозою застосування ножа, продовжили завдавати удари ногами та кулаками обох рук по корпусу тіла та голові ОСОБА_5 та пред`явили вимогу передачі грошових коштів. При цьому, під час своїх злочинних дій ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а також зняли з руки ОСОБА_5 наручний годинник вартістю 3000 доларів США та незаконно заволоділи грошима потерпілого в сумі 10 000 доларів США, які знаходились в коридорному приміщенні його квартири. Коли потерпілому вдалось вирватись від нападників, останні наздогнали його на сходинковому майданчику будинку, де із застосуванням ножа, висловлювали погрозу вбивством на його адресу, після чого з викраденим майном та грошима з місця вчинення злочину втекли.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися: термінали мобільного зв`язку та сім-картки мобільних операторів, за допомогою яких правопорушники тримали зв`язок між собою під час готування та вчинення злочину; банківські картки; ніж, який являється знаряддям вчиненого злочину; схеми, фото, записники та (або) нотатки з відомостями про обставини готування та вчинення злочину; наручний годинник фірми «Hamilton»; грошові кошти, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення; взуття та одяг, в який ОСОБА_6 був одягнений під час вчинення злочину.

З клопотання вбачається, що відшукувані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 316109369 право приватної власності на житлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: терміналів мобільного зв`язку та сім-карток мобільних операторів; банківських карток; ножів; схем, фото, записників та (або) нотаток з відомостями про обставини готування та вчинення злочину на потерпілого ОСОБА_5 ; наручний годинник фірми «Hamilton»; взуття та одяг, в який ОСОБА_6 був одягнений під час вчинення злочину.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1