КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/5259/20
Провадження № 1-кп/552/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0002704 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 4,6.12,13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 4,6.12,13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину пов`язаного із вчиненням насильства над особою, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше судимі, але на шлях виправлення не стали, не мають міцних соціальних зв`язків, утриманців та постійного джерела доходу. Крім того, обвинуваченим відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, місце їх проживання, коло спілкування, що дає можливість впливати на їх свідчення.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинувачених та захисників, які проти продовження запобіжного заходу не заперечували, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді на досудовому слідстві ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому неодноразово продовжений. Ухвалою колегією суддів Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2023 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 26.03.2023.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину пов`язаного із вчиненням насильства над особою за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше судимі, але на шлях виправлення не стали, не мають міцних соціальних зв`язків, утриманців та постійного джерела доходу. Крім того, обвинуваченим відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, місце їх проживання, коло спілкування, що дає можливість впливати на їх свідчення.

При цьому застосування до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики.

Отже, колегія суддів вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину і суворості покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення їх винуватості, а також враховуючи кількість і характер наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є достатніми для продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.05.2023 включно, в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.05.2023 включно, в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3