УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/888//23

Провадження №1-кс/712/507/23

27 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за № 0000112, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням дозвіл на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: документацію на машинку для ділення тіста, на 40 арк; накладну №8 від 23.06.2021 на 1 арк.; інструкцію на машинку на 42 арк., що поміщені до с-п WAR 1470572; витяг з найменуванням працюючих осіб на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470570; розрахунковий лист по заробітній платі за грудень 2022 на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470571; машинку для ділення тіста марки «FIMAX» моделі КТМ-80, № НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 25.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера БШМД проте, що 24.01.2023 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала травму правої руки, а саме трьох дистальних фаланг пальців на підприємстві.

25.01.2023 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 25.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Опитана ОСОБА_6 , 1999 року народження показала, що 24.01.2023 року вона прийшла на завод робіт з тістом території ТОВ «Венето», що за адресою: місто Черкаси, вулиця Ільєнка, 27 до своєї подругиОСОБА_10 , яка працевлаштована на посаді кухаря та з власної необережності підійшла до приладу для нарізання продуктів, який був ввімкнений та просунула до неї свою праву руку, в результаті чого отримала травму , а саме пошкодила три пальці правої руки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , 1983 р.н., показала, що дійсно працює на посаді кухаря в ФОП ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 24.01.2023 до неї прийшла подруга ОСОБА_6 , яка допомагала в розробці тіста, за що остання їй сплачувала грошові кошти. ОСОБА_6 підійшла до обладнання для нарізання тіста, який був ввімкнутий в розетку та помістила в нього свою руку, в результаті чого пошкодила пальці на даній руці.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального проступку є АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, викликане безпосереднім із врятуванням життя людей, та вилученням обладнання, яким ОСОБА_6 пошкодила пальці правої руки адже на підставі вищевикладеного дане обладнання містило на собі сліди вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю людині, та у зв`язку з безпосереднім врятуванням життя людей,дізнавачем прийнято рішення про проведення огляду за вищевказаною адресою.

25.01.2023 в період часу з 07 год. 29 хв. по 08 год. 13 хв. проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду за правилами обшуку виявлено та вилучено: документацію на машинку для ділення тіста, на 40 арк; накладну №8 від 23.06.2021 на 1 арк.; інструкцію на машинку на 42 арк., що поміщені до с-п WAR 1470572; витяг з найменуванням працюючих осіб на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470570; розрахунковий лист по заробітній платі за грудень 2022 на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470571; машинку для ділення тіста марки «FIMAX» моделі КТМ-80, № НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

25.01.2023 предмети та речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документація на машинку для ділення тіста, на 40 арк; накладна №8 від 23.06.2021 на 1 арк.; інструкція на машинку на 42 арк., що поміщені до с-п WAR 1470572; витяг з найменуванням працюючих осіб на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470570; розрахунковий лист по заробітній платі за грудень 2022 на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470571; машинка для ділення тіста марки «FIMAX» моделі КТМ-80, № НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , під зберігальну розписку визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речові права на нерухоме майно зареєстровані на ТОВ «Група Венето».

Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Вказувала, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши дізнавача, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в секторі дізнання Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 24.01.2023 року за ч. 1 ст. 271 КК України, за фабулою якого 24.01.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера БШМД проте, що 24.01.2023 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала травму правої руки, а саме трьох дистальних фаланг пальців на підприємстві.

25 січня 2023 року в період часу з 07 год. 29 хв. по 08 год. 13 хв. проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду за правилами обшуку виявлено та вилучено: документацію на машинку для ділення тіста, на 40 арк; накладну №8 від 23.06.2021 на 1 арк.; інструкцію на машинку на 42 арк., що поміщені до с-п WAR 1470572; витяг з найменуванням працюючих осіб на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470570; розрахунковий лист по заробітній платі за грудень 2022 на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470571; машинку для ділення тіста марки «FIMAX» моделі КТМ-80, № НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.

25 січня 2023 року постановою старшого слідчого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - протокол огляду місця події від 25.01.2023 року, поясненнями від 24.01.2023 року, протоколами допиту свідків, заявою про надання згоди на огляд, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000112 від 25.01.2023 за ч. 1 ст. 271 КПК України (порушення вимог законодавства про охорону праці), згідно з яким досудове розслідування було розпочате, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання дізнавача і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостіей про обставини кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: документацію на машинку для ділення тіста, на 40 арк; накладну №8 від 23.06.2021 на 1 арк.; інструкцію на машинку на 42 арк., що поміщені до с-п WAR 1470572; витяг з найменуванням працюючих осіб на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470570; розрахунковий лист по заробітній платі за грудень 2022 на 1 арк., що поміщено до с-пWAR 1470571; машинку для ділення тіста марки «FIMAX» моделі КТМ-80, № НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , під зберігальну розписку.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 30 січня 2023 року о 14 год. 50 хв.