Справа № 761/1158/23
Провадження № 1-кс/761/1226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000620 від 17.11.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000620 від 17.11.2022.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000620 від 17.11.2022. По відношенню до ОСОБА_4 спричинено фізичну, матеріальну та моральну шкоду. 04.01.2022 адвокатом було подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Станом на день звернення зі скаргою слідчим клопотання не розглянуто. Просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання у порядку ст. 220 КПК України, та зобов`язати повідомити про результати розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд справи без відсутності адвоката, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР, що розташоване у місті Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано заперечення на скаргу, яке обгрунтовано тим, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.01.2023, про визнання та вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в межах кримінального провадження № 0000620 від 17.11.2022 не підлягає задоволенню. За результатами розгляду клопотання відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, про що адвоката повідомлено листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000620 від 21.11.2022 за ч.2 ст. 365 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 було спрямовано клопотання від 04.01.2023 до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про визнання потерпілим та вручення пам`ятки потерпілого.

Відповідно до наданого заперечення ТУ ДБР, розташованого у місті Києві та доданих до нього документів вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві від 06.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.01.2023 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000620 від 21.11.2022.

З урахуванням викладеного, на час розгляду скарги достовірно встановлено, що клопотання від 04.01.2023, подане в рамках згаданого кримінального провадження слідчим було розглянуто з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення постанови на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження бездіяльності слідчого, тому підстав підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000620 від 17.11.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1