490/970/23 10.02.2023
н/п 1-кс/490/1447/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/970/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливістю вилучення за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фото та відеофайлів, щодо переведення коштів за № НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 року по 05.02.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2023 о 18:30 годині вечора за проханням потерпілої ОСОБА_3 донька ОСОБА_4 у соціальній мережі інстаграм з власної сторінки здійснювала пошук магазинів техніки ( мобільних телефоні) та знайшла магазин із технікою із Європи що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому були наявні телефони, після чого вона ознайомила із магазином ОСОБА_3 , котра вказала дочці на телефон котрий сподобався ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 , попрохала дочку відправити повідомлення із надісланим фото телефона котрий сподобався ОСОБА_3 , та спитати ціну з подальшою інформацією щодо оплати та відправки телефону марки «Samsung» після чого дочці ОСОБА_3 , надіслали повідомлення із відповідю на питання поставлені донькою, а саме: що телефон є в наявності, що відправка здайснюється за повною предоплатою за карткою № НОМЕР_1 що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відправка вказаного гаджету триватиме 5-7 днів. Донька ОСОБА_4 , ознайомила маму з повідомленням від інтернет сторінки в інстаграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала чи буде вона його замовляти чи краще подивитися на іншому сайті, після чого ОСОБА_3 , попрохала дочку ОСОБА_4 , надіслати повідомлення про те що, ОСОБА_3 , хоче здійснити покупку вказаного вище телефону на суму 2 964 грн та те, що буде здійснено переказ на суму 2 964 грн, котрий ОСОБА_3 , здіснила через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на карту «izi-банк» № НОМЕР_1 на суму 2 964 грн. Після чого дочка ОСОБА_4 , надіслала повідомлення щодо здійснення оплати ОСОБА_3 . Приблизно через 7 днів дочка ОСОБА_3 , надіслала повідомлення щодо здійснення відправки, після чого повідомлення було прочитано та сторінка моєї доньки була заблокована вказаним вище інтернет сторінкою в соціальній мережі інстаграм.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просять.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копіюванням документів, до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення всіх необхідних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливістю вилучення за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фото та відеофайлів, щодо переведення коштів за № НОМЕР_1 за період з 30.12.2022 року по 05.02.2023 року.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1