справа № 164/231/23
п/с 1-кс/164/95/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що приблизно об 11 годині 30 хвилин 15 лютого 2023 року ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи на вул. Молодіжній села Руда Камінь Каширського району Волинської області надав працівнику поліції неправомірну вигоду в сумі 500 гривень.

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР за №0000047 16 лютого 2023 року із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15 лютого 2023 року вилучено грошові кошти загальною сумою 500 гривень, два нагрудні портативні відеореєстратори поліцейських № 2/71 та № 2/69, а також автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, р.н.з. НОМЕР_2 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 15 лютого 2023 року транспортний засіб із причепом, службові відео реєстратори та грошові кошти, які постановою від 16 лютого 2023 року були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд клопотання, що підтверджується рапортом слідчого.

Неявка власників майна, як і слідчого, в дане судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вилучені під час огляду місця події 15 лютого 2023 року грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: одна купюра номіналом 500 гривень серії «ББ 7138169», нагрудні портативні відео реєстратори № 2/71 та № 2/69, автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, р.н.з. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні прокурором доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти та службові відеореєстратори, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Разом з тим, суд вважає доцільним передати транспортний засіб та причеп на відповідальне зберігання власнику (володільцю), а тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися і розпоряджатися на вилучені під час огляду місця події 15 лютого 2023 року: грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень серії «ББ 7138169».

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися на два нагрудні портативні відеореєстратори № 2/71 та № 2/69, які належать ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF», р.н.з. НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобільний причеп р.н.з. НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1