Справа № 461/5135/22
Провадження № 1-кп/461/631/22
УХВАЛА
18.11.2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001450 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001450 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2022 року призначено підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 16.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судові засідання по справі призначались на 06.10.2022 року, 17.10.2022 року, 09.11.2022 року та 18.11.2022 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про скерування обвинувального акту на розгляд до суду, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2022 року зобов`язано уповноважених осіб Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити у судове засідання на 18.11.2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщення Галицького районного суду міста Львова обвинуваченого ОСОБА_3 . Дана ухвала не виконана з невідомих суду причин.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що обвинувачений обізнаний про розгляд обвинувального акту щодо нього у суді та повідомлявся про свої обов`язки, а також дати, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частинами 1,2 статті 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частина 1 статті 143 КПК України встановлює, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно частини 1 статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В свою чергу, частиною 1 статті 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ч. 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що ухвала суду від 17.10.2022 року не виконана, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

При цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу, обвинувачений обізнаний про наявність даного кримінального провадження та свій процесуальний статус у ньому, а також про скерування обвинувального акту на розгляд до суду.

Водночас, виходячи з того, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у Івано-Франківській області, але на даний час не має місця постійного проживання, з метою вжиття вичерпних заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне виконання даної ухвали доручити органу досудового розслідування - Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області та відповідному підрозділу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на «30» листопада 2022 року о «13» годині «30» хвилин.
Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити у судове засідання на ««30» листопада 2022 року о «13» годині «30» хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту без постійного місця проживання.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУНП у Львівській області та Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1