справа № 359/2236/23
провадження № 1-КС/359/387/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000214 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся дізнавач-інспектор. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000214 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2023 року працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області під час відпрацювання ввіреної їм території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особу, яка займається незаконним промислом риби.

07 березня 2023 року в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; посвідчення водія серія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_4 ; надувний гумовий човен зеленого кольору на якому закріплено два весла; автомобіль типу легковий седан марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мішки у кількості вісім штук, в середині яких знаходиться заборонене знаряддя для вилову водних біоресурсів (риби), а саме сітка з жилки; дві ганчірки зеленого кольору в середині яких знаходиться заборонене знаряддя для вилову водних біоресурсів (риби), а саме сітка з жилки.

Окрім цього в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучено рибу у кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук, серед якої наявні такі види риби: Щука у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; Лин у кількості 2 (дві) штуки; Карась у кількості 1 (одна) штука; Окунь у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; Краснопір у кількості 46 (сорок шість) штук; Лящ у кількості 2 (дві) штуки.

Крім цього, 08 березня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який є головним державним інспектором Рибоохоронного патруля. Також, ОСОБА_5 пояснив, що 07.03.2023 він перебував в рибоохоронному патрулі в с.Кийлів, Бориспільського р-ну, Київської обл. Близько 12 години йому зателефонували співробітники поліції та повідомили, що було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», на якому був закріплений човен, а в салоні знаходились мішки з сітками. Також, ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо, про те, що автомобілем керував ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 виїхав на місце, де було зупинено зазначений автомобіль. Приїхавши на місце, ОСОБА_5 був залучений до проведення слідчих дій, в ході яких в салоні були виявлені мішки з сіткою, а в багажнику автомобіля була виявлена риба.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою легалізації здобутих доказів до слідчого судді було направлено вказане клопотання.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурор, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 України, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У зв`язку з цим слідчий і звернувся з відповідним клопотанням, після того, як був проведений невідкладний огляд автомобіля, з метою збереження вилучених речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, що мають важливе значення для досудового розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, є необхідність у проведенні огляду в автомобілі марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 України, номер кузова НОМЕР_2 .

З цього приводу, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення огляду, який згідно протоколу огляду мав місце 07.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_6 з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.03.2023 року об 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1