Справа № 645/3405/20
Провадження № 1-кс/645/256/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 22 квітня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 22 квітня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- нежитлові приміщення підвалу 1,2,4,5 поверхів та фрагменту 3-го поверху в літ. «А-6», загальною площею 5790,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки власності 1193/100000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

- нежитлові приміщення 6-го поверху № 6-1-:-6-13 в нежитловій будівлі літ. «А-6», загальною площею 1224,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки власності 1193/100000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

- однокімнатну квартиру загальною площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

- нежитлові приміщення №№ 16, 17, 17а, 18 у нежитловій прибудові до житлового будинку літ. «В-1», загальною площею 18,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю згідно договору 126 722,74 грн. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- п`ятикімнатну квартиру загальною площею 91,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки власності 19/100, вартістю 88 593 грн. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 16066073);

- земельну ділянку з кадастровим номером: :00:000:0225 площею 0.2151 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки «Suzuki Sidekick» д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчий просив розглянути без повідомлення власника майна ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 22.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.11.2011 відповідно до наказу № 2/2011 від 04.11.2011 та протоколу загальних зборів засновників ТОВ «ДП «Вега» № 1/2011 від 03.11.2011 призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Вега» код ЄДРПОУ № 37092694 та згідно статуту ТОВ «ДП «Вега» та його посадової інструкції (функціональних обов`язків) в якості директора товариства. Згідно п. 7 статуту ТОВ «ДП «Вега», затвердженого Загальними зборами Учасників Товариства протокол № 1/2018 від 19.12.2018: 7.4.1 - Виконавчим органом Товариства є Директор Товариства; 7.4.2 - Директор обирається на посаду та відкликається з посади Загальними зборами учасників Товариства. Учасник Товариства, обраний загальними зборами, може здійснювати керівництво господарською діяльністю Товариства, при цьому такий учасник виконує функції Директора Товариства у відповідності до ст. 65 Господарського кодексу України і не є найманим працівником по відношенню до Товариства; 7.4.3 Директор підзвітний Загальним зборам учасників Товариства і організовує виконання їх рішень. Директор зобов`язаний сумлінно виконувати свої обов`язки та керуватися в свої діях інтересами Товариства; 7.4.5 До компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників та наглядової ради Товариства; 7.4.6 Директор Товариства відповідно до компетенції: 4.6.1) видає накази, розпорядження, інструкції з питань, які входять в його компетенцію; 4.6.2) без довіреності представляє Товариство у відносинах з українськими та іноземними органами влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, юридичними та фізичними особами; від імені Товариства укладає в Україні та за кордоном всі види правочинів, договорів та інших угод, які не суперечать діючому законодавству України або іноземних держав; 4.6.3) користується правом першого підпису фінансових та банківських документів;4.6.4) розпоряджається майном та коштами Товариства, з урахуванням обмежень, встановлених законом та цим Статутом;4.6.5) затверджує структуру, штатний розпис, посадові інструкції, правила внутрішнього трудового розпорядку, укладає та розриває договори про прийом на роботу штатних та позаштатних працівників Товариства, визначає при цьому їх робочі функції, умови найму і відповідну заробітну плату, підписує контракти та трудові угоди з працівниками Товариства, звільняє їх, заохочує працівників, накладає дисциплінарні стягнення, а також вирішує питання про дострокове зняття цих стягнень;4.6.6) визначає осіб які мають право другого підпису на банківських та інших документах;4.6.7) видає довіреності іншим особам на укладання правочинів та здійснення дій від імені Товариства;4.6.8) призначає та звільняє керівників та інших посадових осіб філій та структурних підрозділів Товариства;4.6.9) підписує установчі документи, протоколи Загальних зборів учасників (акціонерів), членів господарських товариств, інших юридичних осіб, об`єднань юридичних осіб, у яких Товариство виступає засновником/учасником (акціонером), членом згідно з рішенням Загальних зборів;4.6.10) вчиняє інші дії відповідно до його компетенції.7.4.7. Директор несе персональну відповідальність за своєчасне та повне виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства, якщо вони не суперечать чинному законодавству і Статуту Товариства. Директор, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків, несе дисциплінарну, адміністративну, чи іншу відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Таким чином, ОСОБА_5 як директор ТОВ «ДП «Вега» виконував адміністративно-господарські та організаційно розпорядчі функції та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

03.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «ДП «Вега» код ЄДРПОУ № 37092694, в особі директора ОСОБА_5 укладено договір будівельного підряду № 346 про виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 14 в м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на загальну суму 774 018.00 грн.

У подальшому, точної дати в ході слідства не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», при виконанні робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 14 в м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних щодо виконання робіт з влаштування вирівнюючих шарів щебню та гранітного відсіву на проїзній частині та тротуарі, а саме зменшення товщини шару необхідного для їх укладання.

Так, локальним кошторисом на будівельні роботи, що є додатком до договору будівельного підряду № 346 від 03.06.2019 «Капітальний ремонт вул. Рибалка, 14» передбачалось виконання наступних робіт: улаштування нижнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебню фракції 20-40 мм., улаштування верхнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебню фракції 20-40 мм., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву гранітного товщиною 4 см.

В один із днів на початку серпня 2019 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, не організував виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 14 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) з улаштуванням вирівнювального шару покриття із щебню загальною товщиною 30 см. та відсіву гранітного товщиною 4 см., зменшивши об`єми використаних будівельних матеріалів, що стало наслідком зменшення кінцевої товщини дорожнього (тротуарного) покриття, що не відповідає проектно-кошторисній документації до даного договору будівельного підряду.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, ОСОБА_5 , вніс недостовірні дані до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2019 року від 07.08.2019, на загальну суму 774 018.00 грн., а саме недостовірні відомості щодо витрат на виконання робіт стосовно кількості застосованої суміші під час улаштування вирівнювального шару з щебню та відсіву гранітного, які фактично виконані не в повному обсязі. Після складання зазначених актів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», підписав та надав для підписання до ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційні документи - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2019 року від 07.08.2019 на загальну суму 774 018.00 грн, які містили вищезазначені недостовірні відомості.

При цьому 08.08.2019 Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на підставі вказаних актів форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ТОВ «ДП «Вега» № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Південний», грошові кошти на загальну суму 774 018.00 грн. за виконані роботи, після чого ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ДП «Вега», отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8774-БТ від 14.09.2022 різниця між вартістю робіт, вказаних ТОВ «ДП «Вега» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 07.08.2019 на загальну суму 774 018.00 грн., та вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «ДП «Вега» з капітального ремонту вул. Рибалка, 14 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) становить 85 562,00 грн.

У подальшому діючи впродовж свого злочинного умислу директор ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 25.07.2019 уклав ряд договорів будівельного підряду з Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 , а саме договір будівельного підряду № 606 від 25.07.2019 про виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 4 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на загальну суму 1 222 411.20 грн. та договір будівельного підряду № 607 від 25.07.2019 про виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 6 в м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на загальну суму 1 048 165.20 грн.

У подальшому, точної дати в ході слідства не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», при виконанні робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 4 та вул. Рибалка, 6 в. м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних щодо виконання робіт з влаштування вирівнюючих шарів щебню та гранітного відсіву на проїзній частині та тротуарі, а саме зменшення товщини шару необхідного для їх укладання

Так, локальними кошторисами на будівельні роботи, що є додатками до договорів будівельного підряду №№ 606, 607 від 25.07.2019 «Капітальний ремонт вул. Рибалка, 4», «Капітальний ремонт вул. Рибалка, 6» передбачалось виконання наступних робіт: улаштування нижнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебеню фракції 20-40 мм., улаштування верхнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебеню фракції 20-40 мм., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву гранітного товщиною 4 см.

В один із днів на початку листопада 2019 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, не організував виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 4 та вул. Рибалка, 6 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) з улаштуванням вирівнювального шару покриття із щебню загальною товщиною 30 см. та відсіву гранітного товщиною 4 см., зменшивши об`єми використаних будівельних матеріалів, що стало наслідком зменшення кінцевої товщини дорожнього (тротуарного) покриття, що не відповідає проектно-кошторисній документації до даного договору будівельного підряду.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, ОСОБА_5 , вніс недостовірні дані до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року від 14.11.2019, на загальну суму 1 222 411.20 грн., та документу - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року від 14.11.2019, на загальну суму 1 048 165.20 грн., а саме недостовірні відомості щодо витрат на виконання робіт стосовно кількості застосованої суміші під час улаштування вирівнювального шару з щебню та відсіву гранітного, які фактично виконані не в повному обсязі. Після складання зазначених актів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», підписав та надав для підписання до ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційні документи - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року від 14.11.2019 на загальну суму 1 222 411.20 грн. та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року від 14.11.2019 на загальну суму 1 048 165.20 грн., які містили вищезазначені недостовірні відомості.

При цьому 19.11.2019 Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на підставі вказаних актів форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ТОВ «ДП «Вега» № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Південний», грошові кошти на загальну суму 2 270 576.40 грн. за виконані роботи, після чого ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ДП «Вега», отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8776-БТ від 19.08.2022 різниця між вартістю робіт, вказаних ТОВ «ДП «Вега» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 14.11.2019 на загальну суму 1 222 411.20 грн., та вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «ДП «Вега» з капітального ремонту вул. Рибалка, 4 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) становить 110 769,00 грн.

Також згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8775-БТ від 18.08.2022 різниця між вартістю робіт, вказаних ТОВ «ДП «Вега» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 14.11.2019 на загальну суму 1 048 165.20 грн., та вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «ДП «Вега» з капітального ремонту вул. Рибалка, 6 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) становить 128 488,00 грн.

У подальшому діючи впродовж свого злочинного умислу директор ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 29.10.2019 уклав ряд договорів будівельного підряду з Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 , а саме договір будівельного підряду № 1073 від 29.10.2019 про виконання робіт з капітального ремонту дороги вздовж житлового будинку № 49-Г по вул. Рибалка (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на загальну суму 597 550.80 грн. та договір будівельного підряду № 1074 від 29.10.2019 про виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 49-В в м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на загальну суму 1 137 244.80 грн.

У подальшому, точної дати в ході слідства не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», при виконанні робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 49-Г та вул. Рибалка, 49-В в. м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних щодо виконання робіт з влаштування вирівнюючих шарів щебню та гранітного відсіву на проїзній частині та тротуарі, а саме зменшення товщини шару необхідного для їх укладання

Так, локальними кошторисами на будівельні роботи, що є додатками до договорів будівельного підряду №№ 1073, 1074 від 29.10.2019 «Капітальний ремонт дороги вздовж житлового будинку АДРЕСА_6 » передбачалось виконання наступних робіт: улаштування нижнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебеню фракції 20-40 мм., улаштування верхнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебеню фракції 20-40 мм., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву гранітного товщиною 4 см.

В один із днів на початку березня 2019 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, не організував виконання робіт з капітального ремонту дороги вздовж житлового будинку № 49-Г по вул. Рибалка та вул. Рибалка, 49-В (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) з улаштуванням вирівнювального шару покриття із щебню загальною товщиною 30 см. та відсіву гранітного товщиною 4 см., зменшивши об`єми використаних будівельних матеріалів, що стало наслідком зменшення кінцевої товщини дорожнього (тротуарного) покриття, що не відповідає проектно-кошторисній документації до даного договору будівельного підряду.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, ОСОБА_5 , вніс недостовірні дані до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року від 02.03.2020, на загальну суму 597 550.80 грн., та документу - акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року від 02.03.2020, на загальну суму 1 137 244.80 грн., а саме недостовірні відомості щодо витрат на виконання робіт стосовно кількості застосованої суміші під час улаштування вирівнювального шару з щебню та відсіву гранітного, які фактично виконані не в повному обсязі. Після складання зазначених актів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», підписав та надав для підписання до ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційні документи - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року від 02.03.2020 на загальну суму 597 550.80 грн. та акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року від 02.03.2020 на загальну суму 1 137 244.80 грн., які містили вищезазначені недостовірні відомості.

При цьому 05.03.2020 Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на підставі вказаних актів форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ТОВ «ДП «Вега» № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Південний», грошові кошти на загальну суму 1 734 795.60 грн. за виконані роботи, після чого ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ДП «Вега», отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8780-БТ від 12.09.2022 різниця між вартістю робіт, вказаних ТОВ «ДП «Вега» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 02.03.2020 на загальну суму 597 550.80 грн., та вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «ДП «Вега» з капітального ремонту дороги вздовж житлового будинку № 49-Г по вул. Рибалка (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) становить 54 580.00 грн.

Також згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8777-БТ від 19.08.2022 різниця між вартістю робіт, вказаних ТОВ «ДП «Вега» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 02.03.2020 на загальну суму 1 137 244.80 грн., та вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «ДП «Вега» з капітального ремонту вул. Рибалка, 49-В (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) становить 122 657.00 грн.

У подальшому діючи впродовж свого злочинного умислу директор ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 01.04.2020 уклав договір будівельного підряду з Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 , а саме договір будівельного підряду № 316 від 01.04.2020 про виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 27 в м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) на загальну суму 1 131 640.80 грн.

Далі, точної дати в ході слідства не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», при виконанні робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 27 в. м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних щодо виконання робіт з влаштування вирівнюючих шарів щебню та гранітного відсіву на проїзній частині та тротуарі, а саме зменшення товщини шару необхідного для їх укладання

Так, локальним кошторисом на будівельні роботи, що є додатками до договору будівельного підряду № 316 від 01.04.2020 «Капітальний ремонт вул. Рибалка, 27», передбачалось виконання наступних робіт: улаштування нижнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебню фракції 20-40 мм., улаштування верхнього шару двошарових основ загальною товщиною 15 см. із щебню фракції 20-40 мм., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву гранітного товщиною 4 см.

В один із днів в середині травня 2020 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, не організував виконання робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 27 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) з улаштуванням вирівнювального шару покриття із щебню загальною товщиною 30 см. та відсіву гранітного товщиною 4 см., зменшивши об`єми використаних будівельних матеріалів, що стало наслідком зменшення кінцевої товщини дорожнього (тротуарного) покриття, що не відповідає проектно-кошторисній документації до даного договору будівельного підряду.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, ОСОБА_5 , вніс недостовірні дані до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року від 15.05.2020, на загальну суму 1 131 640.80 грн., а саме недостовірні відомості щодо витрат на виконання робіт стосовно кількості застосованої суміші під час улаштування вирівнювального шару з щебеню та відсіву гранітного, які фактично виконані не в повному обсязі.

Після складання зазначених актів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», підписав та надав для підписання до ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційні документи - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року від 15.05.2020 на загальну суму 1 131 640.80 грн., які містили вищезазначені недостовірні відомості.

При цьому, 19.05.2020 Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на підставі вказаних актів форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ТОВ «ДП «Вега» № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Південний», грошові кошти на загальну суму 1 131 640.80 грн. за виконані роботи, після чого ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ДП «Вега», отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8778-БТ від 02.09.2022 різниця між вартістю робіт, вказаних ТОВ «ДП «Вега» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 15.05.2020 на загальну суму 1 131 640.80 грн., та вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «ДП «Вега» з капітального ремонту вул. Рибалка, 27 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) становить 118 493.00 грн.

У подальшому діючи впродовж свого злочинного умислу директор ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 16.04.2020 уклав договір будівельного підряду з Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 , а саме договір будівельного підряду № 513 від 16.04.2020 про виконання робіт з капітального ремонту дороги вздовж житлового будинку № 49-Г по вул. Рибалка (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) Коригування на загальну суму 103 394.40 грн. В подальшому, точної дати в ході слідства не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», при виконанні робіт з капітального ремонту вул. Рибалка, 49-Г в. м. Харкові (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) Коригування, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних щодо виконання робіт з влаштування вирівнюючих шарів щебню та гранітного відсіву на проїзній частині та тротуарі, а саме зменшення товщини шару необхідного для їх укладання

Так, локальним кошторисом на будівельні роботи, що є додатком до договору будівельного підряду № 513 від 16.04.2020 «Капітальний ремонт дороги вздовж житлового будинку № 49-Г по вул. Рибалка» Коригування передбачалось виконання наступних робіт: улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із щебеню фракції 20-40 мм. загальною товщиною 10,5 см., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву гранітного товщиною 4 см.

В один із днів наприкінці червня 2020 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, не організував виконання робіт з капітального ремонту дороги вздовж житлового будинку АДРЕСА_7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) Коригування з улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи із щебеню фракції 20-40 мм. загальною товщиною 10,5 см., улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву гранітного товщиною 4 см., зменшивши об`єми використаних будівельних матеріалів, що стало наслідком зменшення кінцевої товщини дорожнього (тротуарного) покриття, що не відповідає проектно-кошторисній документації до даного договору будівельного підряду.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, ОСОБА_5 , вніс недостовірні дані до офіційного документу акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2020 року від 01.07.2020, на загальну суму 103 394.40 грн., а саме недостовірні відомості щодо витрат на виконання робіт стосовно кількості застосованої суміші під час улаштування вирівнювального шару з щебеню та відсіву гранітного, які фактично виконані не в повному обсязі.

Після складання зазначених актів, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», підписав та надав для підписання до ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційні документи - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2020 року від 01.07.2020 на загальну суму 103 394.40 грн., які містили вищезазначені недостовірні відомості.

При цьому, 02.07.2020 Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на підставі вказаних актів форми КБ-2в перераховано на банківський рахунок ТОВ «ДП «Вега» № НОМЕР_4 , відкритий в АБ «Південний», грошові кошти на загальну суму 103 394.40 грн. за виконані роботи, після чого ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ДП «Вега», отримав можливість розпоряджатися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/8779-БТ від 08.09.2022 різниця між вартістю робіт, вказаних ТОВ «ДП «Вега» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 01.07.2020 на загальну суму 103 394.40 грн., та вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «ДП «Вега» з капітального ремонту дороги вздовж житлового будинку № 49-Г по вул. Рибалка (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) Коригування, становить 8 109.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем директора ТОВ «ДП «Вега», діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном коштами, виділеними ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом складання та внесення недостовірних даних до офіційних документів - акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за серпень 2019 року від 07.08.2019 до договору № 346 від 03.06.2019, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року від 14.11.2019 до договору № 606, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2019 року від 14.11.2019 до договору № 607, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року від 02.03.2020 до договору № 1073, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2020 року від 02.03.2020 до договору № 1074, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за травень 2020 року від 15.05.2020 до договору № 316, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2020 року від 01.07.2020 до договору № 513, заволодів бюджетними грошовими коштами, отриманими в якості оплати за роботи, які фактично виконані не були, у загальній сумі 628 658.00 грн., тим самим спричинив державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі, розмір якої в повному обсязі підтверджується висновками ряду судово-економічних експертиз за № СЕ-19/121-21/11995-ЕК від 29.09.2022, № СЕ-19/121-21/11195-ЕК від 30.09.2022, № СЕ-19/121-21/11994-ЕК від 04.10.2022, № СЕ-19/121-21/12179-ЕК від 04.10.2022, № СЕ-19/121-21/11996-ЕК від 06.10.2022, № СЕ-19/121-21/11997-ЕК від 06.10.2022, № СЕ-19/121-21/12178-ЕК від 12.10.2022.

28.11.2022 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, директору ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість даної підозри, за твердженням слідчого, підтверджується договорами будівельного підряду, актами приймання виконаних будівельних робіт до даних договорів, платіжними дорученнями, що підтверджують факт переведення грошових коштів на рахунок ТОВ «ДП «Вега», протоколами огляду місця події від 10.06.2020 та від 09.12.2021 за місцем проведення ремонтних робіт, з вилученням зразків асфальтного покриття, висновками ряду судових будівельно-технічних експертиз за № СЕ-19/121-22/8774-БТ від 14.09.2022, № СЕ-19/121-22/8776-БТ від 19.08.2022, № СЕ-19/121-22/8775-БТ від 18.08.2022, № СЕ-19/121-22/8780-БТ від 12.09.2022, № СЕ-19/121-22/8777-БТ від 19.08.2022, № СЕ-19/121-22/8778-БТ від 02.09.2022, № СЕ-19/121-22/8779-БТ від 08.09.2022, згідно яких державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 628 658.00 грн., розмір якої в повному обсязі підтверджується рядом висновків судово-економічних експертиз за № СЕ-19/121-21/11995-ЕК від 29.09.2022, № СЕ-19/121-21/11195-ЕК від 30.09.2022, № СЕ-19/121-21/11994-ЕК від 04.10.2022, № СЕ-19/121-21/12179-ЕК від 04.10.2022, № СЕ-19/121-21/11996-ЕК від 06.10.2022, № СЕ-19/121-21/11997-ЕК від 06.10.2022, № СЕ-19/121-21/12178-ЕК від 12.10.2022, наказом № 2/2011 від 04.11.2011 про призначення на посаду директора ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 , а також вина підозрюваного в повному обсязі підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження в їх загальній сукупності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313110743 від 24.10.2022, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать: 1) нежитлові приміщення підвалу 1,2,4,5 поверхів та фрагменту 3-го поверху в літ. «А-6», загальною площею 5790,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки власності 1193/100000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); 2) нежитлові приміщення 6-го поверху № 6-1-:-6-13 в нежитловій будівлі літ. «А-6», загальною площею 1224,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки власності 1193/100000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); 3) однокімнатна квартира загальною площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); 4) нежитлові приміщення №№ 16, 17, 17а, 18 у нежитловій прибудові до житлового будинку літ. «В-1», загальною площею 18,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю згідно договору 126 722,74 грн. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01); 5) п`яти кімнатна квартира загальною площею 91,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки власності 19/100, вартістю 88 593 грн. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 16066073).

Крім того підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Suzuki Sidekick» д.н.з. НОМЕР_2 та земельна ділянка з кадастровим номером: :00:000:0225 площею 0.2151 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню та у зв`язку із можливістю здійснення спеціальної конфіскації, необхідно накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , за вищевказаним вище переліком.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення власника майна, яке не було тимчасово вилучене, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 22.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

28.11.2022, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування № 0000040 від 22.04.2020, слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, директору ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість даної підозри, за матеріалами клопотання, підтверджується: договорами будівельного підряду, актами приймання виконаних будівельних робіт до даних договорів, платіжними дорученнями, що підтверджують факт переведення грошових коштів на рахунок ТОВ «ДП «Вега», протоколами огляду місця події від 10.06.2020 та від 09.12.2021 за місцем проведення ремонтних робіт, з вилученням зразків асфальтного покриття, висновками ряду судових будівельно-технічних експертиз за № СЕ-19/121-22/8774-БТ від 14.09.2022, № СЕ-19/121-22/8776-БТ від 19.08.2022, № СЕ-19/121-22/8775-БТ від 18.08.2022, № СЕ-19/121-22/8780-БТ від 12.09.2022, № СЕ-19/121-22/8777-БТ від 19.08.2022, № СЕ-19/121-22/8778-БТ від 02.09.2022, № СЕ-19/121-22/8779-БТ від 08.09.2022, згідно яких державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 628 658.00 грн., розмір якої в повному обсязі підтверджується рядом висновків судово-економічних експертиз за № СЕ-19/121-21/11995-ЕК від 29.09.2022, № СЕ-19/121-21/11195-ЕК від 30.09.2022, № СЕ-19/121-21/11994-ЕК від 04.10.2022, № СЕ-19/121-21/12179-ЕК від 04.10.2022, № СЕ-19/121-21/11996-ЕК від 06.10.2022, № СЕ-19/121-21/11997-ЕК від 06.10.2022, № СЕ-19/121-21/12178-ЕК від 12.10.2022, наказом № 2/2011 від 04.11.2011 про призначення на посаду директора ТОВ «ДП «Вега» ОСОБА_5 , а також вина підозрюваного в повному обсязі підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження в їх загальній сукупності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313110743 від 24.10.2022, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать: 1) нежитлові приміщення підвалу 1,2,4,5 поверхів та фрагменту 3-го поверху в літ. «А-6», загальною площею 5790,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки власності 1193/100000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); 2) нежитлові приміщення 6-го поверху № 6-1-:-6-13 в нежитловій будівлі літ. «А-6», загальною площею 1224,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки власності 1193/100000 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); 3) однокімнатна квартира загальною площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101); 4) нежитлові приміщення №№ 16, 17, 17а, 18 у нежитловій прибудові до житлового будинку літ. «В-1», загальною площею 18,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю згідно договору 126 722,74 грн. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01); 5) п`яти кімнатна квартира загальною площею 91,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки власності 19/100, вартістю 88 593 грн. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 16066073).

Крім того, матеріали клопотання свідчать про те, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Suzuki Sidekick» д.н.з. НОМЕР_2 та земельна ділянка з кадастровим номером: :00:000:0225 площею 0.2151 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обгрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що у разі не прийняття рішення про арешт майна підозрюваного, вказане може призвести до втрати відповідного майна, що в подальшому унеможливить відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження на нерухоме та рухоме майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 ), а саме:

- НОМЕР_5 частини нежитлових приміщень підвалу 1,2,4,5 поверхів та фрагменту 3-го поверху в літ. «А-6», загальною площею 5790,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

- 1193/100000 частини нежитлових приміщень 6-го поверху № 6-1-:-6-13 в нежитловій будівлі літ. «А-6», загальною площею 1224,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

- однокімнатну квартиру загальною площею 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101);

- нежитлові приміщення №№ 16, 17, 17а, 18 у нежитловій прибудові до житлового будинку літ. «В-1», загальною площею 18,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01);

- 19/100 частини п`яти кімнатної квартири загальною площею 91,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 16066073);

- земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0225 площею 0.2151 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- автомобіль марки «Suzuki Sidekick», VIN НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій відносно майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9