Справа № 398/1143/19
№ 1-кп/401/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в дистанційному режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області клопотання прокурора при повторний привід свідків у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14.01.2019 внесено до ЄРДР за № 0000018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК Укураїни,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 17 липня 2022 року, 23 вересня 2022 року та 08 листопада 2022 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не сповістили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвала суду від 23 вересня 2022 року про привід вказаних свідків не виконана з невідомих суду причин.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу вищезазначених свідків в наступне судове засідання.
Потерпілий, захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За правилами статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 143 КПК України, суд

постановив:
Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 09 грудня 2022 року в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та Олександрійським міськрайонним судом, в приміщення Олександрійського міськрайонного суду за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30, свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виконання даної ухвали доручити Олександрійському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для відому та контролю виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

08 листопада 2022 р.