Провадження №1- кс/712/1861/23
Справа № 712/1006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №0000044 від 05.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 05.02.2023 близько 01 год. 25 хв. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , поліцейський взводу патрульної поліції в місті Умань УПП в Черкаській області ДПП НПУ ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF GTI», д.р.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішоходів, зокрема ОСОБА_5 (попередній діагноз переломи), після чого покинув місце події. У подальшому ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному автомобілі поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення з бордюром, зупинив автомобіль та залишив його.

Встановлено, що у зв`язку з вказаним ДТП потерпіла ОСОБА_5 , 1994 р.н., після доставлення її БШМД та першочергового лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в лютому 2023 року проходила стаціонарне лікування (в т.ч. оперативне втручання) у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України № 11-05-422/23/чк від 21.02.2023 з вказаного лікувального закладу надійшла відповідь № 14/725-23-Вих від 22.02.2023 про те, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 10 по 17 лютого 2023 року.

При цьому оригінали медичної документації з цього приводу знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та може їх бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення факту, локації, характеру, механізму утворення, тяжкості та інших ознак отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної документації з цього приводу у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що підтвердження факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом проведення судово-медичної експертизи з допомогою оригіналів відповідної медичної документації має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації (історії хвороби щодо проведених медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм та їх розшифрування, томографії, результатів аналізів та ін.) у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП, що трапилася 05.02.2023, на ім`я ОСОБА_5 , 1994 р.н., з ІНФОРМАЦІЯ_6 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

У клопотанні слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою забезпечення належного виконання ухвали згідно ч. 2 ст. 163 КПУ України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події злочину, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1994 р.н., у ІНФОРМАЦІЯ_6 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, а саме: історії хвороби, щодо проведених медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм та їх розшифрування, томографії, результатів аналізів та інших у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП, що трапилася 05.02.2023, на ім`я ОСОБА_5 , 1994 р.н., з ІНФОРМАЦІЯ_6 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорів відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Після проведення судово-медичної експертизи повернути вилучену медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , 1994 р.н., до ІНФОРМАЦІЯ_6 (Центральний клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1