Дата документу 10.02.2023Справа № 554/85/23
Провадження № 1-кс/554/511/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000046 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.02.2022 року слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтава) Територіального управлінням ДБР, розташованого у м. Полтава внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

21.02.2022 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 було визначено підслідність кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, за слідчими СУ ГУНП в Полтавській області та направлено для організації подальшого досудового розслідування.

Крім цього, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтава) Територіального управлінням ДБР, розташованого у м. Полтава, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0001682 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування якого встановлено, що 02.11.2020 приблизно о 19 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі «GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Р-60 Суми Пирятин, в напрямку м. Суми, де проїжджаючи поблизу с. Яцини в Чорнухівському районі Полтавської області, за межами населеного пункту, допустив неуважність, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля та виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з світловим тягачем марки «DAF» моделі «FX 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі для руху прямолінійно. В результаті описаної вище ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди. За результатами, проведеного у вказаному провадженні досудового розслідування, встановлено факт відсутності складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим провадження № 0001682 від 02.11.2020, закрито за постановою слідчого у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та станом на 03.01.2023, після перевірки обґрунтованості закриття процесуальним керівником, воно перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтава, що за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи, що відомості, які отримані в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001682 від 02.11.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України є необхідними для належного та повного досудового розслідування кримінального провадження № 00000046 від 14.02.2022 за ст. 288 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0001682 від 02.11.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України проведено ряд слідчих дій та судових експертиз, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, № 00000046 від 14.02.2022 за ст. 288 КК України, враховуючи, що самі матеріали кримінального провадження № 0001682 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтава, що за адресою АДРЕСА_1 , а також необхідність отримати можливість вилучити оригінали документів із кримінального провадження № 0000452, та залишення в ньому посвідчених належним чином копій документів, а саме:

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками (схема ДТП, фототаблиця) від 02.11.2020;

довідка слідчого (роз`яснення схеми від 03.11.2020 до протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2020);

протокол огляду від 17.11.2020 з додатками (схема та флеш-картка);

висновок судово-медичної експертизи № 282 від 02.12.2020 по трупу ОСОБА_4 ;

висновок судово-медичної експертизи № 283 від 02.12.2020 по трупу ОСОБА_6 ;

висновок судово-медичної експертизи № 284 від 02.12.2020 по трупу ОСОБА_7 ;

висновок судової комплексної, комісійної дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи № 2311/7299/7300 від 30.07.2020 та фототаблицею до нього;

висновок судової автотехнічної експертизи № 2310/9071 від 12.11.2021;

висновок судової транспортно-трасологічної експертизи № 2309/11903/11904 від 20.05.2021 та фототаблицею до нього;

висновок судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-21/1524-ТР від 30.12.2021 та фототаблицею до нього;

технічний паспорт автомобільної дороги Р-60 Кролевець Конотоп Ромни Пирятин (км 154+901 ? км 237+354 L-82,5 км) за 2007 рік;

проект організації дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-19-07 Шостка Конотоп Ромни Пирятин (ділянка км 199+000 км 281+453);

постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області, а саме: майора поліції ОСОБА_2 , майора поліції ОСОБА_8 та майора поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із кримінального провадження № 0001682 від 02.11.2020, та залишення в ньому посвідчених належним чином копій документів, а саме:

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками (схема ДТП, фототаблиця) від 02.11.2020;

довідка слідчого (роз`яснення схеми від 03.11.2020 до протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2020);

протокол огляду від 17.11.2020 з додатками (схема та флеш-картка);

висновок судово-медичної експертизи № 282 від 02.12.2020 по трупу ОСОБА_4 ;

висновок судово-медичної експертизи № 283 від 02.12.2020 по трупу ОСОБА_6 ;

висновок судово-медичної експертизи № 284 від 02.12.2020 по трупу ОСОБА_7 ;

висновок судової комплексної, комісійної дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи № 2311/7299/7300 від 30.07.2020 та фототаблицею до нього;

висновок судової автотехнічної експертизи № 2310/9071 від 12.11.2021;

висновок судової транспортно-трасологічної експертизи № 2309/11903/11904 від 20.05.2021 та фототаблицею до нього;

висновок судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-21/1524-ТР від 30.12.2021 та фототаблицею до нього;

технічний паспорт автомобільної дороги Р-60 Кролевець Конотоп Ромни Пирятин (км 154+901 ? км 237+354 L-82,5 км) за 2007 рік;

проект організації дорожнього руху на автомобільній дорозі Т-19-07 Шостка Конотоп Ромни Пирятин (ділянка км 199+000 км 281+453);

постанова про закриття кримінального провадження,

вказане кримінальне провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтава, що за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1