Справа № 740/1171/23
Провадження № 1-кп/740/195/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.10.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2022 звільненого умовно-достроково, покарання відбуте, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

установив:

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022 № 79-РС військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 призначено на посаду навідника взводу охорони військової частини НОМЕР_2 .

04.01.2023 близько 17 год. 00 хв. працівники Державного бюро розслідувань в рамках іншого кримінального провадження за фактом нез`явлення вчасно без поважних причин на службу військовослужбовця ОСОБА_3 , вчиненого в умовах воєнного стану, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, прибули за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 .

В цей же час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи реальну можливість бути виявленим працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з метою позбавлення волі закрив вхідні двері до будинку на ключ та погрожуючи застосуванням фізичної сили, заборонив присутнім у будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 переміщатись та виходити з будинку.

У подальшому, продовжуючи злочинні дії, з метою надання своїм погрозам ознак реальності, взяв до рук особистий розкладний ніж та діючи з прямим умислом, з метою позбавлення волі, діючи проти волі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи агресивно налаштованим та демонструючи особистий розкладний ніж, заборонив присутнім виходити з будинку та відкривати будь-кому двері, а також наголосив про застосування фізичної сили відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у разі спроб залишення ними будинку або відкриття дверей, не даючи змоги вибирати за своєю волею місце знаходження та не даючи можливості залишити місце перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протягом однієї години, до моменту затримання ОСОБА_3 на місці події працівниками поліції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена за ч.2 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі двох чи більше осіб.

У підготовчому судовому засіданні суду подана угода про примирення, укладена між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2023.

Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Інші учасники досудового розслідування не оспорюють викладених в обвинувальному обставин.

Сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі двох та більше осіб.

Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутній, оскільки ОСОБА_3 відшкодована в повному обсязі завдана потерпілим шкода.

Згідно поданих до суду заяв потерпілих від 28.02.2023 (кожним окремо) завдана моральна шкода в розорі 10 000 грн. (кожному окремо), відшкодована обвинуваченим вповному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілі зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають, у повному обсязі розуміють умови та наслідки затвердження угоди про примирення.

Також обвинувачений та потерпілі підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки кримінальне провадження порушене за заявами потерпілих, разом з тим, щодо застування ст.75 КК України поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

У силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а саме у незаконному позбавлення волі двох та більше осіб, визнав повністю, щиро розкаявся, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Інші потерпілі чи обвинувачені, крім тих, між якими укладена угода, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.471 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Основне покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ч.2 ст.146, ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру і ступеню тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про його особу, а також обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи наведене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення останньому узгодженої сторонами основної міри покарання.

Умовами укладеної угоди узгоджено звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначені ст.76 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих обставин, зокрема рецидиву злочину, суд приходить до висновку про необхідність встановлення іспитового строку на строк 3 (три) роки, застосувавши положення ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.01.2023, до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Цивільні позови не заявлені.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про примирення, що укладена між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2023 за ч.2 ст.146 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілими не пред`явлений.

Речові докази, згідно квитанції №43/2023, котрі поміщено до 4 пакетів та передані до камери збереження речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області:

-запальничка, 1 гривня монетою, ремінець чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , два тримачі сім карт (Київстар та Водафон), банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , дві іконки, в`язка ключів, поліс страхування № АР/2193030, квитанція ломбарду «Скарбниця», картка на ім`я ОСОБА_3 , обкладинка до паспорта, мобільний телефон Nokia - повернути ОСОБА_3 ;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ;

-складний ніж чорного кольору, пляшку ємністю 0,75 л. з горілкою, шприц 5 мл з ампулою «Анальгін» 2 мл, ампулу з лікарським засобом, чотири пачки пігулок, дві пачки з під цигарок, аркуш паперу з тютюном - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти.

Покласти на обвинуваченого обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у разі невиконання засудженим угоди про примирення потерпілі чи прокурор відповідно мають право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку (ч.1 ст.476 КПК України).

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом (ч.5 ст.476 КПК України).

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст.532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ст.394 КПК України,

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші особи можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1