Справа № 442/7416/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/83/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання проумовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдноє, Джанкойського району АРК, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року залишено без змін, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»

Початок строку відбування покарання 07.04.2016. Кінець строку відбуванням покарання 06.12.2023.

29.11.2022 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 проумовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовлено.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на характеристику, затверджену начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_9 , та вважає, що відповідно до вказаної характеристики, він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та до нього можна застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду, представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_8 , яка не підтримала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом цієї норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є факультативним заходом за наявності передумов суд має право, а не обов`язок застосувати звільнення. При цьому воно можливе лише у випадку доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці та з врахуванням особи засудженого, його поведінки за весь час відбуття покарання, обставин та наслідків вчиненого злочину.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З 21.02.2019 ОСОБА_5 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався. З березня 2019 року по жовтень 2020 року брав активну участь в благоустрою клубу установи, та проведенні ремонтних робіт у відділенні. З листопада 2021 року по вересень 2022 року працевлаштований у дільниці по сортування та переробці пластмаси. взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається дотримуватися правил санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд використовувати їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву в установі, чим реалізовує дану програму. Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2018 році закінчив навчання в Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув професію «Верстатник широкого профілю».

Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбування покарання, а також те, що на час розгляду клопотання судом першої інстанції не був працевлаштований, тобто засуджений не виконав одну з умов для застосування звільнення відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України сумлінне ставлення до праці.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що засуджений виконував роботи по благоустрою колонії, що додатково підтверджує право на звільнення. Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії, а тому ця обставина не може свідчити про виправлення особи чи про її сумлінне ставлення до праці, оскільки така є обов`язком засудженого.

Окрім цього процесуальні витрати за вироком суду засудженим ОСОБА_10 не відшкодовані.

Колегія суддів наголошує, що за своєю природою умовно-дострокове звільнення як кримінально-правовий захід застосовується у випадку, коли покарання виконало свою основну мету відповідно до ст. 50 КК України виправлення особи, а тому подальше його відбування вже не є необхідним.

Суд першої інстанції на підставі усіх об`єктивно з`ясованих обставин та їх оцінки в сукупності дійшов висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 і з таким висновком колегія суддів погоджується.

Апеляційна скарга засудженого не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4