Справа 165/425/23
Провадження 1-кс/165/189/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будятичі Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 19.03.2013 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.01.2023 в період з 15:00 год. по 17:00 год., перебуваючи неподалік Шахти №3 в місті Нововолинську Волинської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання і носіння бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, всупереч п. 1 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, керуючись прямим умислом, придбав, шляхом привласнення знайденого, предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 32 штук, та в подальшому зберігаючи їх при собі у предметах одягу, переносив по вул. Княгині Ольги в м. Нововолинську, де його дії були припинені працівниками поліції, та того ж дня в період часу з 17 год. 09 хв. до 17 год. 25 хв. неподалік будинку №56 по вулиці Княгині Ольги в м. Нововолинську, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 32 штук та поміщено у спеціальний пакет НПУ №WAR1173959.

У відповідності до висновку судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) від 25.01.2023 № СЕ-19/103-23/680-БЛ, вилучені в ході огляду місця події, об`єктом якого є ділянка місцевості, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , та надані на дослідження: 19 предметів зовні схожих на патрони на яких наявне маркування «0,6-539» належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9х18 мм до нарізної вогнепальної зброї, 17 з яких не є придатними для стрільби та 2 - є придатними для стрільби; 10 предметів зовні схожих на патрони на яких маркування відсутнє належать до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї, для стрільби придатні; 1 предмет зовні схожий на гільзу із маркуванням «38-73» належить до боєприпасів і є револьверним патроном калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган», для стрільби придатний; 1 предмет зовні схожий на патрон із маркуванням «3-82» належить до боєприпасів і є проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що використовується в бойовій нарізній зброї, для стрільби придатний; 1 предмет зовні схожий на патрон із маркуванням « НОМЕР_1 » належить до боєприпасів і є гвинтівочним патроном калібру 7,62 мм, що використовується в бойовій нарізній зброї, для стрільби придатний.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 14.01.2023 внесено до ЄРДР за №0000036 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

31 січня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий вказує на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.01.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2022 з додатком;

-висновком експерта № СЕ 19/103-23/680-БЛ від 25.01.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від слідчого, прокурора, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: невчасно прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, змінювати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце проживання; тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, в зв`язку з чим виникла необхідність в застосуванні відносно нього запобіжного заходу, тому просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обгрунтовної підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення та те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від слідчого, прокурора, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 08 лютого 2023 року до 07 квітня 2023 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2) завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;

3) здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1