Справа № 489/1277/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/545/23
УХВАЛА

27 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів з можливістю звільнення під заставу.

Обвинувачений та його захисник просили зменшити розмір застави

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів.

25.11.2021 ОСОБА_3 було затримано і в подальшому обраний теперішній запобіжний захід з альтернативою у вигляді застави, яка протягом часу, при продовжуванні заходу зменшувалася до поточного розміру 270 тис. грн.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися, спростування цього захист не надав.

При цьому суд ураховує характер вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , відсутність роботи, родини, постійного місяця проживання та постійного джерела доходу.

Указані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою. Разом з тим, зважуючи на доводи захисту про відсутність матеріальної спроможності внести кошти щодо даного розміру застави, що підтверджується відсутністю її реалізації, суд вважає за можливе її зменшити з огляду на встановлених сукупність ризиків до 250 тис. грн., що відповідає межах встановленим ст. 182 КПК України

Керуючись ст.ст. 183, 184, 196, 199, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 25.05.2023 включно з можливістю звільнитися під заставу в розмірі 250 тис. грн. (двісті п`ятдесят тис. грн. 00 коп.)

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти суд про зміну місця мешкання та засобів зв`язку;

- не виїжджати без завчасного повідомлення суду за межі м. Миколаєва;

- утримуватися від спілкування зі свідками, ОСОБА_6 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) у кримінальному провадженні.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1