КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/6162/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1554/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000759 та №001066 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 за даним вироком призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2020, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили - задоволено.

Змінено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до набрання вироком законної сили, взявши останнього під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» () матеріальну шкоду в розмірі 928,88 грн. (дев`ятсот двадцять вісім гривень вісімдесят вісім копійок), завданої в наслідок вчинення злочину.

Вирішено долю речових доказів у справі.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 12.09.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

27.12.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копію апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000759 та №001066 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 годину 30 хвилин, 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2