Справа № 642/1799/22
Провадження № 1-кс/642/386/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001275 від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента № 757/2022 від 07.11.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, 18.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 де знаходиться пасажирський вагон № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до пасажирського вагону № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де побачив ручки поручні, які вирішив викрасти

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та реалізуючи свій умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 19.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручн

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 20.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 21.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн. 95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 22.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.202

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04422648, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 25.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на проникнення підійшов до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де побачив ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 26.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 27.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн. 95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 29.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта №153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 30.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01.12.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 971 грн.95 коп. (дев`ятсот сімдесят одна гривня дев`яносто п`ять копійок) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 02.12.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на повторне проникнення до пасажирського вагону № 04423075, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезазначених ручок поручнів та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначені предмети, а саме ручки поручні у кількості - 2 шт., загальною вартістю 971 грн. 95 коп., згідно висновку експерта 153 М від 07.02.2023 р.

Далі, ОСОБА_5 достеменно знаючи, що в пасажирському вагоні № 04422648 залишились ручки поручні та керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прослідував до вищезгаданого вагону, який розташований навпроти вагону, де він знаходився, та реалізуючи свій умисел спрямований на повторне проникнення до сховища відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вагону, та проник в середину, де залишались ручки поручні.

Потім, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до ручки поручня та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення вищезазначений предмет, а саме ручку поручень у кількості - 1 шт., загальною вартістю 485 грн. 97 коп., згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши на свою користь, чим спричинив АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , матеріальну шкоду на загальну суму 1457 грн. 92 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень дев`яносто дві копійчи) згідно висновку експерта № 153 М від 07.02.2023 р.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 08.12.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніші 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 199 та керуючись виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна спрямованим на проникнення до вагону № 670, який належить на праві власності АТ «Українська залізниця», філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» , ОСОБА_5 відчинив двері, за допомогою яких здійснюється вхід до вищезазначеного вагону, та проник в середину, де побачив кип`ятильник вагонний.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 реалізуючи свій прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням до сховища ніхто не спостерігає підійшов до вищезгаданого предмету та приклавши зусилля двома руками вирвав з кріплення кип`ятильник вагонний у кількості - 1 шт., вартістю 4697 грн. 63 коп., згідно висновку експерта № 677 М від 28.12.2022.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна покинув пасажирський вагон № 670, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця був зупинений співробітниками підприємства АТ «Українська залізниця».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити АТ «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 4697 грн. 63 коп. (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім гривні шістдесят три копійки) згідно видаткової накладної № 677 М від 28.12.2022 р.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, повторно, в умовах воєнного стану.

03.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення, тому є достатні підстави вважати, що останній може покинути територію м. Харкова і Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, як ОСОБА_5 , має нестійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, а тому є підстави вважати що останній може продовжувати вчиняти злочини, в тому числі і корисливі, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Вищезазначені обставини свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та послалися на те, що застосування жодного більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу не заперечував, провину визнає повністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4 ) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачений КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, даний злочин є тяжким.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обгрунтованість повідомленої підозри підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеними.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, крім того ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення, тому є достатні підстави вважати, що останній може покинути територію м. Харкова і Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, як ОСОБА_5 , має нестійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, а тому є підстави вважати що останній може продовжувати вчиняти злочини, в тому числі і корисливі, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не зможе забезпечити йому належну процесуальну поведінку, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. «Для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1(c), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання» (справа «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року).

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому суд визначає заставу в розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 187 880 грн. (2684 х 70= 187 880 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.03.2023.

Визначити суму застави у розмірі сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 187 880 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії запобіжного заходу.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 03.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1