Єдиний унікальний номер справи 183/7837/21
Провадження № 1-кс/183/1475/23

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Теплошина», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23 листопада 2021 року у кримінальному провадженні від 11 листопада 2021 року № 0000773.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання подаються до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З листа Новомосковської окружної прокуратури від 11 квітня 2023 року № 04/62-1659ВИХ-23 убачається, що станом на 10 квітня 2023 року кримінальне провадження № 0000773 від 11 листопада 2021 року у провадженні Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області не перебуває. 24 січня 2022 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури кримінальне провадження № 0000773 від 11 листопада 2021 року передано за підслідністю до Другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

При цьому будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування «Другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 412 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Теплошина», про скасування арешту майна (кримінальне провадження № 0000773 від 11 листопада 2021 року), повернути заявникові для звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1