В И Р О К

іменем України

Справа № 126/822/23

Провадження № 1-кп/126/255/2023

"10" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 21.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений час, але не пізніше 20 січня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мету збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 20 січня 2023 року у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_3 приніс за місцем реєстрації та мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 20 січня 2023 року, в період часу з 11 години 59 хвилини до 13 години 04 хвилини, під час проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,262 г., яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом огляду предметів: первинна упаковка речових доказів що оглядалися - (сейф-пакет НІУ), яку було поміщено до сейф-пакету НІТУ CR 11026179; 1 (один) слід папілярного візерунку, який було вилучено під час огляду речових доказів, який поміщено до паперового конверту, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,262 г., яка поміщена до спеціального пакету та зберігається у камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1