Провадження № 1-кс/756/1920/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 188-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у слідчому відділі Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження за № 0000192 від 08.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2019-2021 років невстановленою досудовим розслідуванням особою за допомогою автомобільних мийок, через мережу зливової каналізації, відбувається забруднення каскаду озер «Опечень» та інших водойм на території Оболонського району міста Києва, що призводить до забруднення поверхневих вод і тим самим створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, до Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява від голови Громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 » про порушення роботи автомобільних мийок на території Оболонського району міста Києва, ймовірного самовільного використання без відповідних очисних установок чи умисного пошкодження приладів, внаслідок чого відбувається систематичне забруднення водойм.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню та аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено ряд обставин, які потребують детальної перевірки та які можуть вплинути на хід здійснення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до ймовірного самовільного використання без відповідних очисних установок чи умисного пошкодження приладів, внаслідок чого відбувається систематичне забруднення водойм, можуть бути причетними особи, які здійснюють свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована автомобільна мийка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Реєстрі будівельної діяльності за критерієм пошуку «Дозвільні документи за місцезнаходженням об`єкта АДРЕСА_1 , відомостей не виявлено.

Також, відповідно до відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1159/18/36/02-22 від 23.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 розташована автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На обліку в Товаристві не перебуває. Умов на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва не отримано. Підключень до каналізаційних мереж не виявлено. Скид стічних вод здійснюється через очисні споруди (колодязі-відстійники) у зливову каналізацію.

09.11.2021 процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню, в порядку ст. 93 КПК України, на адресу автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслано запит, з приводу надання завірених копій дозвільних документів, на підставі яких здійснюється господарська діяльність автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, адміністрація автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запит проігнорувала та документів, вказаних у запиті, до Оболонської прокуратури м. Києва не надала.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, наразі виникла необхідність у встановлені інформації, що зазначена у листі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.11.2021, а тому виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів, а саме: належним чином завірених копій дозволу на спеціальне водокористування автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірених копії паспорту водного об`єкта автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірених копій дозвільної документації на водовідведення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі яких здійснювалось надання послуг з миття автотранспортних засобів (автомобілів) 01.01.2019 по теперішній час, належним чином завірену копію дозвільної документації на скид стічних вод та інших викидів у ході своєї діяльності автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірених копій договори на утилізацію мила від миття транспортних засобів автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію договорів на утилізацію тари від різних засобів і вивезення відходів автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію договорів на підключення електроенергії автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію договорів на підключення водопостачання та каналізацію автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію договорів на оренду землі автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію висновку санітарно-епідеміологічної експертизи автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію документів, що підтверджують кількість працевлаштованих осіб, форму працевлаштування або договори підряду на виконання робіт автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію документів, що надають право на надання послуг вказаної категорії автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію документів на введення об`єкту в експлуатацію автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завірену копію правоустановчих докуменів суб`єкта господарювання автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завірену копію документів, що підтверджують сплату автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за водокористування та електроенергію за період з 01.01.2019 по теперішній час; належним чином завірену копію дозвільної документації та актів перевірок Державної служби з надзвичайних ситуацій у автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по теперішній час, які перебувають у володінні адміністрації автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись із зазначеним клопотанням слідчий та прокурор просили розглянути його без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза їх зміни чи знищення та захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_5 , надала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, слідчий посилається на те, що 09 листопада 2021 року процесуальний керівник звертався з запитом до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу надання завірених копій дозвільних документів, на підставі яких здійснюється господарська діяльність автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження зазначеного слідчий додав до матеріалів клопотання копію листа, скерованого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Разом з тим, будь-які докази направлення та отримання адресатом зазначеного листа до клопотання не долучені.

За таких обставин, слідчим не доведено, що автомобільна мийка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримувала запит та проігнорувала його.

Ураховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні неможливо отримати іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 188-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1