Справа №443/83/23
Провадження №1-в/443/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

В обґрунтування подання начальник відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 покликається на те, що ОСОБА_3 був засуджений Жидачівським районним судом Львівської області 02.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 28.04.2016 року звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів та термін погашення судимості був би 28.04.2022 року. Однак, 04.01.2022 року, ОСОБА_3 був засуджений Жидачівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 510 гривень, а тому термін погашення судимості переривався.

Крім цього, відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.07.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження); 20.07.2022 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (штраф 51 грн.); 11.11.2022 ОСОБА_3 попереджено, що в разі адміністративного правопорушення за ведення антигромадського способу життя відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд 03.01.2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн.)

Представник відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути подане подання без його участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути подане подання без його участі, подання підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 02.07.2012 ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання з роки позбавлення волі (а.с.18-19).

Відповідно до довідки про звільнення серія ЛЬВ №14856, ОСОБА_3 , 28.04.2016 року звільнений із Львівської установи виконання покарань №19 на підставі ухвали апеляційного суду Львівської області згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 11 днів (а.с.6).

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.01.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень (а.с.20-21).

Судом також встановлено, що постановами по справах про адміністративні правопорушення Серії ГАБІ №724390 від 129.07.2022 року, Серії ГАБІ №724391 від 20.07.2022 року, Серії ГАБІ №935418 від 03.01.2023 року, підтверджуються факти вчинення ОСОБА_3 ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП відповідно та визнання його винним у їх вчиненні та накладення на нього адміністративних стягнень (а.с.12, 14, 16).

Крім того, ОСОБА_3 попереджався органом Національної поліції щодо наслідків порушення ним громадського порядку та прав інших громадян (а.с.13, 15, 17).

Як вбачається з довідки-характеристики виданої Млиниським старостинським округом Жидачівської міської ради №04 від 04.01.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Не одружений, проживає разом із батьком, тимчасово не працевлаштований. Не створював труднощів і не був помічений у конфліктах з сусідами та іншими жителями села (а.с.9).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення (п.8 ч.1 ст.89 КК України).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.07.2012 (за вчинення тяжкого злочину) вчинив новий злочин, та не зважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області полковника майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

- заборонити вихід з помешкання в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год;

- заборонити виїзд за межі Стрийського району Львівської області без дозволу працівників поліції відділення №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

- заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

- прибувати на реєстрацію у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області першого понеділка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1