overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-і/127/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька УВП (№1)», у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 17.11.2022 до 15.01.2023 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.11.2022 року о 10 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 303/555/20
1-кп/303/116/21
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків примусового приводу через органи поліції, оскільки вони безпричинно повторно не з`явилися у судове засідання, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду даної справи у передбачені кримінально-процесуальним кодексом строки.
Інші учасники судового розгляду не висловили заперечень щодо задоволення клопотання прокурора, яке просили задовольнити з наведених ним підстав.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що кримінальне провадження у відсутності свідків, які не з`явилися, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідків застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до свідків приводу задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.
Застосувати привід через органи поліції на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року відносно свідків:
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/4690/22
Провадження № 1-кп/309/286/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 внесеному до ЄРДР від 12.10.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475,484,485, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_5 від 21 жовтня 2022 року.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 332 України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

- Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоті» 11 Т з чохлом та сім - карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Махсоm» чорно - червоного кольору із сім - карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, із клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 452/2737/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
11 листопада 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000389 від 16.08.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому та/або слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю отримання копії документів у Львівському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо комп`ютерних даних руху коштів (проведених операцій), які здійснені через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в період з 10.00 год. по 12.00 год. 06 серпня 2022 року відповідно до наступних кодів операції: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , із зазначенням номера банківського рахунку, на який зараховані кошти, його власника, їх суму та номер банківського рахунку, на який переведені грошові кошти, місця їх зняття, кінцевого адресата (клієнта) із отриманням зазначеної інформації на паперових та/або електронних носіях українською мовою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
465/344/21
1-кп/465/660/22
У Х В А Л А
судового засідання
17.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегіальному складу Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 року, уточнену у судовому засіданні щодо відводу суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які здійснюють судове провадження у кримінальному провадженні №0001626 від 28.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні уточненої заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001626 від 28.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 588/1009/22
Провадження № 1-кп/588/131/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за № 0000221, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2022 було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року за № 0000221 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України.

Згідно частини 3 статті 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Газетою Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» у № 236 (7357) від 04 листопада 202 року було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_3 у судові засідання на 08 та 16 листопада 2022 року, а також у № 245 (7366) від 17 листопада 2022 року було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_3 у судові засідання на 30 листопада 2022 року, 06, 14 та 26 грудня 2022 року.

Відповідно до акту № 11/91 здачі-прийняття робіт (надання послуг) відносно рахунку № 4081 підтверджено, що публікація у газеті «Урядовий Кур`єр» виконана в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (адреса: вул. Перемоги, 4, у м. Суми, 40002) здійснити оплату за публікації повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 у газеті «Урядовий Кур`єр».

Керуючись ст. 323, 369, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (адреса: вул. Перемоги, 4, у м. Суми, 40002) здійснити оплату за публікації повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 у газеті «Урядовий Кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2502/22
Провадження № 1-кс/686/1083/22
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 17.10.2022 об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3665/21
№ 1-кп/688/37/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року на 10.00 год. 18 листопада 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати засудженій та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/870/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/986/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року за ч.1 ст. 286 КК України,-
встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року за ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2022 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2176/22
Справа № 523/6393/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000354 від 03 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000354 від 03 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, на 14 грудня 2022 року о 10:45 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2