Номер провадження: 11-сс/813/217/23
Справа № 507/1802/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 16.01.2023,

встановив:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 , на домашній арешт.

Не погоджуючись з даною ухвалою, апелянт просить її скасувати, посилаючись на зміст позиції Верховного Суду, сформованої 17.05.2021 у справі №335/9520/19 про можливість апеляційного оскарження ухвали про зміну запобіжного заходу або відмову в ньому.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом ч.3 ст.392 та ст.309 КПК України ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

В даному провадженні посилання апелянта на зміст позиції Верховного Суду, сформованої 17.05.2021 у справі №335/9520/19 щодо можливості апеляційного оскарження зазначеної ухвали про відмову в зміні запобіжного заходу є нерелевантним, оскільки у вищевказаній справі було зроблено правовий висновок про те, що оскарженню підлягають постановлені ухвали слідчих суддів саме про фактичну зміну запобіжного заходу, що свідчить про наявність правових підстав для оскарження такої ухвали, якщо застосування такого запобіжного заходу або відмова в його застосуванні підлягають апеляційному оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 16.01.2023 не було прийнято рішення про зміну запобіжного заходу, а тому зазначене судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , поданою на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 16.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2