Провадження № 1-кс/331/1405/2022
Справа № 331/4683/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При оформленні матеріалів справи суд звернув увагу на те, що в ухвалі суду від 02 грудня 2022 року допущена описка, а саме не зазначено термін дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що технічна описка у резолютивної частини ухвали слідчого судді від 02 грудня 2022 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0001040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк два місяці, тобто до 02 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1