Справа № 761/461/23
Провадження № 1-кс/761/805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 10 січня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 (далі - скаржника) на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань

ОСОБА_4 скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 вжити необхідні дії по забезпеченню уточнення внесених відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000853.

Вивчивши матеріали та зміст скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи із наступного.

Як видно зі змісту скарги, ОСОБА_2 подано повідомлення до компетентного органу про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві та прокурорами офісу Генерального прокурора, прокуратури м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою було внесено відомості до ЄРДР і зареєстровано кримінальне провадження № 0000853, що не заперечується в доводах скарги ОСОБА_2 .

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що положенням КПК України не визначено вимог щодо уточнення змісту внесених відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні, щодо яких наполягає скаржник, то бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_2 не є бездіяльністю слідчого щодо невчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто бездіяльність про яку йде мова у даній скарзі оскарженню не підлягає.

Окрім того, слід зазначити, що слідчий, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто, питання порушені у скарзі є виключною дискрецією самого слідчого, у яку слідчий суддя втручатися не вправі.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя