Справа № 308/1653/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що 24.05.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/2377/22 від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Того ж дня, а саме: 24.05.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли розпорядження та вирок Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/1653/21 від 15.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

А тому ураховуючи викладене суб"єкт звернення з поданням просить вирішити питання про призначення ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

У судове засідання представник органу пробації не з"явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд подання у відсутності представника органу пробації, зазначивши, що орган пробації подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з"явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, у якому зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2022 року у справі № 308/2377/22, згідно з яким Угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2022 року, укладену між ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 - затвердити. ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - три роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 304 Кримінального кодексу України - три роки та один місяць позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на три роки та один місяць. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року у справі № 308/1653/21 відносно ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд доходить висновку про необхідність застосування правил передбачених ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за вищевказаними вироками суду, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на ОСОБА_3 обов"язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року у справі № 308/1653/21, більш суворим, що призначено за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2022 року у справі № 308/2377/22 , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1