Справа №345/4251/22
Провадження № 1-кс/345/69/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000619 від 19.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з ухвалою суду від 22.12.2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що винною особою у вчиненні ДТП є ОСОБА_4 , окрім цього, у даному кримінальному провадженні виконано всі необхідні слідчі дії. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Слідча ОСОБА_5 надіслала на електронну адресу суду заяву, згідно з якою зазначила, що проти скасування арешту в частині користування майном не заперечує, однак, просить відмовити у скасуванні арешту в частині відчудження та розпорядження майном у зв`язку з тим, що автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, тому скасування арешту на майно в повному обсязі вплине на повноту розслідування та в подальшому судового розгляду. Розгляд клопотання просить проводити без її участі.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у власності ТзОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (, керівник ОСОБА_6 ), при цьому користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 на вищевказаний автомобіль накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом

Враховуючи те, що слідча не заперечує щодо часткового скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, тому слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважає, що відпала потреба в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування та розпорядження, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання та повернення зазначеного транспортного засобу на відповідальне збереження ОСОБА_3 без права відчуження.

На підставі наведеного та ст.ст. 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2022 по справі № 345/4251/22 (провадження № 1-кс/345/718/2022) арешт в частині заборони розпорядження та користування на автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », та повернути зазначений транспортний засіб на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: