Справа № 473/3679/22
Номер провадження 1-кс/473/752/2022
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, в провадженні №0000466 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000466 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотання зазначено, що 21 квітня 2022 року, невідома особа, увійшовши в довіру заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , під приводом продажу мотоблоку на сайті оголошень «ОЛХ» виманила від останнього грошові кошти в сумі 14978 грн., однак умови домовленості не виконала та грошові кошти не повернула, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 21.04.2022 року, перебуваючи на роботі на сайті «ОЛХ», він знайшов оголошення про продаж мотоблоку вартістю 6000 грн. Зв`язавшись з автором оголошення за вказаним на сайті «ОЛХ» номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та слухавку підняв чоловік, який представив себе як ОСОБА_5 .

Під час розмови з ОСОБА_6 вони обговорили істотні умови купівлі продажу мотоблоку і дійшли домовленості, що ОСОБА_4 відправить повну вартість товару, а продавець в той же день відправить йому товар.

21.04.2022 року ОСОБА_6 було здійснено відправку на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 6000 гривень та 1489 гривень як оплату за послуги доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі після відправки ОСОБА_6 повідомив потерпілому про помилку при відправці коштів, а саме те, що оплатити товар та доставку необхідно було одним чеком, а не двома як зробив ОСОБА_4 .

В подальшому, а саме 22.04.2022 потерпілий ОСОБА_4 знову відправив на вказаний картковий рахунок грошові кошти в розмірі 7489 гривень. Після чого на наступний день зателефонував ОСОБА_6 , щоб з`ясувати доставку товару, той повідомив, що все відправив, але ніяких сповіщень на телефон не було та замовлений товар так і не отримав.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, встановлено місцезнаходження банкоматів/банкомату за № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого 22.04.2022 року о 13:03 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 4000 грн. та о 13:05 год. в сумі 3000 грн.

банкомат № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 25.04.2022 року о 12:13:55 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 400 грн.

банкомат № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 26.04.2022 року о 10:43 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 1 200 грн.

банкомат № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 27.04.2022 року о 16:46 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 1 800 грн.

банкомат № НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 28.04.2022 року о 12:16 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 2000 грн.

банкомат № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 28.04.2022 року о 13:48 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 1400 грн.

Дізнавачем в клопотанні вказано, що інформація, щодо зняття грошових коштів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , (СДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ), (адреса для кореспонденцій: АДРЕСА_7 ), та така інформація може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом, окрім тимчасового доступу, отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані дізнавачем, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000466 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській

області ОСОБА_3 та іншим членам групи дізнавачів у складі дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області -

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_8 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 ), (адреса для кореспонденцій: АДРЕСА_7 ,), наступну інформацію (документи):

фото, відео матеріалів, особи щодо зняття грошових коштів з банкоматів № НОМЕР_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 22.04.2022 року о 13:03:18 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 4000 грн. та 13:05:05 год. в сумі 3 000 грн.

банкомат № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 25.04.2022 року о 12:13:55 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 400 грн.

банкомат № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 26.04.2022 року о 10:43:08 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 1200 грн.

банкомат № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 27.04.2022 року о 16:46:49 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 1800 грн.

банкомат № НОМЕР_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 28.04.2022 року о 12:16:29 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 2000 грн.

банкомат № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого 28.04.2022 року о 13:48:37 год. здійснено зняття грошових коштів в сумі 1400 грн.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Н.Б. Зубар