"03" лютого 2023 р. Справа № 363/642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000020, розпочатому 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що орган досудового слідства розслідує обставини за яких невідомими особами, шляхом шахрайських дій, ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду у розмірі 6 932 гривень.

Відомості за даним фактом 13.08.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2022 року ОСОБА_3 зробив онлайн замовлення двох автомобільних фар «Фольсваген`в магазині з назвою «АвтоТренд - продаж запчастей» за наступним посиланиям ІНФОРМАЦІЯ_2 де під час замовлення йому була висвітлена ціна 23 104 грн.

В подальшому, 21.11.2022 о 14 год. 51 хв. у месенджері «Вайбер» на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення від абонента «АвтоТренд» з моб.тел.: НОМЕР_2 , в якому останній 19.11.2022 робив замовлення. Відкривши повідомлення, продавець повідомив, що замовлення потерпілого має спеціальний номер №5520858 та далі в ході спілкування повідомив, що загальна сума замовлення становить 23 105 грн., зазначивши, що він обов`язково має сплатити 30% авансу, тобто 6 932 грн. В додаток до вищевказаної інформації, продавець написав банк-емітент « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером банківської картки № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_4 . Отримавши дану інформацію, потерпілий здійснив оплату зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 (IBAN: НОМЕР_5 ) на картку, яку вказав продавець та надіслав йому скріншот оплати.

Після того, як ОСОБА_3 здійснив оплату, тобто після 21.11.2022 йому ніякі повідомлення від продавця щодо того, що скоро буде відправка товару не надходили, тому 06.12.0222 він написав смс-повідомлення, але відповіді так і не отримав та грошові кошти йому не повернули.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2023 року, рапортом від 04.08.2022 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЖЕО за №594 від 14.01.2023 року, даними протоколу допиту потерпілого від 14.01.2023 року, копією паспорта ОСОБА_3 , квитанціями АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо перерахунку коштів 22.11.2022 року, даними протоколу огляду від 14.01.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_6 , в період часу з 19.11.2022 по 24.11.2022 року та дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка до нього причетна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, стороною обвинувачення достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ст. 190 КК України й містять фактичні дані (щодо отримання інформації по номеру мобільного телефону ( НОМЕР_6 ), які не можна довести в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по абонентському номеру телефону НОМЕР_6 , у період часу з 19.11.2022 по 24.11.2022 року з можливістю вилучення наступної інформації:а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя