Справа№751/5359/22
Провадження №1-кп/751/86/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004554 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

12.09.2022 близько 13 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 , котра висіла на вішаку у передпокої, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M 10 2/16 Gb», вартістю 2 671 грн 00 коп, коричневий шкіряний гаманець, який не становить матеріальної цінності для потерпілого, всередині якого знаходилося 3 000 грн 00 коп, а всього викрав майна на загальну суму 5 671 грн 00 коп, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Також 12.09.2022 близько 13 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку № 42 по вул. Любецькій у м. Чернігові, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 , котра висіла на вішаку в передпокої, викрав банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» з картковим рахунком НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6

Після цього, 12.09.2022 у період часу з 14 год 52 хв до 15 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що за адресою: вул. Незалежності, буд. 32, м. Чернігів, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-IX, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, діючи єдиним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк» з картковим рахунком НОМЕР_1 , з використанням банкомату А2404190, що належать Акціонерному товариству «Альфа-Банк», здійснив операції по зняттю коштів вісьмома транзакціями на загальну суму 6 700 грн 00 коп, таємно здійснивши викрадення коштів, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 12.09.2022 близько 13.00 год по вул. Любецька, 42 у м. Черінгові здійснив крадіжку мобільного телефону, гаманця у середині якого знаходились 3 000 грн та банківську картку. У подальшому у магазині ОСОБА_7 зняв грошові кошти у розмірі 6 700 грн. Гроші витратив на власні потреби, мобільний телефон у подальшому був повернутий потерпілому. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати. Зазначив, що відшкодує потерпілому заподіяну шкоду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, а його дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання негативно не характеризується. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк або обмеження волі становить середню небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, не відшкодування завданих збитків у повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції в санкції ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а також призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд не вбачає з огляду на конкретні обставини вчинення злочинів, потерпілим від злочину є особа похилого віку та не відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди у повному обсязі.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 06 грудня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2022 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.02.2023.

З огляду на вищевикладене, слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 06.12.2022.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 377,54 грн, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 06 грудня 2022 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 377 (триста сімдесят сім) грн 54 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази :

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M 10 2/16 Gb» у чорному чохлі, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1