Справа № 592/4977/23
Провадження № 1-в/592/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

17.04.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.2023.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав Зазначив, що на даний час тимчасово перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», визначено місце відбування покарання у ДУ «Харківська виправна колонія №100».

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання засудженого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_5 засуджений 02.10.2020 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за за ст. 289 ч. 1, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно. Обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, продовжити. Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання, а саме: з 22 вересня 2020 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу згідно ст.72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 02.11.2020.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.

Ураховуючи наведене вбачається, що засуджений має звертатися до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем знаходження відповідної колонії.

Ковпаківський районний суд м.Суми не є належним судом у розумінні наведених положень закону, а тому не має повноважень на вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого. Відтак слід відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1