Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2583/22
номер провадження 1-кс/695/749/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язківна

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.09.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку покладених обов`язківна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.09.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у не встановлений слідством період часу та у не встановленому слідством місці, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, незаконно придбав, знайшовши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому, з метою збуту, переніс до місця свого проживання, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, з метою збуту невстановленому слідством колу осіб, за допомогою електронних вагів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, розфасував у 44 пакетики у вигляді «закладок», один з яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10425-НЗПРАП від 22.09.2022, є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які зберігав за місцем проживання, з метою збуту, до виявлення та вилучення 21.09.2022 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

21 вересня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2022 року сектором дізнання Золотоніського РВП було внесено відомості до ЄРДР за №0000594 за ч. 1 ст. 309 КК України та №0000365 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

21 вересня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП кримінальне провадження №0000594, було перекваліфіковано скоєне діяння з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України

21 вересня 2022 року постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000594, визначено за слідчим відділом Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі досудового слідства.

22 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2022; протоколи обшуку від 21.09.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2022; висновок судово хімічної експертизи 22.09.2022 № СЕ-19/124-22/10425-НЗПРАП; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.09.2022; інші матеріали зібрані в ході досудового розслідування.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.11.2022 та визначено розмір застави.

У подальшому ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень та покладено на нього обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) постійно носити засіб електронного контролю.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.10.2022 змінено ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в частині покладення обов`язку постійно носити засіб електронного контролю, виключивши із резолютивної частини ухвали п. 5 щодо постійного носіння засобу електронного контролю, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 10.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.12.2022.

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років; підозрюваний має нестійкі соціальні зв`язки, неодружений, на утриманні дітей не має, а тому, існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; перебуваючи на волі, підозрюваний з метою отримання можливості уникнути чи пом`якшити свою відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз або примусу, щоб останні змінили свої свідчення на його користь, враховуючи, що на даний час вживаються заходи з метою встановлення та допиту усіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; підозрюваний, перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо знищення незнайдених речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотання наполягали повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, вказавши, що застосування відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу цілком сприятиме доведенню у подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000594 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 вересня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2022 року сектором дізнання Золотоніського РВП було внесено відомості до ЄРДР за №0000594 за ч. 1 ст. 309 КК України та №0000365 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

21 вересня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП кримінальне провадження №0000594, було перекваліфіковано скоєне діяння з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України

21 вересня 2022 року постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000594, визначено за слідчим відділом Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі досудового слідства.

22 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Можлива причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення вбачається із зібраних в даному кримінальному провадженні доказів, а саме даних, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2022; протоколах обшуку від 21.09.2022; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.09.2022; висновку судово хімічної експертизи 22.09.2022 № СЕ-19/124-22/10425-НЗПРАП; повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 22.09.2022; інших матеріалах зібраних в ході досудового розслідування.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.11.2022 та визначено розмір застави.

У подальшому ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень та покладено на нього обов`язки, визначені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) постійно носити засіб електронного контролю.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.10.2022 змінено ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в частині покладення обов`язку постійно носити засіб електронного контролю, виключивши із резолютивної частини ухвали п. 5 щодо постійного носіння засобу електронного контролю, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 10.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.09.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.12.2022.

Як вбачається з постанови керівника Золотоніської окружної прокуратури від 10.11.2022, продовжуючи строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.09.2022, керівник Золотоніської окружної прокуратури виходив з того, що 22.11.2022 закінчується двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки по даному кримінальному провадженню призначено та станом на час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування в експертній установі триває проведення 13 експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, після отримання висновків всіх експертиз, необхідно вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 290 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є тривалість проведення експертних досліджень та відсутність у підозрюваного паспорта громадянина України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема в експертній установі триває проведення 13 експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, після отримання висновків всіх експертиз, необхідно вирішити питання про оголошення остаточної підозри ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з того, що в наданих суду матеріалах наявні дані про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ризики з метою запобігання яким вони застосовувалися не зменшилися, нові ризики, які виправдовують підозрюваного не з`явилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попереднім судовим рішенням при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, а також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, враховуючи, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Разом з тим, статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також у судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, застосованих відносно ОСОБА_5 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, вказавши, що застосування відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу цілком сприятиме доведенню у подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного, на переконання слідчого судді, на даний час наявні всі підстави для продовження в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2022, строку дії відносно підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 12, 131, 132, 176-179, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 22.12.2022 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування до 22.12.2022, включно.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 00 хв 23.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Сташинська