overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

Єдиний унікальний номер №439/828/17

Провадження №1-кп/943/17/2023

18 квітня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року, через неявки обвинуваченого, оголошено розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Буського районного суду ОСОБА_1 від 10 лютого 2023 року, оголошено міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно останнього, зупинено до розшуку (видачі) обвинуваченого.

Згідно листа начальника ВП №1 Золочівського РВП від 10.04.2023 року № 2967/56/01/14-2023, для оголошення особи в міжнародний розшук необхідно зібрати ще ряд документів.

Заступником керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано суду письмове клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Враховуючи вище наведене, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000292 від 12 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 18 квітня 2023 року о 15.30 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3709/23
Провадження № 1-кп/466/671/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000232 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

у с т а н о в и в :

14.04.2023 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та їх захисником.

14.04.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/3709/23 (провадження №1-кп/466/671/23) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 35, 314, 316, 320, 372, 376 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/ 17) на 19 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4469/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/139/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

18 квітня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року.

Невідкладно витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали розгляду клопотання, що стали підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та надіслати їх в Тернопільський апеляційний суд для виконання вимог Розділу 7 п.23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 щодо формування, оформлення та надіслання матеріалів контрольного провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 19 квітня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1076/23
Провадження № 1-кс/935/347/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, підробляє полірувальником, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та інвалідом не являється, раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України,на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000162, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. З`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

2. Не покидати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год. ранку наступного дня.

3. Не відлучатися за межі м. Коростишів, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з під-варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2023 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/880/23
Провадження 1-кп-194/23
ухвала

14 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 24.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 19 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Доручити Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3791/23

Провадження № 1-кс/712/1804/23

18 квітня 2023 року м.Черкаси

Сідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1422/23
провадження № 1-кс/753/1364/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 26.01.2023 року до п`яти місяців, а саме до 26.06.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2023 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 19-00 год. до 08-00 год., заборонивши їй залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25.05.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, зобов`язавши їй прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25.05.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 31.03.2023 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8358/23
Провадження № 1-кс/761/5620/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 420 221 020 700 001 29 від 20.04.2022 про накладення арешту,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 420 201 000 000 004 70 від 16.10.2020 на корпоративні права ТОВ «Орімі Україна» (ТОВ «ТС Трейд») в частині статутного капіталу, який належить ОСОБА_3 та компанії «Рімексо Лімітед».

У подальшому 14.03.2023 прокурор ОСОБА_2 , який є ініціатором цього клопотання, подав заяву про повернення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заяву прокурора, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

У своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Орімі Україна» (ТОВ «ТС Трейд») в частині статутного капіталу, який належить ОСОБА_3 та компанії «Рімексо Лімітед».

У подальшому прокурор подав заяву, у якій просив клопотання про накладення арешту повернути.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, яка серед іншого визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що прокурором подана заява про повернення клопотання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання його ініціатору.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 420 221 020 700 001 29 від 20.04.2022 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8404/21
Провадження № 1-кп/761/1586/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігові, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 06 вересня 2021 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

10.04.2023 року, обвинуваченого ОСОБА_2 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві доставлено до суду.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 10 квітня 2023 року, на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1389/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судому засіданні в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000036 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000036 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що в Олевському районному суд Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На розгляд до Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000036 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

В Олевському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_6 , який під час досудового розслідування брав участь у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити, направити дане кримінальне провадження для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Олевського районного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: