Справа № 283/2405/22
Провадження №1-кп/283/213/2022
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2022 за № 0000128, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград - Волинський, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, в силу ст. 89 КК України несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин вирішила умисно спричинити тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наблизилася до малолітньої ОСОБА_7 , лівою рукою схопила останню за волосся, та долонею правої руки нанесла 5 ударів в область обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 без розриву в часі, тримаючи за волосся малолітню ОСОБА_7 стала тягнути до дверей, зупинившись нанесла 5-10 ударів долонею правої руки в область обличчя потерпілій.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців червоно - пурпурового кольору на нижній краї орбіт: правого ока 4*3 см, лівого ока 3*1,5 см, зовнішній ніс набряклий, синець блідо-фіолетового кольору над зовнішній краєм правої бровної дуги 2*2 см, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, за згодою потерпілої, яка підтверджена письмовою заявою, досягнуто угоди від 18 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0000128 між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 125 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 180 ( сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Обвинуваченій ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченій, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо проступку, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та підтвердила добровільність укладення угоди.

Захисник зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Законний представник потерпілої підтвердила, що потерпіла добровільно надала згоду на укладення між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої та законного представника потерпілої, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, згода на укладення угоди потерпілою надана, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2022 за № 0000128, угоду, укладену 18 листопада 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_7 , про визнання винуватості за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1