Провадження № 1-КП/932/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0002746 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Царичанка Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працює, що мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , раніше судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002746 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про надання органу поліції судового доручення щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_10 , в порядку ст. 333 КПК України.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.
Прокурор також не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час судового розгляду справи 22 вересня 2022 року прокурором заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10 .
Як встановлено під час судового розгляду, свідок ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак, свідок на виклики суду не з`являється, а ухвали про привід вказаного свідка не виконані, в наданих рапортах працівників поліції вказано, що свідок за вказаним місцем не проживає.
Враховуючи те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_10 на даний момент достовірно невідоме, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити відділенню поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця перебування або місця проживання свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити відділенню поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 20.01.2023 року провести слідчі (розшукові) дії в з метою встановлення фактичного місця проживання або перебування свідка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Центральну окружну прокуратуру м.Дніпра Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1