ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/319/23 Справа № 702/677/22 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу нач. Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 7.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим за ст.336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без застосування вимог ст. 75 КК України.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржуваний вирок суду відносно ОСОБА_4 є незаконним і підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яка полягає у безпідставному застосуванні положень ст. 75 КК України та невідповідності призначеного покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, яке полягає у тому, що місцевим судом не встановлено достатніх обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Апелянт вважає, що єдина пом`якшуюча обставина щире каяття, враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості, рівень суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, а також особу обвинуваченого, є недостатньою для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою нач. Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської обл. від 7.02.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 30.04.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2