№ 566/514/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 грудня 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000204 та №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК Українита ч.4 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 та №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК Українита ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду з`явився, однак недочекавшись проведення підготовчого судового засідання самовільно покинув приміщення суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140, 314,318 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000204 та №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК Українита ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 16 грудня 2022 року, на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити у відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1