У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7131/22

пр. 1-кс/336/975/2022

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна

по кримінальному провадженню, № 0002001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт вищевказаного майна із забороною з метою заборони на відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 18.12.2022 а саме ділянки місцевості розташованої на проїзній частині навпроти будівлі АДРЕСА_1 та яке було визнано речовим доказом, а саме:

- недопалок цигарки «Parliament»;

- жувальна гумка;

- резиновий фрагмент округлої форми (схожий на автомобільну заглушку);

- полімерний фрагмент чорного кольору.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2022 під час здійснення реанімаційних заходів у кареті ШМД біля буд. 386 по вул. Ігоря Сікорського у м. Запоріжжя виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має тілесне ушкодження, а саме поранення на передній частині тулуба з права, схоже на вогнепальне.

Під час проведення огляду місця події виявлено труп ОСОБА_4 , 1984 р.н., який направлено до КУ ЗОБ СМЕ ЗОР для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №6542 від 19.12.2022 смерть ОСОБА_4 настала від одиночного проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що поверталась додому разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та побачили по вул. Ігоря Сікорського невідомого чоловіка, в якого текла кров в області живота, після чого викликали швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив, що у нього у власності перебуває автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору на якому він підробляє в таксі. 17.12.2022 приблизно о 21.56 у додатку Uklon для водіїв прийшло замовлення, щодо перевезення клієнта від буд. АДРЕСА_2 до буд. 5 по вул. Діагональній у м. Запоріжжя. Прийнявши виклик ОСОБА_7 направився до місця посадки пасажира та приблизно через 5 хвилин він прибув на місце, де до нього в авто на переднє пасажирське сидіння сів раніше невідомий чоловік. Чи мав при собі чоловік сумку, він не знає, оскільки не бачив, у руках у чоловіка нічого не було окрім мобільного телефону марки Айфон, який пасажир під`єднав до зарядного пристрою автомобіля, а саме до прикурювача. Приблизно о 22.10 годині таксі прибуло за адресою АДРЕСА_2 , де розташована промислова зона, а саме біля мийки самообслуговування. Після здійснення оплати, пасажир попрохав ОСОБА_7 залишитися на місці, оскільки хотів їхати назад на цьому ж таксі. Після цього чоловік вийшов на вулицю, а ОСОБА_7 вийшов з машини і курив. Приблизно у цей же час навпроти його автомобіля, на відстані приблизно 30 метрів зупинився автомобіль, візуально схожий на джип, невеликого розміру з круглими ліхтарями, болотного кольору, реєстраційний номер схожий на реєстрацію країн Євросоюзу («бляха»), кузов автомобіля був забруднений пилом та брудом, автомобіль схожий на військовий. Далі ОСОБА_7 сів у своє авто та подзвонив пасажиру, аби дізнатися чекати йому його або ні, чоловік довго не брав слухавку та не відповідав, але через деякий час відповів йому і він помітив, що в вищевказаному автомобілі засвітився екран мобільного телефону, з чого ОСОБА_7 зробив висновок, що чоловік, якого він підвозив, перебував у салоні. Відповівши на його виклик, чоловік попросив чекати його приблизно 15 хвилин, при цьому він попрохав у таксиста скинути свою геолокацію, на що свідок зрозумів, що спілкується з іншим чоловіком, а не з тим якого він підвозив, після чого ОСОБА_7 скинув виклик.

В подальшому ОСОБА_7 вирішив під`їхати до вищезазначеного автомобіля та подивитися що там відбувається, пояснюючи свої дії тим, що хотів віддати клієнту дріт зарядки для його телефону і під`їхав до вищевказаного автомобіля позаду, на відстані приблизно 2-3 метри. Одразу до нього підійшов чоловік у військовій формі, віком 30-35 років, ростом приблизно 180-185 сантиметрів, спортивної тілобудови, небритий (мав вуса та бороду), на голові була одягнута каска, чоловік був зі зброєю, а саме автоматом. Вказаний чоловік наказав ОСОБА_7 вийти з автомобіля та лягти на землю, на що останній погодився, у цей час підійшов другий, раніше не відомий свідку, чоловік, одягнутий у цивільний одяг, віком приблизно 30 років, ростом приблизно 170-175 сантиметрів, звичайної тілобудови, короткострижений, волосся світле, одягнутий у коротку куртку, світлі джинси, светр, на шиї мав татуювання. Зазначений чоловік обшукав ОСОБА_7 , після чого підняв та наказав покласти руки на кришу автомобіля, розставити ноги і обшукав його. В цей час ОСОБА_7 чув голос (стон) свого клієнта, який доносився з автомобіля, оскільки були відчинені задні пасажирські двері. У той час, коли біля ОСОБА_7 перебував чоловік у цивільному, а чоловік у військовому одязі перебував біля автомобіля, схожого на військовий, він почув постріл та крики його клієнта, проте хто стріляв і звідки він не помітив. Приблизно через хвилину до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2105 або ВАЗ 2107 у кузові бордового кольору охорони з наліпками, можливо «КОРДОН», який став біля джипу. З вказаного автомобіля вийшов невідомий чоловік, зовнішності якого ОСОБА_7 не помітив, та про щось розмовляв. У цей час до ОСОБА_7 підійшов чоловік у військовій формі та сказав аби він їхав додому, після чого він сів у свій автомобіль та поїхав додому, куди приїхав о 22.35 годині.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період з 11 години 39 хвилини до 11 годині 51 хвилини 18 грудня 2022 року проведено огляд місця події з дотриманням вимог положення КПК України, а саме ділянка місцевості проїзної частини навпроти будівлі по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено сліди кримінального правопорушення злочину.

В ході проведення огляду було вилучено:

- недопалок цигарки «Parliament»;

- жувальна гумка;

- резиновий фрагмент округлої форми (схожий на автомобільну заглушку);

- полімерний фрагмент чорного кольору.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені 18 грудня 2022 під час огляду місця - проїзної частини навпроти будівлі по вулиці Південне Шосе, 59 в місті Запоріжжі:

- недопалок цигарки «Parliament»;

- жувальна гумка;

- резиновий фрагмент округлої форми (схожий на автомобільну заглушку);

- полімерний фрагмент чорного кольору.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8