Справа № 606/1740/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 12.07.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України по факту ймовірної підробки документу. Вказану постанову вважає незаконною та просить скасувати. Вимоги скарги мотивовано тим, що постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується лише на показаннях заявниці, будь-які інші процесуальні дії у кримінальному провадженні не були проведені, не вчинено всіх дій, які б свідчили, що досудове розслідування проведено об`єктивно, повно та всесторонньо.

В судовому засіданні 03.10.2022 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скаргу підтримала, просили її задовольнити, оскаржувану постанову скасувати. В судове засідання відкладене на 02.11.2022 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з"явилася та просила розгляд скарги проводити за її відсутності та відсутності потерпілої, скаргу підтримують.

В судовому засіданні 25.10.2022 року дізнавач СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 просив у задоволенні скарги відмовити, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали кримінального провадження №0000065, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню, а постанова начальника СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року - скасуванню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000065 від 12.07.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту ймовірної підробки документу: відзиву на апеляційну скаргу від 10.05.2022 року на ухвалу Теребовлянського районного суду поданого ОСОБА_7 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником.

Як вбачається з матеріалів справи в ході досудового розслідування слідчим не було проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, однак винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Всупереч вищевказаним вимогам, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дізнавачем не було дотримано вимоги ст. 110 КПК України щодо належної мотивації закриття провадження, оскільки він обмежився лише посиланням на покази, надані ОСОБА_7 , яка зазначила, що відзив на апеляційну скаргу не підписувала, однак надала дозвіл щоб від її імені міг підписати - ОСОБА_8 , з яким вона уклала договір та дозволяла представляти її інтереси.

Вказані обставини свідчать, що обсяг вчинених у вказаному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій не був достатнім для відповідного висновку дізнавача про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, як підстави для закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зокрема, дізнавачем не відбрано пояснення у ОСОБА_8 з приводу підписання ним відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 29.07.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження провадження №0000065 від 12.07.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України направити СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1