УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2164/22

07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2022 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського РВ (з дислокацією в м. Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про те, що у встановленому законом порядку отримані матеріали, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України у діях громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2022 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 , від 27.10.2022 року справа №564/2164/22 проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході обшуку слідчим застосовано відеофіксацію та вилучено мобільний телефон марки «IРНОМЕ SЕ» чорно-сірого кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України» WAR1138433. власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду мобільний телефон було вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНИ в Рівненській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000248 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «IPHONE SЕ» чорно-сірого кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України» WAR1138433.

Документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати - мобільний телефон марки «ІРНОМЕ SЕ» чорно-сірого кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України» WAR1138433, вилучений в ході проведення обшуку у житловому будинку, АДРЕСА_1 та який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, у зв`язку з чим є необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, які слугуватимуть підтвердження вчиненям вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матерiалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на мобільний телефон марки «IРНОNE SЕ» чорно-сірого кольору, де наявний акаунт соціальної мережі «Однокласники», який упаковано в спец пакет «Національна поліція України» WAR1138433, який вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 та який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1