Провадження № 1-кс/947/4723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000460 від 01.07.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, поданого стороною обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 року до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», що 01.07.2022 року близько о 11:40 годин співробітниками УБН в Одеській області ДБН НПУ за адресою м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 27 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 у якого виявлено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовто-білого кольору. (ЄО14006).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-22/10634-НЗПРАП від 30.03.2023 року за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина у вигляді грудочок бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої складає 4,686г., що є великими розмірами.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетаміну великих розмірах, вбачається ознаки злочину, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на

ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000460 від 01.07.2022 року:

1.протокол огляду місця події від 01.07.2022 року;

2.протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.07.2022 року;

3.протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 01.07.2022 року;

4.постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.07.2022 року;

5.висновок експерта №СЕ-19/116-22/10634-НЗПРАП від 30.03.2023 року та додатки до нього;

6.протокол огляду предмету від 05.04.2023 року;

7.постанову про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 05.04.2023 року;

8.постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 06.04.2023 року.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000460 від 01.07.2022 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

На теперішній час, у зв`язку із встановленням в діях особи можливого складу злочину здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000460 від 01.07.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000460 від 01.07.2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступних доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000460 від 01.07.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1. протоколу огляду місця події від 01.07.2022 року;

2. протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.07.2022 року;

3. протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 01.07.2022 року;

4. постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 05.07.2022 року;

5. висновку експерта №СЕ-19/116-22/10634-НЗПРАП від 30.03.2023 та додатки до нього;

6. протоколу огляду предмету від 05.04.2023 року;

7. постанови про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 05.04.2023 року;

8. постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 06.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1