справа № 563/244/23
провадження № 1-кс/563/75/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме, грошових коштів в сумі 650 гривень, які були вилучені 10 лютого 2023 року в ході огляду місця події, в житловому будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить суд розглянути без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно в телефонному режимі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

10 лютого 2023 року о 08:15 до ВП № 7 Рівненського РУП зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він о 22:00 год. 09 лютого 2023 року, у своїй квартирі виявив, що з кухні в тумбі зникли грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень. Вказав, що знаходився у будинку постійно і дані кошти були викрадені таємно. Обставини події встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 10 лютого 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме, 10 лютого 2023 року, у період часу з 11:25 год. по 11:33 год., був проведений огляд місця події, житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, громадянка ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти в сумі 650 гривень, котрі вона таємно викрала з квартири ОСОБА_6 . Дані грошові кошти, в сумі 650 гривень, були вилучені та поміщені до спецпакету НПУ № КІV2100619.

Перед початком проведення огляду від ОСОБА_4 була отримана письмова заява, у якій вона надала згоду працівникам поліції на проведення огляду території її господарства. Постановою слідчого від 10 лютого 2023 року, вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000049 від 10 лютого 2023 року.

Враховуючи, що вилучені об`єкти, а саме: грошові кошти в сумі 650 гривень, які поміщені до спецпакету НПУ № КІV2100619, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, (про що слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000049 від 10.02.2023 року), тому є необхідність у встановленні заборони власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із даними грошовими коштами з метою уникнення ризиків обміну, розрахунку чи вчинення будь-яких інших дій із даними грошовими коштами, які можуть призвести до втрати чи знищення даних грошових коштів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, що поміщені до спецпакету НПУ № КІV2100619, які були вилучені 10 лютого 2023 року в ході огляду місця події, а саме, в житловому будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котрі будуть знаходитись в кімнаті збереження речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Київська, 17.

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя