Справа № 1-кп/760/755/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001224 від 06.06.2022 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Сумської області,Недригайлівського р-ну,

смт.Терни, громадянки України, освіта середня,

має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрована

у

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , не судиму в силу ст.89

КК України,-

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженця м. Біла Церква,Київської області, громадянина

України,освіта середня, не працює офіційно, зареєстрований

у

АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , не судимого

в силу ст.89 КК України ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4

КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , 04.06.2022 приблизно о 10:00 годині перебуваючи у приміщенні орендованої ними квартири АДРЕСА_4 , побачили на стіні кімнати телевізор марки «Bravis», що належить, ОСОБА_8 , після чого переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішили таємно, викрасти вказане вище чуже майно, що належить останній, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно та відповідно до відведеної йому ролі за допомогою викрутки від`єднав кріплення на якому висів телевізор марки «Bravis», чорного кольору, після чого безперешкодно зняв його зі стіни. В свою чергу, обвинувачена ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та відповідно до відведеної їй ролі упакувала телевізор марки «Bravis», чорного кольору та пульт до нього, що належать ОСОБА_8 до поліетиленового пакету чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємне викрадене чуже майно, о 10:23 годині 04.06.2022 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5076 гривень 75 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні злочину і фактичні обставини нею не оспорювались.

Підтвердила, що разом з ОСОБА_7 орендували квартиру АДРЕСА_4 . На момент червня 2022 року у них були матеріальні труднощі і вони разом вирішили викрасти телевізор з квартири та продати його.

ОСОБА_7 від`єднав телевізор від кріплення, вона забрала пульт. В подальшому вони здали телевізор до ломбарду,а виручені гроші витратили на власні потреби. У вчиненому розкаялась.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні дав аналогічні показання і повністю визнав свою вину, фактичні обставини ним не оспорювались, у вчиненому розкаявся.

Згідно ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених.

Таким чином,суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинила умисні дії ,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ЇЇ дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 4 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні умисних дій ,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 4 КК України.

При призначенні покарання кожному із обвинуваченим суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним із них - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , які є осудними і вважає, що вони заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.

Між тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання для кожного із обвинуваченого,а саме - розкаяння у вчиненому,повне відшкодування шкоди ,а також наявність на утриманні у ОСОБА_6 малолітніх дітей і вважає,що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити кожного з них від відбуття покарання з іспитовим строком на певний термін.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

-Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ст.185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки .

-Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : DVD- R диски з камер відео спостереження - залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п.30, 32)

Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 90 грн. витрат за проведення експертизи.(а.п. 33)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :