Справа № 202/8330/22
Провадження № 1-кп/204/425/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехайки Драбівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України за мобілізацією, кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України у вигляді 05 (п`яти) місяців арешту з утриманням на гаупвахті. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, направили на адресу суду клопотання про розгляд питання про виправлення описок за їх відсутності.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду було допущено описку в зазначенні прізвища обвинуваченого, а саме зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання», замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання».

Наведені вище обставини свідчать про наявність описки у вироку суду, яка не впливає на його зміст, зроблені судом висновки, за якими було визнано винуватим ОСОБА_3 та призначено останньому покарання, у зв`язку з чим допущена судом описка може бути виправлена, без будь-яких наслідків, як така, що не тягне зміни цього вироку суду.

Відповідно до положень ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому необхідно виправити описку у судовому рішенні, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду від 26 січня 2023 року. Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду зазначити, що «Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1