Справа № 583/724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 від 07.08.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 269 КК України,-

установив:

06.08.2022 приблизно 22.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою заспокоїти свого сусіда з квартири АДРЕСА_3 , в квартирі якого в той час було шумно, вийшов на спільний сходовий майданчик та почав стукати до цієї квартири, попередньо взявши у себе вдома кухонного ножа. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи кухонний ніж в правій руці, схопив сусіда ОСОБА_7 , який вийшов з квартири АДРЕСА_3 , за шию лівою рукою, а правою рукою направив кухонного ножа до шиї потерпілого. При цьому ОСОБА_4 не розрахувавши силу притиснув лезо кухонного ножа до шиї ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому легкі тілесні ушкодження у виді різаної рани розміром 5 см на 0,1 см в ділянці передньої поверхні шиї. Також, ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_7 про те, що у випадку повторення галасу з його квартири вони будуть розмовляти по-іншому. В ході ситуації, що склалася потерпілий ОСОБА_7 сприйняв погрозу вбивством, як реальну, оскільки мав підстави побоюватися здійснення таких погроз, хоча ОСОБА_4 не мав наміру на вбивство потерпілого.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 13.02.2023 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ним, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням, просив застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 усудовому засіданні підтвердив факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння та пояснив, що він проживає у квартирі АДРЕСА_2 , потерпілий проживає за вказаною адресою у квартирі АДРЕСА_3 . 06.08.2022 близько 23.00 год. ОСОБА_4 спровокувала поведінка потерпілого, який постійно шумно відпочивав з друзями у своїй квартирі у нічний час, чим створював для потерпілого несприятливі умови для відпочинку, враховуючи його захворювання, на неодноразові зауваження не реагував. Тому ОСОБА_4 у черговий раз вирішив прийти до сусіда і зробити йому зауваження при цьому взявши із собою ніж, який заховав за спину, з метою налякати сусіда. Коли домовитися з потерпілим не виявилося за можливе він дістав ніж і приставив його до шиї потерпілого, яку в той час тримав у своїй руці. Як це сталося ОСОБА_4 пояснити не може, але повідомив, що погрожував ножем потерпілому, хоча застосовувати його наміру не мав, достав ніж автоматично. ОСОБА_4 вказав, що за станом здоров`я йому необхідна тиша, а необхідні ліки він приймає і на даний час та може приймати їх у подальшому під час амбулаторного лікування.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 усудовому засіданні вважав відсутньою необхідність у застосуванні до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства, а його дії спровоковані протиправною поведінкою потерпілого. При цьому ОСОБА_4 може проходити лікування в амбулаторному порядку.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України знайшло своє підтвердження зібраними у справі та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 07.08.2022 з фототаблицею до нього, згідно якого в ході огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою, довжиною близько 10 см. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що даним ножем він погрожував своєму сусіду, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-висновком експерта № 210 від 11.08.2022, відповідно до якого в приймальному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_7 встановлено діагноз різана рана розміром 5х0,1 см в ділянці передньої поверхні шиї зліва. Дане ушкодження утворилося від дії ріжучого предмета, про що свідчить характер ушкоджень, та не менше ніж від однієї фізичної дії. Вказане ушкодження згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень. Давність нанесення ушкоджень може відповідати даті, зазначеній в постанові, а саме 06.08.2022, про що свідчать дані медичної документації;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2022, проведеного з метою перевірки і уточнення показань потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній повідомив, що 06.08.2022 близько 22.45 год. він перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 ,разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 та друзями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У цей час у вхідні двері квартири постукав ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відчинив двері та побачив перед собою ОСОБА_4 , який тримав у правій руці ножа. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали розмовляти, в ході розмови ОСОБА_4 , тримаючи ножа у правій руці, лівою рукою схопив ОСОБА_7 за шию та приставив до шиї лезо ножа. Від даної дії ОСОБА_4 у ОСОБА_7 виник поріз. Після цього, сказавши декілька слів ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_7 та пішов від нього, більше ушкоджень потерпілому він не наносив. Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_7 показав на манекені як саме ОСОБА_4 тримав його лівою рукою за шию та правою рукою приставляв до шиї ножа;

-висновком експерта № 261 від 06.10.2022, відповідно до якого механізм тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , може відповідати механізму, показаному ним під час проведення слідчого експерименту;

-висновком експерта № СЕ-19/119-23/249-ХЗ від 10.01.2023, відповідно до якого ніж, вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події 07.08.2022 з адресою: АДРЕСА_4 , не є холодною зброєю, виготовлений саморобним способом за типом кухонних ножів, які є різновидом ножів господарсько-побутового призначення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 13.02.2023 ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу і не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/366 від 10.08.2022 ОСОБА_4 з 2020 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом дисоціативний розлад змішаний.

За приписами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

За приписами ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, що слідує зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 13.02.2023, ставити під сумнів який у суду відсутні підстави.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, також приймає до уваги обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, та приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування в примусовому порядку.

Зі змісту ч. 2 ст. 513 КПК України вбачається, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 129 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, на даний час не видужав, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Таким чином, клопотання начальника сектору дізнання визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 08.08.2022.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92, 93 ,94 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Речовий доказ - кухонний ніж, металевий, з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10 см, що згідно квитанції № 001751 від 10.02.2022 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 08.08.2022 на кухонний ніж, металевий, з дерев`яною рукояткою, довжиною близько 10 см, що знаходиться у спецпакеті SUD2071830.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1