Справа № 711/2178/22
Номер провадження 1-кп/711/173/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000617 від 10.04.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мадяра, уродженця с.Золотарівка Лисичанського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого:

1) 09.09.1994 Лубенським міським судом Полтавської області за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.06.1996;

2) 01.10.1997 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.117 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2003;

3) 05.06.2006 Оржицьким районним судом Полтавської області за ст.122 ч.1, ст.185 ч.1, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 22.09.2007, не відбутий термін 5 місяців 28 днів;

4) 18.03.2010 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

5) 21.06.2012 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно ст.ст.71, 78 КК України частково приєднано не відбуту частину за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 та визначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

6) 19.11.2012 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 29.03.2016;

7) 31.01.2018 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 10 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі вулиці Слави, яке розташоване біля будинку № 23 в м. Чигирин Черкаської області, в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме через ревнощі, в результаті розпиття алкогольних напоїв разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, умисно, цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, а саме: вдарив останнього правою рукою в щелепу, від даного удару потерпілий впав, а ОСОБА_5 підбіг до нього і користуючись безпомічним становищем ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні і не міг чинити активний опір, умисно наніс правою ногою два удари в область життєво-важливого органу - голови та п`ять ударів по обличчю правою рукою, в подальшому сидячи зверху на потерпілому, схопив його за вухо та тримаючи в своїй правій руці ножа, відрізав ОСОБА_7 верхню частину правого вуха. Продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс ножем три удари потерпілому ОСОБА_7 , а саме: два удари в верхню внутрішню частину правої ноги, та один удар в верхню зовнішню частину лівої ноги, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення злочину до приїзду швидкої медичної допомоги.

Відповідно до висновку експерта № 03-01/352 причиною смерті ОСОБА_7 є колото-різані поранення правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привела до недокрів`я внутрішніх органів. При судово-медичній експертизі ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, рана лівого стегна, дефект верхньої третини правого завитка вушної раковини. Окрім цього виявлено садна в правій лобні ділянці, садно на переніссі зліва, синці на повіках обох очей, рана на верхній губі зліва, синець та рана на нижній губі зліва, садно в ділянці лівого грудино-ключичного суглобу, які виникли внаслідок дії тупих предметів та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Колото-різані рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Рана лівого стегна носить ознаки легкого тілесного ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.121 КК України визнав. Надав покази, що 10.04.2022 він взяв пляшку горілки та пішов до тьоті Ніни, там були ОСОБА_8 , син тьоті ОСОБА_9 , ще один хлопець, на ім`я ОСОБА_10 та сама тьотя ОСОБА_11 . Під час вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті ревнощів до його співмешканки ОСОБА_12 . Тьотя ОСОБА_11 сказала їм вийти та розбиратися вже на вулиці, після того як вони вийшли ОСОБА_13 продовжував до нього чіплятися і між ними розпочалась бійка, в ході якої ОСОБА_13 вдарив його рукою в праве око. Він вдарив ОСОБА_10 рукою в щелепу, та від цього удару ОСОБА_10 впав, він підбіг до нього та вдарив лежачого ногою два рази в область голови. В цей момент він побачив у ОСОБА_10 в руці ніж, вихопив його та сидячі зверху на ОСОБА_10 відрізав йому шматок вуха. Після чого встав з ОСОБА_10 та вже збирався відходити, але ОСОБА_10 почав ображати його нецензурною лайкою і він наніс йому декілька ударів ножем в область ніг. Коли побачив, що ОСОБА_10 погано, намагався надати йому першу медичну допомогу та викликати швидку. Вказує, що ножа не мав, це ніж потерпілого. З місця нікуди не тікав і сприяв розкриттю злочину. Щиросердечно розкаюється в скоєному.

Від потерпілого ОСОБА_14 , прокурор в судовому засіданні надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Призначити покарання на розсуд суду.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого представника потерпілого.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про винуватість останнього у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, свідчать наступні докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

?даними протоколу огляду місця події від 10.04.2022 під час якого було виявлено та вилучено труп чоловічої статі, як було встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті, ніж з накладенням РБК, фрагмент вуха, шнурок білого кольору з РБК, зразки волосся з 5 частин голови трупа, зразки зрізів нігтів з обох рук трупа, дактило карта трупа, особисті речі трупа;

?даними лікарського свідоцтва про смерть № 352 від 11.04.2022, де вказано, що причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є травма правої стегнової артерії, гостра кровотеча та використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

?даними протоколу затримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2022. Під час затримання ОСОБА_15 було проведено особистий обшук останнього. В ході особистого обшуку ОСОБА_15 було виявлено та вилучено штани темного кольору на яких наявні плями бурого кольору поміщені до спец пакету №7010579, олімпійка «адідас» чорного кольору на якій наявні плями бурого кольору INZ 4004217, червону курточку, що має пошкодження INZ 4004218, ножик, поміщено до спец пакету № 3039256, копію медичної картки ОСОБА_15 на 2 аркушах, поміщену до спец пакету INZ 1028551;

?протоколом огляду трупа ОСОБА_16 від 11.04.2022 року;

?висновком експерта № 03-01/352, згідно якого причиною смерті є колото-різані поранення правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, що супроводжувалися гострою крововтратою та привела до недокрів`я внутрішніх органів. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ (трупне заклякання добре виражене в усіх досліджених групах м`язів, трупні плями при натисненні на них пальцем в ділянці попереку бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 17 хвилин) вважає, що смерть настала до 1 доби до моменту експертизи трупа в морзі.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, рана лівого стегна, дефект верхньої третини правого завитка вушної раковини. Рівні краї ран, гострокутні кінці, результати велико-криміналістичної експертизи дозволяють стверджувати, що дані ушкодження є колото-різаними і виникли від дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух товщиною до 1мм. Окрім цього виявлено садна в правій лобній ділянці, садно на переніссі зліва, синці на повіках обох очей, таза на верхній губі зліва, синець та рана на нижній губі злів, садно в ділянці лівого грудино-ключичного суглобу, які виникли внаслідок дії тупих предметів та носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Колото-різані рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Рана лівого стегна носить ознаки легкого тілесного ушкодження. При судово-медичній експертизі крові виявлено 2,99 проміле етилового спирту. Така концентрація етилового спирту може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння відносно живих осіб. Виключається можливість отримання вищеописаних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом о твердий тупий предмет (ти), або ударом о площину.

?висновком експерта 05-1-08/66 від 04.05.2022 року, згідно якої кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. У слідах на трусах (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на футболці (об`єкти №№2,3) знайдена кров людини та виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на светрі (об`єкт №4) знайдена кров людини та виявлений антиген Н за системою АВО. У слідах на жилетці (об`єкти №№5,6) знайдена кров людини та виявлений антиген Н, а в ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на штанях джинсових (об`єкт №7) знайдена кров людини та виявлені антиген Н, а об.№6 ще й ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на шкарпетках (пара) (об`єкти №№8,9) знайдена кров людини та виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на мокасинах (пара) (об`єкти №№10,11) знайдена кров людини та виявлені антиген-Н, а в об.№11 - ще й ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів, групову належність крові особи, що проходить у справі, можна передбачити, що: кров людини, знайдена на трусах (об`єкт №1), футболці (об`єкти №№2,3), жилетці (об`єкт №6), штанях джинсових (об`єкт №7), шкарпетках (парі) (об`єкти №№8,9), мокасині на праву ногу (об`єкт №11) може походити від особи(осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров може походити від трупа ОСОБА_7 . При серологічному дослідженні светра (об`єкт №4), вищевказаної жилетки (об`єкт №5), мокасина на ліву ногу (об`єкт №10) не отримано даних, які б дозволяли виключити походження крові від особи(осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається.

?Висновком експерта №05-1-08/72 від 09.05.2022 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. У слідах на штанях, що були вилучені у ОСОБА_15 , (об`єкти №1,2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи (осіб)з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається.

?Висновком експерта №05-1-08/73 від 17.05.2022 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. У слідах на куртці (об`єкти №1-3) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином в даному випадку не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи (осіб)з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається.

?Висновком експерта №05-1-08/74 від 17.05.2022 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. У слідах на куртці (об`єкти №2,5) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином в даному випадку не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи (осіб)з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається.

?Висновком експерта №05-1-08/76 від 06.05.2022 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О (1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи А (11) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах на білому шнурку (об`єкти №1) знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антиген Н виявлений в слідах крові людини на білому шнурку може походити від особи (осіб) з групою крові О(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, але категорично стверджувати це неможливо так, як антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_15 не виявлено.

? Висновком експерта №05-1-08/75 від 11.05.2022 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О (1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи А (11) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У слідах мікрона кладень з правої (об`єкти №1) та лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_7 знайдена кров людини. При серологічному досліджені у зазначених об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_15 не виявлено.

?Висновком експерта №05-5-06/77 від 06.05.2022 року, згідно якого Згідно судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_7 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/167 від 15.04.2022 року).

Згідно судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/157 від 12.04.2022 року).

При судово-медичній експертизі ножа (об. 1,2) ядровмісні клітини придатні для дослідження не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлене у зв`язку з відсутністю клітинних елементів. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що антиген Н, виявлений у слідах крові на ножі (об. 1,2) може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_7 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_15 не виявлено.

?Висновком експерта №05-5-06/76 від 06.05.2022 року, згідно якого згідно судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_7 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/167 від 15.04.2022 року).

Згідно судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/157 від 12.04.2022 року).

При судово-медичній експертизі клинка ножа (об. 2) ядровмісні епітеліальні клітини та кров не виявлена. При судово-медичній експертизі руків`я ножа (об.№1) ядровмісні клітини придатні для дослідження не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з відсутністю клітинних елементів. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що антиген Н, виявлений у слідах крові на руків`ї ножі (об. 1) може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_7 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_15 не виявлено.

?Висновком експерта №05-5-06/75 від 06.05.2022 року, згідно якого згідно судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_7 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/167 від 15.04.2022 року).

Згідно судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/157 від 12.04.2022 року).

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з лівої руки потерпілого ОСОБА_7 (об.№2) ядровмісні епітеліальні клітини та кров не виявлено. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої руки потерпілого ОСОБА_7 (об.№1) ядровмісні клітини придатні для дослідження не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з відсутністю клітинних елементів. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що антиген Н, виявлений у слідах крові у піднігтьовому вмісті з правої руки може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_7 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_15 не виявлено.

?Висновком експерта №05-5-06/78 від 06.05.2022 року, згідно якого згідно судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_7 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/167 від 15.04.2022 року).

Згідно судово-медичної експертизи зразка крові підозрюваного ОСОБА_15 проведеної у відділенні судово-медичної імунології група крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №05-1-09/157 від 12.04.2022 року). При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з обох рук підозрюваного ОСОБА_15 (об.№1,2) ядровмісні клітини придатні для дослідження не виявлено, виявлено кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з відсутністю клітинних елементів. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, що антиген Н, виявлений у слідах крові у піднігтьовому вмісті з правої руки (об.№1) може походити від особи (осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_7 . Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_15 не виявлено.

?Висновком експерта №05-1-08/77 від 06.05.2022 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_15 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та ізосерологічної системи АВО. В слідах на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_15 (об`єкт №1) знайдена кров людини та виявлений антиген Н. В слідах на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_15 (об`єкт №2) знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: Антиген Н виявлений в слідах крові людини на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_15 (об`єкти №№1,2) може походити від особи(осіб) з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, але категорично стверджувати це неможливо так, як антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_15

?протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 ;

?висновком експерта № 03-01/352/3, згідно враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше восьми травматичних дій. Встановити послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 неможливо, в зв`язку з відсутністю судово-медичних даних(короткий проміжок часу між нанесенням тілесних ушкоджень). Рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії є небезпечними для життя в момент заподіяння, оскільки вони привели до смерті. Решта тілесних ушкоджень небезпечними для життя не являються. Враховуючи, що смерть при даних ушкодженнях настає не відразу і не було ушкодження опорно-рухового апарату, не виключається можливість у потерпілого виконання активних дій після отримання тілесних ушкоджень (бігати, ходити, повзати), при умові перебування його у свідомості. Встановити, в якому положенні перебував ОСОБА_7 під час травмування відносно нападника неможливо в зв`язку відсутністю судово-медичних даних. Враховуючи локалізацію ран правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, смерть після їх спричинення, як правило, настає на протязі кількох хвилин. Не виключається можливість утворення саден в правій лобні ділянці, садна на переніссі зліва, синців на повіках обох очей, рани на верхній губі зліва, синця та рани на нижній губі зліва, садна в ділянці лівого грудино-ключичного суглобу в результаті ударів руками та ногами. Не виключається можливість утворення ран правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, дефекту верхньої третини правого завитка вушної раковини, саден в правій лобні ділянці, садно на переніссі зліва, синці на повіках обох очей, рана на верхній губі зліва, синець та рана на нижній губі зліва, садно в ділянці лівого грудино-ключичного суглобу за обставин, які викладені в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.04.2022, за участі підозрюваного ОСОБА_15 .

Крім того, судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_5 та відповідно до постанови про уточнення даних від 20.05.2022 року вірні анкетні дані « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської області Лисичанського рай ону с. Золотарівка»

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Аналізуючи отримані докази в судовому засіданні, суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.94 КПК України - суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України - доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно ст.87 КПК України - недопустимими, зокрема, є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитись від давання показань та відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що докази отримані під час досудового розслідування відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України є допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, на консультативному та диспансерному нагляді у лікаря нарколога не перебуває, амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра не одержує, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово вибачався за вчинене та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінював свої дії та готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України чи приписів ст.69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

З урахуванням викладених вище обставин у кримінальному провадженні, характеру вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального праворушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.50 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд, призначаючи обвинуваченому покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер та наголошує, що призначення покарання є дисикрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 91, 92, 94, 100, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного ОСОБА_5 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з моменту взяття під варту з 10 квітня 2022 року до дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 686,48 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- футболку різнокольорову, кофту сіро - синю, мокасини чорного кольору, труси синьо - чорні, шкарпетки чорні, жилет безрукавка чорно - червоний, джинси сині, які поміщені та належним чином опечатані до поліетиленового пакету з відповідним написом з підписками учасників що були вилучені 10.04.2022 в приміщенні моргу «Черкаського бюро СМЕ» та після проведення необхідних експертиз здані до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП знищити після вступу вироку в законну силу

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1