Справа № 456/381/23
Провадження № 1-кп/456/191/2023
ВИРОК

іменем України

13 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятничани, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, - за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

02.11.2022 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину АТБ Маркет «Продукти 901», що по вул. Шевченка, 72 в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, в умовахвоєнного стану, таємно викрав з верхньої полиці торгового стелажу вищевказаного магазину Powerbank, сірого кольору, ємкість батареї 6000 mAr, артикул YMPB220510-2, тип батареї Li-lon., вартістю 343,20 грн., який заховав під одяг, в який був одягнутий, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за нього, внаслідок чого завдав потерпілому ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 343 гривні 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000652 від 07.11.2022 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі. Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: Powerbank, сірого кольору, ємкість батареї 6000 mAr, артикул YMPB220510-2, тип батареї Li-lon, коробку від Powerbank повернути ТзОВ «АТБ-маркет».

Куртку із надписом на спині «SETCO» та надписом на передній частині «READY», батнік з капюшоном чорного кольору - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на куртку із надписом на спині «SETCO» та надписом на передній частині «READY», батнік з капюшоном чорного кольору, накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2022 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1