Справа №:755/8664/22
Провадження №: 1-кс/755/278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 31.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, з професійно-технічною освітою, заміжній, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ____.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучі керівником ТОВ «Автофайн», 18.02.2022 року отримала від ОСОБА_7 , автомобіль Volksvagen Jetta, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , 2012 року для проведення ремонтних робіт на СТО «Автофай», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21-Б. У подальшому в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного протиправного збагачення, а саме автомобілем Volksvagen Jetta, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Маючи на меті злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , розпорядилась всупереч волі власника, на власний розсуд, а саме реалізувала ОСОБА_8 , який не був поставлений до відома, щодо не правомочності перебуваючого у неї для проведення ремонтних робіт на СТО «Автофай», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21-Б, автомобіль Volksvagen Jetta, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

У подальшому отриманими від реалізації автомобіля грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку, на загальну суму 381 780 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/36384-АВ від 22.09.2022 року, середня ринкова ціна автомобіля Volksvagen Jetta, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску станом на 31.07.2022, становила: 381 780,00 грн. (триста вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 00 копійок).

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України.

03.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, потерпілого, огляду місця події, огляду речового доказу, іншими матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити вважав, що воно є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення. Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, враховуючи наявність встановлених стороною обвинувачення ризиків у даному провадженні, достовірність підозри, а також з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваної, яка не працює, заміжня, раніше не судима, має постійне місце проживання у місті Києві, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора, або суду;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у провадженні.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, до 03 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: