Справа №573/68/23
Номер провадження 1-кс/573/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 85000 грн під приводом продажу автомобіля.

Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2022 року за №0000203 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 5).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 17 листопада 2022 року за оголошенням на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля зателефонував на номер НОМЕР_1 . Слухавку взяв чоловік, який назвався ОСОБА_6 . Після того, як вони домовилися про купівлю, ОСОБА_6 повідомив, що потрібно внести аванс та в застосунку «Viber» надіслав номер банківської картки № НОМЕР_2 . 18 листопада 2022 року, приблизно о 16:09 год, товариш потерпілого ОСОБА_7 здійснив переказ на вищевказану банківську картку в сумі 16000 грн. 19 листопада 2022 року потерпілому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що за автомобілем, який він хоче придбати, є непогашений штраф. Після чого товариш потерпілого ОСОБА_8 19 листопада 2022 року о 15:34 год на банківську картку № НОМЕР_2 здійснив два транші в розмірі 30000 та 6000 грн. Приблизно о 17:09 год ОСОБА_6 повідомив, що потрібно сплатити ще за документи на банківську картку № НОМЕР_3 . Кошти перерахував товариш потерпілого ОСОБА_9 . ОСОБА_10 зателефонував потерпілому та повідомив, що потрібно оплати доставку автомобіля в сумі 21000 грн, яку перерахував ОСОБА_8 на банківську карту № НОМЕР_3 . Після чого потерпілий зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що автомобіль буде доставлений 20 листопада 2022 року. 20 листопада 2022 року, приблизно о 12:00 год, у застосунку «Viber» потерпілий виявив, що його переписка з ОСОБА_6 почала видалятися, тому зателефонував йому та запитав про стан автомобіля. ОСОБА_6 надав номер телефону водія автовоза НОМЕР_4 , якому ОСОБА_5 зателефонував та попросив адресу перебування автомобіля. Чоловік вказав адресу: АДРЕСА_1 . Більше потерпілий на вказані номери телефонів не телефонував, бо зрозумів, що його ошукали (а. п. 8-9).

Для отримання відомостей, які необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла потреба у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17 листопада 2022 року по день виконання ухвали, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя враховує, що дізнавач належним чином обґрунтувала і довела, що документи, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, томуклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СДВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, в яких міститьтся інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 17 листопада 2022 року по день виконання ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє до 11 лютого 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя