Справа № 451/1339/22
Провадження № 1-кс/451/69/22
УХВАЛА
іменем України

14 грудня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 18.08.2022 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000061 від 16.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2022 до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 18.08.2022 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якій вона просить скасувати постанову від 18.08.2022 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000061 від 16.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та повернути матеріали до СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Справа призначалась до слухання неодноразово, однак через неявку представника заявника та за клопотаннями представника заявника адвоката ОСОБА_4 відкладалась. 06.12.2022 через канцелярію суду дізнавачем СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 подано слідчому судді копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 06.12.2022, яка підписана прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

14.12.2022 представником заявника адвокатом ОСОБА_4 на адресу суду скеровано заяву про розгляд скарги у її відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_5 , скаргу підтримують.

14.12.2022 прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить провадження закрити у відповідності до ст. 305 КПК України, оскільки ним 06.12.2022 винесена постанова про скасування постанови від 18.08.2022 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000061 від 16.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності представника заявника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої та дізнавача.

Заслухавши прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію постанови прокурора від 06.12.2022, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 06.12.2022 самостійно скасовано постанову від 18.08.2022 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000061 від 16.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову від 18.08.2022 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000061 від 16.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8