Провадження №1-кс/523/3482/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого вбачається, що у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_6 з метою отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут шляхом здійснення «закладок» на території Суворовського району м. Одеси наркотичних засобів, діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись у «Дюківському парку», розташованому по вул. Балківській в м. Одесі, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав не менш ніж 9 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежно, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут заздалегідь незаконно придбаного ним наркотичного засобу, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, 18.10.2022 у денний час доби, ОСОБА_6 шляхом «закладок» незаконно збув 7 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходились за адресами: м.Одеса, вул. Нікітіна, біля будинків 87, 85, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , при цьому ОСОБА_6 за допомогою свого мобільного телефону робив знімки за місцем розташування «закладок» з наркотичним засобом із координатами та графічними вказівниками, де вони прихованні.

В той же день, 18.10.2022 року у період часу з 18:21 год. до 18:56 год. співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої по вул. Нікітіна у м. Одесі, в ході якого у ОСОБА_6 у присутності понятих було виявлено та вилучено ще окремо 2 згортки «закладки» з наркотичним засобом, в яких згідно набору для експрес аналізу на виявлення наркотичної речовини IDenta містить алкалоїдну основу, що відноситься до наркотичних засобів, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «… про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України 18.10.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689.

19.10.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 18.10.2022р., протоколами допиту свідків, протоколом огляду речових доказів та іншими матеріалами у їх сукупності.

Також встановлено, що ОСОБА_6 18.10.2022 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи від 18.10.2022р.

20.10.2022 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 49620 гривень, як альтернативного запобіжного заходу, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 діб. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 був звільнений з-під варти, на теперішній час відносно нього діє запобіжний захід у вигляді застави.

19.12.2022 року постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 19.01.2023р., так як завершити досудове розслідування в двомісячний строк не надалося можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», які перебувають в Одеському НДЕКЦ МВС України, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, а також провести інші слідчі дії, а саме ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного при визначенні розміру застави, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 здійснив тяжкий злочин, санкція статті якої, у разі визнання особи винною, передбачає позбавлення волі строком від трьох до восьми років, офіційно не працевлаштований, не має легальних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, утриманців, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022р., на 30 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 , в захист інтересів ОСОБА_6 , заявила, що клопотання прокурора не підлягає розгляду, так як подане поза межами строку, зазначаючи, що покладені на її підзахисного обов`язки закінчилися 17.12.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022р., а прокурор вніс клопотання згідно наявного реєстраційного штампу суду 23.12.2022 року, тобто не має обов`язків, які потрібно продовжувати, водночас вказуючи, що у підзахисного є обов`язки підозрюваного, які він не порушує, у зв`язку з чим просила клопотання прокурора залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 висловив аналогічну позицією зі своєю колегою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_3 в свою чергу зазначив, що клопотання було підготовлене 12 грудня, але у зв`язку з вимкненням світла було зареєстроване пізніше, чому саме 23 грудня, пояснити не може.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги виявлені обставини, що прокурором подане клопотання з порушенням строків, передбачених діючим законодавством, а саме після спливу строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто, виходячи з вищевикладеного, на теперішній час в розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 відпала потреба, підстави для його розгляду на даний момент як такі відсутні, тому з урахуванням наявності встановлених фактів слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.177-179, 182, 193, 196, 369-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду, за підстав викладених в мотивувальній часині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1