Справа 688/3582/21
№ 1-кс/688/545/23
Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

14 березня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У своїй скарзі представник скаржника посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року. 30 січня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриттякримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, узв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вважає, щооскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого кримінальне провадження передчасно закрито. Тому, просить постанову слідчого від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року скасувати.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на мотиви такої.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 січня 2023 року, при здійсненні досудового розслідування слідчим вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечено повне та всебічне досудового розслідування, а тому постанова є обґрунтованою та законною.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000712, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року зобов`язано уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , від 25 серпня 2021 року про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу 23 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування слідчому надавався дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках даного кримінального провадження проведено судово-медичну, інженерно-технічну, комп`ютерно-технічну та авто-технічну експертизи, а також було допитано ряд свідків.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року кримінальне провадження №00000712 від 23 вересня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, в зв`язку із відсутністю діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим, в порушення вимог ст.9 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не встановлено всього кола фактичних обставин, не надана належна правова оцінка доказам по справі. Оскільки слідчим не здійснювався виїзд на місце події, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент за участі обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, а за необхідності з участю експерта автотехніка, встановити місце зіткнення транспортних засобів й можливого отримання додаткових вихідних даних для призначення в подальшому авто-технічних експертиз.

Таким чином, слідчим необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в діянні водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається представник скаржника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712.

Оскільки під час кримінального провадження старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, то постанова від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000712 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: