У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Поповича Романа Васильовича про арешт майна,

встановив:

З розглядуваного клопотання з`ясовано, що 03.10.2022 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до працівників Оноківської територіальної громади, які передали виділену йому земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 іншій особі. 04 жовтня 2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Відповідно до виписки з рішення №542 Оноківської сільської ради від 07.10.2014 громадянину ОСОБА_1 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки пл. 0,2000 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Оноківці, на території колишнього господарського двору. Згідно з випискою з рішення №207 Оноківської сільської ради від 13.07.2016 затверджено детальний план території с. Оноківці К-488, територія колишнього господарського двору. 09.06.2020 відділом містобудування та архітектури було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в с. Оноківці, територія колишнього господарського двору, Ужгородського району Закарпатської області. Окрім цього встановлено, що Оноківською ОТГ земельну ділянку з кадастровим номером :11:016:0349 без відома та всупереч волі власника ОСОБА_1 було передано у власність іншій особі. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, кадастровий номер земельної ділянки :11:016:0349, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , про що внесено відомості державним реєстратором 13.09.2022. Так в ході досудового розслідування було встановлено особу власника земельної ділянки з кадастровим номером :11:016:0349, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 . 02 листопада 2022 року постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні земельну ділянку площею 0,2000 га з кадастровим номером :11:016:0349 визнано речовим доказом.

Прокурор в клопотанні зазначає, що земельна ділянка площею 0,3015 га з кадастровим номером :11:016:0349 є предметом злочину у кримінальному провадженні, а тому необхідно зберегти земельну ділянку у такому вигляді, в якому вона наразі перебуває та заборонити використання земельної ділянки третіми особами з метою проведення підприємницької діяльності, задля встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення чи проступку та попередження негативних наслідків у ході досудового розслідування, а тому просить накласти арешт на таку, шляхом заборони відчуження та розпорядження нею.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Також ним вказано, що власник майна повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений. Остання в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з ЄРДР видно, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 04.10.2022.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 ; випискою з рішення №542 Оноківської сільської ради від 07.10.2014, якою ОСОБА_1 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки пл. 0,2000 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Оноківці, на території колишнього господарського двору; висновком 09.06.2020 №573/08-20 відділом містобудування та архітектури було погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в с. Оноківці, територія колишнього господарського двору, Ужгородського району Закарпатської області, інформаційною довідкою №314209172 від 04.11.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка, площею 0, 2 га, кадастровий номер :11:016:0349 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , підстава для державної реєстрації рішення Оноківської сільської ради №981-XIII-VIII від 24.02.2022 тощо стверджуються викладені в розглядуваному клопотанні обставини.

За постановою слідчого об`єкт нерухомого майна земельна ділянка площею 0,2000 га з кадастровим номером :11:016:0349 визнана у кримінальному провадженні речовим доказом.

Як зазначалося вище за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка, площею 0 2 га, кадастровий номер :11:016:0349 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (інформаційна довідка №314209172 від 04.11.2022). За даними слідства вказана громадянка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження такого як речового доказу, й відповідно задля попередження ризику відчуження земельної ділянки, а також її використання третіми особами, так як вказаний об`єкт нерухомості є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя накладає арешт на таку шляхом заборони відчуження та розпорядження такою.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2000 га з кадастровим номером :11:016:0349, яка розташована за адресою: с. Оноківці, територія колишнього господарського двору, Ужгородського району Закарпатської області, власником якої за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №314209172 від 04.11.2022) є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне - за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження такої.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов