Справа № 216/1413/23
Провадження № 1-кп/216/475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та призначено йому за ч. 1 ст. 299 КК України узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановлено обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом самостійно виявлено описку у вироку суду, а саме в мотивувальній частині вироку зазначено, що відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз, водночас в резолютивній частині вироку, з технічних причин, відсутній абзац щодо стягнення з засудженої особи витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду з власної ініціативи, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом про стягнення витрат на залучення експертів із засудженого на користь держави.

Виправивши таким чином допущену в резолютивній частині вироку описку, суд жодним чином не змінює суть вироку, оскільки в мотивувальній частині вироку міститься відповідне посилання про стягнення витрат за залучення експертів з обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 21.01.2023 року, а саме доповнити резолютивну частину вироку абзацом такого змісту:

«Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 0000146 за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/2711-БЛ від 27.01.2023 року в розмірі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривень дев`яносто копійок), № СЕ -19/104-23/3060-БЛ від 03.02.2023 року у розмірі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривень дев`яносто копійок), в загальній сумі 1887 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок)».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року по справі № 216/1413/23, провадження № 1-кп/216/475/23.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1