Справа № 307/1776/22
Провадження № 1-кп/307/151/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно ст. 3 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан та на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено мобілізацію.

18 березня 2022 року ОСОБА_4 , згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби.

Так, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 березня 2022 року, виданої відповідно до наказу Міністра оборони України "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" № 402 від 14 серпня 2008 року, ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому ОСОБА_4 , згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19 березня 2022 року, призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду для відправки на військову службу, але у зв`язку з відтермінуванням поставок команди о 21год. 00 хв. 22 березня 2022 року отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути о 09 год. 00 хв. 23 березня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на зазначену в повістці дату та час для відправки у команду до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув без поважних на те причин.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року не маючи на це законних підстав передбачених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, вину визнав, обіцяв більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснив, що 21 березня 2022 року, після проходження військово-лікарської комісії, він був відправлений з ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину, яка розташована в АДРЕСА_3 . Приїхавши у дану військову частину, командування йому повідомило, що він їм не підходить, і відправили його назад в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ввечері 21 березня 2022 року він приїхав у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його залишили ночувати. 22 березня 2022 року він цілий день пробув у ІНФОРМАЦІЯ_3 , і приблизно о 21 год. його відпустили додому, надавши при цьому повістку, про необхідність з`явитися у ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09 год. 00 хв. 23 березня 2022 року. Зранку, 23 березня 2022 року, у нього болів живіт, і він поїхав в с. Чумальово до лікаря ОСОБА_6 . О 09 год. цього ж дня, його оглянув лікар ОСОБА_6 , виписав йому медикаменти, і він поїхав додому. У ІНФОРМАЦІЯ_4 цього дня, і в наступні дні, він не поїхав. Зазначив, що коли він їхав до лікаря, його мама подзвонила у ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомила їх, що він не зможе з`явитися, оскільки хворий. При цьому, не зміг пояснити, до кого саме, і на який номер телефону дзвонила його мама. Зазначив, що на даний час не бажає проходити військову службу.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами свідків та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є нареченою ОСОБА_4 , і їй відомо, що в березні 2022 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, і мав йти у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак на вказану дату ОСОБА_4 не з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки йому стало погано, і він поїхав до сімейного лікаря. Про це ОСОБА_4 розповідав їй по телефону.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, і був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду для відправки на військову службу. О 21 год. 00 хв. 22 березня 2022 року ОСОБА_4 отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути о 09 год. 00 хв. 23 березня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, на вказаний час ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює лікарем у Тячівській консультативній поліклініці та є головою військово-лікарської комісії. Пам`ятає, що ОСОБА_4 проходив комісію, і був відправлений на додаткове обстеження. Після даного обстеження ОСОБА_4 комісією був визнаний придатним до військової служби.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює лікарем у Чумальовській амбулаторії, а ОСОБА_4 є сином його двоюрідної сестри. 23 березня 2022 року, зранку, він прийшов на роботу, і побачив ОСОБА_4 . Він прийняв його без черги, оскільки ОСОБА_4 скаржився на сильний біль в животі. Оглянувши ОСОБА_4 , він зробив йому укол та сказав трохи посидіти в коридорі. Через певний час він вийшов в коридор, щоб дізнатися як почувається ОСОБА_4 , однак останнього там вже не було. Зазначив, що стан ОСОБА_4 не потребував госпіталізації. Крім цього пояснив, що він не реєстрував прийом ОСОБА_4 , оскільки не є його сімейним лікарем.

Повідомленням про кримінальне правопорушення від 27 березня 2022 року, з якого відомо, що т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про те, що ОСОБА_4 , на його думку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України (а.с. 34).

Карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 та довідкою військово-лікарської комісії від 18 березня 2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_4 , станом на 18 березня 2022 року, придатний до військової служби (а.с. 37-38).

Тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 березня 2022 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 придатний до військової служби та взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 40).

Контрольним талоном мобілізаційного розпорядження № 1 та копією журналу, з якого відомо, що ОСОБА_4 18 березня 2022 року отримав під розписку мобілізаційне розпорядження (а.с. 39, 41).

Повісткою, з якої відомо, що ОСОБА_4 наказано о 09 год. 00 хв. 23 березня 2022 року прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації (а.с. 42).

Розпискою, з якої відомо, що ОСОБА_4 одержав о 21 год. 00 хв. 22 березня 2022 року повістку на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 00 хв. 23 березня 2022 року для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації (а.с. 35).

Довідкою комунального некомерційного підприємства Тячівської міської ради Закарпатської області "Тячівська районна лікарня" від 03 травня 2022 року № 75/01-20, з якої відомо, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував, амбулаторно не звертався (а.с. 43).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та незважаючи на те, що нібито розкаюється у вчиненому, не бажає проходити військову службу за мобілізацією.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1