Справа № 202/5215/21
Провадження № 1-кп/202/93/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000641 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.02.2023 року не з`явились сповіщені належним чином обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про їх привід в судове засідання.

Захисник обвинувачених заперечував проти клопотання прокурора та зазначив, що обвинувачені перебувають на Західній Україні, тому що поїхали на заробітки, тому просили проводити засідання в режимі відео-конференції.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПКУкраїни, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виклики до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 10 години 00 хвилин 21 лютого 2023 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 10 години 00 хвилин 21 лютого 2023 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Дніпровського РУП ВП №2 у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8