overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого, що входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні №0000114 негайно повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 14 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору в чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон «iPhone» білого кольору в червоному чохлі;

-ноутбук «Lenovo» без зарядного пристрою;

-банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-чорновий запис від 24.10.2022;

-запаяний пакет нової пошти №5359 від ТОВ «Архімагір»;

-ТТН №000007181 від 07.09.2022, №07349900 від 05.04.2022, №0 від 23.02.2022, №07354106 від 21.04.2022, №07354375 від 29.04.2022, №07347755 від 25.03.2022, №№07349112, 07348721, 07346303, 8, 7363775, 7, 7363789, В407363816, 88, 00110480, 07361755, 88, Р8865, 000000445, 000000418, 299011, 07362868, 91, Р8718, Р8719, Р8720, р8868, 07362521, Р9136, 07362808, В400000062, 732915, В400108670, 1840, 504, 07373574, В407307889, Р10083, Р10385, Р10384, Р10386, Р8121, 000000064, 07358296, Р7603, 000000074, Р76011, В400109508, 07357277, В400109509, Р8266, Р8264, Р8269, 000000487, Р8263, 07359262, Р8012, 78, Р8028, 07358296, Р8034, 07350565, В400109509, В400109508, 07357277, Р9327, Р9325, 07361369, 07361346, Р8270, 7842,

-додаток до ТТН;

-акт №71;

-файл з додатком на 9 арк.;

-три аркуші;

-мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору;

-сім-холдер «Лайф» НОМЕР_7 ;

-ноутбук «НР» із зарядним пристроєм;

-20 ящиків по 24 банки тушонки фірми «Лан» серії 2031012UA та 1031012 - 480 шт.;

-30 ящиків по 24 банки тушонки серії 1031012 у кількості 696 шт.; серії НОМЕР_8 - у кількості 24 шт., загалом 720 шт.);

-три упаковки по 8 банок паштету «RANIVILLE» (24 шт.);

-мобільний телефон «iPhone 12 Pro» світлого кольору в чорному чохлі;

-мобільний телефон «iPhone 14» блакитного кольору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2023 року о 16-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/494/23
Номер провадження 1-кп/194/76/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за №0000047.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за №0000047 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11-30 годину 24 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2500/23
1-кп/405/100/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 20 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 травня 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
справа № 642/2089/22
провадження № 1-кп/642/990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку.

11.04.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/813/23
Провадження № 1-кс/642/1094/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки

встановив:

13.04.2023 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова задовольнив клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про що постановив ухвалу (вступна та резолютивна частини).

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 13.04.2023 встановлено, що судом помилково написано у вступній частині невірну кваліфікацію правопорушення, яка інкримінується ОСОБА_4 , а саме «…за ч.4 ст. 408 КК України» замість вірного «…за ч.5 ст. 407 КК України», що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема, витягом з ЄРДР.

На підставі викладеного, з метою усунення неточностей та протиріч, що можуть виникнути при виконанні ухвали слідчого судді, вважаю можливим виправити допущену описку

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (вступна та резолютивна частини) від 13.04.2023, якою задоволено клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважати вірним у вступній частині ухвали норму закону, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_4 - «…за ч.5 ст. 407 КК України», замість помилково зазначеного «…за ч.4 ст. 408 КК України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/254/23
Провадження №1-кп/726/39/23
УХВАЛА

01.02.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 00003810 за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 01.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 01.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити на 03.02.2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1815/23 Справа № 185/5605/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000848

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000848.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за№0000038 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України та виправданий.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 ,яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за№0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України.

Провадження№11-кп/822/153/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 930/1568/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Войницька
УХВАЛА

Справа № 495/4606/21

Номер провадження 1-кп/495/447/2022

13 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджену ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.08.2022 року ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

31.03.2023 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженої ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

З метою забезпечення реалізації права засуджену ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи його слід доставити з ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятора» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області -з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи -задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 засуджену за ч. 2 ст. 185 КК України з ДУ «Ізмаїльського слідчого ізолятора» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 495/4606/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3617/18
Провадження № 1-кп/591/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення захисника для участі у розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню № 0002490,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Під час судового засідання 14.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 скористався своїм правом, передбаченим ст.54 КПК України, та відмовився від захисника, заявивши клопотання про залучення йому захисника від центру безоплатної правової допомоги.

Учасники процесу не заперечили щодо такого клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для судового розгляду справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для участі у судовому розгляді справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 07.06.2023 року об 16-30 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3