"02" грудня 2022 р. Справа № 363/4087/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001274 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001274 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 16.11.2022 року по 26.11.2022 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.11.2022 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 10.09.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 (працюючий на посаді оператора шліфувальної машини в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освідуваний - тверезий), керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шолуденка, м. Вишгород зі сторони а/д Р-02 в напрямку АДРЕСА_3 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працюючий на посаді директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ), який перетинав проїжджу частину по неосвітленому нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохода госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому переведено до КОКЛ з попереднім діагнозом: забійні рани волосянистої частини голови, правої скроні; ЗЧМТ; ЗГМ. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2022 року був оглянутий автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтву про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 водію вказаного автомобіля ОСОБА_6 . В ході огляду на вказаному автомобілі було виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації передньої номерної рамки авто та деформації переднього реєстраційного номера. Вищевказані механічні пошкодження виявлені на вказаних транспортних засобах, є характерними для наїзду на пішохода. Згідно виписки із історії хвороби №147757 стаціонарного хворого комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 16.11.2022 року по 25.11.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні центру нейрохірургії у вказаному закладі охорони здоров`я у зв`язку із травмами отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.11.2022 року приблизно о 17 годині. З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представника комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вважаю клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу із 16.11.2022 року по 26.11.2022 року, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 02.01.2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1