overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3894/22
Провадження № 1-кп/487/707/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001391 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив :

05.12.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001391 від 01.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 10.01.2023 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1577/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_4.,

Суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6,

При секретарі ОСОБА_7.,

За участю

Прокурора ОСОБА_8.

Підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2022 року, в кримінальному провадженні №0000478 відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2022 року, якою відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 09 грудня 2022 року о 09:15 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3386/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Після винесення ухвали, було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021, а саме було помилково зазначено дату постановлення ухвали: «28.01.2020», в той час як вірною датою є «28.01.2021».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021, зазначивши в ухвалі вірно дату постановлення ухвали: «28.01.2021».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/170/2022 Справа № 537/1453/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.12.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року за №0000298, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
у с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивні частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 08.12.2022 року о 08:00 год.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року за №0000298, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 08.12.2022 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 17.01.2023 року.
Копію ухвали направити начальнику Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 569/7304/22
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, негайно в залі суду.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 серпня 2022 року включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2022 року о 16:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001217,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001217 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки Mercedes-Benz Vito 111 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_18 , з метою відшукання та вилучення:

- документів, чорнових записів, сім-карток, мобільних терміналів зв`язку, рацій, GPS-трекерів, мобільних wi-fi роутерів, комп`ютерної техніки, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, які можуть містити відомості про осіб: співучасників вчинених кримінальних правопорушень, замовників, підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , потерпілих осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; купівлю в ОСОБА_24 мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200, номерний знак НОМЕР_2 .; переоформлення та продажу ОСОБА_17 автомобіля марки AUDI A4, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; документів, в яких може міститись інформації щодо обставин готування та безпосереднього вчинення злочинів, місцезнаходження автомобіля марки AUDI A4, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 та мотоциклу YAMAHA Tenere XT1 200 Z 2015 1200, номерний знак НОМЕР_2 ;

- паспорта громадянина України або його копії, інших документів на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вибухових пристроїв, їх компонентів та складових частин (магнітів, липких стрічок, ізоляційних стрічок, пороху), вогнепальної зброї, боєприпасів, речей та предметів, вилучених з обігу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-20 год. 07 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю адвоката ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. від 14.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови від 14.04.2017 про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що вона звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 05.04.2017. Постановою від 14.04.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання. Зазначену постанову адвокат вважає необґрунтованою та безпідставною.

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 05.04.2017, у кримінальному провадженні № 0002833.

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. від 14.04.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Частиною 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина рішення прокурора/слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, що слідчим було дотримано.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що скасуванню підлягають лише постанови, які не вмотивовані належним чином.

Оскільки оскаржувана постанова від 14.04.2017 обґрунтована належним чином, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. від 14.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 619/2800/17
Провадження № 1-кп/535/357/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2017 за №0000143 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 прокурор відділу Прокуратури Харківської області А.Євтушенко звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2017 до ЄРДР за №0000143 відносно ОСОБА_1 (справа №619/2800/17) (том 1 а.с.3-15).

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2019 ОСОБА_1 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України (том 10 а.с.69-74), який скасовано ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.10.2022 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Кримінальне провадження направлено до Котелевського районного суду Полтавської області (том 10 а.с.204-212).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

25.11.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа №619/2800/17 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 року справа №619/2800/17 передана головуючому судді Шолудько А.В.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу №619/2800/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, на 30.01.2023 року о 10.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/4501/22
Провадження № 1-кп/589/603/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 138/3032/22
Провадження №:1-кп/138/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України
ВСТАНОВИВ:
09.12.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Херсонської спеціалізовної прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло кримінальне провадження провадженні №0000198 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженні №0000198 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2382/22
Номер провадження 1-кс/585/553/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника органу судового розслідування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2022 о 08 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 740/4774/22
Провадження № 1-кп/740/390/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 28 грудня 2022 року 11-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1