У Х В А Л А

Справа № 149/650/23

Провадження №1-кс/149/172/23

22.03.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу - автомобіля "Jeep Liberty", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки, у зв`язку із вжитими обмеженнями, він позбавлений можливості отримати технічний паспорт на транспортний засіб замість втраченого.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про скасування арешту підтримує та просить задовольнити.

Представник СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали кримінального провадження № 0000565.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР 22.11.2018 за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме за фактом виявлення транспортного засобу "Jeep Liberty", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційних номерів.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2018, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000565, накладено арешт на транспортний засіб "Jeep Liberty", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та знаходяться у користування на підставі доручення у ОСОБА_4 , для подальшого їх зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження провадження № 0000565 встановлено, що постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.11.2019 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, а транспортний засіб - автомобіль "Jeep Liberty", д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , питання скасування арешту не вирішено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження закрито, однак арешт майна не скасовано, слідчий суддя погоджується з доводами викладеними у заяві про те, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті майна відпала потреба, а тому арешт вказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 29.11.2018 на транспортний засіб "Jeep Liberty", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1