У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 Справа №607/15332/22
провадження № 1-кс/607/4879/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 10.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, місце його проживання АДРЕСА_1 , студент ІІ курсу Західноукраїнського національного університету, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановила:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні з розгляду даного клопотання прокурор звернувся з усною заявою про його відкликання, у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Захисник підозрюваного не заперечив щодо відкликання клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , зазначивши, що це є правом прокурора.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Право прокурора на відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу передбачене ч. 1 ст. 185 КПК України.

Так, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий (ч. 1 ст. 185 КПК України).

При цьому, вказаною нормою не передбачено те, яке саме рішення повинен прийняти слідчий суддя при відкликанні прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ч. 6 ст. 9 КПК України дозволяє у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У параграфі 1 глави 18 КПК України, яка містить норми щодо запобіжних заходів, передбачена можливість постановлення слідчим суддею ухвал про: застосування запобіжного заходу (ст. 196), відмову у застосуванні запобіжного заходу (ч. 2 ст. 194), або залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу (ч. 5 ст. 201 КПК України).

Враховуючи те, що до розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя не перейшов, є найбільш прийнятною ухвалою, яка вирішить порушене прокурором питання про відкликання клопотання, - про залишення клопотання без розгляду.

Таке рішення не порушуватиме загальні засади кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 10.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1