Провадження № 1-кс/761/7323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000583,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000583 від 27.10.2022, в межах якого під час проведення обшуку 02.03.2023, був вилучений автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, VIN НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності.

Вважаючи, що автомобіль був вилучений незаконно, набув статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на спірне майно не накладався, ОСОБА_5 є власником спірного майна, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управлінням Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000583 повернути автомобіль, вилучений під час проведення обшуку 02.03.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скарги, просила відмовити у задоволенні посилаючись на те, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого слідчим суддею надано дозвіл на вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Встановлено, що 02.03.2023 було проведено обшук в автомобілі марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN НОМЕР_1 , в результаті якого було вилучено автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 06.03.2023 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, речей та документів, предметів які мають значення для кримінального досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зокрема: автомобіль марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200», чорного кольору VIN НОМЕР_1 , з встановленими номерами НОМЕР_2 .

Таким чином, вилучений 02.03.2023 автомобіль не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.7 ст.236 КПК України, оскільки входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуку 02.03.2023, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000583 щодо неповернення майна, вилученого 02.03.2023 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Toyota» модель «Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя