УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/137/23

1-кс/609/19/2023

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання 09.02.2023 р. до ВП №1(м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника сектору превенції про те, що ним спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області ОСОБА_4 , було здійснено перевірку засудженого до виконання громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Залужжя Кременецького району. В ході перевірким було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причини ухиляється від виконання призначеного йому покарання.

10.02.2023 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Шумського районного суду від 21.03.2022 р. за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень, якому ухвалою Шумського районного суду від 15.09.2022 р. несплачену суму штрафу замінено покаранням у вигляді громадських робіт строком на 35 годин, відбув лише 24 години громадських робіт із призначених 35 годин за період з 04 листопада по 10 лютого 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 02 січня 2023 року.

За таких умов виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , та усіх документів, що стосуються відбуванням ним покарання та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дотримання порядку ознайомлення ОСОБА_5 , із вимогами чинного законодавства та покладеними на нього обов`язками. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином довести неможливо, а тому клопотання просить задоволити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 10 лютого 2023 року було внесено відомості до ЄРДР №0000013 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, та враховуючи те, що відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, а саме, до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Залужжя, Кременецького району, Тернопільської області, із правом її вилучення.

3. Право тимчасового доступу надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1