Єдиний унікальний номер 205/4754/21
1-в/205/325/21
Єдин. унік. № 205/4754/21
Ном. провадж. 1-в/205/325/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , звільнення від призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій ОСОБА_5 , звільнення від призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 07 серпня 2020 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.358. ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком один рік, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання. 18 серпня 2020 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації. Однак, не зважаючи на попередження ОСОБА_5 без поважних причин 06.05.2021 року та 20.05.2021 року не прибула для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також змінила місце проживання та не повідомила про це уповноважений орган з питань пробації. Таким чином, ОСОБА_5 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробила на шлях виправлення не стала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд виходить з того, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 15 червня 2021 року, що унеможливлює можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року, покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1