Справа № 367/4903/22
Провадження №1-кс/367/851/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке 01.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, встановлений ч.5 ст.171 КПК України, пропущений, а клопотання про поновлення вказаного строку прокурором не порушувалося.
24.11.2022 на виконання вимог ухвали слідчого судді прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 повторно подано клопотання про арешт майна після усунення недоліків, в якому зазначено, що вилучене майно на яке слідчий просив накласти арешт, вилучено 01.11.2022 о 19:30 год., тобто після закінчення робочого часу, що унеможливлювало подання клопотання про арешт майна в той самий день.
Зазначає, що наступного дня у зв`язку із погіршенням енергетичного стану в країні систематичного та аварійного відключення електроенергії як в суді, так і на поштових відділеннях, не дало можливості подати клопотання не пізніше наступного робочого дня, тобто 02.11.2022, а тому воно було подане 03.11.2022.
Згідно із клопотанням, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000954 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
01.11.2022 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП надійшло повідомлення, про те, що 01.11.2022 близько 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 було доставлено до Ірпінської центральної міської лікарні.

01.11.2022 в період часу з 19:30 год. по 19:50 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин), в ході якого виявлено та вилучено змив РБК, перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив поновити строк розгляду клопотання про арешт майна, накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час проведення 01.11.2022 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин), а саме: змив РБК, перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0000954 підтверджується факт внесення 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме відносно того, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП надійшло повідомлення, про те, що 01.11.2022 близько 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизька Донецької області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1998 року народження, у вигляді проникаючих поранень живота, пошкодження ІІ сегменту печінки, внутрішньочеревної кровотеча, різаної рани лівого плеча та області поясниці, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 01.11.2022, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 з 19:30 год. по 19:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин), виявлено та вилучено змив РБК, перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
02.11.2022 постановою слідчого СВ Бучанського ГУНП в Київській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.11.2022 змив РБК, перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
Частиною 1 статті 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків, якими є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Поновити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 строк на подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі 01.11.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (притулок для тварин), а саме - на змив РБК та перепустку на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9