ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/17/23 Справа № 693/222/23 Категорія: ст.34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , щодо вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1ст.209 КК України, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1ст.209 КК України, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акта згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2023 року через відсутність потрібної кількості суддів призначення не відбулося.

У даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_1 брав участь у досудовому розслідуванні: 14.05.2021, 16.06.2021, 23.09.2021, 27.08.2021, 22.10.2021, 20.01.2022, 03.08.2022,22.08.2022, 30.11.2022, 30.11.2022,06.01.2023,19.01.2023, 27.01.2023, 02.02.2023 розглядав клопотання слідчого СВ поліції №1 Уманського РУП ГУНП про проведення слідчих дій.

Окрім цього, суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, також брала участь у досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні, а саме: 13.09.2021 та 03.08.2022 розглядала клопотання слідчого відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про проведення слідчих дій.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є два судді.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1ст.209 КК України, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, голова Жашківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вбачається, що на день надходження обвинувального акту неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише судді ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , які брали участь у цьому провадженні як слідчі судді.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Жашківського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.31,ст.34, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000004 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1ст.209 КК України ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1ст.209 КК України, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4