УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вивченням матеріалів розгляду заяви ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.06.2022 невідома особа шляхом зловживання довірою його неповнолітньої сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 1 330 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка повідомила, що 08.06.2022 року близько 21:00 вона знаходилась дома та через соціальну мережу «Інстарграм» в мобільному додатку хотіла замовити парні футболки та в пошуку знайшла інтернет магазин з продажу одягу з назвою «___.top___shop.___», раніше назва була іншою. Після потерпіла написала їм у чаті, що хоче замовити футболки, та написала розміри і колір футболки з візерунком, який бажала замовити та потерпілій повідомили про суму, яку потрібно буде заплатити 580 гривень. Далі вона заповнила анкетні дані і чекала відправки, але невідома особа повідомила потерпілу, що через індивідуальність замовлення потрібна повна оплата картою, після потерпілій скинули номер карти № НОМЕР_1 та ПІБ на кого вона зареєстрована « ОСОБА_7 », після оплати невідома особа повідомила потерпілу про те, що потрібно заплатити ще за доставку та упаковку - 170 гривень і попросили фото знімок екрану оплати та повідомила, що буде відправляти в понеділок.

Після 11.06.2022 року близько 20:00 потерпілій повідомили, що скоїлась помилка та потрібно заплатити ще 580 гривень, оскільки це ціна однієї футболки, а вона замовляла дві, після їй скинули фото упаковки, яку потерпіла повинна була обрати та інший номер карти № НОМЕР_2 на який, вона повинна була скинути ще 580 гривень, та скинули інформацію про посилку з нової пошти, на ім`я потерпілої та адресу, яку вона вказала коли заповнювала анкету. Коли потерпіла запитала навіщо гроші кидати на іншу карту їй повідомили, що тепер оплата приймається на іншу карту. Далі потерпіла перекинула гроші та скинула їм знімок екрану, потім потерпілій повідомили, що тепер посилку відправлять в вівторок, коли вона написала їм у вівторок з вище вказаного інтернет магазину їй перестали відповідати, а потім заблокували взагалі. Після чого вона зрозуміла, що її обдурили та шахрайським шляхом викрали її особисті кошти, далі про це вона повідомила свого брата, з яким вони пішли до відділу поліції та написали заяву.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що карта № НОМЕР_2 , видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках невідомої особи відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132, 159-166 КПК України, тому дізнавач звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , містять охоронювану законом таємницю, інформація, що міститься у запитуваних документах може бути використана як докази у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим членам групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, із наданням копії паспорту, ідентифікаційного номеру, адреси проживання, а також мобільного номеру вказаної особи, а також виписки із рахунку зазначеної особи в період часу з 08.06.2022 по 14.06.2022, для з`ясування зарахування грошових коштів в сумі 580,00 грн із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також надати інформацію про зняття грошових коштів після операції зарахування, також отримання фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу з 08.06.2022 по 14.06.2022 року, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: