Справа № 296/1586/23
УХВАЛА

про арешт майна

23 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володіння майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуу м. Житомирі клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000073 від 25 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження 0000073 від 25 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000073 від 23 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_9 , направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, а саме амфетаміну, не пізніше 30.05.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підшукав та винайняв житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в якій вирішив організувати та утримувати місце для незаконного виготовлення психотропних речовин. Одночасно, при обранні вказаної квартири, як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_8 враховувалось відсутність вільного доступу сторонніх осіб, наявність електропостачання, водопроводу, а відтак можливість у зазначеному місці, створити належні умови для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Загалом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 30.05.2022 по 18.02.2023 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, незаконно вчиняли придбання, зберігання прекурсору, в особливо великих розмірах, стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, з метою подальшого її збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Встановлено, що до вчинення злочину ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2023, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 18.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 №296/507/23 від 19.01.2023, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пачка з-під цигарок «PARLAMENT» із зіп-пакетом всередині якого наявне нашарування речовини білого кольору, запакована до спецпакету №PSP1176857;

- зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №PSP1039990;

- тримач до сім-карти НОМЕР_1 , сім-картка life, запаковані до спецпакету №PSP1176858;

- 1 патрон калібру 9 мм, запакований до спецпакету №PSP1040008;

- мобільні телефони: «SIEMENS А65», в кількості 5 шт. «VIVO» (2 в корпусі чорного кольору, 3 в корпусі синього кольору), IPhоne 7 чорного кольору, IPhоne 7+ сірого кольору, IPhоne 7+ чорного кольору, IPhоne 10 чорного кольору, Lenovo сірого кольору, IPhоne чорного кольору, Xiaomi сірого кольору, Huawei білого кольору, запаковані до спецпакету №PSP2158210;

- Ipad золотистого кольору, Ipad сірого кольору, планшет Lenovo чорного кольору, запаковані до спецпакету №PSP2158240;

- стартовий пакет Vodafone НОМЕР_2 та сім-карту НОМЕР_3 , запаковані до спецпакету №PSP1040007.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати вищевказані вилучені в ході обшуку 18.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, постановою слідчого вказані речі та документи 19.02.2023 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Під час судового розгляду клопотання, слідчий його повністю підтримав, вказав, що документи вилучені в результаті санкціонованого обшуку, є речовими доказами, слідство планує призначити за ними експертизу, а тому з метою їх збереження, необхідно накласти арешт.

Представник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на мобільні телефони, планшет та два Ipad, вказуючи що необхідності накладати арешт на них не має, ОСОБА_12 за проханням слідчого надасть ло них доступ добровільно, в накладенні арешту на інше майно не заперечує.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо 18.02.2023 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/507/23 від 19.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі за адресою:

АДРЕСА_2 , було проведено обшук під час якого вилучено:

- пачку з-під цигарок «PARLAMENT» із зіп-пакетом всередині якого наявне нашарування речовини білого кольору, запакована до спецпакету №PSP1176857;

- зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №PSP1039990;

- тримач до сім-карти НОМЕР_1 , сім-картка life, запаковані до спецпакету №PSP1176858;

- 1 патрон калібру 9 мм, запакований до спецпакету №PSP1040008;

- мобільні телефони: «SIEMENS А65», в кількості 5 шт. «VIVO» (2 в корпусі чорного кольору, 3 в корпусі синього кольору), IPhоne 7 чорного кольору, IPhоne 7+ сірого кольору, IPhоne 7+ чорного кольору, IPhоne 10 чорного кольору, Lenovo сірого кольору, IPhоne чорного кольору, Xiaomi сірого кольору, Huawei білого кольору, запаковані до спецпакету №PSP2158210;

- Ipad золотистого кольору, Ipad сірого кольору, планшет Lenovo чорного кольору, запаковані до спецпакету №PSP2158240;

- стартовий пакет Vodafone НОМЕР_2 та сім-карту НОМЕР_3 , запаковані до спецпакету №PSP1040007.

Постановою слідчого від 19.02.2023 вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі за адресою:

АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073, внесеного до ЄРДР 25.01.2022, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні в повному обсязі, а заперечення представника власника майна щодо арешту є необґрунтованими

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Щодо заперечень представника володіння майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 то слідчий суддя відноситься до них критично, оскільки слідчим вказується, що слідство планує провести ряд експртиз в тому числі і щодо телефонів, планшету та Ipad. Слідчий суддя вважає, що за допомогою експертиз можуть бути виявлені дані, які неможливо встановити без використання спеціального обладднання та спеціальних програм.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000073 від 23 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України - задовільнити.

Накласти арешт, на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 :

- пачку з-під цигарок «PARLAMENT» із зіп-пакетом всередині якого наявне нашарування речовини білого кольору, запакована до спецпакету №PSP1176857;

- зіп-пакет з нашаруванням речовини білого кольору, запакований до спецпакету №PSP1039990;

- тримач до сім-карти НОМЕР_1 , сім-картка life, запаковані до спецпакету №PSP1176858;

- 1 патрон калібру 9 мм, запакований до спецпакету №PSP1040008;

- мобільні телефони: «SIEMENS А65», в кількості 5 шт. «VIVO» (2 в корпусі чорного кольору, 3 в корпусі синього кольору), IPhоne 7 чорного кольору, IPhоne 7+ сірого кольору, IPhоne 7+ чорного кольору, IPhоne 10 чорного кольору, Lenovo сірого кольору, IPhоne чорного кольору, Xiaomi сірого кольору, Huawei білого кольору, запаковані до спецпакету №PSP2158210;

- Ipad золотистого кольору, Ipad сірого кольору, планшет Lenovo чорного кольору, запаковані до спецпакету №PSP2158240;

- стартовий пакет Vodafone НОМЕР_2 та сім-карту НОМЕР_3 , запаковані до спецпакету №PSP1040007.

позбавивши власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали оголошено 27.02.2023 о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1