Справа № 686/3847/23
Провадження № 1-кп/686/748/23
13 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
02 лютого 2023 року, о 12 год 30 хв ОСОБА_4 проходячи по одній із алей дендропарку по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості, помітив пакет обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,261 г, який ОСОБА_4 усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася всередині пакета обмотаного ізоляційною стрічкою є психотропною речовиною, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, піднявши та помістивши до лівої кишені куртки у яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно, придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,261 г в період часу з 12 год 30 хв до 14 год 19 хв цього ж дня, тобто до моменту виявлення працівниками Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, неподалік входу у дендропарк, що по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вказаний вище час проходячи по території дендропарку в м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості помітив пакет обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору. Розуміючи, що в середині знаходиться амфетамін, підняв його та помістив до лівої кишені куртки у яку був одягнений з метою власного вживання. В подальшому вказану речовину у нього виявили і вилучили працівники поліції. Щиро розкаявся в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні проступку повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, перебуває у шлюбі, офіційно не працевлаштований. На обліку у нарколога і психіатра не перебуває.
У відповідності до досудової доповіді органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину у скоєному, утримує малолітню дитину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням таких обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення більш м`якого покарання, а саме у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 755 грн. 12 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речовий доказ згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ амфетамін, масою 0,261 г, що зберігається у сейф-пакеті № 2409643 в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду