МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. Справа № 370/46/23

Провадження № 1-кп/370/192/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000178 від 05.12.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку грудня 2022 року, точних часу і дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме знайшов на підлозі у підвалі паперовий згорток з наркотичним засобом, якого з метою подальшого зберігання приніс із собою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав до 04.12.2022 для власних потреб без мети збуту.

04 грудня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , прогулюючись вулицею Довгою в смт. Макарів Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими повідомив про те, що він незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту, та добровільно надав працівникам поліції для огляду паперовий згорток з канабісом.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/52739-НЗПРАП від 23.12.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого, вилучена у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_2 , (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,96 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами) є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної 03.01.2023 року в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КПК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступками, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ на обліку нарколога чи психіатра не перебуває. Раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки менш суворе покарання, штраф та виправні роботи неможливо призначити, так як в матеріалах справи відсутні відомості про офіційне працевлаштування обвинуваченого та дані види покарання, не сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та не зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 1132,68 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів №СЕ-19-111-22/52739-НЗПРАП від 23.12.2022 року слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1132,68 грн., судових витрат.

Речові докази у справі: спеціальний пакет сірого кольору, всередині якого знаходиться об`єкти після проведення дослідження, а саме: канабіс, загальна маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 5,96 г, що передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1