УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 635/8229/19

провадження № 51-1970 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні представник потерпілої зазначає, що на розгляді Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження, яке було передано з Харківського районного суду Харківської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22. Однак, розгляд справи по суті не розпочато.

Зазначає, що Полтавський районний суд Полтавської області не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження через те, що більшість учасників справи проживають у Харківській області і позбавлені можливості долати значну відстань до суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ судів м. Харкова та Харківської області, в тому числі Харківського районного суду Харківської області.

З огляду на це представник потерпілої просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Вивчивши клопотання представника потерпілої та обговоривши наведені

в ньому мотиви колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити його без розгляду та повернути.

Так, відповідно до змісту абз. 6 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень,

що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом із тим, посилаючись у клопотанні на наявність виняткових обставин

та усупереч цих положень закону представник потерпілої просить Верховний Суд передати кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області за місцем вчинення кримінального правопорушення

і не наводить жодних конкретних даних щодо місця проживання всіх учасників кримінального провадження, що має братися Судом до уваги при вирішенні цього питання в порядку абз. 6 ст. 34 КПК.

Таким чином, клопотання представника потерпілої не містить у собі необхідних даних, які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення

про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного клопотання представника потерпілої

ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 слід залишити без розгляду

та повернути.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, на розгляд з Полтавського районного суду

Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без розгляду та повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3