Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/804/16-к
Провадження № 1-в/376/61/2022
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області подання т.в.о. начальника ВП№1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м.Сквири Київської області, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09.09.2016 Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.297,ст.ст.70,71,72 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 02.11.2018 по закінченню строку відбуття покарання.

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, вказуючи на те, що він, звільнившись в 2018 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, протягом 2022 року 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово виносились попередження про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, тому вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд.

Повноважний представник ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

В судовому засідання ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, зазначаючи, що він ніяких правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177 КУпАП притягнутий незаконно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Сквирського районного Київської області від 09.09.2016 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ст.ст.70,71,72 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років десяти днів позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 в листопаді 2022 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 26 днів.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду, судам необхідно перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно роз`яснень вищевказаної Постанови, суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Як на докази того, що ОСОБА_4 потребує з боку поліції примусових заходів спостереження і контролю за його поведінкою, т.в.о. начальника відділу поліції посилається на вчинення ОСОБА_4 протягом 2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 176, 177 КУпАП.

З доданих до матеріалів подання постанов про накладення адміністративного стягнення вбачається, що 16.02.2022 та 25.05.2022 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 177, 176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17грн.(двічі) та 51грн.

Попередження органами Національної поліції застосовано до ОСОБА_4 лище 15.06.2022 року, після отримання вказаного попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, останнім правопорушень не вчинялось, хоча систематичні порушення громадського порядку і прав інших громадян, скоєння інших правопорушень мають бути вчинені після попередження органів Національної поліції.

З наданих суду документів не можна зробити висновок, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, потребує виховного впливу на нього з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що після звільнення з місць позбавлення волі в 2018 році питання про встановлення адміністративного нагляду органом поліції не ставилось, відомостей про вчинення інших правопорушень з часу звільнення до моменту розгляду подання не надано.

В матеріалах відсутні докази про надходження скарг від жителів м.Сквири щодо неправомірної поведінки ОСОБА_4 , відсутні відомості про попередні судимості, характеристики.

Крім того, вказане подання не мотивоване належним чином, не містить належного обґрунтування доцільності застосування обмежень в обсязі, наведеному в ньому. До того ж, застосування заходів адміністративного нагляду має спонукати особу до виправлення, а не мати каральну мету. Також суду не було надано достовірних та переконливих доказів того, що він не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП№1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1