overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/14411/22

1-во/569/33/23

15 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 24 січня 2023 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , яка належить на праві власності останньому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та влучення ПЕОМ, апаратів мобільного зв`язку, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід до соціальної мережі та здійснює публікації відповідних матеріалів в соціальних мережах, в т.ч. «Одноклассники», а також блокноти, чернетки та інші електронні носії інформації, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвалою від 24 січня 2023 року клопотання слідчого задоволено.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у тексті ухвали помилково вказано адресу проведення слідчої дії « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі описки необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвали від 24 січня 2023 року, а саме адресу проведення слідчої дії замість « АДРЕСА_1 » вважати правильним « АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/2521/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 02.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненської області, а саме в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 569/17629/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати обвинувальний акт №569/2521/23 (1кп/569/970/23) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 що здійснює розгляд кримінального провадження за № 569/17629/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1673/22
Провадження № 1-кп/571/60/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року смт.Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000246 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000246 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2023 підготовче провадження закінчено, судовий розгляд кримінального провадження призначено на 01.03.2023.

15 лютого 2023 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, у зв`язку із віддаленістю та воєнним станом в країні. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просить покласти на один із судів міста Рівне, в тому числі на Рівненський районний суд Рівненської області.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у м.Рівне, що віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області та те, що на території України ведено воєнний стан, а тому з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.369, 371-372, 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000246 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України провести в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Викликати до Рівненського районного суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 01 березня 2023 року представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 30 хвилин 01 березня 2023 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри,10, Рівненської області) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/533/23
номер провадження 1-кс/695/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000193 від 06.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні провайдера ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- інформацію кому належала станом на 13.49 год. 02.02.2023 (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_2 (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли), яка використовувалась абонентом в період з 13.49 год. 02.02.2023 по 08.11 год. 07.02.2023;

- інформацію про те, що саме надсилалося у вказаний час, обсяг та вид надісланих файлів, а також відомості про особу, що причетна до розповсюдження вказаних матеріалів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7465/22
Провадження № 1-кс/752/1112/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002271,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303- 309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002271 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2023 р. о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6585/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510.

До початку розгляду клопотання слідчий звернуся з клопотанням про повернення клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В той же час, частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, є його правом.

Керуючись ст.ст. 7, ст. 9, 26, 40, 107, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7081/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 21 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив :

В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року засуджений за ч.3, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вказав про те, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Райківська виправна колонія" та просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ "Райківська виправна колонія", суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про проведення відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 10 березня 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та ДУ "Райківська виправна колонія" за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Райківська виправна колонія" згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити особу ОСОБА_5 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/1340/23
Провадження № 1-кп/991/23/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022, зазначене кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передано колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвалою від 17.02.2023 суд відмовив в об`єднанні кримінального провадження № 0000258 від 12.09.2022 із кримінальним провадженням № 0000009, № 0000153.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.09.2022 необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000258 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 24.02.2023 о 09 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 201/1066/23
Провадження № 1-кп/201/481/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України, на підставі ч.6 ст.255 КК України, та закриття кримінального провадження №0000135, відомості про яке 25.01.2023 внесено до ЄРДР, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ТОВ ПМТЗ «Агро Комплект» до 22.01.2023, регіональний менеджер ПП «Ефективна відгодівля тварин-захід», раніше не судимого,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі ч. 6 ст. 255 КК України, у зв`язку із тим, що він до повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомив про участь у злочинній організації та активно сприяв її розкриттю.

Кримінальне провадження №0000135, відомості про яке 25.01.2023 внесено до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2023 року о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3192/23
Провадження № 1-кс/202/1516/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відео конференції з розгляду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 11 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання Краматорської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 11 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, призначене на 20 лютого 2023 року, 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» (адреса: 23210, Україна, Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї 62), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1