Провадження № 1-кс/204/2343/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та в не встановлений в ході досудового розслідування проміжку часу, будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни, з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняла рішення про надання представникам іноземної державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, ОСОБА_8 , маючи умисел на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, ситуації в населених пунктах, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями російської федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, використовуючи належний їй мобільний термінал систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, отримала з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 завдання від представника ЗС рф з позивним «Бандит», щодо збору та передачі відомостей про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області та результатів ракетних та авіаційних обстрілів території Дніпропетровської області з боку підрозділів ЗС рф. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представника ЗС рф (іноземної держави), ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного терміналу систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 18 серпня 2022 року в Інтернет месенджері «Viber» відправила на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 представнику ЗС рф з позивним «Бандит» о 19 год. 37 хв. фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами (48°16'36.5''N 36°32'50.7''Е), а саме інформацію щодо місця дислокації бойової техніки Збройних сил України. В подальшому, продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представника ЗС рф (іноземної держави), ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного терміналу систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 19 серпня 2022 року о 10 год. 28 хв. в Інтернет месенджері «Viber» відправила на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 представнику ЗС рф з позивним «Бандит» інформацію щодо місця дислокації військових Збройних сил України у вигляді текстового повідомлення. Далі, продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України на виконання завдання представника ЗС рф (іноземної держави), ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного терміналу систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 19 серпня 2022 року о 18 год. 29 хв. в Інтернет месенджері «Viber» відправила на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 представнику ЗС рф з позивним «Бандит» інформацію щодо наслідків ракетних обстрілів з боку ЗС рф у вигляді текстового повідомлення. В подальшому, продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представника ЗС рф (іноземної держави), ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного терміналу систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 19 серпня 2022 року о 21 год. 34 хв. в Інтернет месенджері «Viber» відправила на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 представнику ЗС рф з позивним «Бандит» інформацію щодо місць дислокації особового складу підрозділів Збройних сил України у вигляді текстового повідомлення. Далі, продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України на виконання завдання представника ЗС рф (іноземної держави), ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного терміналу систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 19 серпня 2022 року о 21 год. 56 хв. в Інтернет месенджері «Viber» відправила на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 представнику ЗС рф з позивним «Бандит» фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту за координатами (48°14'48.8''N 36°42'52.6''Е), а саме інформацію про місце дислокації підрозділів Збройних сил України та блокпостів. В подальшому, продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України на виконання завдання представника ЗС рф (іноземної держави), ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного терміналу систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 19.08.2022 о 22 год. 03 хв. в Інтернет месенджері «Viber» відправила на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 представнику ЗС рф з позивним «Бандит» інформацію щодо напрямку руху підрозділів Збройних сил України у вигляді текстового повідомлення. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представника ЗС рф (іноземної держави), ОСОБА_8 , з використанням власного мобільного терміналу систем зв`язку торгівельної марки «TECNO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , 20.08.2022 о 09 год. 06 хв. в Інтернет месенджері «Viber» відправила на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 представнику ЗС рф з позивним «Бандит» інформацію щодо напрямку руху, кількості особового складу та бойової техніки підрозділів Збройних сил України у вигляді текстового повідомлення.
01.09.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Того ж дня, підозрюваній ОСОБА_8 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
В подальшому, 25.10.2022 вмотивованою постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 01.12.2022.
26.10.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відносно підозрюваної ОСОБА_8 продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 01.12.2022.
Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: розсекретити ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; повідомити про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування..
Строк досудового розслідування закінчується 01 грудня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно необхідно проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вищевикладеного, у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.01.2023 року включно, тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , кожний окремо, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
01.09.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Того ж дня, підозрюваній ОСОБА_8 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
В подальшому, 25.10.2022 вмотивованою постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 01.12.2022.
26.10.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відносно підозрюваної ОСОБА_8 продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 01.12.2022.
На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк, необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, а тому, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1