ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5762/23
провадження № 1-кс/753/1275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів (як роздруківки) про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, "нульові" дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азімути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу 09 березня 2023 по 12 березня 2023 року абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2023 року близько 12 год. 40 хв. на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить заявниці ОСОБА_5 , зателефонувала невстановлена особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що з банківської карткою заявниці, наразі проводяться незрозумілі дії, та їй аби зберегти грошові кошти, необхідно перерахувати їх на банківську картку, яку продиктує невстановлена особа, після чого ОСОБА_5 пішла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 та зняла грошові кошти з власної банківської картки, після чого через термінал перерахувала грошові кошти у розмірі 75000 грн. 00 коп. невстановленій особі на банківську картку.

В ході проведення досудового розслідування проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження не надалося можливим.

У зв`язку з чим, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, їх контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отримані докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та сприяти встановленню усіх осіб причетних до його вчинення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, представник особи у володінні якої знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР 11 березня 2023 року близько 13:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного номера НОМЕР_3 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 75 000 грн. Грошові кошти було списано з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 .

Враховуючи, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

В той же час клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що він у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу ОСОБА_6 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 12 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, дізнавач ОСОБА_6 не входить. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів дізнавачу ОСОБА_6 , тобто особі яка не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), інформацію увигляді роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів (як роздруківки) про вхідні, вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, "нульові" дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азімути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за період часу 09 березня 2023 по 12 березня 2023 року абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання-відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1