Справа № 548/1072/22
Провадження №1-кс/548/497/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 близько 22 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував у господарстві ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_7 впав на траву.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс один удар ногою у взутті по голові ОСОБА_7 , в той час коли він лежав на траві.

Згідно висновку експерта № 111 від 05.08.2022 внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку тяжкого ступеня з формуванням субдуральної гематоми ліво гемісфери головного мозку зі зміщенням серединних структур вправо, саден обличчя, підшкірних крововиливів м`яких тканин обличчя та грудної кістки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення (пункт 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, неодружений, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше судимий: 1 ) 22.01.2014 року Хорольським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.11.2015 року Хорольським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєдн. 3 міс. позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду від 22.01.2014 року за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, остаточно вважати засудженим до 3років 3 місяців позбавлення волі; 13.09.2021 відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до Хорольського районного суду по кримінальному провадженню №0000282 від 24.08.2021 року за ч.1 ст.125 КК України; 10.12.2021 відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до Хорольського районного суду по кримінальному провадженню №0000372 від 07.12.2021 року за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування, 31.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

1)Показами свідка ОСОБА_6 від 26.06.2022;

2)Протоколами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 26.06.2022 та 25.08.2022;

3)Висновком експерта №111 від 02.08.2022;

4)Висновком експерта №111-А/127 від 12.08.2022;

5)Висновком експерта №111-Б/145 від 26.08.2022;

6)Показами свідка ОСОБА_8 від 27.06.2022;

7)Показами свідка ОСОБА_9 від 27.06.2022;

8)Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 31.08.2022;

9)Показами підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2022.

10) Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2022.

01.09.2022, слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном до 30.10.2022.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, ознайомити сторони із матеріалами досудового розслідування.

24.10.2022 керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.11.2022.

На даний час, зазначені в ухвалі слідчого судді від 01.09.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ризики не зменшилися та існують на даний час.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж особистого зобов`язання в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження особистого зобов`язання до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження особистого зобов`язання, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та продовжити останньому запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, непрацюючому, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України, неодруженому, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 30.11.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1