Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/818/23
Провадження № 1-кп/376/224/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 24.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, восени 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи неподалік закинутої ферми в с. Руда, Білоцерківського району, Київської області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі, з якої зірвав верхівки - тобто придбав, помістив їх до поліетиленового пакету та залишив їх зберігати в приміщенні старої ферми. В подальшому 24.02.2023 року, перебуваючи па території старої ферми, ОСОБА_3 взяв вищевказаний поліетиленовий пакет, поклав під куртку та направився до місця проживання тим самим розпочав незаконно зберігати вказані речовини для власного вживання, без мети збуту до 24.02.2023 року.

24 лютого 2023 року о 13 годині 21 хвилина, ОСОБА_2 , йшовши по вул. Грудневого прориву що в с. Руда, Білоцерківського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 під курткою було виявлено вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/10312-НЗПРАП від 17.03.2023 року с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 76,98 гр.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений має постійне місце проживання, характеризується посередньо, свою вину визнав в повному обсязі. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане із обмеженням волі, із застосуванням ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1132,68 грн. (а.с. 43)

Речовий доказ:

- полімерний пакет з відповідними написами в середині якого знаходиться канабіс, загальною масою 76,98 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити. (а.с. 48-49)

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1