Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/222/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Первомайське, Почепського району Брянської області , українця, громадянин України, не працюючий, освіта повна загальна середня, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2021 року у вечірній час, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку металобрухту з огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прибув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що господарі відсутні за місцем мешкання та за його діями ніхто не спостерігає, відкрив металеву хвіртку, яка була зачинена на металевий засув, таким чином проник до території домоволодіння.

Знаходячись на подвір`ї, ОСОБА_4 помітив металобрухт вагою 60 кг., який завантажив на металевий візок та покинув території домоволодіння ОСОБА_5 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 330 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Крім цього, на початку жовтня 2021 року, у вечірній час, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно вирішив вчинити крадіжку металобрухту з огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прибув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що господарі відсутні за місцем мешкання та за його діями ніхто не спостерігає,відкрив металеву хвіртку, яка була зачинена на металевий засув, таким чином проник до території домоволодіння.

Знаходячись на подвір`ї, ОСОБА_6 помітив металобрухт вагою 120 кг., який завантажив на металевий візок та покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 660 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

На початку жовтня 2021 року, у вечірній час, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно вирішив вчинити крадіжку з огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прибув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що господарі відсутні за місцем мешкання та за його діями ніхто не спостерігає, відкрив металеву хвіртку, яка була зачинена на металевий засув, таким чином проник до території домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_4 , шляхом зриву металевої скоби на дверях, проник до підсобного приміщення, з якого викрав велосипед марки «Україна», бувший у вжитку, у справному стані та покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 313,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

На початку жовтня 2021 року у вечірній час, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повторно вирішив вчинити крадіжку з огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права,переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 прибув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що господарі відсутні за місцем мешкання та за його діями ніхто не спостерігає, відкрив металеву хвіртку, яка була зачинена на металевий засув, таким чином проник до території домоволодіння.

Після цього, ОСОБА_4 , шляхом зриву металевої скоби на дверях, проник до підсобного приміщення, з якого викрав тример електричний марки «GT 2200» PRO CRAFT, бувший у вжитку, у справному стані та покинув територію домоволодіння ОСОБА_7 , маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1466,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинені кримінального правопорушення визнав і суду пояснив, що він вважав, що будинок в якому проживав ОСОБА_9 це батьківська спадщина, половина якої належить його матері. Коли ОСОБА_9 виїхав до доньки в м.Одеса, обвминувачений вважав, що йому потрібно доглянути за домоволодінням, щоб нічого не розікрали. На початку жовтня 2021р., побачивши на подвір"ї дядька металобрухт, він вирішив його забрати. Зайшовши на подвір"я через хвіртку, ОСОБА_4 завантажив на металевий візок металобрухт вагою близько 60 кг., вивіз його додому, потім продав, отримані кошти витратив на свої потреби.

Через деякий час, він знову зайшов на подвір"я дядька ОСОБА_9 та на металевому візку вивіз металобрухт вагою близько 120 кг., який продав, а гроші витратив на свої потреби.

В цьому ж місяці, він знову пішов до домоволодіння ОСОБА_9 , де з підсобного приміщення забрав велосипед марки "Україна", який перевіз додому.

Через деякий час, обвинувачений знову пішов до домоволодіння ОСОБА_9 , де з підсобного приміщення забрав електричний тример та переніс його додому.

У вчиненому щиро кається, розуміє, що вчинив злочин.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що свого батька ОСОБА_9 , який проживав в с.Мостове, вона забрала до себе проживати в м.Одеса. У с.Мостове залишився житловий будинок з усім майном. За будинком ніхто не наглядав, вони нікого про це не просили. Коли в листопаді 2021р. вони приїхали до будинку, то виявили крадіжку металобрухту, який зберігався на подвір"ї. Потім, згодом сусіди повідомили, що по території домоволодіння ходили невідомі особи. Згодом виявили крадіжку велосипеду та електричного тримеру з підсобного приміщення. Дозволу забрати будь які речі з території будинку та з підсобних приміщень вони з батьком нікому не надавали. На даний час батько помер, вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька на спадкове майно.

Крім особистого визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження від 25.11.2021р. за № 0000142 за ознаками ч 3 ст.185 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2021р., відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про крадіжку речей з території свого домоволодіння;

-протоколом огляду місця події від 24.11.2021р., з фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення;

-заявою 01.12.2021р. від ОСОБА_4 про видачу працівникам поліції велосипеду та електричного тримера;

-протоколом огляду речей від 01.12.2021р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд речей, добровільно виданих ОСОБА_4 , а саме- велосипеду марки "Україна" та електричного тримеру;

-розпискою від 01.12.2021р. про отримання на зберігання ОСОБА_5 викрадених речей, велосипеду марки "Україна" та електричного тримера;

-висновком експерта № СЕ-19/115-22/1903-ТВ від 23.02.2022р., згідно якого ринкова вартість електричного тримеру марки PRO-CRAFT моделі GT-2200, що був у використанні, у справному стані, станом на 15.11.2021р. могла становити 1466,67 грн.;

-висновком експерта № СЕ-19/115-22/1904-ТВ від 16.02.2022р., згідно якого ринкова вартість велосипеда марки "Україна", що був у використанні, у справному стані, станом на 01.11.2021р. могла становити 313.33 грн.;

-довідкою ЧП Юголомресурс, відповідно до якої вартість закупки лому чорних металів на 15.10.2021р. становила 5500 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2022р., відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих показав на місці обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфівковані за ч 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Вина обвинуваченого у пред"явленому обвинуваченні доведена повністю..

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , органом досудового розслідування та судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення , повністю визнав свою вину та щиро кається, добровільно повернув частину викрадених речей, суд вважає доцільним призначити йому покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.75 КК України з метою встановлення випробування.

Судові витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді велосипеду марки "Україна" та електричного тримеру марки PRO-CRAFT , які передані на зберігання ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 ( 1972р. народження, прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в сумі 2574.30 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1