overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2474/21
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2021 в ЄРДР за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке обґрунтував тим, що він знаходиться за межами м. Вінниці, а також буде приймати участь у розгляді інших справ у Літинському районному суду Вінницької області, а тому просить суд провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyСоn", через власні засоби зв`язку.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 , місце здійснення адвокатської діяльності якого є смт. Літин Вінницької області, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та провести наступне підготовче судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyСоn".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2023 о 1130 год. у даному кримінальному провадженні, дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyСоn" за участю захисника ОСОБА_3 , (електронна адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) - у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити захиснику ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1506/6464/2012
Провадження № 1-кп/496/11/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді доповідача - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинувачених в судові засідання, суд оголосив обвинувачених в розшук, провадження по справі було зупинено.

10 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшов лист начальника ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про поновлення ухвали про розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу.

Оскільки, дія ухвали суду про дозвіл на затримання діє шість місяців, є необхідним поновлення ухвали. Таким чином виникла необхідність відновлення провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Призначити судове засідання на 13 березня 2023 року о 14.00 годині.

Здійснити виклик прокурора та захисника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 947/1469/23
Провадження № 1-кп/947/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 17.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 17.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Обвинувачений та захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провдження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13.30 годин 13.03.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/250/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

30.09.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

30.09.2022 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 03.10.2022 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Закарпатського апеляційного суду

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 03.10.2022 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3
Справа № 592/2433/23
Провадження № 1-кп/592/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

за участі потерпілої - ОСОБА_7 ,

встановив:

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження обов`язків при запобіжному заході у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити строк покладення на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 09 травня 2023 року включно, а саме:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

4)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині покладення обов`язків підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії обов`язків при запобіжному заході у вигляді застави може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 5 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 годині 14.03.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/287/23
Провадження №1-кп/590/65/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 01.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

10 березня 2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 01.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 01.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20 березня 2023 року на 12 год 40 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/856/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194, ч.1 ст.299 КК України, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою продовжено строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194, ч.1 ст.299 КК України на строк 60 днів до 19.03.2023.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.405, 407, 409, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.194, ч.1 ст.299 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2023 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до 19.03.2023, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суд наголошує, що відповідно до вимог ст.28, 318 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2023 року о 16 годині 05 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 578/1060/17

провадження № 51-10536км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження,

встановила :

Від засудженого надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 16 березня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 332/3410/22 1-кп/335/487/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 19.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Запорізького апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002419 від 19.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 Кримінального кодексу України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні13 березня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2197/19
Провадження № 1-кп/442/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук, приводом до подання якого стали роз`яснення надані сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області, зазначені в листі Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 23.01.2023 року. Зокрема, серед підстав зазначено, що подальший розшук ОСОБА_4 за межами України унеможливлюється у зв`язку із тим, що згідно вимог розділу IV інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», для публікації в базі даних Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну необхідною умовою є наявність обраного розшукуваній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В тому числі Міжнародною організацією кримінальної поліції «Інтерпол» звернено увагу на те, що підтвердженням оголошення особи в міжнародний розшук є не наявність внесених відомостей в базу даних Інтерпол, а прийняте процесуальне рішення ініціатором розшуку, зокрема на стадії досудового розслідування - постанова органу досудового розслідування про оголошення особи в міжнародний розшук, а на стадії судового розгляду - відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, додавши до викладеного, що проводити розшук в межах держави неефективно. На підставі ухвали суду про розшук обвинуваченого, яка вже прийнята судом, може бути опубліковане у вигляді «синьої картки», метою якої є тільки встановлення місцезнаходження особи. Задля арешту особи для подальшої екстрадиції та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно оформити картку з червоним кутом. Тому особу слід оголосит саме в міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання та судового провадження суд встановив наступне. 22 липня 2022 року судом вжито заходів у відповідності до ч.1 ст. 335 КПК України, яка вичерпно регламентує дії суду для відповідного випадку. Обвинуваченого оголошено в розшук, провадження зупинено. Нормативне регулювання оголошення особи саме в міжнародний розшук для такого випадку КПК не регулює, ВС не роз`яснює, а тому суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання, - відмовити.

Судове провадження зупинити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Справа №607/3419/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім цього, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення йому захисника за призначенням з метою розгляду слідчим суддею даної скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, розглянувши яке, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи із наступних міркувань.

Так, ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України визначено випадки, у яких участь захисника є обов`язковою та порядок обов`язкового залучення, у тому числі, слідчим суддею, за ухвалою про доручення призначити адвоката відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, відповідного захисника у наведених випадках, де обов`язку залучення, у тому числі, слідчим суддею, захисника скаржнику з метою розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, не передбачено.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника за призначенням з метою розгляду слідчим суддею даної скарги на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11.30 год. 27 лютого 2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 та СВ Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1