Справа № 362/5205/22
Провадження № 1-кс/362/896/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000695 від 15.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000695 від 15.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 15.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.12.2022 р. близько 17:00 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у домоволодінні за адресою:

АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження (локалізація та механізм встановлюються) ОСОБА_6 від яких останній помер на місці. (ЄО №12626).

15.12.2022 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 15.12.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було встановлено, що ОСОБА_5 одягнутий в кофту синього кольору з застібкою блискавкою в верхній передній частині, штани спортивні світло сірого кольору з логотипом фірми Nike, футболку білого кольору, шкарпетки світло сірого кольору.

На кофті синього кольору з застібкою блискавкою в верхній передній частині та штанах спортивних світло сірого кольору з логотипом фірми Nike, видимі сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. Описану вище кофту та штани поміщено до картонної коробки з написом Multi Office, яку запаковано належним чином. На футболці білого кольору видимі сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. Футболку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який запаковано належним чином. Шкарпетки світло сірого кольору поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який запаковано належним чином. Вищеперераховані речі вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

16.12.2022 р. постановою ст. слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були предметом злочину, а тому є достатні підстави вважати, що вищевказані речі являється речовим доказом.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту синього кольору з застібкою блискавкою в верхній передній частині, штани спортивні світло сірого кольору з логотипом фірми Nike, які поміщено до картонної коробки з написом Multi Office, футболку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, шкарпетки світло сірого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Вищеперераховані предмети на момент затримання знаходилися в володінні та безпосередньому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, подав до суду заяву, в якій просив продити розгляд справи без аудіо, відеофіксації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без аудіо, відео фіксації, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизахід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що у ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кофту синього кольору з застібкою блискавкою в верхній передній частині, штани спортивні світло сірого кольору з логотипом фірми Nike, футболку білого кольору, шкарпетки світло сірого кольору 16.12.2022 р. постановою ст. слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно дост. 96-1 КК України- спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, за які передбачено основнепокарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно дост. 96-2 КК України- спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена вКПК Українизаконом України № 1019-VIII від 18.02.2016p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Відповідно до ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене,слідчий суддя приходить до переконання, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набутого кримінально протиправним шляхом, а тому, необхідно накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,159-166,170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речі, вилучені в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, а саме: кофту синього кольору з застібкою блискавкою в верхній передній частині, штани спортивні світло сірого кольору з логотипом фірми Nike, які поміщено до картонної коробки з написом Multi Office, футболку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, шкарпетки світло сірого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, вищеперераховані предмети на момент затримання знаходилися в володінні та безпосередньому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1