Справа 127/4505/23
Провадження 1-кс/127/1831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 16.02.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 17.02.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.02.2023 14:41 по спец ліні 102 до відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями в області шиї та кистей обох рук.

16.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході проведення якого виявлено та вилучено: зовнішню та внутрішню ручки вхідних дверей до будинку, які поміщено до спец пакету Національна поліція України (далі НПУ) № PSP 6107054 та № PSP 6107058, з кімнати ОСОБА_5 вилучено: MacBook Air"» із зарядним пристроєм до нього поміщено до спец пакету НПУ № 7258129, мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору у прозорому чохлі, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059213, паспорт та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спец пакету НПУ № WAR 0059212, із поверхні ручки навісної шафи вилучено 1 (один) змив, який поміщено до паперового конверту НПУ, із поверхні навісної шафи по праву сторону від вхідних дверей вилучено 1 (один) змив, який поміщено до паперового конверту НПУ, блокнот з обкладинкою рожевого кольору та блокнот з обкладинкою коричневого кольору, які поміщено до спец пакету № PSP 6107059; з кухонної кімнати вилучено: фрагмент сліду взуття виявлено на підвіконні з середини поміщено до спец пакету НПУ № INZ 2019357; з поверхні ручки вікна вилучено 1 (один) змив, який поміщено до паперового конверту; з ванної кімнати вилучено: змив з рукомийника, який поміщено до паперового конверту, змив зі стіни, який поміщено до паперового конверту, біля правої руки трупа ОСОБА_5 на підлозі виявлено ніж зі слідами РБК на руків`ї та лезі, який поміщено до паперового конверту, сліди тканини, які поміщено до паперового конверту НПУ; з коридору вилучено: кросівки, які поміщено до спец пакету НПУ № 7354234, гумові галоші, які поміщено до спец пакету НПУ № 7354213; з зовнішньої сторони будинку під вікном кухонної кімнати зі стіни відібрано 1 (один) зіскоб сліду РБК, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до встановленої інформації житлове домогосподарство та житловий будинок у якому проводився огляд та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даному випадку, обшук, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 16.02.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16.02.2023 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 17.02.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

зовнішню та внутрішню ручки вхідних дверей до будинку, з кімнати ОСОБА_5 вилучено: MacBook Air "» із зарядним пристроєм до нього мобільний телефон марки «Iphone» в корпусі сірого кольору у прозорому чохлі, паспорт та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , із поверхні ручки навісної шафи вилучено 1 (один) змив, із поверхні навісної шафи по праву сторону від вхідних дверей, блокнот з обкладинкою рожевого кольору та блокнот з обкладинкою коричневого кольору, з кухонної кімнати вилучено: фрагмент сліду взуття виявлено на підвіконні з середини, з поверхні ручки вікна вилучено 1 (один) змив; з ванної кімнати вилучено: змив з рукомийника, змив зі стіни, біля правої руки трупа ОСОБА_5 на підлозі виявлено ніж зі слідами РБК на руків`ї та лезі, сліди тканини, з коридору вилучено: кросівки, гумові галоші, з зовнішньої сторони будинку під вікном кухонної кімнати зі стіни відібрано 1 (один) зіскоб сліду РБК, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя