Справа № 383/708/23
Номер провадження 1-кс/383/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 13 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 13.04.2023 на ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння, за адресою вул. Павлова, 5, с. Буховецьке Кропивницького району Кетрисанівської сільської ради речі:

- банківську картку зеленого кольору № НОМЕР_1 з написом «Visa» АТ КБ «ПриватБанк»;

- мобільний телефон марки Redmi модель 9C NFC, темно синього кольору, з пошкодженням дисплею у вигляді множинних тріщин по всій його площині, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-картки у чохлі бампері чорного кольору,

які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №KIV2148572 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та які містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Необхідність накладення арешту прокурор пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000063 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у ході здійснення досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_6 вилучений мобільний телефон використовувала для здійснення транзакцій з допомогою мобільного додатку «Приват24» та інших персональних даних потерпілої ОСОБА_7 , а банківська картка була використана для зберігання та розпорядження викраденими коштами, які належали потерпілій.

З метою забезпечення збереження речових доказів, належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження, попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження вилученого у ОСОБА_6 майна виникла необхідність в накладенні арешту, оскільки вилучене майно є могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення і визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує повністю.

Власник (володілець) вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того, що 13.04.2023 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з січня 2023 року по лютий 2023 року невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проведення транзакцій, з належної їй банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», викрала кошти в загальній сумі 12562 гривні 56 копійок, які перерахувала на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_6 , чим завдала майнової шкоди останній на вищевказану суму (а.с. 4, 5, 6).

З копії пояснень ОСОБА_6 від 13.04.2023 року вбачається вчинення нею таємного протиправного задоволення коштами ОСОБА_7 за допомогою додатку «Приват24» шляхом перерахування коштів на свою картку на загальну суму 12562,56 грн. (а.с.10).

13.04.2023 року від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу працівникам поліції банківської картки № НОМЕР_1 (Приватбанк) та мобільного телефону марки Редмі темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2023 року проведеного на ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 ради огляд місця події, в ході якого громадянка ОСОБА_6 , добровільно винесла з вказаного домоволодіння на вулицю та видала наступні речі: банківську картку зеленого кольору № НОМЕР_1 з написом «Visa» АТ КБ «ПриватБанк»; мобільний телефон марки Redmi модель 9C NFC, темно синього кольору, з пошкодженням дисплею у вигляді множинних тріщин по всій його площині, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-картки у чохлі бампері чорного кольору. Вказані речі в ході огляду вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №KIV2148572 (а.с.8), які слідчим визнано речовими доказами (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 2, 3 частини 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Отже, заявлене до арешту майно має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов прокурор обґрунтовано вважає необхідним в майбутньому забезпечити проведення відповідних (в тому числі товарознавчих) експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень стануть вищевказані речові докази предмети кримінального правопорушення, які передані представнику потерпілого.

У разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно з відповідною забороною його користування та розпорядження воно підлягає вилученню у потерпілого та поверненню особі, у якої його було вилучено, та з метою приховування слідів вчинення можливого кримінального правопорушення, може здійснити активні дії по знищенню, приховуванню, перетворенню або його відчуженню, що свідчить про існування значного ризику втрати вказаних речових доказів як таких, чим перешкодить проведенню досудового розслідування та вчиненню слідчих дій із вказаним майном, проведення судових експертиз, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження. Відтак є нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз і відкриття матеріалів учасникам кримінального провадження (ст.290 КПК України), тобто безперешкодного доступу сторін і учасників кримінального провадження до зазначеного майна.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії прокурора відповідають вимогам закону. Останній довів існування ризику втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. За таких умов, добровільно видане ОСОБА_6 та оглянуте слідчим майно відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна: банківської картки зеленого кольору № НОМЕР_1 з написом «Visa» АТ КБ «ПриватБанк»; мобільного телефону марки Redmi модель 9C NFC, темно синього кольору, з пошкодженням дисплею у вигляді множинних тріщин по всій його площині, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-картки у чохлі бампері чорного кольору, у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога прокурора про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба в тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами, з метою запобігання попередження їх втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження, клопотання підлягає задоволенню та на вказані речі необхідно накласти арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 13 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оглянуте і вилучене згідно протоколу огляду місця події від 13.04.2023 року проведеного на ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 13 квітня 2023 року, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості його втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження, а саме:

- банківську картку зеленого кольору № НОМЕР_1 з написом «Visa» АТ КБ «ПриватБанк»;

- мобільний телефон марки Redmi модель 9C NFC, темно синього кольору, з пошкодженням дисплею у вигляді множинних тріщин по всій його площині, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без сім-картки у чохлі бампері чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №KIV2148572 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1