Справа №718/499/23
Провадження №1-кп/718/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000364 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000364 від 15.06.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що у провадженні ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14.06.2017 року до Кіцманського ВП надійшло звернення ОСОБА_4 1976 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що з їїзаробітної картки «Ощадбанку», невідомі особи шахрайським шляхом, зняли кошти представившись працівниками даного банку, чим спричинили її матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом проведеноряд слідчих (розшукових) дій: допитано потерпілу ОСОБА_4 , 14.06.2017 року біля 17:20 год. на її мобільний телефон прийшло СМС повідомлення від Ощад Банку про те, що її зарплатна картка заблокована, після чого вона передзвонила на номер який був вказаний в СМС повідомленні. На її дзвінок відповів чоловік, який представився з служби безпеки ОщадБанк. Під час розмови із ним потерпіла повідомила номер картки та код який прийшов із ним.

Через деякий час на вайбер прийшло повідомлення про те, що з картки знято 15000 грн. та через дві хвилини прийшло повторне повідомлення про зняття зрахунку ще 6000 грн. Тоді потерпіла зрозуміла, що невідома особа шахрайським шляхом зняла з мого рахунку 21000 грн.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити особу.

З посиланням на відповідні норми закону просить суд закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання скерував заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Розгляд клопотання провести без його участі.

Так, згідно поданої заяви потерпілий ОСОБА_4 вказав про відсутність заперечень щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 15.06.2017, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що з її заробітної картки «Ощадбанку», невідомі особи шахрайським шляхом, зняли кошти представившись працівниками даного банку, чим спричинили її матеріальної шкоди (а.м.с. 1).

В порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення. (а.м.с.8, 9)

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, а у відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до проступків.

Кримінальне правопорушення №0000364 від 15.06.2017 за ч.1 ст.190 КК України, є проступки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, вжитися слідчими (розшуковими) заходами особу, яка вчинила вищевказаний злочин, не встановлено та в межах строків досудового розслідування про підозру такій особі не повідомлено.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Висновки суду.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, розслідування якого здійснюється від 15.06.2017 є проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

З часу вчинення злочину минуло більше 3 (три) роки, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження № 0000364 за ч.1 ст.190 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1-1 ч.2 та пункту 3-1ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000364 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1