Справа № 362/179/23
Провадження № 1-кс/362/53/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 14.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором про арешт майна. У вказаному клопотанні дізнавач просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 14.01.2023 огляду місця події, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., на ділянці траси Барахти-Васильків поряд з блок постом - Транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , власник відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, являється ОСОБА_5 та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, село Борисів, пров. Боженка, 23 де зазначений вище автомобіль зберігається на даний час; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування установлено, 14.01.2023 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Барахти на блокпостку було зупинено автомобіль марки "Фольцваген Голф" д.н.з НОМЕР_1 в якого було виявлено ознаки підробки номеру кузова (ІТС ІПНПУ 439).

14.01.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статті 290 КК України.

14.01.2023 під огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 бордового кольору, на штрафмайданчик, який розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка, 23 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 за постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ВП ГУНП в Київській області було визнано речовим доказом.

Підстави та мета відповідно до положень статі 170 Кримінального кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою дізнавача речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_1 », власник відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником транспортного марки «Volkswagen golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », бордового кольору, засобу являється ОСОБА_5 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., село Борисів, пров. Боженка, 23 де зазначений вище автомобіль зберігається на даний час; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, з всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального проступку, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою дізнавача речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився, причини не явки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2023 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Барахти на блокпостку було зупинено автомобіль марки "Фольцваген Голф" д.н.з НОМЕР_1 в якого було виявлено ознаки підробки номеру кузова (ІТС ІПНПУ 439).

14.01.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статті 290 КК України.

14.01.2023 під огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 бордового кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

За постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ВП ГУНП в Київській області вказане майно було визнано речовим доказом.

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його знищення, перетворення, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1