Справа № 553/6910/22
Провадження № 1-в/553/127/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2018, у зв`язку з закінченням строків виконання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 08.06.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 09.07.2018. У встановлені строки Індустріальний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019, 22.01.2020, 03.11.2020, 24.06.2021 та Ленінського районного суду м. Полтави від 09.09.2020, у задоволенні подань на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, було відмовлено, фактів ухилення засудженого від сплати штрафу судом не встановлено. Враховуючи викладене, заявник просить розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно гр. ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За приписами частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року.

Як встановлено судом, подання стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2018, відправлено та надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави 29.12.2022, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже, подання помилково направлене до Ленінського районного суду м. Полтави, у зв`язку із чим, останнє слід повернути заявнику для його подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення з вказаним поданням до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1