Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/133/23
Провадження № 1-кп/483/88/2023
ВИРОК

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Подольську Одеської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівцем радіотехнічного поста) відділення технічних засобів охорони державного кордону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, у військовому званні старшого сержанта, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08 вересня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, за допомогою Інтернет мережі, у невстановлених осіб, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23 грудня 2015 року, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23 грудня 2015 року, та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою зберігання для подальшого власного вживання, у невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,3203 г, що заборонена у обігу на території України, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, перебуваючи у межах тимчасової дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, за адресою: АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту.

08 вересня 2022 року приблизно о 15 год. ОСОБА_4 прибув до тимчасової дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) за вказаною вище адресою, де був помічений у дивній поведінці, яка полягала у приховуванні предметів та речей, після чого на запитання заступника начальника відділу з персоналу зазначеного підрозділу майора ОСОБА_5 щодо неадекватної поведінки ОСОБА_4 , останній добровільно видав ОСОБА_5 психотропну речовину PVP, яку придбав та зберігав при собі.

В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, де під час проведення огляду місця події було виявлений добровільно виданий ОСОБА_4 полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,3203 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, у вересні 2022 року через мережу Інтернет придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/115-22/7506-НЗПРАП від 27 вересня 2022 року, згідно з якою надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в пакеті № KIV3105324 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,3203 г.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, за місцем служби характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з його відбуванням на гауптвахті, оскільки він є військовослужбовцем, відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. в рахунок витрат на провадження експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць з відбуванням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробіву сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок на користь держави.

Речовий доказ у провадженні спеціальний пакет експертної служби № KIV3105324, в якому поміщено кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,3203 г, що переданий на зберігання до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанцією № 30 від 09 вересня 2022 року, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: