Справа № 481/461/23
Провадж.№ 1-кп/481/59/2023
В И Р О К

Іменем України

13.03.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, кримінальне провадження № 0000021 від 20.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, співмешкаючого з потерпілою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено та визнано доведеним, що 19.02.2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , перебували у спальній кімнаті будинку, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними, ОСОБА_3 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, схопив лівою рукою за волосся останню та кулаком правої руки наніс три удари в область її обличчя, а потім, продовжуючи утримувати ОСОБА_6 за волосся, стягнув її на підлогу. Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи потерпілу лівою рукою за волосся, схилився над нею та наніс один удар правою ногою в область її обличчя.

Внаслідок своїх умисних кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області правого ока, множинних синців в області лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та, щиро каючись, показав, що 19.02.2023 року близько 22:00 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебували у спальній кімнаті будинку, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 почала ображати його, в результаті чого між ними виник конфлікт, який тривав близько п`яти хвилин. В ході сварки він підійшов спереду до ОСОБА_6 , яка в цей час сиділа на краю ліжка, схопив останню лівою рукою за волосся та наніс їй близько трьох ударів кулаком по обличчю. Після чого, він тримаючи її лівою рукою за волосся, стягнув з ліжка на підлогу, куди вона впала на лівий бік. В той час коли ОСОБА_6 впала на підлогу, він наніс їй не менше одного удару правою ногою по обличчю. Після чого, ОСОБА_6 встала з підлоги та вибігла на вулицю.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, з показань потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 19.02.2023 року близько 22:00 год. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 перебували у спальній кімнаті будинку, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ними виник конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої ОСОБА_3 підійшов спереду до неї, коли вона сиділа на краю ліжка, раптово схопив її лівою рукою за волосся та наніс близько трьох ударів кулаком по обличчю. Після чого, ОСОБА_3 тримаючи лівою рукою її за волосся, стягнув з ліжка на підлогу, куди вона впала на лівий бік. В той час, коли вона знаходилась на підлозі, ОСОБА_3 наніс їй ще один удар правою ногою по обличчю. Після чого, вона встала з підлоги та вибігла на вулицю, щоб покликати на допомогу.

З заяви ОСОБА_6 від 19.02.2023 року видно, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 19.02.2023 року, перебуваючи у будинку, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження (а.п.20).

На підставі вказаної заяви 20.02.2023 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України за № 0000021 (а.п.19).

З протоколу слідчого експеримента та фототаблиці до нього, проведеного дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 20.02.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , вбачається як остання розповіла та показала, яким саме чином ОСОБА_3 19.02.2023 року близько 22:00 год., в ході виниклої сварки, наніс їй близько трьох ударів кулаком в область обличчя та не менше одного удару правою ногою в область обличчя (а.п.21-28).

З протоколу слідчого експеримента та фототаблиці до нього, проведеного дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 23.02.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , вбачається як останній розповів та показав, яким саме чином він 19.02.2023 року близько 22:00 год., в ході виниклої сварки, наніс ОСОБА_6 близько трьох ударів кулаком в область обличчя та не менше одного удару правою ногою в область обличчя (а.п.32-39).

З висновку експерта № 20/13 від 22.02.2023 року вбачається, що у ОСОБА_6 мались наступні тілесні ушкодження: гематома в області правого ока, множинні синці в області лівого ока. Наявні тілесні ушкодження утворились внаслідок не менш, чим 3-х ударів якимись тупими твердими предметом (предметами) можливо 19.02.2023 року в спосіб, який зазначено в постанові та зі слів потерпілої під час слідчого експерименту (від ударів руками і (або) ногами. Утворення наявних ушкоджень внаслідок падіння на площині не можливе. Наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п.31).

Дані докази по кримінальному провадженню, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо потерпілої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив умисний проступок.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, характеристику надану старостою Новополтавського старостинського округу № 3 Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_8 від 20.02.2023 року.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки, позицію прокурора та потерпілої, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, відповідно до ст..65 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1