overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1017/22
Провадж.№ 1-кс/481/384/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду від 14.10.2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накладено арешт на майно легковий автомобіль марки «Renault Sctnik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 11.10.2022 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000490 від 12.10.2022 року.

Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

02.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт автомобіля «Renault Sctnik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тих підстав, що всі необхідні слідчі дії виконані, і подальше перебування під арештом автомобіля потреба відпала. Даний автомобіль використовується в допомозі благодійній організації Благодійний фонд «Птахи Фенікс».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за його відсутності, пред`явлене клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідча та прокурор в судове засідання також не з`явилися, направили до суду письмові заяви про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за їх відсутності.

Вивчивши подане заявником клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту транспортного засобу - автомобілю марки «Renault Sctnik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені основні необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом, що дає можливість його користувачу дозволити ним користуватись.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Sctnik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2022 року.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/901/2022
У Х В А Л А
09.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових Окружної прокуратури м. Миколаєва

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Миколаєва з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначив, що 25.04.2022р. було викрадене його майно. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ОСОБА_3 06.06.2022р. звернувся зі скаргою та просив зобов`язати посадових осіб прокуратури внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржник та представник прокуратури не з`явилися, написали заяви щодо можливості розгляду скарги у їх відсутності.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
В викладених в заяві відомостях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 288/907/22
Провадження № 1-кп/272/119/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України. Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 16.11.2022 року на 15.00 год.

08.11.2022 року до суду прокурором ОСОБА_2 було подане клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Старобабанівська виправна колонія" №92, оскільки у відповідності до інформації ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№92.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги вище наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№92, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№92.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, яке призначено на 16.11.2022 року на 15 год. 00 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№92 .

ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№92 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Старобабанівська виправна колонія "№92 - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 281/380/22
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:

08 листопада 2022 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного суду для розгляду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000204 від 07.08.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.10.2022 року підсудність розгляду даної справи визначена Ємільчинському районному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даному клопотанню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Коростенської окружної рокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 07.08.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-кп/279/672/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України.
08.09.2022 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
Клопотань, які підлягають розв`язанню в підготовчому засіданні, не заявлено.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 21.11.2022 року на 9 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Rиївській області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112 від 24.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України щодо порушення вимог ст.220 КПК України.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ..
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10.11.2022 року.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, підозрюваного, слідчого Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 536/1354/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 04 жовтня 2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який був розподілений судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5
28 жовтня 2022 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 13-00 год. 15 листопада 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/424/2022
У Х В А Л А

08.11.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

07.11.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 01.12.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 548/1958/22
Провадження №1-кп/548/206/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.11.2022 року 09 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1305/22
Провадження № 1-кп/576/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000211 від 06.09.2022 р. про обвинувачення::

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уздиця Глухівського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 03.09.2022 р. близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в лісопосадці на початку вул. Петрусів яр в с. Уздиця Шосткинського району Сумської області, під час сварки схопив лівою рукою за обличчя ОСОБА_4 та здавив його, після чого схопив правою рукою за її плече, здавивши його та в подальшому знову схопив правою рукою за її обличчя та здавив його, чим спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носу справа, садна правої щічної ділянки, синця лівого плеча.

Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання нею обвинувачення, яку вона підтримала у судовому засіданні, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття справи за цією підставою.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5004/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" листопада 2022 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 583/5004/21, 1-кп/583/97/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження № 583/5004/21, 1-кп/583/97/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до підготовчого судового засідання на 14 листопада 2022 на 13 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3