УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 686/7636/22

провадження № 51-2797км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року,

встановив:

16 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 686/7636/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Також, у своєму клопотанні ОСОБА_1 просить призначити захисника. Згідно з наявною у Верховному Суді інформації, право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 було зупинено.

За змістом ч. 2 ст. 49 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 слід залучити іншого захисника.

Зважаючи на положення ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» про те, що діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а засуджений відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», яка розташована на території Вінницької області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для забезпечення процесуальних прав засудженого, вбачається потреба у призначенні йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 49, 53, 336, 430 КПКУкраїни, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року, на 18 січня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про забезпечення його участі в касаційному розгляді задовольнити.

Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у вищезазначені дату та час до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», для участі у касаційному розгляді зазначеного провадження у режимі відеоконференції разом із засудженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2