Справа № 140/2813/18
Провадження №1-кп/930/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.10.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 17.01.2023 року і до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід у судове засідання, однак привід не виконано.

Згідно повідомлення начальника ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області привід виконати невдалося, оскільки адреса за якою проживає ОСОБА_7 не відноситься до території обслуговування відділу поліції.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідка, оскільки розглянути справу за його відсутності не надається можливим.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка, явка якого на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_7 , жителя с. Слобода Ялтушківська, Барського району, Вінницької області.

Доставити свідка приводом в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області на 10 год.00 хв. 20.02.2023 року.

Виконання ухвали доручити начальникуБарського ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1