Справа № 449/839/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

06.04.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 р. до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 06.09.2022 року близько 15:40 старшим дільничним офіцером поліції СП ВнП№2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 виявлено деревину без відповідних дозвільних документів, що знаходились на господарстві ОСОБА_5 , 1973 р.н. за адресою х.Гнила. ( АДРЕСА_1 ). На підставі цього, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за №0000121 від 06.09.2022 року. 06.09.2022 заступником начальника - начальником СВ ВнП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме території господарства ОСОБА_6 , 1937 року народження, жительки м.Бібрка, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: колоди породи сосна у кількості 15 шт., а саме: колода 1 довжиною 3 м. 17 см; колода 2 довжиною 4 м. 60 см.; колода 3 довжиною 4 м. 63 см.; колода 4 довжиною 4 м. 60 см.; колода 5 довжиною 3 м. 8 см.; колода 6 довжиною 4 м. 58 см.; колода 7 довжиною 4 м. 52 см.; колода 8 довжиною 4 м. 62 см.; колода 9 довжиною 4 м. 53 см.; колода 10 довжиною 6 м. 18 см.; колода 11 довжиною 6 м. 36 см.; колода 12 довжиною 4 м. 25 см.; колода 13 довжиною 4 м. 26 см.; колода 14 довжиною 4 м. 7 см.; колода 15 довжиною 4 м. 10 см., які були визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07 вересня 2022 року. 07.09.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , дільничий офіцер поліції сектору превенції ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який в своєму допиті пояснив, що ним спільно із ст. ДОП СП капітаном поліції ОСОБА_8 та начальником СП капітаном поліції ОСОБА_9 06.09.2022 здійснювалось відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення незаконної вирубки лісу. Під час відпрацьовування території обслуговування території Бібрської ТГ, а саме хутора Гнила вони почули шум роботи електромотора. Підійшовши на шум було виявлено на господарстві, яке не огороджене ОСОБА_5 , 1973 р.н., саморобний лісопильний об`єкт на рейсах, на якому останній займався виготовленням лісопродуктів. На даному господарстві знаходилась готова лісопродукція та колоди без чипів. Одна із колод була причіплена ланцюгом до серни трактора зеленого кольору без державних номерних знаків. На запитання для чого використовує даний транспортний засіб, ОСОБА_5 відповів, що за допомогою даного трактора, який належить його брату, підтягує з місця вигрузки деревину до станини пилорами, яка розташована на господарстві. Окрім цього, свідок ОСОБА_7 додав фотографії трактора зроблені на його телефон. 07.09.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , начальник сектору превенції ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який в своєму допиті пояснив, що ним спільно із ст. ДОП СП капітаном поліції ОСОБА_8 та ДОП СП капітаном поліції ОСОБА_11 06.09.2022 здійснювалось відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення незаконної вирубки лісу. Під час відпрацьовування території обслуговування території Бібрської ТГ, а саме хутора Гнила вони почули шум роботи електромотора. Підійшовши на шум було виявлено на господарстві, яке не огороджене ОСОБА_5 , 1973 р.н., саморобний лісопильний об`єкт на рейсах, на якому останній займався виготовленням лісопродуктів. На даному господарстві знаходилась готова лісопродукція та колоди деревини без чипів. Одна із колод була причіплена ланцюгом до серни трактора зеленого кольору без державних номерних знаків. На запитання для чого використовує даний транспортний засіб, ОСОБА_5 відповів, що за допомогою даного трактора, який належить його брату, підтягує з місця вигрузки деревину до станини пилорами, яка розташована на господарстві. Будь-яких документів на заняття підприємницькою діяльністю та документів на ліс ОСОБА_5 не надав, тому капітан поліції ОСОБА_12 06.09.2022 о 15:35 здійснив виклик на лінію «102». 08.09.2022 був проведений огляд місця події, а саме грунтової дороги, що веде до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . По даній грунтовій дорозі виявлений слід волочіння та сліди від коліс які ведуть у лісовий масив Романівського лісництва ДП «Львівський лісгосп», де проводилась санітарна рубку, в результаті якої заготовлено деревину породи сосна, яка була зтрельовані в довготі, де було виявлено відсутність двох колод довжиною 4 м. 10 см, що були розміщені на землі поміж іншою деревиною породи сосна. До даного місця ведуть сліди трактора та два сліди від колод. Місцезнаходження верхнього складу у Романівському лісництві квартал 4, виділ №13. 12.09.2022 був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своєму допиті пояснив, що 06.09.2022 року працівники поліції на господарстві його матері, що в АДРЕСА_1 було вилучено 15 колод деревини породи сосна. Трактор, який 06.09.2022 знаходився на господарстві, власником якого являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у м.Львів, точної адреси не знає. Даний трактор він використовував з метою підтягнути колоду деревини до станини пилорами. На даний час трактор зберігається на господарстві матері у АДРЕСА_1 . 20 вересня 2022 року на підставі ухвали Перемишлянського районного суду від 14 вересня 2022 року (№449/839/22) проведено обшук садиби ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено: зелену бензопилу з маркуванням «Grunhelm GS-5200M»; зелений трактор моделі «Т244ТНТ» (заводський номер- НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 ); 2,5 куб. м готової лісопродукції сосни у вигляді дерев`яних брусків та обрізків. В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_14 , про те, що саморобний лісопильний об`єкт на території господарства ОСОБА_6 працює шляхом підключення до електричного стовба, що може свідчити про те, що громадянин ОСОБА_5 ймовірно самовільно використовує електриччну енергію без приладів обліку для переробки лісопродукції. Окрім цього, в ході досудового розслідування подано запит в «Львівобленерго» для отримання інформації про споживання електроенергії на хуторі Гнила у с.Копань, відповідь на який ще не надходила. Згідно довідки, наданої старостою сіл Сврж, Глібовичі, Грабник, Задубина, Копань, Мивсева, Підвисоке Виконавчого комітету Бібрської міської ради, житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельна ділянка для ОСГ площею 0,7404 га в АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно господарських книг.

У зв`язку із вищевикладеним, а також відповідно до ч.ч.1-4 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення в подальшому експертиз виникла необхідність у проведенні огляду території господарства за адресою АДРЕСА_1 , Львівського

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводитьсяз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Право нанедоторканність житла це право, яке гарантує захист від втручань у володіння особи, забороняє безпідставне втручання в особисте життя людини, шляхом незаконних посягань нанедоторканність житлата іншого володіння людини. Право нанедоторканність житлає одним із найголовніших особистих прав.

Право особи на недоторканність житла закріплено у багатьох міжнародних документах. Йому присвячені ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, у якій вказано, що нiхто не може зазнавати безпiдставного втручання у його особисте i сiмейне життя, безпiдставного посягання на недоторканність його житла, таємницю його кореспонденції або на його честь i репутацiю. Кожна людина має право на захист закону вiд такого втручання або таких посягань.

Стаття 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права вказує на те, що є необхідним забезпечення недоторканності житла.

Ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. закріплює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Конвенція під час пояснення поняття «житло» включає не лише житло фізичних осіб. У деяких випадках можна відносити офісні приміщення фізичних та юридичних осіб.

Європейський Суд, пояснюючи термін житло, окрім житлового приміщення будинку, квартири додає ще й приміщення, де особа працює, власність, яку особа займає певний відрізок часу. Зокрема, приміщення, зайняті у зв`язку із професійною діяльністю визнані житлом у рішеннях Німітц проти Німеччини, Пантелеєнко проти України,Смірнов проти Росії.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно довідки, наданої старостою сіл Сврж, Глібовичі, Грабник, Задубина, Копань, Мивсева, Підвисоке Виконавчого комітету Бібрської міської ради, житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельна ділянка для ОСГ площею 0,7404 га в АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно господарських книг.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства в АДРЕСА_1 , яке числиться за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно господарських книг.

Виконання ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1