КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/143/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

13.03.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при вирішенні питання прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги скаржника ОСОБА_5 , поданої на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2023 року, якою повернуто скаржникові його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда постановлено повернути скаржникові ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність слідчого (посадові особи Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування прийнятого судом першої інстанції рішення вказано, що строк оскарження такої бездіяльності слідчого, передбачений ст. 304 КПК України, скаржником пропущений; строк пропуску є істотним, питання поновлення строку оскарження ОСОБА_5 не ставиться.

Не погоджується із судовим рішенням скаржник ОСОБА_5 , оскаржує його в апеляційному порядку, вказуючи в апеляційній скарзі на те, що ухвала слідчого судді ним отримана 27 січня 2023 року; він знаходився у слідчому ізоляторі та відповідно до ст. 90 УПКУ про поновлення строків із поважних причин, просить винести рішення на дії чи бездіяльність згідно ухвали.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали скарги, вимоги апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: п. 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: п. 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує із матеріалів скарги, оскаржувану ухвалу слідчим суддею постановлено 30 січня 2023 року, без виклику скаржника ОСОБА_5 .

Копію ухвали скаржникові судом направлено 02 лютого 2023 року, що засвідчує супровідний лист № 404/564/23/5368/2023 (аркуш матеріалів 7).

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 копію ухвали слідчого судді отримав особисто 06 лютого 2023 року, у чому особисто розписався (аркуш матеріалів 8).

Таким чином, зважаючи на положення ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для скаржника ОСОБА_5 сплинув 11 лютого 2023 року. З урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, та беручи до уваги, що 11-12 лютого 2023 року є неробочим днем, останнім днем строку апеляційного оскарження вважається наступний за ним робочий день - 13 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу скаржник ОСОБА_5 подав 01 березня 2023 року.

Апеляційна скарга - подана після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому, у її резолютивній частині не містить порушеного питання про поновлення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала, - не просить поновити строк апеляційного оскарження.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 399, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_5 , поданої на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2023 року, якою повернуто скаржникові його скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4