Справа №760/4955/23 1-кс/760/2396/23
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

іменем України

08 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.03.2023, обрано слідчого суддю ОСОБА_1

07.03.2023 матеріали вищезазначеного клопотання були переданні безпосередньо до слідчого судді.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2023 клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишено без задоволення. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути змінений на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У матеріалах клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу міститься ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.02.2023, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, з дня винесення ухвали слідчого судді від 03.02.2023, а не як зазначає адвокат від 03.03.2023, до дати подання клопотання від 03.03.2023, в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України, тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали не пройшло.

Крім того, клопотання адвоката не містить нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що на момент звернення адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про зміну запобіжного заходу, ще не минуло тридцяти днів, а також беручи до уваги те, що під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчим суддею були враховані вказані обставини, а нових обставин для зміни запобіжного заходу захисником надано не було, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.210, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1