ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1932/20
Номер провадження 1-кп/292/53/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

15 листопада 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000257 від 01.11.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Володарсько-Волинський, Житомирської області,

громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,

не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має,

депутатом не являється, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду 04 березня 2022 року з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а підсудність кримінального провадження визначена за Червоноармійським районним судом. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувачений заперечив щодо призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду у зв`язку із скасуванням Житомирським апеляційним судом попереднього рішення суду у даній справі.
Захисник не заперечував щодо призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Доводи обвинуваченого про неможливість призначення судового розгляду у зв`язку із скасуванням Житомирським апеляційним судом вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2021 є безпідставними, оскільки ухвалою апеляційного суду від 20.01.2022 скасовано попередній вирок суду щодо ОСОБА_4 і призначено кримінальне провадження до нового розгляду в суді першої інстанції.
Крім того, апеляційним судом не встановлено невідповідність обвинувального акту у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 вимогам КПК України.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.32, 314-316, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000257 від 01.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1