Справа № 364/579/20
Провадження № 1-о/364/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000871 від 07.10.2019 року щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та її представник звернулись до Володарського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просила відновити проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000871 від 07.10.2019 року щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в провадженні розгляді Володарського районного суду Київської області перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17.12.2020 року ОСОБА_8 визнано таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та застосовано відносно останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 та 13.12.2021 року примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_8 було продовжено.

19.05.2022 року, лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» ОСОБА_9 на підставі висновка комісії лікарів-психіатрів, було направлено до Броварського міськрайонного суду подання про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_8 . Окрім цього, заявник зазначає, що одночасно з перебуванням на розгляді вище вказаного подання до суду надійшло від того ж самого лікаря нове подання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_8 оскільки його психічний стан здоров`я погіршився.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року у задоволенні клопотання лікаря-психіатра КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , відмовлено. Апеляційну скаргу, яка подана на дану ухвалу залишено без розгляду.

Оскільки, станом на тепер процесуальний статус ОСОБА_8 не визначено заявник просить суд відновити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, матеріали кримінального провадження спрямувати для організації подальшого досудового розслідування до відповідного підрозділу органів прокуратури України, яким здійснювалось процесуальне керівництво у зазначеному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання, щодо клопотання прокурора заперечувала.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» інформації чи перебуває на обліку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи надається йому психіатрична допомога, та чи потребує на даний час ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому характеру.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання потерпілої з урахуванням того що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, законним представником ОСОБА_8 подано заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_8 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, що є причиною неможливості розгляду клопотання потерпілої, та підтримали клопотання прокурора щодо витребування у КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» вказаної вище інформації.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи № 364/579/20, вважає, що клопотання про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000871 від 07.10.2019 року щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Володарського районного суду Київської області перебувало на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому зазначалось, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 270 від 10.06.2020 року ОСОБА_8 хворіє в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Зазначене клопотання розглянуто судом в порядку, передбаченому ст.ст. 512, 513 КПК України, та ухвалою суду від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_8 , застосовано примусові заходи медичного характеру.

У подальшому, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року у задоволенні клопотання лікаря-психіатра КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , відмовлено. Апеляційну скаргу, яка подана на дану ухвалу залишено без розгляду. Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року набрала законної сили.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, пояснень потерпілої та письмових доказів, які приєднані до матеріалів клопотання, які вказують на те що на даний час статус ОСОБА_8 не визначено, а з`ясування наявності чи відсутності в нього психіатричного захворювання можливе лише у випадку проведення додаткового експертного дослідження, що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини (справа «Ходжич проти Хорватії» заява № 28932/14), тому клопотання представника потерпілої про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000871 від 07.10.2019 року щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слід задовольнити в цій частині, щодо задоволення клопотання в частині направлення матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування до відповідного підрозділу органів прокуратури України, суд відмовляє заявнику, оскільки у провадженні суду перебувало лише клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 а не матеріали кримінального провадження.

Щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_4 , про відкладення розгляду клопотання про проведення досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 515 КПК України до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області справи про визнання фізичної особи ОСОБА_8 недієздатним, встановлення опіки і призначенні опікуна, що є причиною неможливості розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду в зв`язку з тим, що до самого клопотання не приєднані докази, які б могли б слугувати підтвердженням неможливості розгляду клопотання потерпілої про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000871 від 07.10.2019 року щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України.

Клопотання прокурора про витребування у КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» відповідної інформації щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення, як необгрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 511-515 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000871 від 07.10.2019 року щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України задовольнити частково.

В задоволенні клопотання прокурора про витребування у КНП «БРОВАРСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» відповідної інформації щодо ОСОБА_8 - відмовити.

Відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000871 від 07.10.2019 року щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1