Єдиний унікальний номер 205/3105/17
1-кп/205/167/22
Провадження №1-кп/205/167/22
Єд.унік.№205/3105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001163 від 30 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не засудженого; працюючого електриком Дніпровської аварійної служби, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме в тому, що він, 30 квітня 2017 року, близько 14 години 25 хвилин, знаходився поблизу супермаркету «Варус», який розташований по вул.Велика Діївська, в м.Дніпро, де побачив потерпілу ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння її майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи біля буд.9 по вул.Велика Діївська, в м.Дніпро, діючи відкрито, із корисливих міркувань, наблизився зі спини до потерпілої ОСОБА_5 та шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюг, вагою 17 г., 585 проби, вартістю 17 680 грн., а також кулон «Божої матері», вагою 4 г., 585 проби, вартістю 685 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 18365 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено положення ст.49 КК України щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, а також пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України (в редакції на 30.04.2017 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України (в редакції на 30.04.2017 року), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; з дня вчинення ним злочину пройшло понад п`ять років та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 314, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1