Справа № 592/8579/22
Провадження № 1-кс/592/3717/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001561 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 18.08.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ВПК в Сумській області ДКП НПУ про те, що в ході оперативно - розшукових заходів було встановлено, що група осіб на території міста Суми займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

20.10.2022 року в період часу з 18:41 до 19:11 за адресою: м. Суми, між вул. Запорізька та проїздом Андріївським в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Vivo блакитного кольору з прозорим чохлом imei1: НОМЕР_1 з сім-карткою з № НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №VAR0028759; ізоляційна стрічка білого кольору з речовиною-нашаруванням рослинного походження, яка була поміщена до спецпакету №VAR0029165; згорток з кристалічною речовиною всередині та ізоляційною стрічкою, який було поміщено до спецпакету № VAR0029164.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники провадження не з`явились; слідча з групи слідчих по даному кримінальному провадженню надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2022 в період часу з 18:41 до 19:11 20.10.22 за адресою: м. Суми, між вул. Запорізька та проїздом Андріївським в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, ОСОБА_5 , в якої під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Vivo блакитного кольору з прозорим чохлом imei1: НОМЕР_1 з сім-карткою з № НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №VAR0028759; ізоляційна стрічка білого кольору з речовиною-нашаруванням рослинного походження, яка була поміщена до спецпакету №VAR0029165; згорток з кристалічною речовиною всередині та ізоляційною стрічкою, який було поміщено до спецпакету № VAR0029164.

Постановою слідчого від 21.10.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001561 .

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене під час особистого обшуку затриманої особи майно, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено під час особистого обшуку затриманої особи майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 20.10.2022 під час особистого обшуку останньої, а саме: мобільний телефон марки Vivo блакитного кольору з прозорим чохлом imei1: НОМЕР_1 з сім-карткою з № НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету №VAR0028759; ізоляційна стрічка білого кольору з речовиною-нашаруванням рослинного походження, яка була поміщена до спецпакету №VAR0029165; згорток з кристалічною речовиною всередині та ізоляційною стрічкою, який було поміщено до спецпакету № VAR0029164.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1