22.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7894/22
Провадження № 1-кс/205/1769/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0001155 від 20 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.11.2022 року приблизно о 02 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 перебував разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 біля під`їзду АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_7 , який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_7 почав умисно наносити ОСОБА_5 численні удари руками стиснутими в кулак в область голови та обличчя, від чого ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав на землю, де в цей час ОСОБА_7 , маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, дістав з кишені штанів одягнених на ньому заздалегідь заготовлене знаряддя злочину, а саме ніж, та умисно здійснив один удар ножем в область черевної порожнини. Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 , згідно довідки, виданої КНП «Міська клінічна лікарня №14»ДМР» від 20.11.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини та грудної клітини, ЗЧМТ, компресійний перелом тім`яної кістки праворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом 20.11.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

20.11.2022 року старшим слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі було проведено обшук затриманого ОСОБА_7 у приміщенні кабінету №104 ВП №3 (м. Дніпро, вул. Павлова 3/5).

Проведеним обшуком встановлено, що ОСОБА_7 одягнутий у кофту в чорно-сіру смугу, штани сірого кольору, кросівки сірого кольору зі слідами РБК, кухонний ніж.

Під час обшуку вилучено: кофту в чорно-сіру смугу, штани сірого кольору зі слідами РБК, опечатано спец. пакет INZ 4053862, кухонний ніж опечатано в паперовий пакет, кросівки сірого кольору зі слідами РБК опечатано в спец. пакет INZ 4053879 та вилучено до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

Слідчий письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001155 від 20 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з письмових матеріалів провадження, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При цьому із матеріалів вказаного провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Отже, вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, і за відповідної постанови слідчого від 20 листопада 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою застосування арешту в цьому випадку є збереження вказаного майна.

Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом приховання, відчуження, пошкодження чи знищення, то слідчий суддя вважає, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий у клопотанні довела необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з метою збереження речових доказів, а також враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001155 від 20 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20 листопада 2022 року під час обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні кабінету № 104 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова,3/5, а саме:

- кофту в чорно-сіру смугу, штани сірого кольору зі слідами РБК, які опечатано в спец. пакет INZ 4053862;

- кухонний ніж, який опечатано в паперовий пакет;

- кросівки сірого кольору зі слідами РБК, які опечатано в спец. пакет INZ 4053879.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.