Справа № 456/1009/23
Провадження № 1-кс/456/363/2023
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000654 від 08.11.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 08.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 09.12.2022 придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав, перевозив в автомобілі «MERSEDES-BENZ ML 320 CDI» н.з. НОМЕР_1 з метою збуту та незаконно збував в групі із ОСОБА_6 за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 09.12.2022 о 21 год. 48 хв., ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 здійснює за адресою: АДРЕСА_3 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири незаконно збув ОСОБА_7 за 2450 грн. три поліетиленових пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,3358 грам, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є розміром більшим за невеликі розміри та меншим за великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 02.01.2023 придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав, перевозив в автомобілі «MERSEDES-BENZ ML 320 CDI» н.з. НОМЕР_1 з метою збуту та незаконно збував в групі із ОСОБА_6 за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

02.01.2023 о 12 год. 25 хв., ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 здійснює за адресою: АДРЕСА_3 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири незаконно збув ОСОБА_8 за 2500 грн. три поліетиленових пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,5041 грам, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є розміром більшим за невеликі розміри та меншим за великі розміри.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 13.01.2023 придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав, перевозив на автомобілі «MERSEDES-BENZ ML 320 CDI» н.з. НОМЕР_1 з метою збуту та незаконно збував в групі із ОСОБА_6 за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 13.01.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними), завідомо знаючи, що ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 здійснює за адресою: АДРЕСА_3 , збут психотропних речовин, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири незаконно збув ОСОБА_8 за 2500 грн. три поліетиленових пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,4970 грам, що згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є розміром більшим за невеликі розміри та меншим за великі розміри.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 214720 грн. та покладенням на нього відповідних обов`язків, яка була сплачена 01.03.2023 року. Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України перебуває на стадії проведення досудового розслідування.

24.04.2023 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування на строк до трьох місяців, тобто до 28.05.2023 включно.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, обраний відносно ОСОБА_5 закінчується, тому згідно ст.ст.194, 331 КПК України судом необхідно обрати, скасувати або змінити запобіжний захід у суді.

У зв`язку з цим, просить продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 28.02.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені прокурором, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 214720 грн., покладено відповідні обов`язки згідно зі ст.194 КПК України та визначено термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» до 28 квітня 2023 року.

В зв`язку із внесенням застави 01.03.2023 року, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 24.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України до трьох місяців, тобто до 28.05.2023 включно.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року, а також строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000654, який продовжено до 28.05.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 28.05. 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 177,182,194,196,199,294,295,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 28 травня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1