Справа № 401/2722/22;
Провадження № 1-кс/401/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.09.2022 внесено до ЄРДР за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000110 встановлено, що 03.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 1 на виконання робіт з реконструкції водогону по вулиці Центральна, від ж/б №32 до ж/б №85 в с.Калантаїв Світловодського району, загальною вартістю 278339 грн. 12.10.2018 додатковою угодою до вказаного договору договірну ціну збільшено до 336456 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт здійснював ФОП ОСОБА_5 . Проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено факт завищення вартості виконаних робіт на 93562,8 грн.

Отже, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

16.09.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції водогону по вулиці Центральна, від ж/б №32 до ж/б № НОМЕР_1 в с.Калантаїв Світловодського району, Кіровоградської області. Ціна договору складає 278339,00 грн. (без ПДВ). Крім того, було укладено додаткову угоду №1 від 12.10.2018 до договору №1 від 03.09.2018, якою було збільшено договірну ціну до 336456 грн.(в тому числі ПДВ).

Встановлено, що матеріали внесені за до ЄРДР за №0000110 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000030 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. .

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000164 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.367 КК України.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі про доступ до яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-договорів на проведення технічного нагляду за якістю робіт по виконанню будівельних робіт на об`єкті ««Реконструкція водогону по вулиці Центральна від ж/б №32 до ж/б №85 в с. Калантаїв Світловодського району, Кіровоградської області»;

-наказів про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом будівництва:«Реконструкція водогону по вулиці Центральна від ж/б №32 до ж/б №85 в с. Калантаїв Світловодського району, Кіровоградської області»

-платіжного доручення щодо проведення розрахунку замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 заздійснення технічного нагляду за якістю робіт по виконанню будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція водогону по вулиці Центральна від ж/б №32 до ж/б АДРЕСА_2 »;

-звітної документації інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція водогону по вулиці Центральна від ж/б №32 до ж/б АДРЕСА_2 »;

-журнал здійснення нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція водогону по вулиці Центральна від ж/б №32 до ж/б АДРЕСА_2 ».

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 16 листопада 2022 року по 16 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

16 листопада 2022 р.