печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1484/19-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та слідчого НП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та слідчого НП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_6 просять зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте, заявниками до скарги не долучено копії заяви, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю здійснити перевірку, викладених у скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обставин, встановити факт звернення вказаних громадян саме із заявою (повідомленням) про злочин.

Крім того, заявниками не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення до органу досудового розслідування та отримання Офісом Генерального прокурора такої заяви, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю здійснити перевірку, викладених у скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обставин, а також здійснити перевірку можливого неналежного розгляду даної заяви уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Прокурор надіслав заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги посилаюсь на те, що до Офісу Генерального прокурора надходило 2 заяви ОСОБА_6 , однак їх зміст зведено до незгоди із діями правоохоронних органів Волинської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що зміст останньої пов`язаний із незгодою заявників із судовим рішенням постановленим 17.11.2014 під головуванням судді ОСОБА_7 , а також із діями та бездіяльністю слідчих Національної поліції у Волинській області в рамках кримінальних проваджень №0000431 та №0000082.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення до органу досудового розслідування та отримання Офісом Генерального прокурора заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З приводу оскарження заявниками дій слідчого НП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що заявниками оскаржується бездіяльність правоохоронних органів Волинської області, що знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що скарга в цій частині не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та слідчого НП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1