Справа № 359/2681/23
Провадження № 1-кс/359/473/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача-інспектора ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у кримінальному провадженні № 0000214 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відпрацювання ввіреної їм території за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даху якого був закріплений гумовий човен. Під час перевірки документів особи яка керувала вказаним автомобілем встановлено, що ним керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в ході перевірки документів ОСОБА_4 було встановлено, він займається незаконним промислом риби.

07 березня 2023 року в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; посвідчення водія серія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_4 ; надувний гумовий човен зеленого кольору на якому закріплено два весла; автомобіль типу легковий седан марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мішки у кількості вісім штук, в середині яких знаходиться заборонене знаряддя для вилову водних біоресурсів (риби), а саме сітка з жилки; дві ганчірки зеленого кольору в середині яких знаходиться заборонене знаряддя для вилову водних біоресурсів (риби), а саме сітка з жилки.

Окрім цього в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучено рибу у кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук, серед якої наявні такі види риби: щука у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук; лин у кількості 2 (дві) штуки; карась у кількості 1 (одна) штука; окунь у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; краснопір у кількості 46 (сорок шість) штук; лящ у кількості 2 (дві) штуки.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який є головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 07.03.2023 він перебував в рибоохорнному патрулі в с.Кийлів, Бориспільського р-ну, Київської обл. Близько 12 години йому зателефонували співробітники поліції та повідомили, що було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», на якому був закріплений човен, а в салоні знаходилися мішки з сітками. Також ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо про те, що автомобілем керував ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 виїхав на місце, де було зупинено зазначений автомобіль. Приїхавши на місце, ОСОБА_5 був залучений до проведення слідчих дій, в ході яких в салоні були виявлені мішки з сіткою, а в багажнику автомобіля була виявлена риба;

Допитано в якості свідка поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.03.2023 він ніс службу у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з поліцейським ВРПП старшим сержантом ОСОБА_7 07.03.2023 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_6 з ОСОБА_8 рухалися по вулиці Дніпровська в селі Кийлів, Київської області та побачили автомобіль ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль виїжджав з повороту, який веде до заліву р.Дніпро, на даху якого був закріплений гумовий човен, після чого автомобіль був зупинений для перевірки. Підійшовши до автомобіля, вищевказані співробітники пред`явили свої посвідчення та запропонували пред`явити особі, яка керувала транспортним засобом документи, що посвідчують особу. Особа представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 надав своє посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На запитання чому на даху його автомобіля знаходиться гумовий човен, ОСОБА_4 пояснив, що він здійснював вилов риби за допомогою сітки в заливі р. Дніпро. ОСОБА_4 пояснив, що в багажнику автомобіля знаходяться сітки, за допомогою яких він здійснював вилов риби, а також пояснив, що в багажнику знаходиться риба. Далі ОСОБА_4 самостійно відкрив багажник власного автомобіля і співробітники поліції впевнились, що в середині знаходилась сітка, яка перебувала в двох зелених ганчірках, які були зав`язані на вузол, при цьому ганчірки та сітки були вологі, також в багажнику знаходився мішок, в якому знаходилась риба. Було викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідно зайти додому та взяти свій паспорт. Через деякий час на місце приїхала слідчо-оперативна група, проте ОСОБА_4 так і не вийшов з дому. Тривалий час співробітники поліції стукали у ворота, проте ОСОБА_4 так і не вийшов. Далі, на місце було запрошено двох понятих, а також на місце прибув ОСОБА_5 . Після чого, було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого були вилучені вищезазначені речі.

07.03.2023 за вказаним фактом СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Опитаний ОСОБА_4 відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких пояснень.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі особи, яка його вчинила, необхідно отримати доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме телефонних з`єднань абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_5 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00 годин 00 хвилин 07 березня 2023 року по 11 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних смс-повідомлень, адреси розташування базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 07 березня 2023 року по 11 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року на носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1