Справа № 127/8074/23
Провадження № 1-кс/127/3249/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 22.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 23.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , помістивши його до підвалу будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_8 , із погрозою застосування до нього насильства під час телефонних розмов вимагали у його родички ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 230000 грн

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 23.10.2022 ОСОБА_9 звернулася із заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_9 24.10.2022 діючи під контролем працівників поліції передала у м. Вінниці грошові кошти в сумі 230000 грн ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після чого останні були затримані працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

На підставі здобутих доказів 25.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 відповідно до якого вона повідомила про обставини вимагання у неї грошових коштів, а також незаконного позбавлення волі її племінника ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 відповідно до якого він повідомив про обставини незаконного позбавлення його волі ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та вимагання ними грошових коштів;

- протоколом огляду місця події від 24.10.2022 у ході якого на автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вилучено грошові кошти, які ОСОБА_9 передала їм під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.10.2022, яка вказала, що 22.10.2022 близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 привезли на автомобілі її співмешканця ОСОБА_8 до місця їх спільного проживання з метою з`ясувати, яке майно є у його власності та під час розмови ОСОБА_4 наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 25.10.2022, який вказав, що в період з 22.10.2022 по 24.10.2022 під час проведення ним ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 в підвалі зазначеного будинку знаходився ОСОБА_8 , якого незаконно позбавили волі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 25.10.2022 відповідно до якого в підвалі будинку АДРЕСА_2 виявлено порожню пачку з-під цигарок, 10 сигаретних недопалків та металеву ємність від консерви, які зі слів ОСОБА_8 належать йому.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , який продовжено до 25.03.2023

Вінницьким апеляційним судом 01.03.2023 щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22 год. до 07 год., до 24 год. 25.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може впливати на потерпілих, свідків спонукаючи їх до зміни показів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними чинним законодавством.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000567, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 23.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , помістивши його до підвалу будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_8 , із погрозою застосування до нього насильства під час телефонних розмов вимагали у його родички ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 230000 грн

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 23.10.2022 ОСОБА_9 звернулася із заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_9 24.10.2022 діючи під контролем працівників поліції передала у м. Вінниці грошові кошти в сумі 230000 грн ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після чого останні були затримані працівниками поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та у вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимагання), кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 по справі №127/24203/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_4 .

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 по справі №127/29325/22 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 25 лютого 2023 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2022 по справі №127/29712/22 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у справі №127/24203/22, за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 25 лютого 2023 року.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 по справі №127/4190/23 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до п"яти місяців, тобто до 25 березня 2023 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 по справі №127/4514/23 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у справі №127/24203/22, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 25 березня 2023 року.

Окрім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.03.2023 по справі №127/4514/23 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2023 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.00 год. 25 березня 2023 року, - скасовано.

Змінено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22.00 год. до 07.00 год., до 24.00 год. 25 березня 2023 року.

Цією ж ухвалою покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за перешим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 по справі №127/7803/23 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 25 квітня 2023 року.

При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 25 березня 2023 року.

Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, у зв`язку з серйозністю обвинувачення та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та місце проживання, одружений, раніше не судимий, разом з тим на теперішній час останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний час доби підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнти.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 07:00 год., застосованого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі №127/4514/23, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 24:00 год. 25 квітня 2023 року.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати за перешим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 25 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: