ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6286/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/77/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час перегляду матеріалів кримінального провадження №11-кп/817/78/23 за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше 14 год. 00 хв. 06.02.2023.

За апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 03 лютого 2023 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 посилаючись на те, що до закінчення терміну дії попереднього рішення суду щодо запобіжного заходу обвинуваченого не можливо завершити апеляційний розгляд кримінального провадження, а акож на наявність в матеріалах справи достатніх даних, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема того, що він, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на суворість покарання та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість застосування до нього іншого більш мякого запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 06 лютого 2023 року.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_7 об`єктивно підорюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, є особою раніше судимою, має слабкі соціальні зв`язки, не працює, не має постійного джерела доходу, в зв`язку з чим існують ризики продовження ним злочинної діяльності, переховування від суду, а більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам, а також враховуючи неможливість завершення апеляційного розгляду вказаного провадження до спливу строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 60 діб.

Саме вказаний запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку за запобігти існуючим ризикам.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 31 березня 2023 року.

Головуючий

Судді