Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/475/23
Провадження № 1-кп/644/60/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.01.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 27.07.2022 до Київського районного суду м. Полтава направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України рішення по справі не прийнято; 14.09.2022 до Київського районного суду м. Полтава направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України рішення по справі не прийнято,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.08.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи судимим 05.01.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», за допомогою мобільного телефонну увійшов до месенджеру «Телеграм», де в інтернет-крамниці «Cartel» придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 28.08.2022 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 11 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши відомості щодо місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прослідував за так званою закладкою. Забравши прозорий полімерний пакет, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, помістив його до задньої лівої кишені, вдягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та з вказаного часу почав зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

28.08.2022 об 11 годині 30 хвилин працівниками ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості навпроти будинку №14 по вул. Душкіна в м. Харкові, на якій знаходився обвинувачений

ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2071 грамів, що відноситься до категорії значних розмірів, згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (зі змінами).

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яка відноситься до таблиці №I списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні вищевикладеному. Не оспорював, що 27.08.2022 за місцем свого проживання через месенджер «Телеграм» придбав без мети збуту в інтернет-крамниці «Cartel» психотропну речовину - PVP. Наступного дня, забравши закладку, знаходячись навпроти будинку №14 по вул. Душкіна в м. Харкові був викритий працівниками поліції, якими було вилучено в нього психотропний засіб - PVP, масою 0,2071 грамів. При цьому, просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Пояснив, що щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з положеньст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини його вчинення, особу винного, який визнав себе винуватим у вчиненому, раніше судимий, не працевлаштований; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджений 05.01.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невудбута частина покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.01.2022, остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України та вважає за можливе обрати принцип часткового складання покарань, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.01.2022. Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципу індивідуалізації та співмірності.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 19.01.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати на залучення експерта в сумі 1510,24 гривень суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.01.2022 і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.01.2023, тобто з дати фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, вилучену в ході огляду місця події 28.08.2022, масою 2,2071 грам, по набранню вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,2071 грам, яка зберігається у сейф пакеті НП України №7365529, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1510,24 гривен в рахунок відшкодування витрат на проведення судово хімічної експертизи № СЕ-19-2233425-НЗПРАП від 26.10.2022 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1