У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2022 Справа №607/14556/22

Провадження 1-кс/607/4642/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернулася слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2022 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування її батька ОСОБА_6 1958 р.н., що призвело до тяжких наслідків.
Відомості за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником у порядку ст. 214 КПК України 04.05.2022 року внесено до ЄРДР за №000075, із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 09.02.2022 року по 17.02.2022 року, а також з 18.02.2022 року по 24.02.2022 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №33 вц 24.02.2022 смерть ОСОБА_6 наступила у наслідок обструктивного шоку. Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР перервали лікування ОСОБА_6 та виписали з лікарні на підставі його заяви про відмову від стаціонарного лікування від 17.02.2022.
Слід зазначити, що ОСОБА_6 перебував у тяжкому стані тому існує підозра вважати, що він не зміг самостійно прийняти рішення та написати заяву. За показами працівників лікарні, на час перебування ОСОБА_6 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР ОСОБА_7 , яка представилась його дружиною, проте ніяких підтверджуючих документів не надала, поспілкувавшись з ОСОБА_6 . 17.02.2022 року ОСОБА_7 забрала ОСОБА_6 з лікарні після його виписки та зобов`язалась доглядати за ним.
18.02.2022 року ОСОБА_6 був повторно доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОР у зв`язку з погіршенням стану. Відмова від стаціонарного лікування спричинила погіршення стану хворого, згодом а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема.
Ініціатор клопотання вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 (роздруківки) за період з 09.02.2022 року по 24.02.2022 року, що в подальшому надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та частково підтвердити їхню присутність на місці можливого скоєння злочину у разі встановлення таких, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак слідчому судді надійшла заява в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходиться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Також вказала, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000075 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , (роздруківки) за період з 09.02.2022 року року по 24.02.2022 року із зазначенням мобільного терміналу, про з`єднання абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адреса розташування базової станції, які забезпечують зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен.
Надати можливість ознайомитися з вищевказаною інформацією і документами та отримати їх копії у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1