Справа №736/109/23
Номер провадження 1-кп/736/36/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 10.11.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Сновське вище професійне училище лісового господарства», не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжувався, у тому числі з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану в Україні, 07 жовтня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля місцевого ринку, що розташований біля магазину по вул. Ринкова, 24 у м. Корюківка, Чернігівської області, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна», закритого типу, вишневого кольору, що стояв біля паркану місцевого ринку біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого згідно висновку експерта №2601/22-24 від 29.11.2022 року становить 2140 грн. 00 коп., належного ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно доданої угоди про визнання винуватості до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 10.11.2022 року, 16 січня 2023 року, між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_5 , педагога/психолога ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду. Згідно даної угоди, ОСОБА_4 визнає свою вину за ч.4 ст. 185 КК України. Крім того, між ними погоджено міру покарання ОСОБА_4 та із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Відповідно до обвинувального акта, матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 10.11.2022 року та матеріалів вищевказаної угоди ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними вище.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в повному обсязі, щиро розкаївся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника також потерпілу, яка претензій до обвинуваченого не має, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого про повне розуміння його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Враховується відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права обвинуваченого та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_5 , педагога/психолога ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 .

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, що нижче від найнижчої межі передбаченої у санкції даної статті, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, а саме у виді громадських робі на певний термін.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань щодо його обрання не надходило.

По матеріалах кримінального провадження долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По матеріалах кримінального провадження процесуальні витрати становлять 775,08 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи, які слід віднести за рахунок держави, оскільки злочин скоєно неповнолітнім, який навчається.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2023 року, укладену між прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 у присутності законного представника ОСОБА_5 , педагога/психолога ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 .

На підставі угоди про визнання винуватості від 16 січня 2023 року призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч.4 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Речові докази: рама від велосипеда вишневого кольору та дві велосипедні покришки до нього, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , по набран вироком чинності залишити у неї в користуванні; DVD-R диск з відео файлом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1