Справа № 523/5469/23
Провадження №1-в/523/251/23
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Раніше засуджений: 01.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75,76,104 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
23.12.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
12.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
29.05.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , яке вмотивовано тим, що громадянин ОСОБА_3 28.05.2021 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де до теперішнього часу проживає. Після звільнення з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, допускає порушення громадського порядку та правил адміністративного нагляду, перебуває на обліку в ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як особа раніше засуджена.
З громадянином ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не реагував та притягувався до адміністративної відповідальності:
- 17.05.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУПАП Відділенням поліції № 2 ОРУП № 1 в Одеській області - штраф;
- 21.05.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУПАП Відділенням поліції № 2 ОРУП № 1 в Одеській області - штраф;
- 29.06.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУПАП Відділенням поліції № 2 ОРУП № 1 в Одеській області штраф;
02.12.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУПАП Відділенням поліції № 2 ОРУП № 1 в Одеській області штраф;
- 09.02.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУПАП Відділенням поліції № 2 ОРУП № 1 в Одеській області штраф.
Громадянин ОСОБА_3 неодноразово попереджався про те, що він особа раніше засуджена, за порушення громадського порядку та за ведення антигромадського способу життя, відносно нього може бути продовжено встановлений адміністративний нагляд
У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій вину визнав (арк.сп.31).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено про те, що Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75,76,104 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

28.05.2021 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де до теперішнього часу проживає.

Суд встановив, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став, про що свідчить копії постанов про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 (арк.сп.7,9,11,13,15).

Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого 10.05.2022 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок, і, як наслідок, обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складено п`ять протоколів про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

При таких обставинах, суд вважає про те, що подання Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з винесенням обмежень:

1. Заборонити виїзд за межі міста Одеси без письмового дозволу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня.

4. Зобов`язати прибувати на реєстрацію до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кожного понеділка кожного місяця та зявлятися за викликом поліції у встановлений час для вирішення питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду в період часу з 17- 00 години до 18-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1