Номер провадження: 11-кп/813/101/23
Справа № 520/6411/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

24.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000370 від 02.02.2017 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Віраж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Вироком суду стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення авто - технічної експертизи в розмірі 1186,44 грн.

Частково задоволено позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ПрАТ СК «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та стягнення страхової виплати.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_7 страхову виплату у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 в розмірі 38400,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду, призначити ОСОБА_8 більш суворе покарання, стягнути з ПрАТ СК «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь страхове відшкодування у розмірі 200000 грн (двісті тисяч гривень) та стягнути з ОСОБА_8 на його користь моральну шкоду у розмірі 39000 грн. (тридцять дев`ять тисяч гривень).

В обґрунтування апеляційних вимог, потерпілий зазначає, що судом першої інстанції обвинуваченому призначено занадто м`яке покарання, що не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину. А також, на переконання потерпілого, суд безпідставно не задовольнив його позовні вимоги в повному обсязі та не стягнув 5 відсотків страхової виплати; витрати на лікування потерпілого; шкоду, пов`язану із тимчасовою та стійкою втратою працездатності потерпілим; відшкодування у зв`язку із завданням смерті; витрати на поховання потерпілого; та страхове відшкодування непрацездатній дружині (пенсіонера).

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку апеляційного розгляду представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про здійснення апеляційного розгляду без участі потерпілого та його представника, при цьому апеляційні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_11 також подала заяву про проведення судового розгляду без їх участі, долучивши при цьому платіжні доручення про перерахування відшкодувань на користь потерпілого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_12 звернувся до апеляційного суду із заявою про закінчення строку дії договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 та припинення здійснення його захисту.

Обвинувачений ОСОБА_8 до призначених судових засідань неодноразово не з`являється, в тому числі не з`явився і 24.02.2023 року, однак 22.02.2023 року останній повідомив суд про неможливість на даний час його явки до апеляційного суду, у зв`язку із проходженням військової служби, надіславши копії довідки Форми 5 №304 від 22.10.2022 року, військового квитка Серії НОМЕР_1 від 02.04.2022 року, а також паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2001 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований на військову службу, надавши при цьому копію витягу з наказу №24 від 25.02.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав клопотання, просив зупинити судовий розгляд кримінального провадження; дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до копії Витягу з наказу №24 від 25.02.2022 року, надану прокурором, та довідки Форми 5 №304 від 26.10.2022 року та військового квитка Серії НОМЕР_1 від 02.04.2022 року, надісланих обвинуваченим, ОСОБА_8 мобілізований та проходить службу в рядах Збройних сил України у відповідному військовому підрозділі.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання прокурора, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000370 від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4