Справа № 946/2057/23
Провадження № 1-кс/946/675/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 17.03.2023 надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа перебуваючи в ТОВ "Нова пошта" за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Першотравнева, 118 таємно викрала мобільний телефон.

Під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Першотравнева, 118, начальник відділення№1 «Нова Пошта», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав картонну коробку, обмотану плівкою чорного кольору на якій зазначено «Білгород Дністровський Кілія від 14.03.2023, 13:14 годин, відправник - ОСОБА_6 ФОП Львів, відділення №5, НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 , Кілія відділення №1, НОМЕР_2 , вартість доставки 244 гривень, номер накладної 4963, в коробці виявлено пластиковий футляр з наклейкою «Jiashige» в якому знаходяться каміння невеликих розмірів, чорна шапка та папір, також мається гарантійний талон на мобільний телефон марки «IPHONE 13 128 GB» заводський номер НОМЕР_3 .

Старшим слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 17.03.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами: картонну коробку, пластиковий футляр з наклейкою «Jiashige» в якому знаходяться каміння невеликих розмірів, чорна шапка та папір, гарантійний талон на мобільний телефон марки «IPHONE 13 128 GB» заводський номер НОМЕР_3 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: картонна коробка, пластиковий футляр з наклейкою «Jiashige» в якому знаходяться каміння невеликих розмірів, чорна шапка та папір, гарантійний талон на мобільний телефон марки «IPHONE 13 128 GB» заводський номер НОМЕР_3 є речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також використовувались як предмети та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: картонну коробку, пластиковий футляр з наклейкою «Jiashige» в якому знаходяться каміння невеликих розмірів, чорна шапка та папір, гарантійний талон на мобільний телефон марки «IPHONE 13 128 GB» заводський номер НОМЕР_3 , та залишити на зберіганні в камері тимчасового зберігання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1