Справа № 461/1400/23
Провадження № 1-кс/461/1245/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.03.2023 року м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що інформація, що міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення договірних відносин. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчих.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого є громадянка України ОСОБА_5 , а директором був - громадянин України ОСОБА_6 , здійснює незаконне будівництво на АДРЕСА_1 та чотирьохсекційного багатоквартирних житлових будинків, залучаючи при цьому кошти інвесторів з числа фізичних осіб.
Зокрема, ОСОБА_6 здійснює реалізацію майнових прав на квартири в будинках, що будуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами:
Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 не забезпечили публікацію вищезгаданого детального плану території, який деталізує положення генерального плану забудови населеного пункту та відноситься до містобудівної документації, на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування, що суперечить ч.7 ст. 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та прим.1 до п.7.6 ДБН Б. 1.1-14:2012 «Склад та зміст детального плану території».
Крім цього, встановлено, що будівництво багатоквартирних будинків здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грубими порушеннями Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», які фактично унеможливлюють здачу їх в експлуатацію.
Зокрема, на вищевказані об`єкти будівництва відсутні дозвільні документи, передбачені ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - органам архітектурно-будівельного контролю не подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт (для об`єктів з незначними наслідками (СС1)) та не отримано дозвіл на виконання будівельних робіт (для об`єктів з середніми (СС2), або значними наслідками (ССЗ)).
Водночас, фактична поверховість будівель не відповідає поданим містобудівним розрахункам, а також отриманим містобудівним умовам та обмеженням.
Зокрема, згідно з містобудівними умовами та обмеженнями на «Проектування та будівництво багатоквартирного житлового будинку (секція № НОМЕР_5 ) з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 » визначено гранично допустиму висотність будинків, будівель та споруд: секція №1-4 поверхи; секція №2 - 4 поверхи; секція №3: в осях З-К-ЗВ - 4 поверхи, в осях З-В-ЗА - 3 поверхи. Відповідно до поданого в ІНФОРМАЦІЯ_9 містобудівного розрахунку передбачено будівництво чотириповерхового житлового будинку з дворівневими квартирами на третьому поверсі, четвертий поверх - мансардний.
Таким чином, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, за кошти фізичних осіб-інвесторів здійснює незаконне будівництво багатоквартирних житлових будинків, в той час як службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 сприяють його діяльності шляхом ігнорування факту протиправного будівництва, а також видачі містобудівних умов та обмежень з порушенням чинного законодавства.
Суттєві відхилення від містобудівної документації, зокрема недотримання вимог до поверховості будівель, а також відсутність права на проведення будівельних робіт свідчать про неможливість легального введення зазначених об`єктів в експлуатацію та можуть призвести до заподіяння інвесторам будівництва майнової шкоди в великих розмірах.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1