Справа № 307/1081/23
Провадження №1-кп/307/65/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тячів клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із визначенням обов`язків, що обраний ухвалою Тячівського районного суду від 06.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання йому цього запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заявлене клопотання визнали частково та просять обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт із визначенням обов`язків, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченому цього запобіжного заходу. Разом з цим, враховуючи особу обвинуваченого, який молодий за віком і має можливість працевлаштуватись, суд вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу із визначенням обов`язків.

Керуючись ст.ст.181, 318-369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 30 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

-в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом Національної поліції України.

Копію ухвали для контролю направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1