Провадження № 1-кс/537/910/2022
Справа № 537/3795/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку 30.12.2022 в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1., в ході якого було виявлено та вилучено балоньєву куртку чорного кольору «Collection E2 KEN» розміру М.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000810 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2022 близько 21:00 год. до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення з ШМД про те, що по АДРЕСА_1, відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., отримав тілесні ушкодження, від яких помер. В подальшому під час проведення слідчих дій було встановлено, що бійка відбулась в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки у органу досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення існувала реальна необхідність у проведенні обшуку 30.12.2022 в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено балоньєву куртку чорного кольору «Collection E2 KEN» розміру М, ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.12.2022 близько 21.00 до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення з ШМД про те, що по АДРЕСА_1, відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу обшуку від 30.12.2022 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено обшук в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено балоньєву куртку чорного кольору «Collection E2 KEN» розміру М.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №319321688, сформованої 30.12.2022, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу..

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення слідчого, доводи викладені в клопотанні та матеріали, подані в обґрунтування в їх сукупності, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000810, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки належним чином доведено, що існували наявні підстави для проведення обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено балоньєву куртку чорного кольору «Collection E2 KEN» розміру М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та оголошено 02.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1