Провадження № 1-кс/331/340/2023
Справа № 331/719/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, має неповнолітню дитину 2019 р.н., раніше не судимої, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у невстановлений час, та не пізніше 01.04.2022 року, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи у тимчасовій окупації, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій - виконуючої обов`язки начальника відділу освіти у незаконному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», а в подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 01.07.2022, добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій начальника управління освіти у незаконному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, яку займає на час повідомлення про підозру.

Перебуваючи на зайнятих посадах, ОСОБА_7 , виконувала свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника структурного підрозділу окупаційної адміністрації держави-агресора - управління освіти, який фактично узурпував виконання функцій аналогічного структурного підрозділу місцевого органу виконавчої влади, та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації щодо здійснення організації та керівництва роботи з:

- керівництво вказаним структурним підрозділом окупаційної адміністрації;

- комплектації штату такого підрозділу;

- контроль за виконанням обов`язків підлеглими їй працівниками з числа незаконно призначених на посади у незаконному органі влади; "

- розпорядження коштами та майном структурного підрозділу;

- організації та керівництва роботою системи закладів освіти, розміщених на території Мелітопольського району;

- організації та контролю за відновленням навчального процесу у начальних закладах початкової, середньої та повної загальної освіти Мелітопольського району всупереч розпорядження голови Запорізької обласної адміністрації від 29.03.2022 №137;

- організації впровадження стандартів освіти російської федерації в таких навчальних закладах;

- участь в організації роботою засобів масової інформації на тимчасово окупованій території, зокрема щодо публікацій у інформаційних каналах мобільних додатків та соціальних мережах, зокрема в «Teiegram».

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, де з 25.02.2022 по теперішній час діє окупаційний режим Російської Федерації (далі - РФ), у період часу з 25.02.2022 по 02.03.2022 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно надала згоду на допомогу представникам федеральної служби безпеки російської федерації (далі - ФСБ РФ) у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, після чого з 02.03.2022, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, на виконання злочинних завдань, отриманих від невстановлених представників іноземної держави, здійснила активні дії, спрямовані на пошук, збір та передачу відомостей про осіб із числа учасників антитерористичної операції (далі - АТО), операції Об`єднаних сил (далі - ООС), військовослужбовців Збройних Сил України (далі - ЗСУ) та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також проукраїнськи налаштованих осіб з числа мешканців Мелітопольського району, що чинять активний спротив окупаційній владі.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків - осіб із числа сільських та селищних голів Мелітопольського району, зокрема Плодородненського сільського голови ОСОБА_8 , Терпіннівського сільського голови ОСОБА_9 , Нововасилівського селищного голови ОСОБА_10 , Кирилівського селищного голови ОСОБА_11 , відповідно до показань яких, ОСОБА_7 , яка представилась як начальник відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», в період часу з квітня 2022 року по , травень 2022 року приїжджала до місця розміщення сільських/селищних рад для проведення зборів, на яких були присутні працівники таких органів місцевого самоврядування, а також викладачі та працівники навчальних закладів Мелітопольського району Запорізького району, з метою доведення відомостей про діяльність т.зв. «отдела образования военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та навчальних закладів відповідно до законодавства рф. Крім того, відповідно до показань свідків, під час вказаних зборів ОСОБА_7 відкрито заявляла про свою прихильність до агресії рф та діяльності окупаційних адміністрацій, а також залякувала, що відомості про тих осіб, які відмовляться співпрацювати з т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та/або будуть чинити спротив, передасть співробітникам фсб;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_7 як особу, яка під час особистого спілкування чи телефонних розмов представлялась як начальник відділу освіти з т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», а також виконувала покладені на неї представниками окупаційної адміністрації організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи, відповідно до якого ОСОБА_7 01.07.2022, перебуваючи в Новенській загальноосвітній школі І ступеня Новенської сільської ради, провела збори викладачів та працівників вказаного навчального закладу, під час чого, представившись начальником управління освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», довела до відома присутніх про роботу вказаного незаконного органу та впровадження навчальних стандартів рф в діяльність шкіл, розміщених на території Мелітопольського району. Під час своєї промови, ОСОБА_7 серед іншого закликала до співпраці вчителів та працівників Новенської загальноосвітньої школи І ступеня Новенської сільської ради, а також повідомила, що замість тих, хто не погодиться, призначить інших осіб, зокрема на посаду директора вказаного навчального закладу, запросила списки необхідного інвентаря та оргтехніки, що необхідно придбати для школи. Також ОСОБА_7 повідомила про зміну начальної програми, а саме викладання навчальних дисциплін російською мовою, відсутність «історії України», щодо;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого ОСОБА_7 в особистому листуванні з користувачами, позначені як « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляє про зайняття нею посади начальника відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», а також надсилає накази та вказівки для обов`язкового виконання;

- протоколами за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до яких ОСОБА_7 в телефонних розмовах представляється як начальник відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та виконує покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, серед яких призначення осіб на посади директорів та вчителів навчальних закладів, а також на посади у підпорядкованому їй відділі освіти вказаної окупаційної адміністрації; донесення до відома накази та розпорядження, видані нею як начальником відділу освіти такого незаконного органу влади, обов`язкові для виконання; збір даних про учнів та персонал навчальних закладів, розміщених на території Мелітопольського району, матеріально-технічне забезпечення таких, тощо.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого, ОСОБА_7 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та обліковий запис в мобільному додатку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_16 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 систематично зв`язується із громадяном російської федерації, співробітником ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_17 », обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та передавала останньому особисті дані (зокрема місця проживання та приналежності до військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України) учасників АТО, ООС, а також проукраїнськи налаштованих осіб, що протидіють активний спротив окупаційній владі з числа мешканців Мелітопольського району;

- протоколами за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до яких, ОСОБА_7 , використовуючи абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , систематично зв`язувалась із громадянином російської федерації, співробітником ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_17 », що використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та на виконання попередньо наданого завдання, передає відомості про учасників АТО, ООС, а також проукраїнськи налаштованих осіб, що протидіють активний спротив окупаційній владі з числа мешканців Мелітопольського району. Крім того, ОСОБА_7 під час особистих телефонних розмов, в яких неодноразово відкрито наголошує про свою співпрацю з співробітниками фсб, здійснює серед мешканців Мелітопольського району збір відомостей про таких осіб для подальшої передачі таких вище вказаному представнику держави-агресора, співробітнику фсб;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи, відповідно до якого ОСОБА_7 . 01..07.2022, перебуваючи в Новенській загальноосвітній школі І ступеня Новенської сільської ради, проводячи збори викладачів та працівників вказаного навчального закладу, під час чого, представившись начальником управління освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», відкрито наголосила про свою співпрацю з співробітниками фсб та пригрозила, що на тих, хто чинитиме спротив окупаційній адміністрації, буде спрямовано вплив співробітників фсб;

- протоколами допитів свідків - осіб із числа сільських та селищних голів Мелітопольського району, зокрема Плодородненського сільського голови ОСОБА_8 , Терпіннівського сільського голови ОСОБА_9 , Нововасилівського селищного голови ОСОБА_10 , Кирилівського селищного , голови ОСОБА_11 , відповідно до показань яких, ОСОБА_7 , яка представилась як начальник відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», в період часу з квітня 2022 року по липень 2022 року, під час приватних розмов (особистих та телефонних) запитувала відомості про осіб із числа місцевих жителів Мелітопольського району, які є учасниками АТО/ООС або військовослужбовцями ЗСУ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_7 як особу, яка представившись начальником відділу освіти з т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», запитувала відомості про осіб Із числа місцевих жителів Мелітопольського району, які є учасниками АТО/ООС або військовослужбовцями ЗСУ.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює її явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

06.01.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 11.01.2023 та 12.01.2023, 13.01.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між тим, 07.01.2023 з використанням мобільних додатків «Telegram» та «WhatsApp» підозрюваній ОСОБА_7 надіслано зміст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 11.01.2023 та 12.01.2023, 13.01.2023 для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за її участі як підозрюваної. Крім того аналогічні повістки направлено через її адвоката - ОСОБА_18 .

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_7 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

23.01.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділ ТВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області.

Доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, та у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила особливо тяжкий злочин - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, та тяжкий злочин - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави- агресора, обізнана про те, що вона є підозрювано, у кримінальному проваджвйні №0000141 від 24.01.2023 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та їй, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь та в цілому Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, так як у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють Інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Мелітополь та Мелітопольського району, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства, викрадення, а також здійснення т.зв. депортації з тимчасово окупованої державою-агресором території відносно рідних і близьких свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 перебуває в м. Мелітополь та займає посаду начальника відділу освіти незаконного органу влади - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та виконує покладені на нього представниками окупаційної влади рф організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що може призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих злочинів.

2. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, та у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_7 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , яка на теперішній час перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме м. Мелітополь Запорізької області, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків - осіб із числа сільських та селищних голів Мелітопольського району, зокрема Плодородненського сільського голови ОСОБА_8 , Терпіннівського сільського голови ОСОБА_9 , Нововасилівського селищного голови ОСОБА_10 , Кирилівського селищного голови ОСОБА_11 , відповідно до показань яких, ОСОБА_7 , яка представилась як начальник відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», в період часу з квітня 2022 року по , травень 2022 року приїжджала до місця розміщення сільських/селищних рад для проведення зборів, на яких були присутні працівники таких органів місцевого самоврядування, а також викладачі та працівники навчальних закладів Мелітопольського району Запорізького району, з метою доведення відомостей про діяльність т.зв. «отдела образования военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та навчальних закладів відповідно до законодавства рф. Крім того, відповідно до показань свідків, під час вказаних зборів ОСОБА_7 відкрито заявляла про свою прихильність до агресії рф та діяльності окупаційних адміністрацій, а також залякувала, що відомості про тих осіб, які відмовляться співпрацювати з т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та/або будуть чинити спротив, передасть співробітникам фсб;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_7 як особу, яка під час особистого спілкування чи телефонних розмов представлялась як начальник відділу освіти з т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», а також виконувала покладені на неї представниками окупаційної адміністрації організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи, відповідно до якого ОСОБА_7 01.07.2022, перебуваючи в Новенській загальноосвітній школі І ступеня Новенської сільської ради, провела збори викладачів та працівників вказаного навчального закладу, під час чого, представившись начальником управління освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», довела до відома присутніх про роботу вказаного незаконного органу та впровадження навчальних стандартів рф в діяльність шкіл, розміщених на території Мелітопольського району. Під час своєї промови, ОСОБА_7 серед іншого закликала до співпраці вчителів та працівників Новенської загальноосвітньої школи І ступеня Новенської сільської ради, а також повідомила, що замість тих, хто не погодиться, призначить інших осіб, зокрема на посаду директора вказаного навчального закладу, запросила списки необхідного інвентаря та оргтехніки, що необхідно придбати для школи. Також ОСОБА_7 повідомила про зміну начальної програми, а саме викладання навчальних дисциплін російською мовою, відсутність «історії України», щодо;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого ОСОБА_7 в особистому листуванні з користувачами, позначені як « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляє про зайняття нею посади начальника відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», а також надсилає накази та вказівки для обов`язкового виконання;

- протоколами за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до яких ОСОБА_7 в телефонних розмовах представляється як начальник відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та виконує покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, серед яких призначення осіб на посади директорів та вчителів навчальних закладів, а також на посади у підпорядкованому їй відділі освіти вказаної окупаційної адміністрації; донесення до відома накази та розпорядження, видані нею як начальником відділу освіти такого незаконного органу влади, обов`язкові для виконання; збір даних про учнів та персонал навчальних закладів, розміщених на території Мелітопольського району, матеріально-технічне забезпечення таких, тощо.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого, ОСОБА_7 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та обліковий запис в мобільному додатку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на ім`я « ОСОБА_16 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_7 систематично зв`язується із громадяном російської федерації, співробітником ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_17 », обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та передавала останньому особисті дані (зокрема місця проживання та приналежності до військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України) учасників АТО, ООС, а також проукраїнськи налаштованих осіб, що протидіють активний спротив окупаційній владі з числа мешканців Мелітопольського району;

- протоколами за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відповідно до яких, ОСОБА_7 , використовуючи абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , систематично зв`язувалась із громадянином російської федерації, співробітником ФСБ РФ на ім`я « ОСОБА_17 », що використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та на виконання попередньо наданого завдання, передає відомості про учасників АТО, ООС, а також проукраїнськи налаштованих осіб, що протидіють активний спротив окупаційній владі з числа мешканців Мелітопольського району. Крім того, ОСОБА_7 під час особистих телефонних розмов, в яких неодноразово відкрито наголошує про свою співпрацю з співробітниками фсб, здійснює серед мешканців Мелітопольського району збір відомостей про таких осіб для подальшої передачі таких вище вказаному представнику держави-агресора, співробітнику фсб;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відеоконтроль особи, відповідно до якого ОСОБА_7 . 01..07.2022, перебуваючи в Новенській загальноосвітній школі І ступеня Новенської сільської ради, проводячи збори викладачів та працівників вказаного навчального закладу, під час чого, представившись начальником управління освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», відкрито наголосила про свою співпрацю з співробітниками фсб та пригрозила, що на тих, хто чинитиме спротив окупаційній адміністрації, буде спрямовано вплив співробітників фсб;

- протоколами допитів свідків - осіб із числа сільських та селищних голів Мелітопольського району, зокрема Плодородненського сільського голови ОСОБА_8 , Терпіннівського сільського голови ОСОБА_9 , Нововасилівського селищного голови ОСОБА_10 , Кирилівського селищного , голови ОСОБА_11 , відповідно до показань яких, ОСОБА_7 , яка представилась як начальник відділу освіти т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», в період часу з квітня 2022 року по липень 2022 року, під час приватних розмов (особистих та телефонних) запитувала відомості про осіб із числа місцевих жителів Мелітопольського району, які є учасниками АТО/ООС або військовослужбовцями ЗСУ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_7 як особу, яка представившись начальником відділу освіти з т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», запитувала відомості про осіб Із числа місцевих жителів Мелітопольського району, які є учасниками АТО/ООС або військовослужбовцями ЗСУ.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області, що унеможливлює її явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

06.01.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 11.01.2023 та 12.01.2023, 13.01.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між тим, 07.01.2023 з використанням мобільних додатків «Telegram» та «WhatsApp» підозрюваній ОСОБА_7 надіслано зміст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 11.01.2023 та 12.01.2023, 13.01.2023 для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих (розшукових) дій за її участі як підозрюваної. Крім того аналогічні повістки направлено через її адвоката - ОСОБА_18 .

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_7 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

23.01.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділ ТВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Мелітополь Запорізької області.

Доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, та у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила особливо тяжкий злочин - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, та тяжкий злочин - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави- агресора, обізнана про те, що вона є підозрювано, у кримінальному проваджвйні №0000141 від 24.01.2023 за ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, та їй, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь та в цілому Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, так як у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють Інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Мелітополь та Мелітопольського району, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства, викрадення, а також здійснення т.зв. депортації з тимчасово окупованої державою-агресором території відносно рідних і близьких свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 перебуває в м. Мелітополь та займає посаду начальника відділу освіти незаконного органу влади - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та виконує покладені на нього представниками окупаційної влади рф організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що може призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих злочинів.

2. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, та у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_7 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на території м. Мелітополь Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, відносно підозрюваної: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2, ст. 111 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1