Справа № 585/3189/22
Номер провадження 1-кс/585/716/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 арешту на вилучене в ході огляду 06.12.2022 майно:

1)спеціалізований вантажний паливозаправник марки ГАЗ моделі 5201 з номерним знаком НОМЕР_1 та з номером шасі НОМЕР_2 кузов якого являє собою бочку, всередині якої знаходиться рідина, зовні схожа на дизельне пальне;

2)2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний паливозаправник марки ГАЗ моделі 5201 з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на «Приватно виробничо-торгове підприємство «Універсал»;

3)товарно-транспортну накладну від 06.12.2022, номер відсутній та з зазначенням «Дизпаливо 1937л»;

4)пластикову ємність з рідиною з бочки, яка зовні схожа на дизельне пальне, яку поміщено до спец.пакету №SUD3044127,

яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному

провадженні №0000344 від 07.12.2022 з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення та запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування шляхом позбавлення власників вищевказаного майна прав розпорядження, користування та відчуження останнього.

Клопотання мотивує тим, що 06.12.2022 під час патрулювання по автодорозі Т-19-13 було зупинено указаний транспортний засіб, який здійснював перевезення дизельного палива по підробленій товаро-транспортній накладній. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України, указане майно вилучено і воно є речовими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 від 07.12.2022 року за ч. 1ст. 358 КК України (а.с. 4).

06.12.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 06.12.2022 працівники поліції під час патрулювання по автодорозі Т-19-13 зупинили спеціалізований вантажний паливозаправник марки ГАЗ моделі 5201 з номерним знаком НОМЕР_1 , який здійснює перевезення дизельного палива без дозвільних документів (а.с. 5).

З розписки, що на а.с.6, вбачається що водій указаного паливозаправника ОСОБА_5 надав дозвіл на огляд автомобіля ГАЗ 5201 та на відібрання зразків рідини, що була в автомобілі (а.с.7).

З протоколу огляду місця події від 06.12.2022, що на відкритій ділянці місцевості було виявлено спеціалізований вантажний паливозаправник марки ГАЗ моделі 5201 з номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 . Кузов являє собою бочку, всередині якої знаходиться рідина, зовні схожа на дизельне паливо. Також виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний паливозаправник марки ГАЗ моделі 5201 з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПВТП «Універсал». Виявлено товарно-транспортну накладну від 06.12.2022, номер відсутній, зазначено, що перевозиться «Диз паливо 1937л», відібрано зразки рідини з бочки (а.с.8-9).

Всі предмети та речі, на які прокурор просить накласти арешт, постановою від 07.12.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000344 від 07.12.2022 (а.с.10).

До клопотання додані рапорти працівників РПП, які здійснювали патрулювання і викликали СОГ (а.с.11,12), та письмові пояснення водія указаного транспортного засобу ОСОБА_6 , який пояснив, що є водієм ТОВ «Гранд 2005», 06.12.2022 вихав з фірми, яка знаходиться в с. Біловоди і віз дизельне пальне до с. Олександрівка Лебединського району, документи були оформлені і він їх працівникам поліції пред`являв (а.с.13), посвідчення водія ОСОБА_6 (а.с.14) та копія товарно-транспортних накладних (а.с.15,16) від 06.12.2022, яка згідно листа Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України не містить інформації, яка зазначається в акцизній накладній відповідно до вимог пункту 231.1 ст. 231 Податкового кодексу України (а.с.17).

До матеріалів клопотання додана копія протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.4 КУпАП.

Санкція статті 164 ч.4 КУпАП передбачає за вчинення указаного правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального та транспортних засобів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що потреби у накладенні арешту на зазначене у лопотанні майно, не має.

Керуючись ст.ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 .

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього вилученого майна (ч.3 ст. 173 КПК України).

Повернути власнику вилучене в ході огляду 06.12.2022 майно:

1)спеціалізований вантажний паливозаправник марки ГАЗ моделі 5201 з номерним знаком НОМЕР_1 та з номером шасі НОМЕР_2 кузов якого являє собою бочку, всередині якої знаходиться рідина, зовні схожа на дизельне пальне;

2)2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний паливозаправник марки ГАЗ моделі 5201 з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на «Приватно виробничо-торгове підприємство «Універсал»;

3)товарно-транспортну накладну від 06.12.2022, номер відсутній та з зазначенням «Дизпаливо 1937л»;

4)пластикову ємність з рідиною з бочки, яка зовні схожа на дизельне пальне, яку поміщено до спец. пакету №SUD3044127,

Копію ухвали негайно вручити особі, яка звернулась до суду з клопотанням та власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена інтересів протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2022 о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 ОСОБА_8