Справа № 446/2435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Кам`янка-Бузька клопотання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання, в кому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання покликається на те, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з 23.03.2022, за час перебування на обліку засуджений ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Разом з тим ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вважає, що така поведінка засудженого свідчить, про те, що засуджений на шлях виправлення не став, знову може скоювати злочини, оскільки у нього складається враження про те, що у разі порушення умов покарання та можливого вчинення нового злочину покарання він не нестиме, а тому просить скасувати засудженому ст. 75 КК України.

В судовому засіданні начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить його задоволити. Вказав, що засуджений не виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та в період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, зіславшись на відсутність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в клопотанні.

Заслухавши пояснення представника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив в задоволенні клопотання відмовити, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

23.03.2022 Львівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було отримано розпорядження та вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.02.2022 відносно ОСОБА_5 .

23.03.2022 за вих. № 470/10/36-22 ОСОБА_5 скеровано виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 01.04.2022.

Однак, до уповноваженого органу з питань пробації 01.04.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився. У зв`язку з цим 04.04.2022 за вих. № 529/1036-21 ОСОБА_5 повторно скеровано виклик про необхідність прибути до Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на 13.04.2022.

У зв`язку з другою неявкою засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся із поданням до відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для проведення подальших розшукових заходів.

03.06.2022 працівниками відділення поліції № 1 Львівського районного відділення поліції № 1 ГУНП у Львівській області засуджений ОСОБА_5 був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації.

03.06.2022 засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також було роз`яснено наслідки у разі їх невиконання, що підтверджується підпискою, яка підписана засудженим. Крім цього, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

14.07.2022 засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. 15.07.2022 за вих. № 988/10/36-21 ОСОБА_5 скеровано виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 25.07.2022

20.07.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для здійснення реєстрації явки та надав пояснення щодо неявки на виклик.

20.07.2022 провідним інспектором Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому після отримання попередження засуджений ОСОБА_5 на виклики представника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» з`являвся, що вбачається з листка реєстрації.

09.09.2022 постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Разом з тим згідно відповіді начальника відділення поліції № 1 Львівського районного відділення поліції № 1 ГУНП у Львівській області засудженого ОСОБА_5 в період з 01.10.2022 по 31.10.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст. 178 КУпАП 15.10.2022 та 07.12.2022.

06.02.2023 засудженому ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, в період іспитового строку не маючи на то поважних причин, порушив обов`язок суду, а саме протягом декількох разів не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день.

Разом з тим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відтак, судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до нього письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та звернувся до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи клопотання органу пробації суд виходив з наступного.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Враховуючи вище наведене, судом встановлено, що засудженого ОСОБА_5 вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.02.2022 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені нього обов`язки. Проте, як видно з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Разом з тим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тому іспитовий строк засудженого обчислюється з 14.02.2022.

Відтак так як розгляд клопотання по суті відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України. За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні клопотання органу пробації відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 537 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1