Справа 688/2831/22
№ 1-кс/688/147/23
Ухвала

24 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

20 січня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні №0000993 проведені усі слідчі дії та судові експертизи із вказаним автомобілем, вважає що подальше зберігання його транспортного засобу на відкритій місцевості призведе до корозії металу, що спричинить йому матеріальних збитків.

Просить суд повернути автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, на відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання про повернення майна на відповідальне зберігання без її участі. Вказала, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000993 від 05 жовтня 2022 року з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду по суті, а тому вирішення питання щодо передання майна на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого ним клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «T4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_3 зареєстрованому по АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_3 та користувачу ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Згідно супровідного листа за №54-2244-22 від 29 листопада 2022 року матеріали кримінального провадження №0000993 від 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Частиною 1, 2, 4 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України завершене та вказані матеріали з обвинувальним актом направлено 29 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, для розгляду.

Вказана обставина свідчить про те, що вирішення питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні не входить до повноважень слідчого судді.

Оскільки, у даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання, згідно вимог кримінального процесуального законодавства, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000993 від 05 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК