Дата документу 26.12.2022 Справа № 554/376/22
Провадження № 1-кс/554/7715/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.ст. 220 та 64-2 КПК України про вжиття заходів щодо зняття арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку ст. 303 КПК України щодо нерозгляду слідчим СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.ст. 220 та 64-2 КПК України про вжиття заходів щодо зняття арешту з автомобіля.

Скаржник в обґрунтування скарги зазначено, що 13 червня 2022 року ним подавалося клопотання в порядку ст.ст. 220 та 64-2 КПК України на ім`я слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо вжиття заходів про зняття арешту з автомобіля «Audi А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та не порушувати його конституційні права. 28 червня 2022 року ним ПОВТОРНО подавалося клопотання в порядку ст.ст. 220 та 64-2 КПК України на ім`я слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо вжиття заходів про зняття арешту з автомобіля «Audi А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та не порушувати його конституційні права. 14 липня 2022 року ним ВТРЕТЄ подано клопотання в порядку ст.ст. 220 та 64-2 КПК України на ім`я слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про вжиття заходів щодо зняття арешту з автомобіля «Audi А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Однак, слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на думку скаржника ігноруєте подані ним клопотання в порядку ст.ст. 220 та 64-2 КПК України та не виконуєте вимоги ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.07.2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання скаржник не з`явився; у заяві, що надана до суду скаржник прохав розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000084, відомості про кримінальне правопорушення за яким внесено 16.01.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження № 0000084 13.06.2022 року на ім`я слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було подано клопотання щодо вжиття заходів про зняття арешту з автомобіля «Audi А-6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із штемпелем вхідної кореспонденції Полтавським ГУНП в Полтавській області вказане клопотання отримано службовою особою органу 16.06.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000306, що надані до суду в одному томі, не виявив належного розгляду такого клопотання.

28.06.2022 року на ім`я слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було подано клопотання щодо вжиття заходів про зняття арешту з автомобіля «Audi А-6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із штемпелем вхідної кореспонденції Полтавським ГУНП в Полтавській області вказане клопотання отримано службовою особою органу 28.06.2022 року.

14.07.2022 року на ім`я слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було подано клопотання щодо вжиття заходів про зняття арешту з автомобіля «Audi А-6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із штемпелем вхідної кореспонденції Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області вказане клопотання отримано службовою особою органу 14.07.2022 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею з матеріалів скарги не встановлено ані відмови ані задоволення клопотання скаржника.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя в ухвалі за результатом розгляду скарг у порядку ст. 303 КПК України не визнає протиправну бездіяльність, оскільки законом визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині вимог скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого - скарга задоволенню не підлягає.

В іншій частині, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.ст. 220 та 64-2 КПК України про вжиття заходів щодо зняття арешту з автомобіля - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання щодо зняття арешту з автомобіля «Аиdі А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

В частині вимог щодо визнання бездіяльності слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1