Справа № 212/6920/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.12.2022 по справі № 212/6920/22,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 14.12.2022 по справі № 212/6920/22 за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Так, заявник вказує, що в ухвалі слідчого судді допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме: « Ухвала втрачає законну силу 13 червня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором», замість вірного «Ухвала втрачає законну силу 13 червня 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором», у зв`язку з чим вважав необхідним внести виправлення в судове рішення. Розгляд заяви про виправлення описки просив здійснити за його відсутності.

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження не з`явились, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 задоволено клопотання слідчого за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

В ухвалі слідчого судді допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме: « Ухвала втрачає законну силу 13 червня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором», замість вірного «Ухвала втрачає законну силу 13 червня 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором».

За вказаних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14.12.2022 зазначивши вірне «13 червня 2023 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.12.2022 року по справі № 212/6920/22 - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.12.2022 у справі № 212/6920/22 за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , зазначивши вірне «Ухвала втрачає законну силу 13 червня 2023 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором», замість помилково вказаного « Ухвала втрачає законну силу 13 червня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5