Провадження №1-кп/523/1604/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

04.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в м.Одеса кримінальне провадження №0000226 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.07.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,
12.06.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

09.07.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 16.04.2021 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.02.2022 року у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №4 по вул.Курській в м.Одеса, незаконно придбав шляхом знахідки кристалічну речовину загальною масою 1,254 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом 0,998 г, яку зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції того ж дня в період часу з 19:55 год. по 20:21 год. при проведенні огляду біля будинку № 4 по вул.Курській в м.Одеса.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.
У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому, в присутності його захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, як особа яка не має законних джерел для існування та схильна до вчинення корисливих злочинів, повне визнання ним своєї вини, до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, до обставин які обтяжують покарання відносить рецидив злочинів, й приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, є покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його поміщення до установи відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 2265 грн 36 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/116-22/5851-НЗПРАП від 10.10.2022 року.
Речові докази: кристалічну речовину загальною масою 1,254 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом 0,998 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1