Справа № 467/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 03.01.2023 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, що місцевий житель с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області за місцем свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

03.01.2023 року СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в грудні місяці 2022 року перебував в с. Благодатне, Первомайського району, Миколаївської області де шукав клієнтів на продаж горіхів. Проїжджаючи по вулиці Вишневій, з дому № 63 його покликав чоловік та запросив його до двору для того, щоб продати йому горіхи. Зайшовши на подвір`я вони пройшли до підсобного приміщення для того, щоб подивитися горіхи. Зайшовши до підсобного приміщення, що розташоване на території подвір`я він помітив, що під дахом висять сухі гілки коноплі з листям. Це привернуло його увагу оскільки він достовірно знає, що дана речовина заборонена законом. В подальшому від місцевих жителів він дізнався, що за адресою АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який імовірно вживає наркотичні засоби.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що в листопаді місяці 2022 року його для проведення робіт найняв житель с. Благодатне Миколаївської області. Прийшовши до нього за адресою: АДРЕСА_1 він пройшов до підсобного приміщення на території даного дому де помітив, що під дахом знаходяться сухі гілки коноплі в кількості 7 штук. Провівши роботи він покинув територію даного домоволодіння. Також йому відомо, що ОСОБА_9 вживає наркотичні речовини.

Згідно довідки Благодатненської сільської ради № 08/02-12 від 03.01.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження № 319686554 право власності на нерухомий об`єкт за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Одночасно з цим, в клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій доступ до вказаного домоволодіння, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Органом досудового розслідування під час розслідування кримінального проступку та допиту свідків здобуті дані про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Вислухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до витягну з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за № 0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується) від 03.01.2023 року, зазначається про те, що мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Згідно протоколів допиту свідків від 04.01.2023 року та 05.01.2023 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , останній зберігає наркотичний засіб - канабіс.

Згідно довідки Благодатненської сільської ради № 08/02-12 від 03.01.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження № 319686554 право власності на нерухомий об`єкт за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Таким чином, на день розгляду вказаного клопотання, органом досудового розслідування під час розслідування кримінального правопорушення, допиту свідків здобуті дані про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , останній незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки наявні підстави для його задоволення, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1