ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/87/23 Справа № 705/727/23 Категорія: ст. 181 КПК України
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження № 0001548 від 01.12.2022, за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023,

в с т а н о в и в :

15.02.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 28.02.2023 на 14 год 30 хв.

27.02.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», обґрунтоване віддаленістю м. Умань Черкаської області від м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням дії в Україні воєнного стану та введенням у зв`язку з цим обмежень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та згідно з ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001548 від 01.12.2022, за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023, здійснити у режимі відеоконференції 28 лютого 2023 року о 14 год 30 хв з адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3