Справа № 725/5660/20
Провадження № 1-кп/727/59/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000155/ за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, мешканець м. Чернівці, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, став на шлях вчинення умисних особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які вчинив за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від зайняття незаконною діяльністю - збутом наркотичних засобів, розробив план вчинення злочинів, який полягав у збуті наркотичних засобів особам, які вживають наркотичні засоби.

З цією метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що одноосібно реалізувати злочинний задум він не зможе, а також забезпечити не викриття своєї ролі, як організатора, в період часу з лютого 2020 року по 13.06.2020 року, створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив раніше знайомих осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Створена ОСОБА_4 , організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням плану щодо збуту наркотичних засобів, наявністю загальних правил поведінки, розподілом наркотичних засобів між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.
Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи таких як, наявність знайомих осіб, які хотіли придбати наркотичний засіб та знанням міста.
Зокрема, з метою не бути викритим правоохоронними органами, тобто прикриття своєї злочинної діяльності, організатором групи ОСОБА_4 з відома її учасників, в період злочинної діяльності, з лютого 2020 року по 13.06.2020 року, у невстановленому слідством місці, здійснювалась закупівля наркотичних засобів та зберігання їх по місцю своєї роботи в гаражному приміщенні з позначкою № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 , по попередньо обумовленому плану, зберігав та звідки видавав для подальшого збуту наркотичні засоби іншим учасникам групи (збувачам) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В подальшому, виконавці групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи відповідні свої ролі збувачів, підшукували в межах міста осіб, які вживають наркотичні засоби та здійснювали їм збут таблеток «Subutex», в яких міститься безпосередньо наркотичний засіб бупренорфін.
Налагодивши контакти серед осіб, які вживають наркотичні засоби, особи бажаючі придбати наркотичні засоби, здійснювали телефонні дзвінки на мобільні телефони збувачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та повідомляли про бажання придбати таблетки «Subutex» - наркотичний засіб, умовно його називаючи іншими словами. Після цього, отримавши позитивну відповідь від виконавців злочинної групи, про наявність наркотичного засобу для продажу, клієнти домовлялись про зустріч в межах міста Чернівці, де в подальшому зустрічались та купляли у них наркотичний засіб бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex», який відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Особливістю розробленого ОСОБА_4 злочинного плану було його маскування та запобігання безпосереднього контакту організатора групи з клієнтами, оскільки всі замовлення та збут безпосередньо здійснювались через учасників групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Отримані кошти від незаконного збуту наркотичних засобів учасники організованої групи передавали організатору ОСОБА_4 , який в свою чергу розділяв вказані кошти між всіма учасниками групи.
З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:
ОСОБА_4 , як організатор виконував наступні функції:
- виступив організатором організованої групи та здійснював загальне керівництво даною групою;
- підшукав та залучив до складу організованої групи учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- розробив план вчинення злочинів та план дій кожного із її членів;
- встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;
- здійснював пошук каналів надходження та осіб (постачальників), які займались збутом наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex», які придбавав для подальшого збуту учасниками групи;
- безпосередньо незаконно зберігав з метою збуту, а також з метою реалізації передавав даний наркотичний засіб бупренорфін, у вигляді таблеток «Subutex»;
- встановлював ціни, за якими організована група збувала наркотичний засіб бупренорфін, у вигляді таблеток «Subutex»;
- розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як учасники організованої групи виконавці, виконували наступні функції:
- добровільно вступили до складу організованої групи, створеної
ОСОБА_4 ;
- дотримувались загальновизначених організатором групи ОСОБА_4 , правил поведінки в групі;
- приймали активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;
- звітували організатору групи ОСОБА_4 про виконану роботу, а саме кількості збуту наркотичних засобів та суму виручених коштів;
- отримували та розпоряджались грошовими коштами від незаконного збуту наркотичного засобу бупренорфіну.
Так, ОСОБА_4 , як організатор організованої групи, спільно з іншими її учасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з лютого 2020 року по 13 червня 2020 року вчинив, в складі організованої групи, кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.
Зокрема, у вказаний період часу, організатор організованої групи ОСОБА_4 , діючи по попередньо обумовленому плану та в інтересах всіх учасників групи, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на збут наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex», незаконно, у невстановлений слідством час та місці, систематично купляв його у невстановлених слідством осіб, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту мешканцям м. Чернівці при наступних обставинах:
Отже, ОСОБА_5 будучи учасником групи по попередньо обумовленому та схваленому всіма учасниками групи плану, з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час, отримав від організатора ОСОБА_4 , 3 пігулки в блістерах з надписом «Subutex», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.
Після чого, ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи, та в інтересах всіх її учасників, 27.02.2020 року о 17:00 год., під час проведення оперативної закупки, перебуваючи по вул. Г.Майдану, 69, біля магазин «Колос», м. Чернівці, за гроші в сумі 1430 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_10 3 (три) пігулки в блістерах з надписом «Subutex», які згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 145-Х від 05.03.2020 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0220г. Відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи учасником групи по попередньо обумовленому та схваленому всіма учасниками групи плану, з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час, отримав від організатора ОСОБА_4 , 4 пігулки в блістерах з надписом «Subutex», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг, якого обмежено бупренорфін. Після чого, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, та в інтересах всіх її учасників, 09.04.2020 року в період часу з 09:30 год. по 11:45 годин, під час проведення оперативної закупки, перебуваючи в автомобілі марки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_2 республіки Литва, за адресою: м. Чернівці пл. Турецька, за гроші в сумі 2200 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_11 4 (чотири) таблетки в блістерах з надписом «Subutex», які згідно з висновком експерта 386-Х від 29.05.2020 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0294 г. Відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи приймати участь в складі організованої ОСОБА_4 групи, з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час, отримав від останнього, 3 пігулки в блістерах з надписом «Subutex», які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Після чого, ОСОБА_5 діючи в інтересах організованої групи, та всіх її учасників, 13 червня 2020 року біля 13.50 год. знаходячись за адресою: м. Чернівці, вул. Аксеніна, 2 Б, в ході проведення оперативної закупки, за гроші в сумі 3900 гривень, повторно, збув покупцю ОСОБА_12 5 (п`ять) пігулок в блістерах з надписом «Subutex», які згідно висновку експерта №497-Х від 14.06.2020 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0,368 г. Відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Після даної оперативної закупки ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи учасником організованої злочинної групи, діючи по попередньо обумовленому плану злочинних дій, до 12:00 год. 13.06.2020 року, в невстановлений слідством час, отримав з метою подальшого збуту, від організатора ОСОБА_4 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який зберігав при собі та перевозив в автомобілі марки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_2 республіки Литва.
13.06.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_2 республіки Литва, під керуванням ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 12:00 годин до 14:00, виявлено та вилучено:
- в підлокітнику, в гаманці чорного кольору 1 (одну) таблетку з надписом «Subutex»;
- в боковій ніші водійської дверці в чохлі від окулярів білого кольору з написом «Versace» - 1(одну) таблетку з надписом «Subutex»;
- в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в правій кишені шортів 11 (одинадцять) таблеток з надписом «Subutex».
Так, загалом 13 таблеток з надписом «Subutex», які вилучені 13.06.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Фольцваген Гольф 4» номерний знак НОМЕР_2 республіки Литва, під керуванням ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , які відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України 495-х від 14.06.2020 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,094 г. Відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказані таблетки ОСОБА_6 , зберігав та перевозив з метою подальшого збуту в складі організованої злочинної групи.
Поряд з цим, організатор групи ОСОБА_4 , діючи в інтересах усіх учасників групи, відповідно до розробленого та узгодженого усіма її учасниками плану злочинних дій, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, в невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав наркотичний засіб бупренорфін, у вигляді таблеток «Subutex». Після чого, до 13.06.2020 року, з відома усіх учасників групи, незаконно зберігав їх при собі та по місцю своєї роботи в гаражному приміщенні з позначкою № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшої передачі учасниками організованої злочинної групи та подальшого збуту.
Так, 13.06.2020 року в період часу з 12 год. 17 хв. до 14 год. 48 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні з позначкою АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено:
- шість блістерів з пігулками «Subutex» в кожному із яких по 7 (сім) пігулок, тобто 42 пігулки «Subutex», які згідно висновку експерта № 520-Х від 22.06.2020 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса якого становить 0,3115 г.
Поряд з цим, 13.06.2020 року, в цей же період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 01 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:
- два блістери з пігулками «Subutex» в кожному з яких по 7 таблеток, тобто 14 таблеток, які відповідно до висновку експерта № 496-Х від 14.06.2020 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса якого становить 0,1008 г. Відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2020 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , як організатор організованої групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинений повторно та вчинений організованою групою.

ОСОБА_5 , як виконавець організованої групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та вчинений організованою групою.
А також, ОСОБА_6 , як виконавець організованої групи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконий збут наркотичних засобів, вчинений повторно та вчинений організованою групою.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину, а саме: незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно та вчинених організованою групою, визнали повністю та пояснили, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Не заперечували проти законності досліджених по справі письмових доказів. Підтвердили, що всі вони знали один одного та здійснили збут наркотичних засобів при зазначених в обвинувальному акті обставинах. З розподілом ролей, зазначених в обвинувальному акті, вони згідні. Зобов`язалися в подальшому не вчиняти будь яких протипраних діянь. У вчиненому щиро розкаюються і просять їх суворо не карати.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 уточнив, що в лютому, квітні та червні 2020 року здійснював закупівлю наркотичних засобів та зберігав їх з метою збуту по місцю своєї роботи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: м. Чернівці, вул. Старобельська, 9. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи ролі збувачів, підшукували в межах міста осіб, які вживають наркотичні засоби та здійснювали їм збут таблеток «Subutex». Особи бажаючі придбати наркотичні засоби, здійснювали телефоні дзвінки на мобільні телефони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні виявлені та вилучені в його гаражному приміщенні АДРЕСА_7 , зазначені в обвинувальному акті наркотичні засоби.

Також ОСОБА_4 , просив при ухваленні вироку перерахувати кошти, внесенні за нього в якості застави в розмірі 90 000 грн., на відповідний рахунок для фінансової підтримки Збройних Сил України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні факти збуту за грошові кошти покупцям пігулок «субітекс» при зазначених в обвинувальному акті обставинах, а саме: з лютого по червнь 2020року. При цьому, стверджували, що за збігом часу, всіх деталей на даний час вже не пам`ятають.

Обвинувачений ОСОБА_6 також в судовому засіданні визнав факти збуту покупцям отриманих від ОСОБА_4 пігулок «Субітекс», при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Крім цього, визнав факт виявлення та вилучення в його автомобілі, а також кількість зазначених в обвинувальному акті наркотичних засобів.

Показання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують їх як особу, пояснивши, що рішення їх добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їм зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження, в тому числі самими обвинуваченими, не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій за ч.3 ст. 307 КК України, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , органами досудового розслідування за ч.3 ст. 307 КК України, кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно та вчинені організованою групою.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченими злочини відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою (т.6 а.с.186), по місцю проживання характеризується позитивно (т.6 а.с.189), на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також дитину інваліда підгрупи А по психічному захворюванню, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. А також суд враховує, що дружина ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, стаціонарно лікувалась в психлікарні, про що в матеріалах справи наявні відповідні письмові докази.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також прохання ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_13 перерахувати кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_4 в сумі 90000,00 грн. на Збройні Сили України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 є особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (т.6 а.с.252), має неповнолітню дитину (т.9 а.с.170), по місцю проживання характеризується позитивно (т.6 а.с.254), на обліку в психіатричній лікарні не перебуває (т.6 а.с.257), на обліку в лікаря-накролога не перебуває. А також суд враховує хворобливий стан здоров`я матері обвинуваченого ОСОБА_5 , яка є пенсіонером, хворіє на онкологічне захворювання, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 є особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (т.6 а.с.78), по місцю проживання характеризується позитивно (т.6 а.с.82). А також, судом встановлено, що на його утриманні знаходяться мати пенсіонерка ОСОБА_14 та неповнолітні онуки, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, на обліку в психіатричній лікарні ОСОБА_6 не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Таким чином, враховуючи, те, що обвинувачені є особами раніше не судимими, щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, враховуючи при цьому той факт, що предметом злочину були лише таблетки «субітекс», тобто наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а також враховуючи факт перебування на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 двох неповнолітніх дітей, а також дитину- інваліда підгрупи А по психічному захворюванню; факт перебування на утриманні ОСОБА_5 неповнолітньої дитини та онкохворої матері; та факт перебування на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 матері-пенсіонерки ОСОБА_14 та неповнолітніх онуків, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених вимог ст.69 КК України, як до основного, так і до додаткового покарання, та вважає за можливе призначити останнім покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 307 КК України.
А також, враховуючи вищезазначені обставини, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дитину, яка є інвалідом підгрупи А психічного захворювання, а також просив перерахувати кошти, внесені за нього в якості застави на Збройні сили України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати вимоги ст.75 КК України та призначити йому покарання з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що відповідні покарання будуть справедливими, необхідними і достатніми для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.
Також, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_13 та зарахувати грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_4 на рахунок Збройних Сил України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - заставу.
Грошові кошти у розмірі 90 000,00 (дев`яносто тисяч) грн., внесені заставодавцем ОСОБА_13 , згідно з квитанцією N1EVM4525M, на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , банк ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача: 37567646, рахунок: UА0008745, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA0992708
Код
Отримувач: Національний банк України.
Після набрання вироком законної сили, вирок в цій частині, для виконання надіслати до ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 13.06.2020 року.
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 13.06.2020 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- cейф-пакет за № 3652449 із вмістом 3 (трьох) пігулок «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін» масою 0,0212 г. які згідно постанови слідчого від 17.02.2020 р. визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити. (т. 1 а.с. 147);
- cейф-пакет за № 2910968 із вмістом 3 (трьох) пігулок «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін» масою 0,0220 г. які згідно постанови слідчого від 31.03.2020 р. визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити. (т. 1 а.с. 224);
- cейф-пакет за № 3653507 із вмістом 3 (трьох) пігулок «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін» масою 0,0294 г. які згідно постанови слідчого від 11.06.2020 р. визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.(т. 2 а.с. 63);
- cейф-пакет за № 3706185 із вмістом 5 (п`яти) пігулок «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін» масою 0,0368 г. які згідно постанови слідчого від 15.06.2020 р. визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.(т. 2 а.с. 132);
- cейф-пакет за № 5310721 із вмістом 14 (чотирнадцяти) пігулок, в двох блістерах «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін» масою 0,1008 г. які згідно постанови слідчого від 28.08.2020 р. визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.(т. 3 а.с. 92);
- cейф-пакет за № 5310722 із вмістом 42 (сорока двох) пігулок «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін» масою 0,3115 г. які згідно постанови слідчого від 28.08.2020 р. визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити. (т. 3 а.с. 92);
- cейф-пакет за № 3652862 із вмістом 13 (тринадцяти) пігулок «SUBUTEX», які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін» масою 0,094 г. які згідно постанови слідчого від 14.06.2020 р. визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити. (т. 3 а.с. 222).
Грошові кошти в сумі 300 грн., поміщені до сейф-пакету № 2176245, які згідно постанови слідчого від 28.10.2020 р. визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 244 - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за належністю.(т. 2 а.с. 121).
Грошові кошти в сумі 300 грн., поміщенні до сейф-пакету № 2176294, які згідно постанови слідчого від 28.10.2020 р. визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 244 - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за належністю.(т. 2 а.с. 121).
Грошові кошти в сумі 111 грн. наступними купюрами: номіналом 100 грн. серія УХ 4600689, номіналом 10 грн. серія ЦЄ 8960542 та номіналом 1 грн. серія ПБ 0348689 з первинною упаковкою, що поміщена до паперового конверта з пояснювальним написом, які згідно постанови слідчого від 22.06.2020 р. визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 244 повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за належністю. (т. 3 а.с. 179).
Грошові кошти, які були задіяні при проведенні НСРД під час досудового розслідування та які згідно постанови слідчого від 19.06.2020 р. визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме: купюру номіналом 500 гривень серія ЛИ 4844021 і купюри номіналом 100 гривень серії ЗД 8294759, СИ 8659442, ТА 3487599, СЄ 9367276, ЕШ 6086495, які упаковані в паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальним написом, які визнані речовим доказом та здані на зберігання до Філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 244 - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за належністю.(т. 2 а.с. 208).
Картонну коробку від стартового пакету «Vodafone» н.т. НОМЕР_4 , з первинною упаковкою (конверт), що поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатаного биркою з пояснювальним написом, який згідно постанови слідчого від 22.06.2020 р. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 , за належністю.(т. 3 а.с. 179).
Мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , який згідно постанови слідчого від 19.06.2020 р. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_15 за належністю. (т. 2 а.с. 208).
Мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_8 , імеi: НОМЕР_9 із сім-картою № НОМЕР_10 , який згідно постанови слідчого від 19.06.2020 р. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_16 за належністю. (т. 2 а.с. 208).
Мобільний телефон марки «Samsung GI-S5610» imei: НОМЕР_11 , із сім-картою № НОМЕР_12 , який згідно постанови слідчого від 19.06.2020 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_16 за належністю. (т. 2 а.с. 208).
Мобільний телефон марки «Samsung Nomi» imei: НОМЕР_13 ; imei: НОМЕР_14 , із сім-картою «Vodafone» моб.тел. НОМЕР_15 , упакований в чорний поліетиленовий пакет та опечатаний биркою, який згідно постанови слідчого від 22.06.2020 р. визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю.(т. 3 а.с. 55).
Чорну шкіряну сумку через плече марки «CTR BAGS», упаковану в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, яку згідно постанови слідчого від 22.06.2020 р. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 за належністю.(т. 3 а.с. 55).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.06.2020 р. на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», 2000 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер республіки Литви НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 . (т. 3 а.с. 229).
Автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», 2000 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер республіки Литви НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 13.06.2020 р. визнаний речовими доказом по кримінальному провадженню та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 - повернути ОСОБА_6 за належністю.(т. 3 а.с. 224).
Мобільний телефон марки «Samsung» чорно-синього кольору, в чохлі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_16 , іmei: НОМЕР_17 із сім-карткою моб.тел. НОМЕР_18 ; гаманець чорного кольору «Versage»; технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номерні знаки « НОМЕР_2 » реєстрації країни Литва; страховий поліс до нього на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключ та брилок, які згідно постанови слідчого від 13.06.2020 р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_6 за належністю. (т. 3 а.с. 205).
Грошові кошти у сумі 2160 гривень, які упаковані в паперовий конверт коричневого кольору з пояснювальним написом і які згідно постанови слідчого від 13.06.2020 р. визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та передані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 244 повернути ОСОБА_6 за належністю.(т. 3 а.с. 205).
Стягнути з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кошти в сумі 7938 грн. 17 коп. (сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень (сімнадцять) копійок, а саме по 2646,05 грн. (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень (п`ять) копійок з кожного на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1