Справа № 303/8465/22
Провадження № 1-кс/303/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001088 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків від ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001088 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 05 грудня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.12.2022 в період часу з 09:15 по 17:00 невідома особа, за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США та золотого персня вагою близько 2-3 грама. Сума збитків встановлюється.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих.

В ході огляду місця події від 05.12.2022, а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою стерильної ватної палички було зроблено змив із металевої коробки чорного кольору

Крім цього, в ході огляду місця події від 05.12.2022, а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою дактилоскопічного порошку та клейкої стрічки типу «скоч» з поверхні дверей балкона було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук.

07 грудня 2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Згідно висновку експерта СЕ-19/107-22/221-Д від 10.01.2023 року, деякі сліди пальців руки придатні для ідентифікації особи.

07 грудня 2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На теперішній час вище вказана експертизи перебуває на виконанні у експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

03 січня 2023 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те свідок в присутності свого захисника ОСОБА_4 від надання зразків відмовились.

На підставі вищенаведеного слідчий прохає, вилучити біологічні зразки, а саме зразків слини з ротової порожнини та папілярних узорів пальців та долонь рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , для проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про відібрання біологічних зразків підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

ОСОБА_6 - підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 132 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зверненню з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків передувало проведення з ОСОБА_6 вищезазначених процесуальних дій згідно з нормами КПК України, що вбачається зі змісту постанови слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, в якому була зафіксована відмова ОСОБА_6 від добровільного надання біологічних зразків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001088 від 06.12.2022 року.

При вирішенні питання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя враховує положення статей 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачене ст. 63 Конституції України загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» (рішення від 17.12.1996) вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це право не поширюється на застосування у кримінальному провадженні інформації, яку можна отримати від обвинуваченого, вдаючись до примусових повноважень, але яка існує незалежно від волі підозрюваного, наприклад, документи, вилучені за судовим наказом, проба дихання, крові і сечі, а також тканин тіла, з метою проведення ДНК-аналізів.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, щодо потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків відносно від ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001088 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому, слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_5 на проведення примусового відібрання біологічних зразків слини із ротової порожнини та зразків папілярних узорів пальців рук та долонь ОСОБА_6 з метою проведення судової дактилоскопічної та судової молекулярно генетичної експертизи.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА