Дата документу 29.11.2022Справа № 554/6542/22
Провадження № 1-кп/554/776/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 0001844 від 13.06.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання призначене на 29.11.2022 повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань від нього до суду не надходило. Згідно рапорту, який мається в матеріалах справи ст. о/у ВКП ХРУП№2 майора поліції ОСОБА_7 , що 02.11.2022 нею був здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп?яніння, повідомив, що він не бажає їхати та приймати участь в судовому засіданні та виржався не цензурною лайкою. Крім цього, згідно рапорту старшого слідчого СВ майора поліції ОСОБА_8 від 02.11.2022, доповів, що ним був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону громадянину ОСОБА_6 , під час розмови останньому було ще раз повідомлено про необхідність його участі (в режимі відео конференції) 02.11.2022 на 11.00год., однак ОСОБА_6 став вести себе агресивно, був в стані алкогольного сп?яніння та повідомив що він не бажає приймати участь в судовому засіданні, так як не вважає це за необхідне та виражався не цензурною лайкою, а потім кинув слухавку.

Прокурор заявила клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку із свідомим ухиленням від суду.

Обвинувачений та його захисник, ОСОБА_4 заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Відповідно до ч.1ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з неявкою у судові засідання потерпілого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, на потерпілого накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 325, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1300 (одна тисяча триста)грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова( ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1