У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

12.11.2022, до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.11.2022, близько 09:00 год. у відділені Нової пошти №8, що за адресою: м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 21, під час огляду посилки, гр . ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану на території України, з фірмової кофти «Стом айленд» здійснив крадіжку шеврону.

14.11.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 21, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення первинне упакування в якому міститься патч Stone Island, яке потім упаковано до поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП№1 з підписами понятих та вилучено до ВнП№1.

Відповідно до постанови слідчого від 14.11.2022, вищезазначене первинне упакування в якому міститься патч Stone Island визнано речовим доказом.

Місцем зберігання речового доказу визначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно видане та вилучене під час огляду місця події первинне упакування в якому міститься патч Stone Island має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, яке може бути використане як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.11.2022 за адресою: м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 21, патч Stone Island, яке поміщене до поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП№1 з підписами понятих та вилучено до ВнП№1.

Вищевказаний речовий доказ зберігати в камері схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1