Справа № 375/329/21
Провадження № 1-кп/375/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме: 03 січня 2013 року Білоцерківським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України, строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 03 лютого 2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 03 травня 2019 року звільненого за відбуттям строку; 30 червня 2020 до суду направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 00000102 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України; 31 серпня 2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000237 за ч.1 ст. 122 КК України направлено до Кагарлицького районного суду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

04.03.2021 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині «Тім», без номеру, що за адресою: вул. Шевченка в с. Запруддя Білоцерківського району Київської області.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , вийшовши з магазину помітив своїх знайомих, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розпочав з останнім розмову.

В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних в результаті образи, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Тримаючи в правій руці склянну порожню пляшку ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, на неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання підійшов до останнього, знаходячись в положенні обличчям до нього, тримаючи в правій руці склянну порожню пляшку, наніс нею два удари по голові ОСОБА_5 , завдавши йому фізичного болю та заподіявши тілесні ушходження у вигляді поверхневої забійної рани тім`яної ділянки зліва.

Згідно висновку експертного дослідження №23 від 05.03.2021 встановлено, що при проведенні судово-медичного обстеження у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: поверхнева забійна рана тім`яної ділянки голови зліва. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Процесуальні рішення у справі

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 15 березня 2021 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 23 березня 2021 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалось.

В подальшому, підготовче судове засідання було відкладено до 09 години 30 хвилин 25 квітня 2023 року.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 49 КК України, оскільки закінчились строки, встановлені для притягнення до відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це не суперечитиме вимогам статті 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог статті 45 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої зроблено наступний висновок: за змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннямист. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки в даному випадку ОСОБА_4 інкримінується вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, і такі дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, що відноситься до категорії кримінальних поступків, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських роботі на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Судом враховується, що кримінальний проступок було вчинено 04 березня 2021 року та з дня його вчинення минуло більше 2-х років, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від суду або вчинення ним нового кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, у зв`язку із закінченням строків даності.

Положення пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що повністю відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49, 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1