Справа № 159/186/23
Провадження № 1-кс/159/128/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2023 року слідчим розпочато кримінальне провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України по факту шахрайського заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 22 622,02 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 близько 10год 30 хв невстановлена особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та під приводом збереження грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , від шахраїв, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 22 622,02 грн., які останній перевів на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яку за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було підтягнуто до додатку, чим спричинила майнової шкоди на зазначену суму.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася номером за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаного абонентського номеру, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з`явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, копією квитанції про перерахування коштів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 11.01.2023 по дату винесення ухвали.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_3 .

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог ст.ст.8-29 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , а саме відомості, щодо фізичної або юридичної особи з яким укладено договори про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 );

- надати копії договорів та документів, які надавалися при складанні договору;

- надати деталізовану інформацію про транзакції, щодо оплати послуг зазначених у договорі;

- дата та час, місце, здійснення транзакції її номер, номер карткового та банківського рахунку з якого здійснюється оплата, а також номер та місце розташування платіжного терміналу за допомогою якого здійснено переказ;

- надати деталізовану інформацію, щодо телефонних з`єднань за

абонентськими номерами ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) за період з 11.03.2023 по 16.01.2023;

- надати адресу місце отримання послуг (адреса підключення), зазначеного абонента;

- надати адресу місця перебування абонента телефонного номера ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка та CMC і ММС повідомлення за період з 11.03.2023 по 16.01.2023;

- надати інформацію про причини переукладання договорів за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), якщо такі відомі;

-повідомити яким чином здійснювалось укладання договору за номерами

( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) (обставини, явка особи в сервісному центрі

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом листування по електронній пошті, вказати

реквізити).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 12.03.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1