Справа № 592/2916/23
Провадження № 1-кс/592/1233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000629 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08.03.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 07.03.2023 близько 13:50 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 9, діючи в умовах воєнного стану, шляхом ривку, здійснила відкрите викрадення чужого майна, завдавши потерпілій стороні матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Органи досудового розслідування вважають, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проникненні до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів саме: відшукання іншого, незаконно здобутого майна, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Слідча у судовому засіданні пояснила, що 07.03.2023 під час ОМП було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» (imei1: НОМЕР_1 ) та елементи одягу ОСОБА_6 . Крім того, 07.03.2023 у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11» (imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ), та мобільний телефон невідомої марки у вимкненому стані. Тому з метою забезпечення збереження доказів, раптовістю та безумовним досягненням цілі розслідування, встановлення істини по справі просить надати дозвіл для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з ціллю відшукання іншого, незаконно здобутого майна. При цьому зазначила, що предмети, які мали відношення до даного кримінального провадження було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки майно, яке стосувалось цього кримінального провадження було виявлено та вилучено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1