Справа № 127/3727/16-к
Провадження №11-кп/801/1178/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про поновлення строків на апеляційне оскарження вирока Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_8 , -

встановила:

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що судом було позбавлено можливості потерпілого та його як представника потерпілого виступити в судових дебатах та підтримати циільний позов. Зазначає, що за весь 2022 рік ним двічі отримано судові повідомлення про слухвання справи - 10.03.2022 року, 03.06.202 року, а копію вироку ним отримано 26.10.2022 року в електроному форматі від іншого представника потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з"явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути питання про поновле6ння строку у його відсутність. Клопотання підтримує в повному об"ємі.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_9 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_11 про поновлення строків на апеляційне оскарження вирока, просила його задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Матеріалами провадження підтверджуються доводи представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_8 , а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 395 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , - задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_11 строк апеляційного оскарження на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_8 .

Судді: