Справа № 565/1136/21
Провадження № 1-кп/565/16/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об`єднані кримінальні провадження №0000032, №0000238 та №0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лозки Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.185, ч.4 та ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Незнанів Кам`янка-Буського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Копачі Чорнобильського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.255 КК України,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000032, №0000238 та №0000130 (справа №565/1136/21).

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 , заявлене в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна. У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_13 просить скасувати арешт накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження на документ - «Паспорт громадянина України» на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 від 03 березня 1997 року, вказаний документ повернути ОСОБА_9 або уповноваженій ним особі - захиснику ОСОБА_13 .

В обгрунування клопотання зазначає, що в ході проведення обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_9 25 лютого 2021 року було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05 травня 2021 року на вказаний документ накладено арешт.

Вказує, що паспорт громадянина України не дає права на в`їзд та/або виїзд з України, так як є лише офіційним та обов`язковим документом, що підтверджує особу.Утримання такого документу у володінні органу державного обвинувачення на тепер є недоцільним та не породжує жодних негативних наслідків для судового розгляду, однак ставить у залежність особу, а саме ОСОБА_9 , який в умовах воєнного стану позбавлений документу що посвідчує особу, та не може реалізувати свої права та обов`язки без підтвердження особи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 , просив відмовити у скасуванні арешту, інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_14 проведено обшук в АДРЕСА_5 , де зареєстрований ОСОБА_9 , в ході проведення якого вилучено, зокрема, паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 25 лютого 2021 року майно, вилучене в ході проведення обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року у справі N 569/3900/20 накладено арешт на майно, зокрема, на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_9 , та позбавлено ОСОБА_9 та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Клопотання про арешт майна слідчий суддя розглядав без участі володільця майна.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечить збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ст.98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, оскільки в Українні введеновоєнний стан уповноваженими особами здійснюється перевірка документів в осіб, під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як арешт паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 - відпала, відтак, арешт, накладений на вказане майно підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05 травня 2021 року у справі N 569/3900/20, на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_9 .

Повернути обвинуваченому ОСОБА_9 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 березня 1997 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3