Провадження № 1-кс/686/858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001356, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001356.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що 11.10.2022 подав до Хмельницької окружної прокуратури клопотання про долучення до справи речових доказів, однак воно не було розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2022 було зобов`язано дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 25.10.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів - залізобетонної плити.

На момент звернення із скаргою до слідчого судді клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 не розглянуте по суті, а ухвала суду - не виконана.

ОСОБА_3 просив: визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів - залізобетонної плити в термін, передбачений ст. 220 КПК України та невиконання ухвали суду від 26.12.2022; вплинути більш ефективно, щоб надалі дізнавач виконав ухвалу суду та не порушував його права як потерпілого; зобов`язати дізнавача СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів; перевірити чи дотримані права ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0001356.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 було відкрито провадження в частині вимог про оскарження бездіяльності дізнавача СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0001356, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001356 щодо невиконання ухвали суду від 26.12.2022; прохання вплинути більш ефективно, щоб надалі дізнавач виконав ухвалу суду та не порушував його права як потерпілого; перевірити чи дотримані права ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0001356, - відмовлено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив проводити її розгляд у його відсутності.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.10.2022 ОСОБА_3 подав до Хмельницької окружної прокуратури клопотання про долучення речових доказів - залізобетонної плити, яке не було розглянуте по суті.

У зв`язку із оскарженням бездіяльності щодо не розгляду означеного клопотання, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2022 було зобов`язано дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів - залізобетонної плити.

А отже, вимоги даної скарги частині неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів - залізобетонної плити в термін, передбачений ст. 220 КПК України та зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 уже були предметом розгляду слідчого судді, за наслідками якого постановлено ухвалу, яка відповідно до вимог ч. 5 ст. 532 КПК України, набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню, як то передбачено ч. 2 ст. 535 КПК України.

КПК України не містить правових норм, які би уповноважували слідчого суддю повторно зобов`язувати дізнавача розглянути клопотання за наявності відповідного судового рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, ухвалене з того ж самого предмету і з тих же самих підстав.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги в частині вимог про зобов`язання дізнавача СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів слід відмовити, оскільки є судове рішення, яким уже було зобов`язано дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині також слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001356 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя