Провадження 1-кс/193/95/23
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2023 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП

в Дніпропетровській області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2023 о 18.50 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем сідловий тягач DAF SF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з АЗС «ВОГ», розташованої поблизу с. Вишневе Софіївської ТГ Криворізького району та здійснюючи маневр лівого повороту в напрямку м. Кривого Рогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), який рухався по автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв на території с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, в зустрічному напрямку, прямо, в бік м. Дніпро. В результаті ДТП ОСОБА_8 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ) та водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП КМКЛ № 2. Діагноз водія ОСОБА_7 , - перелом правої ключиці та правої щиколодки. Діагнози пасажирів попередні: ЗЧМТ, струс головного мозку. Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1020 від 14.04.2023 та відомості щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 0000093 від 15.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Виїздом СОГ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди проведено огляд ДТП на автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв, поблизу АЗС «Вог» в с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області. Під час проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено транспортні засоби, що являються учасниками події: автомобіль AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 04.09.2009 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль DAF SF 440 FT р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, 3, з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 22.11.2017 належить ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_2 . Слідчий зазначає, що автомобіль AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 , має значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі може містить сліди злочину, тому останній 14.04.2023 було тимчасово вилучено та доставлено до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій. З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 04.09.2009 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 та який тимчасово в ході огляду місця ДТП 14.04.2023 вилучено до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Слідча СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник вказаного транспортного засобу, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явися.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 , протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 14.04.2023 о 18:50 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем сідловий тягач DAF SF 440 FT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_2 , виїжджаючи з АЗС «ВОГ», розташованої поблизу с. Вишневе Софіївської ТГ Криворізького району, та здійснюючи маневр лівого повороту в напрямку м. Кривого Рогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), який рухався по автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв на території с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області, в зустрічному напрямку, прямо, в бік м. Дніпро. В результаті ДТП ОСОБА_8 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 ) та водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КП КМКЛ № 2. Діагноз водія ОСОБА_7 , - перелом правої ключиці та правої щиколодки. Діагнози пасажирів попередні: ЗЧМТ, струс головного мозку. Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1020 від 14.04.2023. Виїздом СОГ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце пригоди проведено огляд ДТП на автодорозі Н-11, сполученням Дніпро-Миколаїв, поблизу АЗС «Вог» в с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області. Під час проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено транспортні засоби, що являються учасниками події: автомобіль AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 04.09.2009 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль DAF SF 440 FT р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 29.11.2022 належить ТОВ «Олві Транс» м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, 3, з напівпричіпом KOEGEL р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_9 від 22.11.2017 належить ОСОБА_10 , мешканкі

АДРЕСА_2 . 15 квітня 2023 року постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000093, старшим слідчим СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 автомобіль AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами. Вищезазначений автомобіль «AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 має значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі може містити сліди злочину, який 14 квітня 2023 року було тимчасово вилучено та доставлено до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна на наступний день після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Однак у відповідності до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки автомобіль AUDI А4 р.н. НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000093 від 15.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль AUDI А4 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 04.09.2009 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_1 та який тимчасово, в ході огляду місця ДТП 14.04.2023, вилучено до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.04.2023 о 14:30 год .

Слідчий суддя ОСОБА_1