печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, на 60 діб. Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. , заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Сторона обвинувачення зазначає, що підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до 1 ст.307 ч.2. ст.307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

В ході досудового розслідування отримані дані, які дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав. Послався на те, що ОСОБА_5 ,., підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.307 ч. 2 ст. 307 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати, здійснювати тиск на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також в подальшому продовжувати злочинну діяльність, фізично здорова, спеціального лікування не потребує, малолітніх дітей на утримані немає, міцних соціальних звязків на території міст Києва немає, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказали на повну необґрунтованість підозри, а також ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відсутність підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного не пов`язаний з позбавленням волі. Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку. Під час судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб - канабіс та розпочав його незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

У невстановленої слідством особи, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений спосіб придбав: 5 ємностей з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 17 згортків обмотаних чорною липкою стрічкою в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка розфасована підготована до збуту, яку у подальшому ОСОБА_5 , зберігав при собі, таким чином, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, почав незаконне зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.

30.06.2021 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , після того як придбав особливо небезпечний наркотичний засіб в нього виник злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу третім особам.

Близько 14:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_7 , заховав «закладки», зокрема, один із пакетів, чорного кольору, закопав під грунт, після чого було , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1, за наступними координатами: НОМЕР_6, де було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, обмотаний липкою чорного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/32603-НЗПРАП від 13.08.2021, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 0,91 г.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому цього дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичних засобів, закопав другий пакети чорного кольору під грунт , після чого було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: 50.43340,30.53529, де було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, згідно висновку експерта, № СЕ-19/111-21/32621-НЗПРАП від 30.07.2021, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 0,88 г.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів вчинених повторно, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому цього дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичних засобів, закопав третій пакети чорного під грунт, після чого було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: НОМЕР_2, де було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, згідно висновку експерта, №СЕ-19/111-21/32602-НЗПРАП від 22.07.2021 , надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 0,85 г

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів вчинених повторно, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому цього дня ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичних засобів, закопав четвертий пакети чорного під дерево, після чого було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: НОМЕР_3, де було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, згідно висновку експерта, № СЕ-19/111-21/32616-НЗПРАП від 13.07.2021 , надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 0,83 г

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів вчинених повторно, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому цього дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичних засобів, закопав п`ятий пакети чорного біля дерева , після чого було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: НОМЕР_1 де було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, згідно висновку експерта, №СЕ-19/111-21/32601-НЗПРАП від 15.07.2021, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 0,85 г.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів вчинених повторно, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому цього дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичних засобів, закопав другий пакети чорного під грунт біля забору , після чого було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: НОМЕР_4 де було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, згідно висновку експерта, № СЕ-19/111-21/32604-НЗПРАП від 19.07.2021, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 0,85 г

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів вчинених повторно, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому цього дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичних засобів, закопав шостий пакети чорного під грунт біля забору , за геолокацією НОМЕР_5, після чого було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: НОМЕР_5 де було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, згідно висновку експерта, № СЕ-19/111-21/32600-НЗПРАП від 06.08.2021, надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 0,86 г

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів вчинених повторно, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 зафіксував на свій мобільний телефон місце знаходження кожної закладки за допомогою фотознімків з використанням GPS , для подальшого орієнтування покупців, таким чином збувши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, третім особам.

30.06.2021 близько о 16 годині 55 хвилин , ОСОБА_5 , прибувши за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України, під час проведення особистого обшуку у сумці через плече, яку мав при собі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 5 прозорих ємностей в середині яких знаходилась зелена речовиною рослинного походження, та 10 згортків з чорною липкою стрічкою в середині яких знаходиться зелена речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/32620-НЗПРАП від 02.08.2021 надана на дослідження зелена речовина рослинного походження які містились у десяти згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісу, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,86г, 0,90г,0,90г, 0,89,0,86г,0,88г, 0,93г,0,86г,0,87г,0,86г. речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у п`яти прозорих скляних ємностях, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,82г,0,84г,0,83г, 0,81г,0,83г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Тобто, своїми діями, ОСОБА_5 , довів свій злочинний умисел спрямований на зберігання та збут наркотичних засобів (повторно) до кінця, зокрема про це свідчить: спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. До того ж, ОСОБА_5 здійснив свідоме придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т.ін.), зберігав їх у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби останньої у власному вживанні. А Також підтверджено факт збуту останньою особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, вчинено повторно, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснювалось у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а саме 29.11.2021 року о 12:00 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.307 ч.2.ст.307 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена , 1 ст.307 ч.2. ст.307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Підозра ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 30.06.2021 року;показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5. ;показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6. ;показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7. ;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. ;висновком експерта від 13.08.2021 № СЕ-19/111-21/32603-НЗПРАП;висновком експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/111-21/32621-НЗПРАП; висновком експерта від 22.07.2021 № СЕ-19/111-21/32602-НЗПРАП; висновком експерта від 13.07.2021 № СЕ-19/111-21/32616-НЗПРАП; висновком експерта від 15.07.2021 № СЕ-19/111-21/32601-НЗПРАП; висновком експерта від 19.07.2021 № СЕ-19/111-21/32604-НЗПРАП; висновком експерта від 06.08.2021 № СЕ-19/111-21/32600-НЗПРАП;висновком експерта від 02.08.2021 № СЕ-19/111-21/32620-НЗПРАП; оглядом предметів(телефону) від 30.06.2021; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до 1 ст.307 ч.2. ст.307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

В ході досудового розслідування отримані дані, які дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є запобігання вказаним ризикам з урахуванням того, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.307 ч. 2 ст. 307 КК України, за яке санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати, здійснювати тиск на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також в подальшому продовжувати злочинну діяльність, фізично здорова, спеціального лікування не потребує, малолітніх дітей на утримані немає, міцних соціальних зв`язків на території міст Києва немає. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Проте, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини, заявлені ризики, що він переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, присвоювання майна з метою уникнути його конфіскацію; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Оскільки прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме - домашній арешт у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби та котрий згідно зі ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло у вказаний період, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу с 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби, за виключенням отримання невідкладної медичної допомогита прослідування в укриття цивільного захисту, до 25.12.2022 року включно. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 25.12.2022 року включно. Ухвалу в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2022 року о 13-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1