Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/877/2023 У Х В А Л А
03.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2022р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.02.2023р. включно без визначення розміру застави.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.03.2023р. В обґрунтування клопотань зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний свою провину у вчиненому злочині не визнав, більше того не пояснив.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на невірність кваліфікації дій підозрюваного, оскільки він керувався умислом на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а не заволодіння його майном. На підставі чого просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду місця події від 07.12.2022 проведений в період часу з 09.53 по 11.21 години, який мав місце за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон, плям бурого кольору зовні схожих на кров виявлених на килимі в кімнаті квартири, підковдра з наявними плямами бурого кольору виявлена на ліжку в кімнаті квартири, фрагменти скла з плямами бурого кольору виявлені на підлозі в кімнаті квартири; протоколом допиту потерпілого від 07.12.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , впізнав під фото №2 чоловіка на ім`я ОСОБА_9 який причетний до вказаного злочину; відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, встановлено, що під фото №2 розташовується фото ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.12.2022; заявою про добровільну видачу від ОСОБА_7 , відповідно до якої він добровільно видає працівникам поліції: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», предмет зовні схожий на ніж, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про отримання кваліфікаційного рівня на ім`я ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 06.12.2022 проведеного в період часу з 16.00 по 16.00 години, який мав місце за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, в приміщені ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в ході якого вилучено:мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», предмет зовні схожий на ніж, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, трудову книжку на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про отримання кваліфікаційного рівня на ім`я ОСОБА_8 ; матеріалами справи у сукупності.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; ведення бойових дій на території Херсонської області та окупації частини області; зухвалий характер вчиненого кримінального правопорушення; особу підозрюваного, який є раніше судимим, за вчинення умисних злочинів; обізнаність підозрюваного із адресами місць проживання потерпілого та свідка, за такого встановлено наявність вагомих ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Наразі зазначені ризики не зникли та з урахуванням невизнання підозрюваним своєї провини навіть збільшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2023р. включно з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1