Справа № 462/6093/16-к
провадження 1-кп/462/57/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000105 від 06.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 06.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39 та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Ухвали суду від 27.06.2022 року, 29.09.2022 року, 07.10.2022 року, 17.10.2022 року, 21.10.2022 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 залишилися невиконаними. Не були виконані такі ухвали постановлені впродовж 2019-2021 років. Причинами відмови в етапуванні були ненадання дозволу Хмельницьким міськрайонним судом на етапування. Поряд з цим постановлялися ухвали про проведення засідань в режимі фідеоконференції з обвинуваченим.

05.07.2022 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому він зазначає, що всі судові засідання по даній справі проводити лише за його присутності в залі суду, проблемою даної відмови є технічна сторона, поганий зв`язок і жаливе відеозабезпечення відеоконференцзв`язку. Про дану обставину обвинувачений неодноразово заявляв у судових засіданнях в режимі відеоконференції, відмовлявся виходити на відеоконференцію та покликався на поганий зв`язок.
На судове засідання 11.11.2022 року обвинуваченого етаповано не було (вперше за три роки надано дозвіл на етапування). Відповідно до довідки № 1794 від 03.11.2022 року виданою Хмельницькою міською медичною частиною, ОСОБА_7 за станом здоров`я не може слідувати, оскільки хворіє та перебуває на лікуванні в Хмельницькій міській медичній частині.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти виділення матеріалів кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, оскільки такий на даний час перебуває на лікуванні і виділення матеріалів кримінального провадження може обмежувати права обвинуваченого. Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 також заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_6 повідомив, що йому невідома думку його довірителя.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно поданої інформації, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у Хмельницькій міській медичній частині і не може бути етапованим у зв`язку із хворобою.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що понад два роки неможливо розпочати розгляд справи, оскільки обвинувачений рахується за Хмельницьким міськрайонним судом та перебуває під вартою, судом впродовж даного часу здійснюється відмова в наданні дозволу на етапування до завершення справи, яка перебуває в провадженні даного суду, обвинувачений заперечує проти розгляду провадження в режимі відеоконференції, а саме відмовляється виходити на відеозв`язок або ж зазначає, що не чує, що відбувається в судовому засіданні, що є порушенням його права як обвинуваченого, а такі обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків давності, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України в окреме провадження з метою незатягування розгляду кримінального провадження та зупинити судове провадження до його видужання. При цьому, на думку суду, з огляду на викладені вище обставини, це не буде негативно впливати на повноту розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати кримінальне провадження № 462/6093/16-к по про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження щодо ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Оригінал ухвалии.