Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1408/22
Провадження №: 1-кс/332/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000586 від 13 липня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 . клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000586 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.03.2023 року, в період часу з 18:28 години до 20:44 години, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2023 (справа №332/1408/22, провадження 1-кс/332/72/23), було проведено обшук в окремому приміщенні торгівельного комплексу з продажу квітів, яке не має вивіски та розташоване поряд з продуктовим та квітковим кіосками у цьому ж комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: 1) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ1341XKW; 2) системний блок «DELL», серійний номер JN8PK3J; 3) системний блок «HP Compaq 8000», серійний номер ZCZ0333HFJ; 4) монітор «LG Flatron L 1719S»; 5) монітор «HP L1906» 6) монітор «Hanns-G HA 191»; 7) системний блок «DELL», серійний номер GJMW94J з флеш-носієм «PATRIOT» 16 Gb; 8) монітор «Samsung Sync Master 710 n» у корпусі біого кольору; 9) монітор «LG Flatron L 1730В» в корпусі чорного кольору; 10) системний блок «HP Compaq» у чорному корпусі з флеш-носієм «PATRIOT» 16 Gb; 11) монітор «LG Flatron L 1753S»; 12) системний блок «HP HSTNSO58PSF»; 13) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ0426W2N; 14) системний блок в корпусі чорного кольору «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ1340SCY; 15) монітор у корпусі чорного кольору «ЛОС С2087JA018192»; 16) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ0233DGF у корпусі чорного кольору; 17) монітор у корпусі чорного кольору «Samsung E1920»; 18) монітор «DELL» серійний номер CN 06NK93-74445-183-456SU; 19) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ1296FD7; 20) монітор у корпусі чорного кольору «LG Flatron L 1719S»; 21) системний блок у корпусі чорного кольору без бокової кришки «LOGIS POWER»; 22) монітор «PHILIPS N 190B5»; 23) системний блок «HP Compaq», серійний номер DC5750 та монітор «ASUS VS197DE»; 24) 2 зошити з рукописними записами.

В ході досудового розслідування вищевказані предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Власник майна на даний час не встановлений.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучені під час обшуку предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є предметами кримінального правопорушення, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання ст. слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.03.2023, під час санкціонованого обшуку в окремому приміщенні торгівельного комплексу з продажу квітів, яке не має вивіски та розташоване поряд з продуктовим та квітковим кіосками у цьому ж комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ1341XKW; 2) системний блок «DELL», серійний номер JN8PK3J; 3) системний блок «HP Compaq 8000», серійний номер ZCZ0333HFJ; 4) монітор «LG Flatron L 1719S»; 5) монітор «HP L1906» 6) монітор «Hanns-G HA 191»; 7) системний блок «DELL», серійний номер GJMW94J з флеш-носієм «PATRIOT» 16 Gb; 8) монітор «Samsung Sync Master 710 n» у корпусі біого кольору; 9) монітор «LG Flatron L 1730В» в корпусі чорного кольору; 10) системний блок «HP Compaq» у чорному корпусі з флеш-носієм «PATRIOT» 16 Gb; 11) монітор «LG Flatron L 1753S»; 12) системний блок «HP HSTNSO58PSF»; 13) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ0426W2N; 14) системний блок в корпусі чорного кольору «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ1340SCY; 15) монітор у корпусі чорного кольору «ЛОС С2087JA018192»; 16) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ0233DGF у корпусі чорного кольору; 17) монітор у корпусі чорного кольору «Samsung E1920»; 18) монітор «DELL» серійний номер CN 06NK93-74445-183-456SU; 19) системний блок «HP Compaq 6000», серійний номер ZCZ1296FD7; 20) монітор у корпусі чорного кольору «LG Flatron L 1719S»; 21) системний блок у корпусі чорного кольору без бокової кришки «LOGIS POWER»; 22) монітор «PHILIPS N 190B5»; 23) системний блок «HP Compaq», серійний номер DC5750 та монітор «ASUS VS197DE»; 24) 2 зошити з рукописними записами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1