"28" лютого 2023 р. Справа № 363/1152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 25.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000357, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що 24.02.2023 року на спеціальну лінію "102" Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від молодшого інспектора ВРПП ОСОБА_5 , про те, що під час виконання службових обов`язків ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

25.02.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

24.02.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 23 год. 10 хв. до 23 год. 18 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна, поблизу будинку № 2, який проводився за участю працівника поліції молодшого інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 , особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Renault», моделі «Duster» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон, в середині якого на консолі біля селектору перемикання передач між водійським та переднім пасажирським сидіннями виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 2 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 500 грн. ЛА 4031593; 1000 грн. АН 5524415.

Вказані грошові кошти загальною сумою 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень), зокрема банкноти у кількості 2 шт., номіналом 1000 грн. та 500 грн. вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1268352.

Вилучені грошові кошти під час огляду місця події в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, в поданому клопотанні просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному проваджені № 0000357 від 25.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотанні майно, а саме: грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, зокрема банкноти у кількості 2 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 500 грн. ЛА 4031593; 1000 грн. АН 5524415, які вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1268352 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1