Провадження № 1-кс/761/363/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000039 від 03.03.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. №76448) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000039 від 03.03.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з протоколами обшуків від 08.12.2022 року.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 , в якому 08.12.2022 заявником подано старшому слідчому слідчої групи - керівнику другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , та старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_4 від 08.12.2022 про ознайомлення з протоколами обшуків. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання розглянуто не було.

Відтак, заявник просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи - керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2022 про ознайомлення з протоколами обшуків за 7 адресами, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій останній також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, заявником подано старшому слідчому слідчої групи - керівнику другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2022 про ознайомлення з протоколами обшуків за 7 адресами. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що підтверджується листом Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань № 31359-22/10-5-02-02-13073/22 від 12.12.2022.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги вказане клопотання не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Водночас, у судовому засіданні встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2022 про ознайомлення з протоколами обшуків, не було розглянуто у спосіб, визначений КПК України.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, уповноваженою особою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2022 про ознайомлення з протоколами обшуків, у кримінальному провадженні №0000039 від 03.03.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню з зобов`язальною умовою уповноваженій особі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2022 про ознайомлення з протоколами обшуків, у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000039 від 03.03.2022 року, розглянути клопотання про ознайомлення з протоколами обшуків за 7 адресами від 08.12.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1