Справа № 571/556/23
Провадження № 1-кс/571/147/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000132,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви власника господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведення обшуку зариманого ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

06 квітня 2023 року приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , з мотивів ревнощів, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , в ході якої у нього виник умисел на умисне вбивство останньої.

3 метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на протиправне заподіяння смерті дружині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебувала у стані вагітності, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, умисно наніс їй не менше двох ударів в праву частину шиї.

В результаті заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді травматичного комбінованого (геморагічно- та плевропульмонального) шоку із гострою масивною зовнішньою та внутрішньою (лівобічною внутрішньо плевральною) кровотечею та лівобічним гемопневмотораксом (із значним колабуванням лівої легені), проникаючого сліпого колото-різаного поранення нижньої частини переднє-правої поверхні шиї з ушкодженням магістральних судин зліва (нижньої частини лівої гілки загальної сонної артерії, шийно-серцевої гілки аорти), з ушкодженням верхівкового сегменту лівої легені, з масивними крововиливами в м`які тканини шийного органокомплексу, надключичної ділянки зліва, остання померла на місці події.

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за №1194.

На виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000132 з попередньою правовою кваліфікацією за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

06.04.2023 слідчим проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви власника господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, змив РБК із внутрішньої поверхні дверей до коридору №2, контроль до змиву із внутрішньої поверхні дверей до коридору №2, змив РБК з підлоги коридору №2 поблизу вхідних дверей до кімнати №1, контроль до змиву з підлоги коридору №2 поблизу вхідних дверей до кімнати №1, змив РБК з підлоги кухні - місце ложе трупа, контроль до змиву з підлоги кухні місце ложе трупа, змив РБК з підлоги кімнати №1 найбільше нашарування, контроль до змиву з підлоги кімнати №1 найбільше нашарування, змив РБК зі стіни кімнати №1 місце виявлення бризок, контроль до змиву зі стіни кімнати №1 місце виявлення бризок, вирізка з наволочки подушки з нашаруванням РБК з кімнати №1.

06.04.2023 слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaoms Redmi 9А» ІМEI 1 НОМЕР_1 чорного кольору, камуфльовані рукавиці, куртка чорного кольору з написом «Primark SMALL», спортивну кофту синього кольору, світер темно - синього кольору, футболку червоного кольору, штани чорного кольору.

06.04.2023 заступником начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_9 , проведено додатковий огляд трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду виявлено та вилучено кофту блакитну трикотажну із передньою блискавкою, яка защіплена внизу (просякання кров`ю), гамашах чорних трикотажних (лосіни) (просякання кров`ю), футболку темно синю трикотажну (просякання кров`ю), шкарпетки рожеві трикотажні, нігтьовий вміст з правої кисті руки та нігтьовий вміст з лівої кісті руки, полімерні візерунки пальців рук зафіксовані на дві дактилокарти.

06.04.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаного тимчасово вилученого майна речовими доказами, оскільки останнє відповідає положенням ст. 98 КПК України.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167-168, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене, а саме:

- кухонний ніж зі слідами РБК, змив РБК із внутрішньої поверхні дверей до коридору №2, контроль до змиву із внутрішньої поверхні дверей до коридору №2, змив РБК з підлоги коридору №2 поблизу вхідних дверей до кімнати №1, контроль до змиву з підлоги коридору №2 поблизу вхідних дверей до кімнати №1, змив РБК з підлоги кухні - місце ложе трупа, контроль до змиву з підлоги кухні місце ложе трупа, змив РБК з підлоги кімнати №1 найбільше нашарування, контроль до змиву з підлоги кімнати №1 найбільше нашарування, змив РБК зі стіни кімнати №1 місце виявлення бризок, контроль до змиву зі стіни кімнати №1 місце виявлення бризок, вирізка з наволочки подушки з нашаруванням РБК з кімнати №1- вилучене 06.04.2023 під час проведення огляду місця події житлового господарства за адресою : АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «Xiaoms Redmi 9А» ІМEI 1 НОМЕР_1 чорного кольору, камуфльовані рукавиці, куртка чорного кольору з написом «Primark SMALL», спортивну кофту синього кольору, світер темно - синього кольору, футболку червоного кольору, штани чорного кольору, вилучене 06.04.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- кофту блакитну трикотажну із передньою блискавкою, яка защіплена внизу (просякання кров`ю), гамашах чпрних трикотажних (лосіни) (просякання кров`ю), футболку темно синю трикотажну (просякання кров`ю), шкарпетки рожеві трикотажні, нігтьовий вміст з правої кисті руки та нігтьовий вміст з лівої кісті руки, полімерні візерунки пальців рук зафіксовані на дві дактилокарти, вилучене під час додаткового огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням, слідчий подав клопотання, згідно якого просив клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні розглядати у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000132 від 06.04.2023 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на вилучене 06.04.2023 майно стало те, що воно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів та проведення судових експертиз, слід накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- кухонний ніж зі слідами РБК, змив РБК із внутрішньої поверхні дверей до коридору №2, контроль до змиву із внутрішньої поверхні дверей до коридору №2, змив РБК з підлоги коридору №2 поблизу вхідних дверей до кімнати №1, контроль до змиву з підлоги коридору №2 поблизу вхідних дверей до кімнати №1, змив РБК з підлоги кухні - місце ложе трупа, контроль до змиву з підлоги кухні місце ложе трупа, змив РБК з підлоги кімнати №1 найбільше нашарування, контроль до змиву з підлоги кімнати №1 найбільше нашарування, змив РБК зі стіни кімнати №1 місце виявлення бризок, контроль до змиву зі стіни кімнати №1 місце виявлення бризок, вирізка з наволочки подушки з нашаруванням РБК з кімнати №1- вилучене 06.04.2023 під час проведення огляду місця події житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «Xiaoms Redmi 9А» ІМEI 1 НОМЕР_1 чорного кольору, камуфльовані рукавиці, куртка чорного кольору з написом «Primark SMALL», спортивну кофту синього кольору, світер темно - синього кольору, футболку червоного кольору, штани чорного кольору, вилучене 06.04.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- кофту блакитну трикотажну із передньою блискавкою, яка защіплена внизу (просякання кров`ю), гамаши чорні трикотажні (лосіни) (просякання кров`ю), футболку темно синю трикотажну (просякання кров`ю), шкарпетки рожеві трикотажні, нігтьовий вміст з правої кисті руки та нігтьовий вміст з лівої кісті руки, полімерні візерунки пальців рук зафіксовані на дві дактилокарти, вилучене під час додаткового огляду трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вище вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: