Провадження № 1кп/201/936/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002181 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених в якому останній посилається на наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, того що обвинувачені перебуваючи на свободі можуть намагатись уникнути суду, а також вплинути на потерпілу, так як неодноразово раніше засуджені за вчинення злочинів, ОСОБА_5 перебував у розшуку та під час слідчих дій останні погрожували потерпілій.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку, не пов`язану з триманням під вартою, так як обвинувачені ніколи не уникали суду, ОСОБА_5 фактично у розшук оголошено не було, а ризику впливу на потерпілу не має, так як доводи прокурора не правдиві.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під вартою, заслухавши учасників процесу, враховує міцність соціальних зв`язків обвинувачених, відсутність їх офіційного працевлаштування, які мають постійне місце проживання, їх попередню репутацію, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке являється особливо тяжким, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченим строк їх тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені, перебуваючи на свободі, можуть намагатись переховуватись від суду і більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити нівелювання цих ризиків, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк їх тримання під вартою.

Враховуючи що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 11 січня 2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 11 січня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3