Дата документу 08.02.2023Справа № 554/1120/23
Провадження № 1-кс/554/1967/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на: мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорно-золотистого кольору, чохол до мобільного телефону чорно-червоного кольору, карту пам`яті на 32 Гб, дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар», вилучені під час огляду 06.02.2023 за адресою : АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання речових доказів після проведення необхідних експертиз кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Полтавським РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000376 від 05.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.02.2023 близько 16.10 годин невідома особа перебуваючи перед входом до квартири АДРЕСА_2 розпилив вміст балончика з невідомою речовиною в обличчя ОСОБА_5 після чого потерпіла випустила з рук мобільний телефон марки Samsung A8+ IMEI: НОМЕР_1 , яким невідомий відкрито заволодів та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування 06.02.2023 проведено огляд за адресою : м.Полтава, вул. Пушкіна, 69, під час якого на вулиці поряд паркану на відстані близько 3 метрів від зазначеного житлового будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорно-золотистого кольору, чохол до мобільного телефону чорно-червоного кольору, карту пам`яті на 32 Гб, дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар», дані речі поміщені до полімерного спец пакету НПУ СУ.

06.02.2023 постановою старшого слідчого вище вказані речі : мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорно-золотистого кольору, чохол до мобільного телефону чорно-червоного кольору, карту пам`яті на 32 Гб, дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар», визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорно-золотистого кольору, чохол до мобільного телефону чорно-червоного кольору, карту пам`яті на 32 Гб, дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорно-золотистого кольору, чохол до мобільного телефону чорно-червоного кольору, карту пам`яті на 32 Гб, дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар», зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючисьст.ст. 107, 170-172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорно-золотистого кольору, чохол до мобільного телефону чорно-червоного кольору, карту пам`яті на 32 Гб, дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорно-золотистого кольору, чохол до мобільного телефону чорно-червоного кольору, карту пам`яті на 32 Гб, дві сім-карти мобільних операторів «Лайфселл», «Київстар», зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавськогоапеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали скла дено 08 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1