Справа № 522/1980/23
Провадження № 1-«кс»/522/647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, 16.03.2022 о 08:33 год., громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому персональний комп`ютер з маркуванням «LG», під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого на комп`ютері програмного забезпечення, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_5 », розмістив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (web-адреса облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію наступного змісту: «Украинцы, объясните как так можно?: 1) -- Ходить с нацистской символикой, но обзывать Путина «Гитлером»; 2) -- Спрашивать: «где вы видели бандеровцев?», открыто объявив Бандеру национальным героем; 3) -- Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны; 4) -- Утверждать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятаться от призыва в армию и искать в России работу; 5) --Объявлять Россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ. История учит - можно, но недолго».

Зазначена публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_5 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 29.03.2022, у розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_5 » (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 14 користувачів, в розділі «Підписники» - 3 користувачі соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, разом з тим, 25.01.2023 з урахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів прийнято рішення про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 436-2 КК України виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

У подальшому, 26.01.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.04.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України об`єднані в одне провадження із матеріалами досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000029 від 25.01.2023 за ч. 3 ст. 436-2 КК України та № 0000030 від 25.01.2023 за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, до 25.01.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось у формі дізнання за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 12.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.04.2022 щодо злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.04.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме:

- доручення про проведення досудового розслідування від 30.05.2022 на 1 арк.;

- постанова про визначення групи слідчих від 30.05.2022 на 1 арк.;

- супровідний лист до Одеської обласної прокуратури від 30.05.2022 на 1 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 30.05.2022 на 1 арк.;

- витяг з ЄРДР від 30.05.2022 на 1 арк.;

- постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.01.2023 на 2 арк.;

- рапорт про самостійне виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2023 на 1 арк.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 25.01.2023 на 1 арк.;

- рапорт про самостійне виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2023 на 1 арк.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 25.01.2023 на 1 арк.;

- супровідний лист з Одеської обласної прокуратури від 30.05.2022 на 1 арк.;

- постанова про призначення групи прокурорів від 27.05.2022 на 1 арк.;

- супровідний лист до Одеської обласної прокуратури від 17.05.2022 на 1 арк.;

- постанова про визначення підслідності від 07.05.2022 на 2 арк.;

- витяг з ЄРДР від 18.04.2022 на 1 арк.;

- рапорт від 12.04.2022 на 1 арк.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 12.04.2022 на 1 арк.;

- повідомлення про призначення прокурора від 12.04.2022 на 1 арк.;

- постанова про призначення прокурора від 12.04.2022 на 1 арк.;

- клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ від 18.04.2022 на 2 арк.;

- ухвала суду від 18.04.2022 на 3 арк.;

- протокол тимчасового доступу від 22.04.2022 на 2 арк.;

- витяг з ЄРДР від 11.04.2022 на 1 арк.;

- копія повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.03.2022 на 1 арк.;

- копія протоколу огляду від 29.03.2022, з додатками, загалом на 17 арк.;

- копія клопотання про проведення обшуку від 07.04.2022 на 2 арк.;

- копія ухвали суду від 07.04.2022 на 2 арк.;

- копія протоколу обшуку від 12.04.2022 на 4 арк.;

- копія постанови про визнання речовим доказом від 12.04.2022 на 1 арк.;

- копія клопотання про накладення арешту від 13.04.2022 на 1 арк.;

- ухвала суду від 13.04.2022 на 2 арк.;

- супровідний лист до УСБУ в Одеській області від 14.04.2022 на 1 арк.;

- копія супровідного листа до УСБУ в Одеській області від 14.04.2022 на 1 арк.;

- постанова про призначення судової лінгвістичної експертизи від 14.04.2022 на 6 арк.;

- супровідний лист з ОНУ ім. Мечникова, від 04.05.2022 на 1 арк.;

- висновок лінгвістичної експертизи від 04.05.2022 на 14 арк.;

- доручення проведення слідчих розшукових дій від 26.04.2022 на 3 арк.;

- пояснення ОСОБА_4 від 12.04.2022 на 2 арк.;

- протокол допиту свідка від 05.05.2022 на 2 арк.;

- копія паспорту Нікітіна на 2 арк.;

- довідка щодо судимостей від 13.04.2022 на 1 арк.;

- вимога від 04.05.2022 на 1 арк.;

- довідка з Білгород-Дністровської багатопрофільної лікарні від 05.05.2022 на 1 арк.;

- допит ОСОБА_4 від 21.06.2022 на 5 арк.;

- копія паспорту Нікітіна на 2 арк.;

- епікриз ОСОБА_4 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_4 від 21.06.2022 на 2 арк.;

- супровідний лист від 07.09.2022 на 1 арк.;

- доручення проведення слідчих розшукових дій від 22.08.2022 на 2 арк.;

- постанова про тимчасовий доступ від 10.08.2022 на 4 арк.;

- матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій від 07.09.2022 на 1 арк.;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 05.09.2022 на 3 арк.;

- медична картка стаціонарного хворого № 455 від 15.04.2022 на 19 арк.;

- копія журналу прийому хворих на 3 арк.;

- вимога від 22.06.2022 на 1 арк.;

- запит з відмітками Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я від 22.06.2022 на 1 арк.;

- запит до КМП «Обласна психіатрична лікарня №4» від 13.07.2022 на 2 арк.;

- довідка з КМП «Обласна психіатрична лікарня №4» від 14.07.2022 на 2 арк.;

- копія журналу прийому хворих на 3 арк.;

- супровідний лист до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я від 15.09.2022 на 1 арк.;

- постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.03.2022 3 арк.;

- висновок судово-психіатричної експертизи № 434 від 28.09.2022 на 5 арк.;

- супровідний лист до ЗЕС УНДІСЕ СБУ від 30.09.2022 на 1 арк.;

- постанова про призначення лінгвістичної експертизи від 29.09.2022 на 4 арк.;

- лист до ЗЕС УНДІСЕ СБУ від 26.01.2023 на 1 арк.;

- доручення до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області від 23.01.2023 на 1 арк.;

- супровідний лист з Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області від 23.01.2023 на 1 арк.;

- характеристика на ОСОБА_4 від 23.01.2023 на 1 арк.;

- довідка з ЖЕО № 1 від 24.01.2023 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: