Єдиний унікальний № 501/3632/22
Провадження № 1-кс/501/899/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення: Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

Особа, у якої вилучене майно ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна, яке добровільно видав ОСОБА_6 а саме мобільний телефон марки «Xiomimi 8» чорно-фіолетового кольору з явними подряпинами на екрані.

Встановлені судом обставини

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с.15).

ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи повідомлений через матір ОСОБА_7 телефонограмою.

16.12.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 16.12.2022 до чч ВП №1 ОРУП №2 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання вулиць м. Чорноморська за адресою: Чорноморськ, вул. Данченко, навпроти будинку №7, було зупинено особу, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено 6 полімерних згортків чорного кольору в середині яких знаходиться прозорий пакет ZIP -лок з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору (а.с.5).

16.12.2022 р. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiomi mi 8» чорно-фіолетового кольору з явними подряпинами на екрані (а.с.7).

Постановою слідчого від 16.12.2022р., наданий добровільно ОСОБА_6 мобільний телефон, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с.10-11).

Клопотання про арешт майна подане 19.12.2022 р., тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт, заборонивши їх відчуження та користування а саме на Мобільний телефон марки «Xiomimi 8» чорно-фіолетового кольору з явними подряпинами на екрані, який 16.12.2022р. добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9