справа № 208/5654/22
№ провадження 1-в/208/348/22
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 04.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Раніше засуджена 01.09.2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2, 317 ч.1, 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 2) 10.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2014 року звільнена від покарання по закінченню іспитового строку. 3) 04.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, 75, 76 п. 2-4 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2017 року звільнена від покарання по закінченню іспитового строку. 4) 18.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти означеного подання.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 04.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 1/2 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що з 29.11.2019 року перебувала в УВП № 4 м. Дніпро, вимоги режиму утримання не порушувала. З 13.12.2019 року відбуває покарання в державній установі «Кам янська виправна колонія (№ 34)». По прибутті працевлаштована на швейне виробництво ручником. До праці ставилась посередньо, з покладеними обов`язками справлялась не в повному обсязі. Згодом виявила бажання підвищити свої трудові показники та навчитися шити за швейною машинкою, тому в червні 2020 року засуджену було переведено до бригади № 30, де вона працює і по теперішній час швачкою 1 тарифного розряду. До роботи ставлення має відповідальне, старанна, прикладає зусиль виконати роботу належним чином. Коефіцієнт трудової участі має достатньо високий 1,3. Умови відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не порушує. В установі характеризується добре. За період відбування покарання, стягнень не має, має два заохочення у виді подяки. З представниками адміністрації тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. У відділенні конфліктів не створює, із засудженими намагається підтримувати рівні стосунки. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє, бере участь у самодіяльних організаціях засуджених відділення, а саме є головою «Духовно-просвітницької секції». Залюбки відвідує лекції на релігійну тематику, бере в них активну участь. Залучена до програми виховного впливу, до тематичних заходів ставиться відповідально, відвідує за графіком. Соціально-корисний зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Зрідка отримує допомогу у виді посилок. Із засудженою проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами має середній рівень ризику. Провину у скоєному злочині визнає повністю, висловлює щире каяття. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.
Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 04.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 1 місяць 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1