Справа № 183/6631/22
Провадження № 1-в/188/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000864 від 21 червня 2022 року, що надійшло 06 грудня 2022 року з Дніпровського апеляційного суду, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з профільною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходить військову службу на посаді командира бойової машини командира другого механізованого відділення другого механізованого взводу третьої механізованої роти першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, яку 17 січня 2023 року уклали прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 62 КК України замінено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк два роки.

На підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк тримання під вартою з 22 липня 2022 року до 11 жовтня 2022 року день за день.

Суд також ухвалив, що речовий доказ автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , 5 магазинів до автомату та 138 набоїв калібру 5, 45 мм слід знищити, як майно, вилучене з цивільного обігу.

27.02.2023 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вказаного речового доказу, який є власністю військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у якій проходив військову службу в умовах воєнного стану засуджений ОСОБА_3 , і має бути повернений державі в особі вказаної військової частини

НОМЕР_3 клопотання та додані до нього документи: копії вироку, постанови слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.07.2022, квитанції про отримання на зберігання речового доказу № 007287 від 25.07.2022, акту службового розслідування щодо самовільного залишення військової частини ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, повідомляються інші особи.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 2 ст. 539 КПК).

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання прокурора, у судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду не надали.

Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що вилучене з обігу, передається відповідним установам (п. 3).

Враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000864 від 21 червня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року, - автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , 5 магазинів до автомату та 138 набоїв калібру 5, 45 мм, які є державним майном, переданим у власність військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 007287, книга обліку № 575, порядковий № 1540, їх слід повернути власнику - військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000864 від 21 червня 2022 року, автомат АКС-74У № НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету № PSP4104114, 5 магазинів до автомату та 138 набоїв калібру 5, 45 мм (чотири магазина по 30 штук і один магазин на 18 штук), упаковані до сейф-пакету № PSP4104113, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 007287, книга обліку № 575, порядковий № 1540, повернути власнику - військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1