Провадження №11/801/2/202
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання перекладача ОСОБА_12 про виплату винагороди у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_13 - захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_14 - захисника засудженого ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_15 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року.
02.12.2021 до суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_12 щодо прийняття рішення про виплату їй винагороди за рахунок державного бюджету на суму 749,10 грн. за виконання обов`язків щодо усного перекладу в судовому засіданні 13.09.2021 року з російської та німецької мов на українську мову та навпаки (переклад - 1 година, час в дорозі 1 година).
В судове засідання перекладач ОСОБА_12 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень щодо розгляду вказаного клопотання у відсутність перекладача від учасників провадження не надходило.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання перекладача.
Представник потерпілого ОСОБА_11 також не заперечував щодо задоволення клопотання перекладача ОСОБА_12 .
Засуджені заперечили щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_12 за рахунок державного бюджету.
Захисник ОСОБА_9 також заперечила щодо задоволення клопотання перекладача, оскільки нею не було надано розрахунку на підставі якого було визначено суму для нарахування та виплати винагороди.
Захисник ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання перекладача.
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, перевіривши клопотання перекладача ОСОБА_12 , апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що в судове засідання 13.09.2021 року для здійснення усного перекладу у вказаному провадженні з російської та німецької мов на українську мову, та навпаки, було залучено в якості перекладача ОСОБА_12 , оскільки потерпілий у даній кримінальній справі Петер Дерксен є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, володіє лише російською мовою та не розумів мови, яка використовується в суді.
У відповідності до положення ст.92 КПК України (в ред.1960 р.) свідки, потерпілі, законні представники потерпілих, перекладачі, експерти, спеціалісти і поняті мають право на відшкодування їм витрат по явці за викликом в органи дізнання, досудового слідства, прокуратури і до суду.

За переліченими вище особами зберігається середній заробіток по місцю роботи за час, витрачений у зв`язку з явкою за викликом. Особам, які не є робітниками чи службовцями, виплачується винагорода за відрив їх від занять.

Експерти, спеціалісти і перекладачі, крім того, мають право на винагороду за виконання своїх обов`язків, якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх обов`язок по службі.

При цьому, питання про визначення розміру винагороди перекладача за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням регулюються Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 (з наступними змінами і доповненнями).
Згідно п.6-1 вказаної Інструкції розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти:
- 1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб;
- 1,2 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 500 тис. осіб;
-1,25 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.
Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 гривень.
Переклад здійснювався у Вінницькому апеляційному суді, а отже при обчислені розміру винагороди перекладача застосовується регіональний коефіцієнт у розмірі 1.1.
Надання послуги з усного перекладу оплачується винагородою в розмірі 347,55 грн.
Надання послуги з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 249,70 гривень.
Таким чином, винагорода перекладача за надання послуги з усного перекладу за одну годину, з урахуванням часу в дорозі - 1 година, становить 749, 10 грн.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_12 про виплату їй винагороди за виконаний усний переклад в апеляційному суді 13.09.2021 у даному кримінальному провадженні з російської, німецької мов на українську мову та навпаки підлягає до задоволення.
Керуючись ст.92 КПК України (в ред. 1960 р.), апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання перекладача ОСОБА_12 про виплату винагороди у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_12 за виконання обов`язків щодо усного перекладу у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять гривень) 10 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4