Справа № 367/1336/21
Провадження №1-в/367/38/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ..

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судові засідання засуджений не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомити належним чином не вдається можливим, оскільки судові повістки направлені поштою засуджений не отримує, а СМС-повістки також не доставляються у зв`язку із тим, що відомий суду номер мобільного телефону засудженого вимкнений.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки місцезнаходження засудженого не відомо, а першочергові розшукові заходи органом пробації не проводились, тому підстав вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 перебуває на обліку в органах пробації з 20.01.2022 року. 20.01.2022 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_4 07.02.2022 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 09.02.2022 року засуджений з`явився та пояснив, що 07.02.2022 року не з`явився на реєстрацію, оскільки в нього була температура, до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може. Так, у засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження, також, було повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього обов`язків матеріали справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

21.02.2022 року, 06.06.2022 року, 13.06.2022 року, 20.06.2022 року, 04.07.2022 року, 11.07.2022 року, 18.07.2022 року, 01.08.2022 року, 08.08.2022 року, 15.08.2022 року, 05.09.2022 року, 12.09.2022 року, 19.09.2022 року та 03.10.2022 року ОСОБА_4 вкотре систематично не з`являвся до органу пробації на реєстрацію. При цьому, 07.03.2022 року, 14.03.2022 року, 21.03.2022 року, 04.04.2022 року, 11.04.2022 року, 18.04.2022 року, 02.05.2022 року, 09.05.2022 року та 16.05.2022 року ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із окупацією м. Ірпінь та обмеженою роботою відділу пробації. Також, згідно відповіді ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області засуджений ОСОБА_4 17.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

05.10.2022 року засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки займався волонтерською діяльністю в м. Ірпінь, однак підтверджуючих документів надати не може. Так, у засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження, також, було повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього обов`язків матеріали справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

23.03.2023 року до суду надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , відповідно до якого виконати примусовий привід засудженого ОСОБА_4 не можливо, оскільки будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 повністю зруйнований, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не представилось за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за відомим суду зареєстрованим та фактичним місцем проживання засуджений ОСОБА_4 не знаходиться, з об`єктивних причин (повністю зруйнований будинок), в теперішній час встановити його місце знаходження не можливо, відомий номер мобільного телефону останнього вимкнений, а отже суд позбавлений можливості, повідомити засудженого про дату та час розгляду справи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 539 КПК України, а також вирішити питання про направлення його для відбуття покарання не порушуючи його права передбачені ст.ст. 42, 43 КПК України.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, втім за змістом цієї статті суд позбавлений можливості оголосити у розшук особу яка є засудженою.

Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 слід відмовити, матеріали особової справи на засудженого повернути органу пробації для організації розшуку засудженого у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, ст. 164 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1