Справа № 357/243/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 06.01.2023 близько 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , директор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рухаючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульвару Князя Володимира в бік масиву Леваневського за перехрестям дороги з вул. Павлюченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_2 не працює. Який перетинав дорогу по регульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля на червоний сигнал світлофора. В наслідок наїзду пішохід був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 з травмами у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки та вивиху плечової кістки в районі суглобу, також був доставлений з гострою алкогольною інтоксикацією.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ слідчому, до документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останнього у вказаному медичному закладі в період часу з 06.01.2023 (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень), які перебувають у володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, з поданого клопотання вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка перебуває у володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останньої у вказаному медичному закладі в період часу з 06.01.2023 (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6