ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21962/22

Провадження № 11-сс/4820/99/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Змінено ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України у кримінальному провадженні №0000440 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за таких підстав.

Так, в ч.4 ст. 58 КПК України зазначено, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, а в п.7 ч.1 ст. 56 КПК України вказано, що протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу підтверджується, що воно розглядалося в порядку ст. 201 КПК України, де частиною 4 даної статті, передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вказані правила зазначені в положеннях ст. 193 КПК України, відповідно до яких розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Тобто, потерпілий та його представник не є учасником судового розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, тому не мають права на оскарження відповідної ухвали слідчого судді. Не передбачено нормами КПК України і право на оскарження потерпілим чи його представником ухвали слідчого судді щодо застосування або незастосування запобіжного заходу.

Виходячи з вимог вказаних статтей до осіб, які мають право оскаржувати ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу, на більш м`який, відносять прокурора, а у разі відмови в задоволенні клопотання, то захисника чи підозрюваного.

Враховуючи викладене, представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не являється особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу.

За правилами п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід повернути, оскільки в даному випадку її подано особою, яка не має права таку подавати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.392, 399, 422-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1