Справа № 579/1569/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2023 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 04.10.2022, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей, несудимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, 18.07.2022 року, перебуваючи у Кролевецькому відділі з питань призначення державних соціальних допомог Управлінні соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, за адресою: Сумська область, м, Кролевець, вул. Європейська, буд. 3, ОСОБА_4 дізналася про запровадження грошової допомоги від держави внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2000 грн. для дорослих та 3000 грн. для неповнолітніх на місяць, та вирішила оформити таку допомогу. З цією метою в подальшому, 19.07.2022, ОСОБА_4 , керуючись виниклим у неї прямим умислом на заволодіння грошовими виплатами від держави, шляхом введення в оману, а саме подання неправдивих відомостей щодо свого фактичного місця проживання після переміщення та двох її дітей, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, з метою особистого збагачення, у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради, за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, оформила заявку стосовно себе та двох своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання статусу «внутрішньо переміщеної особи». В ході заповнення заявки стосовно себе та своїх дітей, ОСОБА_4 , шляхом обману вказала, нібито вона з дітьми фактично переміщена та проживає за адресою АДРЕСА_2 . На підставі поданої заявки ОСОБА_7 протиправно отримала нарахування грошових коштів від держави в розмірі 8000 грн відповідно до рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 21.07.2022 року.

В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій зазначені кошти перераховувались на особистий рахунок ОСОБА_4 , який зареєстрований в АТ КБ «ПриватБанк» - НОМЕР_1 , який остання зазначила під час оформлення статусу внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, ОСОБА_4 , ввівши в оману відповідні компетентні органи держави, в особі Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо свого та дітей фактичного місця переміщення, що в подальшому слугувало в отриманні ними статусу внутрішньо переміщених осіб, заволоділа грошовими коштами в розмірі 8000 грн., тим самим спричинила державному бюджету України матеріальні збитки на загальну суму 8000 грн.

В результаті вчинення вище вказаних протиправних дій, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману, що належить Управлінню соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Представник потерпілого ОСОБА_8 до початку судового засідання звернулася до суду з письмовою заявою, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та відсутністю претензій до обвинуваченої на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та відмовляється від будь-яких претензій до останнього. Заява є добровільною, без будь-якого тиску.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши обвинувальний акт та характеризуючі особу обвинуваченої матеріали, зокрема, надану прокурором копію квитанції від 27.10.2022 про відшкодування завданих збитків, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_8 звернулася з заявою про закриття кримінального провадження внаслідок її примирення з обвинуваченою ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до неї будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого, судом не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, про що звернулася до суду з відповідною заявою, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000102 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням представника потерпілого ОСОБА_8 з обвинуваченою ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1