Справа № 761/1117/23
Провадження № 1-кс/761/1196/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.12.2022 року, в рамках кримінального провадження № 00000375 від 14.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.12.2022 року, в рамках кримінального провадження № 00000375 від 14.03.2022 року

В скарзі просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 00000375 від 14.03.2022 розглянути клопотання від 20.12.2022 про вчинення відповідної процесуальної дії, направленої на отримання доказів, у формі допиту свідка в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з винесенням відповідного процесуального рішення.

Заявник та представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду скарги належним чином. Надано заяву від представника заявника про закриття провадження у справі, на підставі ст. 305 КПК України.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та його представника.

Слідчий ГСУ ДБР бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань не надав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, додатково направлені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 2 ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається зі змісту заяви, то представник заявника просить закрити провадження у справі на підставі ст. 305 КПК України, у зв`язку з усуненням бездіяльності слідчого.

Враховуючи, що слідчим ГСУ ДБР припинено бездіяльність, яка оскаржується, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.305 КПК України закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.12.2022 року, в рамках кримінального провадження № 00000375 від 14.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1