СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1494/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0003569 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у невстановлені дізнанням час та спосіб, незаконно придбав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку приніс за місцем свого мешкання, до кв. АДРЕСА_2 , залишивши на зберігання, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_3 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , частково розділив придбаний наркотичний засіб, помістивши його 15 поліетиленових пакетів з пазовими застібками, після чого вживав його особисто, шляхом паління, використовуючи заздалегідь заготовлені металевий пристрій для подрібнення та пристрій для паління у вигляді пластикової пляшки.

23.09.2020 приблизно о 21 годині, під час санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою 7,02 г, 15 поліетиленових пакетів з пазовими застібками, в яких знаходилась речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масами рівними відповідно 0,78 г, 0,85 г, 0,79 г, 0,86 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,83 г, 082 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,79 г, 0,85 г, 0,84 г, речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою 0,78 г, металевий предмет з речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,08 г, комбінований предмет, який складається з фрагмента пластикової пляшки та металевої частини з нашаруваннями речовин темно-коричневого кольору.

Вказані речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 6,31 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,77 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,75 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,71 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,70 г, 0,07 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,2 г. В нашаруваннях на комбінованому предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,33 г.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-20/46982-МРВ від 29.12.2020, що становить 1961 гривню 40 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 (сорок) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, масою 18,2 г, наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,33 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 1455) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1