Справа № 369/988/23
Провадження № 1-кс/369/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000268 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду у січні 2023 року звернувся заступник начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітан поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000268 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 близько о 00 год. 00 хв . до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника поїзду № 91 із сполученням

«Київ-Львів» ОСОБА_6 про те, що в поїзді в 5 вагоні купе № 4 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 23 год 35 хв під`їжджаючи до залізничної станції м. Буча Київської обл., перебуваючи в поїзді маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс йому декілька ударів ножем в область шиї, лівої руки та черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, різані рани лівої кисті руки та шиї, чим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу та доставлено до Бородянської ЦРЛ.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 24.01.2023 в період часу з 17 год 40 хв по 18 год 05 хв, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

- куртка чоловіча, зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- фліска чоловіча зеленого кольору, що поміщено до картонної коробки;

- футболка чоловіча чорного кольору із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК та шкіряним ременем та чохлом під ніж який закріплено на ремені, що поміщено до картонної коробки.

Слідча зазначила, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Слідчий надала клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 близько о 00 год 00 хв до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника поїзду № 91 із сполученням «Київ-Львів» ОСОБА_6 про те, що в поїзді в 5 вагоні купе № 4 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 23 год 35 хв під`їжджаючи до залізничної станції м. Буча Київської обл., перебуваючи в поїзді маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс йому декілька ударів ножем в область шиї, лівої руки та черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, різані рани лівої кисті руки та шиї, чим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу та доставлено до Бородянської ЦРЛ.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 24.01.2023 в період часу з 17 год 40 хв по 18 год 05 хв, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

- куртка чоловіча, зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- фліска чоловіча зеленого кольору, що поміщено до картонної коробки;

- футболка чоловіча чорного кольору із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК та шкіряним ременем та чохлом під ніж який закріплено на ремені, що поміщено до картонної коробки.

24 січня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

24 січня 2023 року Бучанським РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання речовими доказами у криміналному проваженні № 0000268 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України: - куртка чоловіча, зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- фліска чоловіча зеленого кольору, що поміщено до картонної коробки;

- футболка чоловіча чорного кольору із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК та шкіряним ременем та чохлом під ніж який закріплено на ремені, що поміщено до картонної коробки.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, одяг потерпілого ОСОБА_8 , який було вилучено в ході огляду місця від 24.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , приймальне відділення Бородянської ЦРЛ, у даному випадку є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Отже, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця від 24.01.2023 року в період часу з 17 год 40 хв. по 18 год. 05 хв., було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , приймальне відділення Бородянської ЦРЛ, де було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

- куртка чоловіча, зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- фліска чоловіча зеленого кольору, що поміщено до картонної коробки;

- футболка чоловіча чорного кольору із слідами РБК, що поміщено до картонної коробки;

- штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом типу «піксель» із слідами РБК та шкіряним ременем та чохлом під ніж який закріплено на ремені, що поміщено до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1