Справа № 296/18/23
Вирок

Іменем України

13 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002880, №0002338 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-востаннє 16.01.2023р. вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 345 ч.1 КК України до 04-х років позбавлення волі,

за ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.10.2022, приблизно о 23 годині 47 хвилин, разом з незнайомим ОСОБА_6 , перебували поряд з магазином «АТБ-маркет», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній Ринок, 6.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 та знаходився у кишені його куртки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, наблизився до ОСОБА_6 та вихопив із кишені останнього мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі А5, вартістю 2802 гривні 92 копійки, таким чином повторно відкрито викравши його.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2802 гривні 92 копійки.

Крім того, 11.12.2022, близько 20 години 49 хвилин ОСОБА_4 , перебував поряд із магазином ТОВ «Фора», що по вул. Б. Лятошинського, 2, в м. Житомирі, де помітив біля рампи вказаного магазину візок торгівельної марки «Samba 130L».

В цей час, день, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вищевказаного візку, у період запровадженого на території України воєнного стану, що належить ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в у мовах воєнного стану, ОСОБА_4 пересвідчившись, в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин підійшов до рампи та шляхом вільного доступу взяв до рук візок торговельної марки «Samba 130L», вартістю 5 125 гривень 35 копійок, який належить ТОВ «Фора», та попрямував з ним у невідомому напрямку, в такий спосіб викрав його.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 5125 грн. 35 коп.

Крім цього, 12.12.2022 приблизно о 19 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 , який перебував поряд із магазином ТОВ «Фора», що по вул. Б. Лятошинського, 2, в м. Житомирі, помітив біля рампи вказаного магазину велосипед торгової марки «Crossride», в рамі синього кольору.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вищевказаного велосипеду, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин підійшов до рампи магазину та шляхом вільного доступу взяв до рук велосипед торговельної марки «Crossride» моделі «Flik 20 Floding series», вартістю 2765 гривень 43 копійки, який належить ОСОБА_7 та на якому знаходилась належна йому сумка синього кольору, яка матеріальної цінності не становить, у якій знаходились грошові кошти у сумі 520 гривень та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та, сівши на велосипед, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викравши останній разом із сумкою та її вмістом у такий спосіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 3285 гривень 43 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в чинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в чинене в умовах воєнного стану;

- за ч.4 ст. 186 КК України, як повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкі злочини, не працює, за місцем проживання та відбуття покарання характеризується посередньо.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

- за ч.4 ст. 186 КК України- 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 року, призначити ОСОБА_4 до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання під вартою на 60 діб по 11 травня 2023 року, включно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 грудня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 14.06.2021 по 16.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 01 коп. на користь держави.

Арешт накладений на майно: велосипед марки «Crossride» в рамі синього кольору, сумку синього кольору розміром близько 50х30 см., чорний чохол, всередині якого термос сірого кольору виготовлений з алюмінію, зарядний пристрій «USB», чоловічу наплічну сумку розміром 15х13 см., гаманець чорного кольору розміром 11х10 см, з написом «CZ collection», банківські карти банків «Пумб» № НОМЕР_1 в кількості 1 шт., «Приват Банк» в кількості 2-х шт., універсальна картка № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 та «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , а також грошові кошти в сумі 520 грн., купюрами по 200 грн. 2 шт., номери EN6900155, ДБ8067070, купюра 100 грн. №МР9315833, купюра 20 грн. №ЮЕ31122547, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження КП «Безпечне Місто», що розміщені в м.Житомирі по вул. Михайлівській, за період часу з 19 год. 50 хв. по 19 год. 60 хв. 12.12.2022, DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені на фасаді приміщення магазину «Фора» ТОВ «Фора», що в м.Житомирі, по вул. Б. Лятошинського,2, за період часу з 19 год. 40 хв. по 19 год. 50 хв. 12.12.2022, DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що в м.Житомирі м-н Житній Ринок,6 за період часу з 22 год. 41 хв. по 23 год. 50 хв. 30.10.2022 залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування, велосипед марки «Crossride» в рамі синього кольору, сумка синього кольору розміром близько 50х30 см., чорний чохол, всередині якого термос сірого кольору виготовлений з алюмінію, зарядний пристрій «USB», чоловічу наплічну сумку розміром 15х13 см., гаманець чорного кольору розміром 11х10 см, з написом «CZ collection», банківські карти банків «Пумб» № НОМЕР_1 в кількості 1 шт., «Приват Банк» в кількості 2-х шт., універсальна картка № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 та «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , а також грошові кошти в сумі 520 грн., купюрами по 200 грн. 2 шт., номери EN6900155, ДБ8067070, купюра 100 грн. №МР9315833, купюра 20 грн. №ЮЕ31122547 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 , на зберіганні у якого перебувають дані речі на даний час; дубленку чорного кольору, шапку синього кольору із візерунком у вигляді квадратів білого кольору, кросівки типу кеди білого кольору 43 розміру повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1