Справа № 204/9222/22
Провадження № 1-в/204/1385/22
У Х В А Л А
23 грудня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників установи ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , 1982 року народження,-
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №1049 від 25 жовтня 2022 року, зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії у поєднанні зреабілітаційними заходами з липня 2019 року в стані хворого відмічено покращання: маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда втратили актуальність. Клінічну картину захворювання обумовлювали маячні ідеї впливу на адресу потерпілої. Усвідомлення власного психічного стану та тяжкості скоєного було порушеним. Настанови на прийом лікування залишались не сформованими. З травня 2021 року в психічному стані пацієнта намітилась позитивна динаміка: маячні ідеї впливу на адресу потерпілої втратили актуальність, відносились пацієнтом до подій минулого, маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда залишались деактуалізованими. З серпня 2021 року в психічному стані пацієнта зберігалась позитивна динаміка: психопродуктивна симптоматика не поновлювалась, емоційно-вольові розлади компенсувались, поведінка носила упорядкований характер, агресивних, конфліктних тенденцій не виявляв. Формально усвідомлював наявність у себе психічного захворювання. На перший план виступили ознаки шизофренічного дефекту з емоційним сплощенням, холодністю, зниженим рівнем вольових спонукань. З липня 2022 року сформувались стійкі лікувальні настанови на майбутнє. З приводу скоєного висловлював жаль. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить. Враховуючи наведене, комісія лікарів-психіатрів зазначає, що ОСОБА_6 , 1982 р. н., для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до відділення з посиленимнаглядом закладу з надання психіатричної допомоги. В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №775 від 15 серпня 2022 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Пацієнт ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримав заяву лікаря та просив її задовольнити.
Захисник підтримала заяву представника установи щодо зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та переведення його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч.1 ст.115 КПК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з 25.02.2015 року по теперішній час. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
В обґрунтування висновку №1049 від 25 жовтня 2022 року зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії у поєднанні зреабілітаційними заходами з липня 2019 року в стані хворого ОСОБА_6 відмічено покращання: маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда втратили актуальність. Клінічну картину захворювання обумовлювали маячні ідеї впливу на адресу потерпілої. Усвідомлення власного психічного стану та тяжкості скоєного було порушеним. Настанови на прийом лікування залишались не сформованими. З травня 2021 року в психічному стані пацієнта намітилась позитивна динаміка: маячні ідеї впливу на адресу потерпілої втратили актуальність, відносились пацієнтом до подій минулого, маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда залишались деактуалізованими. З серпня 2021 року в психічному стані пацієнта зберігалась позитивна динаміка: психопродуктивна симптоматика не поновлювалась, емоційно-вольові розлади компенсувались, поведінка носила упорядкований характер, агресивних, конфліктних тенденцій не виявляв. Формально усвідомлював наявність у себе психічного захворювання. На перший план виступили ознаки шизофренічного дефекту з емоційним сплощенням, холодністю, зниженим рівнем вольових спонукань. З липня 2022 року сформувались стійкі лікувальні настанови на майбутнє. З приводу скоєного висловлював жаль. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить. Враховуючи наведене, комісія лікарів-психіатрів зазначає, що ОСОБА_6 , 1982 р. н., для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до відділення з посиленимнаглядом закладу з надання психіатричної допомоги.
Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів, у суду немає.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок лікування психічний стан пацієнта ОСОБА_6 , з липня 2019 року в стані хворого відмічено покращання: маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда втратили актуальність. Клінічну картину захворювання обумовлювали маячні ідеї впливу на адресу потерпілої. Усвідомлення власного психічного стану та тяжкості скоєного було порушеним. Настанови на прийом лікування залишались не сформованими, з травня 2021 року в його психічному стані намітилась позитивна динаміка: маячні ідеї впливу на адресу потерпілої втратили актуальність, відносились пацієнтом до подій минулого, маячні ідеї переслідування, збитку на адресу колишнього сусіда залишались де актуалізованими, з серпня 2021 року в психічному стані пацієнта зберігалась позитивна динаміка, з липня 2022 року сформувались стійкі лікувальні настанови на майбутнє. З приводу скоєного висловлював жаль. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1