КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8905/22
Провадження № 1-кс/552/3485/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 а про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказував, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001277 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 ОСОБА_4 виявила крадіжку 4 вуликів з садової ділянки товариства «Ветеран», розташованої по АДРЕСА_4.

13.10.2022 протоколомогляду місця події оглянуто садову ділянку в садовому товаристві «Ветеран», що належить ОСОБА_4 , зафіксована обстановка після вчинення крадіжки.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 пояснили, що в них викрадені наступні речі: 4 дерев`яних вулика системи «Рута» в кожному окрема бджолина родина; вулик «Дадан» на 7 відділів по 4 рамки, кришка якого оббита оцинкованим металом, довжина якого приблизно 150-170 сантиметрів; бензопила ТМ «Прокрафт» помаранчевого кольору; електронавощувач чорного кольору; маска бджоляра; переноска з фанери на 6 рамок; дві сокири, одна сокира радянського виробництва, друга сокира польського виробництва з чорно-жовтою рукояткою; дві ножівки по дереву, одна ножівка польська в чорному чохлі, а друга виробництва радянського виробництва з ізоляційною стрічкою на рукоятці; плоскогубці з червоними полімерними рукоятками; кабель мідний 50 метрів з темною обмоткою; вулик на 6 рамок для відводку; 8 корпусів з дерева з вулика, магазини з вуликів у кількості 7 одиниць, дерев`яна підставка під медогонку. У скоєнні крадіжки вони підозрюють сусіда ОСОБА_6 , на ділянці якого вони побачили викрадені вулики.

В подальшому, в ході досудового розслідування було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка пояснила, що 25.10.2022 приблизно о

16:23 год., вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , в ході пошуку викрадених вуликів проходили біля двох садових дільниць, що належать ОСОБА_6 та побачили на його садових дільницях через паркан, який виконаний з сітки «рабиця» та хвіртку належні їй 4 бджолині вулики, які були викрадені раніше з її садової дільниці. Дані вулики, вона впізнала за розмірами, матеріалу з якого вони виготовлені, за зовнішніми ознаками. Про що відзняла відеозапис. Також, ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 бджолярством ніколи не займався, раніше в нього не було вуликів. Потерпіла наголошує на тому, що саме належні їй вулики перебувають на садових дільницях ОСОБА_6 . Після чого, потерпіла ОСОБА_4 одразу викликала по телефону поліцію, але так як ОСОБА_6 вдома не було, працівники поліції не змогли зайти на територію ОСОБА_6 . Вулики до цього часу перебувають на його дільницях. Враховуючи, що вулики знаходяться на садових дільницях ОСОБА_6 , то потерпіла підозрює саме його в крадіжці її особистого майна, і вважає що на садових дільницях ОСОБА_6 перебуває інше належне їй майно: вулик «Дадан» на 7 відділів по 4 рамки, кришка якого оббита оцинкованим металом, довжина якого приблизно 150-170 сантиметрів; бензопила ТМ «Прокрафт» помаранчевого кольору; електронавощувач чорного кольору; маска бджоляра; переноска з фанери на 6 рамок; дві сокири, одна сокира радянського виробництва, друга сокира польського виробництва з чорно-жовтою рукояткою; дві ножівки по дереву, одна ножівка польська в чорному чохлі, а друга виробництва радянського виробництва з ізоляційною стрічкою на рукоятці; плоскогубці з червоними полімерними рукоятками; кабель мідний 50 метрів з темною обмоткою; вулик на 6 рамок для відводку; 8 корпусів з дерева з вулика, магазини з вуликів у кількості 7 одиниць, дерев`яна підставка під медогонку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 (голова правління садового товариства «Тракторобудівник») повідомив, що садове товариство «Тракторобудівник» розташоване АДРЕСА_1 . Членом товариства є ОСОБА_6 , 1950 р.н., у якого в користуванні знаходиться дві садові ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка № НОМЕР_1 та ділянка № НОМЕР_2 , що підтверджено обліковою карткою садовода. При цьому ділянка № НОМЕР_1 приватизована ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності № ЯЕ №500748.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 10.11.2022 бачив на садовій ділянці лінія №22 дільниці № НОМЕР_1, НОМЕР_2 СТ «Тракторобудівник» через паркан з сітки «рабиця» на садовій ділянці стоять 4 вулики.

10.11.2022 проведено огляд місця події по ґрунтовій дорозі вздовж лінії № 22 садових дільниць НОМЕР_1, № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, (садівниче товариство «Тракторобудівник», та встановлено, що дільниці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 поєднані та огороджені від дороги парканом з сітки «рабиця» та металевою хвірткою, через паркан, на території вказаних дільниць виявлено 4 дерев`яні вулики, які розташовуються, від вхідної хвіртки, в правій дальній частині вказаних дільниць.

На підставі наведеного, є підстави вважати, що на садових ділянках НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Тракторобудівник», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , можуть знаходитись майно, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Просив суд надати дозвіл на проведення обшуку на садових ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Тракторобудівник», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 26.10.2022 за ч.4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні садовому товаристві.

Матеріалами клопотання підтверджено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться в зазначеному в клопотанні садовому товаристві.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення обшуку на садових ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Тракторобудівник», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в господарських будівлях, інших приміщеннях та спорудах, які розташовані на вказаних ділянкахз метою виявлення та вилучення: 4 дерев`яних вулика системи «Рута» в кожному окрема бджолина родина; вулик «Дадан» на 7 відділів по 4 рамки, кришка якого оббита оцинкованим металом, довжина якого приблизно 150-170 сантиметрів; бензопила ТМ «Прокрафт» помаранчевого кольору; електронавощувач чорного кольору; маска бджоляра; переноска з фанери на 6 рамок; дві сокири, одна сокира радянського виробництва, друга сокира польського виробництва з чорно-жовтою рукояткою; дві ножівки по дереву, одна ножівка польська в чорному чохлі, а друга виробництва радянського виробництва з ізоляційною стрічкою на рукоятці; плоскогубці з червоними полімерними рукоятками; кабель мідний 50 метрів з темною обмоткою; вулик на 6 рамок для відводку; 8 корпусів з дерева з вулика, магазини з вуликів у кількості 7 одиниць, дерев`яна підставка під медогонку, які мають значення для кримінального провадження, та інших предметів які можуть мати відношення до злочинної діяльності, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою.

2. Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1