ЄУН №337/976/23
Провадження №1-кс/337/180/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000072 від 11.01.2023 року,

в с т а н о в и в:

24.02.2023 року дізнавач СД ВП № 5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 10.01.2023 року до відділу поліції № 5 Запорізького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що знайомий на ім`я ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби, з метою власного вживання.

За вказаним фактом 18.02.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та розпочате досудове розслідування

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40-1 КПК України працівниками СКП відділу поліції № 5 3РУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення на встановлення і допит можливих свідків та осіб які володіють інформацією стосовно противоправних дій особи, відносно якої було написано заяв, та яка зберігає за місцем свого мешкання з метою власного вживання, незаконно зберігає наркотичні речовини.

В ході досудового розслідування, в рамках виконання вищевказаного доручення було встановлено, що мешканець квартири АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає та зберігає наркотичні засоби, психотропні або їх аналоги у себе за місцем мешкання.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб «марихуану» про що він особисто розповідав, коли разом вживали спиртні напої. Крім того, зазначив, що нещодавно вони разом розпивали спиртні напої, та ОСОБА_8 пропонував йому разом вжити «марихуану». Після отримання згоди, він разом з ОСОБА_9 разом направились до місця мешкання останнього, де з квартири він виніс зіп-пакет з зеленою речовиною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав показання про те, що він являється знайомим ОСОБА_7 . Нещодавно вони разом розпивали спиртні напої, та ОСОБА_8 пропонував йому разом вжити «марихуану». Після отримання відмови, він разом з ОСОБА_11 направились до місця мешкання останнього, де свідок відчував різкий запах «марихуани» поряд із квартирою, однак в середину не заходив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 надала показання про те, що в являється головою ОСББ будинку АДРЕСА_1 . Під час допиту вона підтвердила факт проживання в квартирі № 44 гр. ОСОБА_6 , та впізнала останнього по фотознімкам.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 1/1 частка квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 28.11.2008 року.

Відповідно до інформації з Департаменту реєстраційних послуг в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, сектор дізнання має достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби.

Крім того, задля здобуття речових доказів виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, що в свою чергу дасть можливість отримати не лише речовий доказ, а можливість отримати докази вини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінального проступку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаної квартири, за місцем проживання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні дізнавач СД ВП № 5 ОСОБА_3 , підтримав клопотання з підстав, які зазначені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, заслухавши пояснення дізнавача СД ВП № 5, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що п ід час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

У клопотанні дізнавач, за погодженням з прокурором ОСОБА_19 , просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ..

З матеріалів, які додані до клопотання, а саме з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що зазначена квартира належить на праві приватної власності 1/1 частки ОСОБА_13 .

Згідно інформації від 21.02.2023 року, за відомостями департаменту реєстраційних послуг ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , не зареєстрований.

Згідно копію паспорту ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

При цьому, слідчому судді не надано жодних доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_6 станом на день звернення дізнавача з клопотання до слідчого судді, дійсно зареєстрований або проживає у зазначеній квартирі.

Крім того, з матеріалів, які додані до клопотання дізнавача, а саме з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, вбачається, що квартира належить на праві приватної власності 1/1 часткиОСОБА_13 , яка допитаний, як власник квартири, взагалі не був.

Оскільки факт проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , дізнавачем належним чином не доведено, то задоволення клопотання призведе до порушення відносно будь-яких громадян України таких загальних засад кримінального провадження, як недоторканність житла, таємниці спілкування, невтручання у приватне життя.

За ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вказує п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ст. дізнавачу СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000072 від 11.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.02.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1