Провадження №1-кс/127/3923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку автомобіля марки «Ореl Сombo» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Верхарній, 24, м. Вінниця, який було проведено 15.02.2019 року оглядом місця події за правилами обшуку до внесення відомостей у ЄРДР.

Клопотання мотивовано тим, що У провадження слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000532 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.04.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що 05.04.2023 близько 20:30, двоє невідомих осіб чоловічої статі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , внаслідок чого заволоділи мобільним телефоном останнього, фонариком, розкладним ножиком, та гільзами для куріння абаку. (ЖЄО - 4749)

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000532 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В подальшому, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 06.04.2024 працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою відшукання та вилучення речових доказів, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

У даному випадку обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванніОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено відшуканням можливих речових доказів, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванніОСОБА_8 , який було проведено 06.04.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванніОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було проведено 06.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: