Справа №760/5748/20 1-в/760/314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощаниця, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2020р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 19.11.2020р. та був направлений 25.01.2021р. на виконання до Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Подане клопотання (подання) обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час там не проживає, його контакті дані не відомі. Інформація, що свідчила б про сплату штрафу ОСОБА_4 на запити до УДКС України, не підтверджена.

Станом на 27.10.2022р. уповноважений орган з пробації не отримав від засудженого документа про сплату суми штрафу.

У зв`язку із вищевикладеним, Луцький РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2022р. від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила розглядати подання за її відсутності, у зв`язку із відсутністю в приміщенні суду електропостачання. Щодо задоволення подання заперечувала, оскільки засудженому ОСОБА_4 , у порушення вимог Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018р., не направлено у трьохденний строк повідомлення про необхідність штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України та у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та представника органу пробації Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, 18.08.2020р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_4 про необхідність оплати штрафу, а також відсутні обґрунтовані дані про вжиття органом пробації заходів щодо встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1