Справа № 308/2824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023.

Із внесеного клопотання слідує, що 13.02.2023 року до чч ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що в ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , було виявлено один згорток в середині якого знаходиться невідома зелена речовина рослинного походження схожа на марихуану та шприц ємкістю 20 мл., в якому наявна невідома рідина блакитного кольору.

14.02.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 лютого 2023 року о 17 год 35 хв. під час огляду місця події за адресою м. Чоп, по вул. Приозерна, Ужгородського району, навпроти буд. 31, на узбіччі дороги, дізнавач СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проведеним поверхневим оглядом вилучив добровільно видані наступні речі гр. ОСОБА_4 , а саме: згорток фольги в середині якого знаходиться подрібнена зелена речовина, рослинного 20мл., з наявною невідомою рідиною в середині блакитного кольору який було упаковано до спец, пакету НПУ INP № 1016044, з підписами понятих.

14 лютого 2023 року постановою дізнавача СД ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 ,: згорток фольги в середині якого знаходиться подрібнена зелена речовина, рослинного походження зовні схожа на наркотичну яку було упаковано до спец, пакету НПУ INP № 1016043, з підписами понятих та пластиковий шприц ємкістю 20мл., з наявною невідомою рідиною в середині блакитного кольору який було упаковано до спец, пакету НПУ INP №1016044, з підписами понятих, визнано як речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного просить : накласти арешт на згорток фольги в середині якого знаходиться подрібнена зелена речовина, рослинного походження зовні схожа на наркотичну яку було упаковано до спец, пакету НПУ INP № 1016043, з підписами понятих ; накласти арешт на пластиковий шприц ємкістю 20мл., з наявною невідомою рідиною в середині блакитного кольору який було упаковано до спец, пакету НПУ XNP № 1016044, з підписами понятих.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився, однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного клопотання провести за його відсутності.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.02.2023 року внесені до ЄРДР за №0000081, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 лютого 2023 року, під час проведення огляду місця події за адресою : м. Чоп, вул. Приозерна, 31, при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги в середині якого знаходиться подрібнена зелена речовина, рослинного 20мл., з наявною невідомою рідиною в середині блакитного кольору який було упаковано до спец, пакету НПУ INP № 1016044, з підписами понятих.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , від 14.02.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000081 від 14.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 13 лютого 2023 року під час проведення огляду речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чоп, вул. Приозерна, 31, майно, а саме: згорток фольги в середині якого знаходиться подрібнена зелена речовина, рослинного походження зовні схожа на наркотичну яку було упаковано до спец, пакету НПУ INP № 1016043, з підписами понятих; пластиковий шприц ємкістю 20мл., з наявною невідомою рідиною в середині блакитного кольору який було упаковано до спец, пакету НПУ XNP № 1016044, з підписами понятих.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1