Справа № 209/1117/23
Провадження № 1-кс/209/204/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 березня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене до суду поштою 14 березня 2023 року, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 09 березня 2023 року близько 11.30 години за адресою: пр-т Металургів, 36-72 в м. Кам`янському, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 1500 гривень.

09 березня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 186 КК України.

13 березня 2023 року у період часу з 18.40 по 19.05 години слідчим СВ ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 . Як пояснила ОСОБА_5 , 09 березня 2023 року в денний час доби, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , вона відкрито заволоділа вказаним мобільним телефоном у жінки на ім`я ОСОБА_6 .

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 09 березня 2023 року до ЄРДР за № 0000157 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 09 березня 2023 року близько 11.30 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в період дії воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 1500 гривень.

13 березня 2023 року у період часу з 18.40 по 19.05 години слідчим СВ ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 .

13 березня 2023 року мобільного телефону марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучену річ необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 09 березня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений 13 березня 2023 року та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1