Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 03.09.2022 ОСОБА_3 було подано заяву від 03.08.2022 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, яке було прийнято особисто працівником Подільського УП ГУ НП України в м. Києві.

Подільським УП ГУНП в м. Києві 22.09.2022 були внесені відомості до ЄРДР № 0001245 лише за ст. 356 КК України.

30 жовтня 2022 року дізнавач ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2023 було скасовано постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Зазначає, що ухвала була прийнята до виконання Подільським УП ГУНП в м. Києві, однак 15.03.2023 отримав відповідь, що провадження закрито.

Разом з тим, на час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були, що на думку скаржника є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити.

Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та представника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, 03.09.2022 ОСОБА_3 було подано заяву від 03.08.2022 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України, яке було прийнято особисто працівником Подільського УП ГУ НП України в м. Києві.

Подільським УП ГУНП в м. Києві 22.09.2022 були внесені відомості до ЄРДР № 0001245 лише за ст. 356 КК України.

30 жовтня 2022 року дізнавач ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2023 було скасовано постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки, станом на час розгляду скарги провадження № 0001245 закрито та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, в скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для задоволення вимог скарги про визнання бездіяльності ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , що проявляється у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення протиправною, суддя не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання протиправною бездіяльності до вказаного переліку не входить.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України від 03.08.2022.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1