БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/90/23
Провадження № 1-кп/497/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

та обрання запобіжного заходу

25.01.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №№0000529 від 02.11.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Стінка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2022 року за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 2 місяці;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні №0000529 від 02.11.2022 року, яке підсудне Болградському районному суду Одеської області.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, які допитувались на досудовому слідстві, яке підлягає задоволенню.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та надати її суду. Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 72-1 КПК України, слід надати можливість представнику персонала органа пробації ознайомитись з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

25.01.2023 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У вказаному клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Також, підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, таких як:

- ризик переховування від суду, враховуючи загрозу покарання у вигляді позбавлення волі,

- ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб, які не допитані в судовому засіданні;

- може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки останній не має постійного джерела доход

Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт на думку сторони обвинувачення, неможливо.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням погодились частково, не заперечували проти його задоволення в частині застосування нічного домашнього арешту, оскільки вдень обвинуваченому необхідно працювати.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

На даній стадії перебування вже обвинувального акту в суді, за результатами сукупного аналізу обвинувального акту та особистості обвинуваченого, відсутності у цього сім`ї та стійких соціальних зв`язків, поведінки під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді (відсутність спроб ухиляння від органів досудового розслідування, порушень запобіжних заходів, обраних раніше), відсутності встановлених зв`язків із злочинністю, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозру у вчиненні кримінального правопорушення під час встановленого вироком суду істотного строку, наявності судимості за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, що передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені раніше під час досудового розслідування та які на даний час не зменшились й продовжують існувати та вливають на процесуальну поведінку обвинуваченого, та являються підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Посилання обвинуваченого та захисника не необхідність працювати вдень й застосування в зв`язку з цим нічного домашнього арешту судом розцінюються критично, оскільки жодних доказів працевлаштування обвинуваченого стороною захисту не надано, а в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що постійної роботи не має та іноді день працює за наймом неофіційно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000529 від 02.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, на 06.02.2023 року о 13:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури

- обвинуваченого та його захисника

- потерпілу особу

- свідків обвинувачення, зазначених в клопотанні прокурора.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого а надати її суду в строк до 06.02.2023 року.

З метою підготовки досудової доповіді зобов`язати прокурора надати можливість представнику органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в обсязі необхідного для підготовки досудової доповіді щодо обставин, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати у кримінальному проваджені №0000529 від 02.11.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії обраного запобіжного заходу визначити до 25 березня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) цілодобово не відлучатися з місця мешкання без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу - до 25.03.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині визначення запобіжного заходу, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.01.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1