УХВАЛА

Справа № 569/9930/22

1-кс/569/5192/22

07 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 0000192 від 22.06.2022 заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за №0000192 від 22.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи, забезпечили безперешкодний виїзд за кордон військовозобов`язаних осіб, повторно, шляхом внесення в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірних відомостей, створили умови для незаконного переправлення через державний кордон осіб, виїзд яких у період дії правового режиму воєнного стану відповідно до законодавства обмежений.

Так, в ході досудового розслідування виникла отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх скопіювати (вилучити), зокрема, до всіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації на нових власників), інших документів, які стосуються наступних транспортних засобів: KIA SORENTO, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; NISSAN NAVARA, 2003 року випуску, номера кузова НОМЕР_2 ; NISSAN NAVARA, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 ; NISSAN NAVARA, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 ; FORD RANGER, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 .

Згідно інформації з інформаційної системи НАІС реєстрація відбулася у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у м. Рівному.

Встановлено, що документи, які стосуються реєстрації (перереєстрації) вищевказаних автомобілів містять конфіденційну інформацію, персональні дані особи та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами отримати належним чином завірені копії документів на даний час не можливо, є підстави, що вони можуть бути спотворені або знищені володільцем.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналів усіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації на нових власників) інших документів, які стосуються наступних транспортних засобів: KIA SORENTO, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; NISSAN NAVARA, 2003 року випуску, номера кузова НОМЕР_2 ; NISSAN NAVARA, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 ;NISSAN NAVARA, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 ; FORD RANGER, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9