печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6547/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року клопотання органу досудового розслідування задоволено та накладено арешт на майно.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились у судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № № 757/20/22-к від 20 січня 2022 року, а саме з:

1)Ноутбука марки «HP»чорного кольору серії СНD442696H Мобільний телефон htc світло-бежевого кольору.

2)Мобільного телефона Nokia чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 .

3)Мобільного телефона Meizu IMEI НОМЕР_2 .

4)Мобільного телефона Iphone чорного кольору IMEI НОМЕР_3 .

5)Мобільного телефону Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_4 .

6)Мобільного телефону Iphone сірого кольору IMEI НОМЕР_5 .

7)Мобільного телефону Iphone чорного кольору IMEI НОМЕР_6 .

8)Мобільного телефону Iphone чорного кольору НОМЕР_7.

9)Накопичувача інформації Seaget 500 Gb s/n NAONFPA.

10)Планшета Lenovo сірого кольору.

11)Трьох флеш-накопичувача: Kingston DSTE9 32 Gb сірого кольору, Kingston DSTE9 16 Gb сірого кольору, Apacer 32 Gb сірого кольору.

12) Ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Carbon s/n PF-1 HUN2X.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2