overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/177/2023
Справа № 646/966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000963 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Харківської обласної прокуратури від 28.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 30.03.2023 рік о 11 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 452/1036/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні із участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000065 від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 214, 234 237, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000065 від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК про проведення огляду житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2023 року о 14.15год.

Слідчий суддя
Справа № 367/8782/21
Провадження №1-кс/367/34/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування

16.03.2023 від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, яке призначене на 20.03.2023 на 11.15 год в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.03.2023, тобто, заява складена та направлена з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/844/23
Провадження по справі № 1-кс/129/275/2023
У Х В А Л А

17.03.2023 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в справі № 129/844/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Гайсинської окружної прокуратури при проведенні досудового розслідування К/П № 0000115 за ч. 2 ст. 125 КК України та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2023р.,

Установив:

16.03.2023 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 є рідним дядьком судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , який є його колегою, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скаржник є рідним дядьком судді ОСОБА_4 , який є колегою судді ОСОБА_2 , то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Гайсинської окружної прокуратури при проведенні досудового розслідування К/П № 0000115 за ч. 2 ст. 125 КК України та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2023р., - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/9082/22
Номер провадження:1-кп/521/844/23
Одеський апеляційний суд
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_1 наразі утримується в ДУ «ОСІ» та рахується за Приморським районним судом м. Одеси (суддя ОСОБА_3 )
Судовий розгляд вказаних обвинувальних актів на теперішній час не розпочався.
Оскільки ОСОБА_1 , є обвинуваченими у вказаних кримінальних провадженнях, з метою недопущення порушення строків, встановлених КПК України, та дотримання процесуальних прав обвинувачених, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, існує фактична потреба в об`єднанні зазначених проваджень в одне.
Крім того, окремий розгляд вказаних проваджень, може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться в різних судах, стосовно однієї особи, за певних умов може розглядатись, як досягнення мети забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 243/774/23
Провадження № 1-кп/243/493/2023
УХВАЛА

17 березня 2022 року

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000077 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпопрушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано, зокрема, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності його захисника, у якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31,372 та 381 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000077 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпопрушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 березня 2023 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
17.03.2023
Справа № 331/1798/22
Провадження № 1-кп/331/197/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«17» березня 2023 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001003 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самійлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України строком на 2 (два) місяці по 17 травня 2023 року включно в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2023 року об 11 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Унікальний номер справи 333/1926/23
Номер провадження 1-кс/333/726/23
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону Iphone 13 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2022 року.

До судового засідання надійшло клопотання від представника заявника про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1388/23
№ провадження 1-кп/279/403/23
Номер рядка звіту 99

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст.191 ч.3, 191 ч.4,191 ч.5 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4,191 ч.5 ,366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3,27 ч.5,191 ч.4,27 ч.5,191 ч.5,27 ч.5, 366 ч.1КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.5,27 ч.5, 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст.191 ч.3, 191 ч.4,191 ч.5 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4,191 ч.5 ,366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3,27 ч.5,191 ч.4,27 ч.5,191 ч.5,27 ч.5, 366 ч.1КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.5,27 ч.5, 366 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 03.03.2023 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. ст.191 ч.3, 191 ч.4,191 ч.5 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.4,191 ч.5 ,366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3,27 ч.5,191 ч.4,27 ч.5,191 ч.5,27 ч.5, 366 ч.1КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.5,27 ч.5, 366 ч.1 КК України на 09:00 год. 29 травня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 26.02.2023р. за №0000081, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 26.02.2023р. за №0000081, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 березня 2023 року о 15-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2023Справа № 643/7348/19
Провадження № 1-кп/554/1319/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого сторожем Харківського машинобудівельного коледжу, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13.04.2023 р. об 13-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/143/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000318 від 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання повинно було відбутись о 10-00 год. 17 березня 2023 року в режимі відеоконференції з Івано-Франківськими міським судом Івано-Франківської області та Полтавським НДЕКЦ МВС України.

В даному засіданні було заплановано допит судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

17.03.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду в зв`язку з хворобою (наслідки нещодавно перенесеного інсульту його клієнта (обвинуваченого) ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та час необхідний на одужання обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 10-00 год. 19 травня 2023 року, провести його в режимі відеоконференції та здійснити повторний виклик експертів.

Керуючись вимогами ст.ст. 331, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою для допиту судових експертів - судовий розгляд кримінального провадження № 0000318 відкласти на 10-00 год. 19 травня 2023 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та Полтавському НДЕКЦ МВС України забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області о 10-00 год. 19 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та повторно викликати судових експертів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_8 . Сиволап