Справа № 212/8268/21
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000594 від 16.08.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

16 листопада 2022 року страшний слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо: - користувача (власника) електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні, контактні дані, документи); - час та дату реєстрації електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - дані про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної скриньки (дата, час, ІР-адреса входу, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги); - використання скриньки для користування іншими сервісами порталу; - прочитані отримані та надіслані листи користувача (власника) електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 30.06.2020 по 14.07.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження №0000594 від 16.08.2021 за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 до ВП №3 з УМП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали у відношенні групи осіб, які протягом 2020-2021 років на території Покровського району міста Кривого Рогу та Дніпропетровської області під виглядом фірми з надання послуг сурогатного материнства, внаслідок умисних шахрайських дій, шляхом обману заволодівають грошовими коштами мешканців Покровського району м. Кривого Рогу. Сума спричиненого збитку встановлюється.

Під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 . Закордонний паспорт НОМЕР_2 ; - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ,

під приводом надання послуг суррогатного материнства громадянці Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 1989,90 доларів США, що на дату отримання переказу - 01.10.2020 за офіційним курсом НБУ становило 56335,06 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянка Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , посередництвом біологічної кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направляла на адресу медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , запліднену в репродуктивній клініці «Repromedika» яйцеклітину. При цьому отримувачем в контракті надання курєрських послуг зазначений ОСОБА_9 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер НОМЕР_3 viber.

Вжитими заходами, внаслідок проведення гласних та негласних слідчих дій, встановлено, що абонентським номером НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 , саме тому можливо допустити, що таким чином останній міг вказати власну електронну поштову скриньку, яку в тому числі створив для конспірації своєї злочинної діяльності, так і поштову скриньку особи, яка діє з ОСОБА_10 за попередньою змовою задля досягнення спільного злочинного умислу.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без виклику сторін з метою збереження доказів, тобто в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Отже, надання доступу до вмісту електронних поштових скриньок є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.

За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

При цьому, відповідно до статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи ті обставини, що зазначена у клопотанні інформація, створюється, обробляється і зберігається виключно в електронній інформаційній системі та є приватним спілкуванням, і вона може бути витребувана під час проведення негласних слідчих дій в порядку передбаченому Главою 21 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000594 від 16.08.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1