Справа № 676/1160/23
Провадження № 1-кс/676/352/23
УХВАЛА

7 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді, -

встановив:

У судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України (ЄРДР № 0000498).

Захисник та обвинувачений заявили відвід судді ОСОБА_5 у розгляді вище вказаного кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року, він як слідчий суддя приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні ЄРДР 0000499, а тому вважають, що суддя підлягає відводу.

Прокурора та адвокат ОСОБА_4 направили заяви про розгляд заяви про відвід без їхньої участі в судовому засіданні. Інші учасники судове засідання не з`явилися, їхня не явка не перешкоджала у розгляді заяви про відвід без їхньої участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього Кодексу,

слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 лютого 2023 року суддя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР 0000499 був слідчим суддею, де потерпілим являється ОСОБА_3 , щодо розслідування однієї ж події, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України. Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 через наявність обставин передбачених у п.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

постанови:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 заявлену у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1