Справа № 196/582/22
№ провадження 1-кп/196/37/2022
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисників - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 та просить суд призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а в нього відсутні кошти для укладення угоди із захисником.

Після надання конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_4 із захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачений підтримав заявлене ним клопотання про відмову від захисників та просить призначити йому іншого захисника, самостійно не має можливості залучити захисника за відсутністю коштів.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтримали клопотання останнього.

Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, а ч.3 визначає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,що є правом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, проте, не має можливості залучити захисника самостійно за відсутністю коштів, то суд вважає за необхідне з метою повного захисту прав обвинуваченого залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисників адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2022 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а, для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1