СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/2008/22
Провадження № 1-кп/306/258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з середньоою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2022 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 січня 2021 року близько 12:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» в АДРЕСА_1 , в якому здійснює роздрібну торгівлю приватний підприємець ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, яке виразилось у тому, що він відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, які діють у суспільстві, порушуючи нормальну роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході словесної суперечки з присутньою громадянкою ОСОБА_8 умисно вхопив останню за верхній одяг - зимову куртку, потягнув на себе, чим порвав верхню кишеню на куртці (вартість, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки, станом на 01.01.2022 року становить 1500 грн.). Одночасно ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії умисно наніс один удар правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_8 . В подальшому умисно кинув на підлогу портативну колонку з маркуванням «W»,яку пошкодив ногами (вартість, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки, станом на 01.01.2022 року становить 150 грн.). В подальшому, руками розпочав виривати квіти «Ромашка» в кількості 15 штук (вартість, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки станом на 01.01.2022 року становить 540 грн.), квіти "Троянда" в кількості 10 штук (вартість згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки, станом на 01.01.2022 року становить 400 грн.). Ногами умисно вдарив по пластмасових вазах для квітів білого кольору в кількості 4 штуки (вартість, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки, станом на 01.01.2022 року становить 200 грн.) та керамічній колоні (вартість, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки, станом на 01.01.2022 року становить 1100 грн.).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №03-і від 11.01.2022 року потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження а саме: синець шкірних покривів ділянки зовнішнього кута лівого ока, синець шкірних покривів середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 1500 грн. та потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2390 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що проводжувалось особливою зухвалістю.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 11.07.2022 року.
Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 18.08.2022 року - обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України передано на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.08.2022 року.

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 26.08.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.08.2022 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2022 року суд залучив обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту для участі у кримінальному провадженні №0000004.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення. У скоєному зізнається, щиро розкаюються, вину усвідомлює, більше такого вчиняти не буде. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувачений може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, що свідчить про дійове каяття підсудного.

Потерпіла ОСОБА_8 подала суду заяву (вх.№ 6981) про розгляд кримінальної справи у її відсутності. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву (вх.№ 6982) про розгляд кримінальної справи у її відсутності. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (суд враховує роз`яснення ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності": «дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК (2341-14). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки").

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України - це кримінальне правопорушення проти громадяського порядку та моральності, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Після набрання вироком законної сили речові докази: CD-R диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження; 4 (чотири) пошкоджені пластмасові вази для квітів білого кольору із поломаними квітами у сміттєвому пакеті - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; пошкоджену портативну колонку з маркуванням «W», пошкоджену жіночу куртку зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Суд встановив, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок (справка № від 05.01.2022 року), після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується добре (характеристика надана сільським головою Керецьківської сільської ради).

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України є проступком та до категорії корупційних злочинів не відноситься, що даним кримінальним проступком завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 1500 грн., потерпілій ОСОБА_7 на суму 2390 грн. відшкодовано повністю, приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження№0000004 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 296 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: CD-R диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження; 4 (чотири) пошкоджені пластмасові вази для квітів білого кольору із поломаними квітами у сміттєвому пакеті - повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 ; пошкоджену портативну колонку з маркуванням «W», пошкоджену жіночу куртку зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1