Справа №522/1790/23
Провадження №1-кс/522/536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000008 від 02.01.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.2021 року Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 України,

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно 31.12.2022 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та від 7 листопада 2022 № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де у останніх виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання вони визначили майно, яке належало потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільний телефон марки «Astro», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому були наявні банківська картка «Монобанк» з номером « НОМЕР_3 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », також в гаманці було 1 650 гривень готівкою, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_6 .

Приступивши до реалізації свого умислу, діючи відповідно до розподілених ролей, скориставшись тим, що їх дії непомічені та носять таємний характер, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 таємно викрали мобільний телефон марки «Astro», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому були наявні банківська картка банківська картка «Монобанк» з номером « НОМЕР_3 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківська картка «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », також в гаманці було 1 650 гривень готівкою, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» з д.н.з. НОМЕР_6 .

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишили, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток в сумі 2080 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 17:39 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 192 гривні 20 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 17:54 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 588 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 18:33 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 481 гривня 90 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 18:41 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 104 гривні 60 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 18:44 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 459 гривень 95 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 19:05 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 400 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 19:06 год. розрахувались банківською карткою «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 » на суму 400 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 19:42 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 107 гривень 22 копійки.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 19:52 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 440 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 19:53 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 440 гривень 22 копійки.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 20:00 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 445 гривень 80 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 20:06 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 415 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 20:09 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 400 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , 31.12.2022 року о 20:10 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 470 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно 31.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: м. Одеса, Старобазарний сквер, де заздалегідь таємно викрали банківську картку «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 », банківську картку «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належать потерпілому ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, обрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що знаходились на банківських картках «Монобанк» з номером картки « НОМЕР_3 », «Приват Банк» з номером « НОМЕР_4 » та «Приват Банк» з номером « НОМЕР_5 », які належали потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:17 год. розрахувались банківською карткою «Приват Банк» з номером картки « НОМЕР_4 » на суму 425 гривень 00 копійок.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток в сумі 5769 гривень 89 копійок.

24.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого тяжкого злочину. Відповідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- Протоколом впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_12 ;

- Протоколами огляду предмету та відтворення відеозаписів;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_9 ;

- Іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, непрацевлаштований, скоїв кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів, не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень, також суд враховує ту обставину, що є раніше судомою особою та вчинив кримінальні правопорушення у період іспитового строку.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду чи вчинити нові злочини.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000008 від 02.01.2023 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.03.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/536/23.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: