Справа № 468/1421/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

29.11.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 31.01.2022 року.

Згідно скарги, 24.10.2022 року скаржник ОСОБА_3 подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення т.в.о. старости села Плющівка ОСОБА_4 за ч.1 ст. 14 КК України.

Відомості Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області за його вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

На підставі викладеного просив зобов`язати слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказане в заяві кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, відповідно до постанови Верховного Суду від 30.09.2021 року по справі № 556/450/18 слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

В ході розгляду скарги, виходячи зі скарги та наданої скаржником копії заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7), встановлено, що 24.10.2022 року скаржник ОСОБА_3 подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту самої заяви вбачається прохання скаржника внести відомості до ЄРДР за ст. 14 КК України відносно в.о. старости Плющівка ОСОБА_5 за фактом розповсюдження конфіденційної інформації в соц. мережі «Viber» в групі «Староста села Плющівка».

Проте, заява скаржника не відображає в достатній мірі вагомих обставин, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо змісту самої інформації, поширення якої можливо мало місце за обставин, викладених в заяві.

Крім того, посилання скаржником в заяві на необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ст. 14 КК України знову ж таки свідчить про відсутність в змісті даної заяви вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки дана стаття КК України відноситься до Загальної частини КК України, визначає лише умови за яких можливе готування до кримінального правопорушення, при цьому лише положеннями Особливої частини КК України визначено вичерпний перелік кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевказане, відомості, викладенні в вищевказаній заяві ОСОБА_3 від 24.10.2022 року до ЄРДР не підлягають внесенню, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.10.2022 року відмовити.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 05.12.2022 року о 09.45 год.

Слідчий суддя