Дата документу 20.02.2023Справа № 554/2571/22
Провадження № 1-кс/554/519/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є ФОП,

працює керівником ГО Всеукраїнська асоціація фахівців з безпеки дорожнього руху,

раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . В якому прохали : застосувати у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000160 від 14.04.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2023 з визначенням розміру застави 228 463, 04 грн., про що винести відповідну ухвалу. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

07.02.2023 на адресу суду надійшли зміни до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за підписом прокурора ОСОБА_3 . В яких прохали : застосувати у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме строком на 27 днів, з визначення розміру застави 228 463 грн. 04 коп.

В судовому засіданні прокурор змінив клопотання. Прохав застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме строком на 23 дні, з визначенням розміру застави 228 463 грн. 04 коп.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

В судовому засідання захисник прохав залишити клопотання без розгляду. Оскільки 13.02.2023 підозрюваному вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що добровольче формування територіальної громади відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про основи національного спротиву» від 16.07.2021 №1702-IX це воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади. Узв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, для своєчасного реагування та вжиття необхідних заходів щодо оборони території та захисту населення Лубенської територіальної громади, 02.02.2022 рішенням загальних зборів ініціативної групи жителів Лубенської територіальної громади утворено Добровольче формування Лубенської територіальної громади №1. Водночас із 25.02.2022 обов`язки старшого помічника начальника штабу ДФЛТГ №1 неформально став виконувати ОСОБА_5 , який фактично здійснював організацію логістичного сполучення підрозділу. При цьому новостворений воєнізований підрозділ мав нагальну потребу в забезпеченні матеріальними ресурсами, у тому числі продуктами харчування, спальниками, ковдрами, одягом, засобами гігієни тощо. З огляду на вказані потреби ОСОБА_5 вирішив організувати одержання для ДФЛТГ №1 гуманітарної допомоги. На початку березня 2022 року, точно дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 домовився про одержання в благодійній організації «Західно-регіональна благодійна організація міжнародного центру впровадження програм Юнеско», юридична адреса: АДРЕСА_2 , товарів гуманітарної допомоги для членів ДФЛТГ №1 для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії. 10.03.2022 ОСОБА_7 , діючи за дорученням ОСОБА_5 , отримав від указаної благодійної організації зі складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , для членів ДФЛТГ №1 товари гуманітарної допомоги, а саме: 200 коробок з продуктами харчування макаронними виробами, кондитерськими виробами, хлібобулочними виробами, дитячим харчуванням, молоком, олією, консервами, крупами, цукром, чаєм, кавою, тощо; 90 мішків з ковдрами та одягом карематами, спальними мішками, ліхтариками, батарейками, тощо; 50 коробок з побутовою хімією милом, шампунями, гелями, антисептиками, туалетним папером, серветками, зубними пастами, зубними щітками, засобами дитячої та жіночої гігієни, тощо. Після цього водій вантажівки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 доставив гуманітарний вантаж до складського приміщення ТОВ «Автомаш-Лубни», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 11. Указані товари отримані і перебували у правомірному володінні ОСОБА_5 , який був наділений правомочністю щодо їх передачі набувачам гуманітарної допомоги членам ДФЛТГ №1. Однак, ОСОБА_5 про отримання товарів гуманітарної допомоги керівництво ДФЛТГ №1 не повідомив, і надалі товари набувачам не роздав. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, 11.03.2022 на території складського приміщення ТОВ «Автомаш-Лубни», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 11, привласнив товари гуманітарної допомоги на загальну суму не менше 228 463,04 грн., а саме: 200 коробок з продуктами харчування макаронними, кондитерськими та хлібобулочними виробами, дитячим харчуванням, молоком, олією, консервами, крупами, цукром, чаєм, кавою, тощо; 90 мішків з ковдрами та одягом карематами, спальними мішками, ліхтариками, батарейками, тощо; 50 коробок з побутовою хімією милом, шампунями, гелями, антисептиками, туалетним папером, серветками, зубними пастами, зубними щітками, засобами дитячої та жіночої гігієни, тощо, якими всупереч їх цільового призначення розпоряджався на власний розсуд до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 28-29.04.2022. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , підозрюється у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

24.10.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

28.10.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м Полтави ( ОСОБА_9 ) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.12.2022. Підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Таким чином, 24.12.2022 закінчився строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. До суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи зміну запобіжного заходу не надходило станом на 24 грудня 2022 року.

23.12.2022 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 02 лютого 2023 року.

04.01.2023 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.01.2023 постановою про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства і його місцеперебування не відоме.

06.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з`явився до слідчого судді, через що ухвала слідчого судді від 04.01.2023 про дозвіл на затримання втратила законну силу 06 лютого 2023 року.

10.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 одержав від слідчого копію клопотання та ознайомлений з ним 10.02.2023 о 13.26 годині, в приміщення Октябрського районного суду м.Полтави.

10.02.2023 підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію змін до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ознайомлений з ними 10.02.2023 о 13.30 годині, в приміщення Октябрського районного суду м.Полтави.

13.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 надійшло до 13 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

У даному випадку є необхідність визначити заставу підозрюваному ОСОБА_5 у розмірі, який перевищує 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 85 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 228 463,04 грн., тобто в загальному розмірі заподіяної матеріальної шкоди.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, враховуючи наявність у підозрюваного місця проживання, соціальних зв`язків, його майновий стан та стан здоров`я, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, враховуючи недоведеність недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, який буде достатнім для неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а не тримання під вартою, на якому наполягає прокурор.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, а саме у розмірі 85 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, а саме строком на двадцять три дні.

Розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 228 463 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 04 (чотири) копійки.

Застава повинна бути внесена не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту винесення ухвали, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО - 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, призначення платежу застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Октябрського районного суду м.Полтави коштів має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1