Справа № 473/58/23
Номер провадження1-кп/473/109/2023
В И Р О К

іменем України

"14" березня 2023 р. Вознесенськийміськрайонний суд Миколаївськоїобласті в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження№0000130 від 12.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, працює заступником директора в ТОВ «ТРАНС КАРГО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленому місці та час, але не пізніше червня 2022 року, придбав без передбаченого законом дозволу автомат «Калашникова» та 30 патронів до нього.

Вказаний автомат та патрони ОСОБА_5 в подальшому переніс на територію підприємства ТОВ «ПІК Дистрибьюшн» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1, де зберігав без передбаченого законом дозволу невстановлений період часу, але не пізніше 17.08.2022.

В подальшому, приблизно в кінці червня 2022 року, під час особистої розмови ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», та ОСОБА_5 , останній, керуючись корисливим умислом, направленим на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, висловив пропозицію та можливість збути вогнепальну зброю та бойові припаси.

Після цього, 22.07.2022 приблизно о 16:00 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись на території АЗС «WOG» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 242 Г, та в ході розмови ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, направленим на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, висловив пропозицію ОСОБА_6 про можливість збути вогнепальну зброю, а саме автомат «Калашникова» та боєприпаси до нього за грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

В подальшому, 17.08.2022 приблизно о 13:55, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї - автомата «Калашникова» та боєприпасів до нього у кількості 30 штук, разом з ОСОБА_6 прибув на територію підприємства ТОВ «ПІК Дистрибьюшн» за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1 . Перебуваючи за вказаною адресою, у вищевказаний час ОСОБА_5 збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вогнепальну зброю - автомат «Калашникова» калібром 5,45 мм та боєприпаси до нього - 5,45 мм військові патрони у кількості 30 штук, за що отримав грошові кошти у сумі 40 000 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

08.03.2023 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, шкода внаслідок його вчинення заподіяна лише суспільним інтересам.

Сторони угоди узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Сторони угоди дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 вимог ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне передання частини коштів у сумі 100 000 грн., внесених в якості застави, на потреби Збройних Сил України.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 468-469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кваліфікація дій обвинуваченого правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити угоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, працює, притягується до кримінальної відповідальності вперше, 100000 гривень застави передано на потреби ЗСУ. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виконання покарання обвинуваченим у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373-374, ст.182, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 08.03.2023 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставу у сумі 247300 грн., з урахуванням добровільного передання частини коштів у сумі 100000 грн. ОСОБА_8 на потреби Збройних Сил України, - повернути заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/115-22/6678-БЛ від 18.08.2022 в розмірі 1510 грн. 24 коп.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Після вступу вироку в закону силу запобіжний захід скасувати.

Речові докази: автомат «Калашникова» (АК-74) № НОМЕР_1 та 27 патронів, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - передати військовій частині НОМЕР_2 як володільцю.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 9870 грн., з мобільного телефону «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 , - які передано обвинуваченому ОСОБА_5 та залишити йому як власнику.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з мобільного телефону «Ксіомі МІ 9SE» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та передати ОСОБА_5 як власнику.

Скасувати арешт з речових доказів - грошових коштів у сумі 40000 гривень купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 40 штук, а саме: АА7788971, АЄ7631685, АГ1580985, АГ9670975, АЖ7836304, АЄ7631683, АИ7362546, АД3438127, ЕВ8547334, АА4778871, АД1738115, АИ9230487, ЕА8673612, АБ8354544, АЕ2882127, ЕА8673610, АГ6258916, АБ3386478, АВ3989774, АИ8102308, АЕ6304304, АБ5847666, АГ8052429, АЗ7707075, АА7888968, АЖ3781220, АВ0852703, АБ6040251, АИ8150236, АБ5945191, А33222456, АА1235971, АБ3704591, АД6711584, АЕ5205267, ЕБ9978048, ЕГ7841272, АА9001090, АЕ9966396, БА8267650, - конфіскувати та передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1