Справа № 526/594/23
Провадження № 1-кс/526/143/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 22.02.2023 близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проник до ангарного приміщення, що перебуває у користуванні ПП «Канон», де діючи таємно, вчиняв крадіжку зерна кукурудзи загальною вагою 760 кг, що належить вказаному підприємству. Ці дії ОСОБА_5 на камерах відеоспостереження помітили працівники ПП «Канон», про що повідомили поліцейських, які по прибуттю на місце події, при спробі вивозу ОСОБА_5 на мікроавтобусі вкраденого ним зерна кукурудзи з території вказаного підприємства, припинили його протиправні дії, в зв`язку з чим той не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

22.02.2023, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000117, за ознаками ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України КК України.

22.02.2023 в м. Гадяч Миргородського району по вул. Вокзальній, біля виїзду з території ПП «Канон» (будівля №23-А вказаної вулиці) у ході огляду слідчим виявлено та вилучено: мікроавтобус марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в салоні якого на момент огляду знаходилося викрадене зерно кукурудзи, загальною вагою 760 кілограм в 17 мішках.

Власником вказаного зерна кукурудзи загальною вагою 760 кг є Приватне підприємство «Канон», юридична адреса: м. Житомир, вул. Житній базар, 8.

Власником мікроавтобуса марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , місцем реєстрації проживання якої зазначено: АДРЕСА_2 . Користувачем даного мікроавтобуса, у фактичному володінні якого воно знаходилося та вилучено є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:

1)мікроавтобус марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

2)зерно кукурудзи, загальною, вагою 760 кілограм в 17 полімерних мішках є предметом кримінального правопорушення, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене перелічене вище вилучене майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.

Користувач майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять клопотання слідчого задовольнити частково, передавши мікроавтобус на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_8 , також просили клопотання розглянути без їх участі.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000117 від 22.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколів огляду від 22.02.2023, слідчим вилученозерно кукурудзи, загальною вагою 760 кілограм в 17 полімерних мішках, який належить Приватному підприємству «Канон», юридична адреса: м. Житомир, вул. Житній базар, 8, директор ОСОБА_9 та мікроавтобуса марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , місцем реєстрації проживання якої зазначено: АДРЕСА_2 . Користувачем даного мікроавтобуса, у фактичному володінні якого воно знаходилося та вилучено є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 22.02.2023, зазначені вище мікроавтобус марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , місцем реєстрації проживання якої зазначено: АДРЕСА_2 . Користувачем даного мікроавтобуса, у фактичному володінні якого воно знаходилося та вилучено є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який передано на зберігання до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10 та зерно кукурудзи, загальною, вагою 760 кілограм в 17 полімерних мішках, який належить Приватному підприємству «Канон», юридична адреса: м. Житомир, вул. Житній базар, 8, директор ОСОБА_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000117.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що вилучене майно, є об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, будь-які підстави для заборони користуватися мікроавтобусом марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відсутні, а тому він має бути повернутий власнику чи користувачу, з передачею на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.02.2023 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000117 від 22.02.2023 майно вилучене 20.02.2023 на час досудового розслідування кримінального провадження на :

1) зерно кукурудзи, загальною, вагою 760 кілограм в 17 полімерних мішках, яке належить Приватному підприємству «Канон», юридична адреса: м. Житомир, вул. Житній базар, 8, директор ОСОБА_9 ,шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування;

2) мікроавтобус марки «NISSAN VANETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права його відчуження до вирішення справи по суті, без позбавлення права користування ним на час досудового розслідування кримінального провадження, передавши його на відповідальне зберігання власнику чи користувачу майна.

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1