Справа № 595/359/21
Провадження № 1-кп/595/17/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 16.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000745 від 16.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, а саме публічних закликах до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинених повторно, з використанням засобів масової інформації.

07 листопада 2022 року начальник відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоробрів, Козівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
02 грудня 2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 доставлено до Бучацького районного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомлявся щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Повідомив, що не має можливості з`явитися до суду.

Судом, винесено на обговорення питання, щодо призначення ОСОБА_4 захисника із Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника із Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо залучення захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відсутність захисника під час вирішення клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою буде порушенням права на захист обвинуваченого, тому, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49,52,53,331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на 20 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області, для участі у невідкладному судовому розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000745 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України.

Суддя: ОСОБА_1