Провадження № 1-кп/202/483/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 04.10.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Золоті Пруди, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,а саме у тому, що 03.10.2021 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинку № 143 по вулиці Шмідта у м. Краматорськ, побачив припаркований навпроти даного будинку автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому, на передньому пасажирському сидінні, лежала жіноча сумка чорного кольору.

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

В цей же день, приблизно о 11 годині 43 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за допомогою рук, відчинив передні пасажирські двері зазначеного автомобілю та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у салон автомобілю, що є сховищем, звідки, з переднього пасажирського сидіння, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:сумку жіночу чорного кольору з шкірозамінника, вартістю 140 гривень 00 копійок, не відкриваючі її, в якій перебувало чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:гаманець жіночий рожевого кольору з шкірозамінника, вартістю 86 гривень, 67 копійок;зарядний пристрій, вартістю 150 гривень 00 копійок, грошові кошти у сумі 855 гривень;та інше майно, яке належить ОСОБА_6 , яке не має для потерпілої матеріальної цінності, а саме:паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;банківська картка «Альфа Банк»;медичні рукавички чорного кольору одна пара;маска захисна зеленого кольору у кількості 1 шт.;паперовий конверт на якому зображена грошова купюра номіналом 100 доларівСША у кількості 1 шт.;резинка для волосся у кількості 2 шт.; дзеркальце косметичне у кількості 1 шт.; блиск для губ у кількості 1 шт.; губна помада у кількості 2 шт.;ручки кулькові у кількості 4шт.;чіп від домофону синього кольору у кількості 1 шт.; магніт на телефон у кількості 1 шт.;запальничка у кількості 4 шт.;матуючі серветки 1 упаковка; гігієнічна прокладка у кількості 1 шт.;зарядний пристрій "Samsung" кількості 1 шт.; пластикова картка білого кольору, на якій є надпис «1 Соціальна аптека» у кількості 1 шт.;пластикова картка зеленого кольору, на якій є надпис «Фармація аптечна сіть» у кількості 1 шт.;; ключі у кількості 7 шт. після чого ОСОБА_3 з місця скоєння хто чину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1231 гривень 67 копійок.

Далі 01.11.2021 року приблизно о 12годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився неподалік бази, за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме майна, котре належить ФОП ОСОБА_7 , яке знаходилось на території бази за вказаною вище адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 незаконно проник на територію вказаної вище бази, що є сховищем, де за допомогою сили рук почав перекидати через паркан чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_7 , а саме:два задніх амортизатора торгової марки SACS, вартістю - 3935 гривень 83 копійок;один передній амортизатор торгової марки SACS, вартістю - 1700 гривень 83копійок;один колісний диск, вартістю - 1719 гривень 49 копійок;один пневмогідравлічних підсилювача (ПГУ) вартістю - 1412 гривень 00 копійок; один диск гальмівний вартістю - 1235 гривень 00 копійок ;два енергоакумулятора, вартістю - 1386 гривень 66 копійок;

-одна ступиця передня, вартістю - 3510 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_3 , намагався з викраденим майном зникнути з вчинення кримінального правопорушення, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча і виконав усі дії, які він необхідне для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий н. вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20 квітня 2023 року прокурором було надано на дослідження свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Від потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_8 надійшли заяви відповідно до яких останні просять проводити засідання без їх участі та не заперечують щодо закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання прокурора про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши надані документи, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 04.10.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази - медичні перчатки чорного кольору 1 пара, маска захисна зеленого кольору 1 шт, паперовий конверт на якому зображена грошова купюра номіналом 100 доларів США, у кількості 1 шт; резинка для волосся - 2 шт; дзеркальце косметичне - 1 шт; блеск для губ- 1 шт; помада - 2 шт; ручки кулькові - 4 шт; магніт на телефон - 1 шт; запальничка - 4 шт; матуючі серветки 1 уп.; засіб особистої гігієни - 1 шт, грошові кошти номіналом 5 гривень; пластикова карта білого кольору, яка має надпис "1 Соціальна аптека"; пластикова картка зеленого кольору на якій є надпис "Фармация атечная сеть"; зарядний пристрій, який складається з блоку чорного кольору та шнура сірого кольору; сумку жіночу чорного кольору з шкірозамінника; гаманець жіночий рожевого кольору з шкірозамінника; зарядний пристрій - 1 шт.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківську карту "Альфа Банк", грошові кошти у сумі 200 гривень, ключі у кількості 7 шт., що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 , як власниці.

Речові докази - гальмівний диск, ступиця, два енергоакумулятори, три амортизатори, ПГУ, колісний диск, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_8 - залишити ФОП ОСОБА_7 , як власнику.

Речові докази - освіжувач ротової порожнини, грошові кошти у сумі 13 гривень, розкладний ніж, ключ, брілок, ключ від домофону - залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1