Справа № 396/1695/22
Провадження № 1-кп/396/132/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє: 26.07.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена),
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Наприкінці серпня 2022 року (точного часу в ході проведення дізнання) ОСОБА_5 04.12.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи неподалік свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у балці виявив та зірвав рослини коноплі, які переніс до господарського приміщення, попередньо подрібнивши для висушування, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, що містить особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, який незаконно зберігав в господарській будівлі на території власного домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту. 24.11.2022 у ранковий час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік свого домоволодіння за вищезазначеною адресою, повідомив працівникам поліції про те, що він зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби, а саме, рослини коноплі для особистого вживання, без мети збуту та цього ж дня, у період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 10 хв. в присутності двох понятих у ОСОБА_5 було вилучено рослинну речовину тьмяно- зеленого кольору, яка є канабісом, який згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 452, 93 г, який включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2022 року перебуваючи неподалік свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив та зірвав кілька рослин коноплі та переніс їх за місцем мешкання. В подальшому ці рослини висушив та частково подрібнив, виготовивши таким чином речовину для особистого вживання, яку час від часу вживав. Наркотичним засобом нікого не пригощав та не мав наміру цього робити. В подальшому видав цю наркотичну речовину у присутності понятих працівникам поліції. Щиро розкаявся у скоєному, зробив належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , який вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Також суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 1132 гривень 68 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази канабіс - речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету № 5885719 яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Вокзальна, 57, 4 м. Кропивницький - знищити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/9799-НЗПРАП, у сумі 1132 гривень 68 копійки.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1