Справа № 522/238/23
Провадження по справі № 1-кс/522/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах АТ «Укртелеком» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах АТ «Укртелеком» посилається на те, що 03.11.2022 року звернувся до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення (ЖЕО № 12643 від 03.11.2022 року).

29.12.2022 року АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» отримано лист за вих. № 60.в-4164 від 07.12.2022 року з відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що заява була зареєстрована в ЖЕО за № 12643 від 03.11.2022 року, але відомості про кримінальне правопорушення після її отримання до ЄРДР внесені не були і жодних дій з досудового розслідування не вчинялося.

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників відділу поліції внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах АТ «Укртелеком» не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03.11.2022 року звернувся до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення (ЖЕО № 12643 від 03.11.2022 року). До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Такі дії відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах АТ «Укртелеком» від 03.11.2022 року (ЖЕО № 12643).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.01.2023