Справа № 953/2911/23
н/п 1-кп/953/835/23
"20" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова виділене кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої в Харківській обласній раді на посаді начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату, незаміжньої, не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України,-
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд виділеного кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявили клопотання про виклик потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні посилалась на відсутність ризиків та міцні соціальні зв`язки. Просила відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що вона не має наміру переховатися від суду, вона і раніше не переховувалась від суду, а у зв`язку з військовою агресією рф була вимушена деякий час разом з малолітньою дитиною мешкати закордоном.
Захисник заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
03.04.2018 до суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України. (№ 640/5196/18).
У зв`язку з неявками в підготовчі судові засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2022 оголошено у розшук.
18.04.2023 обвинувачена ОСОБА_5 з`явилась до суду.
У зв`язку з явкою обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 підготовче провадження у справі № 640/5196/18 відновлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, виділені в окреме провадження.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченої: переховуватися від суду.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді тривалий час, особу обвинуваченої, яка була оголошена у розшук, з метою забезпечення виконання обвинуваченою належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає можливим застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 добровільно з`явилась до суду, має малолітню дитину , тобто має міцні соціальні зв`язки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд виділеного кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, на 28.04.2023 о 10-30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18.06.2023, включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з міста свого фактичного перебування, а саме м. Харкова, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2023 (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1