Справа № 157/353/23
Провадження №1-кс/157/286/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ході розслідування встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводила публічну закупівлю UA-2021-12-24-013163-c. Так, комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Камінь-Каширської міської ради Волинської області проведено відкриті торги, за результатами яких 04 березня 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №58 про закупівлю товарів (системи рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла) на суму 8600000 грн (замовником 16 грудня 2022 року оприлюднено звіт про виконання цього договору).

Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , встановлено, що 04 березня 2022 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_6 ) укладено договір на закупівлю комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner на суму 8600000 грн без ПДВ.

При цьому, в ході моніторингу встановлено, що у період з жовтня 2019 року по травень 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовано аналогічне обладнання за значно нижчою ціною. Таким чином, різниця в ціні придбаного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » томографа та іншими суб`єктами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 605 000 гривень.

Слідчий зазначає, що з метою повного, неупередженого та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази та подальшого призначення судових експертиз, виникла нагальна необхідність у наданні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема оригіналу тендерної документації, що стосується проведення закупівлі системи комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner (публічна закупівля UA-2021-12-24-013163-c); оригіналу договору №58 від 04 березня 2022 року про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього; оригіналів документів, що стосуються усіх розрахунків за договором №58 від 04 березня 2022 року, а саме рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків; оригіналів документів на придбаний томограф, зокрема сертифікатів відповідності, тощо.

Зважаючи на вище викладене, в цілях об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла нагальна потреба в отримані доступу та вилученні тендерної документації.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати їй, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу тендерної пропозиції, що стосується проведення закупівлі системи комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner (публічна закупівля UA-2021-12-24-013163-c); оригіналу договору №58 від 04 березня 2022 року про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього; оригіналів документів, що стосуються усіх розрахунків за договором №58 від 04 березня 2022 року, а саме рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків; оригіналів документів на придбаний томограф, зокрема сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються попереднього придбання (у випадку придбання за кордоном документів митного оформлення).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2023 року, постанови про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи від 16 березня 2023 року, встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом службової недбалості службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході здійснення закупівлі комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner, яка спричинила тяжкі наслідки. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 367 КК України.

Також встановлено, що зазначені в клопотанні документи зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись статтями 159-167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу тендерної пропозиції, що стосується проведення закупівлі системи комп`ютерного томографа Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner (публічна закупівля UA-2021-12-24-013163-c);

- оригіналу договору №58 від 04 березня 2022 року про закупівлю з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- оригіналів документів, що стосуються усіх розрахунків за договором №58 від 04 березня 2022 року, а саме рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків;

- оригіналів документів на придбаний томограф, зокрема сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються попереднього придбання (у випадку придбання за кордоном документів митного оформлення).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1