Провадження № 11-сс/824/573/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000064 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задоволено, продовжено строк досудового розслідування до 29.03.2022.

Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 провадження за заявою адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 закрито. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 за заявою ОСОБА_10 переглянуто ухвалуслідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 за нововиявленими обставинами і постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухваленим слідчим суддею рішенням представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу. Звернула увагу на те, що відповідно до ст. 380 КПК України суд першої інстанції не наділений повноваженнями прийняти рішення про закриття провадження за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. Апелянт зазначила, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 про розгляд заяви про перегляд ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 за нововиявленими обставинами не набрала законної сили на момент постановлення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 про закриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021. При цьому, ухвала від 17.08.2022 про перегляд ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 за нововиявленими обставинами скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2022. Просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 та скасувати судове рішення про закриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, так і сама апеляційна скарга підлягають до задоволення з огляду на таке.

Приведені адвокатом ОСОБА_6 у суді аргументи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 17.08.2022 року, знайшли своє підтвердження у ході розгляду відповідного клопотання, визнаються колегію суддів поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року підлягає поновленню.

Щодо доводів апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, то вони колегію суддів визнаються обґрунтованими.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, предметом розгляду слідчого судді була заява представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року.

Закриваючи провадження за заявою адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2021 своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 вказану ухвалу від 02.09.2021 переглянуто за нововиявленими обставинами і постановлено нову ухвалу, що свідчило про відсутність предмету для роз`яснення у порядку ч.1 ст.380 КПК України. Натомість, поза увагою слідчого судді залишилось те, що на момент постановлення рішення, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2022 не набрала законної сили, оскільки була оскаржена прокурором до Київського апеляційного суду та у подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2022 була скасована.

Не врахування слідчим суддею вказаних обставин перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому ці порушення відповідно до вимог ч.1 ст. 412 КПК України є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

За наявності істотних порушень вимог кримінального процесуального закону ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 рокуне може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 409 КПК України із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 380, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Адвокату ОСОБА_6 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року про закриття провадження за заявою адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви адвоката ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4