Провадження №1-кп/389/181/21
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 27.12.2020 року, стосовно

ОСОБА_6 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду. Поданий цивільний позов до АТ «СК «МЕГА ГАРАНТ» та обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, просят долучити до матеріалів кримінального провадження та задовольнити при ухваленні вироку суду. Крім того, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 27.12.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, ч.2 ст.286 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

В порядку ст.128 КПК України, суд вважає необхідним зазначений позов долучити до матеріалів справи.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 27.12.2020, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.00 годину 06.10.2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов ОСОБА_4 до АТ «СК «МЕГА ГАРАНТ» про стягнення моральної шкоди в сумі 72000,00 грн. та відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого в сумі 64894,00 грн., а всього на суму 136894 грн. та до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди в сумі 528000,00 грн. Визнавши ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а АТ «СК «МЕГА ГАРАНТ» та обвинуваченого ОСОБА_6 цивільними відповідачами по справі.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 06.10.2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Кзил-Жар Таранівського району Кустанайської області (Казахстан), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обрано.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1