Справа № 750/9083/22
Провадження № 1-кс/750/2993/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

16.12.2022 від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно його клопотання, поданого ним 07.12.2022.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі просив проводити судовий розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала матеріали кримінального провадження №0001656 від 21.10.2020 та заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 07.12.2022 ОСОБА_3 подано клопотання прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача про закриття вказаного кримінального провадження та проведення слідчих дій за його участі.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що прокурором 09.12.2022 скасовано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020, в якій серед іншого зазначено про необхідність у ході досудового розслідування додатково допитати потерпілого ОСОБА_3 , після чого провести інші процесуальні дії.

Листом від 09.12.2022 №7290вих-22 прокурором повідомлено ОСОБА_3 про задоволення його клопотання, за наслідком якого скасовано постанову про закриття кримінального провадження та надано вказівки дізнавачу.

Отже, прокурором дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо розгляду клопотання потерпілого в триденний строк, що відповідає ст. 220 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором відповідно до ст. 220 КПК України своєчасно розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 07.12.2022, про що потерпілого повідомлено, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 21.10.2020, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6