ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/557/23 Справа № 192/1096/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , подану на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_7 ,-

встановила:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року за результатами розгляду було відмовлено у задоволенні подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Мотивуючи прийняте рішення, суд врахувавши те, що представником органу пробації не надано відомостей, щодо виконання засудженим, в період іспитового строку покладених на нього судом обов`язків, та не притягнення його в період іспитового строку до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що матеріали особової справи відносно засудженого знаходиться на тимчасово окупованій території, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді подання про звільнення від покарання - ОСОБА_6 просить про скасування судової ухвали і про постановлення нової ухвали, якої задовольнити подання органу пробації та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зазначає при цьому, що у матеріалах справи є підтвердження, що, за даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Запорізькій області станом на 20.07.2022 року у період строку випробування ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, а орган пробації у своєму поданні стверджує про належне виконання ОСОБА_7 покладених на нього вироком суду обов`язків під час іспитового строку.

Строк випробування для ОСОБА_7 закінчився 27.03.2022 року. Зазначена судом неможливість органом пробації здійснити з 24 лютого 2022 року нагляд за поведінкою засудженої та надати суду особу справу ОСОБА_7 на підтвердження належного виконання покладених на нього обов`язків не залежить від вини засудженого, а подальше необгрунтоване перебування його на обліку органу пробації призводить до порушення його прав.

Крім того, прокурор зауважує про те, що м. Пологи, де розташований орган пробації з відповідними особовими справами засуджених, знаходиться на тимчасово окупованій території понад шість місяців і цілісність особових справ гарантувати не можна.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали судового провадження, співставивши викладені у апеляційній скарзі доводи із наявними обставинами, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Ст. 165 КВК України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У спрямованому до суду поданні центру пробації убачається, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку надійшла до Пологівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області 28.04.2021 року.

Орган пробації повідомив суд про відсутність документально підтвердженої обставини вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку та належне виконання ним у цей термін покладених судом відповідно до ст.76 КК України процесуальних обов`язків, тобто, повідомив про наявність двох передбачених законом підстав, які є беззаперечною умовою ( виходячи із змісту ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України) для суду для ухвалення рішення про звільнення цієї особи від відбування покарання.

Колегія суддів погоджується із зазначеними у апеляційній скарзі прокурора доводами про формальність та необгрунтованість тверджень суду першої інстанції про відсутність особової справи ОСОБА_7 як підставу для неможливості перевірки зазначених у поданні даних та сумніву у процесуальній поведінці ОСОБА_7 після 24.02.2022 року.

У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.407, п.1 ч.1 ст.411 КПК України та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407, 411,418,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргупрокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року про відмову у задоволенні подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Пологівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 27 березня 2020 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, по закінченню встановленого цим вироком іспитового строку від призначеного судом покарання.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4