Справа № 333/176/23
Провадження № 1-кс/333/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 31.12.2022 року по 01.01.2023 року, під час дії воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу вікна проникла до приміщення, звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється (ЄО № 91 від 03.01.2023 року).

02.01.2023 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано, що всі речі та предмети, знаходяться на своїх не звичних місцях, тобто обстановка порушена. Під час огляду місця події вилучено: слід структури тканини з внутрішньої сторони дерев`яної рами вікна, мікрочастки із зовнішньої сторони рами вікна, змив та контроль марлі до нього з ключа замкового отвору, складний ніж з кімнати № 1, мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_1 » з кімнати № НОМЕР_2 . Вказані речи поміщено до паперових конвертів.

В якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , яка дала свідчення про те, що 31.12.2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., разом із дітьми, вона вийшла зі свого будинку та направилася до АДРЕСА_1 , де вони тимчасово мешкають, при цьому всі речі та предмети знаходились на своїх звичних місцях. Повернулася до себе додому приблизно о 12 год. 30 хв. 02.01.2023 року та виявила пошкодження дверей літньої кухні, а в будинку все перевернуто, відсутні два альбоми з марками в твердій обкладинці, залізна коробка із монетами, в кількості близько 300 одиниць, різні старовинні та колекційні, медалі та вкладиші до них на ім`я бабусі.

В якості свідка допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який дав свідчення, що по сусідству з ним проживає не благополучна родина. В період часу з 31.12.2022 року по 01.01.2023 року був відсутній за місцем мешкання, повернувся в ранковий час, коли побачив, що лінолеум зірваний зі вхідної двері, але не придав цьому значення. 02.02.2023 року свідку зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що до неї в будинок проник невідомий та викрав її особисті речі.

Під час проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 03.01.2023 року опитаний та дав покази, що у вечірній час 31.12.2022 року знаходився у Комунарському районі м. Запоріжжя, де вживав спиртні напої. В результаті чого затримався на вулиці в комендантську годину, за порушення якої, був доставлений до Відділу поліції № 4. Після чого, був відпущений та приблизно о 23 год. 30 хв. 31.12.2022 року знаходився по вул. Чкалова в м. Запоріжжі. В цей час пригадав, що в будинку АДРЕСА_1 проживав його знайомий ОСОБА_8 , який на теперішній час знаходиться в місцях позбавлення волі та вирішив зайти до нього додому, з метою переночувати. Зайшовши в будинок через незачинену хвіртку та незачинену кватирку в будинку, ОСОБА_7 переодягнув свої штани на спортивні штани, які він знайшов в будинку, а потім знайшов м`яч червоного кольору. Весь час, перебуваючи у будинку ОСОБА_7 підсвічував ліхтариком на своєму мобільному телефоні «Номі», який забув в будинку. В вищевказаних штанах та із м`ячем ОСОБА_7 відчинив із внутрішньої сторони двері та вийшов на вулицю та направився до себе додому. В подальшому до ОСОБА_7 завітали співробітники поліції, яким останній добровільно видав спортивні штани та м`яч, які взяв у будинку ОСОБА_9 та написав власноручно заяву про їх видачу.

03.01.2023 року слідчим оглянуто добровільно видані ОСОБА_7 футбольний м`яч «KIPSTA F500» червоного кольору 2021/12 штрих код 236 та спортивні штани «Speedway Fashion 26 розміру».

03.01.2023 року футбольний м`яч «KIPSTA F500» червоного кольору 2021/12 штрих код 236, спортивні штани «Speedway Fashion 26 розміру», слід структури тканини з внутрішньої сторони дерев`яної рами вікна, мікрочастки із зовнішньої сторони рами вікна, змив та контроль марлі до нього з ключа замкового отвору, складний ніж, мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_1 », визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що на даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки воно є безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування, з метою проведення товарознавчої експертизи та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_1 », складний ніж, які належать ОСОБА_10 , слід структури тканини вилученої з внутрішньої сторони дерев`яної рами вікна, мікрочастки із зовнішньої сторони рами вікна, змив та контроль марлі до нього з ключа замкового отвору, які були вилучені під час огляду місця події 02.01.2023 року та на футбольний м`яч «KIPSTA F500» червоного кольору 2021/12 штрих код 236, спортивні штани «Speedway Fashion 26 розміру», які належать ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду предмету 03.01.2023 року.

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, кожен окремо надали заяву, в якій вказують, що не заперечують проти накладення арешту, просять розгляд клопотання проводити без їхньої участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 02.01.2023 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 15, виявлено та вилучено наступне майно: слід структури тканини з внутрішньої сторони дерев`яної рами вікна, мікрочастки із зовнішньої сторони рами вікна, змив та контроль марлі до нього з ключа замкового отвору, складний ніж з кімнати № 1, мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_1 » з кімнати № 2.

Під час огляду предмету, відповідно до протоколу огляду предмету від 03.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто та вилучене наступне майно: футбольний м`яч «KIPSTA F500» червоного кольору 2021/12 штрих код 236, спортивні штани «Speedway Fashion 26 розміру».

Згідно з постановою слідчого у кримінальному провадженні від 03.01.2023 року вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказані предмети визнані речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки вони є безпосереднім предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-футбольний м`яч «KIPSTA F500» червоного кольору 2021/12 штрих код 236, спортивні штани «Speedway Fashion 26 розміру», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час огляду предмету 03.01.2023 року;

-мобільний телефон «Nomi», imei: НОМЕР_1 », складний ніж, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід структури тканини вилученої з внутрішньої сторони дерев`яної рами вікна, мікрочастки із зовнішньої сторони рами вікна, змив та контроль марлі до нього з ключа замкового отвору, які були вилучені під час огляду місця події 02.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1