overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000147 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ :
15 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 12 грудня 2022 року на 12:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2630/22
Номер провадження 1-кс/489/874/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022,

за участю ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст. 2, 44, 55, 59, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.2022 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 задовольнити;

- постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 11.08.2022 про визнання потерпілими ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 скасувати;

- зобов`язати слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи;
- зобов`язати слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як законному представнику неповнолітніх потерпілих.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2022 о 09:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2796/2022 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, 21.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy A5356 з серійним номером НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; три корпуси предметів схожих на гранати; три предмети схожі на запали до корпусів гранат; 619 предметів схожих на патрони.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане майно як на таке, що зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення та має доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, може бути причетний ОСОБА_4 та вбачається, що вилучені за місцем мешкання останнього речі та предмети використовувались в ході злочинної діяльності, вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність у його дослідженні, зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети, а саме на: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy A5356 з серійним номером НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; три корпуси предметів схожих на гранати; три предмети схожі на запали до корпусів гранат; 619 предметів схожих на патрони.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1186/22
УХВАЛА
Іменем України
Про призначення судового засідання

"22" листопада 2022 р.слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в прохальній частині якої скаржник просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:
1. Визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, - незаконною.

2. Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

21.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1186/22, провадження № 1 кс/368/255/22.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі № 368/1186/22, провадження № 1 кс/368/255/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 02.12.2022 року.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- скаржника, - ОСОБА_2 ;
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області;
- слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;
4. В порядку підготовки до слухання провадження:
- зобов`язати відповідальну особу СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в строк до 09 год. 00 хв. 01.12.2022 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), матеріали по перевірці заяви ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3270/22
Провадження 1-кп-322/22
ухвала

22 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 від 22 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору через невідповіднсть вимогам ст.291 КПК України, а саме відутність графи про викривача та винагороду викривача.
Потерпілий та його представник при вирішенні питання щодо подальшого руху кримінального провадження покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору як про це просив захисник ОСОБА_7 суд не вбачає.
Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 22 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України на 07 грудня 2022 року на 12.00 годину.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2022 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/5 належного йому майна.

08 листопада 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка задоволена, тому виникла необхідність його доставки до Кременчуцького районного суду Полтавської області і залишення тимчасово в ДУ «Полтавська установа покарань №23» Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Статтею 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який здійснює розгляд.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 може бути направлений в місця відбування покарання, що призведе до затягування розгляду заяви, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленнями з матеріалами справи до повного ознайомлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа покарань №23» Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у зв`язку з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження - до повного ознайомлення.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа покарань №23» Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області 23 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1161/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 листопада 2022 року

суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001015 від 31 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2022 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 541/1161/20 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001015 від 31 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в сел. Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 15 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників адвокатів Замулу Івана Анатолійовича, Долженко Оксану Миколаївну, потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката Куцина Василя Юрійовича та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя :
Справа № 571/1536/21
Провадження № 1-кп/571/50/2022
УХВАЛА
22 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000139 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 листопада 2022 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового засідання у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суддійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2022 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1924/22
Справа № 711/6122/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2022 року.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, відповідно до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги слідчий суддя не вбачає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 07.11.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/647/21
1-кп/705/559/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Представник відповідача ПАТ «МХП» - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, при цьому просить визначити відповідальним - Господарський суд Черкаської області, Черкаський районний суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , а також з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , доручити адміністрації Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 16 січня 2023 року проводити за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Черкаського окружного адміністративного суду, для виконання та представнику відповідача ПАТ «МХП» - адвокату ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/513/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000935 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого на посадах генерального директора ТОВ «Мостобуд Транс» та заступник голови правління з фінансових питань ПАТ «Мостобуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник вважає за можливе призначити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000935 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.30 годину 28.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1