Провадження №1-в/369/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневець Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з клопотання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО, 10 серпня 2022 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили 03 грудня 2021 року.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку не був ознайомлений, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 з`явився до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області після закінчення випробувального терміну, а саме 14 листопада 2022 року та надав письмове пояснення, про те, що від відбування покарання не ухилявся, за адресою, яка вказана у вироку суду, з січня 2022 року не проживає, чекав на виклик до відділу пробації, однак виклик не отримував.

Згідно з вимогою СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався.

Випробувальний термін закінчився 03 листопада 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО та просила його задовольнити.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП України в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року, закінчився 03 листопада 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Ірини КУЗНЄЦОВОЇ, погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Катериною ПИРКО задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 114/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1