Провадження № 1-кп/734/90/23 Справа № 734/2355/22
У х в а л а

про призначення судового розгляду

03 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Представник потерпілого під час підготовчого судового засідання не заперечуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду подав суду клопотання, у якому просить:

викликати до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

допитати у якості свідка неповнолітню ОСОБА_10 про обставини побиття її батька ОСОБА_4 і як побачені нею обставини вплинули на її фізичне та психічне здоров`я;

витребувати із Диспансерного відділення Чернігівської психоневрологічної лікарні амбулаторну картку хворої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

призначити комплексну медико-психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: - чи спричинили ОСОБА_10 психологічну травму події, свідком яких вона була і як мали місце 11.09.2022 в смт.Козелець біля магазину «Місто смаку» в той час коли були заподіяні тілесні ушкодження її батьку ОСОБА_4 .?, - чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку перебування на лікуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Диспансерному відділенні Чернігівської психоневрологічної лікарні із психологічною травмою, отриманою нею в результаті подій, свідком яких вона була і які мали місце 11.09.2022 в смт.Козелець біля магазину «Місто смаку» в той час коли були заподіяні тілесні ушкодження її батьку ОСОБА_4 .?

вирішити інші питання в яких виникне необхідність в ході розслідування кримінального провадження.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав свого представника.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. З приводу клопотання представника потерпілого в частині виклику зазначених свідків у судове засідання просила суд вирішити це питання під час судового розгляду, оскільки на даний час така необхідність відсутня. Заперечуючи проти клопотання представника потерпілого в частині призначення судової медико-психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітньої ОСОБА_10 , зазначила, що дана особа не має у кримінальному провадженні жодного правового статусу, а тому дане клопотання є безпідставним.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Питання щодо клопотання представника потерпілого залишив на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведеннядосудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувати за відсутністю потреби.

Що стосується клопотання представника потерпілого в частини виклику та допиту в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення, суд враховує думку прокурора про доцільність вирішення цього питання під час судового розгляду по мірі її необхідності.

Клопотання представника потерпілого щодо витребування медичної документації відносно ОСОБА_10 та призначення щодо останньої медико-психолого-психіатричної експертизи, суд залишає без задоволення, оскільки дана особа не має у кримінальному провадженні жодного процесуального статусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10 квітня 2023 року 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження згідно обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувати.

Клопотання представника потерпілого в частині виклику у судове засідання свідків вирішити під час судового розгляду.

У задоволенні клопотання представника потерпілого щодо витребування медичної документації відносно ОСОБА_10 та призначення щодо останньої медико-психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Зобов`язати Чернігівський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» (смт. Козелець) скласти та подати до суду в строк до 10 квітня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Чернігівський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» (смт. Козелець) - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: