Справа № 497/602/23
Провадження № 1-кп/497/71/23
УХВАЛА

03.04.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою застосунку "Електронний суд", у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000577 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.332 КК України.

Справу призначено до підготовчого розгляду на 09:30 годину 04.04.2023 року, про що повідомлено учасників справи.

03.04.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою застосунку "Електронний суд", яке він обґрунтовує тим, що проживає в місті Одесі (270 км від Болграда), а також через те, що 04.04.2023 року у нього призначено до слухання обвинувальний акт відносно групи осіб, які обвинувачуються в особливо тяжких злочинах (Приморський районний суд м.Одеси, справа 522/5580/21 та Комінтернівський районний суд Одеської обалсті 504/2665/22), які йому необхідно відвідати, оскільки участь в них захисника обов`язкова. Доказів його участі у розгляді даних справ не надав.

Розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Доказів поважної причини неможливості приймати участь у судовому засіданні особисто, сторона захисту - адвокат ОСОБА_2 , не надав, а відстань не може бути перешкодою з`явлення в судове засідання, так як між м.Одеса та м.Болград є необмежене рухом автомобільне сполучення.

Також захисник посилається на абз.7 п.20.5 Розділу ХІ КПК України, а саме, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Так, 29.03.2023 року до суду від сторони обвинувачення надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 необґрунтованим та не підлягаючому задоволенню.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою застосунку "Електронний суд", у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000577 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1