Справа № 761/790/23
Провадження № 1-кс/761/999/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, додані до них документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано та підписано прокурором у кримінальному провадженні прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , однак у клопотанні відсутні відомості щодо повноважень прокурора на вчинення процесуальних дій (звернення до слідчого судді з клопотанням) у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у долученому до клопотання витягу з ЄРДР в графі «ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво» відсутні прізвище прокурора ОСОБА_3 .

Також, до клопотання не долучено і постанову про призначення прокурора, (групи прокурорів) у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання подано не належною особою, то воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надати прокурору строк - 72 години, на усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1