Справа № 755/7827/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0002239 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вознісенське, Амурського району, Хабаровського краю, громадянка України, з середньою освітою, не працююча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима: 05.02.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 02.03.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 208 годин громадських робіт; -25.10.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч.І ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 22.03.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області іспитовий строк скасовано,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 08.08.2022 р. в умовах дії воєнного стану згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року за наступних обставин.

Указом Президента України № 2263-ІХ від 18.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 08.08.2022 року, ОСОБА_3 , близько 18 год. 50 хв., знаходилась у приміщенні магазину «Продукти 1008», який належить ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 2/1, намагалася повторно умисно таємно заволодіти товаром, належним вищевказаному магазину, на загальну суму 777 гривні 08 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 , будучи впевненою, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та її дії носять таємний характер для оточуючих, взяла з торгівельних полиць магазину наступні товари, а саме:

-коньяк «Legard» ординарний 5зірок, 40 % об., ск/пл., штрих-код 596 - 1 шт., об`ємом 500 мл - закупівельною вартістю 154 грн 50 копійок;

-коньяк «Таірово» ординарний Ззірки, 40 % об., ск/пл., штрих-код 0030 - 1 шт., об`ємом 500 мл - закупівельною вартістю 135 грн 50 копійок;

-вафлі ХБФ «Лимоник» на фруктозі, м/уп, штрих-код 727 - 2 шт., вагою 130 г - закупівельною вартістю 18 грн 58 копійок з 1 шт, загальною вартістю 37 грн 16 копійок;

-морозиво «Розумний вибір» з наповнювачем вишня 8 %, ваф/стакан, м/уп, - 3 шт., вагою 65 г - закупівельною вартістю 5 грн 25 копійок з 1 шт, загальною вартістю 15 грн 75 копійок;

нектар ОКЗДХ «Наш сік Мулифруктовий» неосвітлений пастеризований, тетро- пак, штрих-код 325 - 1 шт., об`ємом 1,93 л - закупівельною вартістю 46 грн 50 копійок;

-пиво «Львівське 1715 Преміум Лагер» ПЕТ, штрих-код 887 - 1 шт., об`ємом 1,45 л - закупівельною вартістю 44 грн 50 копійок;

-рулет «Своя Лінія Бисквітний» з персиковою начинкою, м/уп, 2 шт., вагою 170 г - закупівельною вартістю 22 грн 42 копійок за 1 шт, загальною вартістю 44 грн 84 копійок;

-фігурні вироби «Своя Лінія зі смаком сметани та зелені», м/уп, 1 шт., вагою 150 г - закупівельною вартістю 24 грн 58 копійок;

-шоколад «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками», 3 шт., вагою 300 г кожна - закупівельною вартістю 91 грн 25 копійок за 1 шт, загальною вартістю 273 грн 75 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, в умовах воєнного стану, спрямовані на повторне таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та її дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа персоналу магазину та покупців, бажаючи приховати свої злочинні дії, сховала вищевказаний товар в сумку, яку тримала при собі, не сплативши за нього грошові кошти, направилась до виходу із вищевказаного магазину, де, пройшовши повз касову зону, була затримана працівником охорони на виході з магазину.

ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину «Продукти 1008» товари, що належать ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядитись ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони даного магазину.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 намагалася завдати магазину «Продукти 1008», який належить ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на загальну суму - 777 гривень 08 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченої, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше судима, суд призначає покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.12.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: що передані на збереження власнику залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: