Справа № 752/1801/23
Провадження №: 1-кп/752/1372/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002594 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

встановив:

під час підготовчого судового засідання захисники обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що описане формулювання обвинувачення та кваліфікація дій ОСОБА_3 є не конкретними та суперечливими. Зокрема, не встановлено та не описано дій вчинених обвинуваченим, які б підпадали під кваліфікацію за ч. 3 ст. 307 КК України в частині придбання та зберігання психотропної речовини. Вказують, що в обвинувальному акті також не зазначено, в яких діях ОСОБА_3 проявився збут психотропної речовини. Зазначають, що не конкретне обвинувачення позбавляє здійснити належний захист відповідно до норм національного та міжнародного права. Крім того, зазначають, що обвинувальний акт вручений стороні захисту не містить печатки прокурора, а реєстр матеріалів досудового розслідування не містить дати та часу вчинення процесуальної дії - ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, а також не містить відомостей про процесуальне рішення - ухвалу суду від 21.11.2022 року про надання дозволу про проведення обшуку, а тому, на їх думку, є всі підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисників, оскільки їх доводи є надуманими та безпідставними, обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, містить всі необхідні дані. Вказівки на відсутність доказів та недоведеність вини обвинуваченого є передчасними та не є предметом розгляду підготовчого засідання, посилання на докази в обвинувальному акті взагалі заборонено. Вказівки на наявні недоліки в реєстрі матеріалів не є підставою для повернення обвинувального акту.

Вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вичерпні вимоги до обвинувального акта міститься у ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що обвинувачення викладене в межах та згідно даних встановлених в ході досудового розслідування. На переконання суду обвинувальний акт містить всі передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України відомості. Питання, на які посилається захисник щодо наявності чи відсутності події злочину, складу злочину, доведеності вини, не вирішується на стадії підготовчого судового засідання і не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З приводу недоліків, на які вказує сторона захисту, зокрема, відсутності печатки у обвинувальному акті, суд їх до уваги не бере, оскільки наявний у суду обвинувальний акт містить всі необхідні реквізити. Згідно наявної в справі розписки, стороні захисту вручена копія обвинувального акту, будь-яких зауважень чи скарг в розписці немає.

Посилання на відсутність у реєстрі матеріалів дати і часу відкриття матеріалів є безпідставною, оскільки вказані дані містяться у реєстрі досудового розслідування. Відсутність у реєстрі зазначення однієї з процесуальних дій, на переконання суду, із врахуванням відсутності недоліків в самому обвинувальному акті, не є підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1