overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/555/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000166 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

на розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши кримінальне провадження та надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих№5/3066 від 21.06.2022 відповіді, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано на військову службу по мобілізації 27 лютого 2022 року з подальшим направленням до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000166 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 635/1281/23
Провадження №1-кп/635/133/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001423 від 03 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Пархомівка, Краснокутського района Харківської області, громадянина України, який є військовим пенсіонером, інвалід ІІІ групи, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 року з кримінального провадження № 635/7317/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, в окреме кримінальне провадження виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки 07 березня 2023 року між обвинуваченим та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00001423 від 03 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що суду подана угода про визнання винуватості, що укладена 07 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , що підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 314 КПК України, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 07 березня 2023 року о 13:50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/550/23 Провадження 1-кп/0274/521/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за №0000136, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.01.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 11 год. 30 хв. 10 березня 2023 в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачену, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2440/19
Номер провадження 1-кп/711/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення..

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 10.03.2023 року о 13 год. 00хв.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження 1 кп/ 712/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення одноособово, в зв`язку з тим 13.08.2020 набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 31, ст. 315 КПК України, згідно яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального правопорушення одноособово.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

З урахуванням того, що13.08.2020 набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 31, ст. 315 КПК України, згідно яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно прикінцевих та перехідних положень, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції в якому до набрання чинності цим законом колегіальний склад визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження канцелярії Соснівського районного суду м.Черкаси для виключення зі складу колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України передати канцелярії Соснівського районного суду м.Черкаси для виключення зі складу колегії суддів суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 березня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 754/3174/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається. Строки подачі скарги не пропущені.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 березня 2023 року о 10:10 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва надати до початку судового засідання інформацію чи були внесені відомості до ЄРДР за заявоюОСОБА_2 від 08.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2076/23 1-кп/760/2110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Транспортний засіб марки «BMW 3181», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , вилучений 06.07.2022р., на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022р., та ключі до нього повернути його власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 15.03.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/221/19 Провадження №11-кп/802/238/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000198, за апеляційними скаргами захисника померлого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_11 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисника померлого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:05 годині 14 березня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4435/22
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в м. Житомирі подання у формі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2023 року про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження №0000333 від 15.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.200, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання у формі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2023 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000333 від 15.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.200, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023р. о 14 год.30 хв.

Судді:
Провадження № 1-кс/686/2023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000417,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 07 травня 2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 07 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.03.2023 року о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Постанова

09 березня 2023 року

м. Київ

справа №466/2132/14

провадження № 51-3670км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені ст. 386 КПК 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, касаційна скарга може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому є підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львовакримінальну справу №466/2132/14 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 569/11753/20

провадження № 51-3262км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої і апеляційної інстанцій, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження із Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року №3 та звільнення судді ОСОБА_3 у відставку справу № 569/11753/20 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої і апеляційної інстанцій, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 25 квітня 2023 року 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 березня 2023 року

м. Київ

справа № 756/3521/21

провадження № 51-1051км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

установила:

ухвалами від 21 лютого 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодоОСОБА_2 .

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 27 квітня 2023 року на 10:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1