г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/910/22
Номер провадження 1-кс/213/22/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року лідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000039, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся суду з вказаним клопотанням. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання до додані матеріали, судом встановлено. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 - 2021 років на території ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами в зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків при здійсненні публічних закупівель товарів, робіт та послуг завдано збитків територіальній громаді.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до тендерної документації за договором підряду №14/08/21 від 16.08.2021 щодо «Капітального ремонту покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015:4526000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи). В ході аналізу вилучених копій документів виявлено факт порушення державних будівельних норм України ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель і споруд», зокрема згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2021 року, при виконанні покрівельних робіт використано профільований лист ПС-20 товщиною 0,45 мм, однак згідно вимог вказаного ДБН при виконанні аналогічних робіт має використовуватись матеріал не менше 0,7 мм. Даний факт свідчить про грубе порушення державних будівельних норм, що призвели до розтрати бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу проведено огляд корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради, в ході якого встановлено, що товщина профільованого покриття покрівлі складає 0,4 мм.

15.09.2022 в рамках даного кримінального призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідно надати експерту оригінали тендерної документації за договором підряду №14/08/21 від 16.08.2021 щодо «Капітального ремонту покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради (код ДК 021:2015:4526000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) для об`єктивного проведення експертного дослідження.

На підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 тендерної документації за договором підряду №14/08/21 від 16.08.2021 щодо «Капітального ремонту покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015:4526000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи), в ході якого вилучено проектно-технічну документацію за вказаним об`єктом, акти приймання виконаних робіт. Проаналізувавши вказані документи встановлено, що договірпідряду №14/08/21 від 16.08.2021 щодо «Капітального ремонту покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015:4526000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) виконувався на підставі проектно-технічної документації, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розробленій технічній документації вказано про улаштування покрівлі профільованим листом ПС-20 товщиною 0,45 мм, що є суттєвим порушенням державних будівельних норм України ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель і споруд», а саме матеріал для покрівлі має бути товщиною не менше 0,7 мм.

Відповідно до даних розміщених в міжнародній мережі Інтернет а саме на сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому розміщено дані щодо оголошення публічної закупівлі «Технічний нагляд за роботами: «Капітальний ремонт покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради`встановлено відсутність даних щодо результату та умов виконання договору. Крім того відсутні сам укладений договір, технічне завдання щодо виконання вказаного договору тощо.

Таким чином виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів щодо публічної закупівлі«Технічний нагляд за роботами: «Капітальний ремонт покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договір за наслідками проведення публічної закупівлі«Технічний нагляд за роботами: «Капітальний ремонт покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради`укладений із ФОП « ОСОБА_4 », вхідна-вихідна кореспонденція (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 » щодо виконання договору по «Технічний нагляд за роботами: «Капітальний ремонт покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акти приймання виконаних робіт за вказаним договором, платіжні документи щодо виконання вказаного договору, інші документи, які стосуються виконання укладання та виконання вказаного договору.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки необхідність оригіналів в клопотанні не обгрунтовано, клопотання підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчим слідчого відділення ВП № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Боровкову дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів щодо публічної закупівлі «Технічний нагляд за роботами: «Капітальний ремонт покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договір за наслідками проведення публічної закупівлі «Технічний нагляд за роботами: «Капітальний ремонт покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новолатівської сільської ради`укладений із ФОП « ОСОБА_4 », вхідна-вихідна кореспонденція (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 » щодо виконання договору по «Технічний нагляд за роботами: «Капітальний ремонт покрівлі школи корпусу №2 комунального закладу Зеленобалківський навчально-виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акти приймання виконаних робіт за вказаним договором, платіжні документи щодо виконання вказаного договору, інші документи, які стосуються виконання укладання та виконання вказаного договору з можливістю отримання копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати слідчим слідчого відділення ВП № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Боровковутимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення, та отримання копій зазначених документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 06.09.2022р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1