Справа № 562/2969/22
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2023 року обвинувачениму було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 березня 2023 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", обіг якого заборонено.

В подальшому, 13 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Михайла Грушевського в м.Здолбунові Рівненської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) за грошові кошти в сумі 1700 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" масою 9,134 грам, що містився в поліетиленовому пакеті в середині пачки з-під цигарок "STRONG". Наркотичний засіб "канабіс" згідно Списку №1 Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", обіг якого заборонено.

В подальшому, 25 жовтня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Михайла Грушевського в м.Здолбунові Рівненської області поблизу Будинку культури цементників, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними) за грошові кошти в сумі 1500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Наркотичний засіб "канабіс", згідно Списку №1 Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені 03 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 16 січня 2023 року суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області для обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 16 березня 2023 року.

На даний час закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується зміни запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, то суд вважає, що такий запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, обставин вчинення злочину та особи обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запбіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженому, працюючому слюсарем-ремонтником ТОВ "Металокрафт", раніше неодноразово судимому до 08 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1