ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/210/23 Справа № 705/4618/22 Категорія: ст.72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання за участі: прокурора представника установи засудженогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконгференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

в с т а н о в и л а :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилаючись на те, що відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019, а саме, строк перебування в межах апеляційного провадження з 03.11.2019 по 26.02.2021, в межах касаційного провадження з 26.10.2021 по 17.11.2022; визначення закінчення строку кримінального покарання за обвинувальним вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 та звільнення його негайно з місць позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, якій просить скасувати ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд діючи упереджено та однобічно, без з`ясування усіх обставин справи, в судовому засіданні вдався до формування правової позиції виходячи виключно із заявлених відомостей органу прокуратури. При цьому місцевим судом неправильно тлумачено ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 № 838-VIII.

Вважає, що, у відповідності до ЗУ від 26.11.2015 № 838-VIII, йому підлягає перерахування та зарахування строк попереднього ув`язнення, як часу перебування в слідчому ізоляторі під час судових проваджень в апеляційній та касаційній інстанції у строк кримінального покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме, строк перебування в межах апеляційного провадження з 03.12.2019 по 26.02.2021, в межах касаційного провадження з 26.10.2021 по 17.11.2022. На підставі перерахування з 03.12.2019 по 26.02.2021 та з 26.10.2021 по 17.11.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, визначити закінчення строку кримінального покарання за обвинувальним вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 з урахуванням даного перерахування. На підставі закінчення строку кримінального покарання за обвинувальним вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 звільнити його, негайно, з місць позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думки засудженого ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_9 та представника установи ОСОБА_10 про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не належить.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, місцевим судом дотримано вимог кримінального процесуального закону та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Відповідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_8 звертаючись до суду із даним клопотанням просив, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019, а саме, строк перебування в межах апеляційного провадження з 03.11.2019 по 26.02.2021 та в межах касаційного провадження з 26.10.2021 по 17.11.2022.

Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено місцевим судом, вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2019 ОСОБА_8 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, за ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю підсудного. На підставі ч.5 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю підсудного. Строк покарання ОСОБА_8 вирішено обчислювати з 26.02.2016. Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 у строк покарання вирішено зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 18.08.2015 по 01.12.2015 та з 26.02.2016 по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.12.2020 вищезазначений вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Також місцевим судом встановлено, що ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні був затриманий 26.02.2016 та 27.02.2016 йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який не змінювався до набрання вироку законної сили.

Відповідно до даних особової справи засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) 26.02.2021.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26.06.2021 засудженого ОСОБА_8 викликано в судове засідання на 07.12.2021.

Згідно даних особової справи засуджений ОСОБА_8 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 28.10.2021 та повернувся в колонію 17.11.2022.

В свою чергу, згідно логічного тлумачення статті п.24 ст.3 КПК України судовий розгляд є стадією кримінального провадження у суді першої інстанції, яке є елементом судового провадження. Крім цього, елементом судового провадження є провадження з перегляду судових рішень в касаційному порядку. Останнє хоч і здійснюються за правилами судового розгляду, однак з урахуванням особливостей зазначених у КПК, тобто не є тотожним судовому розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Основною відмінністю цих елементів є відсутність у особи, яка бере участь у судовому розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції статусу засудженого.

Позаяк п.ґ) ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування у строк покарання строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення, а не засудженого, для участі у судовому розгляді кримінального провадження, а не у судовому провадженні, то строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у перегляді судового рішення в касаційному порядку згідно системного тлумачення п.ґ) ч.5 ст.72 КК України не може бути включений у строк попереднього ув`язнення.

Колегія суддів врахувавши конкретні обставини кримінального провадження вважає, що відсутні підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у відбування покарання про які просить останній, в зв`язку із чим, приходить до висновку про безпідставність апеляційної скарги засудженого з наведених обставин та залишення без змін оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, п.1 ч.1 ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді