УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні за № 0000600 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано у клопотанні, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим нерухомим майном шляхом обману.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо неправомірних дій осіб, до складу яких входять службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватні нотаріуси міста Житомира та інші невстановлені слідством особи, які шляхом обману вчиняють дії спрямовані на заволодіння чужим нерухомим майном.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, відповідно до інформації з Єдиного реєстру довіреностей, колишній приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 09.08.2019 посвідчив довіреність від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 на продаж за ціну та на умовах за його розсудом, належну ОСОБА_5 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, вказаний об?єкт нерухомого майна, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , була відчужена ОСОБА_9 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_10 , згідно з договором № 1840 від 22.11.2018.

В свою чергу, відповідно до інформації зі спадкового реєстру від 01.11.2022 за №70481723, державний нотаріус першої ІНФОРМАЦІЯ_4 22.12.2004 посвідчив заповіт гр. ОСОБА_5 (бланк ВВТ № 367340), який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, законних спадкоємців гр. ОСОБА_5 , право на спадщину яких було порушено.

Пунктом 18 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" визначено: "…18. Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України".

Отримана інформація, що міститься на вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, слідчий вказує, що не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з вищезазначених підстав. Відомості, які можуть становити законом охоронювану таємницю, самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення завдань кримінального провадження та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах збереглась інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з цим слідчий просить надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій заповіту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що посвідчений 22.12.2004 року нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори з використанням бланку ВВТ №367340, а також документів, що були подані для складання такого заповіту та його посвідчення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, разом з матеріалами клопотання подала до суду заяву про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено установу, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій заповіту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що посвідчений 22.12.2004 року нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори з використанням бланку ВВТ №367340, а також документів, що були подані для складання такого заповіту та його посвідчення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищевказаної інформації, та видати її наступним працівникам: слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2023 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Воробйова Т.А.