Провадження № 1-кп/344/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, непрацюючої, із середньою освітою, українки, громадянки України, не судимої,

про вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Суспільно небезпечні діяння вчинено за наступних обставин. Так, 02.10.2022 року, близько о 12 год. ОСОБА_5 , прогулюючись центральною частиною міста проходила по вул. Незалежності у м. Івано-Франківську, де на тротуарі побачила банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_7 , яку остання загубила. В цей час, ОСОБА_5 , привласнила банківську карту АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657- ХП від 02.10.1992, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 III від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000, ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003, є електронним платіжним засобом - офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. В подальшому, ОСОБА_5 банківською карткою розпорядилась на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року), в період часу 02.10.2022 року по 05.10.2022 року, шляхом використання банківської картки АТ «Ощадбанк» із розрахунковим рахунком ( НОМЕР_2 ), держателем якої є потерпіла ОСОБА_7 , здійснила викрадення грошових коштів шляхом проведення дев`яносто операційних розрахунків в торгово-сервісних мережах м. Івано-Франківська. ОСОБА_5 , 02.10.2022 року із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах: два розрахунки в магазині «СДК» - на загальну суму 134,50 грн; сім розрахунків в магазині «Продукторія» - на загальну суму 469,50 грн; два розрахунки в магазині «Піует» на загальну суму 62,00 грн; два розрахунки в кафе «Чікен Хат» на загальну суму 126, 01 грн; один розрахунок в аптеці «Міф» на 20 грн; один розрахунок в магазині «Сім- 23» на 88,00 грн; три розрахунки в магазині «Пан Г арбуз» на загальну суму 159,00 грн; один розрахунок в магазині «Семчій Юрій Яро» на 91,00 грн;

В подальшому 03.10.2022 року ОСОБА_5 , із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах: п`ять розрахунків в магазині «Овація» на загальну суму 576, 50 грн; один розрахунок в магазині «5108» на загальну суму 137,00 грн; один розрахунок в магазині « 3001030» на 152, 43 грн; чотири розрахунки в магазині «Продукти» на загальну суму 504,00 грн; шість розрахунків в магазині «Пан Гарбуз» на загальну суму 602 грн; два розрахунки в магазині «Гаврилівські солодощі» на загальну суму 30,43 грн; один розрахунок в магазині «Блонда» на суму 30,00 грн; один розрахунок в аптеці «РП» на суму 48,00 грн; два розрахунки в магазині «Семчій Юрій Яро» на загальну суму 100,00 грн; один розрахунок в магазині «Кавова гільдія» на суму 30,00 грн; три розрахунки в ресторані «Діді Гулі» на загальну суму 77,00 грн; один розрахунок в ресторані «Сім ресторанів» на 23,00 грн. Після чого 04.10.2022 року ОСОБА_5 , із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах: два розрахунки в магазині «Сдк» на загальну суму 105,00 грн; три розрахунки в магазині «Овація» на загальну суму 262,60 грн; два розрахунки в магазині «Рукавичка» на загальну суму 319,23 грн; три розрахунки в магазині «1172» на загальну суму 342,40 грн; один розрахунок в магазині «5108» на 68,00 грн; п`ять розрахунків в магазині «Пан Гарбуз» на загальну суму 279,00 грн; два розрахунки в магазині «Зоомаркет» на загальну суму 200,50 грн; один розрахунок в магазині «Яблуко» на суму 65,00 грн; один розрахунок в магазині «Територія мінімальних цін» на 125,00 грн; два розрахунки в ресторані «Діді Гулі» на загальну суму 155,00 грн; три розрахунки в ресторані «Сім ресторанів» на загальну суму 69,00 грн; Крім того, 05.10.2022 року ОСОБА_5 , із вказаного вище карткового рахунку здійснила оплату товарів в наступних магазинах: один розрахунок в магазині «Антс» на суму 212,60 грн; один розрахунок в аптеці «547» на суму 101,37 грн; один розрахунок в магазині «АТБ-Маркет» на 170,30 грн; один розрахунок в магазині «5108» на 104,00 грн; сім розрахунків в магазині «Пан Гарбуз» на загальну суму 792,00 грн; десять розрахунків комісії при обробці авторизаційного запиту на суму, яка перевищує доступний залишок на загальну суму 30,00 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , завдала потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 6955,87 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою причетність до суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України підтвердила. Зокрема, зазначила, що 02.10.2022 року вона знайшла банківську картку потерпілої, якою згодом неодноразово користувалася при розрахунку в магазинах та аптеках. Суду пояснила, що вона шкодує за вчинені нею діяння та обіцяє, що більше такого не повториться.

Також, при розгляді клопотання прокурора судом було допитано потерпілу ОСОБА_7 , досліджено всі наявні письмові та речові докази.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що в жовтні місяці 2022 року вона загубила свою банківську карточку в м.Івано-Франківську. Через деякий час їй прийшло повідомлення про те, що з карточки пропала відповідна сума коштів, після чого потерпіла одразу ж, через банківську установу, заблокувала згадану карточку. Одночасно потерпіла підтвердила, що викрадені в неї кошти на даний час потерпілою їй в повній мірі відшкодовано.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2022 року потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що у період часу з 02.10.2022 року по 05.10.2022 року невідома особа викрала грошові кошти із її банківської картки.

Згідно протоколу огляду відеозапису із камер відео спостереження магазину «СІМ-23», що по вул.Незалежності, 81 в м.Івано-Франківську вбачається, як ОСОБА_5 розраховується в магазині банківською карточкою «Ощадбанку». Відповідні відеозаписи були також предметом дослідження в судовому засіданні.

Аналогічні записи неправомірних діянь ОСОБА_5 зафіксовані на відеозаписах камер внутрішнього відеоспостереженння з магазину «Рукачичка», що по вул.Федьковича, 7А в м.Івано-Франківську та з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Грюнвальдська, 4А в м.Івано-Франківську.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання від 26.10.2022 року свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 під номером 4, як особу, яка 02.10.2022 року, 03.10.2022 року та 04.10.2022 року купляла продукти харчування в магазинах «Пан Гарбуз» по вул..Франка, 41 в м.Івано-Франківську та здійснювала оплату карткою.

Протоколом огляду місця події від 26.10.2022 року в ОСОБА_5 було вилучено кросівки білого кольору та матерчату сумку чорного кольору.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №296/2022 від 28.11.2022 року ОСОБА_5 страждає і страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, хронічним психічним захворюванням шизоафективним розладом, що згідно МКХ-10F25.0. На період інкримінованого їй злочину ОСОБА_5 перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи клопотання прокурора, в процесі повного дослідження матеріалів кримінального провадження, дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, судом встановлено, що в даному випадку мало місце вчинення, суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Згадані суспільно небезпечні діяння вчинені саме ОСОБА_5 .

Суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №296/2022 від 28.11.2022 року, який наведено вище.

Виходячи з обставин справи та даних судово-психіатричної експертизи №296/2022 від 28.11.2022 року ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчинених нею суспільно небезпечних діянь, вказаний вище висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №296/2022 від 28.11.2022 року, за своїм психічним станом, ОСОБА_5 потребує застосування саме примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст.370, 372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; кросівки білого кольору із рожевими вставками із надписом «37» та матерчату сумку чорного кольору із маркуванням «One Tree Hill» - повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити в Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ