№566/1031/22
№1-кп/566/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Млинів Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до ЄРДР 26.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207, внесеному до ЄРДР 26.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропі речовини і прекурсори», знайшов на пляжі в смт.Млинів вул.О.Кірися Дубенського району Рівненської обласі поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та переніс до місця проживання в АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 умисно, без мети збуту, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс вагою 9,246 г до моменту його виявлення та вилучення працівниками відділення поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в якому зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, після вчиненого щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, а тому вважає наявними підстави для застосування щодо нього положень ст..45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків. Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ст.45 КК України, які передбачають правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся в скоєному, раніше не судимий.

Таким чином, існують достатні підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Згідно статті 285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів становлять 1510,24 гривень. ( кп т.1 а.с.20)

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000207, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 28.01.2017, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Речові докази по справі: канабіс вагою 9,246 г- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1