У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 07.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд в ході якого потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі належні йому, а саме: спортивні штани синього кольору марки Tissaia Basics з пошкодженням; гамаші чорного кольору з пошкодженням, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень. Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава,вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000359 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 19.09.2022 близько 04.11 годин, ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували на кухні, в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка. В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязності, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяв до правої руки кухонний ніж та умисно наніс ним 5 ударів ОСОБА_5 в область грудної клітки та стегна, чим спричинив відповідно до інформації наданої головним лікарем КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», тілесні ушкодження, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця злочину, однак його не було завершено з причин , які не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки в конфлікт втрутились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та припинили злочинні дії останнього. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. 21.09.2022 ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ( ОСОБА_9 ) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

07.12.2022 в період часу в період часу з 14:00 до 14:15 годин за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд в ході якого потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав речі належні йому, а саме: спортивні штани синього кольору марки Tissaia Basics з пошкодженням; гамаші чорного кольору з пошкодженням, що слідує із протоколу огляду від 07 грудня 2022 року.

08.12.2022 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених 07.12.2022, в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речей.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : спортивні штани синього кольору марки Tissaia Basics з пошкодженням; гамаші чорного кольору з пошкодженням, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Спортивні штани синього кольору марки Tissaia Basics з пошкодженням; гамаші чорного кольору з пошкодженням, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 ,зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава,вул. Сковороди, 2-Б.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого-криміналіста відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 19 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : спортивні штани синього кольору марки Tissaia Basics з пошкодженням; гамаші чорного кольору з пошкодженням, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Спортивні штани синього кольору марки Tissaia Basics з пошкодженням; гамаші чорного кольору з пошкодженням, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 ,зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава,вул. Сковороди, 2-Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11