Справа № 761/417/23
Провадження № 1-кс/761/773/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001016 від 29.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 29.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 29.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ряд колишніх співробітників територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 причетні до колабораційної діяльності та діяльності, пов`язаної із запереченням збройної агресії РФ проти України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно зайняли та на даний час обіймають посади керівників у незаконних органах влади, створених на території Луганської області, а саме в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Старобільського, Новоайдарського, Новопсковського, Марковського, Міловського районів, здійснюють всебічне сприяння окупаційній владі, виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тим самим діють на шкоду державній безпеці та національним інтересам України.

Згідно відповіді Головного Управління з протидії системним загрозам управління державою ДЗНД № 09/3/2-8241-22 від 10.08.2022, ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічна інформація цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактного абонента.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - інформації в електронному та паперовому вигляді щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) тобто інформації про з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 .

Слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001016, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001016 від 29.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , заступнику начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_14 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_15 , старшому слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_16 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_17 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_18 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_19 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_20 , слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2018 по 05.12.2022 (включно), які зберігаються в оператора з надання телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді щодо:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес;

- адреси місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без надання тексту SMS-повідомлень) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів;

- номер IMEI телефонного апарату, в якому використовувалась картка з номером: НОМЕР_1 ;

- належності номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

- місця й часу активації (першого з`єднання) вказаних вище номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя