Справа № 947/3537/23
Провадження № 1-кс/947/1072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000045 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідством встановлено, що 25.01.2023 до чергової частини відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора спецлінії «102», про те, що 25.01.2023 о 17:26 год. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 80, екіпажом патрульної поліції Океан-107 було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольоу з днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . 26.01.2023 слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21099, сірого кольору з днз НОМЕР_1 , в ході якого у салоні вказаного автомобіля на підлозі між водійським та пасажирським сидінням було виявлено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на ручну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «трикутник - 168-81-Т», споряджену запалом типу УЗРГН з маркуванням «8-81УЗРГМ-2 583». Після проведеного розрядження вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі «трикутник - 168-81-Т», який упаковано до картонної коробки, яку завірено підписами слідчого, криміналіста і понятих та запал УЗРГН з маркуванням «8-81УЗРГМ-2 583»,який упаковано до картонної коробки, яку завірено підписами слідчого, криміналіста і понятих.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені речі для подальшого проведення ряду експертних досліджень, так як вони є речовими доказами по справі та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушен ня.

Прокурор, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, проте від слідчого до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій він вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000045 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі, а саме: предмет зеленого кольору, ззовні схожий на ручну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «трикутник - 168-81-Т», споряджену запалом типу УЗРГН з маркуванням «8-81УЗРГМ-2 583» може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 26.01.2023 року, відповідно до якої вилучений предмет визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000045 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 26.01.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, біля буд. 80, а саме автомобіля марки ВАЗ 21099, з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: предмет зеленого кольору, ззовні схожий на ручну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «трикутник - 168-81-Т», споряджену запалом типу УЗРГН з маркуванням «8-81УЗРГМ-2 583» (після проведеного розрядження вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі «трикутник - 168-81-Т» та запал УЗРГН з маркуванням «8-81УЗРГМ-2 583»).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1