У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи аудіо та відеоматеріалів, отриманих в результаті проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 негласних слідчих розшукових дій, у зв`язку з тим, що під час судового розгляду кримінального провадження не вдалось за можливе їх відтворити, оскільки під час запису вказаних аудіо та відеоматеріалів застосовувались спеціальні програми. Прокурор в клопотанні просить поставити на вирішення експертів наступні питання: чи містяться на наданих на дослідження пристроях (флеш-носіях), відеофайли, в тому числі видалені; у разі їх наявності здійснити їх копіювання на окремий носій у форматі, який дозволить вільно їх відтворити у судовому засіданні; чи відповідають встановлені на пристроях (флеш-носіях) дата та час реальним даті та часу; чи наявні ознаки втручання у відеофайли шляхом їх монтування.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив поставити на вирішення експертів ряд додаткових запитань, а саме: оригінали чи копії відеозаписів містяться на наданих на дослідження носіях інформації; у який спосіб на носії інформації були записані файли, які на них містяться, або безпосередньо записуючим пристроєм чи шляхом перенесення зазначених файлів на носії інформації за допомогою комп`ютерної техніки; яким чином сформовані назви файлів, інформація про дати їх створення (автоматично записуючим пристроєм чи за допомогою комп`ютерної техніки людиною власноруч); яким чином пояснюється, що відеозаписи розпочинаються в різні періоди, одні завчасно до початку розмов, інші безпосередньо перед початком розмови або по ходу розмови, різна логіка закінчення відеозапису, чи вмикався/вимикався відеозапис автоматично або ж файли редаговані штучно шляхом їх монтажу; яким чином пояснюється (крім того, що на носіях змонтовані копії відеозаписів), що одна зустріч може бути зафіксована в одному файлі, в різних файлах, в різних файлах на різних носіях інформації.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів вислухавши прокурора, позицію сторони захисту, думку представника потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі розшукові дії, в ході яких було отримано аудіо та відеоматеріали, які не вдалось відтворити в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки під час запису вказаних файлів використовувались спеціальні програми.

Враховуючи те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерно-технічних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав не включати до ухвали про призначення експертизи поставлені прокурором, захисником питання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000983 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11, ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи містяться на наданих на дослідження пристроях (флеш-носіях), а саме micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12355 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12358 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12357 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12356 від 14.05.2020,1 шт.;micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12389 від 19.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12359 від 14.05.2020,1 шт. відеофайли, в тому числі видалені?

2.У разі їх наявності здійснити їх копіювання на окремий носій у форматі, який дозволить вільно їх відтворити у судовому засіданні.

3. Чи відповідають встановлені на пристроях (флеш-носіях) а саме micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12355 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12358 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12357 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12356 від 14.05.2020,1 шт.;micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12389 від 19.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12359 від 14.05.2020,1 шт. дата та час реальним даті та часу?

4.Чи наявні ознаки втручання у відеофайли шляхом їх монтування?

5. Оригінали чи копії відеозаписів містяться на наданих на дослідження флеш-носіях, а саме micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12355 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12358 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12357 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12356 від 14.05.2020,1 шт.;micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12389 від 19.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12359 від 14.05.2020,1 шт.?

6. У який спосіб на флеш-носії були записані файли, які на них містяться, або безпосередньо записуючим пристроєм чи шляхом перенесення зазначених файлів на флеш-носії за допомогою комп`ютерної техніки.

7. Яким чином сформовані назви файлів, інформація про дати їх створення (автоматично записуючим пристроєм чи за допомогою комп`ютерної техніки людиною власноруч)?

8. Яким чином пояснюється, що відеозаписи розпочинаються в різні періоди, одні завчасно до початку розмов, інші безпосередньо перед початком роботи або по ходу розмови, різна логіка закінчення відеозапису, чи вмикався/вимикався відеозапис автоматично або ж файли редаговані штучно шляхом їх монтажу?

9. Яким чином пояснюється, що одна зустріч може бути зафіксована в одному файлі, в різних файлах, в різних файлах на різних флеш-носіях.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) флеш-носії: micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12355 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12358 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12357 від 14.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12356 від 14.05.2020,1 шт.;micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12389 від 19.05.2020,1 шт.; micro SDHC Card «Verbatim», 16 GB, інв № 12359 від 14.05.2020,1 шт., та копію ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя

Суддя