У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000066,

Встановив:

15 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , датована 09.03.2023, у якій скаржник прохає зобов`язати слідчого ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000066, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 03.03.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: відібрання зразків підпису ОСОБА_5 ; призначення почеркознавчої експертизи за вказаним заявником переліком питань.

Скарга обґрунтована тим, що 03.03.2023 ОСОБА_4 направлено на адресу ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області згадане вище клопотання, проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України його не розглянуто.

21 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , датована 17.03.2023, у якій скаржник прохає зобов`язати слідчого ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000066, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.03.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: відібрання зразків підпису ОСОБА_6 ; призначення почеркознавчої експертизи за вказаним заявником переліком питань.

Скарга обґрунтована тим, що 10.03.2023 ОСОБА_4 направлено на адресу ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області згадане вище клопотання, проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України його не розглянуто.

Ухвалою слідчого судді справи за вказаними скаргами об`єднані у одне провадження.

У судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали частково з огляду на те, що органом досудового розслідування надано слідчому судді копію постанов про відмову в задоволенні клопотаннь, однак прохали зобов`язати слідчого направити відповідні рішення на адресу ОСОБА_4 .

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження № 0000066, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неприбуття не повідомляв.

Заслухавши пояснення скаржника і його представника, перевіривши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 подані клопотання:

- датоване 03.03.2023, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: відібрати зразки підпису у ОСОБА_5 ; призначити почеркознавчу експертизу, у якій поставити питання "чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 14.05.2004 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?" (матеріали справи - а.с. 2; матеріали кримінального провадження - не підшите до матеріалів вкладення з вх.№ 1082/115/122/23 від 10.03.2023);

- датоване 10.03.2023, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: відібрати зразки підпису у ОСОБА_6 ; призначити почеркознавчу експертизу, у якій поставити питання "чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі його допиту в якості свідків від 15.04.2005 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?" (матеріали справи - а.с. 2; матеріали кримінального провадження - не підшите до матеріалів вкладення з вх.№ 1151/115/122/2023 від 15.03.2023).

За наслідками розгляду вказаних клопотань ОСОБА_4 начальником СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено відповідно постанови від 13.03.2023 (матеріали кримінального провадження - не підшите до матеріалів вкладення) та від 16.03.2023 (матеріали кримінального провадження - не підшите до матеріалів вкладення) про відмову в задоволенні клопотання.

Тобто, усі зазначені клопотання ОСОБА_4 , адресовані слідчому, були розглянуті, копія постанов за результатами їх розгляду слідчим наявні у матеріалах кримінального провадження. Разом з тим, із долучених до матеріалів кримінального провадження супровідних листів на адресу ОСОБА_4 не можливо встановити, які саме постанови про відмову в задоволенні клопотання йому направлялися та чи дійсно вони були скеровані на його адресу.

Зважаючи на викладене, скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягають частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого надіслати заявникові постанови про відмову в задоволенні клопотань.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369 КПК України,

Постановив:

Скарги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, направити на адресу ОСОБА_4 рішення, прийняті за результатами розгляду клопотань від 03.03.2023 та 10.03.2023.

У іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.03.2023.

Слідчий суддя