Номер провадження по справі 1-кп/387/60/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року №0000292 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан м. Баку, освіта вища, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Березнегуватського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 року провадження у даному кримінальному провадженні продовжено та призначено судове засідання.

В ході судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про доручення територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладних обвинуваченим ОСОБА_3 під час допиту в судовому засіданні стосовно застосування до нього фізичного та психологічного насильства працівниками ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області після його затримання 27 жовтня 2020 року, в зв`язку з чим він вимушений був погодитися на проведення слідчих експериментів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 протягом досудового розслідування даного кримінального провадження про застосування до нього насилля з боку працівників ІТТ №1 не заявляв, слідчий експеримент з ним було проведено за участю захисника, він зафіксований на відеозапис та в ході проведення експерименту вказаних обставин обвинувачений не висловлював.

Обвинувачені та інший захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки вважали його обґрунтованим.

Так частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, зокрема верховенство права та законність.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки спеціальної норми, яка б передбачала перевірку фактів, викладених у заявах на стадії судового розгляду кримінального провадження, нормами КПК України не передбачено, суд застосовує загальні засади кримінального провадження (верховенство права, законність, повагу до людської гідності, забезпечення права на особисту недоторканість, свободу від самовикриття).

Згідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

За положеннями ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії та ознайомити учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 під час допиту в судовому засіданні повідомив про обставини застосування до нього фізичного та психологічного насильства, суд дійшов висновку про доручення територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладних обвинуваченим ОСОБА_3 стосовно застосування до нього фізичного та психологічного впливу працівниками ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 206, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про доручення територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладних обвинуваченим ОСОБА_3 під час допиту в судовому засіданні стосовно застосування до нього фізичного та психологічного насильства працівниками ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області, задовольнити.

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладних обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні стосовно застосування до нього фізичного та психологічного насильства працівниками ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області після його затримання 27 жовтня 2020 року, в зв`язку з чим він вимушений був погодитися на проведення слідчих експериментів у даному кримінальному провадженні, результати якого надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до 31 березня 2023 року.

В судовому засіданні продовжити перерву до 31 березня 2023 року до 15 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1