ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 02 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.297 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, приблизно 27 жовтня 2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_4 знаходився за адресою: м.Краматорськ, вул.О.Кошевого біля будинку №3, де на землі виявив предмети, зовні схожі на бойові патрони у кількості 57 одиниць. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, а саме патронів у кількості 57 одиниць. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв вказані патрони та поклав їх в чорний поліетиленовий пакет, після чого приніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 01.12.2022 року, тим самим останній здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

01 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував біля будинку №44 по вул.Я.Мудрого, з чорним поліетиленовим пакетом, де згідно п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану» до ОСОБА_4 підійшли співробітники Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції. В ході бесіди, відповідаючи на запитання про заборонені предмети при собі, останній повідомив про наявність у нього бойових припасів, а саме патронів.

Після чого слідчим слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в ході проведення огляду місця події у період часу з 14 год. 29 хв. до 14 год. 34 хв. було виявлено та вилучено самостійно надані патрони у кількості 57 одиниць.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/38837-БЛ від 09.12.2022 року: п`ятдесят сім патронів вилучених 01.12.2022 у ОСОБА_4 , бойовими припасами проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Надані на дослідження п`ятдесят сім патронів придатні до стрільби.

Крім того, 25 листопада 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,4м діаметром 3,5см, вартістю 108,55 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 108,55 грн.

Крім того, 27 листопада 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,6м діаметром 3см, вартістю 111,12 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 111,12 грн.

Крім того, 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,6м діаметром 3см, вартістю 111,12 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 111,12 грн.

Крім того, 02 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 1,5м діаметром 4см, вартістю 88,56 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 88,56 грн.

Крім того, 04 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 3,4м діаметром 3см, вартістю 113,08 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 113,08 грн.

Крім того, 06 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,9м діаметром 3,4см, вартістю 126,85 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 126,85 грн.

Крім того, 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_18 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,6м діаметром 3см, вартістю 86,48 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 86,48 грн.

Крім того, 11 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_19 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,9м діаметром 4см, вартістю 171,22 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 171,22 грн.

Крім того, 13 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,7м діаметром 3см, вартістю 89,80 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 89,80 грн.

Крім того, 16 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,4м діаметром 4см, вартістю 141,70 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 141,70 грн.

Крім того, 18 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,8м діаметром 4см, вартістю 165,31 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 165,31 грн.

Крім того, 20 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_26 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2м діаметром 4см, вартістю 104,76 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 104,76 грн.

Крім того, 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_27 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 1,7м діаметром 4см, вартістю 89,05 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 89,05 грн.

Крім того, 25 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,9м діаметром 5см, вартістю 267,67 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 267,67 грн.

Крім того, 27 грудня 2022 року ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул.Аероклубній в м.Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 3,8м діаметром 3см, вартістю 126,39 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 126,39 грн.

06 лютого 2023 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.297 КК України.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підстав ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 06.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України, яким призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.297 КК Україниза викладених в обвинувальному акті обставин.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Також, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263, ч.3 ст.297 КК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження про призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.297 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи зброї №СЕ- 19/104-22/38837-БЛ від 09.12.2022 року у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,368,369,370,371,374,376,395,472,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2023 року, укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальним правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.297 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 06 вересня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

Речові докази: патрони у кількості 45 (сорок п`ять) одиниць знищити;

п`ятнадцять металевих труб повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя ОСОБА_1