печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту останнього в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про привід підозрюваного прокурору, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

В матеріалах клопотання відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Крім того, слід зазначити, що розгляд клопотання про привід підозрюваного розглядається слідчим суддею на розгляді якого перебуває справа в рамках якого здійснюється привід підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 141, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1