Справа № 216/686/23
провадження № 1-кп/216/446/23
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2016 року народження та 2021 року народження, працюючого на посаді торгівельного представника в ТОВ «ХАДО», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були встановлені наступні фактичні обставини справи.

06.01.2023 року в 12 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_4 в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покритті, проїжджій частині дороги вул. Лермонтова, з боку вул. Німецька в напрямку вул. Кобилянського.

В той же час попереду руху автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзну частину вул. Лермонтова, в районі зупинки громадського транспорту «Центрально-Міський ринок», зліва направо по напрямку автомобіля переходила пішохід ОСОБА_7 , яка рухалась в темпі швидкого кроку.

Водій ОСОБА_4 при виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , що наближалась до смуги руху керованого ним автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху автомобіля «NISSAN QASHQAI» або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, та не зупинив керований ним автомобіль для того, щоб дати можливість перейти дорогу та уникнути наїзду на пішохода, чим грубо порушив Правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події по вул. Лермонтова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_4 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, допустив наїзд керованого ним автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась в невстановленому для цього місці, не по пішохідному переходу, в темпі швидкого кроку, не змінюючи напрямок свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 травмована. Відповідно до висновку експерта № 99 від 25.01.2023 потерпілій ОСОБА_7 заподіяні наступні тілесні ушкодження: забійна рана голови, закритий черезвертлюговий перелом правого стегна, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.01.2023 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та 27.01.2023 року повідомлено про підозру.

На підставі здобутих в ході досудового розслідування доказів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

06.01.2023 року в 12 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_4 в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покритті, проїжджій частині дороги вул. Лермонтова, з боку вул. Німецька в напрямку вул. Кобилянського.

В той же час попереду руху автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзну частину вул. Лермонтова, в районі зупинки громадського транспорту «Центрально-Міський ринок», зліва направо по напрямку автомобіля, переходила пішохід ОСОБА_7 , яка рухалась в темпі швидкого кроку.

Водій ОСОБА_4 при виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , що наближалась до смуги руху керованого ним автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, вчасно заходів для зменшення швидкості руху автомобіля «NISSAN QASHQAI» або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, та не зупинив керований ним автомобіль для того, щоб дати можливість перейти дорогу та уникнути наїзду на пішохода, чим грубо порушив Правила безпеки дорожнього руху, а саме: п.п 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.».

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події по вул. Лермонтова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу водій ОСОБА_4 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю допустив наїзд керованого ним автомобіля «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась в невстановленому для цього місці, не по пішохідному переходу, в темпі швидкого кроку, не змінюючи напрямок свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 травмована. Відповідно до висновку експерта № 99 від 25.01.2023 потерпілій ОСОБА_7 заподіяні наступні тілесні ушкодження: забійна рана голови, закритий черезвертлюговий перелом правого стегна, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Тим самим встановлена достатня кількість доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 надали письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між винним та потерпілою, зазначивши, що матеріальна та моральна шкода відшкодована потерпілій у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав суду докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, зібрані під час досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив злочин.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковано вірно, оскільки обвинувачений будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Разом з цим, відповідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В свою чергу, санкцією частини першої статті 286 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином, беручи до уваги зазначене, а також виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України, положень ст. 25 КК України та фактичних обставин справи, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості підпадає під ознаки нетяжкого злочину та за своєю правовою природою є необережним злочином.

З огляду на викладене, суд, врахувавши думку представника потерпілої та потерпілої, які у клопотанні зазначили, що матеріальна та моральна шкода відшкодована потерпілій у повному обсязі, просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора та обвинуваченого, які, кожен окремо, не заперечували щодо закриття кримінального провадження на цій підставі, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та примирився з потерпілим.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника, адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, - закрити.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2022, а саме: транспортний засіб автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.03.2021, видане ТСЦ 1248, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- автомобіль «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який долучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000034 на підставі постанови від 06.01.2023 - повернути власнику;

- CD-диск з відеозаписом «LMEG7841» розміром 25 519 КБ, щодо обставин ДТП, яке мало місце 06.01.2023 на проїжджій частині дороги вул. Лермонтова Центрально-Міського району м. Кривого Рогу - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_9