1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7247/22 1-кп/335/383/2023
30 січня 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно, шляхом вручення судової повістки у попередньому судовому засіданні, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з`явився у судове засідання, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомляв, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 06 березня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 13 години 30 хвилин 06 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1