25.01.2023
Справа № 642/322/23
Провадження № 1-кс/642/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив поновити строк на подачу клопотання та винести ухвалу про арешт майна.

В обґрунтування зазначив, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України.

Так Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2022 близько 16:00 години, номер обслуги гранатометного відділення 3 роти спеціального призначення старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив місце служби територію тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та станом на теперішній час до військової частини НОМЕР_1 не повернувся, з метою ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану.

Крім того, Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000999 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено поранення лівої голені, якого було госпіталізовано до Мерефянської ЦРЛ діагноз вогнепальне поранення лівої гомілки з розтрощенням кісток гомілки. Встановлено, що до злочину має причетність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовосужбовець, який в ході конфлікту з автоматичної зброї спричинив вказані ушкодження.

16.12.2022 до Харківського районного суду Харківської області направлено клопотання про арешт вилученого 15.12.2022 майна розташованого в лісосмузі в районі Заборянки м. Мерефа Харківського району Харківської області (координати Google.map 49, 78919 36,05319), де виявлено автомобіль марки «Renault Laguna» без д.н.з., у кримінальному провадженні № 000999 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.12.2022 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та під №000999 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в одне провадження під №0000357 від 02 грудня 2022 року, з визначенням органу досудового розслідування Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

10.01.2023 ухвалу у вказаному кримінальному провадженні для усунення недоліків отримано у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

12.01.2023 до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено клопотання про арешт вилученого 15.12.2022 майна розташованого в лісосмузі в районі Заборянки м. Мерефа Харківського району Харківської області (координати Google.map 49, 78919 36,05319), де виявлено автомобіль марки «Renault Laguna» без д.н.з., у кримінальному провадженні №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408,

ч. 1 ст. 121 КК України.

19.01.2023 до Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2023 для усунення недоліків.

Так, 15.12.2022 у період часу з 16:50 години до 17:50 години було проведено огляд місця події, а саме території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м. Мерефа Харківського району Харківської області (координати Google.map 49, НОМЕР_2 ), де виявлено автомобіль марки «Renault Laguna» без д.н.з., (який в подальшому направлено на стоянку тимчасово затриманого транспорту ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області), під час якого було виявлено та вилучено:

- Змив на марлевому тампоні з поверхні дверної ручки водійської двері і салону, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон з поверхні керма, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон з поверхні куліси коробки передач, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з поверхні нижньої частини дверей лівої, задньої, які поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з верхньої нижньої частини лівої задньої двері, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з поверхні підлоги задньої частини салона зліва, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Предмет схожий на магазин для набоїв (ріжок автоматичної зброї), який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Недопалки з цигарок загальною кількістю 7 шт., із них 6 штук «Camal», та 1 шт. «Marshal», який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення.

За результатами проведених слідчих дій, було складено відповідні протоколи від 15.12.2022 із додатками до них, перелічені предмети та речі було вилучено, упаковано та опечатано з зазначенням відповідних записів.

В той же час було встановлено, що вказаний автомобіль на місці події знаходився без державних номерних знаків, а відповідний VIN, зафарбовано краскою та його встановити не представляється за можливе.

Крім цього встановлено, що вказаним автомобілем користувався ОСОБА_4 , який з 18.06.2022 обіймає посаду штаб сержанта 3 категорії групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 . Місцезнаходження ОСОБА_4 на теперішній час встановити не можливо, водночас відносно останнього здійснюється кримінальне провадження №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В той же час дотримуючись вимоги КПК України в частині направлення клопотання про арешт майна до слідчого судді після вилучення 15.12.2022 транспортного засобу «Renault Laguna» без д.н.з., 16.12.2022 вказане клопотання направлено до Харківського районного суду Харківської області, засобами «Укрпошти», шляхом здавання його на відділення.

В той же час 16 грудня 2022 року, в ході російського вторгнення в Україну, російські військові завдали чергового масованого ракетного удару по енергетичній інфраструктурі України. При цьому з самого початку обстрілу зникло світло майже по всіх Харківській області.

При здачі клопотання до відділення «Укрпошти» через відсутність світла відповідний чек не був виданий, а опис вкладень не складався.

В той же час в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2023 вказано, що клопотання подано несвоєчасно у зв`язку із наявністю відмітки на конверті датованої 20.12.2022.

Водночас, запевняю шановний Суд, що причиною цього могли бути перебої в роботі «Укрпошти», через відсутність електроенергії, а саме клопотання подано вчасно 16.12.2022.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладено, прошу вважати, що строк який пропущений через масований ракетний удар по енергетичній інфраструктурі України 16.12.2022 та виниклі з ним відключення електроенергії до подачі клопотання до слідчого судді вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети (речі), які вилучені в ході проведення огляду місця події, мають у подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадження та окрім цього, мають ознаки речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України.

16.12.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області винесено постанови про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події.

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести усі необхідні судово експертні дослідження, для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підставі для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини у справі.

Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо необхідності накладення арешту та поновлення строку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаними клопотаннями подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подано до суду з пропуском строку звернення з поважних причин, оскільки клопотання про арешт майна, вилученого 15.12.2022, направлено 16.12.2022 до Харківського районного суду Харківської області засобами «Укрпошти», шляхом здавання його на відділення.

Проте, 16 грудня 2022 року, в ході російського вторгнення в Україну, російські військові завдали чергового масованого ракетного удару по енергетичній інфраструктурі України. При цьому з самого початку обстрілу зникло світло майже по всіх Харківській області.

При здачі клопотання до відділення «Укрпошти» через відсутність світла відповідний чек не був виданий, а опис вкладень не складався, тому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2023 клопотання повернуто, так як подано несвоєчасно, у зв`язку із наявністю відмітки на конверті датованої 20.12.2022.

10.01.2023 ухвалу у вказаному кримінальному провадженні для усунення недоліків отримано у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

12.01.2023 до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено клопотання про арешт вилученого 15.12.2022 майна.

19.01.2023 до Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2023 для усунення недоліків. Тому подати вищевказане клопотання у вказаний законом строк не представилось можливим, що потягло за собою несвоєчасне звернення до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки строк звернення з клопотання про проведення арешт майна пропущений з поважних причин.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 15.12.2022 у період часу з 16:50 години до 17:50 години було проведено огляд місця події, а саме території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м. Мерефа Харківського району Харківської області (координати Google.map 49, НОМЕР_2 ), де виявлено автомобіль марки «Renault Laguna» без д.н.з., (який в подальшому направлено на стоянку тимчасово затриманого транспорту ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області), під час якого було виявлено та вилучено:

- Змив на марлевому тампоні з поверхні дверної ручки водійської двері і салону, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон з поверхні керма, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон з поверхні куліси коробки передач, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з поверхні нижньої частини дверей лівої, задньої, які поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з верхньої нижньої частини лівої задньої двері, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з поверхні підлоги задньої частини салона зліва, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Предмет схожий на магазин для набоїв (ріжок автоматичної зброї), який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Недопалки з цигарок загальною кількістю 7 шт., із них 6 штук «Camal», та 1 шт. «Marshal», який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення.

За результатами проведених слідчих дій, було складено відповідні протоколи від 15.12.2022 із додатками до них, перелічені предмети та речі було вилучено, упаковано та опечатано з зазначенням відповідних записів.

16.12.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області винесено постанови про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, який проведено 15.12.2022, на території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м. Мерефа Харківського району Харківської області (координати Google.map 49, 78919 36,05319), де виявлено автомобіль марки «Renault Laguna» без д.н.з., яким користується ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000357 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2022 в ході огляду місця події, а саме території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м. Мерефа Харківського району Харківської області (координати Google.map 49, 78919 36,05319), де виявлено автомобіль марки «Renault Laguna» без д.н.з., яким користується ОСОБА_4 (який в подальшому направлено на стоянку тимчасово затриманого транспорту ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області), під час якого було виявлено та вилучено:

- Змив на марлевому тампоні з поверхні дверної ручки водійської двері і салону, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон з поверхні керма, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон з поверхні куліси коробки передач, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з поверхні нижньої частини дверей лівої, задньої, які поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з верхньої нижньої частини лівої задньої двері, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Змив на марлевий тампон РБК з поверхні підлоги задньої частини салона зліва, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Предмет схожий на магазин для набоїв (ріжок автоматичної зброї), який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення;

- Недопалки з цигарок загальною кількістю 7 шт., із них 6 штук «Camal», та 1 шт. «Marshal», який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та скріплено пояснювальною біркою з підписами учасників процесу вилучення.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1