Справа 127/6891/23
Провадження 1-кс/127/2801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування яке внесено до ЄРДР № 0000285 від 29 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.12.2022 до чергової частини відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ про те, що надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу, заволоділа грошовими коштами заявника.

У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_3 , який в ході допиту повідомив, що 20.11.2022 він знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж генератора, у оголошенні був вказаний номер телефону автора оголошення НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зателефонував йому та в ході розмови вони обговорили технічні характеристики генератора та умови купівлі-продажу. Після цього, вони продовжили обговорення, шляхом листування у додатку «Вайбер», де ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_3 фотографії генератора, та повідомив його ціну 96 000 гривень, далі, ОСОБА_4 повідомив мені, що відправити ОСОБА_3 поштою він не зможе та можливий лише самовивіз з м. Чернівців, після передоплати у розмірі 6 000 гривень, далі, ОСОБА_4 надіслав номер банківської картки для передоплати НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_3 знаходячись вдома за адресою проживання, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав грошові кошти у сумі 6 000 гривень на вищевказаний номер банківської картки у якості передоплати та надіслав ОСОБА_5 підтвердження даної операції. Після цього, ОСОБА_3 з ОСОБА_5 домовились про те, що, так як, у ОСОБА_3 не було можливості поїхати в м. Чернівці, щоб забрати вказаний генератор та виплатити решту ціни, замість ОСОБА_3 поїде до ОСОБА_5 знайомий ОСОБА_3 , подивиться стан генератора, та, якщо все влаштує, то ОСОБА_3 перекаже ОСОБА_5 на картку решту суми, тобто 90 000 гривень за генератор та знайомий ОСОБА_3 його забере. Через деякий час, знайомий ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 у м. Чернівці, подивився генератор, проте ОСОБА_4 сказав, що переказ решти грошей на картку йому більше не підходить, та він хоче оплату лише готівкою, проте у той момент у ОСОБА_3 не було такої можливості, тому купівля/продаж не відбулась, та знайомого ОСОБА_3 на місці запевнили, що завдаток повернуть ОСОБА_3 на картку. Проте, завдаток ОСОБА_3 ніхто не повернув, ОСОБА_4 на повідомлення не відповідає.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абоненту, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка користується номером мобільного телефону, за яким невідома особа спілкувалась з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, дізнавач просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , які діють в групі дізнавачів, в рамках даного кримінального провадження на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій, по номеру телефона НОМЕР_1 , які здійснювались у період часу з 00:00 год. 19.11.2022 по 00:00 год. 20.12.2022 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя