Справа № 944/3055/21
пр.№ 1-в/464/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021, відносно ОСОБА_4 , за яким його засуджено за ч. 3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи. З 09.03.2022 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 21.03.2022 засудженого було ознайомлено з правами та обов`язками, а також роз`яснено, що у разі невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», покладених судом обов`язків, або систематичним вчиненням правопорушень уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, ІІІ-й, понеділок кожного місяця. Однак, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не виконував та не виконує покладені обов`язки, а саме неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.130, ст.126 КУпАП. Крім того, відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт до суду. Вказане свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому інспектор просить подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалам справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Прокурор подав заяву у якій просить клопотання задоволити, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.ст.130, 126 КУпАП, а також не з`являється до органу пробації протягом тривалого часу.

Інспектор в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій клопотання підтримала, просить таке розглядати без її участі.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши особову справу №22/2022 р. заведену на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

21.02.2022 ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбуття покарання та обов`язками покладеними на нього судом, наслідками невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», або систематичним вчиненням правопорушень. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, ІІІ-й, понеділок кожного місяця.

Однак, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Так, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Сихівським районним судом м.Львова та на нього були накладені адміністративні стягнення, зокрема: постановою від 13.09.2022 за правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинене 23.07.2022; постановою від 15.09.2022 за правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинене 05.07.2022; постановою від 21.10.2022 за правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинене 19.09.2022; постановою від 21.10.2022 за правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинене 23.06.2022; постановою від 30.11.2022 за правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинене 14.10.2022; постановою від 22.12.2022 за правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП вчинене 08.11.2022.

Крім того, 01.08.2022 засуджений не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, а прибув лише 15.08.2022, та надав пояснення, що 01.08.2022 був у лікаря, однак жодних доказів вказаного не подав.

Такі дії свідчить, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і обов`язків, які покладені на нього судом.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, який відноситься до тяжкого, йому призначено мінімальне покарання передбачене санкцією статті, та надана можливість виправитися на протязі одного року шести місяців, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого злочину та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2021 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1