Справа № 585/1534/23
Номер провадження 1-кс/585/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП

Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000230 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці лютого 2023 року, точна дата не встановлена, близько 14:30 ОСОБА_4 знімала кошти в сумі 200 грн. в банкоматі по вул. Руденка в м.Ромни зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . В момент зняття коштів вимкнулося світло, але вона встигла отримати кошти і забрати картку. Наступного дня в період часу з 08:30 до 09:30 на її мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з незнайомого номера, який вона не зберегла, зателефонував чоловік, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та описавши ситуацію, яка відбулася минулого дня під час зняття грошей з картки, повідомив, що їй потрібно отримати нову картку, для цього вона має назвати йому номер картки та CVV код. ОСОБА_4 відмовилася. Чоловік наполягав, але вона йому так нічого не назвала.

08.03.2023 на її картку о 23:30 год. надійшла соціальна виплата у сумі 2100 грн. Наступного дня 09.03.2023 близько 07:30 на свій мобільний телефон у застосунку «Вайбер» вона отримала повідомлення про списання коштів у сумі 900 грн. Спочатку вона не звернула на це увагу, але згодом оглянувши телефон, виявила, що по її рахунку проведено 5 транзакцій, внаслідок яких списано 2040 грн.

Тобто, незаконними діями невідомої особи ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на суму 2040,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка телефонувала ОСОБА_4 наступного дня після зняття нею грошових коштів в сумі 200 грн. з банкомату по вул. Руденка в м.Ромни. З цією метою необхідно отримати відомості про вхідні дзвінки на номер телефону № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , в період з 20 по 28 лютого 2023 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен абонентів, з якими відбувалося з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів в друкованому та електронному вигляді.

Старший слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, долучив до справи заяву, про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.12).

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000230 від 07.04.2023, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

До клопотання додано рапорт працівника Роменського РВП (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 6), заява про залучення до провадження як потерпілого (а.с.7) протокол допиту потерпілого від 10.04.2023 (а.с.9), виписка по картковому рахунку потерпілої (а.с.10-11), звернення №282144 потерпілої ОСОБА_4 (а.с.5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вказаного оператору мобільного зв`язку, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні дзвінки на номер телефону № НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 в період з 20 по 28 лютого 2023 року включно, із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен абонентів, з якими відбувалося з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати таку інформацію в паперовому та в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1