Провадження №1-кс/369/1955/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №0000728 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того що 22.10.2022 невідома особа використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю здійснила пошкодження автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська 80.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.11.2022 року до СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області надійшли матеріали від співробітників СКП ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про те, що в ході супроводження кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даних дій що несуть за собою характер погроз спрямованих щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувається на вказаному автомобілі, можуть бути причетні зацікавлені у цьому особи, такі як:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , користується автомобілем Форд д.н.з НОМЕР_4 та Хюндай д.н.з. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , користується автомобілем Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_5 , користується автомобілем: Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_13 та Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_14 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення: викрадені автомобілі, їх складові та запчастини, підроблені документи та інші речі та предмети що можуть мати відношення до скоєння злочинів, які могли бути використані для вчинення злочину, на котрих може міститися інформація підтверджуюча факт вчинення злочину, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також бути предметом злочину, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку «Mazda 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , 2004 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати речі та предмети, котрі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливо.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 та іншим особам за їх дорученням дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , 2004 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення зброї, одягу та взуття в котрих вчинялись кримінальні правопорушення, мобільних пристроїв, флеш носіїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших пристроїв на котрих може міститись інформація щодо підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, інші речі та предмети що можуть мати відношення до скоєння кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та повідомила, що вказані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як речові докази під час розслідування кримінального провадження, а отримати зазначені речові докази в інший спосіб є неможливим.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши прокурора, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018 р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про проведення обшуку, а саме вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшукуавтомобіля марки «Mazda 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , 2004 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення речей та документів.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 та іншим особам за їх дорученням дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , 2004 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення зброї, одягу та взуття в котрих вчинялись кримінальні правопорушення, мобільних пристроїв, флеш носіїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших пристроїв на котрих може міститись інформація щодо підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, інші речі та предмети що можуть мати відношення до скоєння кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1