Кримінальне провадження № 566/267/23
№ провадження 1-кп/566/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року cмт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маслянка Млинівського району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 березня 2023 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, коли він перебував на подвір`ї господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у нього виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар коліном правої ноги в обличчя потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , умисно наніс кулаками рук та правою ногою не менше семи ударів по обличчю та руках потерпілої. Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді гематоми на обличчі з обох боків, крововиливів у повіки і в оболонки правого ока, виличній і лобній ділянках справа, слизовій оболонці нижньої губи, саден на спинці носа, підборідді, слизовій оболонці нижньої губи, крововиливів на правій і лівій руках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 20.03.2023 мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

06 квітня 2023 року та 18 квітня 2023 року від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшло дві заяви, в яких просила розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 КК України проводити за відсутності потерпілої, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . У заяві від 06.04.2023 року (а.п. 19) ОСОБА_6 зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, будь-яких претензій до обвинуваченого немає, із ОСОБА_4 примирилась, кримінальне провадження №0000051, розпочате за її заявою просить закрити, вказала, що заява нею написана власноручно, без будь - якого примусу, правові наслідки написання цієї заяви їй роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілої. Обвинувачений повідомив, що дійсно примирився з потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні не встановлено підстав сумніватися у добровільності поданих ОСОБА_6 заяв від 18.04.2023 року та від 06.04.2023 року про відмову від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з таких підстав.

Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження № 0000051, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2023 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000051, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1