Справа № 699/1379/22
Номер провадження № 1-кс/699/324/22
УХВАЛА
щодо надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні органу дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке було відкрито 20.06.2022 року за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 13.06.2022 року невідома особа заволоділа його грошовими коштами з банківської картки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 вказав, що 13.06.2022 близько 14:30 години на його мобільний телефон з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що з кредитної банківської картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) трьома транзакціями були списані грошові кошти в валюті, а саме: 49,99 USD (1639,02 гривень), 99,99 USD (3278,36 гривень) та 49,99 USD (1639,02 гривень). Вказані кошти були списані на Цифрові товари: (онлайн казино). Банківська картка прив`язана до номеру його мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи, що є підстави вважати, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення, створивши дублікат номеру потерпілого, могла використати мобільний телефон з абонентським номером оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, їх з`єднання, з метою встановлення абонентського номера, яким користувався злочинець та в подальшому встановлення та перевірки вказаної особи на причетність до вчинення заволодіння майном ОСОБА_7 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які завдали шкоду потерпілому.

Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.

Тому начальнику сектору дізнання звертається до суду і просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 ; дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ; дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.06.2022 року по 15.06.2022 за абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 абоненти А (абоненти Б);

тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

абонентські номери та ІР адреси, які використовувались абонентом з абонентським номером: НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону абонента з абонентським номером: НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

У судовому засіданні начальника сектору дізнання підтримав дане клопотання та надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання дізнавача, у судове засідання свого представника не направило, що відповідно до приписів ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши внесене клопотання та дослідивши додані до нього докази вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України дізнавач, керівник органу дізнання це сторона кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Суду надано витяг з ЄРДР № 0000107 від 20.06.2022, копію постанови від 20.06.2022 про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні; копію постанови від 20.06.2022 про призначення групи прокурорів, копію рапорту помічника чергового ЧЧ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 20.06.2022; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2022; копію виписки по картці/рахунку ОСОБА_6 за період 01.06.2022-20.06.2022; копію довідки начальника СД ОСОБА_4 щодо отримувача коштів; копію протоколу допиту потерпілого від 09.08.2022; копію постанови прокурора про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, від 25.08.2022; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.09.2022; копію опису вилучених речей і документів від 22.09.2022.

На підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення, тому що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 ; дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ; дізнавачу відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.06.2022 року по 15.06.2022 за абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 абоненти А (абоненти Б);

тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

абонентські номери та ІР адреси, які використовувались абонентом з абонентським номером: НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону абонента з абонентським номером: НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10