Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1562/23
Номер провадження 1-кс/711/491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , відповідно до рішення єдиного учасника № 14/04/21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.04.2021 та наказу № 15/04-21 від 15.04.2021, обіймаючи посаду директора підприємства, здійснюючи керівництво та організацію роботи товариства, будучи уповноваженою без довіреності здійснювати дії від імені товариства та розпоряджатися його майном, використовуючи надане їй за посадою службове становище, будучи наділена, на підставі спеціального доручення, правомочністю по зберіганню майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, у період з 16.09.2022 по 17.09.2022, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, зловживаючи своїм службовим становищем скоїла розтрату майна, яке перебувало у її відданні, обернувши його на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за наступних обставин.

Так, у період скоєння кримінального правопорушення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , основний вид діяльності: Код КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами) діяло на підставі статуту, затвердженого рішенням №28/02/2- єдиного учасника від 28.02.2020 (далі по тексту Статут).

Відповідно до п. 12.11 Статуту, виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Директор.

Пунктом 12.11.1 Статуту встановлено, що Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних Зборів Учасників.

Відповідно до п. 12.11.3 Статуту Директор Товариства має право: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; укладати договори (контракти) та чинити юридичні дії від імені Товариства, видавати довіреності; видавати правила внутрішнього трудового розпорядку; організовувати виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариства; розробляти та затверджувати оперативні плани діяльності Товариства; обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; розробляти пропозиції про внесення змін в Статут та інших внутрішніх документів; затверджувати акти, які визначають відносини між підрозділами та філіями Товариства; приймати та звільняти працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; відкривати та використовувати рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах; забезпечувати виконання рішень Загальних зборів Учасників Товариства; розпоряджатися майном, що визначається Загальним Зборами Учасників Товариства; здійснювати інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції; вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Загальними зборами Учасників.

Таким чином, в силу ст. 18 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою, так як постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 01.07.2022 слідчим слідчого відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 на підставі протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ПП « ОСОБА_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) з тягачем у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) та вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ПП « ОСОБА_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) з тягачем у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), в яких знаходилося дизельне пальне, відповідно до даних товарно-транспортних накладних №021635 та №021633 від 28.08.2022, в загальній кількості 50 628 літрів.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.07.2022 зазначені транспортні засоби та дизельне пальне визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

За клопотанням сторони обвинувачення, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 703/1678/22) від 05.07.2022, у кримінальному провадженні №0000366 накладено арешт на дизельне пальне об`ємом 46 415 літрів та вантажні автомобілі «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_7 , з тягачами у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер. НОМЕР_8 , із забороною розпоряджатися вищевказаними транспортними засобами, але без заборони користування цим майном. Виконання ухвали суду покладено на слідчу СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

На виконання зазначеного рішення суду, слідчим СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , постановою від 06.07.2022 прийнято рішення про передачу арештованого дизельного пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з поміщенням його в спеціалізовані резервуари автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

06.07.2022 в період часу з 17 год. 49 хв. до 23 год. 15 хв. слідчим СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за участі зокрема директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , проведено огляд вантажних автомобілів «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_7 , з тягачами у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_8 та дизельного пального, яке знаходилося в цих бочках, а також огляд резервуарів автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Під час зазначеного огляду було здійснено переливання дизельного пального із секцій бочок в два резервуари заправної станції та за результатами вимірів дизельного пального, встановлено, що його фактичний об`єм складає загалом 51 165 літрів. Після переливання дизельного пального, кожний із резервуарів та зливних кранів на них було слідчим опломбовано, що виключало доступ до їх вмістимого.

В ході проведення огляду вантажні автомобілі «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 і «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_7 були передані на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_7 », а тягачі у вигляді бочки реєстраційний номер НОМЕР_5 і реєстраційний номер НОМЕР_8 були передані на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В свою чергу дизельне пальне в загальній кількості 51 165 літрів, перелите в два резервуари автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , було прийняте на відповідальне зберігання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на підставі зберігальної розписки від 06.07.2022, після чого вказане пальне перейшло у віддання ОСОБА_5 , яка набула правомочності щодо його зберігання.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було встановлено, що дизельне пальне, яке визнано в кримінальному провадженні речовим доказом та передане на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на підставі зберігальної розписки від 06.07.2022, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та було використано невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами як засіб заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), директором якої є ОСОБА_8 .

Так, рішенням слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа №703/1678/22) від 09.09.2022, на підставі клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 703/1678/22) від 05.07.2022, з дизельного пального, вантажних автомобілів «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 і «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_7 та тягачів у вигляді бочки д.н.з. НОМЕР_5 і реєстраційний номер НОМЕР_8 , було знято.

В свою чергу, ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що дизельне пальне в кількості 51 165 літрів, передане їй на зберігання, є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000366, будучи обізнаною, що як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона має обов`язок забезпечити зберігання майна, яке перебуває у її віданні, та не будучи наділеною правомочністю розпоряджатися цим майном без дозволу органу досудового розслідування, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи уповноваженою без довіреності здійснювати дії від імені товариства та розпоряджатися його майном, використовуючи надане їй за посадою службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно та цілеспрямовано, скоїла розтрату дизельного пального в кількості 50 628 літрів, яке було у її відданні, обернувши його на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так 16.09.2022 ОСОБА_5 , знаходячись на автозаправній станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, надала безперешкодний доступ до резервуарів де зберігалося дизельне пальне в кількості 51165 літрів, яке є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000366 та находилося у неї на відповідальному зберіганні та дозволила перекачати вказане пальне у транспортний засіб DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_10 з причепом FRUEHAUF T34T реєстраційний номер НОМЕР_11 та який за усною домовленістю було орендовано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

В результаті чого, з резервуарів автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в транспортний засіб DAF XF95.430 реєстраційний номер НОМЕР_10 з причіпом FRUEHAUF T34T реєстраційний номер НОМЕР_11 16.09.2022 було закачано дизельне пальне об`ємом 25 285 літрів, а 17.09.2022 було закачано дизельне пальне об`ємом 24 343 літрів, яке перевезено та поміщено в резервуари автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 та в подальшому реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення господарської діяльності.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експерти № СЕ-19/124-22/12585-ТВ від 28.11.2022: Ринкова вартість дизельного пального «EURO-5» в кількості 26 285,0 літрів станом на 16.09.2022 становила 1 419 127,15 грн. (один мільйон чотириста дев`ятнадцять тисяч сто двадцять сім грн. 15 коп.); ринкова вартість дизельного пального «EURO-5» в кількості 24 343,0 літрів станом на 17.09.2022 становила 1 314 278,57 грн. (один мільйон триста чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 57 коп.), загальною вартістю пального становила 2 733 405,72 грн. (два мільйони сімсот тридцять три тисячі чотириста п`ять грн. 72 коп.)

Таким чином ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи офіційно надані їй за посадою службові повноваження за спеціальним дорученням у вигляді зберігальної розписки, умисно, в інтересах юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 16.09.2022 до 17.09.2022, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, скоїла розтрату майна, яке перебувало у її віданні на зберіганні, а саме дизельного пального об`ємом 50 628 л на загальну суму 2 733 405,72 грн., що у 2179 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром, обернувши їх на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шкоду на вказану суму.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів 24.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в розтраті чужого майна, яке перебувало у відданні особи шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що інкримінуєме ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене у формі розтрати, тобто передбачає незаконне і безоплатне витрачання винною чужого майна, яке їй було ввірене чи перебувало в її віданні, кримінально-процесуальним кодексом України на орган досудового розслідування, зокрема, покладається обов`язок доведення, що предметом даного кримінального правопорушення виступає саме майно, яке було ввірене підозрюваній ОСОБА_5 чи було у її віданні, тобто знаходилось у правомірному володінні винної, яка була наділена правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням. Такою правомочністю можуть наділятися і особи, яким власник майна відповідно до закону передає певні повноваження щодо розпоряджання, управління, доставки чи зберігання майна.

Так, зібрані у кримінальному провадженні №0000266 докази вказують на те, що 06.07.2022 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , на підставі зберігальної розписки, було прийняте на відповідальне зберігання дизельне пальне в загальній кількості 51 165 літрів, яке було перелите в два резервуари автозаправної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_5 , як директор вказаного підприємства, набула правомочності щодо його зберігання за спеціальним дорученням, а саме на підставі зазначеної розписки.

На підставі клопотання сторони обвинувачення, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/118/23) від 12.01.2023 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000366 від 01.07.2022, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучити в оригіналі зберігальну розписку ОСОБА_5 від 06.07.2022, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з подальшим поверненням зазначеної розписки.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/871-ПЧ від 25.01.2023, підпис від імені ОСОБА_5 у зберігальні розписці від 06.07.2022 виконаний самою ОСОБА_5 .

Враховуюче викладене, органом досудового розслідування достеменно встановлено, що зберігальна розписка від 06.07.2022, надана ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000366 від 01.07.2022 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000266.

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, орган досудового розслідування вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оригінал зберігальної розписки від 06.07.2022, наданої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000366 від 01.07.2022, яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

До початку розгляду клопотання до суду надійшла заява старшої слідчої в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 , в якій вона не заперечувала проти отримання старшою слідчою в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів зазначених в даному клопотанні.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000266 від 05.10.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000266 від 05.10.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, досудове у даному кримінальному провадженні розслідування здійснюється за фактом розтрати майна, на яке накладено арешт, а саме дизельного палива об`ємом 51165 літрів, здійснене особою, якій це майно ввірено, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 (ЄО 653).

Слідством встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000366, яке перебуває на досудовому розслідуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться оригінал зберігальної записки ОСОБА_5 від 06.07.2022, на підставі якої їй було ввірено на зберігання дизельне паливо об`ємом 51165 літрів, на яке накладено арешт.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/871-ПЧ від 25.01.2023, підпис від імені ОСОБА_5 у зберігальні розписці від 06.07.2022 виконаний самою ОСОБА_5 .

Таким чином, зберігальна розписка від 06.07.2022, надана ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000366 від 01.07.2022 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000266.

Відповідно до положень ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий суддя погоджується з тим, що отримати вказаний слідчим в клопотанні документ не можливо здійснити у інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а тому з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та його вилучення в ориг іналі.

Слідчим доведено, що:

- вказаний документ має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000366 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з можливістю вилучення оригіналу зберігальної розписки ОСОБА_5 від 06.07.2022.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_9 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1