Справа №621/1515/22
Провадження №1-кп/621/102/23
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, із середньо - спеціальною освітою, раніше судимого: 21.08.2020 р вироком Зміївського роайолнного суду Харківської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого 01.07.2022 близько 22 год 30 хв ОСОБА_4 прийшов до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , де зустрівся зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .. В подальшому того ж дня та в той же час, усі разом з вищевказаного місця пішли в напрямку асфальтованої дороги по вул.С.Закори, проходячи вздовж бокової частини вказаного будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_10 виник умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , через малозначний привід і раптово виниклі неприязні відносини з останнім, який в той час знаходився по заду нього, та вирішив зупинитись. ОСОБА_5 , з метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, повернувся до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, від якого ОСОБА_4 впав на землю і одразу підвівся, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, наніс ще один удар кулаком правої руки в ту ж саму частину обличчя ОСОБА_4 , від якого останній знову впав на землю на правий бік. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , в той же день та час, ОСОБА_5 наніс останньому три удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, який в той час знаходився в лежачому положенні на землі.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/64-Зм/22 від 14.07.2022 року, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи ліворуч без зміщення, що по ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за тривалістю розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілим заявлено суду клопотання та надана письмова заява, згідно якої він просить закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1