У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 212/4687/22

провадження № 51-3578 впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000109 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000109 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК, з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд до іншого суду межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 складено та затверджено в м. Кривому Розі (вул. Українська, 57), що територіально відноситься до юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, при цьому юридичною адресою органу досудового розслідування - СВ Управління СБУ в Херсонській області є м .Херсон ( вул. Лютеранська, 1), що територіально відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ умовах воєнного стану».

Крім того, в поданні апеляційного суду зазначено, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК, вчинено ОСОБА_1 на території м. Скадовська Херсонської області, що підпадає під юрисдикцію Скадовського районного суду Херсонської області, який не працює з об`єктивних причин. Справи цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» розглядає Суворовський районний суд м. Одеси.

Також в поданні вказано, що органом, який закінчив досудове розслідування у цьому кримінальному провадження є СВ Управління СБУ в Херсонській області, юридична адреса якого є м. Херсон (вул. Лютеранська, 1), що відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Судові справи вказаного суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом від 12 серпня № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року та Указом від 07 листопада 2022 року№ 757/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 12 вересня 2022 року прокуратурою направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який отримано місцевим судом 13 вересня 2022 року.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є м. Скадовськ Херсонської області

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ умовах воєнного стану» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Скадовському районному суді Херсонської області було змінено територіальну підсудність справ, що розглядались в цьому суді, шляхом їх передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ умовах воєнного стану» та визначено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області за Суворовським районним судом м. Одеси з 03 жовтня 2022 року.

Вказаним розпорядженням Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 02 жовтня 2022 року включно на розгляд цього суду відповідно до вказаного розпорядження Голови верховного Суду від 06 березня 2022 року.

Отже, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 надійшло на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду, визначеного у порядку, передбаченому законодавством.

Тому доводи, наведені в поданні Дніпровського апеляційного суду, про надходження вказаного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, є безпідставними.

Враховуючи викладене, положення ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX) та необґрунтованість наведених у поданні суду доводів, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000109 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК, з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд до іншого суду межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4