Справа №173/872/23
Провадження №1-кс/173/219/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП №3 РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 02.04.2023 о 04:00 год до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення від інспектора другого взводу РО БО УПП в Дніпропетровської області про те, що 02.04.2023 о 04:00 на Кам`янському водосховищі р. Дніпро, неподалік від вул. Римська, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровська ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області затримали біля берегу річки чоловіка на гумовому човні, зеленого кольору, марки «Ладья», який здійснив вилов риби (ЖЄО № 2612)

Громадянина якого було затримано працівниками другого взводу РО БО УПП в Дніпропетровської області, встановлено, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпровпетровської області, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 від дачі пояснень по даному факту відмовився, використавши ст. 63 Конституції України.

02.04.2023 року в ході огляду місця події, а саме прибережної смуги Кам`янського водосховища річки Дніпро (координати на мапі 48.660658, 34.322697), що знаходиться поблизу вул. Римська в м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, було виявлено на відстані 50 см від поверхні води човен гумовий зеленого кольору марки «Ладья» у середині якого знаходились два весла, мішки чорного та білого кольору із риболовними сітками заповнені рибою різних порід та раками. Неподалік гумового човна виявлено гумові чоботи зеленого кольору та гумові рукавиці. Після огляду мішків було виявлено 6 сіток заповнених рибою та раками.

Протоколом огляду місця події виявлено та вилучено у присутності ОСОБА_4 та понятих наступне майно :

1)човен гумовий зеленого кольору марки «Ладья»;

2)весла в кількості 2 шт.;

3)6 (шість) штук сіток невстановленої довжини (діаметр вічка 20х40 мм) .

4)1 пару гумових кирзових чобіт (заброди) коричнево-зеленого кольору та 1 пару гумових рукавиць синьо-голубого кольору.

5)вилучено живі водні біоресурси, а саме риба та раки : плотва (плітка) у кількості 135 штук, плоскирка (густирка) у кількості 104 штук, окунь у кількості - 17 штук, судак у кількості 4 штуки, лящ у кількості 16 штук, карась у кількості 100 штук, раки у кількості 39 штук. Загальна кількість риби 376 шт., раків 39 шт.

02.04.2023 вищезазначене майно передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна дізнавач обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 02.04.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.04.2023 року зазначене в клопотанні майно визнане речовим доказом.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України та враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 02.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду місяця події 02.04.2023 року у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох понятих, а саме:

-човен гумовий зеленого кольору марки «Ладья»;

-весла в кількості 2 шт.;

-6 (шість) штук сіток (діаметр вічка 20х40 мм) .

- 1 пару гумових кирзових чобіт (заброди) коричнево-зеленого кольору та 1 пару гумових рукавиць синьо-голубого кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1