Провадження № 1-кп/638/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підсудного

22 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні, останній раз на 22.12.2022 о 10:45 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що підсудний ОСОБА_4 був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_4 та його захисник, явка яких у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явилися з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомили з відповідними клопотаннями про відкладення судового розгляду кримінального провадження до суду не звернулися.

Ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.12.2022 про привід підсудного ОСОБА_4 виконана не була, так як останній на місцем реєстрації не мешкає та йо8го місце перебування невідомо.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_4 у наступне судове засідання, так як причина неявки є неповажною.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001330 від 06.06.2014 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання на 14:00 годину 10.01.2023 про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід у судове засідання на 14:00 годину 10.01.2023 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5