Провадження по справі № 1-кп/752/830/22
В И Р О К

іменем України

"26" грудня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадженні № 0004998, дані про яке 24.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка, Донецької області, громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка позбавлена батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

15.06.2016 Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

04.04.2017 Дружківським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст.71, ч.3 ст. 78 КК України приєднано невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць, звільненої 19.11.2019 умовно-достроково на 7 місяців 3 дні,

11.01.2022 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 місяців і 7 днів арешту, звільненої з-під варти у зв`язку із фактичним відбуттям строку покарання, вирок не набрав законної сили,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

24 листопада 2020 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ - МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 26-А, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом відкритого доступу взяла з полиці магазину наступний товар: 1 пачку масла ТМ «Яготинське» солодковершкове селянське вагою 200 г вартістю 35 грн. 58 коп., 4 пачки масла ТМ «Яготинське» солодковершкове екстра вагою по 200г загальною вартістю 165 грн. 33 коп., 6 плитки молочного шоколаду ТМ «Ferrero» Kinder Chocolate загальною вартістю 264 грн. 50 коп., 1 плитку шоколаду ТМ «Milka» Sweet з білим шоколадом вартістю 24 грн. 17 коп., 1 плитку шоколаду ТМ «Millenium» пористий білий вартістю 17 грн., 1 плитку шоколаду ТМ «Millenium» пористий молочний вартістю 17 грн. 33 коп. Упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала зазначений товар до сумки, яка була при ній, та не сплативши за товар, пройшла касову зону, але була затримана працівниками охорони при виході з магазину, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «АТБ - Маркет» на суму 523 грн. 91 коп.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вона ж, 25.11.2020 о 01 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « Велика Кишеня », що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 36, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом відкритого доступу взяла з полиці магазину наступний товар: 5 пачок масла ТМ «Яготинське» солодковершкове селянське вагою по 200 г загальною вартістю 211 гр., 4 плитки молочного шоколаду ТМ «Ferrero» Kinder Chocolate загальною вартістю 110 грн. 60 коп., 4 булочки з горіхом загальною вартістю 03 грн. 72 хв., продукт сирний з молоком вартістю 19 грн. 50 коп., 1 палку ковбаси ТМ «Глобіно» вагою 500 г вартістю 28 грн. 50 коп.. Упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала зазначений товар до сумки, яка була при ній, та, не сплативши за товар, пройшла касову зону, але була затримана працівниками охорони при виході з магазину, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Фудком»» на суму 523 грн. 91 коп.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала у повному обсязі. Не оспорюючи фактичні обставини вчинення інкримінованих їй дій, повністю підтвердивши дату, час, місце, спосіб, спрямованість умислу та мету вчинених нею замахів на повторне таємне викрадення чужого майна. Вказала, що 24.11.2020 намагалася таємно викрасти з магазину «АТБ» масло та шоколад, а 25.11.2020 - з магазину « Велика Кишеня » масло, шоколад, хлібобулочні вироби, ковбасу та сир. Між тим кожного разу її затримувала охорона після виходу з торгових зон. Свої вчинки виправдовує скрутним матеріальним становищем, неможливістю влаштуватися на роботу, та, як наслідок, відсутністю джерел для існування. Засуджує свій вчинок, шкодує про скоєне.

Вина обвинуваченої у вчинені зазначених кримінальних правопорушень доведена на підставі показань ОСОБА_3 , та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, а також данні про її особу, згідно яких обвинувачена має не зніті і непогашені судимості за умисні корисливі злочини, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачена позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Третя її дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утриманні не перебуває, оскілки проживає з свекрухою (зі слів обвинуваченої). Відносно якої Фастівським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001434, дані про яке 27.09.2022 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Певний період часу обвинувачена переховувалася від суду, у зв`язку із чим оголошувався її розшук та на підстав ухвали суду від 22.06.2022 вона була затримана 02.11.2022 о 15 год. 40 хв., після чого їй обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. Визнання винуватості не може бути розцінено судом як обставина, що пом`якшує покарання, оскільки її неправомірні дії носили систематичний характер. Дані про те, що ОСОБА_3 вчиняла злочини, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, суд сприймає критично.

Ураховуючи вищезазначене, наявність прямого умислу на вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, відсутність невідшкодованої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України. Підстави для призначення покарання за кожен з числа вчинених кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 70 КК України, суд у даному випадку не вбачає, оскільки, у даному випадку має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст. 32 КК України, які кваліфікуються за однією частиною та однією статтею Особливої частини КК України (ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України).

Таке покарання, на думку суду, відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Вивірення питання щодо призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України суд не вбачає, оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2022, яким ОСОБА_9 засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 місяців і 7 днів арешту, та звільненої з-під варти у зв`язку із фактичним відбуттям строку покарання, не набрав законної сили, триває його розгляду у Київському апеляційному суді.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору, застосований до ОСОБА_3 , слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 26.12.2022.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 02.11.2022 по 25.12.2022 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироком суду.

Речові докази: 1 пачка масла ТМ «Яготинське» солодковершкове селянське вагою по 200 г, 4 пачки масла ТМ «Яготинське» солодковершкове екстра вагою по 200 г, 6 плиток молочного шоколаду ТМ «Ferrero» Kinder Chocolate, 1 плитку шоколаду ТМ «Milka» Sweet з білим шоколадом, 1 плитку шоколаду ТМ «Millenium» пористий білий, 1 плитку шоколаду ТМ «Millenium» пористий молочний, які перебувають на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «АТБ - Маркет», залишити зазначеному власнику з правом повного розпорядження;

5 пачок масла ТМ «Яготинське» солодковершкове селянське» вагою по 200 г, 4 плитки молочного шоколаду ТМ «Ferrero» Kinder Chocolate, 4 булочки з горіхом, продукт сирний з молоком, 1 палка ковбаси «Флоул Глобіно» вагою 500 г, які перебувають на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Фудком», залишити зазначеному власнику з правом повного розпорядження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1