08 квітня 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст.308 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.308; ч.4 ст.28, ч.3 ст.308 КК України.
Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.04.2022, вказуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачені покарання до 12 років позбавлення волі, вчиняли злочини систематично, використовуючи методи конспірації, у зв`язку з чим можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. З тих же мотивів прокурор заявив клопотання про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , стосовно якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, та ОСОБА_4 , стосовно якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що доставка в судове засідання обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у зв`язку з дією воєнного стану не здійснена, інтернет-зв`язок з Хмельницьким СІЗО відсутній, а до закінчення дії запобіжного заходу провести судове засідання є неможливим, суд визнає дані обставини винятковими і вважає за можливе провести судове засідання без участі обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на його необґрунтованість та на можливість застосування до обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави. Обвинувачений ОСОБА_11 подав письмові клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який. Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження відповідних обов`язків.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Щодо ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому враховано наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від слідства і суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей, яка має значення для встановлення обставин справи, незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

На даний час судове слідство у справі не розпочато, обвинувачені, свідки та потерпілі не допитані, інші докази не досліджені, ставлення обвинувачених до висунутого обвинувачення не з`ясоване.

Ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим, не відпали, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, які вчиняли систематично, шляхом застосування фізичного насильства та погроз його застосування, усвідомлюючи неминучість покарання, можуть переховуватись від суду, впливати на інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_11 , перебуваючи в СІЗО, обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Наведене дає суду підстави для залишення обвинуваченим існуючого запобіжного заходу.

Оскільки обвинуваченим інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з урахуванням вищенаведених ризиків, суд, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по 06 червня 2022 року включно.

Відповідно до ст.194 КПК України продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 08 червня 2022 року такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України;

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_11 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя