overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3158/23
Провадження №1-кс/523/628/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника ДП «Адміністрація морських портів України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вказаної скарги, 26.01.2023р. в.о. Голови ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4 подав до ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ДП «Адміністрація морських портів України».

Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування, що і стало підставою звернення до суду.

Слідчим суддею встановлено, що, відповідно до скарги представника ДП «Адміністрація морських портів України» - адвоката ОСОБА_3 , суб`єктом оскарження є посадові особи ГУНП в Одеській області, що здійснюють свою діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська,12; дана адреса територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

За аналогією закону, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Дана норма Закону є імперативною і не підлягає розширеному тлумаченню, у зв`язку із чим заяви про відвід, скарги на дії чи бездіяльність осіб, які здійснюють досудове розслідування, підлягають розгляду судом відповідно до їх територіального знаходження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/859/23
№ 1-кс/207/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вказано, що 20.02.2023 року він звернувся до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 20.02.2023 року №91 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , за фактом незаконного заволодіння автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову (VIN): НОМЕР_2 , відповідальність за яке передбачена ст. 289 КК України. Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин і до теперішнього часу заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення про злочин від 20 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1072/22
Провадження № 1-кп/211/190/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589, № 0000005 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Беручи до уваги викладене суд вважає суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589, № 0000005 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначений на 16 березня 2023 року на 10-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання 16 березня 2023 року о 10-00 годині за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1187/23
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 20000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передано кримінальне провадження № 20000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду на 06.03.2023 на 10-30 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2692/22
Провадження № 1-во/203/4/2023
У Х В А Л А

13.03.2023 року м.Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року у задоволенні подання фахівця Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.07.2020 року, - відмовлено.

Однак, в вступній частині вказаної ухвали допущено описку, прізвище засудженого зазначено як ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити вказану описку у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним прізвище засудженого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідних відмінниках.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2995/23
Провадження № 1-кс/185/692/23
13 березня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ,в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення з під варти,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга. В скарзі вказано, що ОСОБА_3 утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 після внесення застави.
Для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 його необхідно доставити до слідчого судді.
Частиною 2 статті 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

09.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 10.08.2022 року.

В судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у режимі відеоконференції оскільки обвинувачений знаходиться в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" м.Запоріжжя, вул. Перша Ливарна,буд. 36.

Суд. враховуючи вищенаведене, прийшов до висновку про обгрунтованість даного клопотання.

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на 15.03.2023 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" м.Запоріжжя, вул. Перша Ливарна,буд. 36

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу кожного, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/503/23
Провадження № 1-кп/352/168/23
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 18 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 34, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 18 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 397/1359/19
Провадження №1-кс/397/23/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000038.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст. ст. 303, 304 КПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Призначити судове засідання на 27 березня 2023 року об 11:00.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/618/23
Провадження № 1-кп/626/221/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.03.2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000147 від 26.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000147 від 26.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, - призначити до судового розгляду на 08:30 год. 22.03.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріали кримінального провадження № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приймали участь по даному кримінальному провадження як слідчі судді.

У суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень відповіднодо рішення зборів суддів від 13.09.2022 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001727 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3