Провадження № 1/522/55/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Бачой, м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдова, молдаванина, з середньою освітою, одруженого, згідно з обвинувальним висновком проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із підписки про невиїзд на тримання під вартою з тих підстав.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2012 справа щодо ОСОБА_4 виділена в окреме провадження, яке зупинено до встановлення місцезнаходження підсудного.

Цією ж постановою ОСОБА_4 було оголошено в розшук та було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, у разі його затримання.

В подальшому, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2017 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відновлення провадження у даній кримінальній справі та про розгляд кримінальної справи за відсутності ОСОБА_4 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 запобіжний захід ОСОБА_4 змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд оскільки останній самостійно з`явився до суду.

В той же час, відповідно до листа УСБУ в Одеській області, встановлено, що 13.02.2022 о 08:25 ОСОБА_4 повітряним шляхом з міжнародного аеропорту «Бориспіль» вилетів авіарейсом Одеса-Стамбул, використавши закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 15.08.1976. Вказані обставини свідчать про порушення умов запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підсудній заперечили проти клопотання, та заявили, що згідно із наданим листом ОСОБА_4 територію України не покидав.

Суд, заслухавши підсудного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України (ред. 1960 року) - при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 165 КПК України (ред. 1960 року) - запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Обов`язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу суддею, судом, можуть бути змінені чи скасовані лише постановою судді або ухвалою суду.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

У разі закриття справи, закінчення строку тримання під вартою, якщо цей строк не продовжено в установленому законом порядку, та в інших випадках звільнення особи з-під варти на стадії досудового слідства здійснюється на підставі постанови органу дізнання чи слідчого, які проводять досудове слідство у справі, або прокурора, про що вони негайно повідомляють суд, який обрав цей запобіжний захід. Звільнення з-під варти у кримінальних справах, що знаходяться в судовому провадженні, здійснюється лише за рішенням судді або суду.

Обов`язки, передбачені статтею 149-1 цього Кодексу та покладені на особу при застосуванні запобіжного заходу, скасовуються або змінюються, коли в них відпаде необхідність або коли виникне необхідність в їх зміні. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.

Відповідно до ст. 274 КПК України (ред. 1960 року) - під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Так, із досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що 13.02.2022 о 08:25 з міжнародного аеропорту «Бориспіль» повітряним шляхом невстановлена особа вилетіла авіарейсом Одеса-Стамбул, використовуючи закордонні паспорти громадянина Республіки Молдови, старого та нового на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АВ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_4 виїжджав за кордон до суду не надано. Більше того, як вказано у листі УСБУ в Одеській області, по теперішній час ОСОБА_4 кордон України у напрямку в`їзд не перетинав та знаходиться за межами території України.

Однак у судове засідання ОСОБА_4 з`явився самостійно.

З урахуванням вищевикладених норм процесуального права, суд дійшов висновку, що прокурором не надано переконливих доказів про те, що підсудній порушив умови запобіжного заходу так як він самостійно з`явився до суду, а тому суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_4 на разі немає.

Керуючись ст. ст. 151, 160, 165, 208, 274 КПК України (ред. 1960 року), -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

16.12.2022