overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 127/27922/21

провадження № 51-37 км 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 призначено на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2023 року.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за її участі в режимі відеоконференції, оскільки вона через воєнний стан не може прибути до міста Києва для безпосередньої участі в судовому засіданні.

На підставі положень ч. 2 ст. 336 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференціїза участю представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 о 10 годині 00 хвилин 30 травня 2023 року міжВінницьким міським судом Вінницької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судув порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 покласти на голову Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

21.03.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст.134КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 139,140,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 02.05.2023 о 11:00 год. свідків:

1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; тел.. НОМЕР_1

Виконання приводу інших свідків доручити Відділенню поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/550/21
Провадження № 1-кп/131/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

Учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

представник потерпілої сторони ОСОБА_6

керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000029 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України відмовити.

Повний текс ухвали буде виготовлено згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
233 № 233/106/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2023 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 31 липня 2021 року) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукашівка Красноградського району Харківської області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.4 ст. 307 КК України, ст. 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 24 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвілна проведення обшуку в металевій конструкції у вигляді будки посеред підприємств, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами ІНФОРМАЦІЯ_1)з метою вилучення знаряддя вчинення злочину, паливно-мастильних матеріалів, одягу, в якому було вчинено злочин, тканини білого кольору, мобільних телефонів, SIM-карт, щоденників, блокнотів, інші паперові носії інформації, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 21.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12:15 год. 22 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2140/23
Провадження № 1-кс/466/568/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, працездатного, раніше судимого, востаннє 16.01.2023 Рівненським міським судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 395 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, який ніде не зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 20 лютого 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС України у Львівській області м.Львів, вул.Академіка Кучера,5, за першою вимогою слідчого, а також до прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ( при наявності ), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення - до 20 травня 2023 року включно.

Виконанням даної ухвали покласти на аслідчу ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчу ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВС у Львівській області ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6
Справа № 489/648/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/699/23
УХВАЛА

22 березня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені призначено на 23.03.2023 о 15:00 год., але доставити ОСОБА_2 не представляється можливим внаслідок відсутності можливості для його конвоювання.

Згідно із змінами, внесеними Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), обвинувачений не має права відмовитись від дістанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, для забезпечення безпеки осіб та оперативності судового розгляду, суд вважає, що судові засідання з обвинуваченим в період дії воєнного стану необхідно проводити за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 23.03.2023 о 15:00 год. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, провести у режимі відеоконференції за місцем його утримання з Миколаївського слідчого ізолятора

Копію ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятора.

Суддя
Справа № 591/4057/21
Провадження № 1-кс/591/1008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення опорного закладу "Кролевецький ліцей № 3" Кролевецької міської ради, адреса: Сумська область, м.Кролевець, вул.Чкалова б. 36, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000076 від 26.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.

Слідчим доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд приміщення за адресою, зазначеною слідчим в клопотанні, з метою обстеження об`єкта дослідження для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення огляду приміщення опорного закладу "Кролевецький ліцей № 3" Кролевецької міської ради, адреса: Сумська область, м.Кролевець, вул.Чкалова б.36, з метою обстеження об`єкта дослідження для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали до 22.04.2023 року.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння лише один раз.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2458/21
Провадження № 1-в/592/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2021 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення судового розгляду без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд подання без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_4 №62/2021, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, хоча і мали місце випадки неявки на реєстраційну відмітку з поважних причин, а саме введення воєнного стану, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2021 за ст. 121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 років - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1076/23
Номер провадження 1-кс/585/286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2023 року до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване вилученням 28.02.2023 року у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «NOKIA» модель 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю.

Представник ДУ «Роменська ВК (№56)» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст.107 КПК України вказане подання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, розглянувши подання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного подання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Відповідно до вимог ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно додатку 3 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2823/5 від 28.08.2018 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Керуючись ст. ст. 59,102 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави «NOKIA» модель 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю, що виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
справа № 166/349/23
провадження № 1-кс/166/128/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2023 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 13.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 22 березня 2023 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1