overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1841/21
Номер провадження 1-кп/194/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за №0000741 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за №0000741 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

18.11.2022 року по кримінальному провадженню суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час перебування суду по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті з приводу постановлення по справі вироку, було встановлено, що на даний час винесення законного та обґрунтованого судового рішення неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних з заходами забезпечення кримінального провадження, а також щодо питань, пов`язаних з речовими доказами та даними, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду на стадію судового слідства.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 365 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за №0000741 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6766/17
Провадження № 1-кп/344/78/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 21 січня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 листопада 2022 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/7722/21
Номер провадження 1-кс/404/3030/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000034 від 23.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000034 від 23.07.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000034 від 23.07.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 22.11.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 991/5636/22
Провадження 1-кс/991/5658/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

представника Національного банку України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000228,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000228, - задовольнити.

2.Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

2.1.Всіх листів, направлених Національним банком України в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, щодо участі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в операціях з надання гарантій за договорами про випуск AS « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Латвія) акредитивів в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.2.Всіх листів, отриманих Національним банком України від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, щодо участі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в операціях з надання гарантій за договорами про випуск AS « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Латвія) акредитивів в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 та

АДРЕСА_2 , складених Національним банком України за результатом проведення перевірок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, в яких відображено операції з надання гарантій за договорами про випуск AS « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Латвія) в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 та АДРЕСА_3 .

2.4.Постанов Національного банку України, прийнятих з метою регулювання питань, пов`язаних з укладенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів гарантій з AS « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в забезпечення виконання зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за договорами про випуск акредитивів за період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

3.Вказані відомості надати з можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
4.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі документи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 21 грудня 2022 року.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2022 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 725/7961/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3892/22 Справа № 206/35/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 грудня 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/5482/22
Провадження № 1-кс/496/2141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

14 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, а саме з 12 листопада 2022 року до 10 січня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 15.11.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 565/1154/21

провадження № 51-3449 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 9 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

10 листопада 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 9 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 565/1154/21, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 9 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 25 січня 2023 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 570/2420/20

провадження № 51-2364км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_2., провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2022 року щодо нього.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_2. витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Крім того Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 19 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

на вирок Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_1 .

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Також засуджений ОСОБА_1 , який перебуває під вартою, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 , про його участь у розгляді вказаного кримінального провадження, задовольнити.

Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Призначити такий розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2022 року на 11:40 год 31 січня 2023 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки із Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_1 , доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:40 год 31 січня 2023 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань касаційного суду відповідно - на начальників Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/4820/22
Провадження по справі № 1-кп/367/727/2022
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 13 грудня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/975/22
Провадження № 1-кс/499/40/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року смт Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.11.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події в сейф-пакет № ЕХР 0305741, стартовий пістолет марки «RETAY MOD» 92 Cal. 9mm P.А.К, чорного кольору, в сейф- пакет №ЕХР 0143699, холості патрони в кількості 49 штук., позбавивши його права розпорядження та/або користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 00 хв. 22.11.2022.

СуддяРуслан ТИМЧУК
Провадження № 1-кс/537/838/2022
Справа № 537/3206/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на поставнову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить постанову дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000364 скасувати. Зобов`язати орган дізнання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з урахуванням обставин викладених в цій скарзі.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яке відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та дізнавача Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на поставнову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці 23 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання скаржника та дізнавача Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1