Справа № 185/953/23
Провадження № 1-кс/185/265/23
24 січня 2023 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19 січня 2023 року, близько 18:40 год., водій ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , старший солдат), керуючи автомобілем «Кia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі М-30, яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, з боку м. Дніпра в напрямку м. Павлограда, в районі 1043 км + 800 м не впорався з керуванням ТЗ та виїхав за межі проїжджої частини праворуч у поле. Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , молодший сержант) отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до приймального відділення КПН «ПЛІД» ПМР.
19 січня 2023 року, о 19:35 год. старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події вилучено автомобіль «Кia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, який поміщено на території МВП при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Західнодонбаська 26 а, для подальшого зберігання.
Автомобілем «Кia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , користується ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ, НОМЕР_2 старший солдат), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця ДТП 19 січня 2023 року, о 19:35 год. на автомобіль «Кia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Західнодонбаська, 26 а.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1