ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3070/23
провадження № 1-кп/753/1179/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0002559 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.08.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт. На виконання розпорядження суду Дарницьким районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 06.12.2021 року засудженого ОСОБА_4 постановлено на облік, 30.12.2021 року останнього ознайомлено під розпис із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено зміст ст. ст. 37, 40 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання. Після цього, Дарницьким районним відділом філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області 30.12.2021 року вручено ОСОБА_5 під розпис направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 04.01.2022 року повинен прибути та приступити до відбуття покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт. Однак, 04.01.2022 року засуджений ОСОБА_6 умисно, безпричинно порушив порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» не прибув та до відбуття покарання не приступив. У зв`язку з допущеним порушенням порядку і умовами відбуття покарання, Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 20.05.2021 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня, ОСОБА_5 повторно під розпис вручено направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 23.05.2022 року повинен прибути до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та приступити до відбуття покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт. Однак, 23.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 умисно, безпричинно порушив порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» не прибув та до відбуття покарання не приступив. У подальшому, Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.10.2022 року повторно під підпис вручено ОСОБА_5 направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 27.10.2022 року повинен прибути до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та приступити до відбуття покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт. 26.10.2022 року ОСОБА_6 з`явився до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та згідно наказу №392/к/тм від 26.10.2022 року зарахований до житлово-експлуатаційної дільниці №201 для виконання покарання у виді громадських робіт з 27.10.2022 року з подальшим наданням графіку виходу на роботу. Однак, 27.10.2022 року засуджений ОСОБА_6 умисно, безпричинно порушив порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, до житлово-експлуатаційної дільниці №201 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» не з`явився та до відбуття покарання не приступив, про що складені відповідні акти. Відтак, з моменту призначення покарання судом та станом на теперішній час ОСОБА_6 безпричинно та умисно ухилився від відбування покарання у млі 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних проступків, повністю згодний із встановленими під час дізнання обставинами скоєних ним проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності. Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, який відноситься до кримінальних правопорушень проти правосуддя, особу обвинуваченого, який раніше судимий 09.08.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді арешту на строк 5 місяців та враховуючи те, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.389 КК України вчинив до відбуття покарання за попереднім вироком, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за ч.2 ст.389 КК України слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2021 року у виді 120 годин громадських робіт, перевівши їх відповідно до ст.72 КК України у 15 днів арешту, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 місяців та 15 днів арешту, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2021 року у виді 120 годин громадських робіт, перевівши їх на підставі ст.72 КК України у 15 днів арешту та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 5 місяців і 15 днів. Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч.1 ст.394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: