Справа № 404/6673/21
Номер провадження 1-кп/404/314/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001710 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавскої області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого:

*22.04.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

*10.12.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 71, 72 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів. 19.07.2016 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року звільнений умовно -достроково. Невідбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів;

*29.05.2018 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за 395 КК України, на підставі ст. 71, 72 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 7 днів. Звільнений 20.01.2020 року по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.186 КК України за наступних обставин.

16 липня 2021 року, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився за адресою АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сутичка з ОСОБА_6 , в результаті якої ОСОБА_3 побачив на шиї ОСОБА_6 , срібний ланцюжок з хрестиком. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи повторно, в ході сутички, відкрито, шляхом ривка, заволодів срібним ланцюжком, 925 проби, масою 20 грамів, довжиною 55 см.. вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5787-ТВ від 21.07.2021 року складає 2870,99 гривень разом зі срібним хрестиком, 925 проби, масою 10 грамів, із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5786-ТВ від 23.07.2021 року складає 1950,04 гривень. ОСОБА_3 , своїми протиправними діями спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , у вигляді садна в ділянці шиї зліва та синця в ділянці лівого плеча, які відповідно до висновку експерта №508 від 20.07.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_3 , зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_6 , на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4821,03 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав повністю, в подальшому, змінив свою позицію, вказавши на повне визнання вини та пояснив наступне.

16.07.2021 року між ним та сусідом виник конфлікт. Вході конфлікту, та певно заради захисту, в конфлікт втрутився ОСОБА_6 , з яким також виник конфлікт, що переріс у бійку. В ході бійки, обвинувачений наніс кілька ударів кулаками рук, куди і скільки наносив удари, обвинувачений не пам`ятає. Побачивши ланцюжок, вирішив його зірвати, що і зробив. Хрестика не бачив, можливо він і був, але впав, коли ланцюжок був зірваний. В подальшому, забіг до себе у двір, де викинув ланцюжок. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина доводить доказами обсяг, яких визначено в порядку ч. 2 ст. 349 КК України.

- показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду. Що 16.07.2021 року, почув звуки бійки. Побачивши, що обвинувачений б`є сусіда на ім`я « ОСОБА_8 », підбіг до учасників бійки, після чого, обвинувачений втік від них, через задній двір. Свідок побіг за обвинуваченим, а сусід « ОСОБА_8 » побіг до місця, де міг вибігти обвинувачений, щоб перехопити його. Коли свідок добіг до цього місця, то побачив, що обвинувачений та сусід « ОСОБА_8 » лежать на землі. В цей час, обвинувачений зірвав ланцюжок та побіг до себе у двір.

- показами свідка ОСОБА_9 , яка повідомила суду, що 16.07.2021 року сиділа у дворі з потерпілим ОСОБА_6 . Почувши бійку, вирішили заступитися за сусіда . Обвинувачений почав тікати від них та заховався у дворі. Вони його знайшли та почали звідти витягувати. Виникла бійка між обвинуваченим та потерпілим, в ході якої обвинувачений зірвав ланцюжок, тримав його в руках, відмовився віддати та втік в провулок Ровенський де заховався в хаті. Після приїзду поліції в купі піску чи цементу знайшли прихований ланцюжок.

Окрім того, вина доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 17.07.2021 року згідно якого 16.07.2021 року ОСОБА_6 повідомив, що невстановлена особа в ході бійки заволоділа срібним ланцюжком та хрестиком.

т.1 а.п. 12

- протоколом огляду місця події від 17.07.2021 року в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 , де в купі піску було виявлено та вилучено срібний ланцюжок.

Т.1 а.п. 18-24

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 17.07.2021 року, в ході якого ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого, як особу, яка 16.07.2021 року заволоділа ланцюжком.

Т.1 а.п.33-36

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.07.2021 року вході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ланцюжок, який у нього викрали.

Т.1 а.п.39-43

- висновком експерта №СЕ-19/112-21/5787-ТВ від 21.07.2021 року яким визначено вартість срібного ланцюжка в сумі 2870 грн. 99 коп.

Т. 1 а.п.50-54

-висновком експерта №СЕ-19/112-21/5786-ТВ від 21.07.2021 року яким визначено вартість срібного хрестика в сумі 1950 грн. 04 коп.

Т. 1 а.п.59-64

-висновком експерта №508 від 20.07.2021 року, яким встановлено наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 у вигляді садна в ділянці шиї зліва та синця в ділянці лівого плеча.

Т.1 а.п. 68

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2021року, в ході якого ОСОБА_6 показав та розказав, як було вчинено кримінальне правопорушення відносно нього.

Т.1. а.п.69-71

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 23.07.2021 року, в ході якого ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого, як особу, яка 16.07.2021 року заволоділа ланцюжком ОСОБА_6

Т.1 а.п.85-89

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального покарання, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказане доводиться сукупністю досліджених доказів, які є узгодженими між собою та фактично не оспорюються обвинуваченим. При цьому, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 осудний, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, має не зняті та не погашені судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який хоч і щиро кається у вчиненому, однак не став на шлях виправлення, не працевлаштований, не має сталих джерел доходу, що свідчить про можливість продовження вчинення корисливих злочинів в подальшому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства та не вбачає підстав для застосування ст. 69,75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання- 17.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2059 грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: викрадені срібний ланцюжок та хрестик, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1