Справа №127/4214/23
Провадження №1-кс/127/1738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000456 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

До Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали, про отриману інформацію, яка свiдчить про ознаки протиправної дiяльностi посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вiнницької міської ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » BMP).

Так, колишній головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неналежного шляхом неналежного нарахування заробітної плати та надання в оренду нерухомого майна підприємства, завдав шкоду на суму близько 1 млн грн.

Зокрема, за результатами службового розслідування дій головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР (акт комісії від 06.06.2022), виявлено ознаки неправомірного прийняття рішення про проведення диференціації заробітної плати, у вигляді щомісячного преміювання окремих працівників медичного закладу, внаслiдок чого за 2022 рік підприємству було завдано шкоди у розмірі понад 500 тис. грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки протиправної діяльності, передбаченої ст. 364 КК України.

Враховуючи, вищевказане в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради ( далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР) ( АДРЕСА_2 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Наказ №106 від 25.06.2021р. Про преміювання ОСОБА_4 , Наказ №23 від 10.01.2022р. Про проведення диференціації, Наказ №93 від 15.04.2022р. Про проведення диференціації, Наказ № 98 від 25.04.2022р. Про проведення диференціації; також належним чином завірених копій: контракту що укладався між ВМР та головним лікарем ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , посадових обов`язків ОСОБА_4 , статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки отримання у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької міської ради ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригінали:

-Наказ № 106 від 25.06.2021р. Про преміювання ОСОБА_4 ;

-Наказ № 23 від 10.01.2022р. Про проведення диференціації;

-Наказ № 93 від 15.04.2022р. Про проведення диференціації;

-Наказ № 98 від 25.04.2022р. Про проведення диференціації.

Також належним чином завірені копії:

-контракту що укладався між ВМР та головним лікарем ОСОБА_4 ;

-наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 ;

-посадових обов`язків ОСОБА_4 , статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя