Справа № 355/375/22
Провадження № 1-кп/355/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 20 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, розгляд якого призначено на 06 лютого 2023 року з викликом свідків для допиту в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про привід вищевказаного свідка.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.131,139,140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка- задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_5 доручити відділенню поліцій №1 Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 06 березня 2023 року в приміщення Баришівського районного суду Київської області по вул. Київський Шлях, 61, смт. Баришівка, Броварського району, Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 06 березня 2023 року письмово.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1