Справа № 522/420/18
Провадження № 1-кс/522/6381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , якої права та законні інтереси обмежуються, про закриття кримінального провадження №0000053 від 30.06.202017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000053 від 30.06.202017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
Клопотання про скасування арешту майна обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні №0000053 від 30.06.202017 року закінчились строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК Українив редакції законну №2147-VIII від 03.10.2017 року, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Учасники провадження були повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не заявляли.

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , якої права та законні інтереси обмежуються, подав заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .
Прокурор будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вважаю, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та докази, на які посилається захисник у клопотанні, а також надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ч.ч. 2, 9 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зміни в ст. 219 КПК України, були внесені на підставі із Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Пунктом 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року встановлено, що п.п. 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

На підставі п. 1 Прикінцевих положень Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Верховний Суд почав роботу 15 грудня 2017 року, відтак підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 розділу 4 Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року вводяться в дію 15 березня 2018 року.

Отже, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчились строки строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України в редакції законну №2147-VIII від 03.10.2017 року, можуть бути закриті кримінальні провадження, відомості по яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 15 березня 2018 року.

Так, в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000053 від 30.06.202017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.06.202017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000053 від 30.06.202017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.202017 року, тобто до набрання чинності законну №2147-VIII від 03.10.2017 року, зокрема 15 березня 2018 року.

З урахуванням наведено, суд вважає безпідставними посилання сторони захисника на наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, оскільки приписи ст. 219, ч. 9 ст. 284 КПК України в редакції №2147-VIII від 03.10.2017 року не можуть бути застосовані до кримінальних правопорушень відомості про які внесені до ЄРДР до 15 березня 2018 року.

Зазначена правова позиція суду узгоджується з позицією викладеною у постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.11.2021 року у справі №759/14829/19.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у кримінальному провадженні №0000053 від 30.06.202017 року не закінчились строки досудового розслідування, тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 318, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , якої права та законні інтереси обмежуються, про закриття кримінального провадження №0000053 від 30.06.202017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: