ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3564/22

Провадження № 1-кс/210/816/23

"10" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Кривому Розі матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147.

Скарга мотивована тим, що 27.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 завершено, а ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України буде здійснюватися за адресою: м. Дніпро, вул. Пилипа Орлика, 11 в приміщенні УСР ДСР НП у Дніпропетровській області в будні дні з понеділка по п`ятницю з 09-00 год. до 17-00 год., починаючи з 28.03.2023 року. З метою забезпечення реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у розумні строки та належної підготовки до захисту у суді, просив надати матеріали кримінального провадження № 0000147 в електронній формі, що дозволить кожній із сторін раціонально використати наявний процесуальний час. Клопотання у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку та строк не розглянуте, відповідь захиснику ОСОБА_5 не вручена. У зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання від 27.03.2023 року та повідомити про результати його розгляду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив закрити провадження за скаргою, оскільки клопотання захисника ОСОБА_3 про надання копій матеріалів досудового розслідування в електронній формі розглянуте та задоволене.

Заслухавши захисника адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 10 квітня 2023 року в судовому засіданні надано лист від 29.03.2023 року № 096-2395-22, згідно якого клопотання, яке надійшло до Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000147 від 31.08.2020 року про надання копій матеріалів досудового розслідування в електронній формі задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цьогоКодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що на теперішній час клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000147 від 31.08.2020 року про надання копій матеріалів досудового розслідування в електронній формі розглянуте та задоволене, що свідчить про відсутність предмету оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7,9, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 10 квітня 2023 року.

Слыдчий суддя: ОСОБА_1