Справа № 161/3090/23 Провадження №11-п/802/36/23 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 30.03.2017, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду 01.03.2023 надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 30.03.2017, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 30.03.2017, в якому розслідуються епізоди щодо суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 (станом на 27.02.2023 по епізодах 24, 38 досудове розслідування триває)

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про визначення підсудності, відповідно до вимог ч.4ст.34 КПКУкраїни.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_8 з 21 грудня 1992 року, ОСОБА_9 з 12 березня 2013 року, ОСОБА_10 з 02 вересня 2010 року, і до сьогодні працюють на посадах суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, а суддя ОСОБА_11 з 02 вересня 2010 року по 28 грудня 2020 року працював на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинсьокї області, ОСОБА_12 по 06 листопада 2018 року займав посаду голови суду - судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, за положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для забезпечення об`єктивності судового розгляду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 30.03.2017, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

Колегія суддів вважає матеріали вказаної скарги слід передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_13 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 30.03.2017, передати на розгляд до Локачинськогорайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: