Справа № 944/1327/23
Провадження №1-кп/944/807/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаною про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року про продовження строку дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого використання документу під час перетину державного кордону України, а саме отримання права на виїзд за межі території України її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом спрямованим на підроблення офіційного документу, встановила зв`язок з невстановленою органом досудового розслідування особою, якій надала анкетні дані свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підроблення офіційного документу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого уповноваженою особою (орган, що видав 3246) 28 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , з метою внесення невстановленою органом досудового розслідування особою, у вищезазначений документ неправдивих відомостей про прийняття ОСОБА_3 на облік в Консульський відділ Посольства України в Республіці Польща та оформлення виїзду на постійне місце проживання у Республіці Польща, проставивши печатки з написами «Державна міграційна служба України» та «Консульський відділ Посольство України у Республіці Польща» і штампи з написами «Постійне проживання Республіка Польща» та «Прийняти на облік в консульськй відділ Посольства України в РП», а також підробивши підписи посадових осіб, що надає право виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану.

Отримавши від ОСОБА_2 необхідні анкетні дані її сина ОСОБА_3 , використовуючи реквізити «Консульського відділу Посольства України в Республіці Польща, невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно підробила офіційний документ, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого уповноваженою особою (орган, що видав 3246) 28 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинила пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 20 лютого 2023 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого уповноваженою особою (орган, що видав 3246) 28 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 про прийняття її сина на облік в консульський відділ Посольства України в Республіці Польща та оформлення виїзду на постійне місце проживання у Республіку Польща не відповідають дійсності, з метою отримання права на виїзд за межі території України, як особі, яка виїхала до іншої держави на постійне місце проживання, перебуваючи в пункті пропуску «Краківець», що розташований в смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, Яворівського району Львівської області використала вищевказаний завідомо підроблений документ шляхом його пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби ОСОБА_4 , з метою подальшого перетину державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_6 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.5 ст.27 - ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винної, зокрема те, що вона не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення ОСОБА_2 та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень;

- 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень.

Речові докази у справі, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого уповноваженою особою (орган, що видав 3246) 28 квітня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 , залишити при матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1