Справа № 346/235/23
Провадження № 1-кс/346/30/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000037 від 12.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2023 о 10.00 годин на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» с.Лісна Слобідка Коломийського району старший солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» , військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м.Коломия Івано-Франківської області не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини дороги праворуч по ходу свого руху та з`їхав із моста в кювет. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - ЗЧМТ, забій хребта та грудного відділу, травма хребта, переломовивих хребців С6 та С7, військовослужбовець ОСОБА_6 - ЗЧМТ, перелом спинки носа із зміщенням відламків, забій грудної клітини та військовослужбовець ОСОБА_7 ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки

12.01.2023 старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в с.Лісна Слобідка Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» , військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучений автомобіль визнано речовим доказом, та переданий на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, оскільки є підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter» , військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження.

В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна не з`явилися.

Прокурор та слідчий надали заяви, в яких клопотання про арешт майна підтримали та просили розглянути його за їх відсутності.

Представник власника майна повідомлений про день та час розгляду клопотання належним чином, представник не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 12.01.2023р. за фактом ДТП за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» , військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті виїзду авто з проїзної дороги в кювет отримали тілесні ушкодження водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 12.01.2022 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці», що в с.Лісна Слобідка Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено сліди гальмування на асфальтному покритті та трав`яному узбіччі, на мосту виявлені частини та деталі транспортного засобу, в правому кюветі внизу біля моста виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», червоного кольору, військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який лежить на лівому боці, з наявними пошкодженнями по всі площині. Виявлений автомобіль вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 12.05.2022 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» , військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску червоного кольору з номером кузова НОМЕР_3 , зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови слідчого від 12.01.2023 вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000037 та переданий на відповідальне зберігання власнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - «Mercedes-Benz Sprinter» , військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, а саме «Mercedes-Benz Sprinter» , військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000037 від 12.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на таке майно:

«Mercedes-Benz Sprinter», військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску червоного кольору з номером кузова НОМЕР_3 , зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1