Справа № 202/3694/23
Провадження № 1-кс/202/2314/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 11.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання про доступ до особистого листування, яке міститься у мобільних застосунках «Telegram», «WhatsApp», Viber, «Signal» та смс-повідомленнях, журналів вхідних та вихідних дзвінків, контактів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у мобільних телефонах «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім картою водафон; мобільний телефон «OPPO» A15 IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з двома сім картами ІНФОРМАЦІЯ_1 - які поміщено до спеціального пакету PSP 2122207, які знаходились на робочому столі ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення необхідної інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 11.10.2021 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Кримінальне провадження розпочате на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, незаконного використовують знак для товарів, фірмове найменування та здійснює інші умисні порушення права на ці об`єкти, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, аналізом інформації, отриманою оперативними підрозділами при виконанні доручень прокурора та слідчого встановлено групу осіб, які діючи в складі організованої групи, об`єднані спільним умислом, відповідно до розподілених ролей відповідно до злочинного плану, використовуючи підконтрольні підприємства, власниками яких є афілійовані особи, шляхом обману, видаючи себе за посадових осіб (директорів, комерційних директорів, менеджерів, власників) підприємств виробників товарів сухо молочної групи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), АДРЕСА_3 та інших, здійснюють заволодіння грошовими коштами підприємств реального сектору економіки реалізовуючи контрафактну продукцію із незаконним використання фірмових найменувань вказаних підприємств, що завдає шкоду в особливо великих розмірах.

Так, 01.03.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем знаходження офісу вказаної вище злочинної групи виявлено та вилучено наступні телефони:

- Мобільний телефон «Моторола» блакитного кольору, модель ХТ 2231/2, IMEI: НОМЕР_8 , з наявними сім картами ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний телефон «Samsung» темно синього кольору IMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з 2 сім картками ІНФОРМАЦІЯ_1 які поміщено до спеціального пакету PSP 2122210, які знаходились на робочому столі ОСОБА_7

- Мобільний телефон «Iphone 4»; мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Nomі», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Nokia», мобільний телефон «Samsung» - які поміщено до спеціального пакету PSP 2122206, які знаходились на робочому столі ОСОБА_8

- Мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім картою водафон; мобільний телефон «OPPO» A15 IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з двома сім картами ІНФОРМАЦІЯ_1 - які поміщено до спеціального пакету PSP 2122207, які знаходились на робочому столі ОСОБА_5 ..

Слідчий посилається, що на теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаного вище мобільних телефонів, які під час обшуку знаходились на робочому столі ОСОБА_5 з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, на думку слідчого, наявні підстави для проведення тимчасового доступу до листування зазначених телефонів, які під час обшуку знаходились на робочому столі ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного слідчий за погодження з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 від 11.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Так, в своєму клопотанні слідчий мотивує необхідність отримання доступу до особистого листування, яке містяться у мобільних застосунках «Telegram», «WhatsApp», Viber, «Signal» та смс-повідомленнях, журналів вхідних та вихідних дзвінків, контактів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у мобільних телефонах «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім картою водафон; мобільний телефон «OPPO» A15 IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з двома сім картами ІНФОРМАЦІЯ_1 - які поміщено до спеціального пакету PSP 2122207, які знаходились на робочому столі ОСОБА_5 , яка не має жодного статусу в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, При цьому, в порушення вимог ч.5 ст. 132 , ч.3 ст.132 КПК України слідчим не доведено, що інформація яка може бути наявною в мобільних застосунках зазначених телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого за погодженням прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання .

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю клопотання про доступ до особистого листування, яке міститься у мобільних застосунках «Telegram», «WhatsApp», Viber, «Signal» та смс-повідомленнях, журналів вхідних та вихідних дзвінків, контактів, яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у мобільних телефонах «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 з сім картою водафон; мобільний телефон «OPPO» A15 IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з двома сім картами ІНФОРМАЦІЯ_1 - які поміщено до спеціального пакету PSP 2122207, які знаходились на робочому столі ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 11.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 229 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1