Справа № 585/1223/23
Номер провадження 1-кс/585/335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: мобільний телефон марки «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися ним та заборони його відчужувати.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив шахрайські дії на території м. Ромни Сумської області.

21.03.2023 було вилучено мобільний телефон марки «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , який останній добровільно видав. Вилучений мобільний телефон було поміщено в експертний сейф-пакет № WAR 1132261.

Вказаний мобільний телефон являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У мобільному телефоні маються сліди вчинення кримінального правопорушення у виді переписки з потерпілими, телефонних з`єднань між абонентськими номерами підозрюваного та потерпілих, документально підтверджені факти транзакцій в частині перерахування коштів потерпілими тощо, а тому вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та являється знаряддям кримінального правопорушення, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний мобільний телефон підлягає додатковому огляду, можливому проведенню щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину, неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів. Тому просить накласти арешт на вищевказане майно.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

Власник майна - ОСОБА_4 проти накладення арешту на належний йому телефон не заперечував, про що надав письмову заяву (а.с.15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000089 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.3-4).

Із заяви ОСОБА_4 від 21.03.2023 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон моделі «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з допомогою якого він вчиняв шахрайські дії, в якості речового доказу (а.с.8).

Згідно протоколу огляду предмету від 21.03.2023 року, в службовому кабінеті № 5 Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, проведено огляд мобільного телефону моделі «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 (а.с.9).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.03.2023 року мобільний телефон марки «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000089 від 04.02.2023 (а.с.10).

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.03.2023 року, останній не заперечував своєї причетності до вчинення шахрайських дій за допомогою належного йому мобільного телефону марки «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України щодо вчинення шахрайства, слідчий суддя дійшов висновку, що мобільний телефон марки «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення злочинів, має значення речового доказу та може містити сліди вчинення злочинів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном, та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «TP-LINK NEFFOS» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1