Справа 688/800/23
№ 1-кс/688/381/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

23 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000129 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 17 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 лютого 2023 року до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно керування ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично належить для ОСОБА_6 . Останній перебуваючи в приміщенні ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області, пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого СТЦ 4644 24.04.2018 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску, тип загальний легковий хетчбек-в із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме відсутні голографічні елементи та номер кузова автомобіля не відповідає запису номеру кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію на транспортний засіб.

17 лютого2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортного засобу ВПД №3 Шепетівського РУГІ ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведеного огляду вилученого автомобіля VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 було встановлено, що він фіолетового кольору, п`яти дверний, має встановлені з переду на бампері та ззаду номерні реєстраційні знаки НОМЕР_1 однак номер кузова не відповідає запису номеру кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію.

Також, під час огляду ОСОБА_6 , надав наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого СТЦ 4644 24.04.2018 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску, тип загальний легковий хетчбек-в із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 фіолетового кольору, та власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Під час огляду автомобіля а також реєстраційних документів було встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Оглянутий автомобіль із номерними знаки, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу під час огляду місця події вилучені до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області де і залишено на зберігання.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого СТЦ 4644, 24.04.2018 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В даному кримінальному провадженні вищевказаний автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого СТЦ 4644 24.04.2018 є речовими доказами та засобом вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Крім цього, дані речові докази в майбутньому стануть об`єктом дослідження під час проведення судових експертиз в яких виникне необхідність. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого СТЦ 4644 24.04.2018 року з метою збереження слідів злочину, для їх подальшого дослідження.

В разі не накладення арешту майно, яке підлягатиме дослідженню може бути знищене, спотворене, чи зіпсоване, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого СТЦ 4644, 24.04.2018 року на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000129 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 1998 року випуску з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 24.04.2018 року СТЦ 4644 за громадянином ОСОБА_7 , та належить фактичному володільцю ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого СТЦ 4644 24.04.2018 року, заборонивши власнику ОСОБА_7 та володільцю ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК