Житомирський апеляційний суд
Справа №282/390/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 03.04.2023 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженні № 0000048 від 01.04.2023 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Однак, станом на 03.04.2023, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Любарському районному суді неможливо.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області 3 посади судді, фактично працює один суддя - ОСОБА_4 , який приймає участь у навчанні суддів місцевих загальних судів, для підтримання кваліфікації, у період з 03 по 07 квітня 2023 року в онлайн режимі з використанням відеоконференцзв`язку за місцем роботи, у судді ОСОБА_5 з 24 вересня 2021 роки закінчились відповідні повноваження, а судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно у відповідності до рішення Голови Верховного Суду від 05.12.2022 за №540/0/149-22.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки участь суддів у навчанні для підтримання кваліфікації, не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №282/390/23, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд. Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції на момент розгляду подання - 12.04.2023, суддя Любарського районного суду Житомирської області перебуває на роботі.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :