Справа № 724/2490/22
Провадження № 1-кс/724/323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У С Т А Н О В И В :
12 грудня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , в якому т.в.о.начальника СД відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 просить накласти арешт на виявлені та вилучені 10 грудня 2022 року гумовий надувний човен марки «Navigator» з реєстраційним номером «ЧЕР 0363 К», двигун марки «Меркурій-15», спінінг марки «Baitcasting PRO7 H60g» разом із котушкою марки «Amazon 3000vi», 2 (два) знаряддя лову - крючки «Драч», а також рибу в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг, а саме сазан (короп) в кількості 3 (три) штуки, сом в кількості 16 (шістнадцять) штук, лящ в кількості 1 (однієї) штуки, рибець в кількості 4 (чотири) штуки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.Незалежності,21, м.Хотин Чернівецької області; надати у розпорядження т.в.о. начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 рибу в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг, а саме сазан (короп) в кількості 3 (три) штуки, сом в кількості 16 (шістнадцять) штук, лящ в кількості 1 (однієї) штуки, рибець в кількості 4 (чотири) штуки для проведення комплексної судово-біологічної та інженерно-екологічної експертиз.
З клопотання вбачається, що 10 грудня 2022 року близько 17.15 години в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області, в урочищі «Горішки», що на р.Дністер, працівниками сектору водної поліції ВРПП Кам`янець-Подільського РУ ГУНП в Хмельницькій області було виявлено групу осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які за допомогою резинового моторного човна та забороненого знаряддя лову методом багріння забороненим колючим знаряддям лову типу Драч незаконно займались рибним добувним промислом, в результаті чого здійснили незаконний вилов риби у кількості 16 сомів, 3 сазанів (коропів), 4 рибців та 1 ляща, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю.
Т.в.о.начальника СД зазначив у клопотанні, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_5 : 1) гумовий надувний човен марки «Navigator» з реєстраційним номером «ЧЕР 0363 К» та двигун марки «Меркурій-15», за допомогою якого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливо здійснювали незаконний вилов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову, а саме крючки «Драч»; 2) спінінг марки «Baitcasting PRO7 H60g» разом із котушкою марки «Amazon 3000vi» та 2 (два) знаряддя лову, а саме крючки «Драч», за допомогою яких ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можливо здійснювали незаконний вилов риби; 3) рибу в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг слідуючих видів: 3.1 сазан (короп) в кількості 3 (три) штуки; 3.2 сом в кількості 16 (шістнадцять) штук; 3.3 лящ в кількості 1 (однієї) штуки; 3.4 рибець в кількості 4 (чотири) штуки.
Гумовий надувний човен марки «Navigator» з реєстраційним номером «ЧЕР 0363 К», двигун марки «Меркурій-15», які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , спінінг марки «Baitcasting PRO7 H60g» разом із котушкою марки «Amazon 3000vi», 2 (два) знаряддя лову крючки «Драч», а також рибу в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг визнано в кримінальному провадженні речовими доказами та вилучено до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.Незалежності,21, м.Хотин Чернівецької області.
Отже, зазначає т.в.о.начальник СД у клопотанні, виявлені та вилучені під час огляду місця події вищезазначені речі та риба можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.
Тому накладення арешту на зазначені гумовий надувний човен марки «Navigator» з реєстраційним номером «ЧЕР 0363 К», двигун марки «Меркурій 15», спінінг марки «Baitcasting PRO7 H60g» разом із котушкою марки «Amazon 3000vi», 2 (два) знаряддя лову крючки «Драч», а також рибу в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події та які перебувають у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мають значення, оскільки у подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вилучення гумового надувного човна марки «Navigator» з реєстраційним номером «ЧЕР 0363 К», двигуна марки «Меркурій-15», спінінга марки «Baitcasting PRO7 H60g» разом із котушкою марки «Amazon 3000vi», 2 (двох) знарядь лову крючків «Драч», а також риби в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
У клопотанні зазначено з посилання на ст.ст.98 і 170 КПК України, що завданням арешту на гумовий надувний човен з двигуном, спінінг разом із катушкою, крючки «Драч», а також рибу є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розгляд клопотання був призначений на 13 грудня 2022 року, про що належним чином були повідомлені ОСОБА_5 і т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Протасюк Р.О.
Т.в.о.начальника СД відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задовольнити. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання надав письмову заяву, в якій не заперечуває щодо накладення арешту на тимчасове майно, яке належить йому, і виловлену рибу. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги підтримання клопотання т.в.о. начальника СД., думку власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З копії протоколу огляду місця місця події від 10 грудня 2022 року судом встановлено, що слідчим СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого були тимчасово вилучені гумовий надувний човен марки «Navigator» з реєстраційним номером «ЧЕР 0363 К», двигун марки «Меркурій-15», спінінг марки «Baitcasting PRO7 H60g» разом із котушкою марки «Amazon 3000vi», 2 (два) знаряддя лову крючків «Драч», а також риба в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг, які постановою т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року визнані були речовими доказами і передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області за адресою: м.Хотин, вул.Незалежності, 21.
Отже, судом встановлено, що зазначені у клопотанні гумовий надувний човен з двигуном, спінінг разом із катушкою, крючки «Драч», а також риба є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і можуть зберігати на собі сліди кримінального проступку.
Керуючись ст.ст.98, 107 ч.4, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о.начальника СД відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на виявлені та вилучені 10 грудня 2022 року гумовий надувний човен марки «Navigator» з реєстраційним номером «ЧЕР 0363 К», двигун марки «Меркурій-15», спінінг марки «Baitcasting PRO7 H60g» разом із котушкою марки «Amazon 3000vi», 2 (два) знаряддя лову крючки «Драч», а також рибу в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг, а саме сазан (короп) в кількості 3 (три) штуки, сом в кількості 16 (шістнадцять) штук, лящ в кількості 1 (однієї) штуки, рибець в кількості 4 (чотири) штуки та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул.Незалежності,21, м.Хотин, Чернівецької області; надати у розпорядження т.в.о. начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 рибу в кількості 24 штуки загальною вагою близько 34 кг, а саме: сазан (короп) в кількості 3 (три) штуки, сом в кількості 16 (шістнадцять) штук, лящ в кількості 1 (однієї) штуки, рибець в кількості 4 (чотири) штуки для проведення комплексної судово-біологічної та інженерно-екологічної експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Інна КАЦАРЕНКО