Провадження №1-кп/523/902/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000604 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немерче, Мурованокуриловецького району Вінницької область, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні немаючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що в період часу з 24.02.2022р. по 21.07.2022р., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем своєї роботи - в приміщенні охоронної фірми ТОВ «На благо Одеси», розташованої по вул. Колонтаївській,20 в м. Одесі, здійснював догляд за зброєю співробітників зазначеної фірми, яка була придбана та зареєстрована ними у встановленому законом порядку. Зазначений догляд полягав в регулярному чищенні та змащуванні зброї з метою підтримки її робочого стану. Маючи вільний доступ до зазначеної зброї, ОСОБА_6 всупереч п.1-12 розділів І-II Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», з метою досягнення більшої ефективності дії та вдосконалення своїх знань щодо зброї, прийняв рішення про внесення змін до конструкції окремих одиниць зброї, яка знаходилась на зберіганні, не повідомивши про це власників та не отримавши на це згоди останніх.

Так, в березні 2022р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні ТОВ «На благо Одеси» за вищевказаною адресою, маючи вільний доступ до зброї співробітників зазначеної фірми, яка там зберігалась та не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вніс зміни до зброї, яка на праві власності належала ОСОБА_7 , який на той час перебував за кордоном та не мав можливості контролювати стан належної йому зброї, а саме в карабін «МКМ- 072» № НОМЕР_2 , калібру 7,62x39мм, саморобним способом вніс конструктивні зміни - замінив невід`ємний приклад на складний, що дозволяє здійснювати стрільбу з карабіна не тільки з розкладеним прикладом, а також зі складеним.

Крім того, в період з 10.07.2022р. по 20.07.2022р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні ТОВ «На благо Одеси», маючи вільний доступ до зброї співробітників зазначеної фірми, яка там зберігалась та не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс зміни до зброї, яка на праві власності належала ОСОБА_8 , а саме в карабін «МКМ-072» № НОМЕР_3 , калібру 7,62x39мм, саморобним способом вніс конструктивні зміни у вигляді встановлення сповільнювача курка та заміни шептала, що надало можливості вести стрільбу як одиночними пострілами так і чергами; зазначені зміни візуально не помітні, у зв`язку із чим, ОСОБА_8 не мав можливості їх виявити, а випадків безпосереднього використання зброї в зазначений проміжок часу не було.

Крім того, ОСОБА_6 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України №2471-ХП від 17.06.1992 року з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 року, постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007 року, п.12 Наказу МВС України №662 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив певні дії проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, в березні 2022р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні ТОВ «На благо Одеси», розташованому за вищевказаною адресою, маючи вільний доступ до зброї співробітників зазначеної фірми, яка там зберігалась та не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс зміни до зброї, а саме: в карабіні «МКМ-072» № НОМЕР_2 , калібру 7,62x39мм, замінив невід`ємний приклад на складний, що дозволяє здійснювати стрільбу з карабіна не тільки з розкладеним прикладом, а також зі складеним. Після чого, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що зазначена зброя перероблена і він не має передбаченого законом дозволу на будь-яке користування нею, став зберігати її при собі та використовувати при виконанні своїх службових обов`язків.

Так, 20.07.2022р., Грек незаконно зберігаючи при собі перероблену ним зброю: карабіни «МКМ-072» № НОМЕР_2 , калібру 7,62x39мм та «МКМ-072» № НОМЕР_3 , калібру 7,62x39мм, переніс її до службового автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якій спільно із іншими співробітниками ТОВ «На благо Одеси» став здійснювати патрулювання місті.

21.07.2022р., вищевказаний автомобіль, із метою перевірки був зупинений на блок-посту, розташованому по АДРЕСА_3 , після чого, в період часу із 06год. 18хв. до 06год. 34 хв., працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого, виявлено та вилучено вищевказану зброю, яку Грек зберігав без передбаченого законом дозволу - самозарядний карабін «МКМ-072» № НОМЕР_2 , калібру 7,62x39мм, 2014 року виготовлення, призначений для стрільби мисливськими патронами калібру 7,62x39мм, який не відповідає загальним технічним вимогам до мисливської зброї, а саме п.4.4 - неможливість стрільби зі складеним прикладом, таким чином не відповідає вимогам «Галузевого стандарту «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку». ГСТУ 78-41-002-97» і до мисливської нарізної вогнепальної зброї не відноситься; - самозарядний карабін «МКМ-072» № НОМЕР_3 , калібру 7,62x39мм, 2014 року виготовлення, призначений для стрільби мисливськими патронами калібру 7,62x39мм, який не відповідає загальним технічним вимогам до мисливської зброї, а саме п.4.4 - неможливість проведення більше одного пострілу при одноразовому натисканні на спусковий гачок, таким чином не відповідає вимогам «Галузевого стандарту «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку». ГСТУ 78-41-002-97» і до мисливської нарізної вогнепальної зброї не відноситься.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 висунете обвинувачення за ч.1 ст.263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї та ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, разом із обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, надійшла угода про визнання винуватості від 30.11.2022р., укладена між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_9 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за: ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини якого, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_9 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який відповідно зі ст.89 КК України є особою не маючої судимості, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця, маючого постійне місце реєстрації та проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченого має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30.11.2022 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263-1 і ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 566,34грн., 2831,70грн., 3020,48грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1