ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4162/15-к Провадження № 1-в/636/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 р. Чугуївський РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в особі заступника начальника ОСОБА_4 , звернувся до суду в порядку п.11 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України із зазначеним клопотанням.

Посилається на те, що 27.11.2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 28.12.2015 року.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року , ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із встановленням йому на підставі ст.75 КК України іспитового строку, а на підставі ст.76 КК України певних зобов`язань.

Зазначає, що відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками, відповідно до ст.71 КК України.

У письмових заявах прокурор та представник центра пробації підтримали подання та просили його задовільнити, а розгляд подання проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання не фіксувалось.

Дослідивши додані до подання матеріали суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду копій вироків та розпоряджень про виконання вироку, ОСОБА_5 , засуджений зазначеними вище вироками у 20015 та 2022 роках.

Між тим, у вступній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий, а саме 27.11.2015 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадський робіт. Тобто при ухваленні свого вироку від 05 жовтня 2022 року, Глобинським районним судом Полтавської області враховані дані про особу обвинуваченого та досліджені матеріали кримінального провадження, у тому числі щодо наявності чи відсутності невиконаних вироків.

Крім того, до подання не надано яких небудь доказів, що свідчать про наявність невиконаних вироків, що унеможливлює перевірку цього факту та є перепоною для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 8,9, 369-372, 537,539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, - як недоведеному.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом 7- днів з дня отримання її копії.

Суддя: