провадження № 1-кп/294/289/22
справа № 294/1111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

тадвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Биківка Романівського району, Житомирської області, українка, громадянка України, освіта-вища, працює на посаді бухгалтера відділу освіти Романівської селишної ради Житомирської області, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2022 року близько 05 години ОСОБА_4 керувала технічно справним автомобілем марки ВАЗ-21154, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Керуючи вказаним транспортним засобом і рухаючись по вул. Графа Ільїнського в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, в напрямку центру селища, ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.3б, 10.1., та 11.3 Правил дорожнього руху України, будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змін, поблизу домогосподарства №72 виїхала на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що її маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надавши переваги у русі зустрічному транспортному засобу, в результаті чого передньою лівою кутовою частиною автомобіля зіткнулась із лівою частиною мотоцикла марки «SKYMOTOWRKER 110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому рухався водій ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3б, 10.1 , 11.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху собою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні від адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 . ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої_у зв`язку з примиренням. Претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, інших учасників кримінального провадження, вважає клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно ч.4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 314 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першою або другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, скоїла необережний злочин невеликої тяжкості, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття справи, суд вважає необхідним закрити у відношенні ОСОБА_4 провадження по справі за примиренням підсудного з потерпілим у відповідності ст. 46 КК України, звільнивши її від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.284,285,286,288,372, 395 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 46 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Раніше накладений арешт, відповідно ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки ВАЗ-21154, реєстраційний № НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SKYMOTOWRKER 110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні на території відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області - повернути відповідно власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витрати за проведення судових експертиз /висновки від 21.07.2022 за № СЕ-19/106-22/6655-ІТ; від 22.07.2022 за № СЕ-19/106/22/6656-ІТ4 від 16.08.22 за № СЕ-19/106-22/6660-ІТ4 від 17.08.22 за № СЕ-19/106-22/7847-ІТ в сумі 6 040/шість тисяч сорок/ грн. 99 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь МВС України Житомирський Науково-дослідний центр експертно криміналістичний центр. Отримувач : УК у м.Житомир /Житомирська міська ОТГ 24060300; Банк отримувача: Казначейство України4 Код ЗКПО : 38035726; Рахунок : UA 0006797; Код класифікації доходів : 24060300.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець