У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000690 від 24.09.2022 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000690 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що особа ОСОБА_4 в соціальній мережі Інтернет, 09.09.2022 розмістила неправдиву інформацію щодо виборчих, трудових та інших прав і свобод людини, чим порушує право на недоторканності приватного життя ОСОБА_3 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що неодноразово під час чергової виборчої кампанії на посаду ректора Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в різних виданнях з`являлися провокаційні чи образливі дописи, в яких його намагалися виставити в негативному образі, приписати низькі вчинки яких потерпілий не робив, чи хоча б звинуватити його у висловах яких він не казав. Але ОСОБА_3 зазначає, що ця стаття відрізняється від інших, по-перше відвертий наклеп викладений в тексті статті, опублікованої на сторінці Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має надумані ствердження щодо його позиції і його дій та висловлювань щодо російської агресії та окупацію частини України, що в умовах воєнного часу є фактично звинуваченням у колабораційній діяльності чи державній зраді (тобто безпідставно звинувачує у злочині); по-друге стаття виконана явно на замовлення зацікавлених осіб; по-третє автор намагається цинічно використати теперішню важку ситуацію в країні для досягнення своїх низьких цілей. Рішення про звернення до правоохоронних органів прийнято після того, як до потерпілого звернувся ОСОБА_5 з вибаченнями за розміщення вищевказаної статті та пояснив, що виконав це разом зі своїм приятелем ОСОБА_6 на прохання працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 (котрий має номер телефону НОМЕР_1 ) останній повідомив, що 09.09.2022 десь в обідній час перебуваючи із знайомим ОСОБА_9 на території аграрного університету на його номер (тел. НОМЕР_2 ) зателефонувала невідома особа та після розмови з нею він повідомив, що його попрохали викласти статтю в інтернет ресурсі, після чого ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_11 , щоб під текстом статті виклали його прізвище та він погодився. В подальшому ОСОБА_8 побачив статтю на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своїм авторством з текстом про ректора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , але повідомив, що ні до складання, ні до розміщення тексту ніякого відношення він не має.

Надалі під час проведення допиту ОСОБА_12 (котрий має номер телефону НОМЕР_2 ) він повідомив, що прізвище під текстом в інтернет виданні «Полтавщина» надруковане як «Спориж» та він не має до нього ніякого відношення. Також ОСОБА_10 сказав, що дане звернення не друкував та не викладав на вищевказаному сайті і хто це міг зробити йому не відомо.

Після отриманих даних від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було направлено запит на сайт видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про вид статті та його автора, на що отримано відповідь, що дана вищевказана стаття є рекламною та розміщена на комерційній основі, авторами яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 08.09.2022 року по 00:00 год. 24.09.2022, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 08.09.2022 року по 00:00 год. 24.09.2022, року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29 ОСОБА_30