УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 619/4340/16-к

провадження № 51-4156впс22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000554 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Полтавського апеляційного суду, в якому ставиться питання про направлення в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000554 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

23.11.2022 року у зв`язку із відновленням роботи Дергачівського районного суду Харківського області достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , яка перебуває у відрядженні в Котелевському районному суді Полтавської області, знаходиться у тривалій відпустці строком до 09.01.2023 року. На даний час у Котелевському районному суді Полтавської області фактично працює лише двоє суддів, таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в районному суді не можливо.

Окрім того, інкриміновані дії вчинено обвинуваченим на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. Більшість свідків у даному кримінальному провадженні також проживають на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області.

Подання також мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження про правопорушення, вчинене на території Дергачівського району Харківської області, підлягало розгляду по суті Дергачівським районним судом Харківської області. Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області шляхом передачі їх до Котелевського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області. Тому за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, змінено територіальну підсудність справ, що розглядались Дергачівським районним судом Харківської області шляхом їх передачі до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, із 23 листопада 2022 року.

Отже, вищевказане кримінальне провадження було направлено до Котелевського районного суду Полтавської області без порушень вимог процесуального закону.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як вбачається з матеріалів провадження таінформації, яка надійшла з Котелевського районного суду Полтавської області, судовий розгляд кримінального провадження не розпочато,інкриміновані дії вчинено обвинуваченим на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. Крім того, учасники у даному кримінальному провадженні також проживають на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, доводи, наведені у поданні щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області, можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження за відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28

ч. 2 ст. 366 КК України з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000554 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3