overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.01.2023 року, 24.01.2023 року , 01.02.2023 року , 23.02.2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася , проте була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку із чим, прокурором в судовому засіданні , заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду та її дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 14.03.2023 року о 14:00 год., в залі судових засідань № 22 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити для виконання до ВП відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Суворовської Окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року, якою знято судимість з ОСОБА_6 , засудженого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2013р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 12.03.2014р., поновлено ОСОБА_6 позбавлене за вироком суду спеціальне звання капітан міліції.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року.

Від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, здійснювати в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_7 з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з захисником ОСОБА_7 з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке призначено на 23 лютого 2023 року на 10г.00хв.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Головуючий

Судді
справа № 174/119/23
провадження 1-кс/174/53/2023
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000039,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000039 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 22.02.2023 року на 15 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчогота прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/317/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0001130 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біопілля, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 111-1КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0001130 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001130 прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виклик обвинуваченого у судові засідання, які відбудуться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а,) здійснити шляхом публікації судової повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Судова влада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2023 року о 17-30 годин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1121/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 під час розгляду матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань № 3, де утримується скаржник ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , який призначено на 13-00 год. 27 лютого 2023 року провести у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань № 3 за участю ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , доручити начальнику (особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8708/21
Провадження № 1-кп/0182/485/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 21.03.2023 на 09-00 год.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженню №0000171 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 21.03.2023 на 09-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/61/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні застосовано привід свідків та в судовому засіданні оголошено перерву до 20 березня 2023 року.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що місце проживання свідків у даному кримінальному провадженні є Баштанський район Миколаївської області, значну віддаленість Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від місця їх проживання, суд доходить висновку про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року № 0000288, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 та ч.3 ст.286-1 КК України,призначене на 20 березня 2023 року о 14 годині проводити в режимі відеоконференції з Баштанського районного суду Миколаївської області за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю зазначених свідків 20 березня 2023 року о 14 годині.

Копію ухвали про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 147/295/15-к

Провадження № 1-кп/126/42/2023

"21" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000189 від 04.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про відмову від здійснення захисту за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.03.2023 року на 15:00 год.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіскласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 15.03.2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2422/22
Провадження №1-кс/930/170/23

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21.02.2023 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печера Тульчинського району Вінницької області , громадянина України, -
Керуючись ст. ст.177, 181, 194, 199, 219, 331, 376 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; 3) утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу до 14.03.2023 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2023 року о 13.00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1324/23
Провадження № 1-кп/643/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

22 лютого 2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003791 від 28.11.2022 року , яке надійшло від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись ст.ст. 331,,350,376,508 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах , що виключають небезпечну поведінку особи , а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 22.04.2022 року включно .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, повноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 22.02.2023 року об 17-00 години.

Cуддя ОСОБА_1