Справа № 161/6208/23
Провадження № 1-кс/161/2084/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 14.04.2023 року,

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання від 14.04.2023 року.

Свою скаргу представник заявника - адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 14.04.2023 року в порядку ст. 220 КПК України на ім`я заступника начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, начальника СВ ОСОБА_5 подано клопотання про вжиття заходів задля виконання ухвали слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР; визнання ОСОБА_4 потерпілим, а адвоката ОСОБА_3 - представником потерпілого; вручення ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; вжиття у відповідності до визначеної компетенції передбаченої положенням Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходів забезпечення безпеки, зокрема забезпечити особисту охорону ОСОБА_4 та членів його сім`ї, охорону належного ОСОБА_4 житла і майна, шляхом видачі спеціальних засобів індивідуального захисту, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України, до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена, а тому просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у неналежному розгляді клопотання від 14.04.2023 року. Зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, розглянути подане ним клопотання від 14.04.2023 року.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, щодо задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самого представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , дійсно уповноваженою особою слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підлягає до часткового задоволення.

Одночасно, скарга в частині протиправної бездіяльності уповноваженої особи слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не підлягає до задоволення, так як представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 не наведено мотивів та достатнього обгрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, розглянути клопотання від 14.04.2023 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1