УХВАЛА

Справа № 569/1141/21

1-в/569/200/23

07 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2021 року за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником відділу Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 звернувся до Рівненського міського суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що 22 березня 2021 року матеріали особової справи стосовно ОСОБА_5 були прийняті до виконання Рівненським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

05 вересня 2021 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Рівненській області за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., у зв`язку з чим була проведена індивідуально-профілактична бесіда. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав обов`язки покладені на нього судом, звітував про всі зміни, що відбувались в його житті, а також виконав заходи,передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації.

Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило.

У судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 та його захисник подання підтримали, просили задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області 10.02.2021 року за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Після спливу іспитового строку старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та те, що засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області в період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та задоволення подання.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст.395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9