Справа №345/3230/22
Провадження № 1-кс/345/681/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000481 від 16.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони користування з наступного майна: мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 в чохлі зеленого кольору, з коробкою до нього, мобільного телефону марки «Huawei», синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Ксіомі Редмі», чорно-синього кольору, пошкоджений екран, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .
Окрім цього, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Своє клопотання мотивує ти, що 16.10.2022 в помешканні, де він проживає було проведено обшук, під час якого вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 в чохлі зеленого кольору, з коробкою до нього, мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі», чорно-синього кольору, пошкоджений екран, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .На вказані мобільні телефони 18.10.2022 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (справа № 345/3230/22, провадження № 1-кс/345/586/2022) в межах проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накладений арешт. В даному кримінальному провадженні йому надано статус свідка та допитано. Після цього з його участю вилучені телефони оглянуто та складено протокол огляду, а тому відпала потреба в їх зберіганні в Калуському РВП. У зв`язку із чим він просить скасувати арешт, оскільки з вказаним майном проведено всі необхідні слідчі дії, а в нього є необхідність в користування даними мобільними телефонами, в яких міститься вся необхідна для нього інформація.

Слідча ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти скасування арешту, накладного ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2022 (справа № 345/3230/22, провадження № 1-кс/345/586/2022), в частині користування з мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 в чохлі зеленого кольору, з коробкою до нього, мобільного телефону марки «Huawei», синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Ксіомі Редмі», чорно-синього кольору, пошкоджений екран, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ,не заперечує. ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні надано статус свідка та допитано. Вказані мобільні телефони з його участю оглянуто і тому відпала потреба в їх зберіганні в Калуському РВП.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 в чохлі зеленого кольору, з коробкою до нього, мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі», чорно-синього кольору, пошкоджений екран, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , належать ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 у справі 345/3230/21 (провадження № 1-кс/345/586/2022) на вищевказані мобільні телефони накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Враховуючи те, що з мобільними телефонами, проведено всі необхідні слідчі дії, слідча, яка здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не заперечує щодо часткового скасування арешту, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, тому слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом відпала потреба в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт мобільних телефонів в частині користування, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання та повернення зазначеного майна на відповідальне збереження ОСОБА_3 без права відчуження та розпорядження.
На підставі наведеного та ст.ст. 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити чатково.
Скасувати накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 у справі 345/3230/21 (провадження № 1-кс/345/586/2022) арешт в частині заборони користування мобільним телефоном марки «Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 в чохлі зеленого кольору, з коробкою до нього, мобільним телефоном марки «Huawei», синього кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , мобільним телефоном «Ксіомі Редмі», чорно-синього кольору, пошкоджений екран, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та повернути зазначені мобільні телефони на відповідальне збереження без права відчуження та розпорядження ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: