Справа № 579/455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000042, яке внесене 17 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000042 від 17 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 06.03.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон Redmi 4A EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.15).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду (а.с.14).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у травні 2022 року на сайті знайомств «Мендо» зі своєї сторінки здійснив розповсюдження фото та відеофайлів з ознаками порнографічного характеру з можливістю їх вільного перегляду.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

06.03.2023 року в період з 12:27 год. до 12:42 год. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/455/23, 1-кс/579/87/23 від 01.03.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон Redmi 4A EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 (а.с.5-8).

06.03.2023 року постановою старшого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучений в ході проведеного обшуку мобільний телефон Redmi 4A EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.02.2023 року та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.9).

Власником мобільного телефону марки Redmi 4A EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000042 від 17.02.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000042 від 17 лютого 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 06.03.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Redmi 4A EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1