Справа № 164/1778/22
п/с 1-кс/164/64/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 25 січня 2023 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 7 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30 січня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 3 грудня 2022 року, в період з 18 год. до 19 год., в с. Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діяв на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України „Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року на 30 діб, на підставі Указів Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 133/2022 від 14 березня 2022 року - продовжено до 25 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року - продовжено до 23 серпня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року - продовжено до 21 листопада 2022 року, № 757/2022 від 7 листопада 2022 року - продовжено до 19 лютого 2023 року), з метою таємного викрадення чужого майна, а ОСОБА_7 , крім того, повторно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, зайшли на подвір?я ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали з автомобіля „Мерседес Бенц, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , магнітолу „Shuttle SDU-4050, вартістю 1900 гривень, після чого проникли до гаражного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрали бензопилу „Stihl MS180, вартістю 3766 гривень 67 копійок, а також проникли до підсобного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрали мішок цукру, вагою 50 кг, вартістю 1466 гривень 67 копійок, чим завдали ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7133 гривень 34 копійки.

7 грудня 2022 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

27 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 30 січня 2023 року.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та доданих до нього матеріалів є розписка ОСОБА_5 , в якій вказано, що дані документи отримані ним 27 січня 2023 року о 15 год. 20 хвилин, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 лютого 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає, що для застосування даного запобіжного заходу на час розгляду вказаного клопотання відсутні визначені законом підстави.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

3) ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, має постійне місце проживання, зареєстрований на території іншої області, що на значній відстані від територіальної юрисдикції органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 лютого 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 27 лютого 2023 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1