Справа № 463/2183/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/434/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 березня 2023 року скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 № 2530 від 27.12.2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, повернуто скаржнику.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить задоволити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддів, скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову ухвалу про задоволення відкриття провадження за скаргою вих. № 1852 від 17.03.2023р.

Вказує, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді сплив 02.04.2023р. Копію оскаржуваної ухвали він отримав наручно 11.04.2023р. та подав апеляційну скаргу 17.04.2023р., а тому вважає, що є поважні причини для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки така постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від 28.03.2023р., ОСОБА_6 покликається на ухвалу слідчого судді від 17.02.2023р., якою відмовлено у задоволенні його скарги. Вказує, що станом на момент звернення із скаргою на адресу потерпілого «постанова про відмову» Львівського районного управління поліції не скерована. Зазначає, що слідчий суддя не перевірив матеріали кримінального провадження № 0000404. Стверджує, що бездіяльність слідчого триваюча. Також покликається на ухвалу слідчого судді від 18.05.2021р., якою зобов`язано слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львова, розглянути його клопотання у іншому кримінальному провадженні, і яка безпідставна не виконана слідчим.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 постановлено без виклику скаржника у судове засідання, а відтак, з урахуванням положень ч.3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження цієї ухвали для ОСОБА_6 слід рахувати з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Згідно матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року ОСОБА_6 отримав 11 квітня 2023р., а апеляційну скаргу на цю ухвалу подав 17 квітня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки у даному випадку ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із дотриманням строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Перевіривши апеляційні доводи ОСОБА_6 щодо незаконності оскаржуваної ним ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів справи, 28.03.2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні його клопотання № 2530 від 27.12.2022р. про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Також у цій скарзі ОСОБА_6 просив поновити строк на подачу такої скарги, оскільки оскаржуваної постанови не отримував, а про наявність відповідних обставин дізнався лише 17.03.2023 року, отримавши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.02.2023 року у справі №463/1086/23 (Провадження №1-кс/463/1191/23).

Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_6 строку на подання скарги на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні його клопотання № 2530 від 27.12.2022р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000404, слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та долучених самим скаржником до матеріалів скарги письмових документів, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.02.2023 року у справі № 463/1086/23 (Провадження №1-кс/463/1191/23) відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 № 2530 від 27.12.2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Вказана ухвала слідчого судді від 17.02.2023 року у справі № 463/1086/23 не оскаржувалась та набрала законної сили у встановленому законом порядку.

За встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 17.02.2023 року у справі №463/1086/23 (Провадження №1-кс/463/1191/23) ОСОБА_6 вже оскаржував ту саму постанову слідчого, яку оскаржив до слідчого суддів у межах даної справи, а відтак ОСОБА_6 знав про наявність оскаржуваної постанови слідчого, ще до постановлення ухвали слідчого судді від 17.02.2023р.

На підставі наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя правильно та обґрунтовано встановив відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу скарги на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні його клопотання № 2530 від 27.12.2022р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернув таку скаргу ОСОБА_6 .

Отже, доводи апеляційної скарги щодо незаконності судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними, а рішення слідчого судді законним та обґрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні його клопотання № 2530 від 27.12.2022р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 року,колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28 березня 2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 № 2530 від 27.12.2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: