Провадження №: 1-кс/755/2154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001254 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001254 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів супровідних касових ордерів до сумки з валютними цінностями №512001 від 19.05.2022 року на якому міститься підпис ймовірно ОСОБА_5 та №511901 від 21.05.2022 року на якому міститься підпис ймовірно ОСОБА_6 , а також до оригіналу супровідного касового ордеру до сумки з валютними цінностями (сейф пакет №G1319945) від 20.05.2022 року на загальну суму 172 371 (сто сімдесят дві тисячі триста сімдесят одна) гривня на якому міститься підпис невстановленої досудовим розслідуванням особи. Вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява представника ОСОБА_7 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про те, що на АЗГП по АДРЕСА_2 20.05.2022 року по завершенню робочого дня, невстановлена досудовим розслідуванням особа, склала супровідний касовий ордер до сумки з грошовими цінностям у трьох екземплярах на загальну суму 172 371 (сейф пакет №G1319945), один з яких вклала до складеної сумки з грошовими коштами на вказану суму, другий передала наручно інкасаторам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які того ж дня забирали вказану сумку, а третій вклала до касового апарату на вищезазначеній АЗГП.

В подальшому, до бухгалтерського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла копія супровідного касового ордеру, який був вкладений до сейф пакету №G1319945 з грошовими цінностями, у якому у графі акт про розбіжності касовим працівником Горбик та контролером Кириленко АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зазначено, що при співставленні наявних грошових коштів у сейфі пакеті №G1319945 та відповідного супровідного ордеру, виявлено нестачу в сумі 45500 (91 купюра номіналом по 500 гривень) та надлишок в сумі 1808 гривень (1 купюра 1 грн, 1 купюра 2 грн, 1 купюра 5 грн, 9 купюр по 200 грн), про що виписано акт розбіжності установою банку.

Тобто загальна сума нестачі в інкасакційній сумці 43692 (сорок три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні.

Крім того, в ході проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.05.2022 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин на зміну на посаду касира АЗГП по АДРЕСА_2 , заступила ОСОБА_5 однак того ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 змінила останню та виконувала функції касира АЗГП по АДРЕСА_2 .

Так, у вищевказаному супровідному касовому ордері у графі «Здано касовим працівником» вказано прізвище ОСОБА_5 , однак, зі слів останньої підпис та почерк належить не їй.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001254 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів супровідних касових ордерів до сумки з валютними цінностями №512001 від 19.05.2022 року, на якому міститься підпис ймовірно ОСОБА_5 та №511901 від 21.05.2022 року, на якому міститься підпис ймовірно ОСОБА_6 , а також до оригіналу супровідного касового ордеру до сумки з валютними цінностями (сейф пакет №G1319945) від 20.05.2022 року на загальну суму 172 371 (сто сімдесят дві тисячі триста сімдесят одна) гривня на якому міститься підпис невстановленої досудовим розслідуванням особи. Вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що необхідні для встановлення осіб, причетних до складання та видачі документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, іншим працівникам уповноваженим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001254 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , а також за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів супровідних касових ордерів до сумки з валютними цінностями №512001 від 19.05.2022 року, на якому міститься підпис ймовірно ОСОБА_5 та №511901 від 21.05.2022 року, на якому міститься підпис ймовірно ОСОБА_6 , а також до оригіналу супровідного касового ордеру до сумки з валютними цінностями (сейф пакет №G1319945) від 20.05.2022 року на загальну суму 172 371 (сто сімдесят дві тисячі триста сімдесят одна) гривня на якому міститься підпис невстановленої досудовим розслідуванням особи, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: