печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1639/23-к
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000537 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Затишне, Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 03.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340 та ч. 2 ст. 384 КК України.

Наказом начальника ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03.10.2012 № 199 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Незважаючи на вимоги міжнародних нормативно-правових актів, Конституції, Законів України, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно перешкоджав проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, за наступних обставин.

Починаючи із 21.11.2013, у м. Києві на Майдані Незалежності громадяни України розпочали проведення безстрокових мирних заходів протесту у формі зборів, мітингів, походів і демонстрацій на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України.

Участь у проведенні акцій громадського протесту приймав ОСОБА_6 , який виражаючи своє волевиявлення та реалізовуючи конституційне право на участь в мирних акціях протесту, прибував на Майдан Незалежності у м. Києві, не вчиняючи при цьому жодних правопорушень.

На виконання протиправних вказівок вищого керівництва держави, невстановленими службовими особами з числа керівництва прокуратури м. Києва та ГУ МВС України в м. Києві прийнято завідомо протиправне рішення про притягнення затриманих осіб до кримінальної відповідальності та обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 Кримінального кодексу України.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу не встановленими слідством службовими особами, був розроблений відповідний план злочинних дій, який полягав у тому, що кримінальне провадження № 0000179 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 Кримінального кодексу України, перебувало формально у провадженні слідчих СУ ГУ МВС України в м. Києві, однак за усними вказівками керівництва ГУ МВС України затриманих у межах досудового розслідування цього кримінального провадження осіб доставляли до заздалегідь визначених районних управлінь ГУ МВС України в м. Києві, які віддалені від центральної частини м. Києва.

21.01.2014, близько 03.15 години під час перебування на перехресті вул. Грушевського та пров. Музейного в м. Києві, ОСОБА_6 затримали невстановлені досудовим розслідуванням працівники правоохоронних органів у кількості 4 осіб, після чого помістили до спецавтомобіля. В подальшому, близько 04.00 години 21.01.2014 його доставлено до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, під юрисдикцією якого не перебувало місце нібито вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто усупереч ст. 218 КПК України.

Жодні протиправні дії, пов`язані з участю у масових заворушеннях, ОСОБА_6 не вчинялись, доказів кидання ним пляшок з запалювальною сумішшю у ході досудового розслідування здобуто не було.

Реалізуючи заздалегідь розроблений план, відомості щодо якого наведено вище, командир взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в центральній частині міста Києва та їх припинення шляхом залякування ОСОБА_6 і спонукання відмовитись від участі в них способом затримання слідчим в порядку ст. 208 КПК України, 21.01.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав на ім`я т.в.о. начальника ГУ МВС України в м. Києві рапорт про затримання ним 21.01.2014 о 03.10 годині на вул. Грушевського у м. Києві, біля стадіону «Динамо», під час охорони громадського порядку ОСОБА_6 , який, начебто, приймав участь у масових заворушеннях.

У подальшому, ОСОБА_5 21.01.2014, діючи умисно, з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, в ході допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, надав слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві завідомо неправдиві показання щодо участі ОСОБА_6 у масових заворушеннях.

Аналогічні завідомо неправдиві показання ОСОБА_5 надав слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.01.2014, у період часу з 16.20 годин по 17.10 годину, знаходячись у приміщенні Кабінету Міністрів України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.

При проведенні вищезазначених слідчих дій свідку ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки свідка та він був попереджений про кримінальну відповідальність за давання заздалегідь неправдивих показань за ст. 384 КК України.

На підставі зазначеного рапорту ОСОБА_5 слідчим у кримінальному провадженні 21.01.2014 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

При цьому слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/1378/14-к від 23.01.2014 при вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказані завідомо неправдиві рапорт та показання ОСОБА_5 враховані як основні докази обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину та стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.06.2020 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України. У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 05.06.2020 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

22.06.2020 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

03.07.2020 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження № 0000483 від 05.06.2020 в окреме кримінальне провадження № 0000537 від 05.06.2020.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та не встановленням його місцезнаходження, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/14494/22-к від 20.06.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ували станом на 20.12.2022 закінчився.

Оскільки, ОСОБА_5 на даний час не розшукано, а суспільна небезпека вчинених ним діянь не перестала існувати, необхідно його затримати та здійснити привід з метою обрання запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Окрім того, у судовому засіданні прокурором було долучено підтвердження належного повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 03.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340 та ч. 2 ст. 384 КК України.

05.06.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340 та ч. 2 ст. 384 КК України /а.м. 29-43/. У зв`язку із не встановленням його місця перебування, вказане повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 135 КПК України, направлено поштовим зв?язком, за останньою відомою адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), тобто у спосіб, передбачений КПК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджуються долученими матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду від 09,10,11.06.2020 /а.м. 47-115/.

22.06.2022 постановою слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 оголошено у розшук ОСОБА_5 . Здійснення розшуку доручено ГУБКОЗ УСБ України /а.м. 23/.

03.07.2020 постановою слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 зупинено кримінальне провадження № 0000537 /а.м. 25-26/.

20.06.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/14494/22-к) надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився 20.12.2022 /а.м. 116-118/.

Відповідно до рапортів оперуповноважених Дніпропетровського управління ДВБ НП України від 19.06.2020 ОСОБА_7 та 22.06.2020 ОСОБА_8 , останніми в ході проведення оперативних заходів було здійснено виїзди за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . Так, було проведено бесіду з сусідкою ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_5 за вказаною адресою протягом тривалого часу не проживає /а.м. 44-45/.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340 та ч. 2 ст. 384 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність інших зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити або спотворити будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніш 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 11/15), тел. НОМЕР_1

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 16.07.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1