Справа № 592/3176/19
Провадження № 1-кп/592/29/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднані матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0002408 від 23.07.2018 року та за № 0000629 від 28.04.2022 року, які надійшли з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима:

07.07.2006 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70, 104 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

02.04.2007 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 186 ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Звільнена 21.11.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;

08.04.2013 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

22.07.2013 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

Звільнилася із місць позбавлення волі 14.01.2016 року.

22.11.2016 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185 , 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено у повному обсязі;

11.07.2018 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;

20.03.2019 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.07.2020 р. вирок за ч.2 ст. 309 КК України закрити, а вважати засудженою та такою, яка відбула покарання за ч.2 ст. 185 КК України;

21.01.2020 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці;

26.11.2021 року Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми визначено порядок виконання вироків судів від 20.03.2019 тв 21.01.2020 р. та відповідно ст. 70 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за обома вироками зарахувати строк попереднього ув`язнення із 24.01.2019 по 14.07.2020 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 такою, що повністю відбула покарання за вироками судів від 20.03.2019 та 21.01.2020 та звільнити з від варти,

Яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст 309, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 р., точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_3 , в якому вона проживає, домовилася із водієм служби таксі «Пчьолка» ОСОБА_6 про те, що він передасть посилку із продуктами харчування ув`язненому ОСОБА_7 , який перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташованого по проїзду Гайовому, 19 у м. Суми. В даній посилці, крім продуктів харчування знаходився склеєний огірок, в якому був схований поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

ОСОБА_6 , який не знав про наявність наркотичного засобу у посилці, погодився її передати до СІЗО, за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 160 грн.

Цього ж дня близько 10 год. 20 хв. у приміщенні посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 працівники ізолятору виявили склеєний огірок, в якому знаходився поліетиленовий згорток з речовиною темно-коричневого кольору. У присутності понятих згорток працівниками поліції було вилучено та направлено для проведення еспертизи.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1509е від 27.09.2018 р. надана на експертне дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,857 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами та доповненнями) «опій ацетильований» віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).

01.08.2018 р. близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазину «Сам маркет», розташованого по вул. Харківська, 9 в м. Суми, віддала водію таксі ОСОБА_8 посилку для передачі ув`язненому ОСОБА_9 , який перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташованого по проїзду Гайовому, 19 у м. Суми. У посилці, крім всього, знаходилася упаковка кетчупу торгової марки «Щедро», всередині якого був схований презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, про що ОСОБА_8 не знав.

Цього ж дня близько 13 год. 55 хв. у приміщенні посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_9 працівники ізолятору в упаковці кетчупу «Щедро», виявили презерватив з речовиною темно-коричневого кольору, який у подальшому у присутності понятих вилучили та направили на експертизу працівники поліції.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1168е від 09.08.2018 р. надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,9870 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами та доповненнями) «опій ацетильований» віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).

Також, 13.09.2018 р. близько 11 год. 30 хв., поблизу будинку № 90 по вул. Роменській у м. Суми, ОСОБА_4 , попередньо домовившись по телефону, зустрілася з раніше знайомим ОСОБА_10 та через нього передала для ув`язненого ОСОБА_11 , який перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташованого по проїзду Гайовому, 19 у м. Суми, посилку з парою кросівок, де у підошву лівого кросівка, був вшитий поліетиленовий згорток з фрагментом тканини, просякнутої особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Про наявність наркотичного засобу ОСОБА_10 відомо не було.

Цього ж дня близько 14 год. у приміщенні посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_11 працівники ізолятору виявили пару кросівок, де у підошву лівого кросівка був вшитий поліетиленовий згорток з фрагментом тканини, просякнутої речовиною темно-коричневого кольору, який у подальшому у присутності понятих вилучили та направили на експертизу працівник поліції.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1457е від 27.09.2018 р. надана на експертне дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,453 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами та доповненнями) «опій ацетильований» віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).

Так, 18.09.2018 року у денний час ОСОБА_4 , поблизу магазину «РОНА» по вул. Іллінська в м. Суми віддала водію таксі ОСОБА_12 посилку поліетиленовий пакет із ліками для передачі ув`язненому ОСОБА_13 , який перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташованого по проїзду Гайовому, 19 у м. Суми. У дно пакету був наркотичний засіб метадон у виді кристалічної речовини білого кольору, про що водій ОСОБА_12 не знав.

Цього ж дня близько 16 год. 40 хв. у приміщенні посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_13 працівники ізолятору виявили поліетиленовий пакет чорного кольору з лікарськими засобами, в дно якого було вклеєна кристалічна речовина білого кольору, який у подальшому у присутності понятих вилучили та направили на експертизу працівник поліції.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1506е від 11.10.2018 р. у складі наданої на експертне дослідження кристалічної речовини виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса метадону в кристалічній речовині становить 0,0955 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами та доповненнями) «метадон» віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список 1 таблиця 1).

24.01.2019 р. ОСОБА_4 , знаходячись на місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні, діючи умисно, самостійно, за допомогою раніше придбаних в торгівельних точках м. Суми інгредієнтів, а саме насіння маку та розчинника, за допомогою посуду, шляхом проведення хімічних реакцій виготовила близько 3 мл наркотичного засобу «опій ацетильований», який набрала за допомогою медичного шприца ємкістю 5 мл та вжила ін`єкційно.

Посуд, в якому виготовлявся наркотичний засіб із залишками речовини, після приготування залишився зберігатися на кухні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

У період часу 12 год. 39 хв до 13 год. 05 хв. 24.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за присутності понятих працівники поліції провели обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де у кухні виявили скляну банку ємкістю 0,5л, заповнену речовиною коричневого кольору, та металеву миску білого кольору із нашаруванням. Дані предмети були вилучені та направлені на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/213е від 30.01.2019 р. надана на дослідження волога кристалічна речовина в скляній банці утворена гідрокарбонатом натрію (харчовою содою), яка просякнута особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на суху речовину), яким просякнута кристалічна речовина становить 0,860 гр.

Речовина нашарування на наданій на дослідження мисці білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (із змінами та доповненнями) «концентрат з макової соломи та опій ацетильований» віднесені до категорії особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено (список 1 таблиця 1).

1. У період воєнного стану, який діє з 24.02.2022 року на всій території України ОСОБА_4 09.04.2022 року близько 12-28 год. зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-900», що розташований за адресою м. Суми пр. М. Лушпи, буд. 45/1, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину антиперспірант-спрей для жінок ТМ «Rexona» Xtreme Daisy Power, об`ємом 150 мл, вартістю 63 грн. 00 коп., шампунь ТМ «L`Oreal Paris» бренда «Elseve» Сила Аргініна, об/мом 400 мл, вартістю 103 грн.00 коп., антиперспірант-спрей для жінок ТМ «Rexona» Невидима Прозорий кристал, об`ємом 150 мл, вартістю 63 грн. 00 коп., антиперспірант-спрей для жінок ТМ «Rexona» Свіжість душу, об`ємом 150 мл, вартістю 62 грн. 00 коп., які поклала до чорної сумки через плече, яку мала при собі, крем для обличчя денний ТМ «L`Oreal Paris» Гіалурон Експерт, об`ємом 50 мл, у кількості 2 штуки, вартістю 479 грн. 00 коп. за обидва, гель для душу ТМ «Nivea» Зволоження та турбота, об`ємом 150 мл, вартістю 136 грн. 00 коп., шампунь ТМ «L`Oreal Paris» бренда «Elseve» Розкіш кокосової олії, об`ємом 400 мл, вартістю 103 грн. 00 коп., шампунь ТМ «L`Oreal Paris» бренда «Elseve» Експерт Кольору з UV-фільтром, об`емом 400 мл, вартістю 103 грн.00 коп. та поклала їх до сумки фіолетового кольору, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

2. 10.04.2022 року близько 12-27 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902», що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: дезодорант-спрей жіночий ТМ «Rexona» Fruit Spin, об`емом 150 мл, вартістю 60 грн. 25 коп., який поклала до чорної сумки через плече, яку мала при собі, дезодорант-спрей жіночий ТМ «Rexona» Антибактеріальний ефект, об`ємом150 мл, вартістю 65 грн. 23 коп., шампунь сухий ТМ «Schwarzkopf» серії got 2b Frtsh it Up Екстра свіжість, об`ємом 200 мл, вартістю 149 грн. 73 коп., шампунь-філер для волосся ТМ «L`Oreal Paris» бренда «Elseve» Hyaluron Plump об`ємом 400 мл, вартістю 106 грн. 83 коп. та поклала їх до сумки фіолетового кольору, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

3. Того ж дня,, 10.04.2022 року близько 13-56 год. ОСОБА_4 , зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-902», що розташований за адресою м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: шампунь-філер для волосся ТМ «L`Oreal Paris» бренда «Elseve» Hyaluron Plump об`ємом 400 мл, вартістю 106 грн. 83 коп., зубну пасту ТМ «Sensodyne» Комплексний захист, об`ємом 75 мл, вартістю 94 грн. 63 коп., дезодорант-спрей жіночий ТМ «Rexona» Антибактеріальний ефект, об`ємом 150 мл, вартістю65 грн. 23 коп., шампунь сухий ТМ «Schwarzkopf» бренда «Syoss» Anti Grease , об/мом 200 мл, вартістю 146 грн. 33 коп. та поклала їх до сумки через плече чорного кольору, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

4. Так, 08.05.2022 року близько 13056 ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-909», що розташований за адресою м. Суми, пр. Т. Шевченка, буд. 24, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: шампунь Johnsons Baby Блискучі локони, об`ємом 300 мл, вартістю 120 грн.00 коп., сироватку «Elseve» Hyaluron Plump для волосся, яке потребує зволоження та об`єму, об`ємом 150 мл, вартістю 199 грн. 97 коп., зубну пасту Lacalut White, об`ємом 75 мл, вартістю 115 грн. 7 коп., крем для тіла Dove Шовковисте живлення, об`ємом 300 мл, вартістю 143 грн. 00 коп., туш для вій LCF Wonder Volume, об`ємом 8 мл, вартістю 69 грн. 00 коп., крем для обличчя денний «L`Oreal Paris» Revitalift Філер (НА) ХЗ анти віковий для відновлення втраченого об`єму, об`ємом 50 мл, вартістю 499 грн. 30 коп., туалетна вода чоловіча Ангел Шлессер, об`ємом 75 мл, вартістю відповідно до довідки 839 грн.00 коп., поклала їх до сумки чорного кольору через плече, яку утримувала при собі та глітер LCF Gloss Collectijn тон 2 рожевий, об`ємом 4,5 г, вартістю61 гон. 00 коп., який поклала до кишені штанів.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

5. Того ж дня 08.05.2022 року близько 16-34 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-909», що розташований за адресою м. Суми, пр. Т. Шевченка, буд. 24, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: шампунь «L`Oreal Paris» бренда «Elseve» Сила Аргініну ХЗ для слабкого, схильного до випадіння волосся, об`мом 400 мл, вартістю 100 грн.97 коп., крем для обличчя Nivea Hyaluron Gellular Filler нічний анти віковий філлер проти зморшок, об`ємом 50 мл, вартістю 376 грн. 67 коп., експрес-кондиціонер Gliss Kur Oil Nutritive Живильний для довгого посіченого волосся, об`ємом 200 мл, вартістю 101 грн.47 коп., гель для душу Nivea Крем карамболь зволожуючий з алое вера і ароматом тропічних фруктів, об`ємом 500 мл, вартістю 94 грн. 30 коп., шампунь проти лупи та бользам-ополіскувач Head&Shoulders Основний догляд 2 в 1, об`ємом 360 мл, вартістю 111 грн. 67 коп. та поклала їх до сумки чорного кольору через плече, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

6. Також, 22.05.2022 року близько 10-35 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-909», що розташований за адресою м. Суми, пр. Т. Шевченка, буд. 24, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: шампунь дитячий для чутливої шкіри торгівельної марки Bubchen, об`ємом 400 мл, вартістю 162 грн. 00 коп., гель для миття та купання дитячий торгівельної марки Johnsons baby, об`ємом 300 мл, у кількості 2 шт., вартістю 187 грн. 80 коп., парфумовану воду жіночу Rumeur 2 Rose ТМ Lanvin, об`ємом 30 мл, вартістю 1199 грн. 00 коп. та поклала вищевказані товари до чорної сумки через плече, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

7. Того ж дня, 22.05.2022 року близько 11-20 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-906», що розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, буд. 1, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: відбілювальну зубну пасту бренду Sensodyne чутливість зубів та захист ясен, об`ємом 75 мл, вартістю 150 грн. 19 коп., антиперспірант-спрей виробника Fa Fresh&Dry 48h, з ароматом зеленого чаю, без спирту, об`ємом 150 мл, вартістю 54 грн. 93 коп., антиперспірант-спрей жіночий Rexona Motion Sense Shower Fresh Anti-Perspirant 48H, аромат свіжістьдуша, об`ємом 150 мл, вартістю 67 грн. 3 коп., бальзам ополіскувач бренду «Fructis» Picт на повну силу для ослабленого волосся, схильного до випадіння, об`ємом 200 мл, вартістю65 грн. 53 коп., тестер парфумованої води, що матеріальної цінності для ТОВ «РУШ» не становить, парфумовану воду жіночу бренду «Trussardi Donna», об`ємом 30 мл, вартістю 1363 грн. 66 коп. та поклала вищевказані товари до чорної сумки через плече, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, загальною вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4907-ТВ від 01.06.2022 року 1701 грн. 34 коп., покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

8. 30.05.2022 року близько 16-40 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-952», що розташований за адресою м. Суми, вул. Горького, буд. 41, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: шампунь бренда «Garnier» лінійки «Fructis» Ріст на повну силу, об`ємом 400 мл, вартістю 73 грн. 13 коп., яку поклала до кишені куртки, та шампунь чоловічий ТМ «Nivea» Енергія та сила, об`ємом 400 мл, вартістю 103 грн. 10 коп., який поклала до сумки через плече, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

9. Того ж дня, 30.05.2022 року близько 17-10 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-952», що розташований за адресою м. Суми, вул. Горького, буд. 41, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: шампунь компанії «L`Oreal» бренда «Elseve» Розкіш 6 Олій, об`ємом 400 мл, вартістю 103 грн. 33 коп., шампунь компанії «L`Oreal» бренда «Elseve» Dream Long, об`ємом 400 мл, вартістю103 грн. 33 коп., шампунь для волосся ТМ « Schwarzkopf» бренда «GlissKur» Supreme Length, об`ємом 400 мл, вартістю 81 грн. 93 коп. та поклалавищевказані товари до сумки через плече, яку утримувала при собі.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

10. Того ж дня, 30.05.2022 року близько 17-20 год. ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ» «Єва-952», що розташований за адресою м. Суми, вул. Горького, буд. 41, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, взяла з полиць магазину: парфумовану воду чоловіку ТМ «JFenzi» Lasstore Enessence, об`ємом 100 мл, вартістю 473 грн.19 коп., яку заховала під кофту, в якій була одягнена.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, загальною вартістю, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/6603-ТВ від 27.06.2022 року 1006 грн. 00 коп., покинула приміщення магазину через магнітну рамку та в подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що вона за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , 24.01.2019 року виготовила наркотичний засіб для власного вживання та вжила шляхом ін`єкції, в подальшому працівники поліції провели обшук, де вилучили посуд з нашаруванням наркотичної речовини.

В липні, серпні, вересні та жовтні 2018 року вона намагалася передати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» посилки для ув`язнених з наркотичним засобом, через різних осіб, які відвозили до слідчого ізолятора підготовлені нею посилки для різних ув`язнених.

Також з квітня та в травні 2022 року здійснювала крадіжки з магазинів ТОВ «РУШ» на загальну суму вказану в обвинувальному акті. Цивільний позов про стягнення з неї матеріальної шкоди визнала повністю. В скоєному щиро розкаялась, просила суворо не наказувати, застосувати до неї покарання нижче від найнижчої межі.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так поясненнями свідків:

Свідок ОСОБА_14 : у 2018 році працював оперуповноваженим в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Деякий час в слідчому ізоляторі утримувався ув`язнений ОСОБА_15 , який неодноразово намагався отримати наркотичні засоби, котрі приховувалися у посилках для засудженого. Всі посилки надходили від людей, які їм для передачі вручалися невідомою дівчиною. Конкретних деталей надходження, огляду та вручення таких посилок не пам`ятає. ОСОБА_15 перебував у полі зору як особа, якій можуть передавати посилки із вмістом наркотичних засобів. У посилках, які ОСОБА_16 передавала особисто ОСОБА_17 , наркотичні засоби не виявлялися. Під час надходження до установи бандеролей для засуджених, особою, яка передає таку посилку, власноруч заповнюється письмова заява, в якій фіксуються дані про відправника та отримувача, перелік продуктів харчування і їх кількість, після чого співробітником чергової зміни проводиться огляд вмісту посилки, яка в подальшому направляється в камеру, де утримується адресат. Перевірці підлягають всі без виключення посилки.

Свідок ОСОБА_18 : молодший інспектор Відділу режиму і охорони в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в обов`язки входить прийом й огляд вмісту посилок і передач, та надання побачень. Пояснила, що під час огляду посилки для ОСОБА_19 в кетчупі було виявлено невідому речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб «опіум», передавачем посилки був таксист ОСОБА_8 , який повідомив, що вказані речі для передачі йому надала в «ЕКО-Маркеті» ОСОБА_20 , просив ретельно перевірити її вміст. Приховану від огляду наркотичну речовину було виявлено шляхом відкриття кришки кетчупу, де в отворі виднівся презерватив із вмістом опіуму. Раніше мав місце аналогічний випадок приховування наркотичних засобів у бандеролі для ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_21 : оперуповноважений оперативного відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Зазначив, що приблизно в середині вересня 2018 року надійшов телефонний дзвінок з кімнати прийому посилок, бандеролей та передач від молодшого інспектора Відділу режиму та охорони ОСОБА_18 про передачу підозрілих кросівок з різким запахом оцту. Під час огляду встановлено, що частина лівого кросівку була прошита новими нитками та заклеєна свіжим клеєм. В подальшому прийнято рішення лівий кросівок в підозрілій частині розрізати, після чого виявлено фрагмент матерії, пропитаний речовиною коричневого кольору з різким запахом оцту, яка, як свідчить практика та досвід, являється наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Посилка із кросівкам надійшла від громадянина ОСОБА_22 , який пояснив, що дану посилку він отримав для передачі від дівчини, ім`я якої йому не відомо; отримувачем посилки був вказаний ОСОБА_11 ; про наявність у бандеролі наркотичних засобів ОСОБА_23 не знав.

Свідок ОСОБА_8 : суду показав, що він неофіційно працює таксистом та під час надання послуг з перевезення в якості клієнтки (пасажира) познайомився із ОСОБА_4 , на прохання якої потім відвозив передачу в СІЗО. Передачу з товарним чеком йому вручила ОСОБА_4 біля «Сам Маркету» по вул. Харківська. Під час безпосередньої доставки та перевірки посилки в СІЗО, в ній (у схованому в упаковці кетчупу презервативі) було виявлено заборонену речовину. Взагалі посилки від ОСОБА_4 до СІЗО ОСОБА_8 передавав декілька разів. Посилку передавав як звичайно, ні на чому під час спілкування зі співробітниками СІЗО не наполягав. Під час доставки посилки і заповнення заяви про найменування продуктів, які передаються засудженому, свідок виявив, що кетчупу в тавленому чеку не було; критично на це уваги не звернув. Отримувачем посилки був ОСОБА_9 . Оплату послуг таксі здійснювала ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_12 : зазначив, що, на прохання ОСОБА_24 відвезти передачу у СІЗО її брату ОСОБА_25 , він зустрівся з підозрюваною по АДРЕСА_4 , де вони разом пішли до аптеки, в якій ОСОБА_4 придбала ліки, до пакету вложила відповідні чеки про покупку. Далі свідок відвіз вказану передачу до Сумського СІЗО, де в ході перевірки у пакеті було виявлено запаяну наркотичну речовину білого кольору. Зауважив, що загалі відвозив посилку до СІЗО вперше, трохи запізнився на час прийому; у пакеті, який передавався, перебували: пачка чаю, дві пачки сигарет та куплені ліки (чай та сигарети ОСОБА_12 придбавав особисто на ринку; ліки в аптеці замовляла ОСОБА_26 , проте оплачував покупку сам свідок). Сам поліетиленовий пакет, до якого упаковувалася передача, був наданий ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_6 : суду пояснив, що в липні 2018 році у вільний від роботи час він підробляв водієм таксі, декілька разів отримував замовлення із проханням відвезти посилку в СІЗО. Першого разу замовлення було сформовано в ефірі служби таксі «Пчелка», в якому попросили за винагороду передати продукти харчування. Підтвердивши вказане замовлення, ОСОБА_6 під`їхав до будинку АДРЕСА_3 , де забрав у ОСОБА_17 відповідний пакет з передачею, який відвіз за адресою: АДРЕСА_5 . Вдруге запит про необхідність доставлення посилки в слідчий ізолятор ОСОБА_6 отримав у телефонному режимі. Виконуючи замовлення, події відбувалися за аналогічних вище обставин, тільки під час огляду вмісту передачі співробітниками СІЗО в якомусь з овочів було виявлено пакетик із наркотичним засобом. Про заборонений вміст посилки свідок не був проінформований. Обидва рази до передачі додавався список продуктів та записка із зазначенням даних адресата.

Свідок ОСОБА_27 : показала, що влітку 2018 року, перебуваючи в Сумському слідчому ізоляторі та очікуючи своєї черги на здійснення передачі, вона була залучена в якості понятого під час вилучення з посилки для засудженого, яка передавалася раніше по черзі, продуктів харчування, а саме огірка, в якому співробітниками СІЗО виявлено невідому речовину, зовні схожу на наркотичну, обгорнуту в м`яку стрічку. Зазначила, що в огірка була надрізана шляпка і всередину поміщено предмет чорного кольору.

Свідок ОСОБА_28 : влітку, точного часу і року не пам`ятає, приймала участь в якості понятого під час огляду місця події в слідчому ізоляторі. Проводився огляд продуктів (цибуля, картопля, огірки), які передавалися засудженому. В огірку знайшли якийсь пакетик.

Свідок ОСОБА_29 : декілька років тому, наприкінці літа на початку осені, зателефонувала ОСОБА_26 та попросила допомогти прошити кросівки її чоловіка. Він взяв весь необхідний інструмент, приїхав до неї, вона показала кросівок, який необхідно зашити, після чого той приступив до роботи. Взявши в руки кросівок, помітив невеликий запакований клаптик паперу (розміром 1х1 см); ОСОБА_26 пояснила це запискою для чоловіка, яку необхідно передати в СІЗО. В подальшому, через деякий час ОСОБА_26 зателефонувала та повідомила про затримання у слідчому ізоляторі з посилкою їхнього спільного знайомого ОСОБА_30 (Юхи). В телефонній розмові вияснилося, що у паперовому згортку перебували наркотичні речовини. ОСОБА_19 знає, оскільки свідок раніше вживав наркотичні засоби і з цього приводу мав зв`язки із чоловіком ОСОБА_17 . Остання зверталася до нього з проханням зашити кросівок, оскільки ОСОБА_29 мав відповідні навички, які набув в місцях позбавлення волі.

На доведення висунутого ОСОБА_4 обвинувачення прокурором для дослідження під час судового розгляду були надані такі письмові докази:

- рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_14 від 23.07.2018 р. на ім`я начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в якому повідомлено про те, що 23.07.2018 року в період часу з 10 год. 20 хв до 10 год. 40 хв. В ході перевірки оперативної інформації, в приміщенні прийому посилок та передач було затримано ОСОБА_6 , який збирався передавати передачу для ув`язненого ОСОБА_7 , під час обшуку вищезазначеного громадянина та його особистих речей було виявлено в склейному «супер клеєм» огірку та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований» (т.1 а.кр.пр. 110)

*Форма вивода від 23.07.2018 року підтверджується те, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомлено про вчинення кримінального правопорушення 23.07.2018 року. у ОСОБА_6 виявлено наркотичну речовину, яку саме не відомо (т. 1 а.кр.пр. 131);

*протокол огляду від 23.07.2018 року в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми провул. Гайовий, 19, з фото таблицею до нього, в продуктах харчування, а саме в огірку було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною темного кольору (т.1 а.кр.пр.111-113);

*висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1509е від 27.09.2018 р., згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено " опієм ацетильованим", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,857 гр. (т.1 а.кр.пр. 118-121);

*протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , який впізнав особу на фото № 1 перша зліва направо ОСОБА_17 , яку бачив біля будинку АДРЕСА_3 та яка передала йому передачу для ув`язненого у СІЗО (т.1 а.кр.пр. 122).

*Лист ДУ «Сумський слідчий ізолятор» зі списком продуктів та речей, які передавав 23.07.2018 року ОСОБА_6 для засудженого ОСОБА_7 , серед яких були і огірки (т.1 а.кр.пр.127-128);

*Форма вивода від 01.08.2018 року підтверджується те, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомлено про вчинення кримінального правопорушення 01.08.2018 року. В передачі для ув`язненого ОСОБА_9 знайшли речовину темного кольору зовні схожу на опій ацетильований (т. 1 а.кр.пр. 129);

*рапорт молодшого інспектора ВРіО ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_18 від 01.08.2018 р. на ім`я начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомлено про те, що 01.08.2018 року в період часу з 13 год. 55 хв до 14 год. 10 хв., в ході перевірки оперативної інформації, в приміщенні прийому посилок та передач було затримано ОСОБА_8 , який збирався передавати передачу для ув`язненого ОСОБА_9 , в продуктовій передачі, було виявлено та вилучено в упаковці з під кетчупу торгівельної марки «Щедро» презерватив в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований» (т.1 а.кр.пр. 131)

*протоколом огляду від 01.08.2018 року в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми провул. Гайовий, 19, з фото таблицею до нього, в продуктах харчування, а саме в огірку було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною темного кольору (т.1 а.кр.пр.122-125);

*Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1169е від 09.08.2018 р., згідно якого надана на дослідження рідина у презервативі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено " опієм ацетильованим", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9870 гр (т.1 а.кр.пр. 189-191);

*відеозапис від 01.08.2018 року з магазину «Сам маркет», який розміщений за адресою АДРЕСА_6 , який був оглянутий у судовому засіданні 08.01.2020 року, де на диску зображена ОСОБА_4 яка придбала продукти харчування (т.1 а.кр.пр. 133,134);

*чеки за придбаний товар в магазині 01.08.2018 року (т.1 а.кр.пр. 135-137);

*Лист ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з копією заяви передачі зі списком продуктів та речей, які передав 01.08.2018 року ОСОБА_8 для засудженого ОСОБА_9 (т.1 а.кр.пр. 146 147);

*Протокол огляду предметів від 18.08.2018 року під час якого проводилась фото фіксація та був оглянутий мобільний телефон Sigma imei НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , вилучений у приміщенні Сумського СІЗО за адресою м. Суми пр. Гайовий, 19 у ОСОБА_8 , та оглянутий Журнал визовів за 30.07.2018 є пропущені та вихідні дзвінки ОСОБА_31 номер НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_4 та підтвердила у судовому засіданні (т.1 а.кр.пр.150-158);

*Протокол огляду місця події від 01.08.2018 року, в якому був оглянутий транспортний засіб автомобіль ДACIA 8 LOGAN, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 (т.1 а.кр.пр. 159-160);

*Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав особу на фото № 1 перша зліва направо ОСОБА_17 , яку бачив коли забирав передачу із «Сам маркета» по вул. Харківська в м. Суми (т.1 а.кр.пр. 175).

*Форма вивода від 13.09.2018 року, з якої вбачається те, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомлено про вчинення кримінального правопорушення 13.09.2018 року. Під час передачі у кросівці виявили невідому речовину схожу на наркотичну, передав ОСОБА_10 для ув`язненого ОСОБА_11 (т. 1 а.кр.пр. 164);

*Витяг з ЄРДР № 0003032 14.09.2018 року, в якому внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що 13.09.2018 року у період часу з 14-30 до 15-20 год. У приміщенні кімнати прийому передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» , що знаходиться за адресою м. Суми проїзд Гайовий, 19, у ході огляду посилки, яка надійшла на ім"я засудженого ОСОБА_11 виявлено та вилучено пакет із речовиною темного кольору (т.1 а.кр.пр. 165)

*Рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_21 від 13.09.2018 р. на ім`я начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в якому повідомлено про те, що 13.09.2018 року в період часу з 14 год. 10 хв до 14 год. 25 хв. під час догляду передачі для засудженого ОСОБА_11 від ОСОБА_10 , було виявлено вшитим у підошву кросівка невеликий полієтиленовий прозорий пакунок в середині якого знаходився шматок медичного бинту пропитаний речовиною темно-коричневого кольору з різким специфічним запахом, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засію «опій ацетильований» (т.1 а.кр.пр. 166);

*Протокол огляду місця події від 13.09.2018 року в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми провул. Гайовий, 19, з фото таблицею до нього, в пакеті білого кольору знаходиться пара кросівок, в лівому кросівку було виявлено та вилучено целофановий згорток з невідомою речовиною темного кольору у середині (т.1 а.кр.пр.168-171);

*Лист ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з копією заяви передачі зі списком продуктів та речей, які передав 13.09.2018 року ОСОБА_10 для засудженого ОСОБА_11 (т.1 а.кр.пр. 173, 201, 202);

*Лікарське свідоцтво про смерть № 701 від 06.12.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми (т.1 а.кр.пр. 212-213);

Протокол допиту свідка від 15.09.2018 року, який досліджений у судовому засіданні у зв`язку зі смертю свідка ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 13.08.2018 року близько 11 год. Йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_5 зателефонувала його знайома ОСОБА_32 , та попрохала передати передачку в СІЗО, бо у неї щось було з документами не в порядку, на що він погодився, так як вже неодноразово їй допомагав з цих питань. Приблизно через півгодини після цього вони зустрілися на ЗГТ на вул. Роменська ,неподалік від повороту до ОСОБА_33 там знаходилась сама. В ході бесіди з нею вона передана йому сумку, написала список, що знаходиться в самках, та провівши його до СІЗО, залишила та пішла в сторону вул. Роменська.. Він в свою чергу залишився чекати, бо саме в той час була обідня перерва. Після обідньою перерви він передав сумку, та через деякий час вийшли працівники СІЗО та повідомили, що в передачі, а саме в кросівках, в сумці заборонені речі та викликали працівників поліції. Про те, що в передачі могли знаходитися заборонені речі йому було невідомо.(т.1 а.кр.пр. 214-215)

*Лист ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з копією заяви зі списком продуктів та речей, які передавав 18.09.2018 року ОСОБА_12 для засудженого ОСОБА_13 (т.1 а.кр.пр.176, 177);

*Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1457е від 27.09.2018 р., згідно якого у складі наданої на експертне дослідження кристалічної речовини виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, маса якого в кристалічній речовині становить 0,0955 гр. (т.1 а.кр.пр. 182-184);

*Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав особу на фото № 2 друга зліва направо ОСОБА_17 , яка йому передавала посилку для ув`язненого у СІЗО (т.1 а.кр.пр. 185-186).

*Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1168е від 09.08.2018 р., згідно якого у наданої на експертне дослідження рідини у презервативі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину становить 0,9970 г (т.1 а.кр.пр. 189-191);

*Витяг з ЄРДР № 0003102 19.09.2018 року, в якому внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що 18.09.2018 року від працівника «Сумський СІЗО» надійшло повідомлення про те, що при огляді передачі ОСОБА_12 для засудженого ОСОБА_13 виявлено речовину твердого походження білого кольору (т.1 а.кр.пр. 192)

*Форма вивода від 18.09.2018 року підтверджується те, що працівник СІЗО при передачі медикаментів для засудженого ОСОБА_13 від ОСОБА_12 в пакеті з медикаментами виявив наркотичний засіб схожий на метадон (т. 1 а.кр.пр. 193);

*Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1457е від 27.09.2018 р., згідно якого надана на експертне дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "опієм ацетильованим", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,453 гр (т.1 а.кр.пр. 208-211);

*Рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_14 від 18.09.2018 р. на ім`я начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомлено про те, що 18.09.2018 року в період часу з 16 год. 40 хв до 16 год. 50 хв. Під час догляду передачі для засудженого ОСОБА_13 від ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору заклеєну в дно поліетиленового пакету чорного кольору в зовні схожа на наркотичний засію метадон (т.1 а.кр.пр. 196);

*Протокол огляду місця події від 18.09.2018 року в приміщенні кімнати догляду посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми провул. Гайовий, 19, з фото таблицею до нього, Безпосереднім оглядом є поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться лікарські засоби, шляхом розірвання пакету було виявлено та вилучено невідому речовину твердого походження білого кольору, розміром близько 1 см (т.1 а.кр.пр.197-198);

*копією заяви передачі зі списком продуктів та речей, які передав 18.09.2018 року ОСОБА_12 для засудженого ОСОБА_13 (т.1 а.кр.пр. 201-202)

*Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1457е від 27.09.2018 р., згідно якого надана на експертне дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "опієм ацетильованим", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,453 гр (т.1 а.кр.пр. 208-211);

*Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 27.09.2018 р., проведеним старшим оперуповноваженим ВКП Сумського ВП ОСОБА_34 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 2419т від 23.08.2018 року про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме встановлення контролю за телефонними розмовами, іншими сигналами (SMS, MMS) з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_35 № НОМЕР_3 . В протоколі містяться розмови ОСОБА_36 з ОСОБА_15 (т.2 а. 4-11)

*Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26.09.2018 р., на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Сумської області № 2419т від 23.08.2018 року втручання у приватне спілкування від 25.01.2013 року, в якому містіться розмови ОСОБА_36 з ОСОБА_15 (т.2 а. 12-37)

*Висновок експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/213е від 30.01.2019 р., згідно якого в складі волога кристалічна речовина в скляній банці, яка просякнута особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,860 г. Речовина-нашарування на наданій на дослідження мисці білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г. (т.2 а.кр.пр. 116-121);

*Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видане Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 26.07.2018 року, ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб 26 липня 2018 року з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_37 (т.2 а.62).

*Постанова про уточнення анкетних даних підозрюваного від 17.02.2019 року, якою вважати всі слідчі дії, а також процесуальні рішення, по кримінальному провадженню № 0002408 від 23.07.2018 р., проведені з ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як виконані з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто остаточні анкетні дані особи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.127)

*Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.128)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і її дії потрібно кваліфікувати: за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, предметом якого був особливо небезпечний наркотичний засіб

За ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинення особою тих самих дій протягом року після засудження за цією статтею
За ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями, скоїла крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «РУШ» на суму 8994 грн. 62 коп., вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, за місцем мешкання характеризується посередньо, згідно висновків судово-психіатричного експерта № 626 від 13.12.2018 року та № 185 від 04.07.2022 р., виявляє ознаки інфантильного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 та ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши до обвинуваченої ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією власного майна крім житла, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2022 року, яким ОСОБА_17 визнана винною у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців. Станом на час розгляду кримінального провадження вказаний вирок не набрав законної сили.

По кримінальному провадженню представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_38 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8994 грн. 62 коп., який на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_39 на користь потерпілого ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 8994 грн. 62 коп.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 715 грн. 00 коп., 1430 грн. 00 коп., 715 грн. 00 коп., 715 грн. 00 коп., 1144 грн. 00 коп., 755 грн. 12 коп., 755 грн. 12 коп., 514 грн. 86 коп, , 514 грн. 86 коп., 1029 грн. 72 коп., 686 грн. 48 коп., 858 грн. 10 коп., а всього 9833 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 30.06.2022 року (по кримінальному провадження № 0000629 від 28.04.2022 р ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2022 року).

З матеріалів справи вбачається, що по кримінальному провадженню № 0002408 від 23.07.2018 року ОСОБА_20 ) була затримана 30.09.2018 року о 18-00 год, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.09.2018 року (т.2 а.42,43), також є ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ухвалі зазначено, що фактичний час затримання ОСОБА_36 відбувся о 15-00 год. 29.09.2018 року (т.2 а.47,48).

З урахуванням викладеного суд вважає зарахувати у строк відбування покарання час затримання на досудовому слідстві з 29.09.2018 року по 01.10.2018 року включно, на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_17 визнати винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

За ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією власного майна крім житла;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

За ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_17 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією власного майна крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з часу затримання з 30.06.2022 року. Зарахувати у строк відбування покарання час затримання на досудовому слідстві з 29.09.2018 року по 01.10.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» () матеріальну шкоду в розмірі 8994 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави процесуальні витрати за залученні експертів для проведення експертиз в розмірі 715 грн. 00 коп., 1430 грн. 00 коп., 715 грн. 00 коп., 715 грн. 00 коп., 1144 грн. 00 коп., 755 грн. 12 коп., 755 грн. 12 коп., 514 грн. 86 коп, , 514 грн. 86 коп., 1029 грн. 72 коп., 686 грн. 48 коп., 858 грн. 10 коп., а всього 9833 грн. 26 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовина темного кольору «опій ацетильований», масою 0,9870 г. поміщена до спецпакету № 3859469, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21 по квитанції № 01341 знищити (т.1 а. 148,149),

Спецпакети № 3859022, 3859023, 3859058, 1685149, в середині яких знаходиться опій ацетильований, метадон, концентрат макової соломи, які передані на зберігання до камери схову речових доказів до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21 по квитанції № 01676 знищити (т.2 а. 126). Оптичний диск з номером CD-R 20917; чотири оптичні диски з номером DVD-R 111102-S1, які зберігають у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.119-123).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1