У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна та апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000214,

в с т а н о в и в :

Як убачається з матеріалів вказаного судового провадження, зазначеним рішенням слідчого судді частково задоволено це клопотання, тобто - транспортний засіб марки "Ford Escapet", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серїі НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до ЄРДР 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України.

Зобов`язано слідчого у зазначеному кримінальному провадженні негайно передати вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з вимогами скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора та матеріалами провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Так, за приписами ч. 3 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування містять частини 1 та 2 статті 309 КПК. Зокрема, як передбачено п. 9 ч. 1 ст.309 КПК, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, тобто судові рішення, які було постановлено в порядку ст. 173 КПК

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбчає.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи з наведеного, арешт майна передбачає встановлення певного обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, у свою чергу, повністю або в певній частині поновлює права особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Саме тому, при формулюванні в ст. 309 КПК переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець відніс до їх числа ухвали про арешт майна або відмову у ньому, оскільки це питання стосується необхідності обмеження прав володільця майна, але не зазначив у цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, адже таке рішення означає повне або часткове скасування вже накладених обмежень.

За правилами ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року - відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надсилати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1