Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/164/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

12.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000039 від 22 червня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 22 червня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, кримінального провадження №0000039 від 22 червня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України матеріали якого виділені в дане кримінальне провадження 22 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, були проведенні санкціоновані обшуки у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких виявлено та вилучено ряд документації, яка має значення для подальшого досудового розслідування, зокрема: акти фіксації недотримання вимого розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі, приписи, журнали реєстрації заяв фізичних та юридичних осіб про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, дозволи на розміщення зовнішньої реклами, заяви та висновки на рекламу та іншу документацію.

У подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1ТНД/22 від 04 березня 2022 року з ФОП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , предметом якого є надання послуг з демонтажу та транспортування рекламних конструкцій за замовленнями послуги (ДК 021:2015-71340000-3-комплексні інженерні послуги). Відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору вартісь послуг демонтажу та транспортування рекламних конструкцій становить 1199000 грн. Проведеним аналізом офіційного майданчика з державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » надав до тендерної документації на закупівлю послуг з демонтажу та транспортування рекламних конструкцій, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а саме вантажний автопідйомник марки «Mitsubishi Canter» 1997 року випуску, н/з НОМЕР_2 .

Однак, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вантажний автопідйомник марки «Mitsubishi Canter» 1997 року випуску, н/з НОМЕР_2 , знятий з обліку та з 2016 року за вказаним державним номером зареєстровано мотоцикл марки «Honda XL 1000 Varadero»

Крім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП « ОСОБА_6 » не надав повідомлення про прийняття працівників на роботу.

Таким чином у слідства є підстави вважати, що у ФОП « ОСОБА_6 » не має технічної можливості, а також відсутнє відповідне обладнання для здійснення демонтажу рекламних конструкцій, що може свідчити про безпідставне перерахування державних коштів за виконання нібито його послуг.

Разом з цим під час досудового розслідування виявлено сукупність об`єктів комерційної нерухомості, на яких встановлені рекламні конструкції без відповідних дозвільних документів, та можуть бути протиправно розміщенні, однак до теперішнього часу не демонтовані.

Під час досудового розслідування виникла необхідність зняття банківської таємниці та тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: виписки по розрахунковому рахунку ФОП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , за період 2021-2022 роки, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до речей і документів у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , або за його дорученням співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: виписки по розрахунковому рахунку ФОП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , за період 2021-2022 роки, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1