Справа № 202/4078/23
Провадження № 1-кс/202/1937/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000188 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що працівниками патрульної поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 24, зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено у великих розмірах речовину, схожу на наркотичну.

04.03.2023 року гр. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено три сліп-пакети з порошкоподібними речовинами, котрі зі слів ОСОБА_6 є психотропними речовинами - метамфетаміном.

Так, 04.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 в порядку ст. 233 ч. 3 КК України було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 6 (шість) блокнотів із записами; 1 (один) зошит з чорновими записами; 1 (один) блокнот «Brisk offices» з чорновими записами; електронні ваги «Not lecal for trade»; 138 сліп пакетів порожніх різного розміру, котрі поміщено до спеціального пакету SUD №4000284; один сліп пакет із залишками кристалічної речовини який поміщено до спец пакету WAR №1214969; мобільний телефон «Nokia» без сім картки, котрий поміщено до спец пакету WAR №1214970.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив надати дозвіл на обшук, проведений 04.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_7 , та в котрій фактично проживає гр. ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000188 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.03.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в період часу з 19 год. 38 хв. до 21 год. 02 хв.04.03.2023 рокубуло проведено обшук без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить гр. ОСОБА_7 , та в котрій фактично проживає гр. ОСОБА_6 , під час проведення котрого виявлено та вилучено: 6 (шість) блокнотів із записами; 1 (один) зошит з чорновими записами; 1 (один) блокнот «Brisk offices» з чорновими записами; електронні ваги «Not lecal for trade»; 138 сліп пакетів порожніх різного розміру, котрі поміщено до спеціального пакету SUD №4000284; один сліп пакет із залишками кристалічної речовини який поміщено до спец пакету WAR №1214969; мобільний телефон «Nokia» без сім картки, котрий поміщено до спец пакету WAR №1214970.

Власником майна, а саме, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно тексту клопотання є нібито гр.ОСОБА_7 , однак жодних додатків, що підтверджують право власності за вказаною особою, слідчим не надано.

Згідно копії паспорту ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 6, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний з невідкладним випадком врятування життя та майна, а також, що слідчим здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проведення огляду вказаного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді. Крім того, матеріалами, доданими до клопотання, жодним чином не підтверджено право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за гр.ОСОБА_7 , тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000188 від 04.03.2023 року, а саме, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1