Єдиний унікальний номер 333/1096/23
Провадження №1-кс/333/501/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що 15.02.2023 року близько 17 год. 00 хв. коли він рухався на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , біля смт. Покровське Дніпропетровської області в напрямку с.Данілівка Дніпропетровської області, його зупинили працівники Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, почали застосовувати насильство, після чого останній намагався втікти та працівниками поліції було застосовано вогнепальну зброю, внаслідок чого ОСОБА_4 , отримав вогнепальне поранення, після чого ОСОБА_4 доставили у приміщення, де дислокуються працівники поліції у м. Гуляйполе Запорізької області, де застосували відносно останнього насильство з метою зізнання у вчиненні злочину, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ординатор хірургічного відділення в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 зазначив, що 16.02.2023 о 04 год. 40 хв. до Запорізького військового госпіталю був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому попередньо було встановлено діагноз вогнепальне кульове сліпе поранення м`яких тканин правого передпліччя з наявністю стороннього тіла металевої щільності (куля), ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої пара орбітальної ділянки, забій м`яких тканин правої гомілки, гостра лівобічна сенсоневральна приглухуватість.

16.02.2023 у період часу з 16 год. 38 хв. до 17 год. 25 хв. слідчим у порядку ст.233 КПК України, проведено обшук приміщення де розміщується особовий склад ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Велика, 33, в ході якого виявлено та вилучено: полову ганчірку сірого кольору (в холі зправа); полову ганчірку жовтого кольору (в кінці коридору наліво); копія матеріалів кримінального провадження №0000205 (протокол огляду місця події від 13.02.2023 на 6 арк., орієнтування на 1 арк., протокол допиту представника потерпілого від 14.02.2023 на 2 арк., копія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2023 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2023 на 1 арк., постанова про визнання потерпілим на 1 арк., письмові пояснення ОСОБА_4 від 15.02.2023 на 1 арк., копії документів на ТВ, який перебував в угоні на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва);копія зошиту для записів чергових за 15-16.02.2023 на 1 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва); копія графіку несення служби нарядами ВП №1 Пологівського РУП на 1 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва); копія книги нарядів ВП №1 Пологівського РВП на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва); копія журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва); копія книги обліку видачі й приймання озброєння на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва); полімерний хомут чорного кольору з пошкодженням у вигляді розділення (на генераторів зліва від входу до вбиральні, яка розташована у гаражному приміщення на прилеглій території навпроти входу до приміщення ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області).

17.02.2023 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , вищевказане виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження №0000031).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 16.02.2023 в ході проведення огляду речей підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.02.2023 у період часу з 16 год. 38 хв. до 17 год. 25 хв., а саме: полову ганчірку сірого кольору (в холі з права); полову ганчірку жовтого кольору (в кінці коридору наліво); копія матеріалів кримінального провадження №0000205 (протокол огляду місця події від 13.02.2023 на 6 арк., орієнтування на 1 арк., протокол допиту представника потерпілого від 14.02.2023 на 2 арк., копія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2023 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.02.2023 на 1 арк., постанова про визнання потерпілим на 1 арк., письмові пояснення ОСОБА_4 від 15.02.2023 на 1 арк., копії документів на ТВ, який перебував в угоні на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва); копія зошиту для записів чергових за 15-16.02.2023 на 1 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва);копія графіку несення служби нарядами ВП №1 Пологівського РУП на 1 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва);копія книги нарядів ВП №1 Пологівського РВП на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва);копія журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва);копія книги обліку видачі й приймання озброєння на 4 арк. (в кабінеті коридору зліва першому зліва);полімерний хомут чорного кольору з пошкодженням у вигляді розділення (на генераторів зліва від входу до вбиральні, яка розташована у гаражному приміщення на прилеглій території навпроти входу до приміщення ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1