Справа № 346/5477/22
Провадження № 1-кп/346/340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за №0000604, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює слюсарем 3-го розряду в АТ «Івано-Франківськгаз», раніше не судимого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що 10.09.2022 приблизно о

19.45 год. обвинувачений, керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в світлу пору доби, рухався прямою ділянкою дороги по мокрому асфальтному покритті в с.Іванівці, по вул.Центральній, Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку до м.Надвірна Івано-Франківської області.

В той час на автобусній зупинці вказаного села перебувала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Під`їжджаючи до вказаної зупинки, яка була ліворуч по ходу руху вказаного автомобіля, обвинувачений, маючи можливість виявити потерпілу і початок її руху на проїзну частину дороги та уникнути наїзду на неї шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, проявив неуважність, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, де здійснив наїзд на вказану пішохода, яка перебігала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу у напрямку зліва направо відносно напрямку руху вказаного автомобіля та знаходилася уже на правому узбіччі по ходу його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у виді закритих переломів кісток тазу обох лобкових та сідничних кісток, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

03.03.2023 року обвинувачений подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вважає, що він виконав умови, які необхідні для такого звільнення, та закриття кримінального провадження на цій підставі (а.п.22-23).

В судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки інкримінований йому злочин відноситься до нетяжких та вчинений з необережності, обвинувачений щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю цього злочину та повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.

В матеріалах судового провадження наявна письмова заява потерпілої, датована 19.12.2022 року, в якій потерпіла вказує про те, що їй відшкодовані завдані збитки, внаслідок чого вона не має жодних претензій до обвинуваченого та не має наміру заявляти цивільного позову (а.п.24).

Судом також встановлено, що 18.01.2023 року потерпіла померла (а.п.39).

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст.12 цього Кодексу, відноситься до нетяжких, та є вчиненим з необережності.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому злочині та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду. Отже, наявні умови, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на цій підставі.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3 775, 60 грн. добровільно відшкодовані обвинуваченим, що стверджується квитанцією №64 від 04.04.2023 року (а.п.45).

На підставі наведеного, ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки "VOLKSWAGEN BORA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт вказаного майна, після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2023 року о 13 год.

Суддя: ОСОБА_1