Провадження № 1-кп/727/485/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003101 від 08.10.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, студента 1 курсу ПТУ №13 в м. Чернівці, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

встановив:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 07.10.2022 приблизно о 15.30 год., перебував на території автостанції, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Садова, 1 А. Там він в умовах воєнного стану, який був введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Р30 Lite», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 вартістю 5050 грн., який знаходився в прозорому силіконовому чохлі-накладці та перебував в наборі з телефоном, із сім-карткою оператора «ВФ України» НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоди на загальну суму 5075 грн. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинувачуваному покарання суд враховує положення ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є неповнолітнім, навчається на 1 курсі ПТУ №13 в м. Чернівці, раніше не судимий.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, майнова шкода потерпілому відшкодована, злочин вчинив в неповнолітньому віці, згідно з висновками досудової доповіді виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому на думку суду ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, крім того його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.ст. 76, 104 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Huawei Р30 Lite», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: