УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: автомобільних шин, які мають особливі прикмети та використовувались на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 17.11.2021 по 07:00 год. 18.11.2021 невідомі особи діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_5 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 343 605,34 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021 шляхом віджиму вікна, проникли до належного ОСОБА_6 будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали золоті вироби, загальною вартістю близько 26 000 грн.

У ході досудового розслідування здобуто докази, які дають підстави вважати, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_7 .

Причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекреченні у встановленому законом порядку, у яких зафіксовано їхнє готування до вчинення кримінальних правопорушень, та безпосереднє виконання.

Окрім вказаного, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 04.12.2021 проведено огляд місця події, в ході якого, на проїзній частині дороги по вул. Олеся Гончара в м. Вінниці, яка проходить вздовж водойми та відгалужується від проїжджої частини по вул. Юзвинській, виявлено серед іншого 1 слід протектора шини. Відповідно до висновку експерта від 21.12.2021 № СЕ-19/102-21/17988-ТР, вказаний слід шини транспортного засобу, придатний для встановлення групової належності шини, що його залишила.

Вирішення питання щодо придатності для індифікації досліджувального сліду транспортного засобу, можливо лише за умови проведення порівняльного дослідження при наявності шин, якими міг бути залишений досліджувальний слід.

Водночас установлено, що ОСОБА_9 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувався автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до інформації з АМТ МВС зареєстрований на його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: автомобільних шин, які мають особливі прикмети та використовувались на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , під час вчинення крадіжки золотих виробів з будинку ОСОБА_6 , а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки № 1083 від 27.10.2022 КП «Тульчинське МБТІ» повідомляє, що станом на 31.12.2012, згідно архівних даних власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 29.06.1989 № НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: автомобільних шин, які мають особливі прикмети та використовувались на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: автомобільних шин, які мають особливі прикмети та використовувались на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя