Провадження № 1-кс/686/9952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000716,
встановив:
08.11.2022 року старший дізнавач СД ВнП№1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000716 від 06.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «06.11.2022 року близько 16 год. 16 хв. невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці зателефонувавши із мобільного номеру НОМЕР_1 під приводом продажу диз палива шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 8500 гривень, які останній перерахував через термінал на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 на номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та банківську картку НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2022, близько 12:00 год., перебуваючи на кінцевій зупинці у м-р «Лезневе» потерпілий ОСОБА_5 , зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 , ( НОМЕР_4 ) з яким у останнього розпочалась розмова про пальне в ході якої, ОСОБА_6 повідомив, що хтось із його знайомих надав номер телефону чоловіка який займається продажем пального по 45 грн. за 1 літру.

Тоді ж, близько 14:16 год., коли він проїжджав поруч АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на телефон потерпілого надійшов дзвінок від невідомої особи за номером НОМЕР_5 , який повідомив, що він від товариша на ім`я ОСОБА_6 та зможе потерпілому продати талони на пальне. Також невідомий під час розмови повідомив, що талони на пальне потерпілий зможе отримати після того, як на АЗС заправить свій автомобіль на будь якій вільній колонці на декілька літрів, оскільки невідомому потрібно на фірмі, відмітити та зафіксувати факт заправки автомобіля. Тоді ж, потерпілий повідомив невідомому, що він проїжджає поруч АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , на що останній повідомив, що б потерпілий заїжджав на територію АЗС. Через декілька хвилин до потерпілого надійшов дзвінок за номером НОМЕР_6 , від невідомої особи з якою останній розмовляв за номером НОМЕР_5 . Під час розмови з невідомим за номером НОМЕР_6 , невідомий сказав потерпілому під`їхати до колонки №6 та заправити автомобіль на декілька літрів. Під`їхавши до колонки №6, потерпілий зняв пістолет та поставив його у бак авто, в цей момент до баку пішло пальне, весь цей час потерпілий розмовляв по телефону із невідомим. Під час розмови, після заправки невідомий повідомив, що потерпілому потрібно піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заплатити грошові кошти за талони з пальним через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які останній потерпілому винесе після оплати. Залишивши автомобіль на АЗС потерпілий пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де під диктовку невідомого, через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ввів номер карти № НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на який перерахував грошові кошти у сумі 3 500 грн. Під час розмови невідомий продиктував потерпілому номер телефону НОМЕР_5 на який він перерахував грошові кошти у сумі 2 000 грн., та номер телефону НОМЕР_7 на який перерахував грошові кошти у сумі 3 000 грн. Після перерахунку коштів, невідомий сказав потерпілому підійти до свого автомобіля та очікувати останнього, який має винести талони на пальне 200 літрів. Перебуваючи поруч автомобіля на АЗС потерпілий очікував близько 15-20 хв., однак до нього ніхто не вийшов, декілька разів телефонував на вищевказані номери на які ніхто не відповідав. Після чого звернувся до працівників поліції.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування місце знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2022 по 16.11.2022».
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора.
У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2022 по 16.11.2022 за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_7 абоненти А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонента з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2022 по 16.11.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання за період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2022 по 16.11.2022, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.
Ухвала діє по 10 січня 2023 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя