Справа № 521/1531/23
Номер провадження:1-кс/521/438/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001042 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, накладених в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001042 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 23.09.2022, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 у справі №521/13894/22, провадження №1-кс/521/3347/22, задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна, вилученого 08.09.2022 під час обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, в межах кримінального провадження №0001042 від 08.10.2021, яке розпочате за ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України за фактом виготовлення та збуту невстановленими особами сертифікатів про вакцинацію проти СОVID-19 із використанням фіктивного підпису начальника та штампу Одеського віськово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України.

При цьому, як вказує заявник, арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосовані цього заходу відпала потреба, виходячи з наступного: арештоване 12.09.2022 слідчим суддею майно (грошові кошти) не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, накладено арешт на майно, що знаходилось у житловому будинку, згідно із наведеним в ухвалі переліком, в тому числі готівка 1100 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів США).

Гроші не були об`єктом кримінально протиправних дій, та не набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку готівки в розмірі 1100 доларів США є спільними накопичуваннями сім`ї Урсул, мають законне джерело походження, не приховувалась від слідчого та була добровільно пред`явлена.

На тепер, слідством не знайдено інформації щодо причетності ОСОБА_6 та/або членів його сім`ї до виготовлення та збуту невстановленими особами фальшивих сертифікатів про вакцинацію проти СОVID-19, та не вручено підозру у вчиненні злочину по даному кримінальному провадженню.

З даних підстав, представник власника майна просить у своєму клопотанні скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2022 з майна вилученого при проведені 08.09.2022 обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не прибула, подала заяву в якій просить суд проводити розгляд без їх участі, наполягають на задоволенні заяви.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

Вивчивши заяву про скасування арешту майна та додані матеріали, заяви прокурора і заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2022, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 у справі №521/13894/22, провадження №1-кс/521/3347/22, задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про арешт майна, вилученого 08.09.2022 під час обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, в межах кримінального провадження №0001042 від 08.10.2021, яке розпочате за ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України був накладено арешт на майно, що знаходилось у житловому будинку, згідно із наведеним в ухвалі переліком, в тому числі готівка 1100 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів США): купюру номіналом 100 доларів № KD 18031748A, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PK 43960377B, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PE 00982814*, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PB 36463791L, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PG 67470897B, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LA 71006050A, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LB 45312107R, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LG 37879777D, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LK 53588069F, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LL 46538664G запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LB 86037890M, запаковано у сейф-пакет WAR1480085.

Ухвалою слідчого судці від 04.01.2023 у справі №521/19332/22 скасовано арешт з частини майна, отже питання про зняття арешт з коштів, не вирішено.

Арешт було накладено обґрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна частково відпали.

Таким чином, на тепер, слідством не знайдено інформації щодо причетності ОСОБА_6 та/або членів його сім`ї до виготовлення та збуту невстановленими особами фальшивих сертифікатів про вакцинацію проти СОVID-19, та не вручено підозру у вчиненні злочину по даному кримінальному провадженню.

Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

Статтями 8, 55, 64 Конституції України, встановлено засади верховенства права - що надає можливість безпосередньо, на підставі Конституції, негайно оскаржувати будь-які дії чи бездіяльність посадових осіб до суду, без жодних умов та обмежень.

Тому, забезпечення прав громадян, відповідно до ст. 3 Конституції України - є головним обов`язком держави.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001042 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати, застосований ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.09.2022 у справі №521/13894/22, провадження №1-кс/521/3347/22, арешт майна, вилученого 08.09.2022 при проведенні обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження №0001042 від 08.10.2021 за ознаками злочину ч.3 ст.358, ч. 3 ст.190 КК України - готівки 1100 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів США), зокрема: купюру номіналом 100 доларів № KD 18031748A, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PK 43960377B, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PE 00982814*, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PB 36463791L, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № PG 67470897B, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LA 71006050A, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LB 45312107R, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LG 37879777D, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LK 53588069F, запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LL 46538664G запаковано у сейф-пакет WAR1480085; купюру номіналом 100 доларів № LB 86037890M, запаковано у сейф-пакет WAR1480085.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1