Справа № 296/313/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

11 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000193 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в межах кримінального провадження № 0000193 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ УСБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за

№ 0000193 від 13.10.2022, за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , своїми висловлюваннями виправдовував та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Зокрема, останній на початку серпня 2022 року у дворі будинку АДРЕСА_3 , у присутності інших осіб, висловлювався щодо того, що військовослужбовці РФ не ведуть агресивні дії, направлені на окупацію території України та знищення мирного населення, а також вказував на правомірність зазначених дій з боку РФ. Таким чином, зазначені висловлювання були озвучені ОСОБА_5 невизначеному колу осіб та були доступні їм для сприйняття.

Встановлено, що останній зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та його батькам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 не володіє спеціальним правовим статусом (не є адвокатом, депутатом, тощо).

На даний час є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а саме: рукописні та друковані матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які її здійснювали (чернетки, рукописні записи, книги та інші друковані видання); засоби мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, носії інформації, на яких зберігаються такі матеріали, або відомості щодо їх поширення іншим особам. Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою з метою відшукання зазначених предметів і документів.

Доступ до останніх або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки ОСОБА_5 , як їх власник та розпорядник, дізнаючись про факт здійснення досудового розслідування за вказаними обставинами, до яких він причетний, з метою уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності, зможе відмовити у добровільній видачі таких предметів і документів та знищити їх або ж інформацію, яка зберігається у зазначених електронних засобах. Більше того, необхідність відшукання вказаних речей і документів спрямована також на встановлення інших осіб, можливо причетних до вказаного кримінального правопорушення, зокрема тих, які могли надавати ОСОБА_5 вказівки щодо поширення серед населення висловлювань, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України. Враховуючи, що результати проведення інших слідчих дій є наперед невідомими, досягти ефективності досудового розслідування у даному випадку можливо лише шляхом проведення обшуку за вказаним місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути речовими доказами слідчий просить надати дозвіл на обшук квартириде проживає та зареєстрований ОСОБА_5 .

Слідчий під час розгляду клопотання повністю його підтримав та просить задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ УСБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000193 від 13.10.2022, за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР за № 0000193 від 13.10.2022, за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

-поясненнями від 13.09.2022 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 від 28.09.2022, згідно яких громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , своїми висловлюваннями виправдовував та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.зокрема, висловлювався щодо того, що військовослужбовці РФ не ведуть агресивні дії, направлені на окупацію території України та знищення мирного населення, а також вказував на правомірність зазначених дій з боку РФ, вказував, що заздрить жителям Криму та Луганської, Донецької області, що вони в складі росії та що він теж хотів би мати пасрорт громадянина росії;

- протоколами допиту свідків від 03.01.2023 - ОСОБА_12 , від 10.01.2023 - ОСОБА_13 ОСОБА_14 , які засвідчили, що ОСОБА_5 , виправдовує збройну агресію рф, заперечує факт нападу на Україну, висловлює сумніви, що Україну бомбить росія вказуєчи, що Українська влада та все бреше по телебаченню та як добре тим куди зайшли росіяни бо вони зможуть стати росіянами;

Згідно заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 вказав, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 , а його батьками є ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

За інформацією Малинського відділу Державної РАЦС у Коростенському районі Житомирської області від 11.01.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ародився в м.Києві, його батьками є ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

За відомостями, які отримані у встановленому законодавством порядку, зокрема інформацією УСБУ в Житомирській області за вих. № 57/6/6435 від 17.10.2022, отриманої в ході оперативно службової діяльності встановлено, що ОСОБА_5 26.01.1978 року дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1 , спільно з батьками ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, хоча відомості у реєстрі про це відсутні .

Згідно довідки БТІ від 06.01.2023 №2 прово власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.12.1997 року виданого Малинським міським державним комунальним підприємством АКР

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 319923920 від 11.01.2023), наявна інформація що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення та в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 з батьками, можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись сь.234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000193 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України- задовільнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та виявлення предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а саме: рукописних та друкованих матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які її здійснювали (чернетки, рукописні записи, книги та інші друковані видання); засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, на яких зберігаються такі матеріали, або відомості щодо їх поширення іншим особам.

Строк дії ухвали до 11.02.2023.

Дана ухвала надає право проникнути до вказаної квартири лише один раз .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12.01.2023 о 14 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1