Ухвала

Іменем України

15 лютого 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4342 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо нього, та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, поза межами строку на касаційне оскарження засуджений подав касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Розглянувши наведені засудженим причини пропуску ним строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, колегія суддів Верховного Суду визнає такі причини поважними, а тому вважає за необхідне поновити цей строк.

Однак, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення вимог закону, передбачені у ч. 1 ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування судом касаційної інстанції, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Касаційна скарга засудженого містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, суперечливість тих чи інших доказів чи не взяття їх до уваги, та неналежна, на його думку, їх оцінка не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто, у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Як вбачається із змісту касаційної скарги засуджений оскаржує ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, однак за результатами її розгляду просить скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду від 20 вересня 2022 року, призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції щодо нього за ч. 2 ст. 398 КК України, і закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 345 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

З урахуванням зазначеного, вимога засудженого щодо результатів розгляду його касаційної скарги, містить істотні суперечності та не є конкретною до суду касаційної інстанції, із урахуванням повноважень Верхового Суду, визначених положеннями ст. 436 КПК України. Суд касаційної інстанції при касаційному розгляді не уповноважений водночас скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, та закрити кримінальне провадження.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не долучено належним чином оформлену копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3