Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/762/22
Провадження № 1-кп/391/36/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кетрисанівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Всупереч вищевказаним вимогам, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, в червні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою . та маючи спільний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, знаходячись в кварталі 1 виділу 11 Бобринецького лісництва ДП «Долинський лісгосп», площа якого становить понад 0,1 га, який розташований на ділянці місцевості поблизу с. Богданівка (Фрунзе) Бобринецької територіальної громади Кропивницького району з географічними координатами 48.133170 - широта, 32.052932 - довгота, здійснили незаконну вирубку до ступеню припинення росту дерев роду «Акація» з діаметром дерев у корі біля шийки кореня наступних розмірів:

1) 20 см; 2) 20,5 см; 3) 15,75 см; 4) 14,5 см.; 5) 12,25 см.; 6) 18,75 см.; 7) 17,5 см.; 8) 11 см.; 9) 21,75 см.; 10) 9,5 см.; 11) 12,5 см.; 12) 12,5 см.; 13) 17,25 см.; 14) 20,75 см.; 15) 24 см.; 16) 19,5 см.; 17) 11 см.; 18) 16 см.; 19) 13 см.; 20) 16 см.; 21) 14,5 см.; 22) 13,5 см.; 23) 12,5 см.; 24) 13,5 см.; 25) 22 см.; 26) 21,5 см.; 27) 17 см.; 28) 21,5 см.; 29) 19,5 см.; ЗО) 19,5 см.; 31) 8 см.; 32) 18,5 см.; 33) 7,5 см.; 34) 14,5 см.; 35) 15 см.; 36) 17,5 см.; 37) 20 см.; 38) 16,5 см.; 39) 10,5 см.; 40) 23,5 см.; 41) 15 см.; 42) 24,5 см.; 43) 13 см.; 44) 20 см.; 45) 17 см.; 46) 24,5 см.; 47) 14 см.; 48) 12,5 см.; 49) 27,5 см.; 50) 10 см.; 51) 9 см.; 52) 11 см.; 53) 17,5 см.; 54) 13 см.; 55) 13,5 см.; 56) 19,5 см.; 57) 7 см.; 58) 13,5 см.; 59) 23 см.; 60) 15,5 см.; 61) 15 см.; 62) 14 см.; 63) 13,5 см.; 64) 14,5 см.; 65) 11,5 см.; 66) 12 см.; 67) 12 см.; 68) 14 см.; 69) 14 см.; 70) 8,5 см.; 71) 17 см.; 72) 11 см.; 73) 12,5 см.; 74) 20,5 см.; 75) 10,5 см.; 76) 10 см.; 77) 17,5 см.; 78) 22,5 см.; 79) 11,5 см.; 80) 12 см.; 81) 19 см.; 82) 16 см.; 83) 19,5 см.; 84) 18,5 см.; 85) 13,5 см.; 86) 14,5 см.; 87) 21,5 см.; 88) 14 см.; 89) 12 см.; 90) 21 см.; 91) 14,5 см.; 92) 11 см.; 93) 9 см.; 94) 15,5 см.; 95) 13,5 см.; 96) 8,5 см.; 97) 19,5 см.; 98) 19 см.; 99) 15 см.; 100) 22,5см.; 101) 16,5 см.; 102) 13 см.; 103) 17 см.; 104) 20 см.; 105) 18,5 см.; 106) 29,5 см.; 107) 15,5 см.; 108) 20,5 см.; 109) 19,5 см.; 110) 22,5 см.; 111) 23 см.; 112) 17,5 см.; 113) 14 см.; 114) 12,5 см.; 115) 18,5 см.; 116) 17 см.; 117) 18 см.;

Відповідно до висновку інженерно - екологічної експертизи №2843/22-27 від 23.08.2022, Кропивницького відділення КНДІСЕ МЮ України, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи «Акація», становить 134 579 грн. 27 коп., що на момент вчинення злочину, перевищує 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

29 червня 2022 близько 07 години 30 хвилин, працівниками поліції було виявлено та припинено протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі на автомобілях, марки ВАЗ моделі 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ГАЗ- САЗ моделі 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до місця вчинення злочину та за допомогою бензинової пилки «CRAFT-TEC CN-5000», здійснювали незаконну порубку дерев породи «Акація» в кварталі 1 виділу 11 Бобринецького лісництва ДП «Долинський лісгосп».

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винність у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнали повністю, суду пояснили, що дійсно скоїли правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті, які не заперечують та не оспорюють. Повністю згодні з обвинуваченням. В скоєному розкаються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, а також те, що всі учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позицій немає. Сторонам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинувачених, дослідив документи, які характеризують особи обвинувачених, в тому числі досудові доповіді.

Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки доведеною та правильною кваліфікацію їх дій за ч. 4 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, його наслідки, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої, обвинувачений має двох неповнолітніх дітей, одружений, стосунки в родині хороші. За місцем проживання скарги щодо неправомірної поведінки ОСОБА_4 не надходили. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній, та, відповідно до висновку, Кропивницький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та призначенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, його наслідки, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх та трьох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується як добра людина, бере участь у громадських справах, допомагає тим, хто просить допомоги. В конфліктних ситуаціях не помічений, агресії не проявляє, алкогольними напоями не зловживає. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній, та, відповідно до висновку, Кропивницький районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та призначенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, у зв`зку з чим арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.07.2022 року, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.07.2022 року, скасувати.

Речові докази, а саме:

-вантажний автомобіль ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_2 , що зберігається на території відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП, за адресою: вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець Кіровоградської області повернути власнику ОСОБА_7 , зареєстрованому АДРЕСА_4 .

-автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській обл. за адресою: м. Кропивницький пр. Інженерів, 1, повернути власнику ОСОБА_8 , що зареєстрована по АДРЕСА_5 .

- бензинову пилу «CRAFT-TEC CN-5000», гайковий ключ у формі

викрутки та трубки; дві пластикові ємкості з рідиною схожою на бензин та моторне мастило, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП, за адресою: вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець Кіровоградської області конфіскувати в дохід держави.

- пластикову пляшку з написом «Миргородська», спили виконані з пнів 32, 36, 38, 39, 41, 44, 47, 48, 50, 51, 53, 54, 56, 55, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП, за адресою: вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець, Кіровоградської області - знищити;

- частини дерев, що знаходились у вантажному автомобілі ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_3 , об`ємом 8,05 скл./м., та частини дерев, що були вилучені поряд з вантажним автомобілем ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_3 , об`ємом 1,89 скл./м., що зберігалися на території відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП, за адресою: вул. Вознесенська, 56 м. Бобринець Кіровоградської області повернути Бобринецькому лісництву ДП «Долинський лісгосп».

Витрати за проведення експертизи по справі в сумі 4 530,48 грн. стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави в рівних частках по 2265,24 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 24 коп) грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1