overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5536/23
Провадження № 1-кс/344/2281/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000686 від 28.09.2021 р. в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із скаргою у рамках кримінального провадження № 0000686 від 28.09.2021 р. в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000686 від 28.09.2021 р. в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, і призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. - 05 квітня 2023 року в залі №6 судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати заявників, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4006/20
Провадження № 1-кп/487/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003979 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0003979 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду від 17.02.2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

14.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Заводського районного суду.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в кримінальному провадженні №0003979 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд справи призначити на 14.03.2021 року о 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/43/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 26 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 26 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 35 хвилин 04 квітня 2023 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 388/952/16-к

УХВАЛА

03 квітня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі призначено на 13:00 год. 05.04.2023р.

В заяві від 30.03.2023р. прокурор ОСОБА_4 просить провести судове засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області за її участі.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 05.04.2023р., по кримінальному провадженню №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній прокурора ОСОБА_4 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 601/461/22
Провадження №1-в/601/19/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.03.2022 затверджено угоду між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник заявника підтримала дане клопотання з підстав наведених у ньому.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно характеризуючих матеріалів ОСОБА_5 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 22 березня 2023 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 944/2740/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/239/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від17 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України та призначено йому покарання із застосуванням правил ст.68 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України та призначено йому покарання із застосуванням правил ст. 68 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбуття покарання обвинуваченим ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/304/23
Справа № 522/1861/23 1-кс/522/610/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2022, якою продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001177 від 05.12.2022, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2023, якою ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001177 від 05.12.2022, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/594/23
Справа № 495/2420/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_6 , в складі колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_6 ) було відкрито провадження по апеляційній скарзі прокурора та призначено розгляд апеляційної скарги.

У зв`язку із прийняттям 21.02.2023 року Вищою радою правосуддя рішення №104/0/15-23 про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_6 , кримінальне провадження протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення їх становища.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України .

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2022 року на 02 травня 2023 року на 12 годину 50 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Явка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1007/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/128/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні криимінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
Справа №295/3819/23
У Х В А Л А

03.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лезниківський кар`єр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеференції у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року заявник звернувся до суду з указаним клопотанням про скасування арешту майна.

31.03.2023 року о 17-52 год. на елекронну адресу суду заявник подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 03.04.2023 року об 11-00 год., посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з введенням в дію воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заявник у поданому клопотанні не наводить обгрунтовані доводи щодо неможливості прибуття в судове засідання та не надає суду доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні. Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв`язку, а отже можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції є утрудненою.

За таких обставин клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Лезниківський кар`єр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеференції у розгляді клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000330 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/463/23
Провадження № 1-кп/529/170/23
УХВАЛА

30 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що обвинуваченому ОСОБА_4 іншим судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому він на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України, 13.04.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 13.04.2023 о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1