overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№522/2924/23, 1-кп/522/1339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

15.02.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у спрощеному провадженні судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українина 14 годину 17.02.2023 року, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.02.2023
Справа № 129/448/23
Провадження по справі № 1-кп/129/343/2023
У Х В А Л А

08.02.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Встановив:

03.02.2022 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 03.03.2023 року о 12:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/462/23
У Х В А Л А

15.02.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000112 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000112 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 30000112 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі суду Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09.00 годину 07.03.2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Справа №463/588/23
Провадження №1-во/463/13/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі за клопотанням слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000155 від 19.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 року задоволено клопотання слідчої та обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До суду поступило клопотання слідчої, в якому зазначає, що в ухвалі слідчого судді від 27 січня 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено текст «слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області», замість правильного «слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 19.01.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в межах якого слідчою і подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що стверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді, слідчим суддею в такій зазначено «слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області», замість правильного «слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області».

Вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 27 січня 2023 року у справі №463/588/23, провадження №1-кс/463/610/23, замінивши по тексту дані «слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області» на на правильні - «слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області».

.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1356/23
Провадження № 1-кп/466/497/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000181 від 04.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 07.02.2023р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000181 від 04.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 23 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Провадження № 1-кс/522/351/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002297 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002297 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.02.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення заяви про відвід судді ОСОБА_5 без розгляду, яке просить розглянути за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002297 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002297 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/1209/23
Провадження №1-кс/303/195/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

15 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 307 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 307 КК України)- задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудовах до будинку та господарських будівлях домоволодіння АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також приладдя для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 16 лютого 2023 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 450/240/23 Провадження № 1-кп/450/6/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2023 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 19 год. 01 год. 19 січня 2023 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/9032/20
Провадження № 1-кп/592/109/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001414 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений, ухвала про привід не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в дане судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи та унеможливлює його проведення в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до нього через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 15:00 21.02.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал 7), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/301/23
Провадження № 1-кп/950/110/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 лютого 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

в с т а н о в и в:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпілий вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, у відкритому судовому засіданні 24.02.2023 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/929/22
Провадження № 1-кс/601/149/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області м. Кременець скаргу ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.01.2023 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022 за частиною 4 статті 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2023 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.01.2023 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022 за частиною 4 статті 358 КК України.

15.02.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду поданої скарги, оскільки постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури області ОСОБА_6 від 07 лютого 2023 року вже скасовано постанову керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.01.2023 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022 за частиною 4 статті 358 КК України.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 30, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.01.2023 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків по кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022 за частиною 4 статті 358 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/721/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Балаба
Справа №585/2707/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/59/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/2707/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2022, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області Недригайлівського району, с. Коровинці та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судима

застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2022 відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4