Справа № 203/1387/23
Провадження № 1-кп/0203/517/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000002 від 03 січня 2023, разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівки Донецької області, не одруженого, маючого неповну середню освіту, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді стрільця-помічника гранатометника 2 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

27.09.2021 Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 190 ч.2 КК України до одного року обмеження волі;

24.12.2021 Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2022 № 188 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , призваного за мобілізацією, призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу.

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_5 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

03 січня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, помітив на землі поруч із баком для сміття ручну гранату ОНО-1 промислового виготовлення, після чого, діючи на підставі злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та носіння бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет є бойовим припасом, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, підняв зазначену гранату, таким чином здійснивши придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, після чого поклав їх до кишені бушлату одягненому на ньому.

В цей же день, тобто 03.01.2023 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі в лівому кармані одягненому на ньому бушлаті наступальну ручну гранату ОНО-1 промислового виготовлення, знаходився біля магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де курив тютюнові вироби у забороненому місці, у зв`язку з чим був виявлений працівниками поліції ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким він під час перевірки на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на запитання, чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що в лівій кишені одягненого на нього бушлату він має при собі гранату, після чого 03 січня 2023 року, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год.15 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, у ОСОБА_5 в присутності понятих було вилучено осколкову наступальну ручну гранату ОНО-1, промислового виготовлення, придатну для здійснення вибуху, яка відносяться до категорії бойових припасів, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в носінні та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

10 березня 2023 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: позбавлення волі на строк три роки на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 24.12.2021 у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі, та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив дії, які виразились в носінні та придбанні бойових припасі без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 10 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 24.12.2021 року, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 01 березня 2023 року.

Міра запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речовий доказ: компакт-диск залишити матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1