печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4286/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 яка на праві користування приміщенням фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки № 321170904 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займає посаду керівника Департаменту управління персоналом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»).

Також, згідно з наказом керівника Департаменту управління персоналом КП «Київтеплоенерго» від 03.09.2018 № 1311-К на посаду менеджера відділу з розвитку персоналу дирекції з управління персоналом призначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місті та час, але не пізніше вересня 2018 року, у керівника Департаменту управління персоналом КП «Київтеплоенерго» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів держави, зловживаючи службовим становищем, шляхом фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 , з метою подальшого отримання заробітної плати останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місті та час, але не пізніше вересня 2018 року, ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА_7 про фіктивне працевлаштування останньої на посаду менеджера до відділу з розвитку персоналу дирекції з управління персоналом, який підпорядковується Департаменту управління персоналом КП «Київтеплоенерго», керівником якого є ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, знаходячись в адміністративному приміщенні КП «Київтеплоенерго» що розташовано за адресою: м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5 написала заяву про прийом на посаду, усвідомлюючи при цьому, що фактично з`являтись на робочому місці та виконувати свої функціональні обов`язки не буде.

В подальшому, отримавши наказ КП «Київтеплоенерго» 03.09.2018 № 1311-К від, ОСОБА_7 , на виконання злочинних вимог ОСОБА_5 , 03.10.2018 прийшла до одного з відділень АТ «Банк кредит Дніпро», де між нею та вказаним банком в цей же день укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-10935/03102018/0089, згідно якого на ім`я ОСОБА_7 відкрито рахунок НОМЕР_1 та видано відповідну банківську картку.

Надалі, у невстановленому досудовим розслідуванням місті та час, але не раніше 03.10.2018, ОСОБА_7 на виконання злочинних вимог ОСОБА_5 передала останній банківську картку банку АТ «Банк кредит Дніпро», на яку нараховувалась заробітна плата.

Після отримання банківської картки належної ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи службовим становищем, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 10.10.2018 по 20.10.2022 привласнювала грошові кошти держави на загальну суму 1 708 300 (один мільйон сімсот вісім тисяч триста) гривень, шляхом зняття вказаних коштів з банкоматів банку АТ «Банк кредит Дніпро».

26.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.01.2023 року до слідчого надійшов рапорт ст. о/у на ОВО 2 відділу ГВ «І» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київської області капітана Вадима Мороза, згідно з яким ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з метою врятування майна (грошових коштів, цінних речей, документальних матеріалів, магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки) виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за даною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, 26.01.2023 року в період часу з 15:13 год. до 18:17 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук приміщення квартири, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вищезазначеної квартири, було виявлено та вилучено: банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Отпбанк» № НОМЕР_5 , рукописні заяви про звільнення на аркушах формату «А-4» від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 3 аркушах, грошові кошти в сумі 22 350 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят) доларів США та 200 (двісті) євро.

Згідно інформаційної довідки № 321170904 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до договору оренди приміщення від 01.03.2019 № 01.01.03.19, ОСОБА_6 (далі - Орендодавець) надав, а ОСОБА_5 (далі - Орендар) прийняла в строкове платне користування приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , площею 60 кв. м., для проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що він є власником квартири АДРЕСА_2 та з 01.03.2019 року здає її в оренду ОСОБА_5 . В даній квартирі його речей не має. 26.01.2023 року ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та був присутній як син ОСОБА_5 . ОСОБА_11 добровільно відкрив двері у квартиру, що знаходиться за даною адресою та був не проти у проведенні обшуку квартири.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що отримання дозволу на проведення обшуку, в свою чергу, наддасть можливість визнати належність, допустимість, достовірність та визнання речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, які було виявлено та вилучено під час обшуку приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 яка на праві користування приміщенням фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки № 321170904 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та слідчим, що перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження № 0000141 від 14.09.2022 року, а також прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 яка на праві користування приміщенням фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки № 321170904 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході обшуку якої виявлено та вилучено банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Отпбанк» № НОМЕР_5 , рукописні заяви про звільнення на аркушах формату «А-4» від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 3 аркушах, 11 (одинадцять) банкнот номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, 218 (двісті вісімнадцять) банкнот номіналом 100 доларів США, на загальну суму 22 350 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят) доларів США та дві банкноти номіналом 100 (сто) Євро, на загальну суму 200 (двісті) євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1