Справа № 452/980/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/332/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 про поверненя скарги поданої на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 повернуто скаргу подану ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати ; повернути скаргу до Самбірського міськрайонного суду Львівської області на новий розгляд іншим слідчим суддею.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що слідчий суддя його доводи проігнорував, матеріали справи не витребував, чим виказав як свою неупередженість, так і відсутність дотримання вимог щодо всебічного та повного дослідження обставин провадження. Стверджує, що строки передбаченні чинним законодавством ним не пропущено.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

13.03.2023 ухвала слідчим суддею постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується, тобто без участі ОСОБА_6 при цьому в ухвалі зазначено, що суду першої інстанції не надано скаржником підтвердження, що саме 09.03.2023 ним отримано повідомлення із Самбірського РВП, датоване 24.02.2023, яким його звернення щодо незаконних дій працівників Гординянської сільської ради, яке надійшло до відділу поліції із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за № 7625 від 31.10.2022, за даним фактом, скеровано начальнику Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для організації їх огляду згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суду апеляційної інстанції апелянтом ОСОБА_6 надано, для огляду та долучення до справи, ксерокопію з розносної книги про видачу кореспонденції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області де зазначено, що ОСОБА_6 саме 09.03.2023 під підпис за №26 розписався в отриманні документів під номерами Г-15оп, Г-17-оп.

Колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу ОСОБА_6 скаргу у зв`язку з пропуском строку подачі скарги, оскільки питання про поновлення такого скаржником не ставилося, слідчий суддя не в повній мірі перевірив доводи поданої скарги, не витребувала та не дослідив матеріали по зверненню громадянина до органів поліції, зокрема не з`ясував дату фактичного отримання повідомлення ОСОБА_6 , а тому дійшов передчасного висновку про те, що останній пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей в ЄРДР, через що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя не перевірив обставини справи, а тому дійшов передчасного висновку щодо пропущення строку на оскарження.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду в суд першої інстанції в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: