Справа № 192/1570/22
Провадження № 1-і/192/4/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Тітової О.О.

за участю секретаря - Біжко Ю.В.

прокурора - Асріян О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000500 від 22.09.2022за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 362 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

В провадження Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000500 від 22.09.2022за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 362 КК України. Підготовче засідання призначене на 23.11.2022.

Процесуальним керівником Асріян А.О. до суду 11.11.2022 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що застосований на 2 місяці ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 15.09.2022 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. спливає 15.11.2022, завершити судовий розгляд до цього часу неможливо, тому необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 ..

Для розгляду клопотання прокурора захисник обвинуваченого

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. За повідомленням обвинуваченого ОСОБА_1 зайнятий в іншому судовому процесі.

Суд відповідно до положень ст. 336 КПК України поставив питання щодо забезпечення участі захисника в розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечувала проти участі захисника в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_1 також просив забезпечити участь захисника при розгляді клопотання прокурора.

Суд вислухав думку учасників провадження виходить з такого.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати розгляду справи в режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою забезпечення реалізації прав обвинуваченого при вирішенні питання щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу, оперативності судового провадження, як виняток суд вважає доцільним допустити участь захисника Бартош-Стрєльнікова А.В. в судовому засіданні 15 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Вказане узгоджується із рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, в п. 10 яких зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Бартош-Стрєльнікова Андрія Володимировича в судовому засіданні 15 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо покладено на захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова