печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: видаткових касових ордерів № 70831 від 17.12.2018 року та №№ 482, 483 від 19.12.2018 року про видачу з каси ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів у розмірі 28 000 грн. та 5000 доларів США в межах кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018 року, надавши дозвіл стороні захисту вилучити у СБУ їх засвідчені копії.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відносно його клієнтки ОСОБА_4 внесені до ЄРДР відомості за ч. 4 ст. 368-3 КК України (редакції 2001 року) по кримінальному провадженню № 0002725, яке розслідується ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.12.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру. Адвокат двічі (14.01.2019 року та 29.01.2019 року) звертався із адвокатськими запитами до СБУ з наданням інформації, чи здійснювали фінансові підрозділи СБУ видачу грошових коштів у розмірі 28 000 грн. та 5 000 доларів США співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 двічі надавала відповіді на запити про те, що грошові кошти виділялися СБУ для забезпечення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

02.09.2019 року від адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді надійшла заява з проханням розгляду клопотання у його відсутність, яку підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0002725 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4 ст. 368-3 КК України (в редакції 2001 року).

27.12.2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру.

14.01.2019 року та 29.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 двічі звертався до СБУ із адвокатськими запитами з наданням інформації, чи здійснювали фінансові підрозділи СБУ видачу грошових коштів у розмірі 28 000 грн. та 5 000 доларів США співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

18.01.2019 року та 05.02.2019 року посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 двічі надавала відповіді адвокатові на запити про те, що грошові кошти виділялися СБУ для забезпечення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Також вказано, що затребувані матеріали містять відомості з обмеженим доступом і за висновком підрозділу, який здійснював оперативне забезпечення негласних слідчих (розшукових) у кримінальному провадженні за № 0002725 не підлягають розголошенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Також, в силу положень ч. 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні адвоката, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1