Справа № 347/421/23
Провадження № 11-сс/4808/65/23
Категорія ст. 304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 14 лютого 2023 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто ОСОБА_7 , скаргу на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскаржувана постанова винесена слідчим 12.08.2022 року, а скарга до суду подана скаржницею 13.02.2023 року, але питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови в резолютивній частині скарги скаржницею не ставиться.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність та необґрунтованість.

Зазначає, що скаржниця не пропустила строк на оскарження постанови слідчого, так як він рахується із часу отримання нею вказаної постанови. Крім цього, копію постанови ОСОБА_7 отримала 06.02.2023 року, що підтверджується супровідним листом, а скаргу вона подала до суду згідно реєстраційного штампу 13.02.2023 року.

Просить ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 14.02.2023 року скасувати, а скаргу на постанову про закриття кримінального провадження повернути до місцевого суду для її прийняття і розгляду по суті.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак просили розгляд даної апеляційної скарги здійснювати без їхньої участі, в порядку ст. 406 КПК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаних вимог закону слідчий суддя не дотримався.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно приписів ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України, зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.

Так, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок строку оскарження процесуального рішення слідчого чи прокурора у формі постанови з днем отримання особою його копії.

Відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в заявку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

13.02.2023 року ОСОБА_7 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У вказаній скарзі ОСОБА_7 зазначила, що вона отримала копію оскаржуваної постанови слідчого 06.02.2023 року, а до суду із скаргою звернулась 13.02.2023 року, тому вважає, що строк на оскарження даної постанови нею не пропущено. Проте якщо суд дійде висновку, що вона пропустила строк на оскарження постанови слідчого, то просила його поновити за обставин викладених вище.

Як вбачається із супровідного листа слідчого, на адресу ОСОБА_7 06.02.2023 року була направлена повторно копія постанови про закриття кримінального провадження №0000158 від 02.08.2022 року

Проте, слідчий суддя не дав правильної оцінки обставинам, викладеним скаржником, не звернув увагу на доданий до скарги супровідний лист, який підтверджує отримання нею оскаржуваної постанови саме 06.02.2023 року і в ухвалі зазначив загальною фразою, що питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови в резолютивній частині скарги скаржницею не ставилось, а тому скарга підлягає поверненню.

Таким чином, не витребувавши матеріали кримінального провадження, і не перевіривши належним чином доводи ОСОБА_7 , слідчий суддя, прийшов до передчасного висновку про те, що вона пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з тим слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 , фактично позбавив її права на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, тобто доступу до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, повинна бути розглянута по суті в судовому засіданні, під час якого слідчий суддя має можливість перевірити належним чином доводи скаржника та прийняти законне, обґрунтоване та справедливе рішення, у відповідності до вимог ст.307 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою - направленню до суду для розгляду по суті.

За таких обставин апеляційна скарга представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. 303, 304, 306, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 14 лютого 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5