Справа № 592/2528/23
Провадження № 1-кс/592/1110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001102, внесеному 10.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора у вказаному кримінальному провадженню про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: накази про призначення на посади генерального директора, заступника генерального директора, головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадові інструкції та обов`язки генерального директора, заступника генерального директора, головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; колективний договір, укладений між адміністрацією та уповноваженим трудового колективу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положенням про оплату праці працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатний розпис АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення адміністрації про затвердження такого; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 , який перебував на посаді токаря АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особи, яка перебувала на посаді головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про використання коштів по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про надходження і використання коштів по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про заборгованість по заробітній платі по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відповідні бухгалтерські документами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фінансові звіти, оборотно-сальдові відомості, відомості по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам підприємства); довідка про надходження коштів в касу підприємства та платежів по банках за вказаний період; список, перелік осіб, які мають трудові відносини з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табель обліку робочого часу генерального директора, заступника генерального директора, головного бухгалтера, інших працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , який працює на посаді токаря цех № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.05.2022 по теперішній час.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 10.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України по факту не виплати заробітної плати більш як один місяць працівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на вказаній посаді токаря в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює з липня місяця 2021 року по теперішній час. До введення військового стану на території України він отримував заробітну плату згідно наказу підприємства та затримки заробітної плати не було. Згідно наданих ОСОБА_4 чеків, йому нараховано заробітну плату за червень 2022 року в розмірі 10000 грн. 40 коп., за липень 2022 року нараховано заробітну плату в розмірі 5903 грн. 96 коп., за серпень 2022 року нараховано заробітну плату в розмірі 12419 грн. 94 коп., але до теперішнього часу за дані місяці (червень, липень, серпень), нараховану заробітну плату він не отримав.

Для перевірки факту безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_4 більш як за один місяць, вчиненої умисно керівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження та/або спростування можливих незаконних дій посадових осіб вказаного підприємства під час невиплати заробітної плати ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та без його участі.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження №0001102 від 10.11.2022 за ч.1 ст.175 КК України по факту не виплати заробітної плати більш як один місяць працівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів документів: Положення про оплату праці працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , особи, яка перебувала на посаді токаря АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 який працює на посаді токаря цех № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки про заборгованість по заробітній платі відносно ОСОБА_4 за період з 01.05.2022 по теперішній час.

При цьому, вимога прокурора вилучити оригінали вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, відомості щодо невиплати заробітної плати іншим працівникам цього підприємства в матеріалах клопотання відсутні, ініційоване прокурором питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка стосується всіх працівників підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до втручання в особисті права і свободи значної кількості осіб.

За недоведеності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до наказів про призначення на посади генерального директора, заступника генерального директора, головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх посадових обов`язків, статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колективного договору, укладеного між адміністрацією та уповноваженим трудового колективу, штатного розпису, довідки про надходження та використання коштів по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.05.2022 по теперішній час, довідки про заборгованість по заробітній платі по АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період, відповідних бухгалтерських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фінансові звіти, оборотно-сальдові відомості, відомості по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам підприємства) за вказаний період, довідки про надходження коштів в касу підприємства та платежів по банках за вказаний період, списку осіб, які мають трудові відносини з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелю обліку робочого часу генерального директора, заступника генерального директора, головного бухгалтера, інших працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Положення про оплату праці працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- накази про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , який працює на посаді токаря цех № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- довідка про заборгованість по заробітній платі відносно ОСОБА_4 за період з 01.05.2022 по теперішній час.

Строк дії ухвали 15 днів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1