Справа № 577/4684/22
Провадження № 1-кс/577/1705/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 12 грудня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно. Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження № 0001010 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 25).

Власник майна ДП «Шосткинське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 09 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.4).

08.12.2022 року близько 16 год. 30 хв. на повороті автодороги в с. Червона Слобода Конотопського району Сумської області по вулиці Центральна навпроти будинку 55, відбулося зіткнення завантаженого зерном кукурудзи автомобіля марки КАМАЗ-53213, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом СЗАП-8527, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в напрямку до м. Буринь Сумської області під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та автомобіля марки КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , та буксирував на жорсткій зчепці автомобіль марки ГАЗ-66 (пожежний автомобіль), без номерних знаків. Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані (а.с.4).

Під час огляду місця події 09.12.2022 року на ділянці місцевості біля автодороги в с. Червона Слобода по вул. Центральна вилучено автомобіль КАМАЗ-5320, д. н. з. НОМЕР_3 шляхом транспортування-буксирування на територію двору ВПД № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ( АДРЕСА_3 вул. Д.Бєдного,2), та автомобіль ГАЗ-66 (він АЦ-30 (66)146 на базі ГАЗ66-01 (пожежна автоцистерна), без номерних знаків, шляхом буксирування на територію двору ВПД № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ( АДРЕСА_3 ) (а. с. 21-22).

Окрім того, 10.12.2022 року під час огляду місця події на ділянці місцевості біля автодороги в с. Червона Слобода по вул. Центральна вилучено автомобіль КАМАЗ 53213 д.н.з. НОМЕР_5 шляхлм буксирування на територію двору ВПД № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (м.Буринь Сумської області вул. Д.Бєдного) (а.с. 23-24).

Ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на вилучене майно, ст. слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки вилучене майно є речовими доказами, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09 грудня 2022 року в ході огляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобіль марки КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ДП «Шосткинський лісгосп» (Сумська область, Шосткинський район, с. Собич, вул. Городок, 35).

Накласти арешт на вилучений 09 грудня 2022 року в ході огляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобіль марки АЦ-30(66)146 на базі ГАЗ 66-01, 1981 року випуску, (пожежна автоцистерна), без номерних знаків, фактичним власником якого є ДП «Шосткинське лісове господарство».

Накласти арешт на вилучений 10 грудня 2022 в ході огляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобіль марки КАМАЗ-53213, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 (він же водій автомобіля).

Визначити місце зберігання арештованих транспортних засобів на території ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Дем`яна Бідного, 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1