Справа № 588/362/23
Провадження № 1-кп/588/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.02.2023відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого обвинувачення. Також потерпілий вказав, що просить вирішити клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, оскільки він з 06.03.2023 перебуватиме на службі в ЗСУ, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі та це рішення є добровільним, ніхто на нього не тиснув. Претензій до обвинуваченого він не має, завдану шкоду йому відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вказав, що вони примирилися.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.02.2023 близько 18 год. він разом із товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на автомобілі «ВАЗ 2106», який належить ОСОБА_6 приїхали до раніше знайомого їм ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 . Розмістившись у кімнаті будинку, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом вживали спиртні напої. Близько 20 години ОСОБА_3 із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збирались їхати додому в с. Люджа Охтирського району Сумської області, у зв`язку з чим вказані особи вийшли з господарства ОСОБА_7 . ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, ОСОБА_3 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 сів на заднє пасажирське сидіння.

Близько 20 год. 05 хв. коли автомобіль рухався поблизу будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували у стані після вживання алкогольних напоїв, раптово виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3 , вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 розвернувшись до нього наніс одного удару кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього ОСОБА_6 зупинив автомобіль. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з транспортного засобу та між ними продовжилась словесна сварка, у ході якої вони руками схопили один одного за верхній одяг та впали на землю, при цьому ударів один одному не наносили. Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підвелись та на цьому конфлікт між ними закінчився.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 14 від 22.02.2023 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: на верхньому віці лівого ока синець смугастої форми, багряного кольору в центрі та жовтого по периферії, розміром 0,5х2 см, крововилив під кон`юнктиву.

Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупого, твердого предмету та по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000012 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, позиція потерпілого є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за № 0000012, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1