Справа № 211/902/23
Провадження № 1-кс/211/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000034 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході огляду місця події, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Користувач майна ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні присутнім не був, звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотанн я, у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 вiд 08.02.2023 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2022 о 10:17 надійшло повідомлення зі служби «102» що екіпажем «Буран 612» за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район на блок-пості «Радушне» було зупинено автомобіль марки «Skoda Fabia» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 ,. який для перевірки документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.10.2021 року виданий ТСЦ 1248 на ім`я ОСОБА_5 , Сумська область.

В ході перевірки даного свідоцтва працівниками ППП у м. Кривому Розі було встановлено що згідно з базою ІПН на т.з. «Skoda Fabia» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 видавалось свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_3 від 13.10.2021 року.

Виїздом на місце події СОГ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході огляду вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було здійснено перевірку по базі «Цунамі» де встановлено що серія НОМЕР_1 відповідає транспортному засобу по типу «причіп» марки «КАМА 500» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , таким чином встановленно розбіжність. Крім того в ході візуального огляду пластикового свідоцтва встановлено що розмір пластикового посвідчення менший від встановленого законом зразку на 3 мм.

В подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню - автомобіль марки «Skoda Fabia» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки та ключі від даного автомобілю.

В зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відповідних експертиз, тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в ході огляду місця події 08.02.2023 року на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг Довгинцівський район автомобільна дорога «Н23» сполученням Кривий Ріг Апостолово на блок пості «Радушне», було виявлено та вилучено автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, які можуть мітити на собі ознаки кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення відповідних експертиз, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000034 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.02.2023 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки, шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Визначити місцем зберігання майна вилученого в ході проведення огляду місця події: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1