Справа № 372/2227/22
Провадження 1-кс-993/22
ухвала
Іменем України
09 грудня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 05 серпня 2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 с.358 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 05.08.2022 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2020 року потерпілий ОСОБА_4 придбав за договором купівлі-продажу, що зареєстрований в реєстрі за № 631 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, Нещерівська сільська рада, площею 0, 4339 га, кадастровий номер: :06:009:0110.
04.08.2022 потерпілий ОСОБА_4 мав намір оформити право власності на будинок, що побудований на вказаній земельній ділянці, для цього він звернувся до нотаріуса, проте, під час оформлення документів потерпілому стало відомо від нотаріуса про те, що 29.07.2022 вказану вище земельну ділянку продано від імені потерпілого громадянці ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу від 29.07.2022, що зареєстрований в реєстрі за № 94 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
В зазначеному договорі повністю зазначені анкетні дані, РНОКПП, паспорт та місце проживання потерпілого ОСОБА_4 . Окрім цього, в п. 1.8. зазначеного договору вказано, що правочин вчиняється за згодою дружини потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчено приватним нотаріусом.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що не вчиняв даний правочин 29.07.2022, протягом всього дня перебував у м. Ржищів Київської області, не мав наміру продавати земельну ділянку кадастровий номер: :06:009:0110, нікому не передавав та не втрачав паспорт громадянина України та документи, що підтверджують право власності на зазначену земельну ділянку. Також, його дружина нікому зазначені документи не передавала, а також не надавала у нотаріусів жодних заяв, згод щодо продажу належної йому земельної ділянки.
Відповідно до п. 1.8 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2022 вказано, що дружина потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 надала заяву (згоду) на відчуження земельної ділянки, справжність підпису на вказаній заяві посвідчено приватним нотаріусом.
Проте, допитана свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_4 , показала, що згоду на укладення правочину вона не надавала, документів у нотаріуса не підписувала.
27.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 29.07.2022 близько 13.30 години ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою із іншими особами, яких представив нотаріусу як власника майна ОСОБА_4 та покупця ОСОБА_5 , надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для укладення від імені ОСОБА_4 без його відома та згоди договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_4 , оригінал договору купівлі-продажу від 19.05.2020 № 631 на підтвердження права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером РНОКПП НОМЕР_2 , заяву (згоду) дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.06.2022 № 250 на відчуження нерухомого майна, тим самим ввівши в оману приватного нотаріуса щодо особи продавця та наявності письмової згоди його дружини ОСОБА_7 на відчуження нерухомого майна на користь третьої особи.
29.07.2022 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном земельною ділянкою, підписала в якості покупця ОСОБА_5 договір купівлі-продажу №94 земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0110, площею 0,4339 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, та яка належала ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність при укладенні договору купівлі-продажу власника майна ОСОБА_4 та те, що останній не надавав згоду на відчуження майна, не передаючи йому грошові кошти за її придбання.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо банківських рахунків та доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а також у кримінальному провадженні не відшкодована шкода, завдана внаслідок кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у розшуку та накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відсутність у органу досудового розслідування зазначених документів та їх відомості позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять персональні дані особи, тобто відомості з обмеженим доступом.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки, відомості, що перебувають у володінні ДПС містять персональні дані осіб, розголошення яких без згоди може порушити право на приватне життя, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасових доступ до вказаних вище документів та відеозаписів.
Ураховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 , зібрання достатніх та допустимих доказів провини осіб, що вчинили злочин, без вилучення відомостей про осіб, що отримали витяг, не можливо досягти мети кримінального провадження.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та міститься відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та групі прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме до відомостей щодо розрахункових (кредитних, депозитних) банківських рахунків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , відкритих та закритих за період з 01.01.2021 по 08.12.2022, із зазначенням відомостей про банківські установи, що їх обслуговували, а також відомості про всі доходи, витрати, нараховані та сплачені податкові зобов`язання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за 2021-2022 роки.
Строк дії ухвали визначити до 08 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1