Справа № 643/2817/22
Провадження № 1-кс/643/1015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001043 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», що 28.11.2022 о 20.12 за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160, зупинено автомобіль «БМВ 320», яким керував ОСОБА_3 , 1998 р.н., державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номеру кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 28.11.2022 в період часу з 20:00 до 21:20 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , водієм якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль «БМВ320» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 06.09.2022 дійсне до 06.09.2022, ТСЦ3245, ВХМ №895058. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001043 від 29.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вилучені речові докази поміщені до паперових конвертів, герметично запаковані та несанкціонований доступ до їх вмісту відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Жодного обґрунтування клопотання з посиланням на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном не наведено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001043 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Встановити для усунення недоліків строк в 72 години з моменту отримання копії ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6