Справа № 191/3633/22
Провадження № 1-кп/191/258/22
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000466 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дане клопотання було підтримано прокурором в судовому засіданні та уточнено. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, репутацію підозрюваного, який, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, офіційно не працює, тим самим не має постійного джерела доходів. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та достатнім для забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представники потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розгляді заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Від представника потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Раніше поданий ним цивільний позов підтримує в повному обсязі, покарання просить призначити відповідно до закону.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання… обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого… обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому… обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписом ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона… обвинувачується; вік та стан здоров`я… обвинуваченого; репутацію… обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, даних про особу ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційно не працює, тим самим не має постійного джерела доходів, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.314,315, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зметою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. місце проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 20.03.2023 року.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до органів Національної поліції та контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1