Справа № 405/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - метадону без мети збуту, 28.12.2022 близько 13:30 год., за допомогою кросплатформенного месенджера Telegram замовив наркотичний засіб - метадон, перерахувавши за нього через платіжний термінал грошові кошти.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 14:30 год., отримавши координати місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу, прийшов за адресою: вул.Куроп`ятникова, в м.Кропивницький, де на землі знайшов 3 згортки білого кольору, у яких знаходився замовлений ним наркотичний засіб - метадон у вигляді 6 (шести) кристалічних речовин білого кольору, які ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995, підняв та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та залишив зберігати до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 28.12.2022 в період часу з 16:10 год. по 16:41 год. біля будинку №16, що по вул.Фортечна в м. Кропивницький, в присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 3 (три) згортки білого кольору, у яких виявлено 6 (шість) кристалічних речовин білого кольору, в яких міститься наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого в наданих на дослідження 6 (шести) кристалічних речовин білого кольору становить 0,54 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та вказав, що ОСОБА_4 дійсно щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю кримінального проступку на досудовому розслідуванні. Раніше не судимий.

Згідно довідки виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, працьовитий, має добрі відносини з сусідами, активно займається спортом, за період проживання від жителів села скарг не надходило.

Згідно довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» за №01-33/333 від 25.01.2023 ОСОБА_4 під наглядом не перебуває.

Згідно довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» за №01-33/784 від 03.03.2023 ОСОБА_4 на програмі замісної підтримуючої терапії (метадон) не перебуває, замісну підтримувальну терапію (метадон) не отримує.

Згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за №1276/02 від 03.03.2023 ОСОБА_4 на лікування за період з 1983 року по теперішній час не перебував.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст.45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Керуючись ч.2 ст. 284, ч. 3 ст.286, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001561 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- два лазерних диска формату DVD-R залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Кропивницькій окружній рпрокуратурі.

- спеціальний полімерний пакет №5344737, в якому міститься шість кристалічних речовин білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, загальною масою 0,54 грама, та дванадцять таблеток димедролу, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений, переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ гривні 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5