Справа № 346/796/23
Провадження № 1-кп/346/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому (відкритому) судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 21 лютого 2023 року надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001123 за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція прокурора. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, і встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось, кримінальне провадження на підставі, передбаченої пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України, підлягає закриттю.

Встановлені судом обставини:

08 листопада 2019 року, на підставі повідомлення Територіального сервісного центру № 2643, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123, було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України (надалі за текстом КК України), вчинене за таких обставин: 07.11.2019 року в Коломийський ВП поступила з Територіального сервісного центру № 2643 інформація, що за результатами проведеної службової перевірки, договір комісії № 6726/19/036456 від 16.08.2019 року виданого суб`єктом господарювання ТзОВ «М.В.Л. Груп», на підставі якого незаконно був перереєстрований автомобіль ГАЗ 67, номерний знак НОМЕР_1 . Фальсифікація договору комісії полягає у відсутності під час оформлення продавця власника транспортного засобу ГАЗ 67 ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За період з 08 листопада 2019 року по 19 лютого 2023 року, органом досудового розслідування проводились різні слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено (а.с.5-67).

Оцінка суду (мотиви і закон, якими він керувався).

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

І цим пунктом передбачено що, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, суд повинен встановити наявність сукупності таких обставин:

1)особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено;

2)строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились;

3)кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи;

4)кримінальне правопорушення не відноситься до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перша обставина. З огляду на матеріали кримінального провадження №0001123, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України не встановлено (а.с.5-67).

Друга обставина. Положеннями частини 1 статті 49 КК України (на момент вчинення правопорушення) було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І в силу положень статті 12 КК України (на момент вчинення правопорушення), кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості, за яке законом було передбачено покарання у виді обмеження волі. Отже за цим злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності складали 3 роки з дня вчинення особою такого злочину.

Станом на дату розгляду судом питання про закриття кримінального провадження, частина 1 статті 49 КК України викладена в іншій редакції: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

І кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, в силу положень статті 12 КК України, тепер, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Проте, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення тепер, також складають ті самі 3 роки, з дня вчинення особою такого кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0001123 вказують на те, що проступок, передбачений частиною 1 статті 358 КК України було вчинено 16.08.2019 року (а.с.5-56).

При цьому суд відзначає, що з огляду на матеріали кримінального провадження № 0001123 і зміст частини 1 статті 358 КК України, дійсно були відсутні підстави для зупинення перебігу вказаного строку, його переривання, не застосування давності або ж для здійснення відліку початку перебігу строку давності не з дня вчинення особою злочину, а з іншої дати, як це передбачено частинами 2-6 статті 49 КК України.

Тому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №0001123, якщо правопорушення було вчинено 16 серпня 2019 року, закінчився 16 серпня 2022 року.

Третя та четверта обставини. Частиною 1 статті 358 КК України (на момент його вчинення) було передбачено, що підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Отже, кримінальне правопорушення передбачене, частиною 1 статті 358 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, а також до злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Також, це кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Тож, зважаючи на те, що судом встановлено сукупність всіх чотирьох обставин, з якими закон пов`язує необхідність закриття кримінального провадження по пункту 3? частини 1 статті 284 КПК України, клопотання прокурора про таке закриття, слід задовольнити.

Разом з цим, оскільки закриття кримінального провадження судом, свідчить про його закінчення, на підставі частини 9 статті 100 КПК України, документи слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-33,36,37,55-60,75-84,98-100,110,131-143,170,174,214,284,314,369-372,376,532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за № 0001123, за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Документи по кримінальному провадженню №0001123 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати безпосередньо в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1