1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1053/23 1-кп/335/475/2023
06 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, такої, що не має на утриманні малолітніх дітей, освіти середньої, розлученої, такої, що має інвалідність 2-ї групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
На розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за таких обставин.
02.01.2023, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, що потягло втрату свідомості, була доставлена до приміщення Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80.
Прийшовши до тями, після проведення огляду чергового лікаря терапевта, та прийнятого рішення щодо госпіталізації до відділення інтенсивної терапії № 1, ОСОБА_4 , діючи умисно, під впливом раптово виниклих хуліганських спонукань та явної неповаги на усталених норм поведінки у суспільстві, демонструючи зневагу до загальноприйнятих правил моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почала нецензурно висловлювати на адресу медичних працівників та погрожувати їм. Після цього, продовжуючи хуліганські дії, демонструючи особливу зухвалість, ОСОБА_4 почала кидати медичне обладнання, а саме кисневий концентратор YUWELL 7F-3, пульсоксиметр MasimoRadical-7, чим завдала вказаному підприємству збитків на загальну суму 6200,00 грн., а також спричинла зупинення надання вказаним підприємством медичної допомоги іншим громадянам з використанням пошкодженого обладнання.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
До початку підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачена ОСОБА_4 послалась на те, що вчинене нею діяння є кримінальним проступком, вона раніше не судима, вину визнала і щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду повністю відшкодувала.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, підтвердила, що щиро розкаюється і просить вибачення за свої нічим не спровоковані хуліганські дії.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, вказавши на його відповідність вимогам КК і КПК України, не заперечувала проти його задоволення.
Представник потерпілого - Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час і місце його провадження, подав заяву про розгляд кримінального провадження та покладення на розсуд суду щодо вирішення питання по суті обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прави закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому в силу ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, і в силу ст. 45 КК України не належить до корупційних.
Як свідчать надані прокурором матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 дійсно є раніше не судимою, тобто вважається такою, що вчинила кримінальне правопорушення вперше.
Факт відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 6200,00 грн., завданої Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради, підтверджується платіжною квитанцією № 2031197 від 01.02.2023.
Під час судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченій, що вона має право на повний судовий розгляд з дослідженням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, і на відстоювання перед судом своєї правової позиції.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що щиро розкаюється, і що закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України відповідає її справжній волі, їй відомі та зрозумілі правові наслідки такого процесуального рішення.
Будь-яких підстав для сумнівів у добровільності, об`єктивності та істинності заяви обвинуваченої матеріали справи не містять.
За таких обставин звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є не правом, а обов`язком суду.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , - задовольнити.
На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речовий доказ полімерний фрагмент підвіконня, поміщений у паперовий конверт та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 11 год. 30 хв. 07.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1