Справа № 405/6131/22
провадження № 1-кс/405/1259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 18.04.2023 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000094 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000094 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи одного із оборонно-промислових комплексів шляхом підробки офіційних документів вчинили розтрату грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до видаткової накладної №ВА-0000117 від 05.10.2020 року ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» придбало у ФОП ОСОБА_4 резистивні елементи для навантаження КГ07.6499.026 потужністю 6 кВт в кількості 33 штуки за ціною 4500.00 гривень за одиницю на загальну суму 148500 грн.

31.10.2022 постановою слідчого призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

07.11.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку експерта № 4279/22-27, зокрема, відповідно до вимог ст. 69 КПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належні умови для проведення огляду зазначеного обладнання, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю проведення фотозйомки.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання цим обставинам належної правової оцінки, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ), розташованого за адресою м. Кропивницький, вулиця Добровольського, буд. 2, а саме: статут Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ), наказ про призначення Директора та його функціональні обов`язки, документи, щодо перебування на обліку підприємства сховища (виріб К16) та документів щодо його демонтажу, документи що підтверджують вид та вагу металобрухту, отриманого внаслідок демонтажу сховища (виріб К16), інформацію, щодо подальшого збуту зазначеного металобрухту (договори, акти приймання передачі, товарно-транспортні накладні, акти списання металобрухту, оплати тощо), договору з ФОП « ОСОБА_4 » (ІПН НОМЕР_1 ) щодо придбання резистивних елементів для навантаження потужністю 6 кВт в кількості 33 одиниці, а також рахунок-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, акти приймання прийому-передачі, якісні та технічні документи на придбане обладнання та документи щодо взяття їх на баланс та подальшого використання чи списання, а також в тимчасовому доступі до резистивних елементів для навантаження КГ07.6499.026 потужністю 6 кВт з метою його огляду за участі експерта в межах клопотання останнього.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме, після отримання тимчасового доступу до речей документів, володільцем яких є Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ), встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), будучи постачальником у вищевказаному договорі, користується в своїй діяльності послугами банківської установи (шляхом відкриття в них рахунків та здійснення фінансових операцій) АТ «УКРСИББАНК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), використовуючи р/р НОМЕР_3 , відкритий в даній установі.

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що резистивні елементи для навантаження КГ07.6499.026 потужністю 6 кВт в кількості 33 штуки мали бути встановлені до технічного пристрою - навантаження для випробування електростанцій потужністю 200 кВт.

Відповідно до показань свідків, співробітників підприємства, за вказівкою керівництва, здійснили пошук на тетриторії підприємства та відновлення не нового, бувшого у використанні пристою - навантаження для випробування електростанцій, радянського виробництва, резистивні елементи для функціонування навантаження були відстуні взагалі, тому не використовувались при ремонті та відновленні пристрою, а тому він не може виконувати в повному обсязі своє функціональне призначення, його випробування не виконувалось, а на баланс пілдприємства поставлене як нове та придатне до експлуатації.

Відповідно до висновку експерта № 4279/22-27 від 21.01.2023 у звязку із недостатністю товарознавчих показників, експерту не вдалось провести дослідження пристрою, хоча огляд пристрою проводився на території Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ).

Разом з тим, доля повного дослідження пристрої необхідно залучити додатково спеціалістів з відповідним рівнем спеціальних знань. Крім цього, фігурантам провадження стало відомо про факт досудвого розслідування, які й на даний час працюють на підприємтсві, мають доступ до пристрою, який з моменту вводу в експлуатауцію жодного разу не використовувався за призначенням, а таму можуть його знищити, спотворити або замінити комплектуючі.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2 зареєстроване за Кіровоградською обласною державною адміністарцією, а правокористувачем є Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ).

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, з метою відшукання і вилучення речових доказів: пристрою - навантаження для випробування електростанцій потужністю 200 кВт, введений в експлуатацію 20.12.2020.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000094 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи одного із оборонно-промислових комплексів шляхом підробки офіційних документів вчинили розтрату грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в приміщеннях, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, за місцем розташування Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ), яка належить Кіровоградською обласною державною адміністарцією, можє знаходитись пристрої - навантаження для випробування електростанцій потужністю 200 кВт, введений в експлуатацію 20.12.2020р.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2 зареєстроване за Кіровоградською обласною державною адміністрацією, а правокористувачем є Державне підприємство «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ).

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, згідно зі ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000094 від 29.09.2022, на обшук приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» (код за ), яке належить Кіровоградській обласній державній адміністарції з метою відшукання пристрою - навантаження для випробування електростанцій потужністю 200 кВт, введений в експлуатацію 20.12.2020р.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 18 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5