Справа № 462/1160/23
провадження 1-кс/462/445/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000193 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000193 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 16.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17год. 40хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовуючи вищевказану попередню змову, діючи з корисливим мотивом, опираючись на дії один одного і заздалегідь розподіливши між собою ролі, почали виконувати свій спільний злочинний умисел.

Так, ОСОБА_5 16.02.2023 близько 17год. 40хв. перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 різко наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та наніс один удар кулаком в обличчя останнього, від вказаного удару ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_5 , незважаючи на крики потерпілого про припинення протиправних дій, з метою подолання опору остання наніс йому ще два удари кулаком в обличчя. В подальшому, ОСОБА_5 відкрито, з корисливих мотивів викрав із наплічної сумки потерпілого паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 , дві банківські картки та шість стартових пакетів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У свою чергу ОСОБА_6 незважаючи на крики потерпілого про припинення протиправних дій та опір останнього, відкрито, з корисливих мотивів вирвав із рук ОСОБА_7 мобільний телефон Xiaomi Redmi 3s із СІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном втекли з місця події.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3900 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було госпіталізовано до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де лікарями встановлено заключний діагноз: «Закритий перелом кісток носа без зміщення, забій м`яких тканин обличчя, двобічні підорбітальні гематоми, алкогольне сп`яніння».

17.02.2023 потерпілий ОСОБА_7 , до матеріалів кримінального провадження долучив копії консультативних висновків спеціаліста виданих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 16.02.2023 перебував на медичному огляді у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17.02.2023 слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , проведення якої було доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

23.02.2023 за № 505 з КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було скеровано клопотання експерта, згідно якого встановлено, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 необхідно надати результати рентгенологічного дослідження кісток носа на рентген-плівці або CD-носії з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 16.02.2023.

Враховуючи те, що необхідно встановити факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та встановити ступінь їх тяжкості у органу досудового розслідування виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до результатів рентгенологічного дослідження кісток носа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на рентген-плівці та CD-носії, який 16.02.2023 перебував на медичному огляді у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задоволити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи.

Відтак, з урахуванням доведених обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення результатів рентгенологічного дослідження кісток носа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на рентген-плівці та CD-носії, котрий 16.02.2023 року перебував на медичному огляді у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1