Справа № 627/634/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» (на даний час пенсіонер), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення останнім кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що рішенням загальних зборів ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» (), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 4, кімната 8, затвердженим протоколом №1 від 31.01.2011 та наказом №1 ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» від 01.02.2011 ОСОБА_4 призначений на посаду директора ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД».

Згідно зі статутом ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», перебуваючи на посаді директора, ОСОБА_4 був наділений спеціальними повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим він був службовою особою.

Зокрема, до повноважень директора ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», посаду якого займав ОСОБА_4 , відповідно до п. 10.10 статуту ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» входило:

-без довіреності здійснювати будь-які дії від імені Товариства, за винятком тих, які потребують згоди Учасників;

-вирішувати питання, пов`язані з укладанням договорів (контрактів,

угод);

-видавати накази та розпорядження, обов`язкові для Дирекції та персоналу;

-в установленому порядку приймати та звільняти персонал Товариства;

-застосовувати до працівників заходи стягнення та заохочення;

-здійснювати керівництво поточною та оперативною діяльністю Товариства;

-розпоряджатись майном Товариства у відповідності з чинним законодавством та Статутом;

-контролювати взаємовідносини Товариства з будь-якими контрольними, наглядовими та іншими державними органами;

-вирішувати інші питання, що відносяться до його компетенції.

Користуючись повноваженнями директора ТОВ «АФІНА ГРУПП

ЛТД», ОСОБА_4 23.11.2016 уклав договір підряду №39 із Краснокутською селищною радою Краснокутського району Харківської області, за яким ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», як виконавець, зобов`язувалось виконати реконструкцію будівлі Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) з устрієм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка № 1 в смт. Краснокутськ, Харківської області із загальною договірною ціною - 1177446,00грн. (один мільйон сто сімдесят сім тисяч чотириста сорок шість грн. 00 коп.), відповідно до додаткової угоди №4 від 27 вересня 2017 року до договору підряду №39 від 23 листопада 2016 року. Відповідно до кошторисної документації, підписаної ОСОБА_4 , встановлено, що матеріал, який повинен використовуватися для покрівлі будівлі - профлист товщиною 0,8мм обсягом 888,4м2 та вартістю 187,90 грн/м2.

Після підписання договору підряду №39 від 23.11.2016, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштам держави в особі Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області шляхом завищення вартості будівельних робіт, а саме заміни будівельних матеріалів, вказаних у кошторисній документації, на інші більш дешеві, та завищення вартості металевого профілю, не повідомляючи про вказані заміни замовника. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період часу з 23.11.2016 по 24.10.2017 у невстановлений час, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», зловживаючи повноваженнями директора вказаного підприємства, діючи як службова особа, організував використання працівниками ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» при виконанні робіт з реконструкції будівлі Краснокутського ДНЗ (ясла- садок) з устрієм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка №1 в смт Краснокутськ, Харківської області профнастил товщиною 0,5 мм та вніс у акт виконаних робіт завищену вартість будівельних матеріалів, а саме металевого профілю (С 111-987-2).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи та дослідження металів і сплавів та виробів з них №20523/230/1471/24226-24244 від 28.09.2021 вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) з устрієм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка №1 в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області складає 820925,32 грн. (вісімсот двадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять грн. 32 коп.). Різниця між вартістю фактично виконаними будівельними роботами та вартістю, що зазначена в Акті приймання виконаних робіт з реконструкції будівлі Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) з влаштуванням устрієм покрівлі по пров. Заклепенка № 1 в смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області складає 69767,18грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами держави в особі Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, з метою отримання оплати за договором підряду №39 від 23.11.2016 від зазначеної селищної ради, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо неправдиві дані до акту №1 від 24.10.2017 приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в на суму 890962,50 грн., згідно з яким були використані наступні будівельні матеріали: профлист Н57-750-0,8, який при виконанні цих робіт фактично не використовувались, та зазначена завищена вартість фасонного гарячекатаного прокату зі сталі вуглеродистої, звичайної якості марки, кутовий рівнополичковий, товщиною 5 мм, ширина полки 50 мм, про що ОСОБА_4 не повідомляв Краснокутського селищного голову ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями директора ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», підписав та скріпив печаткою акт №1 від 24.10.2017 приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в до договору №39 від 23.11.2016 на суму 890962,50 грн., та надав їх для підпису Краснокутському селищному голові ОСОБА_6 , не повідомивши про те, що роботи та вартість, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №39 від 23.11.2016 не відповідають фактично виконаним будівельним роботам та вартості.

Після підписання вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №39 від 23.11.2016 в період часу з 02.12.2016 по 27.10.2017, на розрахунковий рахунок ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» №6400, відкритий у ПАТ «УКРСИББАНК», Краснокутською селищною радою Краснокутського району Харківської області зі свого розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ГУ ДКСУ у Харківській області, перераховано оплату за реконструкцію згідно договору №39 від 23.11.2016, а саме: 02.12.2016 в сумі 276899,10 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 10 коп.); 27.10.2017 в сумі 890962,50 (вісімсот дев`яносто тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн. 50 коп.).

У зв`язку з безпідставним завищенням вартості виконаних робіт та використаних матеріалів під час реконструкції будівлі Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) з влаштуванням устрієм покрівлі по пров. Заклепенка №1 в смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, директор ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами держави в особі Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області в сумі 69767,18 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 18 коп.), обернувши їх на користь ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки державі в особі Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 24.10.2017, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, користуючись повноваженнями директора ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», будучи обізнаним про фактично виконані роботи та використані матеріали при виконанні робіт з реконструкції будівлі Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) з устрієм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка №1 смт Краснокутськ Харківської області, а саме про те, що у якості профлисту товщиною 0,8мм використаний профлист товщиною 0,5мм, а також про фактичну вартість фасонного гарячекатаного прокату зі сталі вуглеродистої, звичайної якості марки, кутовий рівнополичковий, товщиною 5мм, ширина полки 50мм, діючи умисно, з метою заволодіння коштами держави в особі Краснокутської селищної ради з метою отримання оплати за договором підряду №39 від 23.11.2016 від зазначеної селищної ради, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо неправдиві дані до акту №1 від 24.10.2017 приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в на суму 890962,50 грн. та додатків до нього, згідно з яким були використані наступні будівельні матеріали: профлист Н57-750-0,8, який при виконанні цих робіт фактично не використовувався, та зазначена завищена вартість фасонного гарячекатаного прокату зі сталі вуглеродистої, звичайної якості марки, кутовий рівнополичковий, товщиною 5 мм, ширина полки 50 мм, про що ОСОБА_4 не повідомляв Краснокутського селищного голову ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , зловживаючи повноваженнями директора ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД», підписав та скріпив печаткою акт №1 від 24.10.2017 приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в до договору №39 від 23.11.2016 на суму 890962,50 грн. та додатки до нього, та надав їх для підпису Краснокутському селищному голові ОСОБА_6 , не повідомивши про те, що робота та вартість, зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №39 від 23.11.2016 не відповідають фактично виконаним будівельним роботам та вартості.

Типова форма акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554, тобто зазначений акт та додатки до нього, до яких ОСОБА_4 як директор ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» вніс завідомо недостовірні відомості, підписав їх та поставив печатку ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД, а також надав на підпис Краснокутському селищному голові ОСОБА_6 , який їх підписав та поставив печатку Краснокутської селищної ради, є офіційними документами. Вказані документи стали підставою оплата за договором підряду №39 від 23.11.2016.

Таким чином директор ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» ОСОБА_4 вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів - акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за формою №КБ-2в від 24.10.2017 на суму 890 962 грн. 50 коп. та доданих відомостей ресурсів до зазначеного акту.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінальне провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та при прийнітті рішення щодо закриття провадження у справі покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. ст.5, 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені: ч.2 ст.191 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; ч. 1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та положення ст.ст. 12,49 КК України, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Також в матеріалах провадження відсутні відомості про ухилення ОСОБА_4 від слідства.

За таких обставин, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню закінчився та обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінального правопорушення з цих підстав, з урахуванням того, що підстав для перерви або зупинення строків давності в ході розгляду кримінального провадження не встановлено, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження.

Окрім цього, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По справі маються судові витрати за проведення компклексної судової будівельно технічної експертизи та дослідження матеріалів і сплавів та виробів з них №20523/230/1471/24226-24244 від 28.09.2021 року в розмірі 9438,55 грн., однак зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 124 КПК України витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого особи лише у разі ухвалення обвинувального вироку, то у разі закриття кримінального провадження витрати на залучення експерта для проведення судової будівельно технічної експертизи та дослідження матеріалів і сплавів №20523/230/1471/24226-24244 від 28.09.2021 року в розмірі 9438,55 грн. мають бути віднесені за рахунок держави.

По справі цивільний позов не заявлений.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 заявленого в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2020 року за №0000254, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «АФІНА ГРУПП ЛТД» (на даний час пенсіонера), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК Україні провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Витрати на проведення судової будівельно технічної експертизи та дослідження матеріалів і сплавів №20523/230/1471/24226-24244 від 28.09.2021 року в розмірі 9438,55 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- вилучений 05.01.2021 року на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області 627/866/20 від 11.12.2020 в приміщенні ПАТ «УКРСОЦБАНК» за адресою: м. Харків вул. Молочна, №3, диск CD-R Verbatiom з надписом №371 банківська таємниця виписка НТК з інформацією руху грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 ,

який знаходиться в матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження №0000254 від 06.10.2020 року;

- вилучені 30.12.2020 року під час проведення тимчасового доступу в приміщенні АТ УкрСиббанк за адресою: м. Харків, вул. Свободи №10 наступні документи: копію роздруківки (рух коштів) на 10 арк., копію картки із зразком підписів і відбитка печатки на 1 арк., копію анкети на 3 арк., копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк., копію доручення на 2 арк., копію довіреності на 1 арк., копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк., копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна групп ЛТД» на 10 арк., копія заяви про

відкриття поточного рахунку на 1 арк., копія договору- анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку на 1 арк., копія додаткової угоди №1 на 1 арк., копія заяви №1 від 13.09.2016 року на 1 арк., копія додаткової угоди №1 до договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку на 1 арк., копія сертифікату відкритого ключа ЕЦП Клієнта у системі Star Aceess «АТ УкрСиббанк» на 2 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000254 від 06.10.2020 року та поміщені до картонної коробки після набрання ухвалою законної сили повернути АТ УкрСиббанк;

- вилучені 10.12.2020 на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області 627/866/20 від 27.11.2020 оригінали наступних документів: видаткова накладна №402 від 26.07.2017 на 1 арк. та товарно-транспортна накладна на перевезення вантажу за №26.07./171 від 26.07.2017 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили - повернути ТОВ «НТК»;

- вилучені 09.11.2021 року під час проведення тимчасового доступу в приміщенні Краснокутської селищної ради за адресою: смт. Краснокутськ вул. Миру, №127 наступні документи: договір №414/16 від 30 вересня 2016 року на 3 арк., протокол узгодження договірної ціни на 1 арк., зведений кошторис №414/16 на 1 арк., кошторис на проектні роботи №1 на 1 арк., кошторис №2 на 1 арк., договір на виконання експертизи кошторисної частини робочого проекту №1871/16 від 24.10.2016 року на 3 арк., протокол погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи кошторисної частини робочого проекту на 1 арк., кошторис №1 на 1 арк., договір №39 від 23.11.2016 року на 4 арк., додаткова угода №1 до договору підряду №39 від 23 листопада 2016 року на 1 арк., додаткова угода №2 до договору підряду №39 від 23 листопада 2016 року про зміну ціни, додаткових матеріалів та об`ємів робіт на 1 арк., додаткова угодо №3 до договору підряду №39 від 23 листопада 2016 року на 1 арк., додаткова угода №4 до договору підряду №39 від 23 листопада 2016 року на 1 арк., додаткова

угода №5 до договору підряду №39 від 23 листопада 2016 року на 1 арк., договір №668/17 на проведення авторського нагляду від 4 жовтня 2017 року на 4 арк., протокол узгодження договірної ціни на 1 арк., план-графік виконання робіт з авторського нагляду на 1 арк., наказ №247 від 06.09.2017 року на 1 арк., зобов`язання представника авторського нагляду на 1 арк., договір №39 про надання технічного нагляду від 04.10.2017 року на 2 арк., розрахунок вартості

технічного нагляду на 1 арк., договір №411/17 на виконання проектних робот від 14.07.2017 року на 3 арк., протокол узгодження договірної ціни на 1 арк., зведений кошторис №411/17 на 1 арк., кошторис №1 на 1 арк., Рішення Краснокутьської селищної ради №328 від 27.10.2016 року на 3 арк., перелік об`єктів, видатки яких у 2016 році будуть проводитися за рахунок коштів бюджету розвитку на 2 арк.,

Рішення Краснокутської селищної ради №546-IIV від 28.09.2017 року на 3 арк., перелік об`єктів, видатки яких у 2017 році будуть проводитись за рахунок коштів бюджету розвитку на 2 арк., експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на 1 арк., платіжне доручення №1205 від 02.12.2016 року на 1 арк., рахунок на оплату №2 від 25.11.2016 року на 1 арк., платіжне доручення №2423 від 27.10.2017 року на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1 арк., акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 рік №1 на 5 арк., відомость ресурсів до акту прийняття №1 за жовтень 2017 р. на 6 арк., платіжне доручення №1577 від 21 липня 2017 р. на 1 арк., акт №1 прийому передачі виконаних робіт за договором №411/17 від 14.07.2017 року на 1 арк., платіжне доручення №1000 від 17 жовтня 2016 р. на 1 арк., платіжне доручення №1076 від 28 жовтня 2016 року на 1 арк., акт №1 прийому-передачі виконаних робіт за договором №414/16 від 30 вересня 2016 року на 1 арк., акт прийому-передачі виконаних робіт за договором №1871/16 від 24.10.2016р на 1 арк., платіжне доручення №2334 від 20 жовтня 2017 року на 1 арк., акт №1 прийому-передачі виконаних робіт за договором №668/17 від 04.10.2017 року на 1 арк., платіжне доручення №2335 від 20.10.2017 року на 1 арк., акт приймання-передачі наданих послуг №1 до договору №39 від 04.10.2017 року на 1 арк., договорная цена на 1 арк., ведомость ресурса на 5 арк., сводный сметный расчет стоимости объекта строительства на 1 арк., расчет №1-2 на 2 арк., расчет №1-1 на 3 арк., расчет №1-2 на 2 арк., объектная смета №02 на 4 арк., ведомость ресурсов на 5 арк., расчет №5 на 1 арк., договірна ціна на 1 арк., відомость ресурсів на 4 арк., розрахунок №1-1 на 3 арк., розрахунок №1-2 на1 арк., титул на виконання проектно-вишукуваних робіт для будівництва3 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000254 від 06.10.2020 року та запаковані в картонну коробку після набрання ухвалою законної сили повернути Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області;

- надані Краснокутською селищною радою від 27.01.2021 року наступні документи: загальний журнал робіт на 55 арк., видаткова накладна №1158 від 13 жовтня 2017 року на 1 арк., журнал авторського нагляду під час будівництва на 10 арк., акти на закриття прихованих робіт №1-№4 на 4 арк., робочий проект реконструкції Краснокутського ДНЗ (ясли-садок)№1 з устроєм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка, 1 в смт. Краснокутськ, технічний звіт про стан несучих та огороджувальних конструкцій і можливість реконструкції Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) №1 з устроєм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка, 1 в смт. Краснокутськ, кошторисна документація по робочому проекту: Реконструкція Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) №1 з устроєм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка б.1 в смт. Краснокутськ (2016): рішення XIV сесії Краснокутської селищної ради VII скликання №355 від 14 листопада 2016 року «Про затвердження кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Реконструкція Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) №1 з устрієм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка, 1 в смт. Краснокутськ Харківської області; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту, виконаний експертною

організацією ТОВ «Експертиза ЗО» №187/16 від 27.10.2016 року; кошторисна документація по робочому проекту: Реконструкція Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) №1 з устроєм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка б.1 в смт. Краснокутськ (2017): рішення XXII сесії Краснокутської селищної ради VII скликання №517- VII від 18 серпня 2017 року «Про затвердження кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Реконструкція Краснокутського ДНЗ (ясла-садок) №1 з устроєм двосхилої покрівлі по пров. Заклепенка, 1 в смт. Краснокутськ Харківської області (коригування), експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту, виконаний експертною організацією ТОВ «Експертиза ЗО» №1074/1/17 від 07.06.2017р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000254 від 06.10.2020 року та поміщенні до картонної коробки після набрання ухвалою законної сили повернути Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1