Справа № 676/5843/22
Номер провадження 1-кс/676/103/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіпа марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не прибув, у клопотанні про скасування арешту майна просив розглядати клопотання у його відсутності.

Начальник ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, в судове засідання також не з`явився, подавши письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності представника власника майна та слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти

своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020року у справі № 727/2878/19, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Із витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження №0001128 встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Combi» р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , із забороною їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Підставою застосування арешту було те, що стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Таким чином, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Разом із тим, як встановлено із постанови заступника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0001128, передбачене ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу цього кримінального правопорушення. Однак, арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Combi» р.н. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , не скасовано.

Таким чином, представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, а саме автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіпа марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На думку слідчого судді застосування арешту на вказане майно в подальшому є недоцільним та такий захід слід визнати непропорційним втручанням у права власника майна мирно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2022 року у кримінальному провадженню, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та причіп марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України повернути власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна або його представнику та прокурору для відома, слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1