Справа №613/24/23 Провадження № 1-кс/613/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника ПрАТ «СУМИ-АВТО» - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000986 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СУМИ-АВТО» - адвоката ОСОБА_3 , за яким він просить провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, користувач ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розгляд клопотання, призначеного на 10 год. 00 хв. 05.01.2023 проводити за його відсутності, клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ПрАТ «СУМИ-АВТО» - адвоката ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду клопотання, також зважаючи на те, що представник ПрАТ «СУМИ-АВТО» - адвокат ОСОБА_3 знаходиться в іншій області, на значній відстані від м.Богодухів, що є поважною причиною неприбуття до суду, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «СУМИ-АВТО» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику ПрАТ «СУМИ-АВТО» - адвокату ОСОБА_3 брати участь у розгляді клопотання в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя