печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5. від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6. складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5. від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6. складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначив, що прокурор ОСОБА_6. не забезпечив належного процесуального керівництва під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_4. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_8. в судове засідання не з`явився, від нього надійшов лист №29019-22/10-5-02-02-12205/22 від 21.11.2022, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7. від 13.09.2022 у справі 757/48149/21-к оскаржувану постанову слідчого від 26.08.2021 скасовано. Вказану ухвалу на даний час виконано та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження №0001408 (в 3 томах), приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001408 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, яке постановою слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5. від 26.08.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6. складу кримінального правопорушення

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 13.09.2022 (справа 757/48149/21-к), наданої слідчим ОСОБА_8., скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 задоволено, постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5. від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 06.07.2021 скасовано.

Таким чином, оскільки аналогічна скарга адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого ОСОБА_5. від 26.08.2021 у кримінальному провадженні №0001408 від 06.07.2021 вже була розглянута і задоволена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7. від 13.09.2022 у справі 757/48149/21-к, то слідчим суддею встановлено, що наразі відсутній предмет розгляду даної скарги, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже скасоване судом, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 07.03.2021 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5. від 26.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6. складу кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2