ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3227/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/72/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши 02 березня 2023 р. у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 2 місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 19 квітня. Крім цього, визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 грн.

У клопотанні сторони захисту про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою або ж визначення мінімального розміру застави, відмовлено.

До початку апеляційного розгляду на адресу Тернопільського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від його апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

В клопотанні захисник просить провести апеляційний розгляд у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Також на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій останній зазначає, що у зв`язку із внесенням ним застави та звільненням з-під варти в порядку ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої захисником, просить розглянути клопотання захисника за його відсутності.

Прокурор повідомив про можливість розгляду матеріалів справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник підозрюваного до закінчення апеляційного розгляду свою апеляційну скаргу відкликав, а заперечення щодо задоволення даного клопотання і апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2023 р., якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закрити.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3