Справа № 589/1398/22
Провадження № 1-кс/589/212/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації , яка перебуває у володінні Ат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського слідчого відділу Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Фактичні обставини: що в період часу з 16.05.2022 по теперішній час працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають доступ до матеріальних цінностей, за попередньою змовою зі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах воєнного стану, привласнюють та здійснюють розтрату матеріальних цінностей КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 07.06.2022 близько 15:30 години, на автодорозі в районі буд. АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено автомобіль ДАФ р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який у вказаній цистерні здійснював незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовленого етилового спирту. При перевірці документів виявлено ознаки їх підробки працівниками юридичних осіб, а саме, підроблення та використання підроблених документів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

07.06.2022 було проведено огляд місця події, а саме: зупиненого автомобіля ДАФ р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерна) GOFA DB 3200, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що на цистерні мається три люки, запірні пристрої яких опломбовано свинцевою печаткою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У наданих ОСОБА_5 документах, в тому числі, товаро-транспортній накладній зазначено, що предметом перевезення є компонент добавки антидетонаційної до бензину (КДА) об`ємом 22640 кг.

Однак, в ході досудового слідства встановлено, що рідина, яка знаходиться у цистерні GOFA DB 3200 реєстраційний номер НОМЕР_2 має характерний запах спирту та, відповідно до довідки, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зразок рідини, яку було вилучено з цистерни причепу НОМЕР_2 до автомобілю ДАФ р/р НОМЕР_1 містить 96,4 % спирту етилового.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі в.о. директора ОСОБА_6 та Казенне Підприємство Шосткинський Казенний Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі в.о. директора ОСОБА_7 уклали договір купівлі-продажу №7 від 16 травня 2022 року, відповідно до якого, банківські реквізити КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_3 філії ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що інформація про рух коштів по вищевказаному рахунку та інформація щодо його власника має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, в клопотанні недостатньо лише формально відтворити норму ст. 163 КПК України, слідчий у кожному конкретному випадку має з достатньою повнотою обгрунтувати для чого саме (яка мета) у тимчасовому доступі до речей та документів.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю не є обгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1