Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/430/23
Провадження № 1-кс/935/330/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2022 року до ЄРДР № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_8 з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Коростишівської окружної прокуратури, та просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно, а саме на : прозорий зіп-пакет з вмістом поліетиленового згортку в якому знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету №РSР2162004; набої калібру 7060 в кількості «2» штуки, які були упаковані до спеціального пакету № РSР2162009; 2 поліетиленові згортки в яких знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, які були упаковані до паперового конверту №1; 3 ножі, кожен з яких знаходився у чохлі та були упаковані до спеціального пакету №7323515; 1 ніж, який міститься в чохлі, який було упаковано до спеціального пакету №РSР2162158; рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, яку упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; чохол з рушницею в розібраному стані - ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою; патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 37 штук, патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 33 штук та патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 35 штук, які були упаковані згідно правил пакування; прозорий зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маса зеленого кольору, яка була упакована до паперового конверту №2.

В обгрунтування клопотання зазначили, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000288 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2022 до слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області, з яких вбачається, що під час здійснення оперативно-службової діяльності у сфері протидії незаконному обігу зброї та боєприпасів, у встановленому порядку отримано інформацію про те, що на території обслуговування відділу поліції №2, певні особи, під час воєнного стану, незаконно зберігають вогнепальну зброю та засоби ураження.

У ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення слідчим 08.04.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, було проведено обшук на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом поліетиленового згортку в якому знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету №PSP2162004; набої калібру 7060 в кількості «2» штуки, які були упаковані до спеціального пакету №PSP2162009; 2 поліетиленові згортки в яких знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, як була упаковані до паперового конверту №1; 3 ножі, кожен з яких знаходився у чохлі та були упаковані до спеціального пакету №7323515; 1 ніж, який міститься в чохлі було упаковано до спеціального пакету №PSP2162158; рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр 12, упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; чохол з рушницею в розібраному стані НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , упакована згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; чохол з рушницею в розібраному стані ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , упакована згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 37 штук, патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 33 штук та патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 35 штук були упаковані згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; прозорий зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маса зеленого кольору, яка була упакована до паперового конверту №2;

Постановою слідчого від 08.04.2023 вилучені речі та предмети під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз. Незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном може призвести до їх втрати, відчуження, приховування, інших незаконних дій із майном, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів та доводів, що викладені в ньому. Вказала, що вилучене майно в тому числі і вогнепальна зброя та набої є речовими доказами у кримінальному провадженні. В межах кримінального повадження призначено експертизу зброї ( в тому числі і буде призначено щодо ножів), на предмет внесення конструктивних змін до неї, а також буде здійснено перевірку дійсності дозволів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щодо поданого клопотання про арешт майна заперечи в його задоволенні просив відмовити.

В судовому засіданні власники майна- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_7 щодо поданого клопотання про арешт майна заперечили, в його задоволенні просили відмовити. Зокрема адвокат ОСОБА_7 вказав, що клопотання є необґрунтованим, та таким, що не відповідає вимога ст.ст. 170-171 КПК України. Відсутня обґрунтована підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають відповідні дозволи на право зберігання та носіння мисливської зброї.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи слідчого, власників майна та представника, дослідивши надані матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, 08.04.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом поліетиленового згортку в якому знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету №PSP2162004; набої калібру 7060 в кількості «2» штуки, які були упаковані до спеціального пакету №PSP2162009; 2 поліетиленові згортки в яких знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, які були упаковані до паперового конверту №1; 3 ножі, кожен з яких знаходився у чохлі та були упаковані до спеціального пакету №7323515; 1 ніж, який міститься в чохлі було упаковано до спеціального пакету №PSP2162158; рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр 12, упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; чохол з рушницею в розібраному стані НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , упаковані згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; чохол з рушницею в розібраному стані ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , упакована згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 37 штук, патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 33 штук та патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 35 штук були упаковані згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою з підписами понятих; прозорий зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маса зеленого кольору, яка була упакована до паперового конверту №2;

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 08.04.2023 вилучені у ході обшуку об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000288 від 20.10.2022.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000288, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії невправі вирішуватиті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто невправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статями 98, 132, 170-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені об`єкти під час проведеного обшуку 08.04.2023, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- прозорий зіп-пакет з вмістом поліетиленового згортку в якому знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету №РSР2162004;

- набої калібру 7060 в кількості «2» штуки, які були упаковані до спеціального пакету № РSР2162009;

- 2 поліетиленові згортки в яких знаходиться суха рослина маса зеленого кольору, які були упаковані до паперового конверту №1;

- 3 ножі, кожен з яких знаходився у чохлі та були упаковані до спеціального пакету №7323515;

- 1 ніж, який міститься в чохлі, який було упаковано до спеціального пакету №РSР2162158;

- рушницю з наявним маркуванням «Uzkon», серійний номер НОМЕР_1 , калібр - 12, яку упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- чохол з рушницею в розібраному стані - НОМЕР_2 , 16 калібру, № НОМЕР_3 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- чохол з рушницею в розібраному стані - ТОЗ 34, 12 калібру, № НОМЕР_4 , які упаковано згідно правил пакування та скріплено паперовою биркою;

- патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 37 штук, патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 33 штук та патрони до гладкоствольної зброї калібру 12 в кількості 35 штук, які були упаковані згідно правил пакування;

- прозорий зіп-пакет з вмістом сухої рослинної маса зеленого кольору, яка була упакована до паперового конверту №2 - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1