Провадження № 1-кс/742/422/23
Єдиний унікальний № 742/1308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому останні просить надати дозвіл на обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , реєстраційний номер карти платника податків: НОМЕР_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП про те, що під час відпрацювання виклику, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, зовні схожий на гранату та запал.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.03.2023 проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком проведення огляду ОСОБА_5 було надано добровільну згоду на проведення огляду у належному йому будинку за вищезазначеною адресою. В ході проведення огляду місця події, у будинку було виявлено предмет зовні схожий на гранату та запал до неї, які були поміщено до спеціального пакету WAR1010083 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Прилуцького району №2-80 від 17.03.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року, дійсно проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №326156721 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстраційний номер карти платника податків: НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Свої вимоги аргументували тим, що огляд будинку був здійснений зі згоди користувача, а виявлення злочину безпосередньо працівником поліції під час виконання службових обов`язків позбавила можливості отримати ухвалу слідчого судді.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п.п.4 , 6 частини 3 ст.234 КПК України в клопотанні повинні міститися відомості про підстави для обшуку, особу , якій належить житло чи інше володіння , та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП про те, що під час відпрацювання виклику, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, зовні схожий на гранату та запал.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.03.2023 проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події, у будинку було виявлено предмет зовні схожий на гранату та запал до неї, які були поміщено до спеціального пакету WAR1010083 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 17.03.2023 року предмет зовні схожий на гранату та запал до неї визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви від 17.03.2023 ОСОБА_5 було надано добровільну згоду на проведення огляду у належному йому будинку за вищезазначеною адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Прилуцького району №2-80 від 17.03.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року, дійсно проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 17.03.2023 року він зателефонував на лінію 102 та повідомив про крадіжку. Після чого приїхали працівники поліції і ним було надано дозвіл на огляд свого будинку. Вході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено гранату.

Відповідно до довідки №326156721 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , реєстраційний номер карти платника податків: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що працівником поліції під час виконання службових обов`язків за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.263КК України до якого ймовірно може бути причетний ОСОБА_5 , а тому проведення огляду місця події за наявності дозволу володільця будинку , на переконання слідчого судді було зумовлено терміновою необхідністю з метою фіксації слідів злочину та вилучення з обігу заборонених речовин.

На переконання слідчого судді за обставин, які склалися, а саме безпосереднє виявлення працівником поліції ознак кримінально караного діяння та предметів вільний обіг яких заборонено, проведення огляду місця події в приміщенні за відсутності ухвали слідчого судді є виправданим заходом, оскільки залишивши виявленні речовини працівник поліції не виконав би свого обов`язку передбаченого законом і сам вчинив би діяння, яке могло бути розцінене, як службова недбалість.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до будинку, слідчий суддя, вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права володільця майна.

Аналізуючи необхідність втручання в права володільця майна та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, безпосередність виявлення працівниками поліції злочину і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті та таким яке ніяким чином не вплине на права володільця будинку, яка добровільно надала дозвіл на обшук.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 , реєстраційний номер карти платника податків: НОМЕР_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення зброї чи боєприпасів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6