Справа № 464/512/23
пр.№ 1-кс/464/99/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує клопотання тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023, встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті З ЗУ «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане із корупцією, в порушені вимог п.3 ч.1 ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172- 7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП. По даному факту відносно старшого державного інспектора ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією. У вказаних протоколах старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надано пояснення, в яких було зазначено, що подання на преміювання підписано іншою невідомою особою. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №999/5/13-01-14-10 від 25.01.2023 року було надано копії документів та списки документів, які підписувала ОСОБА_5 . При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати вищевказані документи не можливо, просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу ЄРДР вбачається, що 18.01.2023 у ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УСР у Львівській області за фактом можливої підробки офіційних документів, які виявлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість здійснити дослідження вказаних документів та провести почеркознавчу експертизу.

Встановити строк дії ухвали два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до листів: від 12.04.2021 №156/13-01-58-11, від 13.04.2021 №161/13-01-58-11, від 14.04.2021 №165/13-01-58- 11, від 15.04.2021 №167/13-01-58-11, від 01.07.2021 №253/13-01-58-11, від 06.07.2021 №264/13-01-58-11, від 26.07.2021 №21824/13-01-58-24, від 26.07.2021 №279/13-01-58-11, від 28.07.2021 №285/13-01-58-11, від 30.07.2021 №291/13-01-58-11, від 30.07.2021 №292/13-01-58-11, від 02.08.2021 №294/13-01-58-11, від 04.08.2021 №297/13-01-58-11, від 22.11.2021 №33273/6/13-01-58-12, від 02.02.2022 №96/13-01-58-11, від 03.02.2022 №99/13-01-58-11, від 03.02.2022 №102/13-01-58-11, від 07.02.2022 №109/13-01-58-11, від 09.02.2022 №119/13-01-58- 11, від 09.02.2022 №120/13-01-58-11, від 10.02.2022 №125/13-01-58-11, від 15.02.2022 №133/13-01-58-11, від 16.02.2022 №134/13-01-58-11, від 25.08.2022 №347/13-01-58-11, від 26.08.2022 №348/13-01-58-11, від 31.08.2022 №357/13-01-58-11, від 01.09.2022 №364/13-01-58-11; доповідної записки від 27.04.2021 №179/13-01-58-11; довідки-підтвердження: від 23.07.2021 №21661/13-01-58-12, від 23.07.2021 №21664/13-01-58-12, від 26.07.2021 №6212/13-01-58-12, від 30.07.2021 №6354АП/13-01-58-12; витягу №031 від 22.11.2021 № 10028/АП/13-01-58-12; протоколів проведення професійного навчання працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з № 1 по № 26 за 2021 рік; протоколів проведення професійного навчання працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 з № 1 по № 18 за 2022 рік - з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у приміщенні/володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1