Справа № 717/1698/22
Номер провадження 1-кп/717/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000221 від 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 - в судове засідання з`явився,

потерпілий ОСОБА_4 - в судове засідання з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000221 від 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке розпочате 15.06.2017 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в середині травні 2017 року донька його співмешканки ОСОБА_5 жителька с. Росошани Кельменецького району, перебуваючи в його господарстві, шляхом відкритого доступу, таємно викрала одяг, посуд, прикраси та гроші в сумі 26000 гривень, чим спричинила збитків на загальну суму 50000 гривень.

Прокурор клопотання підтримав та пояснив, що кримінальне провадження підлягає закриттю, так як закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. В ході досудового розслідування були виконані всі можливі слідчі дії, проте не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення можливого кримінального правопорушення. Стосовно викрадення у потерпілого мопеда існує інше кримінальне провадження і воно розслідувалося окремо.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що заперечує щодо закриття даного кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового розслідування вказував на те, що ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до його житла та володіння, оскільки він спільно проживав з ОСОБА_6 , викрали його майно. Прокуратура та поліція закривають навмисно всі кримінальні провадження і не виконують належним чином свої обов`язки. Через це він буде звертатися до ДБР. В нього викрали скутер і до цього часу цей злочин не розкритий.

Вислухавши пояснення прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Імперативною нормою - п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на момент вчинення кримінального правопорушення передбачалося максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України в редакції на даний час санкцією ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачається максимальне покарання у виді обмеження волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування неодноразово допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано ряд свідків, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких підозрював в крадіжці потерпілий, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування по даному факту в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та свідків даної події, однак встановити таких, не вдалося.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є кримінальним проступком строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 2 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000221 від 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення .

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1-1 ч. 2 та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000221 від 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя