Провадження № 1-кс/344/5153/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000001,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України вІвано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження слідує, що мешканці Івано-Франківської області за попередньою змовою з окремими жителями Донецької, Львівської та Чернівецької областей налагодили протиправну схему незаконного виготовлення, зберігання, збуту, підакцизних товарів з використанням підроблених документів, без сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з подальшою легалізацією (відмиванням) незаконно отриманих коштів.

Зокрема, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими особами, які є жителями Івано-Франківської області, організували незаконне транспортування, зберігання та збут підакцизних товарів (тютюнових виробів) на територію Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 під час вчинення протиправної діяльності використовує транспортний засіб Citroen Jumper, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_5 усвідомлюючи противправність власних дій, використовує транспортний засіб Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , для протиправного транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів до місць збуту.

Згідно єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4961 від 31.01.2018, видане радою адвокатів Донецької області.

Прокурором зазначається, що матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речі і документи, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: контрафактні тютюнові вироби, чорнові записів, мобільні термінали та сім-карти ОСОБА_5 , накладні щодо придбання продукції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , можуть зберігатись контрафактні тютюнові вироби, мобільні термінали та сім-карти ОСОБА_5 , чорнові записи, накладні щодо придбання чи збуту тютюнових виробів.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи та в інший спосіб витребувати зазначені документи та речі не можливо.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання контрафактних тютюнових виробів, мобільних терміналів та сім-карт ОСОБА_5 , чорнових записів, накладних щодо придбання чи збуту тютюнових виробів.

Ухвала діє до 29 грудня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1