УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа 127/20212/22

провадження № 51-1032 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року залишено без зміни вказану увалу суду першої інстанції.

23 лютого 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення.

Перевіривши доводи касаційної скарги та приєднані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом положень ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотань (про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Як убачається із змісту оскаржуваних судових рішень, Вінницький міський суд Вінницької області при вирішенні питання, пов`язаного із виконанням вироку, 14 листопада 2022 року своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання йому короткочасного виїзду за межі установи виконання покарання. Засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із зазначеним рішенням оскаржив його в апеляційному порядку. Вінницький апеляційний суд, переглянувши вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку, 08 лютого 2023 року залишив без задоволення скаргу засудженого, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.

Тому, враховуючи, що ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року та Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5