Справа № 624/652/22
провадження № 1-кп/624/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кегичівського районного суду Харківської області (смт. Кегичівка, Харківської області) питання про виправлення описки у вироку суду від 16.01.2023 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 04.10.2022,

в с т а н о в и в:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16.01.2023 ОСОБА_3 була визнана винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на неї у відповідності до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У подальшому судом встановлено, що під час форматування документу, копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у словосполученні першого речення абзацу сьомого описово-мотивувальної частини вказаного вироку суду від 16.01.2023 була допущена описка (технічна помилка), а саме зазначено «Так, досудовим розслідуванням встановлено…» замість правильного «Так, судовим слідством встановлено…», що є правильним змістом вироку, оскільки судом безпосередньо були встановлені фактичні обставини справи, надані обвинуваченою в судовому засіданні.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

В судовому засіданні прокурор Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду, підтвердила, що в судовому засіданні, при постановлені вироку, нею надавалися пояснення з приводу вчинення кримінального правопорушення, вона вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 16.01.2023 у справі № 624/652/22 (провадження № 1-кп/624/17/23) описки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку виправити допущену описку, оскільки на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку (технічну помилку) допущену у словосполученні першого речення абзацу сьомого описово-мотивувальної частини вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 16 січня 2023 року у справі 624/652/22 (провадження № 1-кп/624/17/23), а саме замість неправильного - «Так, досудовим розслідуванням встановлено…», зазначити правильне - «Так, судовим слідством встановлено…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1