Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
758/1245/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Номер судового провадження: 1-кс/758/545/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУ ПН в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальну справу № 11-08496, порушену 08 вересня 1998 року за заявою ОСОБА_5 за фактом відкритого заволодіння невстановленими особами документами на її ім`я.

Зокрема, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 повідомив, що відповідно до довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 120/01-16 від 07 грудня 2021 року, його довірителька - ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, у свою чергу, була єдиною спадкоємницею після смерті її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (бабусі ОСОБА_4 ).

Разом з цим, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини ОСОБА_4 стало відомо, що на майно спадкодавця, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в 1998 році накладено арешт у кримінальній справі № 11-08496, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину та подальше розпорядження цим майном.

Крім цього, як зазначив адвокат ОСОБА_3 у скарзі, відповідно до положень пунктів 6 і 10 Розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у провадженні органів досудового слідства, залишаються у провадженні цих органів до завершення розслідування незалежно від зміни їх підслідності відповідно до цього Кодексу. Кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до листа Київської міської прокуратури № 25-9вих-23 від 25.01.2023, отриманого за запитом адвоката ОСОБА_3 , станом на 25.01.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутні кримінальні провадження, які підпадають під ознаки запитуваної інформації, зокрема щодо кримінальної справи № 11-08496, що вказує на те, що службовими особами Подільського управління поліції всупереч вимог пунктів 6 і 10 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України відомості щодо кримінальної справи № 11-08496 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

До початку судового засідання скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Слідчий органу досудового розслідування повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 6 Розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у провадженні органів досудового слідства, залишаються у провадженні цих органів до завершення розслідування незалежно від зміни їх підслідності відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 10 цих положень передбачено, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, службові особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до положень ст. 214 КПК України (в редакції 2012 року) зобов`язані були внести відомості про кримінальну справу № 11-08496, порушену 08 вересня 1998 року за заявою ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику (чи іншій уповноваженій на це особі) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухилення від виконання такого обов`язку свідчить про триваючу бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з копії листа Київської міської прокуратури № 25-9вих-23 від 25.01.2023 та копією конверту з відміткою оператора поштового зв`язку «УКРПОШТА», що знаходяться в матеріалах справи, листа з повідомленням про те, що відомості про кримінальну справу № 11-08496 не внесено до ЄРДР скаржнику направлено 27.01.2023, а 02.02.2023 він звернувся з цією скаргою до Подільського районного суду м. Києва (згідно з даними оператора поштового зв`язку).

З наданих суду документів вбачається, що особа звернулась у встановлений законом строк на оскарження відповідної бездіяльності слідчого.

З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий суддя вважає, що уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві слід зобов`язати внести відомості про зазначену вище кримінальну справу до ЄРДР.

Вищенаведені обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що скарга щодо бездіяльності відповідальних службових осіб та зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за кримінальною справою № 11-08496 є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи скаржника знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

Ураховуючи, що зі скаргою до суду звернулася особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 305-307, 309 пунктами 6 і 10 Розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Подільського УП ГУ НП України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальну справу № 11-08496, порушену 08 вересня 1998 року за заявою ОСОБА_5 за фактом відкритого заволодіння невстановленими особами документами на її ім`я та надати заявниці витяг з ЄРДР.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...