Справа № 338/969/21
Провадження № 21-з/4808/3/23
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Івано - Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000071,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 11 серпня 2021 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження таким автомобілем, без позбавлення права користування автомобілем ОСОБА_6 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, при виготовлені судового рішення в тексті ухвали Івано - Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року було допущено описку в абзаці 3 мотивувальної частини, а саме невірно зазначено кому належить транспортний засіб : «квадроцикл марки « Forte power sport braves200» білого кольору, не зареєстрований, вилучений з користування неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йому належить», замість правильного : «квадроцикл марки « Forte power sport braves200» білого кольору, не зареєстрований, вилучений з користування неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і належить ОСОБА_8 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду даного питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Івано - Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року повідомлялися завчасно.

Перевіривши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 379 КПК України, усунути описку у мотивувальній частині ухвали (абзац 3) Івано - Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що дана описка є очевидною та не стосується суті повного тексту судового рішення, її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали від 02.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, - колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Усунути описку у мотивувальній частині ухвали (абзац 3) Івано - Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, вказавши правильно : «квадроцикл марки « Forte power sport braves200» білого кольору, не зареєстрований, вилучений з користування неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і належить ОСОБА_8 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5