Справа № 456/3784/22
Провадження № 1-кс/456/1097/2022
УХВАЛА

про відкладення розгляду клопотання

20 грудня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопота ння слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.11.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого

встановив:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.11.2022 стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022 клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу задоволено.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_6 до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2022 року про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.

Керуючись ст.ст.187-188, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.11.2022 стосовно ОСОБА_6 відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_6 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8