У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа №199/4940/22

провадження №51-3433впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 12 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання прокурора, в якому він на підставі ст. 32 КПК просить направити кримінальне провадження № 0000226 від 12 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК, з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження, яке відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Лозівському міськрайонному суді Харківської області було направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території м. Лозова Лозівського району Харківської області. Крім того, учасники судового провадження та свідки проживають у місті Лозова Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя в Лозівському міськрайонному суді Харківської області, було змінено територіальну підсудність справ, що розглядались в цьому суді, шляхом їх передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був скерований прокурором 25 липня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до вказаного розпорядження та 26 липня 2022 року отриманий місцевим судом.

Також, як убачається з інформації, яка надійшла з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Дата наступного судового засідання 11 листопада 2022 року.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, змінену розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22, із 26 вересня 2022 року.

Вказаним розпорядженням Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови верховного Суду від 06 квітня 2022 року.

Тому направлення вказаного кримінального провадження до Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідно до положень ст. 32 КПК не має.

Положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з клопотання, прокурор формально зазначив про проживання учасників судового провадження та свідків у м. Лозова Харківської області, проте жодних даних на підтвердження наявності виключних обставин відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК не навів (місце перебування потерпілого, проживання обвинувачених, свідків та їх кількості).

На підставі наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000226 від 12 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК, з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку ст. 34 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5