Справа № 344/355/23
Провадження № 1-кс/344/231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000206 від 08.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 13 липня 2022 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, будучи обізнаними в тому, що 24.02.2022 на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації, введено правовий режим воєнного стану та впроваджено загальну мобілізацію, вступили в злочинну змову між собою, направлену на незаконне переправлення останньою через державний кордон України свого військовозобов`язаного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонено покидати територію держави. У період з 14 липня по 08 вересня 2022 року відповідно до розробленого злочинного плану, будучи обізнаними з вимогами п. 2-1 постанови Кабінету міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», зазначені співучасники кримінального правопорушення, отримавши заздалегідь у невстановлений розслідуванням час та у невстановленому місці від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, відповідно до відведених ролей, зокрема ОСОБА_7 як лікуючий лікар склав та використав медичні документи і внесеними в них завідомо неправдивими відомостями про лікування та встановлені діагнози хірургічного захворювання ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 , працюючи в управлінні соціального захисту Калуської міської ради, сприяла їх погодженню медичними експертними комісіями, що надалі, а саме 15.09.2022 стало підставою для встановлення ОСОБА_4 рішенням Івано-Франківської обласної та Калуської міжрайонної МСЕК ІІ групи інвалідності з причини - загальне захворювання та надало можливість, незаконно переправити через державний кордон України ОСОБА_9 , буцімто як супроводжуючого повнолітнього сина особи із інвалідністю ІІ групи.

17 жовтня 2022 року, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, здійснюючи незаконне переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_9 , спільно з останнім прибули до міжнародного пункту пропуску «Краківець» розташованого у Львівській області, де після проходження паспортного контролю були зупинені працівниками правоохоронних органів.

26 грудня 2022 року рішенням розширеної експертної комісії Івано-Франківського обласного бюро МСЕ було скасовано спільне рішення Івано-Франківської обласної та Калуської міжрайонної МСЕК від 15.09.2022 про встановлення ОСОБА_4 . ІІ (другої) групи інвалідності з причини - загальне захворювання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозра та ризики, які наведені слідчим є необґрунтованими. Вважав за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , не працюючій, українці, громадянці України, раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, наявність постійного місця проживання, характеризуючи підозрювану дані, відсутність в неї судимостей.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 поза розумним сумнівом підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду місця події, протоколами обшуків, протоколами допитів свідків, протоколами огляду, висновками судових експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй житло, в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. , з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слід визначити до 09 березня 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 09 березня 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1