Справа № 344/6517/23
Провадження № 1-кс/344/2605/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено,15.04.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 15.04.2023 року близько 00:15 годині по вулиці Угорницька, 30, у місті Івано-Франківську, під час патрулювання в складі екіпажу «Ясень -103» зупинено транспортний засіб марки «BMW 318I»реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, водій ОСОБА_4 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки.

15.04.2023 року в ході огляду місця події слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та транспортний засіб марки автомобіля «BMW 318I»реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

15.04.2023року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та транспортний засіб марки автомобіля «BMW 318I»реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33, визнано речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та транспортний засіб марки автомобіля «BMW 318I»реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33 - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дізнавач надав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримував.

ОСОБА_4 , який являється власником майна щодо якого вирішується питання щодо накладення арешту надав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

15 квітня 2023 року, під час проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та транспортний засіб марки автомобіля «BMW 318I»реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 33.

Відповідно до постанови дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.04.2023 вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У свою чергу, зазначене вище тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та транспортний засіб марки автомобіля «BMW 318І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва,33, що був вилучений під час огляду місця подій 15.04.2023 року, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1