Справа № 286/1350/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/231/23

11 квітня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому 11.04.2023 року до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA-XT660», без р.н., який належним чином не зареєстрований в державних органах, однак фактично використовується ОСОБА_4 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яке мотивоване тим, що 10.04.2023 року біля 23 години, на вулиці в с.Норинськ Овруцької ТГ Коростенського району, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA-XT660», без р.н., не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив падіння керованого ним мотоцикла, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні; 11.04.2023 року вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; вказаний мотоцикл 11.04.2023 року був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; з метою належного зберігання речового доказу, а також з врахуванням того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вказаний мотоцикл.

Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем або засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Заявлене слідчим клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено власника майна, яке належить арештувати, чи особи у володінні якої знаходяться майно, яке належить арештувати з огляду на наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім та має повних п`ятнадцять років, а тому відповідно до ст.22 КК України не підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а також відповідно до законодавства України з огляду на неповнолітній вік не має та не може мати права керування (користування) транспортним засобом, і не може бути власником такого.

Відтак, керуючись ст.ст.171, 172, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1