Справа № 541/210/23
№ провадження 1-кп/541/83/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Миргород Полтавської області кримінальне провадження №0000873 від 27.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, інваліда 3 групи, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року близько 13 год. 52 хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «EVA» ТОВ «Руш» за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 139, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрала нову парфумовану воду марки «LA RIVE JUST ON TIME» для чоловіків, об`ємом 100 мл, вартістю 348 гривень 49 копійок та нову парфумовану воду марки «BI-ES Crystal» для жінок, об`ємом 15 мл, вартістю 77 гривень 67 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/15019-ТВ від 04.11.2022, які належать «EVA» ТОВ «Руш».

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим повністю довела свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим «EVA» ТОВ «Руш» матеріальних збитків на загальну суму 426 гривень 16 копійок.

Під час перебування на розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області кримінального провадження №0000873 від 27.10.2022 між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 15 березня 2023 року була укладена угода про визнання винуватості та надана до суду. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, віднесене до тяжких злочинів, а потерпіла сторона ТМ «EVA» ТОВ «РУШ» надала письмову згоду про укладення угоди, тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченій покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком, врахувати той факт що його підзахисна є інвалідом третьої групи , раніше не судима, має позитивну характеристику , визнає вину та щиро кається ,збитки відшкодувала , добровільність укладення угоди підтверджує.

Потерпіла сторона ТМ «EVA» ТОВ «РУШ» надала свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором та вказали що не мають претензій , оскільки шкода відшкодована .

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 . При призначенні іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_4 за вище зазначеною угодою суд бере до уваги той факт , що ОСОБА_4 визнала вину, сприяла слідству, кається, має позитивну характеристику , є інвалідом третьої групи , раніше не судима, відноситься до тимчасово переміщених осіб , окрім пенсійних виплат та допомоги від держави як переселенцям немає , житло орендує разом із своїми батьками , що дає підстави констатувати що перебуває у скрутному матеріальному становищі - тому приходить до висновку про можливість призначення мінімального іспитового строку.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на проведення судово - товарознавчої експертизи, які складають 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: парфумовану воду для чоловіків марки «LA RIVE JUST ON TIME» об`ємом 100 мл, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого TM «EVA» ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 потрібно залишити потерпілій стороні TM «EVA» ТОВ «РУШ».

Оптичний носій DVD R диск з відеозаписами камер відео спостереження приміщення магазину «Єва ТОВ «Руш» який знаходиться в матеріалах кримінального провадження потрібно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 15 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000873 від 27.10.2022 про визнання винуватості укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок - на користь держави.

Речові докази по справі: парфумовану воду для чоловіків марки «LA RIVE JUST ON TIME» об`ємом 100 мл, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого TM «EVA» ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 залишити потерпілій стороні TM «EVA» ТОВ «РУШ».

Оптичний носій DVD R диск з відеозаписами камер відео спостереження приміщення магазину «Єва ТОВ «Руш» який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1