гСправа № 358/136/23 Провадження № 1-кп/358/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/136/23, провадження 1-кп/358/196/23) щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, раніше несудимого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 21.01.2023 приблизно о 14.30 год. перебував неподалік господарства, що за адресою АДРЕСА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 . В подальшому з причини раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

21.01.2023 приблизно о 14.40 год. ОСОБА_6 перебуваючи поряд з господарством, що за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, повалив останнього на землю та кулаком своєї правої руки умисно наніс три удари по обличчю ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 10 від 26.01.2023 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, садна слизової щічної ділянки зліва, підвивиху перших зубів нижньої щелепи справа та зліва, 2-го зуба зліва, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 26.01.2023 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 02 лютого 2023 року.

Ухвалою судді від 06 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2023 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/136/23, провадження №1-кп/358/196/23) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1