печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000119 відомості про яке 13.02.2020 внесені до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_9 ; потерпілий ОСОБА_10 ; представник потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 ; представник потерпілого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_16 , захисники - адвокати: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

12.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відомості про яке 13.02.2020 внесені до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 17.10.2022 за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_20 оголошено у розшук, а матеріали відносно нього виділено в окреме провадження, яке зупинено до його розшуку.

Захисником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_18 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.02.2020направлений прокурором до суду поза межами визначених у ст. 219 КПК України строків, що є безальтернативною підставою для закриття судом кримінального провадження відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На думку захисника, направлення обвинувального акта до суду поза межами визначених у ст. 219 КПК України строків, було здійснено прокурором всупереч ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020 у справі № 757/26684/20-к та від 06.10.2021 у справі № 757/39923/21-к, якими скасовано постанови про зупинення досудового розслідування, а також ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 у справі № 757/11767/21-к, якою в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.02.2020 вчинити дії, визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто закрити кримінальне провадження.

Захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_19 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на викладені у його письмових запереченнях доводи, просив відмовити. Звернув увагу на те, що за відсутності матеріалів кримінального провадження в суді, зробити висновок щодо строків досудового розслідування неможливо. Водночас, надати матеріали кримінального провадження прокурор відмовився, вказавши на відсутність не це правових підстав на стадії підготовчого судового засідання.

Окрім цього, прокурор надав заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021 у справі № 757/39923/21-к, якою скасовано постанову прокурора від 06.10.2021 про зупинення досудового розслідування, а також на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 у справі № 757/11767/21-к, якою зобов`язано уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000119 від 13.02.2020 вчинити дії, визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заперечення прокурор обґрунтовує тим, що слідчими суддями постановлено зазначені ухвали без дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Представники потерпілих - адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтримали думку прокурора, та з підстав наведених у раніше поданих запереченнях, просили відмовити у задоволенні клопотання захисника. Підтримали заперечення прокурора, подані на ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Вирішуючи клопотання захисника про закриття кримінального провадження, суд виходить із доводів учасників судового провадження щодо процесуальних документів, які створюють час досудового розслідування, зупиняють, відновлюють або продовжують його.

Так, зі слів прокурора кримінальне провадження № 0000119 від 13.02.2020 неодноразово об`єднувалось, виділялось, зупинялось та відновлювалось, проте встановити такі обставини, судом не видається можливим через бракування матеріалів кримінального провадження, які не надали учасники судового провадження, а їх отримати в інший спосіб не надається можливим.

Сторона захисту, не будучи обмеженою в реалізації своїх процесуальних прав, не скористалася правами передбаченими кримінальним процесуальним законом, та не надала в обґрунтування своїх доводів матеріали кримінального провадження, зокрема процесуальні рішення про продовження строку досудового розслідування, зупинення, відновлення, виділення та об`єднання кримінального провадження, відсутність яких не дає достатніх підстав стверджувати про закінчення строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, надаючи оцінку обґрунтуванню заперечень прокурора на клопотання, суд виходить із такого.

Нормами КПК України, закріпленими в ст. 314, законодавець визначив ряд питань, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, серед яких у п. 2 ч. 3 зазначив про право суду прийняти рішення про закриття кримінального провадження.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні прокурор скористався правом надати письмові заперечення, проте в обґрунтування його доводів не надав жодного матеріалу кримінального провадження, вважаючи, що на даній стадії такі матеріали судом не досліджуються.

Суд зауважує, що і доводи сторони захисту самі по собі не розкривають тих обставин на які вони посилаються, а додані до клопотання матеріали кримінального провадження обмежують суд у перевірці їх достовірності.

Водночас, встановити всі ті обставини, на які посилається сторона захисту не надається можливим, в зв`язку із бракуванням документів кримінального провадження, які створюють час досудового розслідування, зупиняють, відновлюють та продовжують його, а тому клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 219, 284, 314, 350, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1