Справа № 138/1017/23
Провадження №:1-кс/138/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена скарга, яка мотивована тим, що 18 січня 2023 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину до Могилів-Подільської окружної прокуратури. У відповідь вона отримала листа № 53-70-23 від 20.01.2023, відповідно до якого її заяву розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не внесені.

В подальшому, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Могилів-Подільська окружна прокуратура внесла відомості до ЄРДР.

За наслідками досудового розслідування 17.02.2023 дізнавачем Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, з якою вона не погодилась та оскаржила її. До судового розгляду їй стало відомо про те, що постановою прокурора Могилів-Подільської прокуратури від 2 березня 2023 року постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023 за ст. 356 КК України, скасовано.

В подальшому скаржник звернулася до слідчого із клопотання про визнання її потерпілою в межах кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 15.03.2023 відмовлено у визнанні її потерпілою та в подальшому слідчим повторно винесено постанову від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023 за ст. 356 КК України.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, а проведене слідчим досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні є неповним, однобічним та упередженим. А тому просить скасувати постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023за ст. 356 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення скарги про скасування постанови старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

КПК України передбачає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно вимог ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскарженні до суду, зокрема про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Могилів-Подільської окружної прокуратури із заявою про прийняття та реєстрацію її заяви про вчинення злочину та внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, надання витягу про внесення відомостей до ЄРДР, визнання потерпілою у кримінальному провадженні, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства відносно представника АТ «Вінницяобленерго» - директора СО «Могилів-Подільські ЕМ» ОСОБА_6 за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених статтями 194, 355, 356 КК України, повідомлення її про початок кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому і проживає. 17 січня 2023 року приблизно о 17.00 годині працівниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» без попередження було від`єднано її будинок від електропостачання, у зв`язку з чим нею було викликано через службу «102» працівників поліції. На місце прибули працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими на телефон було зафіксовано факт злочину.

2 лютого 2023 року до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 2 лютого 2023 року про задоволення скарги ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.01.2023.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 17 лютого 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 2 лютого 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 2 березня 2023 року постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023 за ст.356 КК України, скасовано.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 15 березня 2023 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у рамках кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31 березня 2023 року зазначене вище кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Аналізуючи надані скаржником докази, та обставини які в них зазначені, слідчий суддя вважає, що вимоги закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, які б не викликали жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, стороною обвинувачення були проігноровані та порушені, а відтак, приходить до висновку щодо задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В постанові про закриття провадження слідчим не зазначено достатніх та повних обґрунтувань по зазначених в заві про внесення в ЄРДР скаржником вимогам, не виконано вказівки прокурора щодо проведення всіх належних слідчих дій, зокрема, не встановлено та не допитано свідків вчинення кримінального правопорушення, не проведено огляд місця події.

Керуючись ст. 9, 93, 284, 303,304, 307, 372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 02.02.2023 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9