Справа № 953/6159/22
н/п 1-в/953/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2022 року у справі № 953/6159/22 (1-кс/953/4376/2022),

у с т а н о в и в:
1.Рух справи.
1.1. 01 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 30 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізор марки «LG» модель «32LB65V» та пульт управління чорного кольору з номером «AKB73756504»; місцем зберігання вказаних предметів визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
1.2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволено.
Накладено арешт на майно, вилучене 30 жовтня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізор марки «LG» модель «32LB65V» та пульт управління чорного кольору з номером «AKB73756504».
Визначено місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, - камеру схову речових доказів Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
1.3. 10 листопада 2022 року до суду із заявою звернувся слідчий ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2022 року у справі № 953/6159/22 (1-кс/953/4376/2022), зазначивши вірно модель телевізору марки «LG» - «32LB652V», замість « ОСОБА_6 ».
2. Встановлені судом обставини.
2.1. При виготовленні друкованого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2022 року у справі № 953/6159/22 (1-кс/953/4376/2022) внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у тексті судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено модель телевізору марки «LG» - «32LB652V», замість « ОСОБА_6 ».

3. Релевантне законодавство.
3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.
4.1. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

4. Висновки суду.
4.1. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2022 року у справі № 953/6159/22 (1-кс/953/4376/2022), а саме: у мотивувальній частині ухвали вважати вірно модель телевізору марки «LG» - «32LB652V», замість « ОСОБА_6 ».
Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2022 року у справі № 953/6159/22 (1-кс/953/4376/2022) викласти у наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, вилучене 30 жовтня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: телевізор марки «LG» модель «32LB652V» та пульт управління чорного кольору з номером «AKB73756504».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя - ОСОБА_1