СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3631/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської прокуратури Київської області ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні під №0000027 від 09.06.2021, а саме: прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні під №0000027 від 09.06.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися з ними та подальшим вилученням, зокрема: копій в паперовому або електронному вигляді відомостей про рух грошових коштів в період з 01.01.2021 по 31.12.2021 по рахункам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 відкритими ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме виписки по банківським рахункам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, що перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій в паперовому або електронному вигляді фотозображення особи, яка відкривала рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , що перебувають в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій в паперовому або електронному вигляді фото та відео осіб з камер зовнішнього відео-спостереження банкоматів, які в період з 01.01.2021по 31.12.2021 за допомогою банківських карток банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 знімали наявні на вказаних рахунках грошові кошти, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналів відомостей з анкетою особи на яку оформлено рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , та документи які надавалися для відкриття вказаних банківських рахунків, що перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2021 року ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді заступника Обухівського міського голови, маючи досвід участі у проведенні державних закупівель із застосуванням системи електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будучи розпорядником бюджетних коштів місцевого значення, використовуючи владні повноваження як службова особа, яка згідно ч. 3 ст. 18 КК України, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вирішив заволодіти бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виділяються на капітальні та поточні ремонти дорожнього покриття вулиць, прибудинкових територій, парків та пішохідних зон в м. Обухів та сіл, які увійшли до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою реалізації свого злочинного наміру та не допущення викриття протиправної діяльності, організатор - ОСОБА_12 , в якості виконавця та особи, через яку надаватимуться вказівки іншим учасникам організованої групи, залучив до складу організованої групи начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , яку наділив повноваженнями щодо підготовки, супроводження та подальшого обрання необхідних переможців у державних закупівлях з проведення капітальних та поточних ремонтів доріг на території Обухівської ОТГ за бюджетні кошти. Крім того, до організованої групи, ОСОБА_12 , на умовах корисливої взаємовигоди взяти участь у реалізації його злочинного наміру, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 , залучено в ролі виконавців інженера з технічного нагляду ФОП ОСОБА_14 та у якості виконавця ремонтних робіт ОСОБА_15 , який має тривалий досвід в підприємницькій діяльності з виконання будівельних робіт капітального та середнього поточного ремонту доріг та який у свою чергу має підконтрольних осіб, які здійснюють професійну діяльність у сфері архітектури, проектування та будівництва, виготовлення кошторисної документації. Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданням і наміром організованої групи було заволодіння бюджетними коштами під час їх розподілу (перерахування) від ІНФОРМАЦІЯ_3 суб`єктам господарської діяльності на виконання будівельних робіт з капітального та середнього поточного ремонту доріг на території ІНФОРМАЦІЯ_7 підконтрольним суб`єктам господарської діяльності. У подальшому, створивши стійке об`єднання та визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, з метою досягнення всіма учасниками вищевказаної організованої групи спільного злочинного наміру, направленого на заволодіння бюджетними коштами, та недопущення участі у тендерних закупівлях, оголошених ІНФОРМАЦІЯ_8 сторонніх суб`єктів господарської діяльності, для уникнення проведення процедури відкритих торгів, спрощених закупівель та в порушення Закону України «Про публічні закупівлі», замовником - ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі заступника міського голови ОСОБА_12 , умисно розділено предмет закупівлі на частини для застосування низьких цін та укладання прямих договорів з підпорядкованими їм суб`єктами господарювання, реквізити яких надавались ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_15 , який значиться інженером ПП « ОСОБА_11 », яке на теперішній час не здійснює господарської діяльності, відповідно до відведеної йому ролі, з метою досягнення єдиної злочинної мети, а саме незаконного заволодіння бюджетними коштами, з відома ОСОБА_12 , підібрав підприємства з якими у подальшому укладалися ІНФОРМАЦІЯ_8 договори на виконання ремонтних робіт, а саме з ПП « ОСОБА_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), документи та печатки яких ОСОБА_15 використовує під час виконання договорів підряду. Крім того, ОСОБА_15 підібрав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора та інженера-проектувальника ОСОБА_18 , який за вказівкою ОСОБА_15 , з метою завищення вартості робіт та матеріалів під час виготовлення проектної документації вносить у проект недостовірні відомості щодо об`ємів запланованих робіт та необхідних матеріалів, а також не здійснює покладений на нього авторський нагляд на об`єктах капітальних та поточних ремонтів щодо відповідності фактично виконаних робіт. Також, ОСОБА_15 для реалізації злочинного умислу залучив розробника кошторисної документації ОСОБА_19 , яка за вказівкою ОСОБА_15 та ОСОБА_13 вносить недостовірні відомості до кошторисної документації, зокрема до: актів виконаних робіт (форма КБ2в); довідок про вартість виконаних робіт (КБ3); дефектних актів; документації щодо видів виконаних робіт, фактичних об`ємів які не відповідають дійсності, а також вносить відомості про придбання товарів та послуг, які у рази перевищують фактичні ціни, а також про роботи з використанням машин, обладнання та устаткування, які використовувалися частково, або взагалі не використовувалися під час виконання умов договору. У свою чергу, ОСОБА_13 особисто готує договори підряду від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 з одного боку та ПП « ОСОБА_20 » і ФОП ОСОБА_17 з іншого боку, після чого запрошує ОСОБА_15 , який в присутності ОСОБА_13 підписує зазначені договори підряду від ім`я директора ПП « ОСОБА_20 » ОСОБА_21 та від ОСОБА_17 , та ставить на підписах печатки зазначених суб`єктів господарювання.
Крім цього встановлено, що інженер з технічного нагляду ОСОБА_14 , який також є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), за вказівкою ОСОБА_12 , в більшості випадків не виїжджаючи на об`єкти та не здійснюючи перевірку фактично виконаних прихованих робіт та у подальшому не перевіряючи належним чином фактично виконані будівельні роботи, візує акти виконаних робіт, які в подальшому стають підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП « ОСОБА_20 » та ФОП « ОСОБА_17 ». У подальшому, з метою досягнення спільного злочинного наміру, направленого на заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_15 , з числа своїх знайомих, до злочинної схеми залучив ОСОБА_22 , який має певні навички та зв`язки в конвертаційних операціях, а також зареєстровані підприємства, через які конвертує безготівкові кошти у готівку, шляхом надання ОСОБА_15 реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) для того щоб останній перераховував з ПП « ОСОБА_20 » та ФОП « ОСОБА_17 » на рахунок зазначеного товариства безготівкові кошти, які в подальшому ОСОБА_22 «конвертує» у готівку, та передає в обумовленому місці ОСОБА_15 .

Крім того встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 особисто готує договори підряду від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 з одного боку та ПП « ОСОБА_20 » і ФОП ОСОБА_17 з іншого боку, після чого запрошує ОСОБА_15 , який в присутності ОСОБА_13 підписує зазначені договори підряду від імені директора ПП « ОСОБА_20 » ОСОБА_21 та від ФОП « ОСОБА_17 », та ставить на підписах печатки зазначених суб`єктів господарювання, що у подальшому при цьому ОСОБА_15 офіційно не значиться як найманий працівник у вказаних суб`єктах господарської діяльності. Також, в ході досудового розслідування призначено ряд будівельно-технічних експертиз, проведення яких доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 та відділення бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Так, згідно висновку експерта відділення бюро у м. Києві Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 29.09.2022 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи за договором підряду №327/21 від 29.06.2021 «Капітальний ремонт дороги по вул. Джамбула (№15-65, №63-37а) м. Обухів», укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_20 », встановлено, що дорожнє покриття з асфальтобетонної суміші не відповідає вимогам ДСТУ та ДБН, зокрема на об`єкті влаштована невідповідна асфальтобетонна суміш на загальну вартість 366 745,62 грн. Крім того, 06.09.2022 інженером-проектувальником з кошторисної частини сформовано довідку за результатами перевірки об`єктів капітального ремонту здійснених ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно якої в ході перевірки 16 об`єктів капітального ремонту встановлено завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 1 638 394,09 грн. Відтак, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у справі є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме персональні дані, тобто повні анкетні дані щодо власника рахунків № НОМЕР_1 ;№ НОМЕР_2 , які відкриті ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); відомості з анкетою особи на яку оформлено рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , та документи які надавалися для відкриття вказаних банківських рахунків, що перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; роздруківки руху грошових коштів вказаної банківської картки, із зазначенням сум, дати, часу, способу та особи, якою здійснювалося поповнення рахунків; суми, дати, часу переведення грошових коштів на інший рахунок з указанням призначення платежу; суми, дати, часу, місця зняття (отримання) грошових коштів у період з 01.01.2021 по 31.12.2021, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до клопотання долучена заява прокурора про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності слідчого. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у судове засідання, не з`явились, про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 759/804-805 від 29.09.2022 (а. 14-25); копію довідки перевірки об`єктів капітального ремонту здійснених ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. 27-57); копію протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (а. 58 - 71, 72 - 96), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 8), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за № 0000027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191 КК України. (а. 8, 9-10).
Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_23 про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, від 23.02.2022 місцем проведення досудового розслідування визначено за ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Положеннями ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.
Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого - задовольнити .
Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за № 0000027, а саме: прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та подальшим вилученням, зокрема:

- копій в паперовому або електронному вигляді відомостей про рух грошових коштів в період з 01.01.2021 по 31.12.2021 по рахункам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 відкритими ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме виписки по банківським рахункам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, що перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копій в паперовому або електронному вигляді фотозображення особи, яка відкривала рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , що перебувають в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копій в паперовому або електронному вигляді фото та відео осіб з камер зовнішнього відео-спостереження банкоматів, які в період з 01.01.2021 по 31.12.2021 за допомогою банківських карток банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 знімали наявні на вказаних рахунках грошові кошти, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналів відомостей з анкетою особи на яку оформлено рахунки № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , та документи, які надавалися для відкриття вказаних банківських рахунків, що перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1