ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/685/22 Справа № 692/617/21 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скарги заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 17.11.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 4 років позбав-лення волі з позбавленням права обіймати посаду директора товариства та виконувати функ-ції, пов`язані з розпорядженням коштами державного і місцевого бюджетів на строк 2 роки зі штрафом у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного пока-рання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В задоволенні цивільного позову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держа-ви Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_5 відмовлено.

В задоволенні цивільного позову Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_5 відмовлено.

Питання про судові витрати та про речові докази судом вирішені відповідно чинного КПК України.

На цей вирок заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апе-ляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначення додаткового покаран-ня та цивільних позовів, заявлених прокурором і представником потерпілого, через неправи-льне призначеного покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення і особі об-винуваченого внаслідок м`якості, а також у зв`язку з істотним порушенням вимог криміна-льного процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, так як висновки суду, викладені в судовому рішенні, містять істотні суперечності.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду директора товариства та виконувати функції, пов`язані з розпорядженням коштами державного і місцевого бюджетів на строк 3 роки зі штрафом у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбаче-них п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Задовольнити цивільний позов Міністерства аграрної політики та продовольства Ук-раїни до ОСОБА_5 та стягнути 3 787 300 грн. завданої майнової шкоди до Державного бюд-жету України.

З метою виконання вироку в частині забезпечення цивільного позову залишити арешт, накладений ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 7.05.2021 р. на майно, яке нале-жить ОСОБА_5 .

У вступній частині вироку зазначити номер кримінального провадження № 0000042, в решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 17.11.2022 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 10.02.2023 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2