Справа 556/2149/22
Номер провадження 1-кп/556/195/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 71

12.12.2022

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.164 КК України;
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) при наступних обставинах.

Так, згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 липня 2019 року ОСОБА_4 зобов`язаний виплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_5 аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_6 19.09.2003 року та дочки ОСОБА_7 09.09.2010 року у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровою і працездатною особою, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), не бажаючи виконувати рішення суду та ігноруючи його, порушуючи обов`язки, що покладаються на батьків сімейним законодавством України, посягаючи на повноцінне життя, нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, будучи достовірно обізнаним про необхідність виплати аліментів, став на шлях злісного ухилення від їх сплати, і в період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року аліменти не виплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість із виплати аліментів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

У вказаний період ОСОБА_4 був попереджений Володимирецьким відділом Державної виконавчої служби у Вараському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про необхідність виконання свого обов`язку по виплаті аліментів та заборгованості, яка утворилася по аліментам, але на дані попередження не реагував і продовжував ухилятися від сплати аліментів.

В період часу з квітня 2022 року, по теперішній час, громадянин ОСОБА_4 до Володимирецької районної філії Рівненського обласного центру зайнятості не звертався, тяжкими хворобами не хворів, на стаціонарному лікуванні в медичних закладах не лікувався. За вищевказаний період часу, самостійно роботу не шукав, на даний час офіційно не працевлаштований.

У зв`язку із невиплатою аліментів у ОСОБА_4 згідно розрахунку Володимирецького відділу Державної виконавчої служби у Вараському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), виникла заборгованість, яка складає 62345,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання надала письмову заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_4 погодився.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.

При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до пп.1, 2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_4 міри покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, у вигляді громадських робіт.
Враховуючи сукупність вказаних обставин, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення, копію вироку невідкладно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: