Справа № 452/793/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 27 лютого 2023 року звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що в провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000177 від 26 лютого 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із тим, що 26 лютого 2023 року у ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , у власному житловому будинку на ліжку вчинив самогубство, шляхом нанесення собі колото-різаної рани в ділянку лівої половини грудної клітки,

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передсмертної записки не виявлено, останній раніше говорив що хоче покінчити з життям самогубством.

26 лютого 2023 року проведено огляд місця події, у ході якого виявлено труп

гр. ОСОБА_5 , тіло якого виявлене в ліжку. У ході ОМП також вилучено ніж з білою рукояткою та наявними на ньому слідами РБК, який упаковано у картонну коробку, футболку сірого кольору із слідами РБК та светр сірого кольору із слідами РБК, які також упаковані у картонну коробку.

Вказані речі, а саме: ніж білою рукояткою та слідами РБК, футболку сірого кольору із слідами РБК та светр сірого кольору із слідами РБК, вилучено під час огляду місця події та визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою проведення судово-імунологічних, криміналістичних та інших експертиз, а також попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного в клопотанні, а тому необхідно накласти на них арешт.

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 172 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0000177 від 26 лютого 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із тим, що 26 лютого 2023 року у ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , у власному житловому будинку на ліжку вчинив самогубство, шляхом нанесення собі колото-різаної рани в ділянку лівої половини грудної клітки, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передсмертної записки не виявлено, останній раніше говорив що хоче покінчити з життям самогубством.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000177 від 26 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 26 лютого 2023 року відомо, що старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено труп гр. ОСОБА_5 , тіло якого виявлене в ліжку. У ході ОМП також вилучено ніж з білою рукояткою та наявними на ньому слідами РБК, який упаковано у картонну коробку, футболку сірого кольору із слідами РБК та светр сірого кольору із слідами РБК, які також упаковані у картонну коробку.

Із копії постанови слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 про визнання та прилучення до справи речового доказу від 26 лютого 2023 року вбачається, що ніж з білою рукояткою та наявними на ньому слідами РБК, який упаковано у картонну коробку; футболку сірого кольору із слідами РБК та светр сірого кольору із слідами РБК, які також упаковані у картонну коробку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000177 від 26 лютого 2023 року.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри, поняття якої не міститься в національному законодавстві, слід виходити з його визначення, наведеного у п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява

№ 42310/04) від 21 квітня 2011 року, де зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (Murray v. the United Kingdom), заява

№ 14310/88, зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, під час проведення огляду місця події 26 лютого 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000177 від 26 лютого 2023 року, а саме на:

- ніж з білою рукояткою та наявними на ньому слідами РБК;

- футболку сірого кольору із слідами РБК та светр сірого кольору із слідами РБК.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 27 лютого 2023 року.

Слідча суддя