Справа № 953/7792/22
н/п 1-кс/953/1310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно Шевченківської селищної ради (), шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, що було виявлено та вилучено 27.01.2023 в ході проведення огляду місця події в кабінеті №3 адміністративної будівлі вказаної юридичної особи, що розташована за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, а саме картонну папку з надписом на лицевій стороні «Налоговая служба Харьковской области * г. Купянск * № частное акционерное общество «Купянский молочно консервный комбинат» * 2022» в середині якої знаходились документи на 49 арк. згідно з наступним переліком: выписка из реестра юридических лиц осуществляющих деятельность в Харьковской области №7000-264 от 10.08.2022 частное акционерное общество «Купянский молочноконсервный комбинат»; расписка в получении документов представленных при постановке на учет юридического лица ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022; заявление юридического лица о постановке на учет ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; статут ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; протокол №31 загальних зборів акціонерів ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; витяг №005 з реєстру платників податку на додану вартість; патент на торговую деятельность сферы общественного питания, сферы обслуживания населения от 29.07.2022; справка об открытии расчетного счета; ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003230 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (, юридична адреса 63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, буд. 26, далі - ПрАТ «Куп`янський МКК») дане підприємство було зареєстровано як суб`єкт господарювання при окупаційній адміністрації, а також було укладено низку договорів із суб`єктами господарювання, що провадять свою діяльність на тимчасово непідконтрольних територіях Луганської та Донецької областей, а саме: «ООО «ФУД ЛАЙН ТРЕЙДИНГ-2014»», «ООО «ЛПС»», «ООО «Производственно-коммерческая фирма «Каменный дом»», «ООО «Эльдорадо К»», «ФЛП ОСОБА_5 », «ООО «ВОСТОКСПЕЦТРАНСРЕСУРС»» з метою можливого сприяння діяльності терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР».

Прокурор зазначає, що 27.01.2023 в адміністративній будівлі Шевченківської селищної ради, що розташована за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, а саме в кабінеті №3, на підставі добровільної згоди Шевченківського селищного голови ОСОБА_6 проведено огляд місця події. За результатом проведеного огляду місця події виявлено картонну папку з надписом на лицевій стороні «Налоговая служба Харьковской области * г. Купянск * № частное акционерное общество «Купянский молочно консервный комбинат» * 2022» в середині якої знаходились документи на 49 арк. згідно з наступним переліком: выписка из реестра юридических лиц осуществляющих деятельность в Харьковской области №7000-264 от 10.08.2022 частное акционерное общество «Купянский молочноконсервный комбинат»; расписка в получении документов представленных при постановке на учет юридического лица ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022; заявление юридического лица о постановке на учет ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; статут ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; протокол №31 загальних зборів акціонерів ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; витяг №005 з реєстру платників податку на додану вартість; патент на торговую деятельность сферы общественного питания, сферы обслуживания населения от 29.07.2022; справка об открытии расчетного счета; ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 .

Також, прокурор вказує, що 27.01.2023 вказана папка з документами визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

30.01.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, на підставі відповідної ухвали, клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків із встановленням 72 годинного терміну.

13.02.2023 о 10 год. 00 хв. під розписку отримано вказану ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Прокурор вважає, що вказані предмети, речі та документи, що були виявлені в ході проведення даного огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть свідчити про причетність службових осіб ПрАТ «Куп`янський МКК», а також інших осіб до вчинення вищевказаного злочину. Таким чином, на підставі вищезазначеного можна дійти висновку, що вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 170 КПК України.

Крім того, прокурор зазначає, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Прокурор ОСОБА_7 електронним шляхом направив до суду про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів технічної фіксації. Клопотання прохає його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора, власника майна та його представника.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, матеріали справи №953/7792/22, н/п 1-кс/953/758/23 за клопотання про арешт майна, встановила наступне.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Як вбачається з доданих до клопотання документів 27.01.2023 органом досудового розслідування був проведений обшук кабінета №3 адміністративної будівлі Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, під час якого були вилучені документи.

30.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 вказане клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - повернуто прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 про повернення клопотання отримано слідчим ОСОБА_8 13.02.2023 (а/с 18 справи №953/7792/22, н/п 1-кс/953/758/23).

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, після доопрацювання подано прокурором до суду 14.02.2023.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Слідчою суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003230 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- 25.10.2022 за частиною 1 статті 258-3 КК України за фактом того, що 6 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області отримано інформацію стосовно окремих посадових осіб ПрАТ «Куп`янський МКК» та ТОВ «ТД «Молочна слобода», які під час окупації м. Куп`янська, в період часу з 24.02.2022 по вересень 2022 року, з метою сприяння діяльності терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», організували постачання своєї продукції представникам вказаних терористичних організацій, які знаходились на тимчасово окупованій території Харківської, Луганської та Донецької областей;

- 04.01.2023 за частиною 1 статті 258-5 КК України за фактом того, що в період з серпня 2022 року по вересень 2022 року, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» укладав договори з підприємствами, які розташовані на тимчасово окупованій території України, так званій «Луганській Народній республіці», а саме «ООО «АВРОРА» (г. Луганск), «ООО «ИЗОБИЛИЕ» (г. Луганск), «ООО «Производственно-комерческая фирма «Каменный дом» (г. Луганск), «ООО «ЛПС» (луганская народная республика), податок на додану вартість з яких міг спрямовуватися на рахунки держави-агресора та рахунки незаконно створених так званих (ЛДНР).

Відповідно до даних, які містяться в протоколі огляду місця події від 27.01.2023, в період часу з 15-35 год. по 16-25 год., слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_9 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, провів огляд адміністративної будівлі Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, зокрема кабінет №3. Під час огляду вказаного будинку було виявлено та вилучено, зокрема: картонну папку з надписом на лицевій стороні «Налоговая служба Харьковской области * г. Купянск * № частное акционерное общество «Купянский молочно консервный комбинат» * 2022», в середині якої знаходяться документи на 49 арк. згідно з переліком: выписка из реестра юридических лиц осуществляющих деятельность в Харьковской области №7000-264 от 10.08.2022 частное акционерное общество «Купянский молочноконсервный комбинат»; расписка в получении документов представленных при постановке на учет юридического лица ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022; заявление юридического лица о постановке на учет ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; статут ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; протокол №31 загальних зборів акціонерів ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»; витяг №005 з реєстру платників податку на додану вартість; патент на торговую деятельность сферы общественного питания, сферы обслуживания населения от 29.07.2022; справка об открытии расчетного счета; ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2023, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведений 27.01.2023 обшук кабінета №3 адміністративної будівлі Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, який на праві власності належить Шевченківській селищній раді Харківської області, , з метою виявлення та вилучення, зазначеного в протоколі огляду місця події від 27.01.2023, майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускаться, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:

- правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;

- наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 частини 2 статті 170 КПК України).

Щодо правової підстави арешту майна слідча суддя зазначає наступне.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Отже, про обґрунтованість арешту, накладеного на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, свідчить, зокрема доведення того факту, що це майно відповідає критерію речового доказу.

Відповідно до положень статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Постановою слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_8 від 27.01.2023 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0003230 від 25.10.2022 майно, що було виявлено та вилучено 27.01.2023 в ході проведення огляду місця події в кабінеті №3 адміністративної будівлі Шевченківської селищної ради (), що розташована за адресою: Харківська область, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, а саме картонну папку з надписом на лицевій стороні «Налоговая служба Харьковской области * г. Купянск * № частное акционерное общество «Купянский молочно консервный комбинат» * 2022» в середині якої знаходились документи на 49 арк. згідно з наступним переліком:

- "выписка из реестра юридических лиц осуществляющих деятельность в Харьковской области №7000-264 от 10.08.2022 частное акционерное общество «Купянский молочноконсервный комбинат»;

- "расписка в получении документов представленных при постановке на учет юридического лица ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022";

- "заявление юридического лица о постановке на учет ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022";

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- статут ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- протокол №31 загальних зборів акціонерів ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- витяг №005 з реєстру платників податку на додану вартість;

- "патент на торговую деятельность сферы общественного питания, сферы обслуживания населения от 29.07.2022";

- "справка об открытии расчетного счета";

- ксерокопія паспорта ОСОБА_4 ;

- копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 .

Слідча суддя зазначає, що вирішення питання про віднесення матеріальних об`єктів до речових доказів відноситься до повноважень слідчого, який, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Таким чином слідчий суддя на етапі проведення досудового розслідування не виконує функції слідчого або прокурора у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, дослідженням змісту: витягу з ЄРДР; ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2023, якою надано дозвіл на проведений 27.01.2023 обшук кабінета №3 адміністративної будівлі Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, який на праві власності належить Шевченківській селищній раді Харківської області, код ЄДРПОУ: 04400156; переліку майна та документів, які були вилучені під час огляду місця події, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилучених документахі 27.01.2023 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування факту, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучені документи з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На переконання слідчої судді, вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя також враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст.219 КПК України.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2023 в ході проведення обшуку кабінета №3 адміністративної будівлі Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, який на праві власності належить Шевченківській селищній раді Харківської області, , з метою виявлення та вилучення картонної папки з написом на лицевій стороні «Налоговая служба Харьковской области * г. Купянск * № частное акционерное общество «Купянский молочно консервный комбинат» * 2022», в середині якої знаходяться документи на 49 арк., а саме:

- «выписка из реестра юридических лиц осуществляющих деятельность в Харьковской области №7000-264 от 10.08.2022 частное акционерное общество «Купянский молочноконсервный комбинат»;

- «расписка в получении документов представленных при постановке на учет юридического лица ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022»;

- «заявление юридического лица о постановке на учет ЧАО «Купянский молочноконсервный комбинат» от 10.08.2022»;

- «виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- статут ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- протокол №31 загальних зборів акціонерів ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- витяг №005 з реєстру платників податку на додану вартість;

- «патент на торговую деятельность сферы общественного питания, сферы обслуживания населения от 29.07.2022»;

- «справка об открытии расчетного счета»;

- ксерокопію паспорта ОСОБА_4 ;

- копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження №0003230 від 25.10.2022.

Виконання даної ухвали доручити слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_8 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0003230 від 25.10.2022 прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1