25.04.2023
Справа № 642/1947/23
Провадження № 1-кп/642/246/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де у неї виник словесний конфлікт зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись у положенні стоячи, навпроти потерпілої ОСОБА_5 нанесла їй один удар своєю правою ногою у ділянку її лівої ноги, після чого ОСОБА_4 нанесла ще один удар своєю лівою ногою і ділянку правої ноги потерпілої ОСОБА_5 . В ході боротьби потерпіла ОСОБА_5 повалила ОСОБА_4 на підлогу, на що остання вкусила потерпілу ОСОБА_5 за грудну клітину ліворуч та за ліве передпліччя у нижній його третині.

Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 09-421/2023 від 05.04.2023 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на тлі синця на лівому передпліччя, синців на кінцівках та тулубі. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар здавлення, за винятком садна на тлі синця, які утворились за механізмом удар-тертя-ковзання/здавлення, та могли бути отримані за 5-8 діби до огляду. За ступенем тяжкості синці та садно на тлі синця на тілі ОСОБА_5 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, та просила закрити кримінальне провадження, пославшись на відсутність претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі, посилаючись на те, що це право потерпілої у справах приватного обвинувачення, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Зокрема, за правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1