Справа № 301/3639/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження № 0000366 від 21 листопада 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000366 від 21 листопада 2022 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 13 листопада 2022 року, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Конституції неподалік дворогосподарства №201, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з її односельчанкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підійшла впритул до останньої спереду правою рукою схопила її за волосся та сильно потягнула, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді травматичної плішивості потиличної ділянки справа, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 218-і від 23 листопада 2022 року та згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000366 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно проявила свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що примирилася з потерпілою, надала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення (проступку), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 21 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1