Єдиний унікальний номер 725/202/23
Номер провадження 1-кс/725/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003832 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки, шляхом пошкодження автомату для продажу питної води, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрадено 600 грн..

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 18 год. 00 хв. 24.12.2022 року по 06 год. 00 хв. 25.12.2022 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC: 5450, CID: 32, 1073, 2301, 1071, 8032, 1061, 2302, 11556, 31556, 41556, 21556; LAC: 5750, CID: 26073021, 26080322, 26080342 по АДРЕСА_2 ;

LAC: 5450, CID: 1073, 9073, 1071, 9071, 71, 9079, 31, 21556, 11556, 31556, 41556; LAC: 5750, CID: 26090733, 26076521, 26080342, 26079443 по АДРЕСА_3 ;

LAC: 5450, CID: 1073, 8032, 21556, 32, 9073, 11556, 31556, 73, 1071, 41556, 8031; LAC: 5750, CID: 26080322, 26076331, 26080342 по АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 18 год. 00 хв. 24.12.2022 року по 06 год. 00 хв. 25.12.2022 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC: 5450, CID: 32, 1073, 2301, 1071, 8032, 1061, 2302, 11556, 31556, 41556, 21556; LAC: 5750, CID: 26073021, 26080322, 26080342 по АДРЕСА_2 ;

LAC: 5450, CID: 1073, 9073, 1071, 9071, 71, 9079, 31, 21556, 11556, 31556, 41556; LAC: 5750, CID: 26090733, 26076521, 26080342, 26079443 по АДРЕСА_3 ;

LAC: 5450, CID: 1073, 8032, 21556, 32, 9073, 11556, 31556, 73, 1071, 41556, 8031; LAC: 5750, CID: 26080322, 26076331, 26080342 по АДРЕСА_4 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1