Провадження №1-кс/127/4219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви від 17.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви від 17.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019 року.

Скарга передана у провадження судді 14.04.2023 року з канцелярії суду.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Зі скарги ОСОБА_2 встановлено, що останній звертається до суду і просить визнати бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати надати заявнику належну відповідь на його заяву від 17.02.2023 року.

Зі змісту скарги не вбачається, що скаржником ставляться будь-які вимоги, які уповноважений розглядати слідчий суддя у кримінальному провадженні з огляду на положення статті 303 КПК України, оскільки 17.02.2023 року ОСОБА_2 подано заяву до ВП № 3 про повідомлення про хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019 року, що не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України.

Крім того, за загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Разом з цим, зі скарги не вбачається зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга. Також у скарзі відсутня будь-яка мотивація.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 304 КПК України, у скарзі не порушено питання про поновлення строків на оскарження бездіяльності ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви від 17.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019 року.

Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення; заявником не надано достовірних та документальних підстав для підтвердження зазначеного у скарзі; заявником не дотримано вимог КУПК України щодо належного оформлення скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви від 17.02.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000369 від 15.04.2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя