Провадження № 1-во/161/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 року (справа №161/14764/22, провадження № 1-кс/161/5860/22). -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000024 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.1 та 212 ч.3 КК України (справа №161/14764/22, провадження № 1-кс/161/5860/22), а саме номер кузова автомобіля марки «Форд Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 із VIN: НОМЕР_2 на НОМЕР_3 . Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання не прибув прокурор, однак подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даної заяви у її відсутності, а також просить заяву задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 року було помилково зазначено не вірний номер кузова автомобіля марки «Форд Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, в описовій та резолютивній частині зазначено номер VIN: НОМЕР_2 на VIN: НОМЕР_3 , за таких обставин приходжу до висновку, що дану заяву, слід задовольнити, тобто усунути зазначену технічну помилку в описовій та резолютивній частині ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 року (справа №161/14764/22, провадження № 1-кс/161/5860/22).
На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 року (справа №161/14764/22, провадження № 1-кс/161/5860/22) щодо номеру кузова автомобіля марки «Форд Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 із VIN: НОМЕР_2 на VIN: НОМЕР_3 .
Вважати, що арешт накладено на автомобіль марки «Форд Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 .
В решті вищевказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: