Справа № 161/6371/23
Провадження № 1-кс/161/2138/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 20.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 20.04.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 04.10.2019 за період 01.05.2022 01.11.2022 на 58 (п`ятдесяти восьми) аркушах, яку поміщено до спецпакету PSP2146734.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.05.2022 по 21.09.2022 ОСОБА_4 , шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, під приводом здійснення спільної купівлі мікроавтобуса «Renault», заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , які останній неодноразово добровільно перераховував з власного банківського рахунку НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_4 , а також здійснював безготівкові перекази на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , належну ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди, точна сума якої на даний час встановлюється, однак не менше 170000 грн., що є значною шкодою.

У період з 12 години 00 хвилин до 12 години 11 хвилини 20.04.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 04.10.2019 за період 01.05.2022 01.11.2022 на 58 (п`ятдесяти восьми) аркушах, яку поміщено до спецпакету PSP2146734, опечатано й підписано понятими та слідчим.

20 квітня 2023 року слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаної виписки речовим доказом та приєднання її до матеріалів кримінального провадження №0001117 від 19.04.2023.

Оскільки вказана виписка, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказану виписку, виявлену та вилучену 20.04.2023 в ході проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування та проведення необхідних слідчих дій, на неї слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 20.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC4 від 04.10.2019 за період 01.05.2022 01.11.2022 на 58 (п`ятдесяти восьми) аркушах, яку поміщено до спецпакету PSP2146734.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1