Справа № 592/8617/22
Провадження № 1-кс/592/3736/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001988 від 05.10.2022 за ч.3 ст.358 КК України,

з участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001988 від 05.10.2022 за ч.3 ст.358 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, невстановлені особи за попередньою домовленістю внесли завідомо неправдиві відомості до товаротранспортної накладної серії САА №790585 від 04.10.2022 щодо обсягу та найменування деревини, в якій зазначено клен гостролистий, об`ємом 5,2330 м.куб. та яка перевозилась в транспортному засобі ЗИЛ-ММЗ моделі 554 типу 2169032 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1983 р.в. відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.09.2019 власником якого є ОСОБА_6 , деревину дров`яну у кількості 55 колод різних за діаметром та довжиною, яка являється деревиною лісогосподарською твердих порід, а саме: дуба, береста, акації, клену. Також у ході досудового розслідування 27.10.2022 направлено вимогу у порядку ст. 93 КПК України до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання документів та відомостей у зв`язку з проведенням досудового розслідування, а саме інформації з приводу фактичного завантаження транспортного засобу ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 станом на 14.10.2022, маршруту вантажного т/з кількісний та якісний склад об`єктів які було фактично навантажено, коли та у кого придбаний вантаж який перевозив т/з, а також відповідні підтверджуючі документи за вказаним фактом.

Станом на 08.11.2022 відповідь на зазначену вимогу на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надходила.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій , які знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу деревини, яку перевозив вантажний автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 04.10.2022 з усіма додатками до нього; документів встановлюючих господарські відносини між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно вирубки на земельній ділянці із додатками включно; лісорубний квиток/лист за яким перевозилась деревина вантажним автомобілем ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 04.10.2022.

Слідчий під час судового розгляду клопотання підтримав, представник особи у володінні якої перебувають зазначені документи адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення копотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що до ЄДРД за №0001988 від 05.10.2022 за ч.3 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме витягу з ЄРДР за №0001988 від 05.10.2022 досудове розслідування проводиться у зв`язку з внесенням завідомо неправдивих відомостей до документів, щодо обсягів деревини, яка підлягає перевезенню, невстановленими особами за попередньою домовленістю.

Оскільки товаротранспортна накладна серії САА №790585 від 04.10.2022 не містить відомостей щодо договору на виконання якого відвантажена деревина, а стосується саме документального оформлення фактичного відвантаження деревини незалежно від правової підстави, інформація зазначена у договорі купівлі-продажу деревени, документів встановлюючіих господарські відносини, лісорубному квитку/листоку не буде мати жодного значення для встановлення відомостей, чи були внесені до ТТН серії САА №790585 від 04.10.2022 не правдиві відомості і якщо так, то чи були вони завідомо неправдиві.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001988 від 05.10.2022 за ч.3 ст.358 КК України зазначених в клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1