Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/671/22

Провадження № 1-кп/534/153/22

16 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката Пінчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000203 від 03.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Феррострой» на посаді машиніста екскаватора одноковшового, одружений, не має інвалідності, військовозобов`язаний, не є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4

ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Кременчук за місцем свого мешкання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, виданого на його ім`я, за допомогою телефону здійснив замовлення через мережу інтернет у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо підроблення офіційного документа (водійського посвідчення) та надав вказаній особі свої анкетні дані та фотографію для подальшого їх внесення до підробленого документу, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 пообіцяв придбати здобуте кримінально протиправним шляхом посвідчення водія за 9000 грн.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «Держзнак. КОФ Зам. 3402 2011р. III кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта від 10.06.2022 № CE-19/117-22/6796-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підроблені посвідчення водія, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення тракториста - машиніста, що є офіційним документом, який надає право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними органами Держпродспоживслужби, придбав за 9000 грн., через мережу інтернет посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста у власних цілях.

03.06.2022 близько 13 год. 39 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на екскаваторі-навантажувачі марки «Hidromek HMK», державний номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі м. Кременчук, Полтавської області - м. Горішні Плавні, Полтавської області, був зупинений працівниками СРПП ВП Л 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, та під час перевірки документів пред`явив посвідчення тракториста-машиніста, достовірно знаючи, що воно є підробленим.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ № CE-19/117-22/6796-ДД від 10.06.2022, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 , з вихідними типографськими даними «Держзнак. КОФ Зам. 3402 2011 р. III кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , 3 вихідними типографськими даними «Держзнак. КОФ Зам. 3402 2011р. III кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , зображення захисної сітки, серії та номеру, реквізитних, внесених та вихідних типографських на бланк нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтера); підпис у графі «(підпис голови екзаменаційної комісії)» та підпис у графі «(підпис голови екзаменаційної комісії)» виконані пишучим приладом з наконечником кулькового типу; відбиток гербової печатки «Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області * 21», нанесений контактним способом за допомогою рельєфного кліше. У посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з вихідними типографськими даними «Держзнак. КОФ Зам. 3402 2011р. III кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_4 на час проведення дослідження, ознак, які б свідчили про внесення змін до першопочаткового змісту документу не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Обвинувачений подав клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечував.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений судимостей не має, щиро покаявся, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим; обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільні позови до обвинуваченого пред`явлено не було. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі:

-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 , з вихідними типографськими даними «Держзнак. КОФ Зам. 3402 2011р. III кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили знищити;

-оптичний DVD+R диск марки «Mastak», об`ємом 4.7 GB, на якому мається

один відео-файл після набрання ухвалою законної сили зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1887 гривень 80 копійки (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім).

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 21.03.2022.