КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000299,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово у способи, передбачені КПК України: шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду викликався обвинувачений ОСОБА_7 .
В судові засідання, призначені на 09.02.2022, 16.03.2022, 28.06.2022, 16.08.2022, 04.10.2022, 15.11.2022 ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів уважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області..

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Вишгородської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8

Справа № 11-кп/824/694/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1