У Х В А Л А

про примусовий привід

17 січня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У дане судове засідання та у судове засідання, призначене на 06.12.2022 року об 11.00 годині обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не з`явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується конвертами та поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перебувають на військовій службі в ЗСУ, надавши суду на підтвердження цього відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надано на запит прокурора, та яку просив долучити до матеріалів справи. Вважав неможливим продовжувати слухання справи за даної явки учасників процесу та просив відкласти її розгляд.

Судом поставлено на розгляд учасників процесу питання щодо застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про судове засідання та не з`являються до суду вдруге.

Прокурор підтримав застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 примусового приводу.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 вважав застосування примусового приводу до обвинувачених занадто суворим.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повторно не з`являються за викликом до суду, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Виконання примусового приводу, суд вважає необхідним, доручити відділенню поліції за місцем реєстрації та проживання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до обвинувачених:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 для доставлення останніх до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1