ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3254/22 Справа № 221/4554/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновлення матеріалів втрачених кримінальних проваджень №0000693 від 24.04.2019, №00001000 від 13.06.2019, № 0001876 від 20.11.2019, № 0001920 від 30.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з вказаною апеляційною прокурора, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 26 вересня 2022 рокута призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із наведених положень ст. 392 КПК України вбачається, що ухвали суду першої інстанції, не пов`язані із застосуванням чи відмовою у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, підлягають апеляційному оскарженню лише у випадках, коли така можливість прямо передбачена положеннями КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є постановлена судом першої інстанції в порядку розділу VII КПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, оскільки відсутні відомості про стадію, на якій перебуває розгляд вказаного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та відомості про щодо набрання вказаним вироком законної сили.

Можливість апеляційного оскарження ухвали даного виду процесуальним законом не передбачена, а також вона не перешкоджає подальшому провадженню з огляду на те, що за правилами ч. 3 ст. 531 КПК України учасники судового провадження мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про відновлення матеріалів втрачених кримінальних проваджень №0000693 від 24.04.2019, №00001000 від 13.06.2019, № 0001876 від 20.11.2019, № 0001920 від 30.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали та апеляційні скарги разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2