У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 552/3753/18

№ 1-в/183/129/23

11 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алдан Саха Якутської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2018 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено можливість забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.

Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим 28.03.2023 в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Балаклійського районного суду Харківської області надійшлоподання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 14.08.2018 ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 почав відбувати покарання з 29.11.2018. Кінець строку відбуття покарання 29.05.2022. Станом на 03.02.2022 невідбута частина покарання складає 3 місяців 26 днів. Таким чином, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки на момент розгляду вказаного питання закінчилися строки покарання у виді позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КПК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 29.11.2018.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі відбував в установах покарань з 29.11.2018. Кінцевий строк відбуття покарання 29.05.2022.

Таким чином, з огляду на те, що на момент розгляду вказаного подання закінчився строк відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2018, у суду відстані підстави для задоволення вказаного подання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2018 року відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12 квітня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1