Справа № 185/8036/22
Провадження № 1-кс/185/1682/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП (Балаклійського) ГУНП в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП (Балаклійського) ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 28.09.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Вивчив скаргу приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.09.2022 року звернулися до ВП № 1 Ізюмського РУП (Балаклійського) ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте, звертаючись до слідчого судді, не надали доказів такого звернення, а також доказів бездіяльності слідчого або дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що унеможливлює здійснити перевірку вимог ст. 304 КПК України.

Крім того, матеріали скарги не містять копії документів, належним чином завірених, щодо підтвердження особистих даних заявників вказаних у скарзі (копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру, тощо).

Скарга від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП (Балаклійського) ГУНП в Харківській області надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» та підписана тільки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не підписана.

Тому, скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП (Балаклійського) ГУНП в Харківській області, з доданими матеріалами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Ізюмського РУП (Балаклійського) ГУНП в Харківській області, з доданими матеріалами, - повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1