ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/99/23 Справа № 712/752/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 лютого 2023 року, якоювідмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою від 20 січня 2023 року в порядку п.1 ч.1 ст.284 КПК України та п.2 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000109 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

7 лютого 2023 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні заяви ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 звернувся до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою, за змістом вимог якої просить скасувати оскаржувану ухвалу. Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу, посилається на те, що у слідчого судді були достатні підстави закрити кримінальне провадження № 0000109 від 20 березня 2014 року, оскільки закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Передбачене положеннями КПК України право на оскарження судових рішень є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки.

Проте, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (див., наприклад, постанову Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі N 494/6/18). У постановах від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що "норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження). Встановлення законодавцем такого обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через розумне регулювання кількості справ, що надходять до судів апеляційної інстанції та створення умов для ефективного використання обмежених ресурсів судової влади".

Згідно із ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Порядок та перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано нормами Глави 31 КПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді, та цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову узадоволенні скарги про закриття кримінального провадження.

Однак, нормами ст. 309 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження наведеної вище ухвали слідчого судді, про що правомірно зазначено слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

За вимогами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, при цьому суд звертає увагу, що відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.

Разом з тим, рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду може бути ухвалене на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи, судом було відкрито провадження шляхом призначення апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до позиції, висловленій в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду, на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 309, 376, 392, 399, 418, 419,422, 424, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 лютого 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3