УХВАЛА

Іменем України

17.01.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріалів обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 15.08.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники кримінального провадження:

Захисник обвинувачено: адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 15.08.2022 року, поступив до Франківського районного суду м. Львова 02 вересня 2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 та переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвал суду від 05.09. 2022 та від 15.11.2022 року призначені підготовче та судове засідання з розгляду обвинувального акту.

15 грудня 2022 року через канцелярію суду поступило клопотання адвоката, яке підтримано обвинуваченим та уточнено в судовому засіданні, де відповідно вони просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти закриття провадження не має. Згідно проголошеного в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту, та встановлених в судовому засіданні фактів і обставин, ОСОБА_3 , 14.08.2022 у період з 13:00 год. по 13:40 год., перебуваючи у коридорі на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , порушуючи громадський порядок тa спокiй мешканців будинку, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, розпивав алкогольні напої та курив. При цьому, голосно розмовляв, що супроводжувалося нецензурною лексикою. З метою припинення його протиправних дій, ОСОБА_6 , мешканець квартири АДРЕСА_3 даного будинку, вийшов із приміщення своєї квартири та зробив зауваження ОСОБА_3 .. Однак, останній на зауваження не реагував та продовжив порушувати громадський порядок і спокій мешканців будинку. Після цього, мешканець квартири АДРЕСА_4 даного будинку ОСОБА_7 , щоб припинити протиправні дії ОСОБА_3 зателефонував на гарячу лінію «102» для виклику працівників поліції.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на грубе порушення громадського порядку з хуліганських мотивів та свої протиправні дії, ОСОБА_3 , знаходячись поміж вхідних дверей до квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, виявляючи особливу зухвалість, безпричинно розпочав конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , виражаючись у його бік нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, використовуючи в якості надуманого приводу той факт, що начебто потерпілий недружелюбно та агресивно поводився, намагаючись вигнати його з приміщенні вищевказаного будинку, при цьому завдав не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді одного садна на чолі зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Вказане грубе порушення громадського порядку з хуліганських мотивів ОСОБА_3 тривалий час аж до приїзду о 13 год. 40 хв. працівників поліції уперто не припиняв.

Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та публічним обвинувачем кваліфіковані, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто як кримінальний, проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, з чим суд погоджується.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав, пояснення надав аналогічні викладеним в мотивувальній частині обвинувального акту, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що це була випадковість. Просить розглянути клопотання адвоката та звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з його каяттям на підставі ст.. 45 КК України.

Додатково через канцелярію суду, подали письмове клопотання, зміст якого відповідає висловленій в судовому засіданні волі і побажанням.

Прокурор в судовому засіданні з доводами обвинуваченого та його захисника погодився, заперечень щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав дійового каяття, не мав.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 цього ж Закону, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Підсудний визнає свою вину в інкримінованому кримінальному проступку, раніше не судимий, за місцем проживання в цілому характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв органам досудового розслідування у вигляді дізнання.

Відповідно до вимог процесуального закону, у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно дост. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаялася , активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його діями стороннім особам хоч і завдано шкоду, проте така шкода не містить матеріальних властивостей, він сприяв розкриттю вказаного проступку.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд визнає відсутніми перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а відтак не вбачає підстав, щоб перешкоджали закриттю кримінального провадження.

За даних обставин, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення та заслухавши пояснення підсудного обґрунтування адвоката і висновок прокурора, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000293 від 15.08.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_8