Справа № 717/898/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

представник потерпілої: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби №466 заведеній на ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , 1957 року народження, який був доставлений і помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ксерокопіювання всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП ?Кельменецька багатопрофільна лікарня? розташованій в смт Кельменці вулиця Сагайдачного.

В клопотанні захисник зазначив, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію про стан потерпілого ОСОБА_8 при поступленні та перебуванні в лікарні, а також про лікування і медичні процедури, які він отримав. Захисник вважає, що клопотання може бути розглянуте судом без виклику представника КНП ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ? , оскільки працівники лікарні при отриманні відомостей по надання доступу до цієї історії хвороби зможуть внести до неї неправдиві відомості про терміни і обсяги лікування наданого потерпілому з метою створення видимості успішної та благополучної роботи, а також з метою уникнення можливої відповідальності у разі встановлення судом факту неналежного чи несвоєчасного надання лікування ОСОБА_8 .

Представник комунального некомерційного підприємства ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ? в судове засідання не викликався.

Прокурор ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що захисник у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби №466 ОСОБА_8 , перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ? надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_4 до історії хвороби №466 ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 , 1957 року народження, який був доставлений і помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана ухвала діє до 26 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: