Справа № 461/1859/23
Провадження № 1-кс/461/1726/23
У Х В А Л А
29.03.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору;
- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору;
- дві паперово-картонні коробки із логотипом «Нова пошта»;
- мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на якому встановлені сім карти з наступними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на якому наявний пароль блокування 1510 в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_5 .
Та 27.03.2023 ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 а саме:
- коробку із залишками невідомої речовини, в середині якої знаходяться електронна вага та пластикова ложка із залишками невідомої речовини;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина;
- п`ять зіп-пакетів в середині яких знаходяться невідома речовина;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина;
- зіп-пакети, магніти, скотчі (4 шт.), ізоленти (5 шт.);
- один зіп-пакет в середині яких знаходяться невідома речовина та один зіп-пакет із залишками невідомої речовини;
- засіб для куріння та 4 фольгові згортки із нашаруванням невідомої речовини;
- ТТН із наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , тримачі до сім-карт в кількості 6 шт: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , 6910, 4549, 2991, банківські карти в кількості 2 шт: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;
- ноутбук марки «ASUS» с/н:Е8N0WU015902329SN5900;- куртка червоно-чорного кольору.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі та документи містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовин, які містять 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP, що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 01.03.2023 незаконно придбав речовини, які містять 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP, що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) але не пізніше 05.03.2023 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, яку в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 06.03.2023 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, яку в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 27.03.2023 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовини, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав речовину, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, яку в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її подальшого збуту.
В подальшому, 27.03.2023 ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, маючи умисел на незаконний збут попередньо придбаних ним психотропних речовин 4-ММС (4-метилметкатинон), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які останній з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, заздалегідь упакував у картонні коробки під виглядом поштових посилок та зберігав при собі з метою подальшого збуту, до 21:47 год. 27.03.2023, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів на вулиці біля житлового будинку №74 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові неподалік поштового відділення № 60 ТОВ «Нова Пошта».
27 березня 2023 року о 23:56 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомолськ Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
27.03.2023 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:
- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору;
- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору;
- дві паперово-картонні коробки із логотипом «Нова пошта»;
- мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на якому встановлені сім карти з наступними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на якому наявний пароль блокування 1510 в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_5 .
Крім цього, 27.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:
- коробку із залишками невідомої речовини, в середині якої знаходяться електронна вага та пластикова ложка із залишками невідомої речовини;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина;
- п`ять зіп-пакетів в середині яких знаходяться невідома речовина;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина;
- зіп-пакети, магніти, скотчі (4 шт.), ізоленти (5 шт.);
- один зіп-пакет в середині яких знаходяться невідома речовина та один зіп-пакет із залишками невідомої речовини;
- засіб для куріння та 4 фольгові згортки із нашаруванням невідомої речовини;
- ноутбук марки «ASUS» с/н:Е8N0WU015902329SN5900;
- куртка червоно-чорного кольору.
Враховуючи те, що вищевказані речі та документи, які вилучені, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.03.2023 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, на вилучене майно в ході проведення 27.03.2023 огляду місця події за участі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено, а саме:
- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору;
- поліетиленовий зіп-пакет в середині якого наявна порошкоподібна речовина жовтуватого кольору;
- дві паперово-картонні коробки із логотипом «Нова пошта»;
- мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на якому встановлені сім карти з наступними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на якому наявний пароль блокування 1510 в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_5 .
Та 27.03.2023 ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 а саме:
- коробку із залишками невідомої речовини, в середині якої знаходяться електронна вага та пластикова ложка із залишками невідомої речовини;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина;
- п`ять зіп-пакетів в середині яких знаходяться невідома речовина;
- два зіп-пакети в середині яких знаходяться невідома речовина;
- зіп-пакети, магніти, скотчі (4 шт.), ізоленти (5 шт.);
- один зіп-пакет в середині яких знаходяться невідома речовина та один зіп-пакет із залишками невідомої речовини;
- засіб для куріння та 4 фольгові згортки із нашаруванням невідомої речовини;
- ноутбук марки «ASUS» с/н:Е8N0WU015902329SN5900;- куртка червоно-чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1