Справа № 629/1075/21
Провадження № 1-кс/629/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області з розгляду скарги по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області з розгляду скарги по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України. В даній скарзі скаржник просить зобов?язати прокурора - керівника Лозівської окружної прокуратури розглянути скаргу від 19.12.2022 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з?явився, про час та місце був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, з огляду на дію в Україні воєнного стану та враховуючи віддаленість його місцезнаходження, підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав копію відповіді від 02.01.2023 року № 38-13-21, яка була відправлена 02.01.2023 представнику ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 до Лозівської окружної прокуратури була подана скарга на дії працівників поліції. Посилання представника на недотримання строків розгляду даної скарги відповідно до ст. 220 КПК України не може підставою для розгляду даної скарги, оскільки ним була подана скарга, а не клопотання, як передбачено ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до відповіді, наданої з Лозівської окружної прокуратури № № 38-13-21 від 02.01.2023 року, скарга представника потерпілого була розглянута та вимоги її задоволені.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, вказані у скарзі, дослідивши матеріали додані до скарги та копію відповіді виконувача обов?язків керівника окружної прокуратури № 38-13-21 від 02.01.2023 року, приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення скарги, оскільки прокурором Лозівської окружної прокуратури виконані вимоги кримінально-процесуального законодавства та Закону України «Про звернення громадян».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області з розгляду скарги по матеріалам кримінального провадження № 0000067 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1