Справа № 165/706/22 Провадження №11-кп/802/688/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області 14 липня 2022 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Жовтневого м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Вироком вирішено питання судових витрат, речових доказів та арешту майна.
В С Т А Н О В И В

Згідно із вироком суду ОСОБА_8 04 березня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , близько 21 год. 10 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, використовуючи власний мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8a", за допомогою мобільного додатку "Telegram" відшукав оголошення невідомої особи про продаж психотропних речовин. В подальшому, 05 березня 2022 року ОСОБА_8 , близько 00 год. 09 хв., продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, здійснив он-лайн оплату через міжнародну платіжну систему "kuna UAN code", який отримав від продавця, в сумі 655 грн. Після чого, 05 березня 2022 року, близько 16 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на території Литовецької ОТГ Волинської області, незаконно зберігав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Того ж дня, о 17 год. 01 хв. під час проведення огляду місцевості на ділянці території розташованої в районі дачного масиву Литовезької ОТГ Волинської області в ОСОБА_8 працівниками правоохоронного органу було вилучено речовину білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/1916-НЗПРАП від 22 березня 2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6999 г.
Крім того, ОСОБА_8 , 06 березня 2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, в с. Космівка Володимир-Волинського району Волинської області, в районі залізничного переїзду незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, після чого зберігаючи її при собі, переніс за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 07 березня 2022 року о 23 год. 15 хв. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 працівниками правоохоронного органу було вилучено кристалічну речовину в прозорому безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/1915-НЗПРАП від 23 березня 2022 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2782 г.
У поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону. Зазначає, що судом при постановлені вироку, з огляду на положення ст.ст. 32, 35 КК України, безпідставно не виключено з формулювання обвинувачення по епізоду від 05.03.2022 вказівку про вчинення даного кримінального проступку повторно, оскільки цей епізод перебував вчиненню ОСОБА_8 в період з 06.03.2022 по 07.03.2022 незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2782 г. Крім того, судом безпідставно зазначено обставиною, яка обтяжує покарання вчинення кримінального проступку повторно, з врахуванням змісту обвинувальних актів. Просить вирок суду першої інстанції змінити, виключити з вироку суду за епізодом від 05.03.2022 вказівку про вчинення даного кримінального проступку ОСОБА_8 повторно, а також з обставин, які обтяжують покарання, «вчинення кримінального правопорушення повторно». В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Висновок про винуватість ОСОБА_8 у вчинені проступку, за який його засуджено, обґрунтовано зроблений судом в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, що по суті в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною і також не оскаржується.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Згідно приписів ст. 35 КК України передбачено правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву кримінальних правопорушень, а саме, повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються при кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з обвинувальних актів ОСОБА_8 інкримінується в період часу з 06.03.2022 по 07.03.2022 незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2782 г., тобто формулювання обвинувачення ОСОБА_8 за епізодом незаконного придбання та зберігання без мети збуту 05.03.2022 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6999 г, не може містити ознак повторності, з огляду на послідовність подій, а отже дана вказівка з вироку суду підлягає виключенню.
Крім того, суд першої інстанції, визнав обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , вчинення кримінального проступку повторно, однак, з огляду на відсутність даної обтяжуючої обставини в обвинувальних актах, доводи апеляційної скарги прокурора щодо її виключення з вироку суду є слушними.
У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Нововолинського міського суду Волинської області 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_8 змінити.
Виключити з вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 за епізодом незаконного придбання та зберігання останнім без мети збуту 05.03.2022 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6999 г, вказівку про вчинення даного кримінального проступку повторно.
Виключити з вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 з обставин, що обтяжують покарання, «вчинення кримінального правопорушення повторно».
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді