ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7256/18
провадження № 1-кп/753/329/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004462 від 01.07.2016 р. за звинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 257, ч.3 ст. 27 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 15 п.п.6, 11,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 15 п.п.1,5 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 296; ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 296; ст. 257; ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15, п.п.1,5, ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 15 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ст. 257; ч.1 ст. 263; ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за п.п.6,11, 12 ч.2 ст. 115; ст. 257; ч.4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.5 ст. 27 п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115; ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_19 та ОСОБА_20 звернулись до суду із клопотанням про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а саме: просили прийняти рішення про застосування заходів безпеки до ОСОБА_21 - члена сім`ї, матері обвинуваченого ОСОБА_14 шляхом забезпечення охорони її житла за місцем проживання; ОСОБА_14 шляхом забезпечення його особистої охорони під час конвоювання до Дарницького районного суду м. Києва; обвинуваченого ОСОБА_16 шляхом забезпечення його особистої охорони під час конвоювання до Дарницького районного суду м. Києва шляхом окремого конвоювання та тримання у залі судового засідання. В обґрунтування клопотання захисники зазначили, що 07.02.2021 р. близько 21-50 год. у подвір`ї будинку матері обвинуваченого ОСОБА_14 невстановленими особами був закинутий вибуховий пристрій, який спрацював та записку з погрозами посягання на її життя та життя обвинуваченого. За цим фактом було розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 129 КК України. В записці були висловлені погрози щодо вбивства обвинуваченого ОСОБА_14 у разі наданні викривальних показів ним та обвинуваченим ОСОБА_16 під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_12 підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_16 підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисників про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Представники потерпілих підтримали клопотання захисників в частині забезпечення безпеки матері обвинуваченого ОСОБА_14 .

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі з мотивів його безпідставності.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 також заперечували проти задоволення клопотання захисників. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.12, ч.3, ст.42 КПК України - обвинувачений має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Відповідно до ст.1 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі- Закон) - забезпечення безпеки у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно- технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п.п. в), є) ч.1 ст.2 Закону - право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має обвинувачений та члени його сім`ї та близькі родичі, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій щодо них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Статтею 8 Закону визначено, що у разі необхідності, органами, які забезпечують безпеку, здійснюються особиста охорона, охорона житла і майна осіб, взятих під захист.

Згідно з положеннями абз.1 ч.2 ст.3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається судом, у провадженні якого знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Частиною 3 статті 3 Закону здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні податкової міліції або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисників в частині застосування заходів безпеки до ОСОБА_21 - члена сім`ї, матері обвинуваченого ОСОБА_14 шляхом забезпечення охорони її житла за місцем проживання, оскільки погрози обвинуваченому ОСОБА_14 через застосування вибухового пристрою за місцем проживання його матері та записки із висловленням погроз щодо життя обвинуваченого ОСОБА_14 свідчать про те, що невстановленими особами робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства шляхом застосування таких дій.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисників про забезпечення особистої охорони обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_16 під час конвоювання до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки обвинувачені на цей час не давали показання суду, що не дозволяє суду встановити зміст цих показів, зокрема чи є ці покази викривальними.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», п.12, ч.3, ст.42 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" - задовольнити частково.

Застосувати заходи безпеки до ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом забезпечення охорони її житла за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_21 , а саме: до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3