Справа № 683/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2015 року № 0000535 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2015 року № 0000535, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що 30 червня 2015 в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному автобусі № 9 під час руху від зупинки "Стадіон" по вул. К. Острозького до зупинки "Ромашка" по вул. Попова в м. Старокостянтинів, умисно, таємно, викрала із кишені сукні ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samung Galaxy Star Plus» із стартовими пакетами ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1750 грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Судом установлено, що 03 липня 2015 року за заявою потерпілої ОСОБА_5 про викрадення у неї майна внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б виявили причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі встановлено строк давності три роки з дня вчинення злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України у цьому кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

03 липня 2015 року за № 0000535, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: