Справа № 953/401/23
н/п 1-кс/953/421/23
"17" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у даному кримінальному провадженні про арешт майна, яким просив:
1) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку 12.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон ТМ «REDMI» IMEI : НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон ТМ «XIAOMI POCO» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з номером НОМЕР_6 ;
- аркуш паперу з рукописним текстом;
- 5 аркушів паперу з друкованим та рукописним текстом;
- договір оренди житла від 10.09.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зошит з написом «ГРАФИК ДЕВОЧЕК»;
- зошит з написом «ОСТАТКИ ПО БАРУ»;
- грошові кошти в загальній сумі 4000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. 4 шт.;
- аркуш паперу з написом «НИКА 10.01. 2000-430-50(хоз)=1520 ОСОБА_4 », в якому знаходяться грошові кошти на загальну суму 1520 грн., купюри номіналом: 200 грн. -7 шт., 50 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт.;
- аркуш паперу з написом «11.01 Оля НИКА 2140-50 хоз нужды = НОМЕР_7 » в якому знаходяться грошові кошти на загальну суму 2100 грн., купюри номіналом: 500 грн. 3 шт, 200 грн. 3 шт.
- аркуш паперу з написом «10.01. Наташа Касса 650 евро», в якому знаходяться грошові кошти в сумі 650 Євро, купюрами номіналом 50 Євро- 13 шт., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» ІMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 ;
- грошові кошти в сумі 2700 грн., купюрами номіналом: 500 грн. 4 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 1 шт., власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ;
- презервативи «Contex» в кількості 15 шт.;
- гель-змазка «Contex», власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ;
-аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_11 »;
-аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_12 »;
-аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_11 »;
-презервативи «durex» в кількості 6 шт.;
-презервативи «Contex» в кількості 12 шт., власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 ;
-грошові кошти в загальній сумі 1750 грн., купюрами номіналом: 500 грн. 3 шт., 200 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт.;
-гель-змазка «durex»;
-презервативи «Contex» в кількості 9 шт, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 ;
-презервативи «Contex» в кількості 15 шт, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_7 ;
2) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку 12.01.2023 за адресою: АДРЕСА_8 , за координатами: 50.034415, 36.324539, а саме:
-29 упаковок презервативів Contex Protex;
-Новорічний костюм інтимної білизни;
-31 упаковок презервативів Contex Protex;
-використана паперова серветка зі слідами біологічного походження;
-2 розпаковані упаковки з під презервативів Contex;
-2 використаних презервативи;
-13 презервативів Contex;
-Упаковвка презервативів Durex;
-Упаковки презервативів Contex;
-Упаковка презервативів Dolphi;
-Мобільний телефон ТМ «MEIZU M6» IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
-Мобільний телефон ТМ «REDMI 4X» IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
-Мобільний телефон ТМ «NOKIA» IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;
-Мобільний телефон ТМ «HUAWAI» IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
-Тримач сім-картки НОМЕР_25 ;
-Тримач сім-картки НОМЕР_26 ;
-Тримач сім-картки НОМЕР_27 ;
-Аркуш паперу А4 в клітинку з графіком роботи жінок (чорнові записи);
-Фрагмент картону з написами номери банківських карток;
-Фіксальний чек супермаркету РОСТ за 16.11.2022;
-4 аркуші паперу А4 скріплені степлером з записами обліку бару (напоїв);
-Записна книжка в обкладинці із зображенням квітів з записами адрес та контактними номерами;
-Зошит в обкладинці зеленого кольору з написами контактних номерів та фіксальними чеками «Бар и девочки»;
-Записна книжка білого кольору з чорновими записами , власником якого є ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_9 ;
-Грошові кошти у сумі 5000 грн.;
-Мобільний телефон ТМ «SAMSUNG A 72» IMEI: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_10 ;
3) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку автомобіля Toyota Highlander р/н НОМЕР_32 , а саме:
- мобільний телефон IPhone IMEI НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ,
власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_11 .
4) накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження вилучене у ході проведення обшуку 12.01.2023 за адресою: АДРЕСА_11 , а саме:
- флеш накопичувач металевого кольору;
- флеш накопичувач чорного кольору;
- жорсткий диск чорного кольору ємністю 1 Tb;
- ноутбук Lenovo чорного кольору;
власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_11 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про повернення клопотання прокурору.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна прокурором не зазначені відомості щодо фактів та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном зазначеними в клопотанні власниками майна, відсутні необхідні дані для здійснення судом виклику власників майна в судове засідання у визначені КПК України строки, також не зазначені відомості щодо зазначених в клопотанні носіїв інформації та комп`ютерної техніки, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного майна. Додані до клопотання документи також не містять зазначених відомостей.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1