Справа № 203/461/21
Провадження № 1-кс/0203/3721/2022
УХВАЛА

26 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео, які знаходяться у: сматрфоні «Самсунг» з пошкодженим екраном, що перебуває у вимкненому стані; сматрфоні «Redmi» з пошкодженим екраном, що перебуває у вимкненому стані; сматрфоні «Самсунг» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , що перебуває у пошкодженому стані; смартфоні «Redmi 4а» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучених 28.11.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28 листопада 2022 року у період часу з 07:09 год. до 09:09 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2022 року проведено обшук житла за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема: 1 (один) сматрфон «Самсунг» у вимкненому стані з пошкодженим екраном; 1 (один) сматрфон «Redmi» у вимкненому стані з пошкодженим екраном; 1 (один) сматрфон «Самсунг» у пошкодженому стані IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 ; 1 (один) смартфон «Redmi 4а» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений зазначений вище мобільний телефон знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , використовувались ним для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із підозрюваним ОСОБА_6 , іншими співучасниками кримінального правопорушення, особи яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, а також із потенційними покупцями. Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а тому з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, в тому числі фото та відео, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень проти власності, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео, які знаходяться у мобільних телефонах, що вилучені 28 листопада 2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000067, зокрема витягом з ЄРДР № 0000067 від 26 січня 2021 року, протоколом обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 28 листопада 2022 року в період часу з 07:09 год. до 09:04 год.; постановою від 28 листопада 2022 року про визнання речовими доказами, вилучених 28 листопада 2022 року в ході обшуку речей; повідомленнями про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та іншими матеріалами кримінального провадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільних телефонах ОСОБА_5 , є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефону.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст телефонів може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефонів ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, відео тощо, які знаходяться у:

- сматрфоні «Самсунг» з пошкодженим екраном, що перебуває у вимкненому стані;

- сматрфоні «Redmi» з пошкодженим екраном, що перебуває у вимкненому стані;

- сматрфоні «Самсунг» IMEI1 НОМЕР_5 , що перебуває у пошкодженому стані;

- смартфоні «Redmi 4а» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучених 28 листопада 2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1