УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 192/342/21 (провадження № 1-кп/201/383/2023), відомості про яке 16 січня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було повторно заявлено письмове клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, враховуючи, що попередню ухвалу суду про призначення експертизи обвинуваченій ОСОБА_6 виконано не було, також беручи до уваги той факт, що під час досудового розслідування було проведено лише амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а під час судового розгляду були встановлені підстави які вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи обвинуваченої, оскільки наразі є достатні підстави сумніватися у осудності ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, згідно наданого суду обвинувального акта, у зв`язку з чим, просила задовольнити подане клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_6 , а також її захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора щодо призначення комісійної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного правового висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частиною першою ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вирішуючи по суті клопотання прокурора про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно попередня ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року виконана не була, а визначення психічного стану обвинуваченої відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, в той же час, під час судового розгляду були встановлені підстави які вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи обвинуваченої, для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні та ухвалення об`єктивного і законного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 192/342/21 (провадження № 1-кп/201/383/2023), відомості про яке 16 січня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждала обвинувачена ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, яке мало місце 16 січня 2021 року психічним розладом, внаслідок якого вона не могла на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає на даний час обвинувачена ОСОБА_6 психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Якщо обвинувачена ОСОБА_6 страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є її стан психічного здоров`я на даний час?

-Чи потребує обвинувачена ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 192/342/21 (провадження № 1-кп/201/383/2023), відомості про яке 16 січня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3