КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07 листопада 2022 року прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року обґрунтоване тим, що 06 жовтня 2022 року після видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим про час та місце оголошення вказаної ухвали прокурора не було повідомлено, а саме проголошення вказаної ухвали відбулося без прокурора.
Таким чином, прокурор у кримінальному провадженні не знав і не міг знати про те, що вказаною ухвалою повернуто обвинувальний акт для усунення недоліків.

Ухвалу про повернення обвинувального акту від 06 жовтня 2022 року вручено прокурору лише 02 листопада 2022 року і вже з відміткою про те, що ухвала набрала законної сили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, зокрема, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження прокурор 06 жовтня 2022 року під час проголошення резолютивної частини ухвали присутнім не був. Дані про направлення копії ухвали прокурору в матеріалах справи відсутні.

Отже, посилання прокурора про необізнаність про те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 повернуто для усунення недоліків матеріалами провадження не спростовано.

Окрім того, з матеріалів провадження убачається, що копія оскаржуваної ухвали на адресу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 направлена лише 24 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до наявної в матеріалах провадження розписки копію ухвали та обвинувальний акт з додатками прокурор ОСОБА_5 отримала 02 листопада 2022 року, тобто також поза межами строку на апеляційне оскарження, а тому, на думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 прокурором пропущено з поважних причин, відтак вказаний строк необхідно поновити.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 26 листопада 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

С у д д і :

ОСОБА_9 ОСОБА_3

Справа №367/74/22

Провадження №11-кп/824/4261/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1