Справа № 740/4235/22
Провадження № 1-кс/740/1186/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль марки ВАЗ-21101, д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 14.11.2022 року в межах кримінального провадження № 0001134 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на належний йому автомобіль. На даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні автотехнічні дослідження. Автомобіль зберігається на майданчику тимчасового тримання автомобілів в Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, де умови зберігання автомобіля не забезпечують його зберігання у незмінному стані.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 у поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності.

Від слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечив часткового скасування арешту.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, врахувавши думку сторін, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчою суддею, 10 листопада 2022 року, рухаючись автомобілем ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Ніжин, поблизу будинку № 109/1, ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода, а саме наїхав на ногу громадянину ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.11.2022 року накладено арешт на зазначений автомобіль, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.

Як встановлено слідчою суддею, ОСОБА_3 є власником автомобіля ВАЗ-21101, р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до заяви слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001134 на даний час не закінчене і може виникнути необхідність в проведенні додаткових досліджень транспортного засобу, тому скасування арешту є передчасним. Проте враховуючи, що необхідні експертні дослідження за участю автомобіля проведені, транспортний засіб тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській обл., слідча суддя приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ-21101, р.н. НОМЕР_1 , з наданням власнику право володіти та зберігати транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ-21101, д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , надавши ОСОБА_3 право володіти та зберігати вказаний автомобіль.

Зобов`язати ОСОБА_3 до закінчення досудового розслідування не здійснювати відновлення даного транспортного засобу та надавати його на першу вимогу слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6