печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 у справі №757/58102/19-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії.

Після постановлення ухвали, заявницею було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.02.2020, а саме в тексті ухвали замінити замість слів «№0000197» на «№0000197».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. На адресу суду надійшов лист ОСОБА_1 про розгляд заяви у її відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 у справі №757/58102/19-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020 у справі №757/58102/19-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2020, зазначивши в тексті ухвали замість слів «№0000197» на «№0000197».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3