Єдиний унікальний номер 725/1265/23
Номер провадження 1-кс/725/448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001003 від 04.10.2023 року, яке подане старшим дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 16.09.2022 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа на сайті Єдиної системи місцевих петицій https://petition.e-dem.ua/Chernivtsi/Petition/View/1745, де розміщено петицію про заборону будівництва по АДРЕСА_1 та можливості щодо обміну земельної ділянки, у списку підписантів виявила свій електронний підпис, який було поставлено о 15 год. 31 год. 15.09.2022 від її імені. Однак, вказану петицію вона не підписувала та ініціатора вказаної петиції не підтримує, а тому вважає використання свого цифрового підпису порушенням її прав та законних інтересів.

На даний час вказаний кримінальний проступок органом досудового розслідування кваліфікований за ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Окрім цього, в ході досудового розслідування ВПК в Чернівецькій області ДПК НП України було доручено здійснити аналіз та провести огляд сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручення встановлено, що вказаний ресурс було створено в рамках швейцарсько-української програми «Електронне урядування задля підзвітності влади та участі громади», що реалізується Фондом Східна Європа у партнерстві з Міністерством цифрової трансформації України. При дослідженні сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено ІР-адресу вказаного ресурсу, а саме НОМЕР_1 , яка належить хостинг провайдеру ТОВ «ГАРУДА НЕТВОРКС». При детальному дослідженні петиції було встановлено, що її автором являється ОСОБА_6 , яка почала збір підписів 23 вересня 2022 р., також, за посиланням розміщена інформація щодо осіб, які підписали вказану петицію, серед яких міститься підпис ОСОБА_7 , розміщений під №107, від 26 вересня 2022 р. о 17:12 год. При дослідженні сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що автором петиції являється ОСОБА_8 , який розпочав збір підписів 15 вересня 2022 р., а також наявна інформація про підписантів петиції із зазначенням дати, часу та даних осіб, серед яких ОСОБА_7 , розміщений під №37 від 15 вересня 2022 р. о 15:31 год.

Згідно наданої інформації з Фонду Східна Європа користувачем, який підписався під двома петиціями, вказаними вище, являється ОСОБА_7 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_2 , дата реєстрації на порталі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), при цьому спосіб реєстрації відбувся безпосередньо на порталі https://petition.e-dem.ua/ з використанням електронної пошти та номеру телефону останньої. Також було надано ІР-адресу реєстрації: НОМЕР_3 , та ІР-адреси, які використовувались користувачем для входу в систему, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , проте дати цих сеансів в системі зафіксовано не було.

При перевірці вище зазначених ІР-адрес було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_7 належить абоненту ОСОБА_9 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування також було отримано тимчасовий доступ до даних користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік ІР-адрес, входу та використання вищезазначеної поштової скриньки. В ході вивчення наданих даних ТОВ «МЕТА ЮЕЙ» було встановлено, що по ІР-адресі НОМЕР_7 в провайдера ТОВ «МТКНЕТ» наявна адреса здійснення входу на електронну пошту АДРЕСА_2 , що належить клієнту ОСОБА_9 , мобільні номери телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Однак, встановити номер офісного приміщення, у якому працює ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , яка також працює головним бухгалтером в страховій компанії «Глобус», розташованою за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 59, іншим шляхом окрім як отримання тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи не представилось можливим.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл групі дізнавачів у складі старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Чернівці, вул. Синагоги №18-20, з можливістю їх вилучення, для проведення відповідних слідчих дій а саме до: оригіналів інвентаризаційних справ та планів на земельну ділянку і приміщення по АДРЕСА_2 , із зазначеннями кількості поверхів та умовними позначеннями розташованих там офісних приміщень.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач під час розгляду клопотання довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_4 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, для проведення відповідних слідчих дій а саме до: оригіналів інвентаризаційних справ та планів на земельну ділянку і приміщення по АДРЕСА_2 , із зазначеннями кількості поверхів та умовними позначеннями розташованих там офісних приміщень.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1