Справа № 333/4514/22
Провадження № 1-кп/333/325/23
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 19.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.12.2004 року військовим судом Севастопольського гарнізону за ч. 2 ст. 409, ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців;

17.08.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 12.09.2008 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць;

03.06.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок від 17.08.2006 року, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.03.2010 Оржонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано вирок від 03.06.2009 року, остаточне покарання 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 05.04.2013 року зі зміною покарання на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів;

06.05.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 гривень;

28.05.2015 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок від 25.03.2010 року, остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 03.11.2016 року по відбуттю строку покарання;

26.04.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограду за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

13.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

15.05.2020 Заводським районний судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

08.11.2021 року Мелітопольським міськрайоннним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Звільнився 23.02.2022 року по відбуттю строку покарання.

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 19.08.2022 року, за ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя, оскільки в провадженні судді цього суду знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, серед яких є більш тяжкі злочини, ніж той, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Крім того, епізод за ч. 4 ст. 185 КК України вчинений ним останнім за часом, а під час досудового розслідування йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, пояснила, що дійсно в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 на теперішній час знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. В рамках кримінального провадження № 0000677 від 26.06.2022 року обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження по суті судом ще не розпочато.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був сповіщений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

04.10.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 19.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення 18.08.2022 року одного епізоду злочину за ч. 2 ст. 190 КК України на літньому майданчику кафе, розташованому біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр Космос» по вул. Космічній, 85 у м. Запоріжжі.

Кількість потерпілих - 1.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В цей же час, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, є більш тяжкими правопорушеннями, ніж те, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Крім того, епізод за ч. 4 ст. 185 КК України вчинено останнім за часом - 24.08.2022 року, саме в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, яке розглядається в межах даного кримінального провадження, та кримінальні правопорушення в межах кримінального провадження, що здійснюється Ленінським районним судом м. Запоріжжя, є різними за тяжкістю, та більш тяжкий та останній за часом злочин вчинено на території Ленінського районного суду м. Запоріжжя, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1