Справа № 180/1451/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 03.11.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2022 року приблизно о 22 годині 42 хвилин, під час відпрацювання виклику з приводу домашнього насильства працівниками поліції ВП №1 за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наркотичну речовину схожу на канабіс.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На місце події за адресою АДРЕСА_1 прибула слідчо- оперативна група.

Під час перевірки вказаного факту встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником зазначеного домоволодіння є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою безпосереднього переслідування вказаної особи, а саме вчинення домашнього насильства, слідчим було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено: суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка запакована до спеціальних пакетів ЕХР0288275, SUD3029950 та фрагменти пластикових пляшок зі слідами масляної речовини, що запаковані до спеціального пакету SUD 3029951, а також в ході обшуку на горищі житлового будинку вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено:

суху речовину (в вигляді 4 кущів) рослинного походження зеленого кольору, що запакована до поліпропіленового мішка скріпленого біркою.

Власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, яка зареєстрована за даною адресою.

Виявленні під час проведення обшуку речі можуть бути використані в якості доказів, при доведенні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Без проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук отримати об`єктивну та достовірну інформацію про обставини події кримінального правопорушення об`єктивно неможливо, так як в разі звернення до особи, речі можуть бути переховані, а відомості про їх місцезнаходження безповоротно втрачені, що не надасть очікуваного результату.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, приймаючи до уваги, що існували достатні підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, також можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення злочину та інші речі та предмети, які мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з урахуванням основних завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Просить суд надати дозвіл на проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх обшуку, який фактично було проведено слідчим СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_7 , 04.11.2022 в період часу з 00 год. 22 хв. до 01 год. 00 хв. до постановления ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення наступних речей: сухі речовини рослинного походження зеленого кольору, які запаковані до спеціальних пакетів ЕХР0288275, SUD 3029950 та фрагменти пластикових пляшок зі слідами масляної речовини, що запаковані до спеціального пакету SUD 3029951, а також в ході обшуку на горищі житлового будинку вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено: суху речовину (у вигляді 4 кущів) рослинного походження зеленого кольору, що запакована до поліпропіленового мішка скріпленого біркою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовільнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором про дозвіл на проведення обшуку не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2022 року о 23 год. 33 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, згідно витягу з ЄРДР слідує, що 03.11.2022 року приблизно о 22:42 год. під час відпрацювання виклику з приводу домашнього насильства працівники поліції за адресою АДРЕСА_1 . У ОСОБА_5 було виявлено наркотичну речовину схожу на канабіс.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук в рамках кримінального провадження №0000411 проведено в порушення вимог ч.1 ст. 233 КПК України, оскільки проведений за відсутності як добровільної згоди володільця майна так і за відсутності ухвали слідчого судді. Також обшук домоволодіння проведений в порушення ч.3 ст. 233 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік випадків коли слідчий чи прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Також обшук проведено в порушення ч.4 ст.223 КПК України, яка забороняє проведення слідчих дій в нічний час доби (з 22 години до 6 години).

Тобто виклик поліції за повідомленням про домашнє насильство не є підставою для проведення обшуку домоволодіння.

Крім того, обшук в рамках даного кримінального провадження здійснений слідчим СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_7 , яка до слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України не зверталася.

Документи, які б вказували на поважність причин незвернення слідчим ОСОБА_7 і які уповноважують на звернення з клопотанням про дозвіл на обшук слідчого ОСОБА_4 суду не надано.

Також слідчий суддя не залишає поза увагою і той факт, що відомості до ЄРДР за №0000411, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесено 03.11.2022 року о 23 год. 33 хв., тоді як сам обшук було проведено 04.11.2022 року з 00:22 год. до 01:00 год.. Тобто, відомості про виявлення у ОСОБА_5 речовини схожої на канабіс, внесені до ЄРДР до проведення самого обшуку та виявлення в нього речовини, схожої на наркотичну.

Таким чином, оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,9, 233,234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 03.11.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1