УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0001814 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.12.2022 у справі № 760/19101/22 (провадження № 1-кс/760/6422/22) відмовлено у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді/суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, роботи.

У резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме строк дії ухвали визначено до 30.01.2022, замість правильного до 30.01.2023.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 26 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/19101/22 (провадження № 1-кс/760/6422/22) відмовлено у задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді/суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, роботи. Визначено строк дії ухвали до 30.01.2022.

Проте при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали вказано строк дії ухвали до 30.01.2022, замість правильного до 30.01.2023.

Можливість усунення слідчим суддею окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.12.2022 не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року у справі № 760/19101/22 (провадження № 1-кс/760/6422/22), а саме: визначити строк дії ухвали до 30.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1