Справа № 713/1887/22
Провадження №1-кп/713/172/22
УХВАЛА
іменем України

14.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, працюючої соціальним педагогом Берегометського ліцею №2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.01.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Вижницької РДА, за адресою: вул. Українська, 86 в м. Вижниця, особисто заповнила «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в якій умисно, протиправно не зазначила транспортні засоби - марки «Джеон ікс роад 250», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 25.06.2020 року та марки «ВАЗ 210994», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать члену її сім`ї ОСОБА_5 .

На підставі поданих ОСОБА_4 документів Управлінням соціального захисту населення Вижницької РДА, яке не було обізнаним про наявність у власності членів її сім`ї транспортних засобів, в порушення пп.2 п.14 постанови Кабінету Міністрів України №848 року від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» було призначено житлову субсидію.

Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії за період з 01.10.2020 до 31.12.2020 року на загальну суму 7873,43 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явився. До початку підготовчого засідання від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, шкода відшкодована, щодо закриття кримінального провадження не заперечують.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдані збитки.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

Процесуальних витрат на залучення експертів та речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.08.2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_7