Справа № 642/8014/21
Провадження № 1-кп/642/178/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківським слідчим ізолятором» в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 28.03.2011 Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 19.01.2016 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 10.10.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за злочини проти власності, маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв повторно умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 27.06.2021 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився поблизу буд. № 33 по вул. Різдвяній м. Харкова, де на парковці побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 та у нього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке, як на його думку могло знаходитися в салоні вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, поєднане з проникненням в сховище, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, та руками відкрив передні водійські двері, подолавши у такий спосіб засіб охорони від вільного доступу, та, діючи усвідомлено, здійснив незаконне потрапляння до салону зазначеного транспортного засобу, з метою викрадення чужого майна, яке там зберігалося.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі необхідні дії щодо проникнення у сховище, шляхом подолання засобу охорони вказаного легкового автомобіля, який є сховищем, та яким було обмежено вільний доступ сторонніх осіб до майна, яке знаходилося в салоні автомобілю потерпілого ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_5 помітив на лобовому склі зазначеного автомобіля відеореєстратор «Vehicle Blackbox DVR FULL HD 1080 P» що належать потерпілому ОСОБА_7 та бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, намагався таємно викрасти відеореєстратор «Vehicle Blackbox DVR FULL HD 1080 P», вартістю 307 гривень 00 копійок, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ - 19/121-21/18238 - ТВ від 02.09.2021, що належать потерпілому ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_7 , який затримав ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції.

Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 307 гривень 00 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № СЕ - 19/121-21/18238 - ТВ від 02.09.2021, які повністю відшкодовано, оскільки злочин не було доведено до кінця.

Крім того, 09.08.2021, о 15 год. 51 хв., ОСОБА_5 знаходячись на вулиці, а саме у паркувальній зоні для автомобілів, поблизу будівлі № 10 на площі Павлівській у місті Харкові, ОСОБА_5 побачив припаркований біля вказаної будівлі транспортний засіб «ВАЗ 2107» блакитного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », належний на праві приватної власності ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння майном, яке у той момент перебувало у багажнику вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив та мету збагатитися за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням спеціально пристосованого предмету, відчинив багажне відділення вищевказаного транспортного засобу та викрав звідти наступні речі , які належали ОСОБА_8 , а саме: струмовимірювальні кліщі, марки та моделі «UNIT-T UT202A+», вартістю 778 грн.32 коп., вальцівку ексцентрикову,марки та моделі « VALUE VFT-808MIS», вартістю1326 грн., 18 коп, монометр, марки та моделі « VALUE VMG-2 », вартістю 1123 грн.,44 коп.,а також набор гайкових ключів, які представляють матеріальний інтерес для останнього, загальною вартістю 3227 гривень 94 копійки.

У подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3227 гривень 94 копійки.

Окрім того, 25.09.2021, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в місті Харкові, перебуваючи на вулиці Таганська, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_5 замотав у шматок шпалерів та помістив у ліву кишеню кофти, в яку був одягнутий, тим самим придбав його та почав зберігати.

25.09.2021 близько 16 год. 40 хв. під час патрулювання екіпажем 3051 у складі: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_5 та згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 добровільно, з лівого карману кофти, в яку був одягнутий, видав шматок шпалерів, в середині якого була речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/22805-НЗПРАП від 22.10.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 22,3021 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 19,3772 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та дав такі ж покази як зазначено вище, що дійсно 27.06.2021, близько обіду, він знаходився по вул. Різдвяній в м. Харкова, де на парковці побачив автомобіль, в салоні якого на лобовому склі був відео реєстратор, після чого та у нього виник умисел на його викрадення. Підійшовши до автомобіля, за допомогою ножиць, нів відкрив передні водійські двері, потрапив до салону автомобіля та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, намагався викрасти відеореєстратор, але був помічений потерпілим, який його затримав до приїзду працівників поліції. Крім того, 09.08.2021, о 15 год. 51 хв., він знаходячись на вулиці, у паркувальній зоні для автомобілів, на площі Павлівській у м. Харкові, побачив припаркований автомобіль, з багажнику якого вирішив викрасти майно . Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, із застосування ножиць він відчинив замок багажного відділення автомобіля та викрав звідти автомобільні ключі та прилади дня вимірювання струму , та тиску , якими у подальшому розпорядився власний розсуд. Окрім того, 25.09.2021, він перебуваючи на вулиці Таганській в м. Харкові, придбав наркотичний засіб - канабіс, який замотав у шматок шпалерів та поклав у ліву кишеню кофти, в яку був одягнутий, та почав зберігати для власного вживання. В той же день, близько 16 год. 40 хв., знаходичись поблизу буд. № 5 по вул. Таганській в м. Харкові, він був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки документів виявили у нього наркотичний засіб - канабіс, який він добровільно видав з лівого карману кофти, одягнутої на нього.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднане з проникненням у сховище та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, а один з яких, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є проступком, а також суспільну небезпечність вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, наслідки, що настали, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд при призначенні ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.ст. 70 ч.1,72 КК України застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений 10.10.2022 Київським районним судом м. Полтави до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а злочини, що є предметом даного судового розгляду, були скоєні ним до ухвалення зазначеного вироку, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, керуючись ч. 4 ст. 70КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням Харківським НДЕКЦ МВС України судово- товарознавчих експертиз №СЕ - 19/121-21/18238 - ТВ від 02.09.2021 в розмірі 514 грн. 86 коп., № 36474/36606-36610 від 13.12.2021 в розмірі 2059 грн. 48 коп., судово - дактилоскопічних експертиз № СЕ - 19/121-21/16476 - Д від 02.08.2021 в розмірі 1716 грн. 20 коп., № СЕ - 19/121-21/16477 - Д від 28.07.2021 в розмірі 1372 грн. 96 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/22805-НЗПРАП від 22.10.2021 в розмірі 1029 грн. 72 коп., а всього 6693 грн. 22 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначених цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 29.09.2021 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: відеореєстратор «Vehicle Blackbox DVR FULL HD 1080 P» та ножиці, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у його володінні; DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в цих матеріалах; шматок шпалерів, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», яку передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 117 від 25.09.2021) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчих експертиз № СЕ- 19/121-21/18238 - ТВ від 02.09.2021 в розмірі 514 грн. 86 коп., № 36474/36606-36610 від 13.12.2021 в розмірі 2059 грн. 48 коп., судово - дактилоскопічних експертиз № СЕ - 19/121-21/16476 - Д від 02.08.2021 в розмірі 1716 грн. 20 коп., № СЕ - 19/121-21/16477 - Д від 28.07.2021 в розмірі 1372 грн. 96 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/22805-НЗПРАП від 22.10.2021 в розмірі 1029 грн. 72 коп., а всього 6693 грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1