Провадження № 1-кп/932/2/23
Справа № 932/4208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001148, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001148 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України щодо узгодженого покарання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти відмови у затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості, суд вважає, за необхідне відмовити у затвердженні угоди з наступних підстав.

29 липня 2022 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання із урахуванням ч.1 ст.70 КК України із звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, в тому числі і за ч.1 ст. 369 КК України, яке відповідно до примітки ст. 45 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень статті 75 КК України, вказано, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди в частині визначення міри покарання обвинуваченому суперечать вимогам цього Кодексу та закону, а також інтересам суспільства, оскільки в угоді про визнання винуватості сторонами не було враховано інтереси суспільства та санкції статті Особливої частини КК України, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Керуючись ст.468-469, 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 липня 2022 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.369, ч.1 ст. 436-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1