Справа № 289/57/23
Номер провадження 1-кс/289/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 07.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 07 січня 2023 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , спільно зі своїм сином ОСОБА_5 , перебували за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . У вказаний час та у вказаному місці, за невстановлених обставин ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 численні удари по тулубу та голові внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани у спині в області грудної клітини з лівого боку, рани по середній третині задньої сторони правого стегна, забійних ран голови та відкритої черепно-мозкової травма.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_4 , здійснив напад з застосуванням інших уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, спричинивши ОСОБА_5 комбіновану травму тіла, яка стала причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 січня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, що розташовано по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При огляді трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани у спині в області грудної клітини з лівого боку, рани по середній третині задньої сторони правого стегна, забійних ран голови та відкритої черепно-мозкової травми. Також в ході огляду будинку було виявлено групу плям речовини бурого кольору на поверхні печі, з місця найбільшої концентрації вказаної речовини зроблено змив, який поміщено до паперового конверту №1. На підлозі виявлено масивну пляму речовини булого кольору, яка частково у згущеному стані, з якої зроблено змив та поміщено до паперового конверту №2. По всій поверхні дерев`яної драбини виявлено плями речовини бурого кольору, з найбільшої виконано змив, який упаковано до паперового конверту №3. Також на підлозі в кімнаті, де виявлено труп, знаходяться уламки цегли на яких виявлені плями речовини бурого кольору, три уламки з яких обгортаються окремо один від одного в паперову обгортку та упаковано до спеціального пакету KIV 6120754. При огляді будинку в іншій кімнаті на підлозі виявлено молоток, металеву клямку та рожково-накидний ключ розміром 17 з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №4, №5 та №6 відповідно. У приміщені кухні виявлено на поверхні вхідних дверей плями речовини бурого кольору, з яких виконано змив та поміщено до паперового конверту №7. У пластиковій коробці з кухонним приладдям виявлено два кухонних ножа з руків`ям чорного кольору та руків`ям світло-червоного кольору, які упаковано до паперового конверту №8. Також в даній коробці виявлено кухонного ножа з руків`ям рожевого кольору на поверхні клинка якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №9.

Постановою слідчого слідчого відділу від 07.01.2023 року вилучені речі визнано по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000014 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 07.01.2023 року, а саме: змив речовини бурого кольору з печі, упакований до паперового конверту №1; змив речовини бурого кольору з підлоги, упакований до паперового конверту №2, змив речовини бурого кольору з драбини, упакований до паперового конверту №3; молоток, упакований до паперового конверту №4; металеву клямку, упаковану до паперового конверту №5; рожковий ключ, упакований до паперового конверту №6; змив речовини бурого кольору з двері кухні, упакований до паперового конверту №7; два кухонні ножі, упаковані до паперового конверту №8; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту №9; три уламки цегли, упаковані до спеціального пакету KIV6120754, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1