Справа № 206/3530/22
Провадження № 1-кс/206/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000364 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України. Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 15.11.2021 до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від СВ ВП № 4 про те, що 15.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено речовину, яка зовні схожа на наркотичний засіб (ЖЕО №16553). 15.11.2021 на підставі ухвали судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено речовину, яка зовні схожа на наркотичний засіб. В ході досудового розслідування, 15.11.2021 винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 28.12.2021 надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-21/37298-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в якому зазначено, що картонна коробка з написом «IDC ISRAEL DIAMONT CENTER» всередині якої пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з порошкоподібною речовиною бордового кольору масою 1,0326 г. яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» з порошкоподібною речовиною темно-фіолетового кольору масою 2,1505 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, шприц номінальною ємністю 20,0 мл. з фрагментами серветки, вати та порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,7124 г. яка містить в своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Шприц номінальною ємністю 20,0 мл. з фрагментами серветки та порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,7016 г. яка містить в своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Шприц номінальною ємністю 20,0 мл. з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,3818 г. яка містить в своєму складі псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Шприц номінальною ємністю 1,0 мл. з прозорою безбарвною рідиною масою 0,9197 г. в якій наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. Згорток з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною сірого кольору з металевим блиском масою 0,3815 г. яка кристалічним йодом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Згорток з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною сірого кольору з металевим блиском масою 0,2627 г., який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься; чарункова упаковка з написом «DIMEDROL 10 таблеток по 0,05 г 3390777», яка містить 10 пошкоджених таблеток бежевого кольору, маса однієї таблетки 0,1306 г. + 0,0030 г. в яких виявлено дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Чарункова упаковка з написом «ФЕНОБАРБИТАЛ 6 таблеток по 0,1 г P.70.730.61 цена5к.», яка містить 6 пошкоджених таблеток білого кольору, маса однієї таблетки 0,1480 г+0,0050 г в складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал. Пошкоджена чарункова упаковка з написом «ФЕНОБАРБИТАЛ 6 таблеток по 0,1 г Р.70.730.61 цена 5к.», яка містить 3 пошкоджені таблетки білого кольору масами відповідно 0,1016 г, 0,1183 г, 0,1018 г в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал. Пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» в якому знаходяться - пошкоджена таблетка білого кольору масою 0,1115 г, фрагмент чарункової упаковки з пошкодженою таблеткою білого кольору масою 0,0774 г, фрагмент чарункової упаковки з написом «БАРБАМИЛ» з пошкодженою таблеткою білого кольору масою 0,0718 г в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - амобарбітал; металева коробка з механічною сумішшю масою 10,818 г, яка складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 7,097 г що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та насіння зеленого кольору масою 3,721 г яке має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, пакет з полімерного матеріалу з фрагментами верхівок частин рослини зелено-коричневого кольору масою 33,731 г. , що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено; фрагмент рослин масою 1040,604 складаються з фрагментів верхівкових частин рослини та листя рослинного походження зеленого кольору масою 516,802 г. що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та фрагментів стебел масою 523,802 г що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. В якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 15.11.2021 він був запрошений працівниками поліції, в якості понятого для участі в обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . Крім нього був присутній ще один понятий, обшук проводився під відеозапис, про що всі були повідомленні. Під час обшуку ОСОБА_5 був відсутній, обшук проводився за участі його дружини ОСОБА_7 . В ході обшуку вищевказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено:2 сліп - пакета з речовиною темного кольору, опечатано до спец.пакету; металеву коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, опечатано до спец.пакету; таблетки в з назвою «Фенобарбітал», точну кількість він пам`ятає, речовину з назвою «Димедрол», сліп - пакет з пігулкою та речовиною білого кольору, опечатано до спец, пакету; медичні шприци з речовиною білого кольору в кожному, згортки з полімерного матеріалу з речовинами темного кольору, медичний шприц з прозорою рідиною, опечатано до спец.пакету; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, опечатано до спец.пакету; речовину рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані у вигляді кущів, опечатано в мішок білого кольору з пояснювальною біркою. На запитання звідки ці речі ОСОБА_7 відповідала, що ці речі належать її чоловіку ОСОБА_5 . Також під час досудового розслідування в якості свідка допитано співмешканку ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка пояснила, що вказаний будинок належить їй, крім цього пояснила, що вона на території вказаного домоволодіння, а саме на гаражі зберігала кущі коноплі, а також зберігала коноплю в будинку, яку вона сама вирощувала для особистого вживання. На теперішній час з метою встановлення істини у справі, в ході досудового розслідування необхідно: допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; провести судово-цитологічну експертизу; провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження); виконати інші слідчо-розшукові дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування спливає 16.11.2022, однак на теперішній час, виникла необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій спрямованих на всебічне повне та неупереджене за вищевказаним фактом для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення по матеріалам кримінального провадження згідно вимог чинного законодавства України. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с.309 КК України до шести місяців.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР, ухвала слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2021, протокол обшуку від 15.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено речовину, яка зовні схожа на наркотичний засіб, постанова про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 16.11.2021, постанова дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 15.11.2021 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок судового експерта № СЕ-19/104-21/37298-НЗПРАП від 28.12.2021 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постанова про визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення та зміну форми досудового розслідування з визначенням органу досудового розслідування від 20.01.2021, рапорт, постанова про призначення слідчого від 20.01.2022 постанова про призначення групи прокурорів від 13.10.2022, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 20.01.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.01.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2022, Клопотання слідчого подано з додержанням вимог ст.295-1 КК України.
Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії: допитано свідків, зроблена експертиза. Однак проведені заходи не забезпечили отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.
На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині першій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що матеріали, надані слідчим вказують на те, що клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Проведеними слідчими діями з об`єктивних причин не встановлені всі необхідні обставини, що необхідно встановити під час досудового розслідування. Продовження строку необхідно для проведення досудового розслідування та досягнення його дієвості.
Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України до шести місяців, тобто до 16.05.2023.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1