Провадження № 1-кс/712/4642/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002879 від 02.12.2022 за ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Тucson», сірого кольору, 2021 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002879 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 30.11.2022 по 09 год. 01.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Смілянська, буд. 2/1, м. Черкаси, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «Тucson», сірого кольору, 2021 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , 1985 р.н., вартість якого у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

08.12.2022 транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Тucson», сірого кольору, 2021 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання спробам приховування, перепродажу указаного рухомого майна, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0002879, як об`єкту вчинення кримінально протиправних дій, з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 02 грудня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 289 КК України, відповідно до яких в період часу з 18 год. 30 хв. 30.11.2022 по 09 год. 01.12.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вул. Смілянська, буд. 2/1, м. Черкаси, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «Тucson», сірого кольору, 2021 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , 1985 р.н., вартість якого у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постановою старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.12.2022 транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Тucson», сірого кольору, 2021 р.в., д.н.з НОМЕР_1 оголошено в розшук та 08 грудня 2022 року постановою слідчого указаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0002879.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Тucson», сірого кольору, 2021 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002879 від 02.12.2022 за ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7