Справа № 157/584/23
Провадження №1-кс/157/281/23
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2023 року за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2023 близько 17 год ОСОБА_5 , знаходячись в одній з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, нанесла один удар лезом кухонного ножа в ділянку живота зліва своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота.

В ході проведення огляду місця події 24.03.2023 в житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та сталевим клинком, змиви з дерев`яної рукоятки кухонного ножа, відрізок тканини біло-рожевого кольору та два ватні диски з речовиною бурого кольору.

Крім цього, в ході затримання підозрюваної ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останньої під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі» у чохлі синього кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , а також кофту сірого кольору та жіночі чорні брюки без маркувальних позначень.

Разом з тим, 25.03.2023 складено протокол добровільної видачі речей від ОСОБА_7 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а саме: штанів сірого кольору з надписами по боках «ATHLETIC» зі слідами речовини бурого кольору, футболки сірого кольору з надписом «ADUSTRIAL QUACITY» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, кофти білого кольору з надписом «EDC» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Вказане тимчасово вилучене майно слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення (мобільний телефон), знаряддям його вчинення (кухонний ніж) та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (одяг) і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судово-імунологічної, медико-криміналістичної та молекулярно-генетичних експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені 24.03.2023 в ході огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 в ході її затримання, а також протокола добровільної видачі речей від ОСОБА_7 , а саме на:

- кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та сталевим клинком зі слідами речовини бурого кольору;

- відрізок тканини біло-рожевого кольору;

- два ватні диски з речовиною бурого кольору;

- штани сірого кольору з надписами по боках «ATHLETIC» зі слідами речовини бурого кольору;

- футболку сірого кольору з надписом «ADUSTRIAL QUACITY» з слідами речовини бурого кольору та пошкодженням;

- кофту білого кольору із надписом «EDC» зi слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, які належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі» у чохлі синьо кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ;

- кофту жіноча сірого кольору;

- жіночі чорні брюки без маркувальних позначень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу допиту потерпілого, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваної встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000213 від 24 березня 2023 року розпочатому за фактом умисного нанесення ОСОБА_5 одного удару лезом кухонного ножа в живота свого чоловіка ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення.

Вказана подія мала місце 24.03.2023 року близько 17.00 год у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24.03.2023 проведеного в житловому будинку по АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою, та стальним клинком з речовиною бурого кольору, два ватні тампони з речовиною бурого кольору, відрізок тканини біло-рожевого кольору.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2023, вбачається, що під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 проведено особистий обшук останньої під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі» у чохлі синього кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , а також кофту сірого кольору та жіночі чорні брюки без маркувальних позначень.

Як вбачається з протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 25.03.2023, ОСОБА_7 добровільно видав одяг потерпілого ОСОБА_6 , який він отримав від працівників КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», а саме: штани сірого кольору з надписами по боках «ATHLETIC» зі слідами речовини бурого кольору, футболки сірого кольору з надписом «ADUSTRIAL QUACITY» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, кофта білого кольору з надписом «EDC» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням.

Згідно з постановою слідчого від 25.03.2023 вказані вище речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичних володільців.

Разом із тим, стороною обвинувачення не доведено, що мобільний телефон марки «Ксіаомі Редмі» у чохлі синього кольору, із сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , може бути тимчасово вилученим в розумінні ч. 2 ст. 167 КПК України, а також не наведено ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, які слугували б підставою для накладення арешту на вказаний телефон, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт заборонивши користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені 24.03.2023 в ході огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_5 в ході її затримання, а також протоколу добровільної видачі речей від ОСОБА_7 , на:

- кухонний ніж із дерев`яною рукояткою та сталевим клинком зі слідами речовини бурого кольору;

- відрізок тканини біло-рожевого кольору;

- два ватні диски з речовиною бурого кольору;

- штани сірого кольору з надписами по боках «АТНLЕТІС» зі слідами речовини бурого кольору;

- футболку сірого кольору з надписом «ADUSTRIAL QUACITY» з слідами речовини бурого кольору та пошкодженням;

- кофту білого кольору з надписом «ЕDС» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, які належать потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кофту жіночу сірого кольору;

- жіночі чорні брюки без маркувальних позначень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1