Справа № 212/1901/21
1-кп/214/460/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002778 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та захисник, до суду не прибули, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження по справі. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений з 23 березня 2022 року по даний час, тобто під час мобілізації та воєнного стану, перебуває на військовій службі, тому провадження по справі належить зупинити до звільнення його з військової служби.

При цьому суд враховує, що вказана норма не передбачає, що умовою зупинення провадження по справі є наявність або відсутність можливості у військовослужбовця з`являтися до суду. Таким чином, сама по собі та обставина, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, покладає на суд обов`язок зупинити провадження по справі. На думку суду, в разі проведення процесуальних дій та прийняття судом рішень при наявності умов для зупинення провадження по справі, буде створювати підстави вважати такі дії та рішення незаконними.

Також суд враховує, що продовження розгляду справи при наявності обов`язку суду зупинити провадження може призвести до порушення прав обвинуваченого, а саме, при наявності підстав для зупинення провадження змушувати його знаходити можливість з`являтися до суду, отримувати дозвіл на це від командування, відволікати під час воєнного стану від обов`язків військової служби і це є неприпустимим.

Крім того, порушення судом безумовних приписів ст. 335 КПК України, продовження розгляду справи може створити у учасників підстави вважати, що суд діє упереджено, з такого наприклад мотиву, як бажання скоріше розглянути справу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що думка представника потерпілого, про можливість продовження судового провадження, суперечить вказаним вище вимогам закону, а тому суд цю думку не бере до уваги.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1