КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7550/20
Провадження № 1-кп/552/654/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001528 від 30.07.2020

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, українця, на момент затримання працюючого неофіційно, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресо.: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 25.07.1997 Чугуївським місцевим судом Харківської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 31.05.2000; 2)17.05.2004 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.194, ст.ст.70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 3)07.03.2012 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296, ч.3 ст.357,ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.393, ст..ст.70,71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення з конфіскацією майна. У відповідності до ухвали апеляційного суду Харківської області від 04.04.2013 вирок змінено, скасовано в частині засудження за ч.4 ст.187 КК України та справу в цій частині направлено на додаткове розслідування. Остаточно до відбування 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 18.03.2014 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ст..ст.70,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2010 звільнений умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 10 днів у відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2010; 5) 19.12.2018 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.187, ч.5 ст.72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіс4кацією майна, звільнений 16.10.2019 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020, близько 15:40, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шиї якої знаходилися золотий ланцюжок із золотим хрестиком. У результаті цього у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та можливих свідків, оцінивши обстановку, яка склалася сприятливою для вчинення кримінального правопорушення - злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, наблизився зі спини до ОСОБА_6 , та кулаком правої руки наніс один удар в область правої брови, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в правій надбрівній області, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №09/1713-С/2020 від 21.08.2020 за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше 6-ти днів. Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 шляхом ривку рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 ланцюжок із золота 585 проби, вагою 11,32 г, вартістю 20290,45 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/2068СЕ-20 від 14.09.2020, на якій знаходився хрестик із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 5377,33 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/2068СЕ-20 від 14.09.2020.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 25667,78 гривень.

Окрім цього, 10.08.2020, близько 18:45, точний час у ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. 12-го Квітня в м. Харкові, розміщеної поблизу будинку №6 по вулиці 12-го Квітня в м. Харкові, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на шиї якої знаходилися золотий ланцюжок та золотий хрестик. У результаті цього у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , оцінивши обстановку, яка склалася сприятливою для вчинення кримінального правопорушення - злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, наблизився спереду до ОСОБА_7 , та шляхом ривку рукою зірвав з шиї останньої ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,36 г, вартістю 13991,36 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/2067СЕ-20 від 14.09.2020, та хрестик із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 4752,50 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/2067СЕ-20 від 14.09.2020.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 18743,86 гривень.

Також 11.08.2020, близько 20:30, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла уздовж будинку, тримаючи в руці пакет з майном. У результаті цього у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу.

Так, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та можливих свідків, оцінивши обстановку, яка склалася, сприятливою для вчинення кримінального правопорушення - злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, наблизився зі спини до ОСОБА_8 та під загрозою застосування заздалегідь підготовленого предмета ножа, який він приставив до шиї ОСОБА_8 , відкрито заволодів пакетом ОСОБА_8 , в якому знаходилось належне їй майно, а саме:

напівфабрикати - заморожені млинці «Лакомка» з начинкою сирковою кисломолочною, 4 шт., вагою 200 г, виробництва ТОВ «Єрмак Голд» ТОВ «Дніпро Вендор» «Єрмоліно», вартістю 8,34 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020;

напівфабрикати - пельмені «Єрмолинські» вагою 1 кг, ціною 38,9 грн. за 1 кг, виробництва ТОВ «Єрмак Голд» ТОВ «Дніпро Вендор» «Єрмоліно», вартістю 38,90 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020;

зошит у лінійку на 96 аркушів ТМ «Мрії збуваються», артикул 2435, вартістю 14,70 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020;

степлер синього кольору ТМ «Buromax SM4126», вартістю 28 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020;

1 упаковка скоб до степлеру ТМ «Buromax» ВМ.4401 №10, 1000 шт., вартістю 5,20 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020;

ручка гелева ТМ «Delta» DG2042-02, синя, вартістю 10,60 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020;

помідори червоні, 4 шт., вагою 700 г, вартістю 18,76 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020.

Під час заволодіння майном ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я, почала звільнятись від захвату з боку ОСОБА_5 , схопившись за лезо ножа, в результаті чого спричинила собі різану рану на правій руці, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №09/1625-С/2020 від 19.08.2020 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, яка викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-тиднів.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 124,5 гривень.

Пізніше, цього ж дня, 11.08.2020, близько 21:00, точний час у ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у лісосмузі на відстані близько 30 метрів від будинку АДРЕСА_5 , де побачив раніше невідому йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. У результаті цього у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та можливих свідків, оцінивши обстановку, яка склалася, сприятливою для вчинення кримінального правопорушення - злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, наблизився зі спини до ОСОБА_9 та штовхнув її у спину, від чого остання впала на живіт. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 перебуваючи на землі, сидячи зверху на потерпілій ОСОБА_9 , стримуючи її опір, наніс декілька ударів рукою в область голови та шляхом ривку рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 ланцюжок із золота 585 проби, вагою 16 г, вартістю 14904 грн. згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099/20 від 07.09.2020.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/1621-С/2020 від 26.08.2020 у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій руці, лівій нозі, синця на лівій руці, які утворилися від ударно (ударно-сдавлюючої) дії тупих твердих предметів, за винятком саден, які утворилися за механізмом тертя-ковзання (удар-тертя) та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше 6-ти днів.

У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 14904 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дали показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчинений повторно; як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан, бажання стати на шлях виправлення.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими та наявність обставини, яка обтяжує покарання, а тому покарання слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим суд враховує наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, бажання стати на шлях виправлення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 працевлаштований в установі по місцю утримання та має бажання створити сім`ю, позицію потерпілих, які в судове засідання не з`явилися та подали заяви, згідно яких жодних претензій не мають, а тому приходить до переконання у відповідності до вимог ст.69 КК України про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст.187 КК України нижче від найнижчої межі.

При розгляді кримінального провадження судом враховується і тривалий строк перебування ОСОБА_5 під вартою до вирішення справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та з метою виконання процесуальних рішень, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.08.2020.

Речові докази: ланцюжок з золота 585 проби, вагою 16 гр., рюкзак, мобільний телефон «Samsung J5» повернути за належністю; ніж в полімерних піхвах знищити; диск з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1607,6 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_10 ОСОБА_11