Справа № 736/1016/22
Номер провадження 1-кп/736/19/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 за № 0000292 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не депутата, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній продовжено з 05 год. 30 хв. строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Указом Президента України від №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб.

В ніч з 27 на 28 липня 2022 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прибув до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння. У подальшому, перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел на скоєння крадіжки через незамкнені двері проник до середини сараю, звідки таємно викрав: одну літру мастила марки «РіТоn», вартість якої, згідно довідки ПП «Торг СВ» від 24.08.2022, становить 100 (сто) гривень, бензопилу «GoodLuck» модель СL4500М Оrіginal, вартістю 2872,15 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 15 коп.), бензопилу «GoodLuck» модель СL3500М Оrіginal, вартістю 2556,80 грн. (дві тисячі п`ятсот шість грн. 80 коп.), шину до бензопили марки «Огеgоn 3/8 12 30 см 1,1 мм», вартістю 403,75 грн. (чотириста три грн. 75 коп.), шину до бензопили марки «WINZOR PROTUIDE BAR Professional», вартістю 238,00 грн. (двісті тридцять вісім грн. 00 коп.), 250 мл. бензину А-95, вартістю 12,63 грн. (дванадцять грн. 63 коп.), сім цепів до бензопил марки «SUNDI 3/8, 1/6 mm, 72 зв, 20/50 см.», загальною вартістю 1630,30 грн. (одна тисяча шістсот тридцять грн. 30 коп.), а всього таємно викрав майна, згідно висновку експерта № 1481-1487/22-24 від 09.08.2022 та довідки ПП «Торг СВ» від 24.08.2022 на суму 7813,63 (сім тисяч вісімсот тринадцять грн. 63 коп.), належного ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в ніч з 27 на 28 липня 2022 року, прибув до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння та через незамкнені двері проник до середини сараю, звідки викрав: одну літру мастила марки «РіТоn», бензопилу «GoodLuck» модель СL4500М Оrіginal, бензопилу «GoodLuck» модель СL3500М Оrіginal, шину до бензопили марки «Огеgоn 3/8 12 30 см 1,1 мм», шину до бензопили марки «WINZOR PROTUIDE BAR Professional», 250 мл. бензину А-95, сім цепів до бензопил марки «SUNDI 3/8, 1/6 mm, 72 зв, 20/50 см.», належного ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1321,39 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: металевий навісний замок та молоток з дерев`яною ручкою, передані на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком чинності - знищити; одна літра мастила марки «РіТоn», бензопила «GoodLuck» модель СL4500М Оrіginal, бензопила «GoodLuck» модель СL3500М Оrіginal, шина до бензопили марки «Огеgоn 3/8 12 30 см 1,1 мм», шина до бензопили марки «WINZOR PROTUIDE BAR Professional», 250 мл. бензину А-95, сім цепів до бензопил марки «SUNDI 3/8, 1/6 mm, 72 зв, 20/50 см.», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 ; оптичний диск «Агtех» DVD-R 4.7 GВ 16 х 120 mіn із відеофайлами S4940001, S4940002 проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 39 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1