Провадження №1-кп/337/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом),

перекладача ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 від 26.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_3 подані окремі клопотання, які були підтримані ним під час судового засідання, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які було обрано ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2022р. строком на два місці, а саме до 21.01.2023р., обумовлюючи обставинами кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, ступенем їх тяжкості, даними, які характеризують обвинувачених та ризиками, передбаченими п.1-3 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожні окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором. Обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.11.2022р. в межах даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були обрані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 21.01.2023р., з покладанням обов`язків: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Запобіжні заходи обвинуваченим були обрані з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів, даних про їх особу та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що заявлені прокурором ризики, передбачені п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали та є актуальними.

Так, суд бере до уваги те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які, зокрема, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років із конфіскацією майна, та яке може бути призначено обвинуваченим у разі доведення їх винуватості.

Усвідомлення вказаними обвинуваченими цих обставин дає підстави переконливо вважати про існування наступних ризиків: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому вони обвинувачуються.

Крім того, суд враховує особи кожної обвинуваченої ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме те, що вони усі раніше не судимі, мають постійне місця мешкання, також враховує їх сімейний стан та міцність соціальних зв`язків, наявність у ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неповнолітніх дітей, на даний час усі обвинувачені офіційно не працевлаштовані, відомості про наявність у них будь-яких джерел доходу відсутні.

На переконання суду, продовження строку дії обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожної окремо, запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання здатне забезпечити ненастання зазначених ризиків.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії вказаним обвинуваченим запобіжного західу вигляді особистого зобов`язання з покладанням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Також прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури з Тернопільськім апеляційним судом у зв`язку із значною віддаленістю м. Тернополя та м. Запоріжжя.

Заперечень від учасників судового провадження проти задоволення такого клопотання прокурора не надходило.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, у зв`язку із веденням на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги значну територіальну віддаленість між м. Тернопіль та м. Запоріжжя, суд вважає необхідним наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Тернопільськім апеляційним судом за участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою від 04.10.2022р. судом постановлено судові засідання у даному кримінальному провадженні здійснювати за участі обвинуваченого ОСОБА_8 у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 176, 177, 194, 331, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженніобвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Чаусове Первомайського району Миколаївської області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року включно, обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт. Мирове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянці України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року включно, обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року включно, обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Оріхів Запорізької області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року включно, обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року включно, обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою; 2)не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року включно, обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї строком на два місяці, тобто до 16 березня 2023 року включно, обов`язків: 1) прибувати за викликом до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту де вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні до 10 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 31 січня 2023 року року о 10.00 год., здійснювати у режимі відеоконференції:

- між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Тернопільським апеляційним судом за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Тернопільського апеляційного суду для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1