Єдиний унікальний № 501/573/23
Провадження № 1-кс/501/141/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 ч.1 ст.190 КК України.

Сторона обвинувачення дізнавач СД ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

Дізнавач звернувся з погодженим прокурором клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

Дізнавач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.12).

25.01.2023р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 24.01.2023 р. до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області звернулась гр. ОСОБА_6 про те, що 21.01.2023 року приблизно о 14:00год. невстановлена особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувавши на мобільний номер телефона заявниці та представилась працівником поліції повідомила, що її донька потрапила до поліції та для вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності перерахувала грошові кошти в сумі 27150 тисяч гривень, через деякий час заявниця зателефонувала чоловікові доньці який сказав, що з її донькою все добре, таким чином невстановлена особа зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами на вище вказану суму (а.с.6).

Також встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_6 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою терміналу перерахувала кошти на різні банківські рахунки при переказі коштів та на квитанціях висвітлися номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час дізнання встановлено, що невстановлена особа яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 використовувала абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

З метою підтвердження причетності осіб, які мають в користуванні зазначені номери телефонів до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів, клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавачем у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які користуються виявленим номерами телефонів, місця їх перебування, переміщення цих осіб та контактів з іншими особами.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому дізнавачу відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП В Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за доручення дізнавача згідно ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліцій ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, в тому числі в друкованому виді і в електронному форматі, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресацію каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) за мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.01.2023 року по 15.02.2023р. із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (ітеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (ітеі) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1