Справа № 583/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.01.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.01.2023 близько 19.30 год. водій автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Вишневій в с. Комиші Охтирського району Сумської області у напрямку центра села, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлена до Охтирської ЦРЛ.

14.01.2023 в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено: - автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , видано 03.12.02 р., власник - ОСОБА_5 ; - осип пластмаси.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.01.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення про те, що близько 19.30 год. на вул. Вишневій в с. Комиші сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1990 року народження, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала закритий перелом верхньої частини правої плечової кістки, закритий перелом середньої частини лівої стегнової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку.

З протоколу огляду місця події від 14.01.2023 вбачається, що при проведенні огляду ділянки дороги по вул. Вишневій в с. Комиші Охтирського району біля господарства №24 були виявлені та вилучені: автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , та осип лакофарбового покриття.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 15.01.2023 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на:

- автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , видано 03.12.02 р., власник - ОСОБА_5 ;

- осип пластмаси,

які були вилучені 14 січня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1