Справа № 216/4471/22
провадження 1-кс/216/2197/22
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні № 0001260 від 22 вересня 2022 року про продовження строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

17.12.2022 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку із введенням воєнного стану тимчасово обмежено право виїзду за межі України громадян України - військовозобов`язаних, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Починаючи з 24.09.2022 року, у невстановлений слідством час, але не пізніше 21.10.2022, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вступивши у злочинну змову з раніше відомим йому ОСОБА_7 вирішили організувати незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 21.10.2022 вступили у злочинну змову з невстановленими слідством особами, які мали знаряддя та засоби для виготовлення підроблених наказів Львівської військової адміністрації про перетин кордону в якості волонтерів та внесення відомостей до системи «Шлях».

Водночас, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, 21 жовтня 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2022 становить 548529,00 грн.) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - працівника Львівської обласної військової адміністрації щодо внесення даних про особу до системи «Шлях».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України

22 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

23.10.2022 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу відносно підозрюваного ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк застосування зазначеного запобіжного заходу визначено до 19 грудня 2022 року включно.

14.12.2022 слідчим у відповідності до вимог ч. 3 ст. 295 КПК України стороні захисту вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.12.2022 року, проте завершити розслідування до вказаного вище строку неможливо, оскільки, хоча у кримінальному провадженні і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування ще потрібно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: - отримати висновок судової експертизи зброї; отримати висновок фоноскопічної експертизи; отримати висновок судової молекулярно генетичної експертизи; надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_5 ; на підставі здобутих доказів повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру; вжити заходи щодо встановлення можливих свідків або очевидців кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів закінчити досудове розслідування; виконати інші процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вище перераховані слідчі дії не можливо виконати у визначений двох місячний строк, у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ у яких призначалися експертизи та через тривалий строк розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких у тому числі необхідне призначення фоноскопічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженню. Крім цього, ОСОБА_5 матиме можливість впливати на свідків по кримінальному провадженні за яке, останній отримав грошову винагороду, з мотивів помсти заявнику ОСОБА_8 за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ним показань, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З цих підстав, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001260 від 22 вересня 2022 року, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження строку домашнього арешту, пославшись на відсутність заявлених стороною обвинувачення ризиків, просивши застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років з конфіскацією майна, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема : витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (підтверджує факт внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення), повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2022, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2022, який стверджував про зустрічі із ОСОБА_7 , який пропонував йому вирішити питання щодо виїзду за межі України за грошову винагороду, запевнивши, що має вплив на прийняття вказаного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівниками Львівської обласної військової адміністрації; протоколом огляду від 29.09.2022, протоколом огляду від 21.10.2022 року, під час якого вилучені кошти у розмірі 15000 доларів США у ОСОБА_5 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2022 щодо передачі коштів у сумі 15000 доларів США ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7

22.10.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, а, крім того, постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 19.12.2022 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21 січня 2023 року.

Враховуючи наведені в матеріалах провадження факти та обставини на підтвердження у даному кримінальному провадженні причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, а також відомості, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про реальне існування лише одного ризику незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 згідно його пояснень під час судового розгляду знайомий із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Посилання слідчого в клопотанні та прокурора під час судового розгляду, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення, на думку суду, є припущеннями, оскільки не знаходять свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи слідчим суддею та не доведені стороною обвинувачення : кошти, які видавалися ОСОБА_10 вилучені у ОСОБА_5 , а інші докази, як зазначив прокурор, вилучені у ОСОБА_7 під час проведення санкціонованих обшуків. Додаткової підозри у вчиненні будь-якого іншого злочину наразі ОСОБА_5 не пред`явлено.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, наразі неможливе, у зв`язку із необхідністю проведення ряду необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати висновок судової експертизи зброї; отримати висновок фоноскопічної експертизи; отримати висновок судової молекулярно генетичної експертизи; надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_5 ; на підставі здобутих доказів повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру; вжити заходи щодо встановлення можливих свідків або очевидців кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів закінчити досудове розслідування; виконати інші процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку з цим, необхідність в раніше обраному відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту не відпала, та вказує про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а інший, більш м`який запобіжний захід (особисте зобов`язання, нічний домашній арешт), на думку слідчого судді, не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було, а доводи захисника та підозрюваного під час судового розгляду зазначених висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 181,193, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків, пов`язаних з проведенням процесуальних дій у даному кримінальному провадженні з його участі, залишати своє місце проживання: по АДРЕСА_1 цілодобово.

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 будь-яким способом, за винятком проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали суду до 20 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Копію ухвали для вионання, нагляду та контролю направити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому, прокурору, а також вручити захиснику та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_11