Єдиний унікальний номер справи 333/7193/19
Номер провадження 1-кп/333/56/23
ВИРОК

іменем України

17 січня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора обвинуваченоїОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004102 від 24 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, яка на утримані не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року в денний час доби ОСОБА_4 маючий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись приміщенні будинку де фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно впевнившись, що її дії залишаться ні ким не поміченими, скориставшись тим, що вдома окрім неї нікого не має, шляхом вільного доступу в кімнаті зі столу викрала планшет «Асус» в корпусі чорного кольору з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 4962 гривні 76 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 зникла з місця скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 в загальному розмірі 4 962 гривні 76 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч.1 ст.471 КПК України під час судового розгляду, надійшла угода про примирення від 12 грудня 2019 року укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, та призначеного покарання, а саме ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів,та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність до вимог КПК України, правильність кваліфікації злочину за ч.1 ст.185 КК України, який є нетяжким злочином, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПУ України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, умови угоди не суперечать приписам ч.6 ст.474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім цього, суд переконався що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та також обвинувачена і потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,473,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12 грудня 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343 грн. 22 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 5043/21-24 від 17.11.2021 року.

Речові докази: планшет «Асус» в корпусі чорного кольору - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1