ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5305/23
провадження № 1-кс/753/1187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача групи дізнавачів Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000541,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача групи дізнавачів Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000541, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просив:

-встановити факт бездіяльності старшого дізнавача групи дізнавачів Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000541, що полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 направленого 18.03.2023;

-зобов`язати старшого дізнавача групи дізнавачів Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000541 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 направлене 18.03.2023;

Обґрунтування скарги:

На досудовому розслідуванні Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000541 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення самоправних дій стосовно її квартири АДРЕСА_1 .

24.03.2023 засобами поштового зв`язку до Дарницького УП ГУНП в м.Києві надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в якому містилось прохання, провести слідчі дії в межах кримінального провадження №0000541, а саме:

1) в порядку ст.93 КПК України витребувати з відповідних органів довідку про факт реєстрації всіх осіб квартири АДРЕСА_1 ;

2) встановити та допитати в якості свідків всіх осіб, які з 05.02.2023 по теперішній час мешкають у вказаній квартирі та з`ясувати зазначені в клопотанні питання;

3) з аналогічних питань допитати ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

4) долучити до матеріалів кримінального провадження копію рішення Дарницького районного суду м.Києва від 09.12.2021 по справі №753/19722/20 та матеріалів справи №753/19722/20, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ;

5) призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу для встановлення заподіяних збитків потерпілій внаслідок заволодіння квартирою останньої.

Разом з тим, оскільки дізнавачем у кримінальному провадженні №0000541 у передбачені КПК України строки не було розглянуто вищевказане клопотання, заявник звертається до суду з відповідною скаргою.

Сторони:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Дізнавач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, однак електронною поштою направила заяву в якій просила розгляд скарги провести у її відсутність.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали, надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

ВД Дарницького УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 за заявою потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, потерпіла має право на збирання доказів шляхом звернення до слідчого із клопотаннями, як про проведення слідчих дій, так і з вимогою звернутися до слідчого судді із клопотанням про захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 18.03.2023 було подано клопотання на адресу Дарницького УП ГУНП в м.Києві про проведення слідчих дій, яке було отримано останнім 24.03.2023.

Відповідно до приписів ст.220 КПК України дізнавач повинен розглянути клопотання у строк не більше трьох днів.

Представник потерпілої звернувся до суду 03.04.2023 року, тобто після триденного строку від дати подання дізнавачу клопотання.

Тому, слідчий суддя вважає за можливим зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2023, подане ним в порядку ст.220 КПК України про необхідність виконання слідчих дій.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому вимога, щодо встановленні факту бездіяльності старшого дізнавача групи дізнавачів Дарницького УП ГУНП в м.Києві, не входить до повноважень слідчого судді.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача групи дізнавачів Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000541 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000541, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 18.03.2023 подане ним в порядку ст.240 КПК України про необхідність виконання слідчих дій.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений протягом п`яти днів з моменту оголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1