Справа № 331/4667/22
Провадження № 1-кп/331/260/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 06.09.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-

родження, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований

і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно наприкінці серпня 2022 р., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне прид-бання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись на території лісосмуги, розташованої за приміщенням ТЦ «Епіцентр» по вул.Запорізька, буд.1-В у м.Запоріжжя, незаконно шляхом присвоєння знайденого придбав речовину рослинного поход-ження сіро-зеленого кольору, після чого поклав знайдену речовину до своєї сумки та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати в приміщенні кухні без мети збуту, для особистого вживання.

Діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., ОСОБА_5 незаконно зберігав придбану речовину без мети збуту за місцем проживання.

22 жовтня 2022 р., у період часу з 10 год. 36 хв. до 11 год. 48 хв., за адресою: АДРЕСА_1, сектором дізнання відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя був проведений санкціоно-ваний обшук, під час якого в шафі в приміщенні кухні виявлено та вилучено: два полімерних пакета з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, зіп-пакет з насінням сіро-зеленого кольору, полімерний згорток з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, насіння світло-коричневого кольору, зіп-пакет з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, полімерний пакет з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, перфорований металевий наперсток, вставлений в корок з в`язким матеріалом на внутрішній поверхні. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/12866-НЗПРАП від 02.11.2022 р. рослинний матеріал сіро-зеленого кольору (вміст двох полімерних пакетів, полімерного згортка, полімерного зіп-пакету, полімерного пакета) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 4,2991 грама, 9,404 грама, 0,343 грама, 2,231 грама, 16,943 грама; насіння сіро-зеленого кольору (вміст зіп-пакета) є дозрілим насінням рослин роду коноплі, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не належить; в складі насіння світло-коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено; в складі в`язких смоло подібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях перфорованого металевого наперстка, вставленого в корок, виявлено особливо небезпечний нарко-тичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речо-вину становить 0,0186 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримі-нального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального пра-вопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При приз-наченні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верхов-ного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призна-ченні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, спра-ведливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України. Оскільки, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, суд вважає недоцільним призначення інших видів покарання, перед-бачених ч.1 ст.309 КК України.

Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи, що обвинувачений не навчається, не працевлаштований, суд вважає недоціль-ним покладення на ОСОБА_5 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання та місця роботи.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- залишки канабісу вагою 33,212 грама та екстракту канабісу масою 0,0186 грама, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією б/д, написи на упаковці № 31877388, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 2845, - слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального право-порушення, передбаченого 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- залишки канабісу вагою 33,212 грама та екстракту канабісу масою 0,0186 грама, передані на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією б/д, написи на упаковці № 31877388, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 2845, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому

районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1