Справа 127/7962/23
Провадження 1-кс/127/3198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду об`єкту будівництва мийки самообслуговування «DeWash», що розміщується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:1331 та :01:001:1332, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Барське Шосе, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.11.2021 року ЄО 10712 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся начальник Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 08.11.2021 року під час проведення обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 спеціалістами Служби був зафіксований факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, орієнтовною площею 0,13га.

11 листопада 2021 року відомості про вчинене кримінальний правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000577, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Крім того, СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 16 березня 2023 року, з приводу того, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000577 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.

16 березня 2023 року відомості про вчинене кримінальний правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України, постановою від 16.03.2023 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 та № 0000148 в одне провадження, якому присвоєно № 0000577.

Відповідно до заяви в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області встановлено, що 08.11.2021 працівниками Служби автомобільних доріг у Вінницькій області було проведено обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступович Житомир Могилів-Подільський на ділянці км 311+583 км 311+671 ліворуч (руйнування бордюрного каменю та асфальтобетонного покриття тротуара), площею 24, 0346, кадастровий номер якої :01:011:0085. Так, в ході проведення даними спеціалістами Служби автомобільних доріг у Вінницькій області обстеження вищевказаної ділянки дороги, зафіксовано факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, орієнтовною площею 0,13га.

В ході допиту в якості свідка провідного інженеру відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, останній повідомив, що 08.11.2021 під час проведення обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський на ділянці км 311+583 км 311+676, за межами населеного пункту, на території автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський Агрономічної ТГ, спеціалістами Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, а саме ним та його колегою провідним інженером відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , зафіксовано факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, яка в свою чергу має кадастровий номер :01:011:0085, власником є Держава в особі Вінницької державної адміністрації, землекористувачем є Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, крім цього також виявлено факт пошкодження тротуару, дорожнього транспортного огородження та зруйнування системи водовідведення із смуги відводу даної автомобільної дороги.

Також свідок повідомив, що ніяких правовстановлюючих документів, наскільки йому відомо, власник земельної ділянки, який провів самозахоплення до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області не надавав. Хто є власником земельної ділянки свідкові не відомо, проте останній повідомив що на тій земельній ділянці на даний момент розташована автомийка для автомобілів. 08.11.2021 під час фіксації факту самозахоплення земельної ділянки з земель Державної власності, а саме з земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0085, на якій розташована автомобільна дорога міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський км 311+583 км 311+676, до нього підійшов представник власника земельної ділянки, яка вийшла зі своїх меж та зайшла в межи вищевказаної земельної ділянки, з розмови з даною особою, свідок дійшов висновку, що ніяких погоджених з Службою автомобільних доріг у Вінницькій області правовстановлюючих документів на дані дії, власник цієї авто мийки не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він являється власником земельної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка розділена орієнтовно на дві рівних частини, які в сумі займають близько 0,10га. Права приватної власності на вказану земельну ділянку останній набув орієнтовно в 2019 році, шляхом купівлі в особи по договору купівлі-продажу. Коли він набув права власності на вказану земельну ділянку, від проїжджої частини до його земельної ділянки вже був здійснений насип, виконаний з глини/гравію/піску та іншого будівельного сміття. Свідок в свою чергу, орієнтовно в 2019 році, вирішив побудувати на вказаній земельній ділянці, що перебуває у його власності, будівлю під комерцію. Зібравши всі відповідні документи та дотримавшись повністю всієї процедури, визначеної законом, він, господарським способом, здійснив будівництво, 3-х поверхової будівлі під комерцію, яке в свою чергу тривало з 2019 року (моменту набуття ним прав власності) по 2022 рік. Вказана будівля повністю перебуває на двох земельних ділянках, що знаходяться у його власності, за визначені межі не виходить. Під`їзд до вказаної земельної ділянки та будівлі комерції ОСОБА_5 планував зробити з тильної сторони будівлі, проте в кінці 2021 року на початку 2022 року, коли він завершував будівництво будівель під комерцію, до його земельної ділянки приїхав невідомий чоловік та поцікавився де свідок купував бруківку, якою обклав земельну ділянку, що перебуває у його власності, у місцях, що не зайняті будівлею комерції, так як даний чоловік хотів також купити таку ж саму бруківку та обкласти нею земельну ділянку, що розміщується між земельною ділянкою ОСОБА_5 та автомобільною дорогою, так як він хотів відкрити комерцію з продажу картин та іншої сувенірної конструкції на вказаній частині земельної ділянки. Свідок в свою чергу повідомив вказаному чоловікові місце купівлі бруківки, після чого свідок поцікавився, яким шляхом він хоче відкрити у вказаному місці комерцію, так як це частина смуги відводу автомобільної дороги, на що даний чоловік повідомив, що має якісь усні та письмові домовленості з даного приводу та що все на законному рівні. Після чого, орієнтовно в січні-лютому 2022 року вказаний невідомий чоловік приїхав до даної земельної ділянки з невідомими особами чоловічої статі (можливо робітники) та виклав з ними бруківкою вказану земельну ділянку, що має місце розташування між земельною ділянкою ОСОБА_5 та ділянкою автомобільної дороги. В подальшому почалось повномасштабне вторгнення російської федерації до території України, та наскільки свідкові відомо, даний чоловік пішов на війну.

Моніторингом кадастрової карти, встановлено, що у місці самозахоплення земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0085, власником є Держава в особі Вінницької державної адміністрації, землекористувачем є Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, межують дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1331, площею 0,5га, власником якої, на підставі договору купівлі-продажу № 1658 від 01.11.2018, є ОСОБА_5 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1332, площею 0,5га, власником якої, на підставі договору купівлі-продажу № 1659 від 01.11.2018, є ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу огляду інформації, що перебуває у відкритому доступі, встановлено, що орієнтовно в місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:1331 та :01:001:1332, розміщується об`єкт завершеного будівництва мийка самообслуговування «DeWash».

Крім того, опрацюванням інформації та електронних документів, наявних в електронно-інформаційній системі «Портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» за параметром пошуку «кадастровий номер земельної ділянки», встановлено, що відповідно до наявних документів на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:1331 та :01:001:1332 розміщується об`єкт завершеного будівництва, а саме торгівельно-офісна будівля. Проте, фактично на вказаних земельних ділянках розміщується об`єкт завершеного будівництва мийка самообслуговування, для експлуатації якої необхідно отримати ряд дозволів та дотриматись відповідних норм, встановлених законно-правовими актами та іншими законодавчими документами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, перевірки показів учасників кримінального провадження та фіксування факту забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту будівництва мийки самообслуговування «DeWash», що розміщується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:1331 та :01:001:1332, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 та всіх наявних в межах даних земельних ділянок об`єктів завершеного/незавершеного будівництва та інших забудов.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 237 КПК України визначено, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, кваліфікації вчинення діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Будь яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 11 листопада 2021 року, до тепер за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Барське Шосе, 8, знаходиться речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду об`єкту будівництва мийки самообслуговування «DeWash», що розміщується на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:1331 та :01:001:1332, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Барське Шосе, 8 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя