17.03.2023
Справа № 642/2764/21
Провадження №1в/642/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання судових рішень стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022р. а ч.2 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 р. начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про уточнення порядку виконання судових рішень стосовно стосовно ОСОБА_4 , засудженого Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022р.

При цьому зазначено, що 12.02.2022 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022р. відносно раніше не судимого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком один рік.

Під час виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м.Харкова 13.05.2021р. за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком один рік, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2,ч.3 ст.76 КК України. Станом на 07.03.2023р. ОСОБА_4 не відбув призначене йому покарання та згідно інформації УІАП від 14.12.2021р. розглядаються матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст.309 КК України Київським районним судом міста Полтави, за ч.1 ст.309 КК України Октябрським районним судом міста Полтави.

Крім того зазначено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022р. не враховано вирок Ленінського районного суду м.Харкова 13.05.2021р.

При цьому начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області посилалась на п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Як вбачається з клопотання, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком один рік.

Однак санкція ч.2 ст.309 КК України не передбачає покарання у виді обмеження волі (передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років), тому Ленінський районний суд м.Харкова позбавлений вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, оскільки виникли сумніви та протиріччя щодо виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2022р. стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання органу пробації про уточнення порядку виконання судових рішень підлягає поверненню, для належного його спрямування до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про уточнення порядку виконання судових рішень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Холодногірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного його спрямування до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1