Справа № 132/1077/23
Провадження №1-кп/132/253/23
Вирок

Іменем України

18 квітня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000311 від 27.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, безробітної, освіта середня спеціальна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2022 року, точної дати та проміжку часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману з використанням належного їй мобільного телефону марки «iPhone» моделі «8» на базі операційної системи «IOS», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації.

З цією метою ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8» на базі операційної системи «IOS» через Інтернет браузер здійснила доступ до соціальної мережі «Facebook», де розмістила оголошення про продаж вживаних меблів, попередньо створивши групу оголошень під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі світлинами товару з використанням дописів «Меблі б/у» та «Мери меблі». При цьому реального наміру та можливостей здійснити продаж меблів остання не мала.

В подальшому 30.07.2022 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж шафи із ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 31.07.2022 о 14:27 годині ОСОБА_5 перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 5000 гривень за товар у вигляді шафи.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_5 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 31.07.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_5 кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Окрім цього, 03 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж шафи із ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 03.08.2022 о 18:00 годині ОСОБА_7 перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 3600 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_8 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 03.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_8 кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

Окрім цього, 03 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messengen», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_9 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 03.08.2022 о 22:00 годині ОСОБА_9 , перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 1600 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_9 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 03.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_9 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Окрім цього, 05 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «іРhоnе» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_10 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 05.08.2022 о 08:00 годині ОСОБА_10 перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 3000 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_10 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 05.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_10 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Окрім цього, 22 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_11 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 22.08.2022 о 13:00 годині ОСОБА_11 , перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 3700 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_11 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 22.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_11 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.

Окрім цього, 03 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_12 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 03.08.2022 о 16:38 годині ОСОБА_12 перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 1300 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_12 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 03.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_12 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Окрім цього, 07 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_13 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_13 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 07.08.2022 о 10:00 годині ОСОБА_13 перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 4900 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_13 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 07.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 , перераховані ОСОБА_13 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 4900 гривень.

Окрім цього, 07 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_15 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 07.08.2022 о 17:51 годині ОСОБА_14 , перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 2400 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_14 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 07.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_14 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

Окрім цього, 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_16 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 08.08.2022 о 09:00 годині ОСОБА_17 , перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 400 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_17 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 08.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_17 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Окрім цього, 09 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_18 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_18 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 09.08.2022 о 10:36 годині ОСОБА_18 перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 5665 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_18 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 09.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_18 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на суму 5665 гривень.

Окрім цього, 16 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_19 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_19 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 16.08.2022 о 14:41 годині ОСОБА_19 , перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 1700 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_19 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 16.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_19 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Окрім цього, 22 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_20 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_20 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 22.08.2022 о 09:00 годині ОСОБА_21 , перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 4161 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_21 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 22.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_21 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на суму 4161 гривень.

Окрім цього, 22 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку за місцем проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману у вигляді пропозиції усного договору купівлі-продажу вживаних меблів, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовилась про продаж меблів із ОСОБА_22 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_3 надала номер своєї банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_22 , з метою перерахунку нею коштів як передплати за товар. Довіряючи ОСОБА_3 , 22.08.2022 о 11:13 годині ОСОБА_22 , перерахувала на належну ОСОБА_3 банківську картку № НОМЕР_2 передплату в сумі 1600 гривень за товар у вигляді меблів.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_22 грошовими коштами, без реального наміру виконати досягнуту домовленість, 22.08.2022 перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перераховані ОСОБА_22 , кошти на свою банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_3 та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 а також дослідити документи, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показала, що в березні 2022 року в неї виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Через мережу «Інтернет», в соціальній мережі «Facebook», вона розмістила оголошення про продаж вживаних меблів, попередньо створивши групу оголошень під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі світлинами товару та з використанням дописів «Меблі б/у» і «Мери меблі». При цьому реального наміру та можливостей здійснити продаж меблів вона не мала. Перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «8», з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , через додаток «Facebook Messenger», домовлялась про продаж меблів із потерпілими, які в свою чергу перераховували їй кошти, як передплату за товар, на банківську карту «Монобанк», якими вона в подальшому розпоряджалася на власний розсуд. На даний час завдану кримінальними правопорушеннями потерпілим майнову шкоду вона добровільно відшкодувала у повному обсязі. В скоєному щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , кожна зокрема, в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не мають, оскільки завдана шкода їм відшкодована в повному обсязі.

На досудовому слідстві дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, по кваліфікуючих ознаках вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

В даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують її покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільно відшкодувала збитки завдані потерпілим та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням їй покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку - 18.04.2023 року.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1