Справа № 302/652/22
У Х В А Л А

08.12.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про те, що йому, як депутату ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 - діючи умисно в особистих інтересах разом з невстановленою особою чи групою осіб використовуючи Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №023851 від 18.06.2003, виданий незаконно з порушенням діючого законодавства України, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, заволоділи земельними ділянками загальною площею 0,8828 га., для ведення особистого селянського господарства на території Річківської сільської ради в с.Річка, Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області.

Вищенаведені доводи із наданими копіями державного акту та відповіді з архівного відділу ОСОБА_3 підтвердив у наданих показаннях в якості свідка.

Згідно відповіді отриманої на запит слідчого з архівного відділу видно, що рішення про передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельних ділянок загальною площею 0,8828 га. для ведення особистого селянського господарства на території Річківської сільської ради в с.Річка, Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області на підставі якого, був виданий вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №023851 від 18.06.2003, не приймалося. У вказаний період, посаду Річківського сільського голови займав ОСОБА_5 .

Порівнянням підпису доданих до клопотання копій нижченаведених документів у вказаному вище державному акті на право приватної власності на землю, навпроти графи «Голова сільської ради Химинець» та підписів протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 01.04.2010 і прийнятого рішення за №10 на даній сесії та копій рішення №1 засідання 1 сесії 4 скликання від 17.04.2002 за зовнішніми ознаками встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №023851 від 18.06.2003 підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який займав дану посаду у період з 2006 по 2010 роки за період 5 скликання, а ОСОБА_7 , займав посаду Річківського сільського голови з 2002 по 2006 роки.

З приводу дослідження вищеописаного факту належності підпису ОСОБА_7 вмотивовано постановою призначено судову почеркознавчу експертизу на забезпечення виконання якої надійшло клопотання судового експерта про надання зразків почерку та підпису останнього

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, а саме до:

- будь-яких 10 документів за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 иминця ІНФОРМАЦІЯ_4

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час військової) адміністрації розташованої за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких, як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час військової) адміністрації, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- будь-яких 10 документів за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 08.12.2022 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8 ОСОБА_9