Номер справи 703/1927/18
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду у м. Сміла у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.04.2018 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.04.2018 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

20 червня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Також листом директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради повідомлено, що проведення судово психіатричних експертиз КНП «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради припинено у зв`язку з реорганізацією СПЕК.

Листом від 02 вересня 2022 року в.о. керівника філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено, що в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філія ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

04 липня 2022 року судове провадження по вказаній справі відновлено у зв`язку з витребуванням експертом додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

16 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 , характеристики з місця проживання та показів свідків щодо поведінки, висловлювань та образу життя ОСОБА_5 за період 2018 -2022 роки. Також експерт клопотав про надання дозволу на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_5 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року судове провадження по справі відновлено.

Ухвалами суду від 27 грудня 2022 року надано доручення слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії, а саме, допит в якості свідків лікаря-психіатра Смілянської міської поліклініки для дорослих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо поведінки, висловлювань та образу життя ОСОБА_5 за період 2018-2022 роки. Також надано доручення слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії, а саме: надати суду характеристику ОСОБА_5 .

Витребувано з наркологічного та психіатричного кабінетів КНП «Смілянська міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

На виконання ухвал суду надано протоколи допиту свідків та характеристику з місця проживання ОСОБА_5 .

Також надано належним чином завірені копії медичних карток ОСОБА_5 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості направлення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи для її виконання експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», за умови, що витребувані судом матеріали, необхідні для проведення експертизи надані в розпорядження суду та проведено допит свідків, яким відомі обставини, щодо особливостей психічного стану ОСОБА_5 .

Учасники справи щодо направлення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи для її виконання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.69 КПК України,експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 16 наказу «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Враховуючи, що витребувані експертом додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи надані суду та проведено допит свідків, відтак суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 20 жовтня 2022 року.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 242, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Направити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали справи №703/1927/18 для проведення судово-психіатричної експертизи призначеною ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити до Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46.

Судове провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1