Справа № 466/2279/23
Провадження № 1-кс/466/444/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000145 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.03.2023, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно. Зазначає, що 06.03.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час несення служби на території Шевченківського району м. Львова, приблизно о 08 год 30 хв, за адресою: с. Малехів, поблизу АЗС «Шел» було зупинено транспортний засіб марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого при перевірці посвідчення водія виявлено ознаки підробки документа. ІТС ІПНП №3967 від 06.03.2023.

06.03.2023, у період часу з 09 год 28 хв по 09 год 33 хв, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: Львівська обл, Жовківський р-н., с. Малехів, поблизу АЗС «Шел», а саме: огляд посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, 12.11.2010, на ім`я ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, 12.11.2010, на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

У матеріалах клопотання наявна заява дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000145 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.03.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час несення служби на території Шевченківського району м. Львова, приблизно о 08 год 30 хв, за адресою: с. Малехів, поблизу АЗС «Шел» було зупинено транспортний засіб марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого при перевірці посвідчення водія виявлено ознаки підробки документа. ІТС ІПНП №3967 від 06.03.2023.

06.03.2023, у період часу з 09 год 28 хв по 09 год 33 хв, дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: Львівська обл, Жовківський р-н., с. Малехів, поблизу АЗС «Шел», а саме: огляд посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, 12.11.2010, на ім`я ОСОБА_6 .

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить винести ухвалу про накладення арешту на майно.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучена річ, - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучено 06.03.2023, під час огляду місця події, за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Малехів, поблизу АЗС «Шел», а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, 12.11.2010, на ім`я ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1