ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1004/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р.

колегія Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який працює комірником в ТОВ «Вент-Сервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представник потерпілого - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 19.02.2020 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані вимог ст.ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники, думку яких підтримав обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору, в зв`язку з його невідповідністю вимогам закону. Зазначають про те, що формулювання обвинувачення не конкретизовано та не є зрозумілим обвинуваченому, обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими. Висловились про неможливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Прокурор вважав дане клопотання необґрунтованим і просив відмовити у його задоволенні.

Представник потерпілого у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, проте, відносно формулювання обвинувачення немає будь-яких застережень чи вимог і викладено воно у такому виді, як це вважає прокурор. Спосіб викладення формулювання обвинувачення є предметом оцінки суду лише під час судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з наведеним, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає, отже клопотання захисту суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 10-00 годину 19.06.2020 року з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3