Справа № 574/838/22
Провадження № 1-кп/574/63/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0001004 від 07.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04.12.2021 року, близько 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв зі своєю матір`ю словесну сварку, в ході якої просив останню дати йому гроші для придбання спиртного та не пропускав із кімнати до туалету. В цей час до ОСОБА_3 підійшов його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ставши у коридорі квартири позаду ОСОБА_3 , словесно зробив йому зауваження про припинення сварки, сказавши, щоб він пропустив матір до туалету. У свою чергу ОСОБА_3 , будучи обуреним з приводу вказаного зауваження, різко повернувся до ОСОБА_5 та, прикладаючи значну фізичну силу, обома руками штовхнув ОСОБА_5 в область плечей. Внаслідок поштовху ОСОБА_5 відразу впав у коридорі квартири на бетонну підлогу, заслану лінолеумом та при падінні отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна зі зміщенням, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Умисно та сильно штовхаючи руками ОСОБА_5 в область плечей, ОСОБА_3 не передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння - отримання ОСОБА_5 внаслідок падіння тілесного ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого стегна зі зміщенням, хоча з урахуванням твердості підлоги, сили та спрямованості свого поштовху повинен був і міг передбачити можливість отримання останнім тілесного ушкодження, тобто діяв з необережністю у вигляді злочинної недбалості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що 04.12.2021 року, близько 21 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав чіплятись до своєї матері щоб вона дала йому гроші для придбання алкогольних напоїв, під час чого не пропускав її із кімнати до туалету. В цей час до нього ззаду підійшов його батько ОСОБА_5 та почав заступитися за матір. Він різко розвернувся та обома руками штовхнув батька в область плечей, від чого останній впав у коридорі квартири на бетонну підлогу, покриту лінолеумом, та зламав шийку стегна.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведеною повністю та його дії кваліфікує за ст.128 КК України - тобто, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинене ним кримінальне правопорушення, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини його вчинення.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

За таких обставин, з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також позицію потерпілого, який у своїй заяві просив не призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу, обмеження чи позбавлення волі, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити передбачене Законом покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком 240 (двісті сорок) годин.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1