Справа №:755/905/23
Провадження №: 1-кп/755/573/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 , 12 грудня 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, проходив повз торговий центр «Мега-Сіті», який знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19, де на землі біля паркану побачив поліетиленовий зіп-пакет. Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини ОСОБА_4 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет та роздивившись його вміст впевнився, що в ньому міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін». Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збут, та пішов далі по власних справах.

Того ж дня, а саме 12.12.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 12 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін». В подальшому, 12.12.2022 в період часу з 19 години 40 хвилин до 19 години 44 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 12, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,608 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/54408-НЗПРАП від 09.01.2023:

1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,608 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетамін у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки той добровільно звернувся до лікувального закладу та дотеперішній час проходить лікування від наркоманії, на підтвердження надав відповідну довідку.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали, суд доходить висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як зазначається в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 вересня 2021 року у справі № 184/2324/19, вирішуючи питання про таке звільнення, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 19 січня 2023 по 07 лютого 2023 перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» та йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, в режимі денного стаціонару.

Крім того, згідно із довідкою Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 751893 від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого обвинуваченим клопотання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він, страждаючи на наркоманію та потребуючи лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії з метою вилікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), дійшла висновку, що Кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 285, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0002530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази:

- диск DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - «амфетамін», масою 0,608 г, (квитанція №019378) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп.

На ухвалу учасниками кримінального провадження протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1