Справа № 464/6511/22
пр.№ 1-кп/464/216/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 03.09.2022 р.) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.05.1999 року Харківським обласним судом за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, п. «а» «і» ст.93 КК України (в ред. 1960р.) до 15 років позбавлення волі; 25.10.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 02.12.2014 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України 5 років 1 дня позбавлення волі, 23.02.2021 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбув,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 02.09.2022 близько 09.10 год., перебуваючи у приміщенні коридору загального користування, на третьому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Fisher Basik», вартістю 3133 грн. 33 коп., що належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном залишив місце події, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, має намір відшкодувати заподіяну шкоду, просить врахувати що причиною вчинення злочину стало важке матеріальне становище та суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, неповнолітнгіх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання. Враховуючи вчинення обвинуваченим злочину під час іспитового строку до покарання підлягає частково приєднанню покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.02.2021 р., з врахуванням правил передбачених ст.72 КК України .

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: DVD диск із відеозаписом, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; сейф пакет №4076473 - знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання 5 (п`ть) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 23.02.2021 р., з врахуванням правил ст.72 КК України, 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 27.12.2022 року.

До вступу вироку в законнну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою- залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: DVD диск із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадженя; сейф пакет №4076473 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строку з часу отримання копії вироку, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча