Справа № 320/4820/17
Провадження № 1-вп/333/4/23
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2020 в кримінальному провадженні 320/4820/17, що надійшли із Запорізького апеляційного суду стосовно відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2020 в кримінальному провадженні 320/4820/17, що надійшли із Запорізького апеляційного суду стосовно відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та розпорядження Голова Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайсуду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Судом, встановлено, що наразі обвинувачений ОСОБА_2 , утримується в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до ч.1 п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у даній виправній колонії, з метою забезпечення його безпосередню участь у судовому засіданні при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового кримінального провадження №320/4820/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Мелітопопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2020 р., призначене на 10:00 год., 13.03.2023 р., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Доручити державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1