Справа № 495/6507/22
№ провадження 1-кс/495/2167/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою придбання психотропної речовини у великих розмірах, з метою власного вживання придбав 11 згортків сипучої речовини білого кольору. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
27 серпня 2022 року у період часу з 05 години 36 хвилин по 07 годину 27 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 в житловій кімнаті ОСОБА_6 під подушкою вилучено 11 згортків сипучої речовини білого кольору, яка відповідно до результатів експрес-тесту «IDenta General Screening Drugs LOT9035021AT EXP12/2024», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, котру ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, 11 згортків достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, амфетамін (таблиця № 2, список № 1) віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
27 серпня 2022 року о 19:00 годин громадянин ОСОБА_6 , 16.01.1993 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27 серпня 2022 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України громадянину ОСОБА_6 було, вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
30.08.2022 згідно ухвали справа №495/6507/22 № провадження 1-кс/495/1777/2022 від 30 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб, тобто з 30.08.2022 до 28.10.2022 року.
Після ознайомлення ОСОБА_6 з його правами та обов`язками, наслідками їх невиконання, до слідчого за викликом не з`явився, не надав слідчому на зберігання паспорт (паспорти) які дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, та на даний час його місцезнаходження не відоме.
З урахуванням того, що місцезнаходження підозрюваного на протязі тривалого часу не відоме, він не проживає за адресою своєї реєстрації, місце можливого проживання не відоме, свідчить про бажання підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваного ОСОБА_6 , було звільнено з-під варти та обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, підозрюваному було роз`яснено його обов`язки і наслідки їх невиконання, однак до слідчого за викликом не з`явився, не надав слідчому на зберігання паспорт ( паспорти) які дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, та на даний час його місцезнаходження не відоме, за місцем мешкання не проживає, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, на підставі чого просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000996 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 було подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
В рамках кримінального провадження №0000996 від 27.08.2022, яке здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України 27.08.2022 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
27.08.2022 ОСОБА_6 допитано у якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000996.

30.08.2022 слідчим суддею Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області винесено ухвалу по справі №495/6507/22, провадження 1-кс/495/1777/2022 якою клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного апобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 07:00 години, строком на 60 діб, тобто з 30.08.2022 року до 28.10.2022 року включно з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
Після ознайомлення ОСОБА_6 з його правами та обов`язками, наслідками їх невиконання, до слідчого за викликом не з`явився, не надав слідчому на зберігання паспорт (паспорти) які дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, та на даний час його місцезнаходження не відоме.
З урахуванням того, що місцезнаходження підозрюваного на протязі тривалого часу не відоме, він не проживає за адресою своєї реєстрації, місце можливого проживання не відоме, свідчить про бажання підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.
Як вбачається з відповіді начальника 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України за реєстр. № 17/7/2/3-192 від 20.10.2022, солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено в зону активних бойових дій для забезпечення оборони держави та суверенітету України та місцезнаходження останнього невідоме.
Постановою слідчого від 20.10.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000996 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зупинено, ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування була доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1