Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/3460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000174 про накладення арешту на майно,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на майно вилучене 12.11.2022 у ході обшуку підвального приміщення будівлі АДРЕСА_1 ).
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, починаючи з вересня 2022 року, організували та здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
12.11.2022, під час вчинення злочину, пов`язаного з незаконним переправлення осіб через державний кордон України, за місцем несення служби ОСОБА_8 , а саме у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , у порядку ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речових доказів по вказаному кримінальному провадженню) було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку, вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У рамках кримінального провадження №0000174 накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку підвального приміщення будівлі №6 по вул. Світла в м. Київ (в/ч 1498 ДПСУ), а саме :
1. мобільний телефон Samsung Galaxy J7, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Київстар»;
2. мобільний телефон Samsung S20 імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_6 ;
3. мобільний телефон Samsung J7, імеі: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в чохлі з сім-карткою НОМЕР_9 ;
4. мобільний телефон Samsung J7, імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в чохлі чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_12 ;
5. мобільний телефон Samsung J7, імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в чохлі темно-білого кольору з сім-карткою НОМЕР_15 ;
6. мобільний телефон Samsung J5, імеі: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з сім-карткою НОМЕР_18 ;
7. мобільний телефон Samsung Galaxy A02S, імеі: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім-карткою НОМЕР_21 в чохлі темно-зеленого кольору;
8. грошові кошти в сумі 1725 грн. ( 5 грн. -1 шт, 10 грн. 2 шт, 20 грн. 4 шт, 200 грн. 5 шт, 500 грн. 1 шт);
9. грошові кошти в сумі 4750 Євро (50 Євро 27 шт, 200 Євро 7 шт, 100 Євро 20 шт);
10. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Павлівка, Ямпільського району, Сумської області, МВ 334929, виданий 07.12.2006 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: м. Глухів, вул. Пушкіна, 6.
11. сім стартових пакетів оператора Vodafone в запакованому стані, одна обгортка з-під стартового пакету Київстар, обгортку з-під стартового пакету Vodafone, серійний номер 662;
12. два блокноти в клітинку з рукописними записами телефонів та розшифровки власників, три зошити в клітинку з рукописними записами телефонів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер