Справа № 175/651/23
Провадження № 1-кс/175/183/23
У Х В А Л А

про арешт майна

09 березня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року прокурор ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерній згорток з речовиною темно - зеленого кольору, висушеною, подрібненою; полімерний пакет з твердими кристалами блакитного кольору; скляну та полімерну трубки з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору; 5 скляних пристроїв для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; 3 полімерні трубки з двома кришками з пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; скляну пляшку з подрібненою речовиною блакитного кольору; 1 шприц для ін`єкцій з голкою об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною всередині об`ємом 1,2 мл.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом незаконного зберігання за місцем мешкання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу.

02.03.2023 року, в період часу з 07:43 год. по 09:45 год., під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерній згорток з речовиною темно - зеленого кольору, висушеною, подрібненою; полімерний пакет з твердими кристалами блакитного кольору; скляну та полімерну трубки з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору; 5 скляних пристроїв для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; 3 полімерні трубки з двома кришками з пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; скляну пляшку з подрібненою речовиною блакитного кольору; 1 шприц для ін`єкцій з голкою об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною всередині об`ємом 1,2 мл.

Вилучене майно постановою дізнавача від 03.03.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000009.

Прокурор у клопотанні просить арештувати зазначені речі посилаючись на те, що існують підстави вважати, що вилученні під час обшуку предмети та речі є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак надла заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України внесені до ЄРДР 01.02.2023 року за №0000009.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні, слідчому судді надано: протокол обшуку від 02.03.2023 року, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.03.2023 року.

Постановою дізнавача ОСОБА_5 від 03.03.2023 року вилучену в ході огляду 02.03.2023 року полімерній згорток з речовиною темно - зеленого кольору, висушеною, подрібненою; полімерний пакет з твердими кристалами блакитного кольору; скляну та полімерну трубки з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору; 5 скляних пристроїв для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; 3 полімерні трубки з двома кришками з пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; скляну пляшку з подрібненою речовиною блакитного кольору; 1 шприц для ін`єкцій з голкою об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною всередині об`ємом 1,2 мл. визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт, відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна, критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість цих вимог, оскільки вилучена вилучені речі належить особі, що вчинила кримінальне правопорушення, і в ході досудового розслідування може бути об`єктом експертного дослідження, має значення для даного кримінального провадження та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому є всі підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000009 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на полімерній згорток з речовиною темно - зеленого кольору, висушеною, подрібненою; полімерний пакет з твердими кристалами блакитного кольору; скляну та полімерну трубки з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору; 5 скляних пристроїв для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; 3 полімерні трубки з двома кришками з пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; фрагмент фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках; скляну пляшку з подрібненою речовиною блакитного кольору; 1 шприц для ін`єкцій з голкою об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною всередині об`ємом 1,2 мл..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1