Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4064/21
У Х В А Л А

27.02.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

За участі начальника Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів подання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком суду у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком суду за вчинення кримінального правопорушення, йому призначено покарання у виді штрафу, однак засуджений, який за ч.1 ст.26 КВК України зобов`язаний у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, не подав документу про сплату штрафу у місячний строк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , який взяв участь у засіданні дистанційно з приміщення Дрогобицької виправної колонії №40, суду пояснив, що зараз відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, тому об`єктивної можливості відбути покарання у виді громадських робіт не може, також не має об`єктивної можливості сплатити штраф. Тому просить суд врахувати ці обставини та не задовольняти подання.

Заслухавши заявника, засудженого, вивчивши доводи подання та дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 НМДГ, що становить 1020 грн. Вирок звернуто до виконання.

Засуджений з дня набрання вироком законної сили та звернення його до виконання штраф не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, суд встановив, що до ОСОБА_4 ухвалою суду від 13.08.2021 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, а Вироком Виноградівського районного суду від 24.09.2021 (через три тижні з дня засудження до сплати штрафу) у справі №299/4197/21 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Вирок звернуто до виконання. ОСОБА_4 відбуває покарання у Дрогобицькій ВК №40.

За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості сплатити штраф за Вироком Виноградівського районного суду від 31.08.2021. Відтак, подання на даній стадії виконання вироку та з наведених у поданні підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_4 за Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2021 у справі №299/4064/21 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1