Справа № 548/2185/22
Провадження №1-кс/548/586/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 06.12.2022 року близько 22 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту 08.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 ст.121 КК України.

08.12.2022 року в ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України було проведено невідкладний обшук будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції ніж, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку вищевказаного будинку, в зв`язку з чим слідчий і звернуласядо суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , яка входить до слідчої групи, клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2022 року близько 22 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту 08.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 ст.121 КК України.

08.12.2022 року в ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України було проведено невідкладний обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції ніж, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Вищевказаний вилучений предмет здобутий під час обшуку має значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

Отже, в ході проведення даного обшуку виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

08.12.2022 року за постановою слідчого вищезгаданий предмет, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000255 від 08.12.2022 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 цієї статті).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24867272 від 22.12.2009 року господарство за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 08.12.2022 рокудо будинку за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд у невідкладному випадку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до будинку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно можливо вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана річ має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, доведено і те, що вказана у клопотанні річ знаходилася в будинку, для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаного предмету, як речового доказу необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалу слід вважати виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Проведений 08.12.2022 року старшим слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , обшук, який пов`язаний з врятуванням від знищення майна (речових доказів), що могли зберегти на собі сліди злочину, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до будинку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Виявлений під час обшуку: ніж, вважати вилученим правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя: ОСОБА_1