№ 536/1671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за клопотанням старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого раніше судимого:

1). 19.11.2008 Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

2). 14.10.2009 Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.186,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 23.05.2012 умовно-достроково на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.05.2012 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні,

3). 30.05.2013 Крюківським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.186,71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

4). 01.01.2013 Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 23.10.2017 по відбуттю строку покарання,

5). 06.06.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком терміном 3 роки

5). 09 серпня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду посилаючись, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року та знаходиться в них на обліку. 15 вересня 2022 року до установи надійшов вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі, під час ухвалення якого не був врахований вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року. Просила вирішити питання про подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_4 за наявності відносно нього двох вироків суду.

В судове засідання старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області не з`явилася, надала заяву, де відмовилася від клопотання через помилковість його направлення та просила розглянути справу у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Установлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року, який вступив в законну силу 08 вересня 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зазначені вироки прийняті до виконання Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Оскільки, в судове засідання старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області надала заяву, де відмовилася від подання, суд в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.376 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Старшому інспектору Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області в задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1