Справа № 754/4187/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року у справі № 754/4187/23 , провадження № 1-кс/754/712/23,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали була допущена помилка в частині кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , та зазначено ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, замість ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду від 04.04.2023 року, а саме у вступній та в резолютивній частині щодо визначення кваліфікації дій підозрюваного.

Згідно положеньст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В розумінніст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали та в 1 і 2 абзацах резолютивної частини ухвали була допущена описка в частині визначення кваліфікації дій підозрюваного, що веде до порушень норм кримінально-процесуального законодавства.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року щодо визначення кваліфікації дій підозрюваного, вказавши у вступній частині та в абзацах 1 і 2 резолютивної частини ухвали ч.3 ст.307, ч.1 ст.263КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року щодо продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

Виклавши вступну частину ухвали такою редакцією:

«Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 »;

виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали такою редакцією:

« Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, задовольнити»;

Виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали такою редакцією:

«Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 06.01.2023 року, передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року № 1-кс/754/712/23 (ЄУН 754/4187/23).

Копію ухвали направити прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 , до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1