Справа № 302/447/23
У Х В А Л А

02.03.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000034 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, старшого дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 01.03.2023 та вмотивоване наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2023 біля 18.00 години в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що ним 28.02.2023, біля 17.30 години на автобусній зупинці в с. Запереділля, Хустського району, Закарпатської області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою перевірки документів, під час чого в останнього було виявлено один прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичну «Канабіс» вагою біля 70 грам, яку ОСОБА_5 добровільно видав. Дану речовину ОСОБА_5 зберігав та переносив у паперовій коробці «Нова пошта», яка знаходилась в сумці-чохлі до ноутбука, чорного кольору. Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 28.02.2023 в період часу з 18 години 20 хвилин до 19 години 00 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме паперової коробки від «Нової Пошти» із номером накладної №3893, яка знаходилась в сумці-чохлі до ноутбука, на узбіччі біля автобусної зупинки в с. Запереділля, Хустського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», вагою біля 70 грам, який упаковано в спец. пакет НПУ № 4258031;

- паперову коробку від «Нової Пошти» із номером накладної №3893, яку упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0259844.

В ході досудового розслідування встановлено, що весь перелік виявленого та вилученого в ході огляду місця події, фактично можуть бути предметом скоєння кримінального правопорушення, і можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, слідчий зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч. ч.1,2,10 ст. 170 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження: збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, просить накласти арешт на майно: прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», вагою біля 70 грам, який упаковано в спец. пакет НПУ № 4258031 та паперову коробку від «Нової Пошти» із номером накладної №3893, яку упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0259844.

Дізнавач просить розглянути клопотання без участі володільця майна, з метою збереження такого майна, а також за його відсутності, внесене до суду клопотання підтримує.

Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання дізнавача, доданими до нього матеріалами досудового кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини наведені дізнавачем в клопотанні підтверджуються такими доказами, матеріалами кримінального провадження, досліджених слідчим суддею, а саме: відомостями в ЄРДР 0000034 від 01.03.2023 за витягом, рапортом інспектора-чергового ВП про надходження зі служби "102" повідомлення про подію, що мала місце 28.02.2023 за участю гр. ОСОБА_5 , 2000 р.н., в якого було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, протоколом огляду місця події від 28.02.2023, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 , постановою про визнання речових доказів.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», вагою біля 70 грам, який упаковано в спец. пакет НПУ № 4258031 та паперову коробку від «Нової Пошти» із номером накладної №3893, яку упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0259844, який вилучений з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 28.02.2023, може мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо такий може містити сліди кримінального правопорушення, або може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене під час огляду, а саме: прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну «Канабіс», вагою біля 70 грам, який упаковано в спец. пакет НПУ № 4258031 та паперову коробку від «Нової Пошти» із номером накладної №3893, яку упаковано в спец. пакет НПУ № EXP0259844.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1