Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1302/23
Провадження № 1-кс/644/321/23
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.02.2023 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримати завірені копії на паперовому носії.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи у парку Зелений гай, у період дії воєнного часу, таємно викрала мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у 2015 році втратив паспорт громадянина України.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню на підставі ст.91 КПК України, проведення повного, всебічного та неупередженого встановлення та дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, є необхідним оглянути та долучити копію інформації про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, заяви про видачу паспорту, а саме завірені копії в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Слідча подала суду заяву, в якому клопотання підтримала, просила його задовольнити. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу від 07.02.2023 року відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, з коротким викладом обставин: 20.01.2023 невстановлена особа, перебуваючи у парку Зелений гай, у період дії воєнного часу, таємно викрала мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Слідчі ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що 20.01.2023 він закінчив роботу та близько 16:30 вийшов додому. При собі був пакет чорного кольору, невеликого розміру, з ручками. В пакет поклав свої рукавиці, матеріальної цінності не мають та мобільний телефон Blackviv A70 RAM 3GB, ROM 32GB IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , придбаний 14.07.2022 у новому стані з 4599 гривень. В телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_3 . Попрямував пішки через лісопосадку та вийшов на зупинку громадського транспорту «вулиця Біблика», яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 . На шляху прямування додому, в одному із магазинів, придбав пляшку водки об`ємом 0,25 л. Дійшовши до зупинки, присів на лавку, відкрив пляшечку та почав випивати перед заходом додому. Приблизно в 17:00 (як дійшов до зупинки), до нього присів раніше незнайомий чоловік, на вигляд приблизно 50 років, щільної тіло будови, має бороду. Чоловік почав з ним розмову та попросив налити йому також, що потерпілий і зробив. Вони розмовляли недовго, близько 15 хвилин. Потерпілий захотів справити власні потреби. Він сказав чоловікові, що хоче зробити та сказав, що зараз підійде. При цьому пакет з рукавицями та телефоном залишив на лавці. Повернувся через 2 хвилини, однак виявив, що ані чоловіка, ані пакету вже не має. Коли повертався до лавки, потерпілий чув, що під`їхав тролейбус. Коли виявив зникнення чоловіка та пакета, він зрозумів, що він поїхав на тролейбусі з його майном. Тобто потерпілий зробив висновок, що він його вкрав.

Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , вбачається, що 21.01.2023 у першій половині дня, йому зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що йому потрібна допомога. Домовились зустрітись на ринку ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_10 одразу зібрався та попрямував на ринок. Прийшовши на ринок, зустрів ОСОБА_11 з його пасинком. Особисто не знайомі, однак відомо, що його звати ОСОБА_12 . ОСОБА_13 попросив здати мобільний телефон у ломбард. При цьому він сказав, що телефон належить йому, однак свого паспорту при собі немає. Також ОСОБА_13 сказав, що за це дасть 100 гривень в якості подяки. ОСОБА_9 погодився. ОСОБА_13 дістав з кишені куртки мобільний телефон, який саме ОСОБА_9 не звернув уваги, однак запам`ятав, що він синього кольору. ОСОБА_9 взяв телефон та пішов у ломбард Кит. ОСОБА_12 також зайшов з ним в ломбард та стояв поруч. ОСОБА_9 здав телефон та отримав 1600 гривень. Після чого вони вийшли, ОСОБА_9 передав всі гроші ОСОБА_14 , який у свою чергу порахував їх та віддав обіцяні 100 гривень. Далі вони усі пішли у наливайку, куди ОСОБА_9 з ОСОБА_15 зайшли. ОСОБА_12 в свою чергу знаходився на вулиці. Через 3-5 хвилин вони вийшли, покурили та всі розійшлись.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у 2015 році втратив паспорт громадянина України, останньому 10.03.2023 року було вручено повідомлення про підозру.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 07.02.2023 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у вигляді завірених у встановленому порядку копій на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2023 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1