Справа №463/2465/23
Провадження №1-кс/463/2594/23
У Х В А Л А

про арешт майна

13 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000489 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 11.04.2023 в ході обшуку на посту № НОМЕР_1 у камері №101 ДУ «ЛУВП №19» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, а саме:

- 6 аркушів паперу різного формату із друкованим та рукописним текстом;

- обкладинка від зошита із рукописним текстом;

- мобільний телефон "Samsug J3" (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою «Лайфселл» із номером НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із УПК у Львівській області ДКП НП України про те, що ОСОБА_4 ув`язнений у ДУ "ЛУВП №19", що по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові, використовуючи електронно обчислювальну техніку, вчиняє шахрайські дії під приводом, отримання грошової допомоги на лікування військовослужбовця ЗСУ. Сума завданих збитків становить 29000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «ЛУВП №19», по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові.

У зв`язку із вищенаведеним, 11.04.2023 року в період часу з 10 години 02 хвилин по 10 годину 54 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено на посту № НОМЕР_1 у камері №101 ДУ «ЛУВП №19», що по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові.

В ході проведення вказаного обшуку були вилучені речі та предмети, а саме:

- 6 аркушів паперу різного формату із друкованим та рукописним текстом;

- обкладинка від зошита із рукописним текстом;

- мобільний телефон "Samsug J3" (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою «Лайфселл» із номером НОМЕР_4 ;

Всі вилучені вищевказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «ЛУВП №19», по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 11.04.2023 року в період часу з 10 години 02 хвилин по 10 годину 54 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено на посту № НОМЕР_1 у камері №101 ДУ «ЛУВП №19», що по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові.

В ході проведення вказаного обшуку були вилучені речі та предмети, а саме:

- 6 аркушів паперу різного формату із друкованим та рукописним текстом;

- обкладинка від зошита із рукописним текстом;

- мобільний телефон "Samsug J3" (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою «Лайфселл» із номером НОМЕР_4 .

Всі вилучені вищевказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «ЛУВП №19», по вул. Городоцькій, 20 у м.Львові.

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2023 вказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі виявлені та вилучені 11.04.2023 в ході обшуку на посту № НОМЕР_1 у камері №101 ДУ «ЛУВП №19» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, а саме:

- 6 аркушів паперу різного формату із друкованим та рукописним текстом;

- обкладинка від зошита із рукописним текстом;

- мобільний телефон "Samsug J3" (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою «Лайфселл» із номером НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1