УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000010 від 09.01.2023 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за достовірно не встановлених в ході досудового розслідування обставин, часі та місці, незаконно придбав короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю перероблену із стартового пістолета з маркувальними позначеннями «Stalker M2906-UK» та в подальшому переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 10 січня 2023 року, близько 09 години, 25 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно переніс до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Центральній, 44а, селища міського типу Обухівка, Дніпропетровської області, полімерний кейс чорного кольору в якому знаходився пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета з маркувальними позначеннями «Stalker M2906-UK», після чого перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта», з метою збуту, здійснив його пересилання до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, б. 158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_5 , яку він 13 січня 2023 року о 12 годині, 23 хвилин, отримав та оплатив через міжнародну платіжну систему ТОВ «NovaPay» перерахувавши грошові кошти в сумі 7 267 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 ;

Окрім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за достовірно не встановлених в ході досудового розслідування обставин, часі та місці, незаконно придбав короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю перероблену із стартового пістолета з маркувальними позначеннями «Stalker M2906-UK» та в подальшому переніс її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 26 січня 2023 року, близько 18 години, 20 хвилин, ОСОБА_4 , повторно незаконно переніс до поштомату «Нова пошта» №6171, що знаходиться по вулиці Центральній, 39, поблизу супермаркету «АТБ» селища міського типу Обухівка, Дніпропетровської області, полімерний кейс чорного кольору в якому знаходився пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета з маркувальними позначеннями «Stalker M2906-UK», після чого перебуваючи поблизу вказаного вище поштомату ТОВ «Нова Пошта», з метою збуту, здійснив його пересилання до поштомату «Нова пошта» № 85/4, що розташоване по вулиці Луцькій, б. 158, міста Володимир Волинської області, для ОСОБА_6 , яку він 01 березня 2023 року близько 12 годині, 05 хвилин, отримав та перерахував на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6 971 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 ;

Відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України

01.03.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1) ноутбуку марки «Леново» срібного кольору «S/N: PF1X3BQZ» «MTM: 81VD007VRTA».

2) два стартових пакетів: «lifecell» на мобільний номер НОМЕР_2 «vodafone» на мобільний номер НОМЕР_3 ;

3) флеш-накопичувач «Silicon Power 8 ГБ» серії « НОМЕР_4 » та 2 фіскальних чеках про видачу готівки в усім 4000 грн. на ім`я ОСОБА_4 від 11.01.2022;

4) планшетний пристрій марки «Samsung» моделі «SM-T295» ІМЕІ68986;

5) ноутбук чорного кольору марки «Toshiba» моделі «Satellite L650D-16U» «S/N PSK1NE-03F013RU»та зарядний пристрій до нього;

6) паперову коробку «Сафарі» з-під патронів несмертельної дії 9мм.;

7) дві пластикові підставки із предметами зовні схожими на патрони калібру 9 мм у кількості 40 шт. для травматичної зброї;

9) пластикова коробка «STALKER» в котрій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «STALKER» «MOD2906-UK» із магазином та протиркою до нього, а також предмет зовні схожий на патрон для травматичної зброї.

10) вісім пружинок, які за зовнішніми ознаками схожі на деталі вогнепальної зброї;

11) вісім сверл по металу, які можуть бути знаряддям для переборки зброї.

12) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 мобільний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі містять на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 01.03.2023 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2023 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власника майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою. Із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1) ноутбук марки «Леново» срібного кольору «S/N: PF1X3BQZ» «MTM: 81VD007VRTA».

2) два стартових пакети: «lifecell» на мобільний номер НОМЕР_2 «vodafone» на мобільний номер НОМЕР_3 ;

3) флеш-накопичувач «Silicon Power 8 ГБ» серії « НОМЕР_4 » та 2 фіскальних чеках про видачу готівки в усім 4000 грн. на ім`я ОСОБА_4 від 11.01.2022;

4) планшетний пристрій марки «Samsung» моделі «SM-T295» ІМЕІ68986;

5) ноутбук чорного кольору марки «Toshiba» моделі «Satellite L650D-16U» «S/N PSK1NE-03F013RU»та зарядний пристрій до нього;

6) паперову коробку «Сафарі» з-під патронів несмертельної дії 9мм.;

7) дві пластикові підставки із предметами зовні схожими на патрони калібру 9 мм у кількості 40 шт. для травматичної зброї;

9) пластикова коробка «STALKER» в котрій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет «STALKER» «MOD2906-UK» із магазином та протиркою до нього, а також предмет зовні схожий на патрон для травматичної зброї.

10) вісім пружинок, які за зовнішніми ознаками схожі на деталі вогнепальної зброї;

11) вісім сверл по металу, які можуть бути знаряддям для переборки зброї.

12) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 мобільний номер НОМЕР_6 , котрі були вилучені в ході санкціонованого обшуку на адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя / -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1