ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1119/22 Справа № 183/6633/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000188 від 09.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні зазначено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №183/6633/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.258-3 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, що було вчинено в м.Сєвєродонецьк Луганської області. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що був вчинений на АДРЕСА_1 .
Виходячи з викладеного, особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений на території юрисдикції Ленінського районного суду м. Луганська та є визначальним для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Тому, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000188 від 09.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.258-3 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 злочину за ч.3 ст.408 КК України є м. Сєвєродонецьк Луганської області, а кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, оскільки особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 на території Ленінського району м. Луганська, тому розгляд даного кримінального провадження, згідно приписів ч.1 ст.32 КПК України, повинен здійснюватися Ленінським районним судом м. Луганська.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду міста Луганська змінено на Сватівський районний суд Луганської області.
Натомість, згідно розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.
Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000188 від 09.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.258-3 КК України , необхідно передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000188 від 09.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.408, ч.1 ст.258-3 КК України - направити на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3