Справа № 357/3851/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

У С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001503 від 29.03.2023 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001503 від 29.03.2023 року. У органів досудового розслідування є вмотивовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а також, існуванням ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказане, сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява від слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001503 від 29.03.2023 року без розгляду.

Також, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якій остання просить розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 проводити без її участі, клопотання залишити без розгляду.

Вивчивши подане клопотання та заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання суб`єктом звернення заяви про залишення без розгляду поданого ним клопотання, нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 177-179,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6