Справа №481/1370/22
Провадж.№1-кп/481/18/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000261 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 близько 05:00 години ОСОБА_4 перебуваючи за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зайшов до спальної кімнати будинку, де в той час спала його дружина ОСОБА_5 , розбудивши останню, розпочав з нею сварку. В ході сварки, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

07.12.2022 близько 05:10 години (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 перебуваючи у спальній кімнаті будинку за вище вказаною адресою, реалізуючи свій учисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , став навпроти останньої, яка перебувала у положенні сидячі на дивані, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 взяв до правої руки свій черевик, який стояв на підлозі поряд з диваном та умисно наніс ним не менше 3-х ударів в область обличчя та голови ОСОБА_5 , а коли остання з метою захисту прикрила своє обличчя лівою рукою, то ОСОБА_4 , тримаючи черевик в своїй правій руці умисно наніс один удар в область кисті лівої руки потерпілої.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв до правої руки металеву палицю, яка лежала на підлозі поряд з диваном та перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані наніс їй ще не менше 2-х ударів металевою палицею в область голови.

В результаті умисних кримінально-протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садно в тім`яне-скроневій області зліва, численні зливні синці в області обличчя, ранки на нижній губі справа, синець і набряк м`яких тканин на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що 07.12.2022 року близько 05 години ранку прийшов додому її чоловік ОСОБА_4 , розбудив її та почав звинувачувати в тому, що вона не приготувала їжу, на що вона повідомила йому про досить ранній час для приготування. Після цього він наніс їй один удар кулаком правої руки в око, потім взявши берці, ще наніс по голові три удари взуттям і один удар по руці. Піднявши з підлоги металеву трубку, спричинив їй два удари по голові, після чого заспокоївся та ліг спати. На її прохання припинити побиття чоловік не реагував. На час розгляду справи в суді вони з чоловіком примирилися, однак вона просила за його діяння покарати його та засудити до штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладене в обвинувальному акті та повідомив суду, що дійсно побив свою дружину 07.12.2022 року вранці, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Механізму нанесення ударів він не пам`ятає. Після побиття дружини він ліг спати. Наразі вони з дружиною примирилися обіцяє більше не вчинить подібного.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами.

З заяви ОСОБА_5 від 07.12.2022 року видно, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 07.12.2022 року близько 05:00 год., спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді саден на обличчі.

На підставі вказаної заяви 07.12.2022 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України за № 0000261.

Із заяви ОСОБА_5 встановлено, що вона надала добровільну згоду на проведення працівниками поліції та учасниками слідчої дії огляду її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Даними протоколу огляду місця події від 07.12.2022 року в період часу з 18:00 до 18:55 та фототаблиці до нього, складеного заступником начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, яким є територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено металеву палицю довжиною 43 см.

Постановою про визнання в якості речового доказу від 08.12.2022 дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 металеву палицю довжиною 43 см. визнано речовим доказом.

Висновком експерта №157 від 09.12.2022 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено садно в тім`яне-скроневій області зліва, численні зливні синці в області обличчя, ранка на нижній губі справа, синець і набряк м`яких тканин на тильній поверхні лівої кисті, які могли утворитися 07.12.2022 року при обставинах про які вказує потерпіла і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

З заяви ОСОБА_5 від 15.12.2022 року встановлено, що вона надала добровільну згоду на проведення працівниками поліції та учасниками слідчої дії слідчого експерименту на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього, проведеного дізнавачем СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 16.12.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , вбачається як остання розповіла та показала, де та при яких обставинах 07.12.2022 року ОСОБА_4 наніс їй удари та чим саме.

З заяви ОСОБА_4 від 23.12.2022 року встановлено, що він надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції та учасниками слідчої дії слідчого експерименту на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього, проведеного дізнавачем СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 23.12.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається як останній розповів та показав, де та при яких обставинах 07.12.2022 року він спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чим саме.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , достовірність яких останній не заперечував.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом нанесення потерпілій ОСОБА_5 07 грудня 2022 року близько 05:10 години легких тілесних ушкоджень, які кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо подружжя.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 13.10.2021 року внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинуваченого.

Як вбачається з санкції ч.1 ст.125 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 виходячи з положень ч. 2 ст. 12 КК України, є проступком.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення (проступок), суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільній позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази:

-металеву палицю довжиною 43 см. вилучену 08.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1