Справа № 204/1379/23
Провадження № 1-кс/204/543/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000116 від 04.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000116 від 04.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.02.2023 до ЧЧ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обалсті надійшов рапорт відпрацівників правоохоронних органів про те, що 04.02.2023 року за адресою: м. Дніпро, пров. Ігнатьєва, 4-А ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар ножем в область лівої верхньої частини грудної клітини батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого настала смерть останнього. (ЖЄО №1859 від 04.02.2023).

За даним фактом 04.02.2023 розпочато кримінальне провадження №0000116, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК кодексу України.

04.02.2023 року в період часу з 10:55 години по 11:57 годину04.02.2023 року, за попередньо отриманим дозволом від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з дверного відкосу, якийбулопоміщено до паперового конверту;змив на марлевий тампон з порогу, якийрозташованийбілярукомийника, якийбулопоміщено до паперового конверту; ганчірка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового спец пакету; виріз із занавіски білого кольору з плямами речовини бурого кольору, поміщено до паперового спец пакету; ніж з рукояткою чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, поміщено до спец пакету; 2 сліди пальців рук перекопійовані на 2 липкі стрічки, поміщені до паперового конверту; фрагмент вирізаний з покривала блакитного кольору з речовиною бурого кольору, поміщеного до паперового спец пакету; предмет, з зовні схожий на пістолет, чорного кольору з магазином спорядженим предметами схожими на патрони жовтого кольору у кількості 8 штук, предмет схожий на магазин до пістолету, спорядженими предметами схожими на патрони жовтого кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 НПУ НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № 7130344; мобільний телефон марки Iphone13 синього кольору в прозорому чохлі, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення кореспондента, трудова книжка, обкладинка для документів з копіями документів, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, студентський квиток, поміщенідо спец пакету № SUD3019923; лікарськіпрепарати, упаковка з під таблеток «Anastrazol» 1 мг з 5 пігулками, упаковка з підпігулок «Provimed» з одною пігулкою, флакон з пігулками з «Anastrazol», флакон з пігулками «Clomid», флакон з рідиною жовтого кольору «Tren A», три пігулки білого кольору з маркуванням «МР», шприц об`ємом 5 мл з залишками рідини жовтого кольору, прозорий сліп пакет з залишками речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № 7125388.

Огляд вказаного іншого володіння особи проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки, прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке 04.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116. Відшукані в ході проведеного огляду місця події 04.02.2023 року за вказаною адресою, речі мають значення для досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. За викладених обставин, прокурором також доведено, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду в приміщенні вказаного домоволодіння, з метою виявлення та вилучення вказаних речей.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000116 від 04.02.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення огляду місця події 04.02.2023 року в період часу з 10:55 години по 11:57 годину, в ході проведення невідкладних слідчих дій,в приміщенні квартири за адресою: в будинку АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1