Справа № 524/1715/23
Провадження № 1-кп/524/383/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000582, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, освіта середня, працюючого ПАТ «КВБЗ» на посаді лицювальника, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.03.2023 року приблизно о 13 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою м. Кременчук, просп.. Свободи, 126, вирішив скоїти крадіжку, в умовах воєнного стану, введеного на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , вважаючи, що його дії будуть непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: кільку «Ventspils в т/с» 240 г., 4 шт., вартістю 151 грн. 68 коп., молоко «Миргородська корівка 2,5%» 900 г. 2 шт, вартістю 36 грн. 66 коп., перець «Море спецій чорний мелений» 20 г., 4 шт., 22 грн. 20 коп., приправу «Море спецій» 0.150 кг, гірчицю Королівський смак «Королівська міцна» 130г д/п., 1 шт., 5 грн. 04 коп., сир Mlekovita жовтий з дюрами 50% 0,150 г., вартістю 32 грн. 64 коп., гірчиця Королівський смак «Королівська міцна» 130 г д/п., 1 ш.т., вартістю 7 грн. 87 коп., масло Білоцерківська екстра 82% 400г еколін, 1 шт., вартістю 96 грн. 52 коп., масло Креммілк «Селянське 73%» 180г., 2 шт., вартістю 68 грн. 48 коп., гірчицю Королівський смак «Європейська лагідна» 130 г д/п., 1шт., вартістю 7 грн. 87 коп., сир плавлений КОМО «Вершковий 40%» 75г., 4 шт., вартістю 46 грн. 64 коп., хрін ВЕРЕС «Український» 10 г 1 шт., вартістю 22 грн. 20 коп., свинину Пан Іван «Апетитна» 500 г с/б, 1 шт., вартістю 56 грн. 30 коп., майонез ТОРЧИН «Домашній Провансаль» 50% 580 г д/п., 1 шт., вартістю 49 грн. 34 коп., хрін Верес «Український» 130 г д.п., 1 шт., вартістю 8 грн. 41 коп., квасолю «Чигирин з овочами та грибами в т/с» 500 г с/б 1 шт., вартістю 39 грн. 21 коп., томатну пасту «Найдис 25%» 480 г с/б., 1 шт., вартістю 46 грн. 80 коп., гірчицю Королівський смак «Королівська 100г» пластик., 1 шт., вартістю 7 грн. 63 коп., холодець «по-домашньому (М)» 0.992 кг., 1 шт., вартістю 79 грн. 36 коп., курку Пан Іван «По домашньому » 500 г с/б., 1 шт. вартістю 51 грн. 41 коп., а всього на загальну суму 839 грн. 16 коп., які, помістивши до поліетиленових пакетів, приніс із собою, попрямував до виходу з магазину.

Після чого, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагався залишити приміщення магазину, вийшовши з торгового залу, оминувши каси, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівником охорони магазину «МаркетОпт».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, що належить потерпілій ФОП ОСОБА_7 , та спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 839 грн. 16 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

21 березня 2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В ході підготовки до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

По кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, долю накопичувального диску з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження не вирішувати, оскільки він не долучався до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2023 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчингенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.03.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази кільку «Ventspils в т/с» 240 г., 4 шт., молоко «Миргородська корівка 2,5%» 900 г. 2 шт, перець «Море спецій чорний мелений» 20 г., 4 шт., приправу «Море спецій» 0.150 кг, гірчицю Королівський смак «Королівська міцна» 130г д/п., 1 шт., сир Mlekovita жовтий з дюрами 50% 0,150 г., гірчиця Королівський смак «Королівська міцна» 130 г д/п., 1 ш.т., масло Білоцерківська екстра 82% 400г еколін, 1 шт., масло Креммілк «Селянське 73%» 180г., 2 шт., гірчицю Королівський смак «Європейська лагідна» 130 г д/п., 1шт., сир плавлений КОМО «Вершковий 40%» 75г., 4 шт., хрін ВЕРЕС «Український» 10 г 1 шт., свинину Пан Іван «Апетитна» 500 г с/б, 1 шт., майонез ТОРЧИН «Домашній Провансаль» 50% 580 г д/п., 1 шт., хрін Верес «Український» 130 г д.п., 1 шт., квасолю «Чигирин з овочами та грибами в т/с» 500 г с/б 1 шт., томатну пасту «Найдис 25%» 480 г с/б., 1 шт., гірчицю Королівський смак «Королівська 100г» пластик., 1 шт., холодець «по-домашньому (М)» 0.992 кг., 1 шт., курку Пан Іван «По домашньому » 500 г с/б., 1 шт. залишити у власності потерпілого.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА