печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5604/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000715 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справ третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім відділом Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000715, від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактами використання військовослужбовцями військової частини А НОМЕР_1 свого службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди, за повернення транспортних засобів, які були вилучені із території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , командирами військових частин ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також за фактом службового підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , командирами військових частин ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою частини НОМЕР_2 проведено примусове відчуження легкового автомобіля, відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №12 від 09.08.2022 року, який перебував на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «SUBARU LEGACY» 2009 року випуску VIN: НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 чорного кольору. Отримання і доставка зазначеного автомобіля до військової частини НОМЕР_2 , згідно цього наказу, доручено ОСОБА_5 .

При цьому автомобіль для потреб Збройних Сил України не використовувався, а використовувався, як транспортний засіб ОСОБА_5 для особистого користування.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом комерційну таємницю з наданням можливості вилучення оригіналів документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів первинних документів, на підставі яких здійснювалася первинна та наступна реєстрація (перереєстрація) автомобіля «Volkswagen Amarok» (VIN: НОМЕР_5 транспортного засобу) та автомобіля «Volkswagen CRAFTER» (VIN: НОМЕР_6 транспортного засобу), в тому числі: митних декларацій, актів про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, додаткових аркушів до Актів про проведення митного огляду товарів, інвойсів, міжнародних товарно-транспортних накладних, брифів (документ про реєстрацію транспортного засобу в іноземній державі), специфікацій, доручень, довідок, сертифікатів відповідності, переліку доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, договорів (угод, контрактів), додатків до договорів (угод, контрактів), рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі товарів (виконаних робіт, послуг), актів приймання-передачі цінних паперів, актів звірок, платіжних доручень, довіреностей, вантажно-митних декларацій, векселів, сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, відомості щодо наявності дебіторсько-кредиторської заборгованості, банківських виписок по розрахунковим рахункам, висновків експертного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, реєстрів основних листів ВМД та іншої додаткової інформації, заяв на реєстрацію транспортних засобів згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007р. №795 та Наказу МВС України від 10.02.2012р. №103, актів огляду реалізованих транспортних засобів, документів, що посвідчували осіб, які супроводжували виконання угод із придбання (реалізації) автомобілів, інших підтверджуючих документів первинної та послідуючої реєстрації вище перелічених автомобілів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5604/23-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1