Справа № 397/722/22
н/п : 1-кп/397/42/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07.02.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022 за №0000182, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбці Джанкойського району АРК, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2022 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2022 року.

Ухвалою суду від 17.11.2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 07.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик до суду згідно зазначеного у обвинувальному акті номеру телефону (а.с. 1, 35). Про причини неявки суду невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Яструбці Джанкойського району АРК, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 14 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 відкласти на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1