Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/302/2021 Справа № 641/5420/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 02.03.2020 року , №000266 від 13.03.2020 , №0000667 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова

, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.06.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,104 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 07.03.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296,ч.1 ст.122, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 12.11.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 04.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;18.05.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 186 ч. 3 , 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ; Фрунзенським районним судом м. Харкова від 29 березня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 , ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.04.2019 року звільнений по відбуттю покарання .

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ,суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 серпня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 27 серпня 2021 року , з розрахунку один день попереднього ув,язнення за один день позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев,ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 53 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 916 (дев`ятсот шістнадцять) грн. 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 983 (дев,ятсот вісімдесят три) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз згідно довідки експертної установи за проведення :

-судової-товарознавчої експертизи №6/376СЕ -20 від 25.02.2020 року у розмірі 785,05 грн;

-судової-товарознавчої експертизи №6/578СЕ -20 від 24.03.2020 року у розмірі 471,03 грн.;

-судової-товарознавчої експертизи №6/1368СЕ -20 від 11.06.2020 року у розмірі 653,80 грн.;

- судової-товарознавчої експертизи №51 від 18.06.2020 року у розмірі 942,06 грн;

-судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/15646 ТВ від 26.07.2021 року у розмірі 686,48 грн.;

-судової-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-21/15780 Д від 27.07.2021 року у розмірі 1372,96 грн.,

-судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18053 ТВ від 13.08.2021 року у розмірі 1029,72 грн.;

-судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18054ТВ від 13.08.2021 року у розмірі 514,86 грн.;

- судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18055 ТВ від 16.08.2021 року у розмірі 686,48 грн.;

-судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18056 ТВ від 16.08.2021 року у розмірі 514,86 грн.;

-судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18045 ТВ від 17.08.2021 року у розмірі 1201,34 грн.;

-судової-товарознавчої експертизи №60 від 18.08.2021 року у розмірі 514,86 грн.;

-судової-товарознавчої експертизи №59 від 18.08.2021 року у розмірі 514,86 грн.;

-судової-товарознавчої експертизи №62 від 25.08.2021 року у розмірі 514,86 грн.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2020 року на телевізор ТМ «Hyundai26», чорного кольору, з комплектуючими до телевізору .

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 червня 2020 року на договір фінансового кредиту та застави № від 03.06.2020, фіскальний чек від 03.06.2020 на суму 300 гривень; фіскальний чек від 05.06.2020 на суму 318 гривень та мобільний телефон ТМ «Alcatel 5015 D» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 липня 2021 року на чугунну плиту загальною вагою: 26 кг., розмірами (довгота 63 см, ширина 63 см, висота 3 см).

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2021 року на відеореєстратор ТМ «Marshal» в корпусі чорного кольору.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2021 року на планки примикання 130 Chestnut L=2000 в кількості 2 штук; планка стартова 2MPE RAL8019 L=2000 темно-коричневого кольору в кількості 5 штук; ринва 3 м.п. в кількості 3 штук; труба 3 м .п. в кількості 1 штуки.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2021 року на шампура нержавіючі в кількості 12 штук; казанок чавунний; глиняні тарілки в кількості 6 штук.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2021 року на футболку з коротким рукавом з написом на груді «GERMANY», футболка з коротким рукавом темно-зеленого кольору з трикутним вирізом та шльопанці синього кольору з написом «PS».

Речові докази: телевізор TM «Hyundai H-Led 24 V 20» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_9 , згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 року ;коробку з телевізора TM «Hyundai H-Led 24 V 20» вважати повернутою потерпілій ОСОБА_9 ; коробку від мобільного телефону ТМ «Alcatel 5015 D» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вважати повернутою потерпілій ОСОБА_10 , згідно постанови старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 05.06.2020 року; телефон ТМ «Alcatel 5015 D» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вважати повернутим потерпілій ОСОБА_10 , згідно постанови старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 05.06.2020 року; чугунну плиту загальною вагою: 26 кг., розмірами (довжиною 63 см, ширина 63 см, висота 3 см) вважати повернутою потерпілому ОСОБА_12 ; коробок та гарантійний талон на відеореєстратор ТМ «Сусlon Nextone MR-100» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ; інструкцію по експлуатації та чек на плиткоріз ТМ «DIAM ProLine Shijing800» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ; інструкцію по експлуатації на відеореєстратор ТМ «DVD Radar 2 в 1 Х71080Р» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 ; коробок та фіскальний чек від 30.05.2021 року на придбання мобільного телефону ТМ «Samsung A10S» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_10 ; мобільний телефон ТМ «Samsung A10S» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі синього кольору вважати повернутим потерпілій ОСОБА_10 ; планки примикання 130Chestnut L=2000 в кількості 2 штук; планка стартова 2MPE RAL8019 L=2000 темно-коричневого кольору в кількості 5 штук; ринва 3 м.п. в кількості 3 штук; труба 3 м .п. в кількості 1 штуки , документи : спеціфікацію №21/09-8 від 21.09.2017 року та товарний чек №25/09-2 від 25.09.2017 року вважати повернутими потерпілій ОСОБА_13 ; товарний чек №080015 від 28.08.2015 року та товарний чек від 28.08.2015 року вважати повернутим ОСОБА_14 ; шампура нержавіючі в кількості 12 штук; казанок чавунний; глиняні тарілки в кількості 6 штук вважати повернутими потерпілій ОСОБА_14 ; DVD-R диск з відеозаписом з зовнішніх камер відеоспостереження від 16.07.2021 року, закупний акт від 14.07.2021 року на відеореєстратор ТМ «Хіаomi МІJIA CAR DVR1S2» ,закупний акт від 12.07.2021 року відеореєстратор ТМ «DVD Radar 2 в 1 Х71080Р», DVD-R диск з відеозаписом з зовнішніх камер відеоспостереження від 07.07.2021 року,закупний акт від 30.07.2021 року відеореєстратор ТМ «Сусlon Nextone MR-100»,закупний акт від 23.07.2021 року на шуруповерт ТМ «Makita », плиткоріз ТМ « Shijing», лобзик ТМ «Makita », товарний чек №131 на телевізор TM «Hyundai H-Led 24 V 20» ,закупний акт від 27.04.2020 року , договір фінансового кредиту та застави № від 03.06.2020 року ; фіскальний чек від 03.06.2020 року на суму 300 грн.; фіскальний чек від 05.06.2020 року на суму 318 грн. , закупний акт від 10.03.2020 року ,закупний акт від 10.03.2020 року ,закупний акт від 04.03.2020 року ,закупний акт від 02.03.2020 року , фіскальний чек від 04.08.2021 року , закупний акт від 19.07.2021 року на відеореєстратор ТМ «Marshal» , закупний акт від 19.07.2021 року на перфоратор ТМ «Дніпро-М ВН- 180», шуруповерт ТМ «Дніпро-М CD-123QS», циркуляр ручна - зберігати в матеріалах кримінального провадження ,яке знаходиться у Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова; футболку з коротким рукавом з написом на груді «GERMANY», футболку з коротким рукавом темно-зеленого кольору з трикутним вирізом та шльопанці синього кольору з написом «PS» повернути ОСОБА_3 ; документи на підтвердження придбання перфоратора ТМ «Дніпро-М ВН- 180», шуруповерта ТМ «Дніпро-М CD-123QS» , відеореєстратор ТМ «Marshal» в корпусі чорного кольору - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Однак , у вироку помилково вказано : « ч. 5 ст. 72 КПК України» , замість «ч. 5 ст. 72 КК України».

Судом встановлено, що у тексті вироку допущені технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у тексті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у вироку замість ч. 5 ст. 72 КПК України - ч. 5 ст. 72 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1