Справа № 308/657/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

адвоката ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, -

встановив:

25 січня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 06 серпня 2022 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000881 за ч.4 ст.185 КК України.

30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану. Копія повідомлення про підозру додається.

Адвокат стверджує, що слідчий жодного разу не викликав підозрюваного для участі у будь-яких слідчих та процесуальних діях до 30.09.2022.

30 вересня 2022 року слідчий СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 виніс постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук. Постанова складена на бланку Ужгородського відділу поліції, а не на офіційному бланку Ужгородського районного управління поліції. Отже постанова в порушення вимог ч. 6 ст. 110 КПК оформлена не на офіційному бланку.

Оскаржувана постанова винесена з недотриманням вимог ст. 281 КПК, оскільки слідчий не з`ясовував місцезнаходження підозрюваного, а слідчий його не викликав. Підозрюваний не був повідомлений про виклик до слідчого, а в матеріалах досудового розслідування відсутні виклики, повідомлення чи повістки, які оформлялися на ім`я підозрюваного і тим більше надсилалися, але були повернуті у зв`язку з їх неврученням.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав обставини викладені в матеріалах скарги, просив таку задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, про розгляд скарги у його відсутності, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ухвалою суду від 25.11.2021 було накладено арешт на вказане майно та на даний час не виконано всіх необхідних слідчих дій, оскільки власником не було надано можливості входу у його систему шляхом надання коду тому на даний час триває його огляд спеціалістом, який здійснює підбір коду доступу.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності,слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 06 серпня 2022 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000881 за ч.4 ст.185 КК України.

30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна вчиненого в умовах воєнного стану. Копія повідомлення про підозру додається.

Адвокат стверджує, що слідчий жодного разу не викликав підозрюваного для участі у будь-яких слідчих та процесуальних діях до 30.09.2022.

30 вересня 2022 року слідчий СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 виніс постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

25 січня 2023 рокуадвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000881 від 06 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Період досудового розслідування у Кримінальному процесуальному кодексі України визначений двома моментами початком і кінцем. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У §1 гл. 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Системний аналіз норм КПК України надає можливість визначити наслідки закінчення досудового розслідування: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, що встановлено у судовому засіданні і не заперечувалось захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні авокатом ОСОБА_3 , а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1