Номер провадження: 11-п/813/147/23
Справа № 491/331/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням начальника СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням начальника СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час працюють в Ананьївському районному суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Начальник СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 надіслав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, а справу направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає лише три судді, з яких одна посада вакантна, суддя ОСОБА_9 у період з 09 липня 2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а у судді ОСОБА_5 29 вересня 2021 року закінчились повноваження судді.

За таких обставин на теперішній час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку недоукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ананьївського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Подання начальника СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2