справа № 208/3866/22
№ провадження 1-кп/208/420/22
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000355 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 21.05.2022 року у період часу з 12.36 год. по 12.41 год., ОСОБА_6 перебував на другому поверсі приміщення ТОВ «Технополіс-1», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка, 9, де помітив торгівельну вітрину з виставленими для продажу мобільними телефонами, які є власністю зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до зазначеної вище торгівельної вітрини звідки викрав мобільний телефон «realme C25Y», вартість якого складає 5 512 гривень 07 копійок.

Утримуючи при собі мобільний пристрій, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Технополіс-1» майнової шкоди на зазначену суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано досудовим слідством за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті ОСОБА_7 .

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 1749 від 03.11.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, при наявності яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові доказі по справі:

- оптичний диск із записом з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Технополіс-1» по проспекту Т.Шевченка 9 в м. Кам`янське, зберігати при справі;

- мобільний телефон «realme C25Y» 4 GB RAM 64 GB ROM Metal Gray imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , знявши арешт з майна, залишити у власника;

- коробку від мобільного телефону «realme C25Y» 4 GB RAM 64 GB ROM Metal Gray imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, знявши арешт з майна, повернути власнику.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи в сумі 943,90 гривень, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1