Справа № 359/504/23
Провадження № 1-в/359/40/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання захисника ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, до засудження не працював, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 02.04.2019 року Ірпінським міським Київської області за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, на даний час засуджений 30.07.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 121 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.09.2021 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку переднього ув`язнення у строк покарання» (період з 17.04.2017 року по 19.04.2017 рік та з 31.07.2018 року по 04.08.2021 рік), в решті вирок Ірпінського міського суду Київської області залишити без змін,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, стягнень та заохочень у державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119» не має, дотримується встановлених правил поведінки, пожежної безпеки та безпеки праці, а також розпорядку дня.

До роботи ставиться сумлінно, добросовісно, бере участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно та правильно реагує на критику та заходи виховного та профілактичного впливу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 19.11.2020 р. Рішенням комісії установи від 17.12.2021 р. засудженому було відмовлено, оскільки засуджений на думку державної установи не довів свого виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Окрім того, доцільно зазначити, що ОСОБА_5 має дві повні вищі освіти та приймав активну участь у житті м. Ірпінь до засудження (копії дипломів додаються).

У 2014 році, ОСОБА_5 з самого початку воєнного конфлікту на сході України, постійно приймав участь у якості волонтера добровольця в громадському русі допомоги військовослужбовцям, які беруть участь у визволенні територій України від окупантів та зарекомендував себе як людину сміливу, відповідальну та безкорисливу. ОСОБА_5 декілька разів особисто супроводжував гуманітарну допомогу з ірпінського регіону в зону проведення АТО для батальйонів територіальної оборони № 11, 25 та неодноразово нагороджений відзнаками (характеристики, виписки та повідомлення додаються).

На даний час ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, міг би бути суспільно- корисним як для м. Ірпінь, нашої держави, так і для своєї сім`ї.

Матір ОСОБА_5 - ОСОБА_7 72 - річна пенсіонерка, не працює, проживає у м. Ірпені сама, так як донька померла у 2016 р., а син знаходиться у «Бориспільській виправній колонії № 119». Під час окупації м. Ірпінь з 24.02.2022 р. по 31.03.2022 р. внаслідок боїв було пошкоджене житло ОСОБА_8 та погіршився стан здоров`я. На даний час ОСОБА_9 потребує догляду та допомоги, однак з членів родини має лише сина - ОСОБА_5 (акт депутата Ірпінської міської ради додається).

Має переконання, що ОСОБА_5 за досить тривалий час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому вважаємо за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись статтею 537 КПК України, статтею 81 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від .04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 81 КК України. ОСОБА_5 став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав у повному обсязі просив суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. На даний час не працевлаштований, має 3 стягнення. Його поведінка протягом всього часу відбування покарання змінювалася, а тому ОСОБА_5 не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.

Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.07.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 121 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.09.2021 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку переднього ув`язнення у строк покарання» (період з 17.04.2017 року по 19.04.2017 рік та з 31.07.2018 року по 04.08.2021 рік), в решті вирок Ірпінського міського суду Київської області залишено без змін.

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 починається з 30.07.2020, а закінчення 19.07.2023.

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі з 02.08.2018 року.

Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, отримав 2 стягнення до вступу вироку в закону силу, заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119) відбуває покарання з 24.11.2021 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, так як нетривалий час перебуває в установі та є маловивченою особою, стягнень та заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установ ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Виконує під контролем роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу - засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу Україні щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 19.03.2018 року.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 19.07.2019 року.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 19.11.2020 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. До праці він не залучався. Така поведінка засудженого не може свідчити про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на його шлях.

Таким чином, матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений, ще остаточно не став на шлях виправлення.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася, та останній вину у скоєному не визнав і на даний час він не працевлаштований та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:50 год. 10.09.2021.

Суддя: ОСОБА_1