Номер провадження 1-кп/754/660/23
Справа№754/2285/23
Вирок

Іменем України

07 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002606 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого прибиральником території «УК Затишна оселя», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.07.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.118ч.2,117ч.3 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

02.02.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.391,71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

07.08.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.152ч.1,15ч.2,152ч.2,153ч.2,185ч.2,186ч.2 КК України на 13 років позбавлення волі.

26.02.2009 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.391,71 КК України на 10 років 10 місяців позбавлення волі, 19.12.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.152ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно вчинив зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, за таких обставин.

ОСОБА_6 30.09.2022 року приблизно о 23.00год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні ліфтової кабіни під`їзду №5 житлового будинку АДРЕСА_3 разом з потерпілою ОСОБА_4 народження, виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування вчинене повторно, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, надалі перебуваючи в приміщенні ліфтової кабіни під`їзду № 5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та, користуючись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, та у зв`язку із технічною несправністю зазначеного ліфту, що характеризувалось у запиранні дверей та неможливості подальшого руху зазначеної ліфтової кабіни, почав здійснювати дотики руками до ОСОБА_4 в ділянці стегон та сідниць, після чого висловив останній пропозицію щодо вчинення по відношенню до неї дій сексуального характеру, пов`язаного із здійсненням ним оральних пестощів статевих органів ОСОБА_4 , однак, отримавши відмову останньої, яка проявлялась у здійсненні нею активного опору щодо вчинення вказаних ним дій, почав чинити відносно ОСОБА_4 психологічне : насильство через висловлювання в її бік погроз, залякуючи її застосуванням фізичного насильства за допомогою демонстрації наявності в його кишені ножа, після чого користуючись наявністю у ОСОБА_4 відчуття страху перед ним, зняв, з неї наявний одяг, а саме джинси, лосини, спідню білизну та почав орально пестити статеві органи ОСОБА_4 , однак був змушений припинити свої дії, у зв`язку із подальшим здійсненням останньою активного опору, що проявлявся словесною відмовою та відштовхуванням ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_6 , не реагуючи на опір останньої, надалі діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схопив правою рукою останню в ділянці кисті правої руки, після чого, застосовуючи фізичну силу, почав силоміць нахиляти ОСОБА_7 донизу, змінюючи її положення, з метою подальшого примушування ОСОБА_4 до здійснення нею орального сексу, однак, через активний опір останньої, припинив свої дій, після чого, ОСОБА_6 без добровільної згоди ОСОБА_4 вчинив вагінальне проникнення в її тіло з використанням двох пальців та почав здійснювати рухи пальцями.

Після цього, ОСОБА_6 розстібнув блискавку на своїх штанах почав здійснювати мастурбаційні дії в бік потерпілої ОСОБА_4 , які закінчив сім`є виверженням на неї. В цей час, двері ліфтової кабіни відчинились, та потерпіла ОСОБА_4 відштовхнувши ОСОБА_6 та вибігла з ліфту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину вчиненні кримінального правопорушення не визнав, вказав що 30.09.2022 року приблизно о 23.00год. в приміщенні ліфтової кабіни під`їзду №5 житлового будинку АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_4 не перебував, жодних дій сексуального характеру до потерпілої не вчиняв. Був затриманий працівниками поліції, оскільки знаходився поруч з будинком АДРЕСА_3 , де чекав наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_8 .

Незважаючи на невизнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме

показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , про те, що вона 30.09.2022 року приблизно о 23.00год. вона поверталась додому по АДРЕСА_3 . Коли вона заходила у двері під`їзду №5 за нею зайшов раніше не знайомий ОСОБА_6 . Вони удвох зайшли у ліфт, і коли ліфт розпочав рух, він зненацька зупинився. Вона одразу стала телефонувати в ліфтову службу з приводу поломки ліфта. В цей час ОСОБА_6 став до неї ближче підходити, торкатися руками в ділянці стегон та сідниць. Вона стала по можливості від нього відходити та зробила йому зауваження, після чого ОСОБА_6 запропонував їй оральні пестощі статевих органів, її геніталій, на що вона відповіла відмовою. Після цього, він став ще більше чіплятися до неї, хапати її руками, погрожувати їй словесно та намагався її роздягати. Вона стала чинити опір, після чого ОСОБА_6 став демонструвати наявність в його кишені ножа. Після словесних погроз та погрози ножом, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що вона боялась чинити опір, роздягнув її, та став орально пестити її статеві органи, після цього намагався змусити її до вчинення орального сексу. Не досягнувши своїх цілей через її, ОСОБА_4 , опір, ОСОБА_6 роздягнувши її вказівним та середнім пальцями правої руки проник до піхви та почав здійснювати рухи пальцями. Після цього, ОСОБА_6 став мастурбувати на неї, яке закінчив сім`є виверженням та в подальшому використав серветки. В цей час відчинились двері ліфта і вона втекла. Уточнила, що в ході злочинних дій ОСОБА_6 вона намагалась зателефонувати до свого хлопця з проханням про допомогу, а потім здійснювала аудіозапис на телефон дій та погроз ОСОБА_6 , які відправила на телефон свого хлопця.

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , про те, що 30.09.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 принесла йому на роботу їжу, потім викликала таксі та поїхала додому. В подальшому вона йому зателефонувала, при цьому нервувала і повідомила, що застрягла у ліфті з невідомим чоловіком. Потім йому стали приходити аудіоповідомлення, з яких він зробив висновок, що щодо ОСОБА_4 здійснюється сексуальне насильство. Він одразу зателефонував на лінію «102» і повідомив про це працівників поліції, які в подальшому йому перетелефонували та повідомили про затримання зловмисника.

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , працівника патрульної поліції, з яких вбачається, що 30.09.2022 року ввечері під час патрулювання з ОСОБА_11 вони отримали повідомлення щодо вчинення зґвалтування із погрозою ножом у ліфтовій кабіні по АДРЕСА_3 та отримали орієнтування та опис злочинця: коротко стрижений, одітий у сіру кофту та джинси. По ходу руху, неподалік будинку АДРЕСА_3 був затриманий ОСОБА_6 , який повністю відповідав орієнтуванню. Затримавши, вони провели ОСОБА_6 до потерпілої, яка перебувала неподалік біля під`їзду, і остання впевнено вказала на ОСОБА_6 , як на особу, яка вчинили щодо неї дії сексуального характеру, після чого на ОСОБА_6 були одягнуті кайданки.

аналогічними показаннями в суді свідка ОСОБА_11

даними, що містяться у протоколі прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.09.2022 року, згідно якої 30.09.2022 року за адресою АДРЕСА_3 в приміщені ліфтової кабіни невідома особа вчинила щодо неї дії сексуального характеру, а саме вагінальне проникнення в її тіло без добровільної згоди.

даними, що містяться в протоколі огляді місця події від 01.10.2022 року з ілюстративною таблицею, згідно якого при огляді приміщення ліфту 5 під`їзду за адресою АДРЕСА_3 були виявлені паперові серветки білого кольору з нашаруваннями речовин біологічного походження прозорого кольору.

даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнала на фотознімку в особі ОСОБА_6 особу, який 30.09.2022 року в приміщенні ліфтової кабіни вчинив щодо неї дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у її тіло, без добровільної згоди. Впізнала по рисам обличчя, зачісці, формі обличчя, очей, губ.

даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 01.10.2022 року, відповідно до якого у ході огляду у ОСОБА_4 були вилучені лосини чорного кольору та спідня білизна із слідами речовини біологічного походження.

даними, що містяться у протоколі огляду від 07.10.2022 року, згідно якого предметом огляду був мобільний телефон Xioimi Redmi 9T, який належить ОСОБА_4 на якому збережені аудіоповідомлення, які були відправлені ОСОБА_9 під час події 30.09.2022 року о 23.00год. у ліфтовій кабіні за адресою АДРЕСА_3 .

даними, що містяться у протоколі огляду предмету від 01.10.2022 року, зокрема СД-R диску, який був наданий ОСОБА_4 на якому зафіксований діалог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 30.09.2022 року о 23.00год. у ліфтовій кабіні за адресою АДРЕСА_3 , зокрема погрози ОСОБА_4 застосування ножа з боку ОСОБА_6

даними, шо містяться у диску СД-R, який був оглянутий та прослуханий у судовому засіданні.

даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2022 року, згідно якого 30.09.2022 року о 23.40год. в присутності захисника був затриманий ОСОБА_6 та проведено особистий обшук, вході якого було вилучено мобільний телефон «Самсунг», спортивні штани сірого кольору, труси синього кольору. Зауважень та доповнень до протоколу не надходило.

даними, що містяться у тесті приладу «Драгер» від 01.10.2022 року, згідно якого у ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,07%.

даними, що містяться у протоколі огляду предмету від 13.02.2022 року, згідно якого під час огляду СД-R диску, який був наданий управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, на якому зафіксований дзвінок ОСОБА_9 на лінію «102», де останній зазначає, що ОСОБА_4 застрягла у ліфті, і при цьому невідомий чоловік, який перебував також у ліфтовій кабіні, погрожує ножом і намагається зґвалтувати.

даними, шо містяться у диску СД-R, який був оглянутий та прослуханий у судовому засіданні.

даними, шо містяться у диску СД-R, який був оглянутий у судовому засіданні, а саме відеозаписи із портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції в м. Києві, який був наданий на запит слідчого, на якому зафіксовано момент затримання ОСОБА_6 працівниками поліції, супроводження останнього до потерпілої ОСОБА_4 , де остання вказала на нього як на особу, яка вчинила щодо її зґвалтування.

даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-22/44308-БД від 07.02.2023 року, згідно якого генетичні ознаки слідів сперми та клітин з ядрами на лосинах чорного кольору та трусах бордового кольору збігаються між собою та з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на трусах бордового кольору збігаються між собою та з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 . Генетичні ознаки клітин з ядрами на трусах бордвоого кольору є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_4

даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-22/43299-БД від 08.02.2023 року, згідно якого генетичні ознаки слідів сперми та клітин з ядрами на серветках збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6

даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-22/44318-БД від 10.02.2023 року, згідно якого генетичні ознаки слідів сперми та клітин з ядрами на спортивних штанах та трусах збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №796 від 15.12.2022 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на час проведення експертизи за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає покази потерпілої ОСОБА_4 щодо обставин її зґвалтування обвинуваченим ОСОБА_6 , послідовними, логічними, які повністю узгоджуються з вищевикладеними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 в тому, що він не причетний до зґвалтування ОСОБА_4 , суд вважає неправдивими, розцінює як бажання уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення переконливо свідчать приведені вище докази.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив зґвалтування, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.152ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризувався по місцю проживання, його стан здоров`я.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, думку потерпілої, яка просила призначити покарання ОСОБА_6 лише у вигляді позбавлення волі, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.152ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30.09.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 67958грн.99коп.

Речові докази по справі: паперові серветки, лосини чорного кольору, труси бордового кольору, спортивні штани, труси синього кольору - знищити, мобільний телефон «Самсунг Дуос», білого кольору повернути законному володільцю, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя