Справа № 496/1917/23
Провадження № 1-кс/496/629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача-начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 08.03.2023 до чергової частини Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.03.2023 року військовослужбовець 1 загону морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження його неповнолітній доньці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. в с.Мирне Одеського району Одеської області. За даним фактом СД Одеського РУП № 2 розпочато кримінальне провадження №0000069 від 09.03.2023 року за ст. 125 ч.1 КК України. Потерпілою у кримінальному проваджені є неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 08.09.2023 року близько о 17:00 годині, перебуваючи на околиці вулиці Степова с. Мирне Одеського району Одеської області разом із друзями, до них почав чіплятися незнайомий чоловік у військовій формі, який схопив її за руку та силоміць потягнув на території покинутого колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Мирне Одеського району Одеської області, де декілька разів наніс їй удари у живіт та по голові, силою тягнув за собою, утримуючи за капюшон куртки, у яку вона була одягнена, а в подальшому намагався стягнути з неї штани та зґвалтувати. 09.03.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 . В ході допиту законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_9 пояснила, що на момент пригоди її неповнолітня донька була одягнена у чорну коротку куртку із капюшоном, на капюшоні мається хутро, чорну кофту від спортивного костюму, а також темно сині спортивні штани. Усі ці речі зберігаються за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмети одягу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні її матері, ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Одеського РУН № 2 ГУНИ в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Одеського РУН № 2 РУПІЇ в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору СІОГІ ВИ ОРУП № 2 РУНИ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до наступних речей, а саме одягу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , у якому вона знаходилася па момент завдання їй тілесних ушкоджень:

- короткої куртки чорного кольору із хутром на капюшоні;

- чорної кофти від спортивного костюму;

-темно синіх спортивних штанів з можливістю їх вилучення для проведення судових експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1