ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2022р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2016р. за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на два роки із відрахуванням 10% заробітної плати щомісячно в дохід держави
визнано винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000грн., який виконувати самостійно.

в с т а н о в и л а :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2017р. обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000грн., який виконувати самостійно.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, та призначеного за ч. 1 ст. 289 КК України покарання не погоджується із призначенням обвинуваченому остаточного покарання;
- вказує, що обвинувачений вироком Краматорського міського суду від 16.09.2016р. засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахування 10% із заробітної плати в дохід держави та при призначенні остаточного покарання суд мав застосувати вимоги чст.71 КК України, тобто суд не застосував закон, який підлягає застосуванню, що тягне за собою скасування оскаржуваного вироку.
- прохає оскаржуваний вирок в частині призначення покарання скасувати, та ухвалити в цій частині новий вирок відповідно до вимог ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14.11.2022р. об 11:00 год.

Про дату час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення судового засідання не подали.

До початку судового розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України із проханням закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2017р. іншими учасниками не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду від 24.11.2017р., яким ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України, та признано покарання у виді штрафу у розмірі 17 000грн., закрити у зв`язку з відомою апелянта від апеляційної скарги.

Судді

1
14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг