Справа № 750/4382/23
Провадження № 1-кс/750/1599/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 20.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення (справа №750/4382/23, провадження №1-кс/750/1594/23).

31.03.2023 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, що ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої поставлено питання оцінки наявності в діях працівників Деснянського районного суду м. Чернігова, в тому числі судді, ознак кримінального правопорушення, тому у заявника можуть виникнути сумніви у його неупередженості, якщо він буде розглядати його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2023.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Скаржником у скарзі порушено питання щодо зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення в тому числі слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 та секретарем судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 20.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення (справа №750/4382/23, провадження №1-кс/750/1594/23).

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню. При цьому слід зазначити, що розгляд вище вказаної скарги ОСОБА_4 з вище наведених обставин усіма іншими суддями цього суду буде викликати такі ж сумніви в їх неупередженості, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 20.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1