Справа № 690/423/14-к
Провадження № 1-в/690/6/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2023 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №690/423/14-к від 11.09.2014 з права вимоги про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 17722,33 грн. на підставі виконавчого листа №690/423/14-к від 19.02.2015, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області, посилаючись на те, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.03.2014 з засудженого ОСОБА_4 на користь її батька ОСОБА_5 стягнуто кошти в розмірі 45200,40 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_5 помер, а спадкоємцем спадкового майна відповідно до заповіту стала її мама ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті мами відкрилася спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права вимоги про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 17722,33 грн. на підставі виконавчого листа №690/423/14-к від 19.02.2015, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2014 з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто кошти в розмірі 45200,40 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть №130. Спадкоємцем спадкового майна померлого відповідно до закону стала його дружина ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис про смерть №104. Спадкоємцем спадкового майна померлого відповідно до закону стала її дочка ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом складається з права вимоги про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 17722,33 грн. на підставі виконавчого листа №690/423/14-к від 19.02.2015, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

А тому, суд вважає за необхідним замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні по справі №690/423/14-к щодо виконання вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2014 його правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з права вимоги про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 боргу в сумі 17722,33 грн. на підставі виконавчого листа №690/423/14-к від 19.02.2015, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі наведеного, ст.442 ЦПК України, ст.520 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального УМЮ (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні по справі №690/423/14-к щодо виконання вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 вересня 2014 року його правонаступником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з права вимоги про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 боргу в сумі 17722 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 33 коп. на підставі виконавчого листа №690/423/14-к від 19 лютого 2015 року, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Головуючий ОСОБА_1