overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/176/23
Провадження № 1-кс/571/32/2023
УХВАЛА

02 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2023 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/32/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044, призначити на 17 годину 30 хвилин 02 лютого 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна та його захисника, власника майна.

Слідчий суддя:
Справа № 645/1092/22
Провадження № 1-кп/645/10/23
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.01.2023 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.03.2023 р.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викликані за клопотанням прокурора, в судове засідання двічі поспіль не з`явилися (09.01.2023 р., 02.02.2023 р.), про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили.

Захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків, проти чого прокурор заперечував.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Положеннями ч.2 ст.66 КПК України передбачений обов`язок свідка прибувати за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що судом встановлений повний порядок дослідження доказів, проте неявка свідків перешкоджає завершенню судового розгляду справи, вважає необхідним клопотання захисника задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 27.02.2023 р. на 11 год. 30 хв., свідків:

ОСОБА_7 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко, 315-А, тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко, 315-А, тел. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для організації виконання направити до Немишлянської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя:
Справа № 452/2807/21
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000478 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 30.01.2023 року звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

02 лютого 2023 року від старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000478 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 171 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000478 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/651/23
Номер провадження 1-кп/711/270/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 16.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 16.01.2023, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до якого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 31,314,369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 16.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09.02.2023 року о 14.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/597/23
Провадження №1-кп/944/745/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

02.02.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000699 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000699 від 09 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год 20хв 06 лютого 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 591/817/23
Провадження № 1-кп/591/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002269 відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002269 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 09 год. 25 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, яка була ним сплачена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002163 від 30.08.2022р. відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2023р. до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_4 змінено із застави на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави в сумі 49620грн, внесену ним за ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про повернення заставодавцю внесеної застави, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що застава, як запобіжний захід, який був у ОСОБА_4 припинив свою дію, тому внесений розмір застави в сумі 49620грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_5 , заставодавцю по кримінальному провадженню №0002163, суму застави в розмірі 49620грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесену ним 07.09.2022р., згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.09.2022р. №754/7460/22 (1кс/754/1280/22) за ОСОБА_4 на депозитний рахунок:UA1012089, код отримувача (ЄДРПОУ)-26268059, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, МФО - 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2

про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000313 від 30.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000313 від 30.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України.

04.11.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання про проведення обшуку для доопрацювання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про проведення обшуку разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 7,26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0000313 від 30.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/7515/22
Провадження № 1-кс/750/567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 19.10.2022, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 лютого 2023 року о 14 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі адміністративно-побутового корпусу бази УВТК, за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Центральна (Будбаза), 5, загальною площею 393,3 кв.м., яка знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:018:0027, площею 0,5671 га, що належить ТОВ «ДІОРО», з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: оригіналів договорів з додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі променевої терапії (радіологія) КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» з усіма коригуваннями, експертних звітів, об`єктних та локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), дефектних актів, актів на виконання прихованих робіт, експертних висновків до договору, первинних бухгалтерських документів на придбання товарів, платіжних документів щодо проведення розрахунків за виконання вказаних робіт, інших матеріальних носіїв, видаткових та товарно-транспортних накладних, рахунків та платіжних документів, що стосуються виконання ТОВ «ДІОРО» всіх видів робіт по вказаному об`єкту, закупівлі матеріалів та ресурсів для виконання зазначених робіт, в тому числі документів, чорнових записів, флеш накопичувачів, які зберегли на собі сліди злочину, а також виготовлення за допомогою технічних засобів та вилучення копій інформації, що стосується участі ТОВ «ДІОРО» в процедурі публічних закупівель, виконання робіт, їх прийняття та розрахунків за них по вказаному об`єкту, яка може міститись на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/641/23
Провадження № 1-кс/740/135/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

02 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, про надання дозволу на проведення обшуку житла,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 08-20 год. 03 лютого 2023 року.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 761/6752/22
Провадження № 1-кп/761/1982/2023
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №0000038 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000038 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», при цьому бажає безпосередню брати участь в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, в рамках забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, визначених діючим законодавством, слід надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 безпосередньо приймати участь в судовому розгляді у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, у зв`язку з чим необхідно етапувати останнього з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), для участі в судовому розгляді у кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4745/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 лютого 2023 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст.396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 лютого 2023 року.

Суддя: