Справа № 489/3423/22
Провадження № 1-кс/489/1063/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

26 грудня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001116 від 26.10.2022 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2020 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

26.12.2022 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.07.2022 на майданчику біля ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» по пр-ту Богоявленському, 42А, м. Миколаєва, він здійснив крадіжку велосипеду вартістю 14500 грн, що належав ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, у зв`язку з чим оголошений в розшук, прокурор просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.07.2022 на майданчику біля ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» по пр-ту Богоявленському, 42А, м. Миколаєва, він здійснив крадіжку велосипеду вартістю 14500 грн, що належав ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану.

08.11.2022 підозрюваного повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання письмовими доказами.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 став ухилятися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 23.12.2022 оголошений в розшук. Вказане свідчить про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації та проживання, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим на даний час перебуває у розшуку.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001116 від 26.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 26 червня 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7