Справа № 296/8954/22
Ухвала
про арешт майна
13 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000435 від 26.09.022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000435 від 26.09.022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000435 від 26 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на території розташування військової частини НОМЕР_1 виявлено, що посадовими особами вказаної військової частини, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в необладнаних належним чином приміщеннях, зберігається лікарський засіб «Tramadol/Paracetamol Denk», які містить у своєму складі наркотичний засіб «Трамадол», обіг якого обмежений.

09.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7901/22 від 11.11.2022 проведено обшук в приміщенні медичного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за участі начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( м.т. НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено:

1. картонну коробку із написом «Tramadol/Paracetamol Denk», серійний номер НОМЕР_3 , всередині із інструкцією на іноземній мові та фрагментами блістерів із пігулками в загальній кількості 47 шт.;

2. картонну коробку із написом «Tramadol/Paracetamol Denk», серійний номер НОМЕР_4 , всередині із інструкцією на іноземній мові та 5 блістерами із пігулками в загальній кількості 50 шт.;

3. акт передачі лікарських засобів «Трамадол» від 16.03.2022, згідно якого керуюча справами ВК ЖМР ОСОБА_5 передала начальнику медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 лікарський препарат «Трамадол» в кількості 2 упаковок по 50 таблеток;

4. медичну книжку сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 із зазначенням про те, що 01.07.2022 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено лікування вказаному військовослужбовцю у вигляді 1 таблетки лікарського засобу «Трамадол»;

5. завірену начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 копію 2 сторінок медичної книжки старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на 1 арк., в якій зазначено, що 04.07.2022 останньому призначено лікування у вигляді 2 таблеток лікарського засобу «Трамадол»;

6. дві вимоги ( оригінал та копія на 1 арк. кожна, всього на 4 арк.) до аптеки в/ч НОМЕР_1 про видачу 1 таблетки «Трамадол» військовослужбовцю ОСОБА_6 та 2 таблеток «Трамадол» військовослужбовцю ОСОБА_7 ;

7. завірену копію книги медичного майна (гуманітарна допомога), реєстраційний зошит № 46/63/1 із записом про надходження 100 пігулок «Трамадолу» та видачу 3 таблеток.

Вищевказані предмети вилучено до слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Під час досудового розслідування вищевказані предмети визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони прямо або опосередковано можуть підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, вилучені документи підтверджують факт отримання, зберігання та видачі, без передбаченої Законом ліцензії вилученого нарковмісного лікарського препарату, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, а тому є неохідність у накладені арешту на майно, з із забороною розпоряджання та користування, з метою збереження його в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000435 від 26.09.022 за ч. 1 ст. 320 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що повністю підтримує клопотання та просить задовільнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арештв судове засідання не з`явилися надав заяви про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що заперечень з приводу накладення арешту на їх майно не має.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що26.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 13.09.2022 було внесено відомості до ЄРДР за ст.320 КК України.

09.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7901/22 від 11.11.2022 проведено обшук в приміщенні медичного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за участі начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( м.т. НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено:

- картонну коробку із написом «Tramadol/Paracetamol Denk», серійний номер НОМЕР_3 , всередині із інструкцією на іноземній мові та фрагментами блістерів із пігулками в загальній кількості 47 шт.;

- картонну коробку із написом «Tramadol/Paracetamol Denk», серійний номер НОМЕР_4 , всередині із інструкцією на іноземній мові та 5 блістерами із пігулками в загальній кількості 50 шт.;

- акт передачі лікарських засобів «Трамадол» від 16.03.2022, згідно якого керуюча справами ВК ЖМР ОСОБА_5 передала начальнику медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 лікарський препарат «Трамадол» в кількості 2 упаковок по 50 таблеток;

- медичну книжку сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 із зазначенням про те, що 01.07.2022 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено лікування вказаному військовослужбовцю у вигляді 1 таблетки лікарського засобу «Трамадол»;

- завірену начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 копію 2 сторінок медичної книжки старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на 1 арк., в якій зазначено, що 04.07.2022 останньому призначено лікування у вигляді 2 таблеток лікарського засобу «Трамадол»;

- дві вимоги ( оригінал та копія на 1 арк. кожна, всього на 4 арк.) до аптеки в/ч НОМЕР_1 про видачу 1 таблетки «Трамадол» військовослужбовцю ОСОБА_6 та 2 таблеток «Трамадол» військовослужбовцю ОСОБА_7 ;

- завірену копію книги медичного майна (гуманітарна допомога), реєстраційний зошит № 46/63/1 із записом про надходження 100 пігулок «Трамадолу» та видачу 3 таблеток.

09.12.2022 постановою слідчого вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000435 від 26.09.022 за ч. 1 ст. 320 КК України цього ж дня клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено до суду.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно третіх осіб вказане в клопотанні, крім того представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арештмайна проти цього заперечень не має.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо відчудженя, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000435 від 26.09.022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України- задовільнити.
Накласти арешт, із забороною розпоряджання та користування, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 09.12.2022 у ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/7901/22 від 11.11.2022 в приміщенні медичного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( м.т. НОМЕР_2 ), а саме:

-картонну коробку із написом «Tramadol/Paracetamol Denk», серійний номер НОМЕР_3 , всередині із інструкцією на іноземній мові та фрагментами блістерів із пігулками в загальній кількості 47 шт.;

- картонну коробку із написом «Tramadol/Paracetamol Denk», серійний номер НОМЕР_4 , всередині із інструкцією на іноземній мові та 5 блістерами із пігулками в загальній кількості 50 шт.;

- акт передачі лікарських засобів «Трамадол» від 16.03.2022, згідно якого керуюча справами ВК ЖМР ОСОБА_5 передала начальнику медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 лікарський препарат «Трамадол» в кількості 2 упаковок по 50 таблеток;

- медичну книжку сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 із зазначенням про те, що 01.07.2022 начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 призначено лікування вказаному військовослужбовцю у вигляді 1 таблетки лікарського засобу «Трамадол»;

- завірену начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 копію 2 сторінок медичної книжки старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 на 1 арк., в якій зазначено, що 04.07.2022 останньому призначено лікування у вигляді 2 таблеток лікарського засобу «Трамадол»;

- дві вимоги ( оригінал та копія на 1 арк. кожна, всього на 4 арк.) до аптеки в/ч НОМЕР_1 про видачу 1 таблетки «Трамадол» військовослужбовцю ОСОБА_6 та 2 таблеток «Трамадол» військовослужбовцю ОСОБА_7 ;

- завірену копію книги медичного майна (гуманітарна допомога), реєстраційний зошит № 46/63/1 із записом про надходження 100 пігулок «Трамадолу» та видачу 3 таблеток.

Ухвала підлягає негайному виконнанню проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9