Справа № 642/2018/22
Провадження № 1- кс/642/1070/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 02.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 204 КК України та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 02.04.2021 до 29.12.2022.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 02.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2021року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 створена та очолена організована група, до складу якої також увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діяльність яких була направлена на незаконне виробництво, зберігання, транспортування та збут на території м. Харкова та Харківської області фальсифікованих алкогольних напоїв.

На виконання плану організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , здійснювали придбання спирту етилового у невстановлених осіб на території Сумської та Харківської областей, в свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 здійснювали транспортування спирту етилового на територію заздалегідь орендованих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 складських приміщень ПАТ «АВТОЗАПЧАСТИНА», розташованих за адресою: в`їзд Шосейний, 1, м. Харків, де у подальшому частина спирту етилового зберігалася з метою реалізації оптовим покупцям, а з іншої частини спирту етилового учасниками організованої групи виготовлялися алкогольні напої. Крім того частина спирту етилового зберігалася в автомобілях, які перебували у користуванні ОСОБА_9 та ОСОБА_5 для подальшого транспортування до складських приміщень ПАТ «АВТОЗАПЧАСТИНА». В свою чергу ОСОБА_11 , згідно з розподілом функцій учасника організованої групи мав здійснювати реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції кінцевим споживачам, як фізичним так і юридичним особам на території м. Чугуїв, Харківської області.

За результатами проведених обшуків виявлено та вилучено: 4140 л спиртовмісної рідини, обладнання та сировину для виготовлення спирту, балони та фільтри, цукрові ароматизатори, пластикові пляшки різних об`ємів, каністри, чорнові записи, мобільні телефони, грошові кошти у сумі 80 777 грн.

12.08.2022 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 17.08.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а 19.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 204 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022 підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді застави у розмірі 24810 грн., а 25.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 49 620 грн, одночасно на всіх підозрюваних покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 10.10.2022, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування слідчий 21.09.2022 повідомив підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним ОСОБА_10 , його захиснику ОСОБА_12 та ОСОБА_11 21.09.2022 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000488 для ознайомлення. Станом на 02.11.2022 вказані особи не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у повному обсязі.

26.09.2022 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їхньому захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000488 для ознайомлення.

З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваних щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у розумний строк слідчим неодноразово направлялися повістки підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їхньому захиснику ОСОБА_6 про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488.

Проте, станом на 02.11.2022 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_5 та їхній захисник ОСОБА_6 жодного разу до слідчого не з`явилися, про причини неявки та своє місце знаходження не повідомили.

Враховуючи факти неявки підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_5 до органу досудового розслідування всупереч процесуальним обов`язкам, покладених на підозрюваних ухвалами слідчого судді від 22.08.2022 та 25.08.2022, обов`язкам визначених ст. 42 КПК України, а також не встановленням місця перебування останніх, 02.11.2022 постановою процесуального керівника досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та 02.11.2022 постановою процесуального керівника визначено місцем проведення досудового розслідування СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Постановою процесуального керівника від 03.11.2022 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виділені в окреме провадження у зв`язку з повним визнанням вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 12.10.2022, проте 21.09.2022 слідчим стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000488 разом з речовими доказами.

Таким чином, станом на 02.11.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становив 21 день та закінчувався 22.11.2022.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.12.2022.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту 06.12.2022 старший групи прокурорів повідомив підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Одночасно їм роз`яснено можливість отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ним щоденно з понеділка по п`ятницю з 09:00 год. до 18:00 год. починаючи з 06.12.2022.

В подальшому 09.12.2022 на адресу проживання підозрюваних

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 направлено повістки про необхідність явки 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022 для підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості ознайомлення з ними, крім того такі самі повістки направлено на месенджери мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

Крім того, 09.12.2022 на адресу захисникам підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направлено виклики для підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості ознайомлення з ними на 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022. Аналогичні виклики та повістки були направлені на офіційні електронні пошти вказаних адвокатів та на месенджери мобільних телефонів. Проте, у вищевказані дати підозрювані та їх захисники не з`явилися.

У подальшому на адресу проживання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 16.12.2022 направлено повістки про необхідність явки 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022 для підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості ознайомлення з ними. 16.12.2022 такі самі повістки направлено на месенджери мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

Крім того, 16.12.2022 на адресу захисників підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направлено виклики для підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості ознайомлення з ними на 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022 та вищевказані повістки підозрюваним. Аналогічні листи та повістки направлені на офіційні електронні пошти вищевказаних захисників та на месенджери мобільних телефонів. Проте, у вищевказані дати підозрювані та їх захисники не з`явилися.

Підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Матеріали кримінального провадження складаються із 10 томів.

В період часу з 06.12.2022 до теперішнього часу підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження не підтвердили та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000488 від 02.04.2021 не розпочали.

Таким чином, не зважаючи на наданий підозрюваним і їх захисникам достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, та просив встановити строк ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 02.04.2021 до 29.12.2022.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, пославшись на письмові заперечення в яких заначив, що підслідність у кримінальному провадженні №0000488 було визначено за Слідчим відділом Слідчого управління ГУ НП в Харківській області та із порушенням процесуального закону після його завершення передано до підрозділу нижчого рівня в межах одного органу досудового розслідування.

Передбачених ч. 5 ст. 36 КПК підстав доручати здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні підрозділу нижчого рівня в межах одного органу досудового розслідування не було. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. З цих причин не відповідає фактичним обставинам справи та суперечить підходам до застосування норм кримінального процесуального закону постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратур ОСОБА_3 , якою підслідність у даному провадженні визначено за СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та фактично доручено продовжувати розслідування неналежному органу, адже КПК України чітко визначає строк, упродовж якого прокурор зобов`язаний був прийняти рішення щодо визначення підслідності кримінального провадження, розслідування якого відносилося до підслідності іншого органу, ніж той, що розпочав його та здійснював. Констатація факту, що здійснення досудового розслідування слідчими СУ ГУНП в Харківській області здійснювалось, як неналежним органом досудового розслідування, ставить під загрозу визнання усіх зібраних доказів недопустимими на підставі пункту 3 частини 3 статті 87 КПК, адже досудове розслідування у кримінальному провадженні 20.09.2022 було завершено та перебувало на етапі відкритті матеріалів кримінального провадження в порядку статті 290 КПК, тобто сторона обвинувачення визнала зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для його закінчення.

Сторона захисту переконана, що підставами для зміни місця проведення досудового розслідування насправді стала констатація Київським районним судом м. Харкова факту спливу строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 ще 10.11.2022. У зв`язку із викладеним, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000488 не припиняв свого перебігу, незалежно від винесеної прокурором постанови про відновлення досудового розслідування, незаконність якої обґрунтовується та є достатні підстави вважати, що прокурор звернувся до суду з даним клопотанням вже поза межами строку досудового розслідування.

Сторона захисту також вважає, що положення КПК щодо відновлення досудового розслідування після його зупинення не регулює питання відновлення досудового розслідування після його завершення в порядку ст. 290 КПК, оскільки у даному випадку досудове розслідування саме завершується, а не зупиняється.

Після відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, відповідно до положень ч. 2 - ч. 6 ст. 290 КПК України має тривати надання сторонами одна одній зібраних матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Законодавцем закріплено, що стадія після завершення досудового розслідування до направлення обвинувального акта або відповідного клопотання до суду має на меті саме ознайомлення сторін з матеріалами протилежної сторони, а не проведення слідчих дій, збирання доказів, тощо. Зазначене узгоджується з позицією Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в Ухвалі від 18.10.2022(справа №522/14917/21, провадження №51-3091ск22) Таким чином, системний аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що після повідомлення стороною обвинувачення стороні захисту про завершення досудового розслідування проведення слідчих дій, спрямованих на збирання доказів у кримінальному провадженні, є неможливим, отже і відновлення досудового розслідування за вказаних обставин суперечить вищевказаних положенням КПК. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також заперечували проти задоволення клопотання, підтримали позицію захисника ОСОБА_6 , та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, підтримали думку захисників, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 02.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

12.08.2022 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 17.08.2022 ОСОБА_9 ,

ОСОБА_5 , а 19.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 204 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2022 підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді застави у розмірі 24810 грн., а 25.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 49 620 грн, одночасно на всіх підозрюваних покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 10.10.2022.

В ході досудового розслідування слідчий 21.09.2022 повідомив підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваним ОСОБА_10 , його захиснику ОСОБА_12 та ОСОБА_11 21.09.2022 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000488 для ознайомлення. Станом на 02.11.2022 вказані особи не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у повному обсязі.

26.09.2022 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їхньому захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000488 для ознайомлення.

Станом на 02.11.2022 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їхній захисник ОСОБА_6 жодного разу до слідчого не з`явилися, про причини неявки та своє місце знаходження не повідомили.

Враховуючи факти неявки підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_5 до органу досудового розслідування всупереч процесуальним обов`язкам, покладених на підозрюваних ухвалами слідчого судді від 22.08.2022 та 25.08.2022, обов`язкам визначених ст. 42 КПК України, а також не встановленням місця перебування останніх, 02.11.2022 постановою процесуального керівника досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та 02.11.2022 постановою процесуального керівника визначено місцем проведення досудового розслідування СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Постановою процесуального керівника від 03.11.2022 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виділені в окреме провадження у зв`язку з повним визнанням вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 12.10.2022, проте 21.09.2022 слідчим стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000488 разом з речовими доказами.

Таким чином, станом на 02.11.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становив 21 день та закінчувався 22.11.2022.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.12.2022.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту 06.12.2022 старший групи прокурорів повідомив підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Одночасно їм роз`яснено можливість отримання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ним щоденно з понеділка по п`ятницю з 09:00 год. до 18:00 год. починаючи з 06.12.2022.

В подальшому 09.12.2022, 16.12.2022 на адресу проживання підозрюваних

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 направлено повістки про необхідність явки 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022 для підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості ознайомлення з ними, крім того такі самі повістки направлено на месенджери мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

Крім того, 09.12.2022, 16.12.2022 на адресу захисників підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направлено виклики для підтвердження факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості ознайомлення з ними на 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 20.12.2022, 21.12.2022, 22.12.2022. Аналогичні виклики та повістки були направлені на офіційні електронні пошти вказаних адвокатів та на месенджери мобільних телефонів. Проте, у вищевказані дати підозрювані та їх захисники не з`явилися.

Підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Матеріали кримінального провадження складаються із 10 томів.

В період часу з 06.12.2022 до теперішнього часу підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження не підтвердили та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000488 від 02.04.2021 не розпочали.

Таким чином, не зважаючи на наданий підозрюваним і їх захисникам достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому вважаю за необхідне встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в десять робочих днів, що з врахуванням обставин справи, обсягу матеріалів кримінального провадження, є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Враховуючи обсяг, складності матеріалів та умов доступу до них вважаю необхідним надати підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 02.04.2021 протягом 10 робочих днів, а саме до 10 січня 2023 року включно, і даний строк є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 290, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 02.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 204 КК України- задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 02.04.2021, в порядку ст. 290 КПК України, - 10 робочих днів, а саме до 10.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1