Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Справа № 608/2041/22
Номер провадження1-кс/608/690/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чортківського окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2022 року на розгляд слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло вищевказане клопотання.

Як підставу зазначено, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 03 листопада 2022 року за № 0000361.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 біля 16:10 годин працівниками патрульної поліції на блокпосту в м. Чортків по вул. Копичинецькій, (неподалік м`ясокомбінату) зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , де під час перевірки виявлено у автомобілі п`ятнадцять пластикових каністр та одну пластикову бочку, у яких знаходилась невідома речовина із різким запахом схожим на спирт.

03.11.2022 в ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вилучено:

*15 пластикових каністр та 1 пластикову бочку, у яких зберігається невідома речовина із різким запахом, схожим на спирт. Дані речі знаходяться у автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 ;

*автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому зберігається 15 пластикових каністр та 1 пластикову бочку, у яких зберігається невідома речовина із різким запахом, схожим на спирт. Даний транспортний засіб належить ОСОБА_4 ;

*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 170 ч. 1; 170 ч. 2 п. 1; 170 ч. 3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 04.11.2022 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000361 від 03.11.2022.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на всі вилучені при огляді речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 03.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, окрім іншого, зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає таким вимогам ст. 171 КПК України.

Так, в клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на вилучене майно або про неможливість надати таку інформацію, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника (користувача) майна про розгляд клопотання.

Посилання в клопотанні на те, що вищезазначене майно належить ОСОБА_4 випливає із розписки ОСОБА_3 , який користувався цим майном, проте зазначені обставини не підтверджено жодними документами, які підтверджують право власності.

.Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чортківського окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1