Справа № 646/1475/22
Провадження № 1-в/646/105/2022
УХВАЛА

іменем України

28.12.2022 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, засудженого 31.05.2017 року Старооскольським міським судом Бєлгородської області РФ за ст. 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч. 4 п. 4 «а», 228.1 ч. 4 п. «а» - 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а», 228.1 ч.4 п. «а», 69 ч.3 КК РФ до 13 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.07.2017 року. Згідно ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.06.2018 року вирок від 31.05.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання за вироком, строк попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день за 2 дні попереднього ув`язнення. Ухвалою колегії суддів кримінальної палати Харківського апеляційного суду від 03.10.2019 року ухвалу Куп`янського міського районного суду Харківської області від 25.06.2018 року змінено в частині визначення покарання, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, та визнано ОСОБА_3 винним за ст. 15 ч. 2, ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.07.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», початок строку відбуття покарання 12.02.2016 року, кінець строку відбуття покарання - 29.08.2025 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 16 разів, стягнень не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву щодо доцільності задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник колонії та засуджений не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Захисник засудженого ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», ОСОБА_3 відбув 3/4 частини покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.02.2016 року

З 13.02.2016 року по 05.06.2019 рік перебував на території РФ, адміністрацією заохочувався 4 рази, стягнень не мав.

З 05.06.2019 року по 04.07.2019 рік перебував у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 04.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 12 заохочень, стягнень не має. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Вину у скоєному злочині визнав. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації з погодинною формою оплати праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Станом на час розгляду справи засуджений характеризується позитивно, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень немає, підтримує товариські взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п. 17 вказаної Постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк - 2 роки 8 місяців 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03.10.2019 року на не відбутий строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 1 (один) день.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома, в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: