Справа № 931/402/22
Провадження № 1-кп/931/58/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимогого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 29 серпня 2022 року, близько 21 год. 30 хв., знаходячись поблизу кафе «Шинок», яке розташоване за адресою сел. Локачі, вул. Луцька, 21 Володимирського району Волинської області, під час раптово виниклого конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар коліном в спину, таким чином спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця тулуба, які згідно висновку судово-медичного експерта, вiдносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, що виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому та підтвердив факт нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Показання ОСОБА_6 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України і він повинен нести відповідальність за данною статтею.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, що підтверджується визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, те, що обвинувачений у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи особу винного ОСОБА_6 , який щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, його молодий вік та його особисте ставлення до вчиненого, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ту обставину, що він не працює, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілої щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання згідно санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Розмір шкоди завданої кримінальним проступком та розмір витрат на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись: ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 70 (сімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1