Справа № 369/2415/22
Провадження №1-кп/369/1156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Коростишівського району Житомирської області, який має середню освіту, одружений. пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 31.01.2022 близько 15 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБМаркет»», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 2-к шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: консерви 190г «De Luxe Foods & Goods Selected» Шпроти в олії в кількості 1 шт., вартість без урахування ПДВ становить 47, 11 грн.; коньяк 0,5л Daisi 5 років витримки 40% об ск/бут Грузія в кількості 1 шт., вартість без урахування ПДВ становить 184, 66 грн.; масло 200г «Ферма» солодковершкове селянське 73% еколін в кількості 2 шт., вартість без урахування ПДВ за 2 шт. становить 114, 30 грн; стартовий пакет Київстар PP/4G/TYPE_33 к/уп в кількості 1 шт., вартість без урахування ПДВ становить 83, 25 грн., які поклав до кишень куртки, у яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину «АТБ-Маркет» та не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з приміщення вказаного магазину, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися викраденим товаром, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму, згідно з висновком експерта № 627/22 від 14.02.2022, яка становить 429,32 грн

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме 31.01.2022 року він перебував на території ТОВ «АТБ-Маркет», взяв товар та пройшов повз касу не розрахувавшись. Вартість викраденого товару сплатив потерпілому в повному обсязі. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого неодноразово повідомлявся про дату та час судових засідань, проте до суду не з`являвся, клопотань про неможливість розгляду справи за його відсутності не направляв.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаявся, сприяв розкриттю проступку, сплатив кошти за товар який викрав.

За таких обставин, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, сплатив кошти потерпілому за викрадений товар, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 288, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000072 від 09.02.2022 на цій підставі закрити.

Речові докази:

-диск з відеозаписом, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 00 хв. 07.03.2023

Суддя ОСОБА_5 Перекупка