Справа № 481/471/23
Провадж.№ 1-кс/481/317/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в порядку ст.225 КПК України в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у приміщенні відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг, Миколаївська область.

В огрунтування своїх вимог зазначає, що до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 26.02.2023 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 26.02.203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 27.02.2023 роу повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Для здійснення захисту підозрюваного йому призначено захисника ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської від 01.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 року близько 03.00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у гостях в компанії своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився ОСОБА_5 . В цей час в останнього виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.02.2023 року близько 03:05 год., ОСОБА_5 перебуваючи разом з неповнолітньою ОСОБА_4 на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , запропонував останній зайти до приміщення літньої кухні, що розташована на території даного подвір`я, не пояснивши для чого саме, на що неповнолітня ОСОБА_4 погодилася. Після цього, перебуваючи в зазначеній літній кухні, ОСОБА_5 застосовуючи фізичне насильство, штовхнув руками неповнолітню ОСОБА_4 на диван та зняв з себе штани і нижню білизну (труси). Після цього, ОСОБА_5 сів на неповнолітню ОСОБА_4 , яка знаходилася в положенні лежачи на спині та кликала на допомогу і просила ОСОБА_5 відпустити її, в результаті чого ОСОБА_5 однією рукою закрив рот неповнолітній ОСОБА_4 , щоб вона перестала кричати. Після цього, ОСОБА_5 стягнув рукою з ОСОБА_4 штани і нижню білизну (труси). В подальшому, ОСОБА_5 ліг на неповнолітню ОСОБА_4 та використовуючи фізичну силу подолав її опір, тобто обмежив ОСОБА_4 в рухах, та здійснив статевий акт з нею природнім способом, ігноруючи її вимогу припинити чинити дані дії. Під час статевого акту ОСОБА_4 намагалася вирватися з рук ОСОБА_5 , але останній застосовуючи фізичне насильство, тримав її руками за тіло та продовжував здійснювати з нею статевий акт впродовж близько 5 хвилин. Після цього, ОСОБА_5 почувши стукіт у вхідні двері літньої кухні, припинив здійснювати статевий акт з ОСОБА_4 , таким чином остання звільнилась від фізичного натиску ОСОБА_5 та покинула приміщення літньої кухні.

Під час проведення досудового розслідування у присутності законного представника, представника служби у справах дітей та психолога допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. ст. 226, 227 КПК України.

У своїх показаннях 26.02.2023 року неповнолітня ОСОБА_4 повідомила про обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для досудового слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Зокрема, під час допиту неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 надала показання щодо обставин скоєння ОСОБА_5 злочину щодо неї.

Слідча вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 14 років, внаслідок свого вікуі зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуває під вартою конвойні. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Орган досудового розслідування вважає, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Виняткових обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_4 слідчий відносить: вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 (перехідний період між підлітковим і юнацьким віком, новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи; потерпіла є односельчанкою підозрюваного, що не виключає можливість впливу на неї, в тому числі через інших осіб, з метою зміни її показань.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, які можуть унеможливити допит потерпілої в суді.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у приміщенні відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Допит призначити на 06.03.2023 о 12 год. 00 хв., в залі Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 забезпечити виклик та проведення допиту за участю сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання, зокрема: прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , психолога - директора Новобузького інклюзивно ресурсного центру Новобузької міської ради, практичного психолога ОСОБА_7 , педагога фахівця (консультанта) практичного психолога Новобузького інклюзивно ресурсного центру Новобузької міської ради ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту неповнолітньої потерпілої після його проведення надати слідчій.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1