Справа № 676/1498/23
Номер провадження 1-кп/676/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000244 від 13 лютого 2023 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Так, 12 лютого 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи за місцем фактичного проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , прийняв рішення про викрадення чужого майна з вищевказаної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на кухні вказаної квартири, умисно, таємно, із обіднього столу викрав кемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Horoz Electric» моделі «084-022-0010» потужністю 10 Вт в комплекті із електрошнуром до нього вартістю 589 грн., власником якого є ОСОБА_4 . Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив дану квартиру та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 589 гривень.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

Зокрема, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 лютого 2023 року (т.1 а.с.7), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила про вчинення невідомою особою 12.02.2023 року близько 14 год. 00 хв. із приміщення її квартири, що розташована в будинку АДРЕСА_4 , належного їй на праві власності світлодіодного ліхтаря марки «Horoz Electric» моделі «084-022-0010» потужністю 10 Вт вартістю 778 грн. У вчиненні даної крадіжки підозрювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даними протоколу добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження від 13 лютого 2023 року (т.1 а.с.26) з долученими до нього ілюстрованими таблицями (т.2 а.с.29), згідно з якими потерпіла ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви від 13 лютого 2023 року (т.1 а.с.76) добровільно видала слідчому фіскальний чек №3299 від 03.02.2023 року (т.1 а.с.31) про придбання викраденого в неї світлодіодного ліхтаря марки «Horoz Electric» моделі «084-022-0010» потужністю 10 Вт та інструкцію з використання цього ліхтаря, які судом у відповідності до вимог ст. 357 КПК України були оглянуті в судовому засіданні.

Як вбачається з даних протоколу добровільної видачі та огляду речей наданих стороні кримінального провадження від 13 лютого 2023 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.1 а.с.39-41) ОСОБА_8 на підставі власноручно написаної заяви від 13 лютого 2023 року (т.1 а.с.38) добровільно видав слідчому кемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Horoz Electric» моделі 084-022-0010, який він придбав за 300 грн. у свого знайомого ОСОБА_9 за 300 грн., який повідомив, що ліхтар взяв у себе вдома.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-23/1728-ТВ від 15.02.2023 року (т.1 а.с.50-55), наданого за результатами проведення товарознавчої експертизи, ринкова вартість представленого на дослідження викраденого ОСОБА_5 належного потерпілій ОСОБА_4 кемпінгового світлодіодного ліхтаря марки «Horoz Electric» моделі «084-022-0010» потужністю 10 Вт в комплекті із електрошнуром до нього станом на 12 лютого 2023 року, тобто станом на день вчинення крадіжки, становила 589 грн.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, мало місце і воно вчинено ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №84 від 20 лютого 2023 року (т.1 а.с.86-89) ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав хронічно протікаючим захворюванням у вигляді ОРГАНІЧНОГО ШИЗОФРЕНОПОДІБНОГО РОЗЛАДУ, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, що підтверджується зазначеним вище висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №84 від 20 лютого 2023 року, щодо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи №84 від 20 лютого 2023 року, відповідно до яких комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року (т.1 а.с.60) арешт на майно - кемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Horoz Electric» назва «ROMARIO» моделі «084-022-0010» потужністю 10 Вт білого кольору із салатовою вставкою із чорним шнуром до нього.

Речові докази: фіскальний чек №3299 від 03.02.2023 року, інструкцію з користування кемпінгового світлодіодного ліхтаря, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.31), та кемпінговий світлодіодний ліхтар марки «Horoz Electric» моделі «084-022-0010» потужністю 10 Вт із електрошнуром, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.1 а.с.56-57), повернути власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1