Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/439/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 cічня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Сергіївка Саратського району Одеської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

23.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

20.01.2023 в порядку ст. 135,136 КПК України, за місцем реєстрації та за місцями фактичного проживання ОСОБА_5 , а також на номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , направлено повістки про виклик о 09:00 на 23.01.2023 до СУ ГУНП в Миколаївській області, для вручення повідомлення про підозру, однак у зазначений день та час не з`явився.

18.01.2023 слідчим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надано доручення співробітникам УСБУ в Миколаївській області, на встановлення актуального місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 останній здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, кожні 10-15 днів змінює номери телефонів та мобільні телефони, пересувається на автомобілях своїх знайомих, може використовувати різні анкетні дані та мати громадянства Республік Молдова та Румунія, а також російської федерації. За місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживає.

Зокрема, виїздом за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення обшуку 12.01.2023, на прибудинковій території змінена обстановка, прибраний мусор та відчинені вікна, що свідчить про те, що у будинку з`являвся хтось із мешканців будинку та сповіщений про проведення обшуку за вказаною адресою, однак на дзвінки та стукіт у ворота будинку, ніхто не відчиняє, таким чином, місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме.

23.01.2023 за місцем реєстрації, за місцем фактичного проживання та на усі відомі адреси ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданні засобів та усуненні перешкод, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинених з корисливих мотивів.

24.01.2023 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 скеровано до Центрального районом суду міста Миколаєва для розгляду його по суті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000234 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудововим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 о 22:39 год., ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сприяючи, надаючи поради та вказівки, із використанням документів в які внесені недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_8 трьох неповнолітніх дітей, які усувають перешкоди та надають законні підстави для перетину державного кордону, незаконно переправили через державний кордон України на автомобільному транспорті Mercedes (державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), номер кузоваНОМЕР_6 , у пункті пропуску Маяки - Удобне (код ПП перетину 512300) ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти у сумі 4200 доларів США (за курсом НБУ станом на 22.10.2022 становить 153552 грн.), які розподілили між собою, а також 12.01.2023 о 03:44 год. діючи повторно, по заздалегідь розробленому плану ОСОБА_5 , сприяючи, надаючи поради та вказівки, із використанням документів в які внесені недостовірні відомості про наявність у ОСОБА_9 трьох неповнолітніх дітей, які усувають перешкоди та надають законні підстави для перетину державного кордону, незаконно переправили через державний кордон України, у пункті пропуску «Орлівка» ОСОБА_9 , отримавши грошові кошти у сумі 5 500 євро (за курсом НБУ станом на 12.01.2023 становить 215985 грн.).

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2022, 20.10.2022, 21.10.2022 та 22.10.2022; Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 64/1088 від 24.10.2022; протоколами огляду документів від 28.10.2022; протоколом огляду від 28.11.2022; Висновком експерта №СЕ-19/115-22/9213-В3 від 05.12.2022; Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі й матеріалами НСРД, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги подачу до суду клопотання про обрання запобіжного заходу, вважаю, що вимоги клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 25.01.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10