Справа № 211/2239/22
Провадження № 1-кс/211/271/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000851 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до чергової частини Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт дізнавача сектору превенції ВП №1 КРУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 11.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, було встановлено що невідома особа, діючі повторно, у невстановленому місті, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти з рахунку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.01.2020 він біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 з кишені куртки мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на лавку, яка знаходилась поруч біля під`їзду. Після чого відволікся та виявив відсутність вищезазначеного мобільного телефону. Цього ж дня, ОСОБА_5 заблокував абонентський номер телефону. 05.02.2020 ОСОБА_5 заблокував та змінив карту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже вона була прив`язана до його кредитної карти. У відділені банку йому повідомили, що через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його мобільного телефону за допомогою його кредитної карти не встановлені особи оформили послугу «Оплата частинами» для покупки мобільного телефону., та товар був отриманий у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 . З того періоду з його кредитної картки вираховується щомісячно фіксована сума коштів у розмірі 856 гривень 65 копійок. Сектором дізнання ВП №1 Криворізького РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000329 від 11.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. В ході досудового слідства, з метою встановлення особи злочинця та обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати копії документів щодо перевірки свідчень наданих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу отримання товару у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 .

Згідно положень ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.94 ч.1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.40 ч.2 п.2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою виявлення порушень, а також з метою збору доказової бази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000329 від 11.03.2020, розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів (з можливістю зняття копій), а саме: документів, які містять інформацію, з приводу отримання товару у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , які необхідно надати Начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 КРУП ГУНП чи призначеній ним посадовій особі в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1