Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1580/23
У Х В А Л А

14.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000079 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення моніторингу дотримання вимог наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.10.2021 за № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 (учитель початкових класів), згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно- телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, будучи у встановленому порядку зареєстрованим, однак не вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у иевстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.11.2021, перебуваючи в службовому кабінеті директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження перевірки дотримання карантинних вимог, діючи умисно, з метою використання завідомо підроблених документів та уникнення обов`язків перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 та уникнення відсторонення від роботи без збереження заробітної плати, передбаченого вимогами наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.10.2021 за № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, пред`явив директору Шаланківської загальноосвітньої школи І-ІЇ ступенів ОСОБА_6 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ профілактику від COVID-19, начебто видане 08.09.2021 та посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посвідчений лікарем АЗПСП БЦГІМЗД №1 м. Берегове ОСОБА_7 на її ім`я, достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу, чим здійснила використання завідомо підробленого документу.

Враховуючи вищевикладене, видно що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, вбачаються ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до листа головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. №76/01-15 від 09.03.2023 року наданого на запит № 2554/106/27-1-2023 від 07.03,2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має укладену декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-65ХЕ-ЗНА0 від 15.09.2021 року, з лікарем ЗПСЛ амбулаторії с. Пушкіно, ОСОБА_8 . Згідно даних ЕСЕЗ ОСОБА_5 , вакцинована від COVID-19, мРНК вакциною, дата вакцинації 03.10.2022 року (І доза),23.10.2022 року (ІІ доза). Вакцинацію проводила лікар ОСОБА_9 , місце роботи невідоме.

Відповідно до листа головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. №240/01-12 від 13.03.2023 наданого на запит №2638/106/27-1-2023 від 09.03.2023 громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вакцинація від коронавірусної хвороби (COVID-19) в структурних підрозділах центру не проводилася, Міжнародне свідоцтво про вакцинацію не видавалося. За період з 01.01.2021 по 02.01.2023 року лікар ОСОБА_10 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не працювала.

Згідно пояснення ОСОБА_5 встановлено, що остання добре розуміючи те, що в разі не вакцинації та не виконання вимог наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.10.2021 за № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», вона буде відсторонена від посади без збереження заробітної плати, вирішила без відома інших підробити "Міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику". В подальшому в середині жовтня точної дати та часу повідомити вже не змогла, перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 та не маючи наміру на вакцинацію від «COVID-19», вирішила підробити офіційний документ - "Міжнародне свідоцтва про вакцинацію/профілактику", а тому як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції на території України та з метою уникнення вимог наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.10.2021 за № 2153, в інтернет мережі знайшла оголошення про виготовлення підроблених сертифікатів, зв`язавшись із невідомою їй особою, домовилася про його виготовлення за грошові кошти в сумі 1000 гривень, передала їй свої персональні анкетні дані, для внесення до підробленого документу. Через декілька днів їй зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, яка попросила приїхати в м. Берегове, де біля адміністративної будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка розташована по АДРЕСА_3 , вона отримала підроблений сертифікат на її ім`я, заплативши при цьому 1000 гривень. Документ виглядав як справжній так як містив на собі печатки установи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та посвідчений лікарем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 на її ім`я. Надалі вказане підроблене "Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику" начебто видане КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та посвідчений лікарем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 на її ім`я, вона віднесла до директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 та передала їй особисто в руки. З даного свідоцтва директорка зробила собі копію, яку відповідним чином завірила та поставила до своєї папки, а оригінал повернула їй.

На виконання вимог наказу Міністерства охорони здоров`я від 04.10.2021 за ДЬ 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням», директор ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідним чином завірені копії Міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику, які були нею отримані віл працівник даного начального закладу скеровувала до ІНФОРМАЦІЯ_12 для відома та контролю.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відповідним чином завірена копія підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/ профілактику від COVID-19, начебто видана 10.09.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та посвідчена лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 'м. Берегове ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , необхідна органу досудового розслідування, так як в ній містяться відомості, які мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, а без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено встановити факти, які підлягають доказуванню та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Втім, ця інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, а орган досудового розслідування особисто не має можливості отримати медичні документи із зазначеної вище установи.

Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що письмові докази у кримінальному провадженні, без яких неможна повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем відділення поліції № 1 Берегівсьгого ВП, подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні документи становлять собою або включають документи, які інформацію, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК У країни, що стосуються вказаного кримінального провадження, які являються документальними доказами по кримінальному провадженню та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотатння задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів - відповідним чином завіреної, директором ІНФОРМАЦІЯ_11 , копії "Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику" начебто виданого 10.09.2021 та посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 та можливості здійснити її вилучення (здійснити виїмку)- дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1