Справа № 158/3093/22
Провадження № 1-кс/0158/1227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000606 від 20.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000606 від 20.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2022 року у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за власним місцем проживання, у АДРЕСА_1 , скориставшись тим що ОСОБА_6 спить, таємно викрала з його кишені грошові кошти в сумі близько 20000 гривень, чим спричинила останньому майнову шкоду на зазначену суму.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділення № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за № 0000606 від 20 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.12.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Травнева, у с. Духче Луцького району, Волинської області, неподалік будинку 32, добровільно надала працівникам поліції викрадені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, а саме дванадцять купюр номіналом 1000 гривень наступних серій: АВ8025558, АЄ3983971, ЯБ0504759, АЕ8300335, ЕВ9818600, АБ0327011, АИ5797912, АИ7944808, АВ5272992, ЕГ7196055, АЄ1935334, ЯБ2722581; чотири купюри номіналом 500 гривень наступних серій: ФЗ5206503, ВГ5547591, УГ0360442, АА5302333; двадцять три купюри номіналом 200 гривень наступних серій: ТГ2355095, ХЕ0098735, ЦА7975281, СА0442363, ТИ4552054, ТГ1484828, КЛ2635377, ТИ4258453, ХА8363634, ХЗ4791557, ХЖ0483637, ЄХ8389650, УЄ6759246, ХЄ5731165, ХГ2357893, УИ8306788, СН2929935, КВ3620861, ГГ2770856, ГЖ0637393, ДД6756617, ГБ2051609, ДБ0170679; дві купюри номіналом 100 гривень серії УТ1539879 та УЕ9398164, дві купюри номіналом 50 гривень серії ЕД8391064 та ТБ9410508, дві купюри номіналом 20 гривень серії ЕД9987838 та ЕИ6301213, які оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила розгляд клопотання проводити без її участі, щодо накладення арешту на майно не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 20.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.12.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Травнева, у с. Духче Луцького району, Волинської області, неподалік будинку 32, добровільно надала працівникам поліції викрадені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень, а саме дванадцять купюр номіналом 1000 гривень наступних серій: АВ8025558, АЄ3983971, ЯБ0504759, АЕ8300335, ЕВ9818600, АБ0327011, АИ5797912, АИ7944808, АВ5272992, ЕГ7196055, АЄ1935334, ЯБ2722581; чотири купюри номіналом 500 гривень наступних серій: ФЗ5206503, ВГ5547591, УГ0360442, АА5302333; двадцять три купюри номіналом 200 гривень наступних серій: ТГ2355095, ХЕ0098735, ЦА7975281, СА0442363, ТИ4552054, ТГ1484828, КЛ2635377, ТИ4258453, ХА8363634, ХЗ4791557, ХЖ0483637, ЄХ8389650, УЄ6759246, ХЄ5731165, ХГ2357893, УИ8306788, СН2929935, КВ3620861, ГГ2770856, ГЖ0637393, ДД6756617, ГБ2051609, ДБ0170679; дві купюри номіналом 100 гривень серії УТ1539879 та УЕ9398164, дві купюри номіналом 50 гривень серії ЕД8391064 та ТБ9410508, дві купюри номіналом 20 гривень серії ЕД9987838 та ЕИ6301213, які оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 18940 гривень, а саме: дванадцять купюр номіналом 1000 гривень наступних серій: АВ8025558, АЄ3983971, ЯБ0504759, АЕ8300335, ЕВ9818600, АБ0327011, АИ5797912, АИ7944808, АВ5272992, ЕГ7196055, АЄ1935334, ЯБ2722581; чотири купюри номіналом 500 гривень наступних серій: ФЗ5206503, ВГ5547591, УГ0360442, АА5302333; двадцять три купюри номіналом 200 гривень наступних серій: ТГ2355095, ХЕ0098735, ЦА7975281, СА0442363, ТИ4552054, ТГ1484828, КЛ2635377, ТИ4258453, ХА8363634, ХЗ4791557, ХЖ0483637, ЄХ8389650, УЄ6759246, ХЄ5731165, ХГ2357893, УИ8306788, СН2929935, КВ3620861, ГГ2770856, ГЖ0637393, ДД6756617, ГБ2051609, ДБ0170679; дві купюри номіналом 100 гривень серії УТ1539879 та УЕ9398164, дві купюри номіналом 50 гривень серії ЕД8391064 та ТБ9410508, дві купюри номіналом 20 гривень серії ЕД9987838 та ЕИ6301213, які 20.12.2022 року добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000606 від 20.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8