Справа № 481/300/23
Провадж.№ 1-кс/481/187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

Встановила:

До Новобузького районного суду Миколаївської області 14.02.2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що він 13.02.2023 року надіслав заяву до прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури на офіційну адресу електронної пошти про вчинення ОСОБА_4 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, кримінального правопорушення за ст.336 КК України, однак до теперішнього часу не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, внаслідок чого вважає, що такі не були внесені. У зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

В судове засідання заявник та представник суб`єкта оскарження не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового розгляду.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Від прокурора до суду надійшов лист, згідно якого звернення ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , який можливо ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, до прокуратури не надходило ні в електронному, ні в паперовому виді. З огляду на таке прокурор просить відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час, в ході розгляду скарги ОСОБА_3 , не знайшло свого підтвердження той факт, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 отримане Новобузьким відділом Баштанської окружної прокуратури, оскільки до скарги такого доказу не долучено а прокуратурою такий факт не підтверджений.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Встановлені обставини вказують на відсутність бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області , яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя