Справа №710/689/21
Номер провадження 1-в/710/56/22
УХВАЛА

іменем України

08.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, засудженого 25.11.2022 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що за період іспитового строку з 25.11.2021 по 25.11.2022 ОСОБА_4 один раз був притягнутий та адміністративної відповідальності, а саме: 13.08.2022 року за ст. 125, ч.1 ст. 122, ст. 125 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Інших порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що подання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_6 підтримує подання та просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У суді встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи №10/2022 року заведеної на ОСОБА_4 Звенигородським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.11.2021 року, справа № 710/689/21, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, з іспитовим строком в 1 (один) рік. Крім цього, на нього відповідно до ст.76 КК України, судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с.3-11).

Відповідно до підписки від 25.11.2021 ОСОБА_4 був попереджений про наслідки неявки до уповноваженого органу з питань пробації, та зобов`язався періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання та роботи (а.с.12).

Відповідно до підписки від 20.01.2022 ОСОБА_4 був попереджений про наслідки невиконання ст. 166 КВК України, та роз`яснено покладені обов`язки. (а.с.22).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.01.2022, затвердженої начальником Звенигородського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Шполянського району і призначено йому днем явки 1 п`ятницю кожного місяця. (а.с.28).

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_4 не пропустив жодної явки до органу пробації. (а.с.29).

Згідно із характеристик наданих виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 20.01.2022 №90, від 05.07.2022 №948 та від 04.11.2022 № 1262, ОСОБА_4 є жителем с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області. проживає в селі з народження. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв і скарг на адресу старостату не надходило. Із сусідами в добрих стосунках, завжди вічливий та уважний. Компроментуючі дані та зауваження з боку старостату с. Лебедин відсутні. (а.с.30, 60, 83).

Відповідно до довідки №16 від 20.01.2022, наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_4 не перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога. (а.с.32).

Відповідно до довідки №19 від 20.01.2022, наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_4 не перебував на обліку в лікаря психіатра. (а.с.33).

Відомості щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності станом на 14.02.2022 відсутня. (а.с.34 зворот ).

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у правопорушника низький. (а.с.35-43, 66-74).

Відповідно до довідок № 39-15022022/71022 від 15.02.2022, №117-05042022/71022 від 05.04.2022, № 100-05072022/71022 від 05.07.2022, №40 17102022/71022 від 17.10.2022 відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відсутні. (а.с.45 зворот, 52 зворот, 59 зворот, 79 зворот ).

Відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності станом на 05.04.2022, 08.02.2022, 05.04.2022 відсутні. (а.с.50 зворот, 61 зворот).

Згідно інформації від Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації, лист від 07.04.2022 №91-6888/0/15-22-Вих, від 04.07.2022 № 91-16250/0/15-22-Вих, від 20.10.2022 № 91-30429/0/15-22 Вих., відомостей про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями окремих районі Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованої території АР Крим у періоди з 01.01.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 30.09.2022 немає. (а.с. 51, а.с.62, а.с. 82 зворот).

Згідно з постановою серія БАБ № 631657 від 13.08.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не а автоматичному режимі, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 ст. 125 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. (а.с.84).

Відповідно до письмового пояснення від 06.11.2022 року, ОСОБА_4 повідомив, що 13.08.2022 року дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 ст. 125 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 гривень, штраф відразу оплатив. З вимогами ст. 166 та ст. 164 ч.3 КВК України ознайомлений. (а.с.85).

Відповідно до довідки індивідуально профілактичної бесіди від 04.11.2022 року, ОСОБА_4 повторно роз`яснено ч.3 ст. 164 та ст. 166 КВК України. (а.с.86).

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 25.11.2022, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався лише одноразово, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, засудженого 25.11.2022 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1