Справа №346/5356/22
Провадження №1-кс/346/800/22
У Х В А Л А

про арешт майна

23 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Коломия клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000854 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на 7 зрізів пнів породи «Бук», деревину породи «Бук» в кількості 96 відрізків довжиною 1 метр кожен різних діаметрів та 3 відрізки деревини породи «Бук» довжиною 6 метрів кожен.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.12.2022 в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило звернення від директора ДП «Коломийський лісгосп» ОСОБА_5 про те, що 16.12.2022 працівниками державної лісової охорони у кварталі №29 виділі 7 Слобідського лісництва в адміністративних межах с. Слобода Печеніжинської ТГ Коломийського району виявлено незаконну порубку семи дерев породи «Бук».

Для документування протиправної діяльності особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.12.2022 ним було проведено огляд місця події в лісовому масиві кварталу №29 виділі 7 Слобідського лісництва, яке межує між населеними пунктами с. Слобода Печеніжинської ТГ Коломийського району та в с. Середній Березів Косівського району, де було виявлено пні дерев породи «Бук» в кількості 7 штук, із вказаних пнів було зроблено зрізи, а також неподалік лісового масиву на полі виявлено деревину породи «Бук» в кількості 96 відрізків довжиною 1 метр кожен різних діаметрів та 3 відрізки деревини породи «Бук» довжиною 6 метрів кожен. Вказану деревину вилучено та передано на відповідальне зберігання лісничому Слобідського лісництва ДП «Коломийський лісгосп» ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучена деревина є речовим доказам та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Коломийського РП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненн ю особі у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням 21.12.2022 було розпочато досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Так згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 21.12.2022) вбачається, що 20.12.2022 в Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило відношення від директора ДП «Коломийський лісгосп» ОСОБА_5 про те, що 16.12.2022 працівниками державної лісової охорони у кварталі №29 виділі 7 Слобідського лісництва в адміністративних межах с. Слобода Печеніжинської ТГ Коломийського району виявлено незаконну порубку семи дерев породи «Бук».

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 16.12.2022, вбачається, що 16.12.2022 об 11:30 години ДП «Коломийський лісгосп» Слобідське лісництво квартал №29, виділ 7 урочище «Стирі» в межах населеного пункту с. Слобода було виявлено незаконну порубку дерев породи «Бук» - сироростучий діаметрами 38 см, 32 см, 46 см, 44 см 40 см, 48 см та 56 см.

З протоколу огляду місця події від 20.12.2022, вбачається, що оглядом місця події являється лісопосадка із насадженнями дерев породи «Бук», яка знаходиться на окраїні с. Середній Березів Косівського району присілок «Стирі», квартал №29, виділ 7. В ході проведеного огляду було вилучено 96 відрізків довжиною 1 м кожен різного діаметру деревини породи «Бук», три відрізки деревини породи «Бук» довжиною 6 м кожен, а також зрізи пнів в кількості сім штук.

Згідно розписки ОСОБА_6 , в.о. лісничого Слобідського лісництва ДП «Коломийський лісгосп» отримав від слідчого на відповідальне зберігання деревину породи «Бук» в кількості 96 штук відрізків довжиною 1 м та 3 відрізки довжиною 6 м, а також зрізи пнів в кількості 7 штук.

Постановою про визнання речовими доказами від 21.12.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000854: 1) 7 (сім) зрізів пнів породи «Бук»; 2) деревину породи «Бук» в кількості 96 (дев`яносто шість) відрізків довжиною 1 (один) метр кожен різних діаметрів; 3) 3 (три) відрізки деревини породи «Бук» довжиною 6 (шість) метрів кожен.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що мало місце кримінальне правопорушення, а вилучені під час огляду місця події предмети відповідають ознакам, притаманним речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані предмети були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.

Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, шляхом накладення арешту на вказані предмети, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів на:

* 7 (сім) зрізів пнів породи «Бук»;

* деревину породи «Бук» в кількості 96 (дев`яносто шість) відрізків довжиною 1 (один) метр кожен різних діаметрів;

* (три) відрізки деревини породи «Бук» довжиною 6 (шість) метрів кожен.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8