Справа № 585/1351/23
Номер провадження 1-кс/585/406/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 12 квітня 2023 року заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 00:00 год. до 06:00 год. 01.04.2023, в умовах воєнного стану, невідома особа вчинила крадіжку трансформаторної оливи в кількості 660 літрів з трансформатора на підстанції П/С 35/10 "Андріяшівка" Роменського РЕМ ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої на перехресті автодоріг Ромни-Лохвиця та Андріяшівка-Василівка шляхом злиття з ємностей трансформатора через зливну пробку. Орієнтовна сума завданої майнової шкоди ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 25000 грн.

До матеріалів вказаного кримінального провадження було приєднано матеріали ЄО які надійшли до ЧЧ Роменського РВП за фактами вчинення аналогічних злочинів, а саме фактів крадіжки трансформаторної оливи з КТП № НОМЕР_1 Роменського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фактом крадіжки трансформаторної оливи з КТП № НОМЕР_2 Роменського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Роменський район, с. Світівщина.

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що крадіжки трансформаторної оливи, що мають місце на території Роменського району можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_5 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_6 .

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_5 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2023 по час винесення ухвали.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи,які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та iншi встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свiдкiв та очевидців, які надали значиму інформацію про злочин, а також інших осіб, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час вчинення злочину не встановлено, тому з метою встановлення співучасників злочину, встановлення можливих свідків та очевидців , а також перевірки щодо перебування вказаного абонента в місцях вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

3. Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 01.04.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 4 статті 185 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапортами вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000212 від 01.04.2023: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься iнформацiя про зв`язок абонентського номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 з інформацією про зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2023 по час винесення ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про МMC, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) iз зазначенням IMEI мобільних термiналiв та базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копій.

3. Зобов`язати організацію телекомунікаційного (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 червня 2023 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД