overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6088/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно усної інформації ДУ «Кропивницький СІ» засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Казанківська ВК (№93)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, з ДУ «Казанківська ВК (№93) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 27.12.2022 о 10:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Казанківська ВК (№93).

Адміністрації ДУ «Казанківська ВК (№93) забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
21.12.2022
Справа № 642/1990/22/22
Провадження №1-кп 642/496/22
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2022 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.12.2022 до 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/563/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.12.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання арешту, ОСОБА_7 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000178 від 19.10.2022 року.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000178 від 19.10.2022 року, залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошено 23 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_9
Березівський районний суд Одеської області
22.12.2022
Справа № 494/380/20
Провадження № 1-кп/494/70/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000045 від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відкладено на 22.12.2022 року на 11 00 год.

В судове засідання 22 грудня 2022 року ОСОБА_4 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з цим прокурор просила відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 27 грудня 2022 року о 15.00 год.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 27 грудня 2022 року на 15:00 год.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 27 грудня 2022 року на 15.00 годин, за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Провадження № 1-в/947/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої 29.10.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на один рік, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на один рік, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував на задоволені подання.

ОСОБА_4 та представник сектору пробації до суду не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали подання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 07.12.2021 року, після вироку не вчинила нового кримінального правопорушення та виконала покладені на неї обов`язки.

Випробувальний строк за вказаним вироком Київського районного суду м.Одеси сплив 29.10.2022 року.

Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.74, 78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1335/22

Провадження № 1-кп/126/322/2022

19 грудня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Судом з`ясовано, що в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини вироку не вірно вказано ім`я обвинуваченого, а саме вказано " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З врахуванням вимог ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного питання у відсутність сторін провадження.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст 121 КК України.

В першому реченні першого абзацу мотивувальної частини вироку замість помилково вказаного " ОСОБА_4 " вважати вірним " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 128/2979/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_2 погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_2 за погодженням з головою спостережної комісії ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України.

Згідно із положеннями п.2,п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1,ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне призначити розгляд подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_2 погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно до вимог ст.81 КК України в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.49,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_2 погоджене з головою спостережної комісії ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України призначити до судового розгляду та розглядати в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні на 26 грудня 2022 року о 12 год. 40 хв.

Доручити службовим особами державної установи Стрижавська виправна колонія №81 здійснити відповідні заходи, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для дистанційного судового провадження, а також забезпечити необхідні технічні умови для його проведення.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/388/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у кримінальному провадженні №0000363 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб з 21.12.2022 року до 18.02.2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- щодня з 22:00 години до 06:00 години ранку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Біляївську окружну прокуратуру.

Ухвалу надіслати для виконання до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2022 року о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа №523/7538/21
Провадження №1-кп/523/729/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У судові засідання, останнє з яких призначене на 22.09.2022р., обвинувачений ОСОБА_6 у не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 залишила питання, на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 21.12.2022 року о 11:30год., в залі судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2022 судове провадження по розгляду кримінальної справи №308/1220/22 зупинено до розшуку обвинуваченого.

З рапорту поліцейського від 07.12.2022 з`ясовано, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, такий доставлений до суду.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тож наявні підстави для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року.

У судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 19.12.2022
Справа № 334/5808/22
Провадження № 1-кс/334/1920/22
УХВАЛА

про допит потерпілої

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за частиною другою статті 155 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 225, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в залі суду 26 грудня 2022 року об 11.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8453/22 1-кп/335/845/2022
20 грудня 2022 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ОСОБА_4