В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 09 грудня 2022 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000067, яке внесене до ЄРДР 09 вересня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаська область, громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (далі Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу із лікувального закладу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), за таких фактичних обставин.
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією, обіймаючи посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , у порушення вимог ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, направленим на нез`явлення вчасно на службу з лікувального закладу в умовах воєнного стану, о 16:00 год. 12 липня 2022 року, без поважних причин, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, до лікувального закладу не повернувся та на службу до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився. Останній проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків військової служби, до 17 серпня 2022 року.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діяння.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік.

Також сторони погодились, що на підставі ст. 58 КК України, з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, замість позбавлення волі строком на один рік призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, а саме одного року з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є тяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000067, яке внесене до ЄРДР 09 вересня 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу із лікувального закладу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, самостійне його припинення обвинуваченим ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про його особу, а саме він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем роботи характеризувався позитивно, продовжує військову службу, добровільно став на захист Батьківщини.

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу, судом не встановлено, оскільки у порядку ст. 331 КПК України, від прокурора клопотань про це не надходило.

Керуючись ст. 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 09 грудня 2022 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000067, яке внесене до ЄРДР 09 вересня 2022 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 407 КК України, у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, визначити ОСОБА_4 до відбуття, замість одного року позбавлення волі, службове обмеження для військовослужбовців, строком на один рік, із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків його грошового забезпечення.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_9