Справа № 462/8644/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000741 від 06.08.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 21.01.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 309 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалість з роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , будучи особою, яка 20.07.2020 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 13.10.2020 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав з метою розповсюдження на території Львівської області особливо небезпечні наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовини в особливо великих розмірах. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.10.2020 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 13,9 грам, незаконно придбану у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД загальною масою 0,00007 грам та психотропну речовину амфетамін загальною масою 27,93645 грама, які за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де і незаконно зберігав. У подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, незаконно зберігав із метою збуту у розфасованому вигляді вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, особливо небезпечні психотропні речовини та психотропні речовин в особливо великих розмірах, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ним був розфасований у чотири згортки, обмотані полімерною клейкою стрічкою, у вигляді так званих «закладок» та чотири полімерні пакети із герметизуючими застібками, психотропна речовина амфетамін, яка також була ним розфасована у дев`ять згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою, у вигляді так званих «закладок» в шість полімерних пакетів із герметизуючими застібками та один скляний флакон, особливо небезпечна психотропна речовина ЛСД в один полімерний пакет із герметизуючою застібкою. В такий спосіб ОСОБА_4 , зберігав із метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 13,9 грам, особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД загальною масою 0,00007 грам та психотропну речовину амфетамін загальною масою 27,93645 грама у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, до 13.10.2020 року, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу, та виявлення і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах у ході проведення обшуку у вказаній квартирі. Враховуючи викладене ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною сім картою з номером НОМЕР_2 , з використанням інтернет месенджерів пересилав невстановленим досудовим розслідуванням особам - покупцям, фотографії із зазначенням географічних координат з місцем розташування особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, так званих «закладок».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Позиція обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та заперечив обставини, які викладені у обвинувальному акті.

Досліджені у судовому засіданні докази.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_4 , його винуватість доводиться такими доказами по справі:
- копією рапорту щодо виявлення кримінального правопорушення від 05.12.2019 року, який у тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 1);
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003665, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст. 214 КК України (а.с. кримінального провадження 2-10);
- копією рапорту щодо виявлення кримінального правопорушення від 12.12.2019 року, який у тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 11,12);
- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003726, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст. 214 КК України (а.с. кримінального провадження 13);
- ухвалою Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку від 12.10.2020 року, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0003726 від 12.12.2019 року задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів злочинного посягання, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин, устаткування, хімічних препаратів, які використовуються для їх виготовлення та виробництва, телефонів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація, щодо розповсюдження та збуту наркотичних засобів, предметів та засобів для зважування та фасування наркотичних засобів, чорнових записів, носіїв інформації у яких є інформація про осіб клієнтів, яким здійснюється збут наркотичних засобів (а.с. кримінального провадження 14);
- протоколом обшуку від 13.10.2020 року з додатком, яким було у тому числі виявлено предмети вказані у описовій частині протоколу, та які були вилучені для долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с. кримінального провадження 15-23);
- висновком експерта від 02.02.2021 за № 13/2117, зміст якого відповідає ст. 102 КПК і яким встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в двох полімерних пакетах, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,74 грам (а.с. кримінального провадження 26-28);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.02.2021 року (а.с. кримінального провадження 29);
- висновком експерта від 28.12.2020 року за № 13/2112, зміст якого відповідає ст. 102 КПК і яким встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у дев`яти полімерних пакетах із герметизуючими застібками, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса становить 4,3864 грам (а.с. кримінального провадження 32-34);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.01.2021 року (а.с. кримінального провадження 35);
- висновком експерта від 15.01.2021 року за № 13/2113, зміст якого відповідає ст. 102 КПК і яким встановлено, що у наданому на дослідження фрагменті паперу виявлено ЛСД та амфетамін. ЛСД віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса ЛСД становить 0,00007 грам. Маса амфетаміну становить 0,00005 грам (а.с. кримінального провадження 38-40);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.02.2021 року (а.с. кримінального провадження 41);
- висновком експерта від 28.12.2021 року за № 13/2131, зміст якого відповідає ст. 102 КПК і яким встановлено, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у сумці та нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерного пакета, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,0341 грам (а.с. кримінального провадження 44-46);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 14.01.2021 року (а.с. кримінального провадження 47);
- висновком експерта від 01.02.2021 року за № 13/2136, зміст якого відповідає ст. 102 КПК і яким встановлено, що у порошкоподібній речовині білого кольору, залишки якої містяться на внутрішніх поверхнях електронної ваги, виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса становить 0,0103 грам (а.с. кримінального провадження 50-52);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.02.2021 року (а.с. кримінального провадження 53);
- висновком експерта від 27.01.2021 року за № 13/2115, зміст якого відповідає ст. 102 КПК і яким встановлено, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в шести полімерних пакетах та скляному флаконі, виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 23,5056 грам (а.с. кримінального провадження 56-60);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.02.2021 року (а.с. кримінального провадження 61);
- висновком експерта від 22.01.2021 року за № 13/2114, зміст якого відповідає ст. 102 КПК і яким встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в двох паперових згортках та чотирьох полімерних пакетах, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння сіро-коричневого кольору, яке міститься в трьох полімерних пакетах в суміші з канабісом, є дозрілим насіння рослин коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Гранульована речовина сірого кольору сферичної форми, яка міститься в герметичному паперово-полімерному пакеті з написами «SILICA GEL...», є гранульованою глиною, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,16 грам (а.с. кримінального провадження 64-67);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.02.2021 року (а.с. кримінального провадження 68);
- протоколом огляду предмету від 04.01.2021 року, яким оглянуто мобільний телефон марки «iPhone», моделі «7» у чорному кольорі (а.с. кримінального провадження 69-82);
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.02.2021 року, якою матеріали досудових розслідувань за матеріали досудових розслідувань за № 0003665, № 0003726, № 0000906, № 0000714, № 0000160, № 0000162, № 0000163, № 0000164, № 0000165, № 0000166, № 0000167, № 0000168, № 0000169, № 0000170, № 0000171, № 0000172, № 0000173, № 0000174, № 0000175, № 0000176 об`єднано в одне провадження № 0003665 (а.с. кримінального провадження 83-87);
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.03.2021 року, якою виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0003665 від 05.12.2019 року матеріали досудового розслідування стосовно невстановлених досудовим розслідування осіб за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. кримінального провадження 88-90);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000278, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст. 214 КК України (а.с. кримінального провадження 91);
- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 03.08.2021 року, який у тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 92);
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 06.08.2021 року, якою виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000278 від 25.03.2021 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , згідно з переліку, що додається до постанови (а.с. кримінального провадження 93-94);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000741, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст. 214 КК України (а.с. кримінального провадження 95);
- постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.08.2021 року (а.с. кримінального провадження 96-97).

Мотиви суду, оцінка та висновки.
За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогам ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд при розгляді кримінального провадження досліджує докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, аналізує їх та дає оцінку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст. 368 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Під час розгляду справи у суді обвинувачений ОСОБА_4 не був позбавлений можливості подавати докази на свій захист.
При цьому суд вказує, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується обсягом досліджених у судовому засіданні доказів, які підтверджують вину обвинуваченого у скоєному та не викликають у суду сумнівів, оскільки доведена поза розумним сумнівом. Будь-яких належних та допустимих доказів захисту на спростування доказів обвинувачення ОСОБА_4 під час судового розгляду суду не надано.
Оцінюючи описані досліджені у судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд визнає їх належними і допустимими доказами, оскільки такі докази знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством, а відтак суд вважає повністю доведеним факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 у його вчиненні.

Призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Отже при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с кримінального провадження 98) та на обліку у лікаря-психіатра (а.с кримінального провадження 99), також те, що останній не визнав свою вину, заперечив фактичні обставини справи.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, яке можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні становлять 17 325 грн. 70 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, зокрема:
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2134 від 12.01.2021 року становлять 1 961 грн. 40 коп. (а.с. кримінального провадження 107);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2149 від 30.11.2020 року становлять 980 грн. 70 коп. (а.с. кримінального провадження 113);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2147 від 30.11.2020 року становлять 1 634 грн. 50 коп. (а.с. кримінального провадження 120);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2148 від 30.11.2020 року становлять 980 грн. 70 коп. (а.с. кримінального провадження 127);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2117 від 02.02.2021 року становлять 980 грн. 70 коп. (а.с. кримінального провадження 25 );
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2112 від 28.12.2020 року становлять 1 634 грн. 50 грн. (а.с. кримінального провадження 31);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2113 від 15.01.2021 року становлять 1 307 грн. 60 коп. (а.с. кримінального провадження 37);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2131 від 28.12.2020 року становлять 1 307 грн. 60 коп. (а.с. кримінального провадження 43);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2116 від 01.02.2021 року становлять 980 грн. 70 коп. (а.с. кримінального провадження 49);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2133 від 21.01.2021 року становлять 1 961 грн. 40 коп. (а.с. кримінального провадження 134);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2115 від 27.01.2021 року становлять 1 961 грн. 40 коп. (а.с. кримінального провадження 55);
- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/2114 від 22.01.2021 року становлять 1 634 грн. 50 коп. (а.с. кримінального провадження 63).
Також, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки (а.с. кримінального провадження 102-104);
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17 зазначила, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Таким чином, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2021 року за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки та згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки, необхідно виконувати самостійно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі: з 05.11.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку у законну силу.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2021 року за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки та згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки - виконувати самостійно.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 05.11.2021 року до дня набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі - 17 325 (сімнадцять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 70 коп. за проведення експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовина, яка є канабісом масою 1,74 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5401592 (а.с. кримінального провадження 29) - знищити;
- порошкоподібна речовина, яка містить амфетамін масою 4,3864 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5401980 (а.с. кримінального провадження 35) - знищити;
- речовина, яка є ЛСД масою 0,00007 грам, речовину, яка є амфетаміном 0,00005 грам, які поміщено у пакет Експертна Служба № 5401978 (а.с. кримінального провадження 41) - знищити;
- порошкоподібна речовина, яка містить амфетамін масою 0,0341 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5494589 (а.с. кримінального провадження 47) - знищити;
- електронні ваги із залишками речовини, яка є амфетаміном, масою 0,0103 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5318095 (а.с. кримінального провадження 53) - знищити;
- електронні ваги із залишками речовини, яка є амфетаміном, масою 0,0103 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5318095 (а.с. кримінального провадження 53) - знищити;
- речовина, яка є амфетаміном масою 23,5056 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5318098 (а.с. кримінального провадження 61) - знищити;
- речовина, яка є канабісом масою 12,16 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5401633 (а.с. кримінального провадження 68) - знищити;
- мобільний телефон марки «айфон 5» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; планшет Ipad model Al395 s|n DR6HK7S6DKPH; флеш носій «скан діск ультра 1Гб»; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», ІМЕІ НОМЕР_1 з наявною сім картою номер НОМЕР_2 (а.с. кримінального провадження 96-97) - конфіскувати у дохід держави;
- речовина, яка є екстрактом канабісом масою 0,1028 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5401949 (а.с. кримінального провадження 138) - знищити;
- скляна колба та залишки які є на ній, а саме екстракт канабісу масою 0,2280 грам, які поміщено у пакет Експертна Служба № 3327459 (а.с. кримінального провадження 139) - знищити;
- три скляні трубки, дві скляні колби та корок з металічним наперстком та залишки, які є на них, а саме екстракт канабісу масою 1,0370 грам, які поміщено у пакет Експертна Служба № 5318139 (а.с. кримінального провадження 140) - знищити;
- скляна колбу, скляна трубка та залишки, які є на них, а саме екстракт канабісу масою 0,2174, які поміщено у пакет Експертна Служба № 5318141 (а.с. кримінального провадження 141) - знищити;
- речовина, яка містить екстракт канабісу масою 0,6645 грам, яку поміщено у пакет Експертна Служба № 5494594 (а.с. кримінального провадження 142) - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1