overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2022 клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2022, а саме в тексті ухвали помилково вказано рік народження обвинуваченого ОСОБА_11 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 07.07.2022, за таких підстав.

Крім того, абзац 7 (сьомий) резолютивної частини ухвали необхідно викласти в такій редакції «Визначити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 07.01.2023».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2022 допущену помилку в даті народження обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме правильно вважати викладеним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац 7 (сьомий) резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «Визначити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 07.01.2023».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Головуючий суддя:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/220/23 Справа № 705/356/20 Категорія: п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року без змін.

Повний текст ухвали оголосити 10 лютого 2023 року о 15.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 502/2429/15-к
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000575за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене 23 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області перевірити особу адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-795 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

З касаційної скарги та копій вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2021 року та ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 283/460/21

провадження № 51-4891 км 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року щодо останнього призначено на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Малинським районним судом Житомирської області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Малинським районним судом Житомирської області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 15 березня 2023 рокуза участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року, про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання по суті, до суду надійшла заява від детектива про повернення поданого ним клопотання на доопрацювання.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 4 статті 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання детектива слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/3103/22
Провадження № 1-в/331/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника драгун пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26-28 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 року засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2023 року об 11 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/884/23
Провадження № 1-кп/461/343/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 13.02.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 15 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/195/23
Провадження № 1-кп/674/50/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні № 0000751 за клопотанням Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2023 року о 14.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

-потерпілого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3625/23
Провадження № 1-кп/686/744/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 15 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/3950/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

24 жовтня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора у провадженні-прокурора відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши погоджене ним клопотання про проведенни негласних слідчих (розшукових) дій,-

встановив:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що службовими особами ТОВ «Хаврак» організовано придбання, зберігання та подальшу реалізацію в мережі роздрібної торгівлі електронних сигарет виробництва ELF BAR 1500 Lux 1500, ВС 4000 (країна виробник Китай), які маркуються підроблними марками акцизного податку.

Так встановлено, що електронні сигарети виробництва ELF BAR 1500 Lux 1500, ВС 4000 службові особи ТОВ «Хаврак» реалізують в магазинах «Напої&Тютюн», які зареєстровані за адресою: м.Львів, вул. І.Франка,15, м.Львів вул. Героїв УПА, 76, м. Львів, вул. Замарстинівська, 27.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль місця - магазину «Напої&Тютюн», який розташований за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 15 за допомогою аудіо-, відеоапису всередені публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб, які використовують службові соби ТОВ «Хаврак», для реалізації електроннх сигарет виробництва ELF BAR 1500 Lux 1500, ВС 4000, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідносі проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 270 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на 60 діб, які розпочати «24» жовтня 2022 року, а саме: - аудіо-, відеоконтроль місця - магазину «Напої&Тютюн», який розташований за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 15 за допомогою аудіо-, відеоапису всередені публічно доступних місць без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/647/23
Провадження № 1-кп/159/265/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 лютого 2023 року м. Ковель

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022р. Справа №159/3759/22.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 3020,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2023р. в 12:45

СуддяОСОБА_2
Справа №162/101/23
Номер провадження 1-кп/162/52/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2022 року за № 0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 09.02.2023 року надійшов даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами справи, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000545 від 17.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 14 год 00 хв 07 березня 2023 року з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ