У Х В А Л А

Справа № 285/5925/22

провадження № 1-кс/0285/1123/22

01 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 03.11.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання виконавця робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Квартира), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: договір поставки асфальтобетонної суміші та інших матеріалів, укладений між ТОВ «СП Автострада» та ТОВ «Цефей-Еко» та/або інші документи, на підставі яких було поставлено асфальтобетонну суміш та інші матеріали на територію ТОВ «Цефей-Еко»; платіжні доручення щодо оплати поставленої дрібнозернистої асфальтобетонної суміші та інших матеріалів; акти приймання-передачі дрібнозернистої асфальтобетонної суміші та інших матеріалів; акти приймання-передачі послуг здійснених службовими особами ТОВ «СП Автострада» щодо здійснення укладки та вирівнювання поверхні території ТОВ «Цефей-Еко»; товаро-транспортні накладні на перевезення дрібнозернистої асфальтобетонної суміші та інших матеріалів; чорнові записи.

Своє клопотання обґрунтовує наступним.

Службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» (далі - ТОВ «СП «Автострада») зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час виконання ремонтно-будівельних робіт: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на ділянці км 200+00 - 205+000, Житомирська область (з розробкою проектної документації) (45230000 - 8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)», здійснили привласнення та розтрату чужого майна, яке було їм ввірене, а саме: дрібнозернистої асфальтобетонної суміші, щільну, типу «А», у кількості 76,310 тон, на загальну суму, що встановлюється, з метою особистого збагачення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.09.2022 було розпочато проведення ремонтно-будівельних робіт на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на ділянці км 200+00 - 205+000, Житомирська область (дільниця №7), яка розміщується між селом Улашанівка, Житомирського району, Житомирської області та селом Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області. На вказаній ділянці здійснюється будівництво трубопроводів, ліній зв`язку, електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, а також вирівнювання поверхонь дороги, шляхом укладання дрібнозернистої асфальтобетонної суміші. Під час здійснення вказаних робіт використовуються вантажні автомобілі, що належать ТОВ «Автострада Трейд Груп».

02.11.2022 фахівцем з GPS-моніторингу ТОВ «Автострада Трейд Груп» було виявлено та зафіксовано відхилення вантажних автомобілів, на яких здійснювалося транспортування дрібнозернистої асфальтобетонної суміші з виробничого підрозділу №5 до дільниці автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп (дільниця №7). Вказане відхилення було здійснено на територію де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Цефей-Еко», що за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, село Броники, вулиця Миру 12.

Надалі, було з`ясовано, що у період часу з 08.10.2022 по 02.11.2022 начальник дільниці №7 ТОВ «СП Автострада», за попередньою змовою з виконавцем робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» та за мовчазної згоди регіонального інспектора служби безпеки ТОВ «СП Автострада» під час виконання робіт: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп, на ділянці км 200+00 - 205+000, Житомирська область» (дільниця №7), здійснили збут товарно-матеріальних цінностей (дрібнозернистої асфальтобетонної суміші) за грошові кошти (готівка) директору ТОВ «Цефей-Еко», залучивши при цьому підконтрольних їм водіїв та користуючись спеціальною службовою технікою (асфальтоукладчик, грейдер, навантажувач і т.д.), яка належить ТОВ "СП Автострада" виконали укладку та вирівнювання поверхні території ТОВ «Цефей-Еко».

Разом з тим, встановлено, що начальник дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» - ОСОБА_6 , спільно з виконавцем робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» - ОСОБА_5 здійснював надання вказівок водіям по перевезенню дрібнозернистої асфальтобетонної суміші на територію ТОВ «Цефей-Еко».

Слідство вважає, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 ймовірно зберігає документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчою в обґрунтування клопотання подано витяг з Реєстру; рапорти працівників поліції, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_7 виконроб ТОВ "СП Автострада" ОСОБА_5 проживає а квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2022 належить на праві власності ОСОБА_8 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи.

Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходяться у зазначеній в клопотанні Квартирі; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Квартирі, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання виконавця робіт дільниці №7 ТОВ «СП Автострада» - ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, а саме: договір поставки асфальтобетонної суміші та інших матеріалів, укладений між ТОВ «СП Автострада» та ТОВ «Цефей-Еко» та/або інші документи, на підставі яких було поставлено асфальтобетонну суміш та інші матеріали на територію ТОВ «Цефей-Еко»; платіжні доручення щодо оплати поставленої дрібнозернистої асфальтобетонної суміші та інших матеріалів; акти приймання-передачі дрібнозернистої асфальтобетонної суміші та інших матеріалів; акти приймання-передачі послуг здійснених службовими особами ТОВ «СП Автострада» щодо здійснення укладки та вирівнювання поверхні території ТОВ «Цефей-Еко»; товаро-транспортні накладні на перевезення дрібнозернистої асфальтобетонної суміші та інших матеріалів; чорнові записи.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 01.01.2023 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1