Справа № 405/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Шостакове, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого: 20.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого, оскільки останній став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №420-Л-19, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» перебував з 26.06.2019. За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 20.12.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведення індивідуально-виховної роботи, засуджений змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, порушень не допускає.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Протягом першого кварталу 2020 працював в майстерні виготовлення «єгози». Протягом третього та четвертого кварталу 2022 року приймав активну участь у проведенні ремонтних робіт в локальній дільниці відділення соціально-психологічної служби №2 та кімнати виховної роботи відділення соціально-психологічної служби №5. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 106 годин. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 02.09.2020 по 22.06.2021 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні електрозварників.

З 01.09.2021 по 22.06.2022 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ). Проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах.

З 01.09.2022 по теперішній час навчається в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Верстатник широкого профілю». Проявляє відмінне ставлення до навчання, систематично відвідує заняття, має сумлінну поведінку, приймає участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні токарних станків.

З липня по вересень 2022 засуджений пройшов курс в режимі відео конференції від організації «Сто відсотків життя» на соціального працівника з волонтерської діяльності по роботі з особами, які мають захворіння туберкульозу, гепатиту та ВІЛ інфекції.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Проявляє соціально-корисну активність, відвідує клуб та бібліотеку установи, залучається гри з футболу та шахів.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», здобув спеціальності «Електрозварник ручного зварювання III розряду», «Електромонтер з обслуговування електроустановок III розряду» та продовжує навчатися за спеціальністю «Верстатник широкого профілю».

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він має 3 заохочення, отримані ним 02.04.2020, 10.11.2022 та 02.01.2023 та 9 стягнень, останні два отримані ним чотири отримані ним в 2021 році та 04.05.2022 у виді доган та суворої догани.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

З довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в період з грудня 2019 року по січень 2023 року він оплатно не працював.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений за період з 20.12.2019 відпрацював 106 годин.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 тримав 79 балів, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, тому вважає, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 3 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6