Справа № 559/2836/22
Провадження № 1-кс/559/432/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"10" листопада 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання cлідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 07.11.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, через двері проникла до підвальних приміщень потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останнім банки з консервацією, велосипед типу "дамка" та електросушку, чим завдала майнової шкоди. Під час проведення огляду місця події виявлено сліди низу взуття особи, яка ймовірно вчинила крадіжку речей. Надалі 08.11.2022 під час огляду речей ОСОБА_4 , що проводився за його згодою в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кросівки темно-сірого кольору з надписом «Adidas». Постановою заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП ОСОБА_3 від 08.11.2022 ці кросівки визнано речовим доказом, а також призначено судово-трасологічну експертизу. З метою уникнення ризиків знищення чи вчинення будь-яких інших дій із кросівками, просить накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на них з метою збереження речового доказу.

У судовому засіданні слідчий підтримав власне клопотання.
Власник вилученого майна в судовому засідання пояснив, що кросівки видав добровільно і проти накладення на них арешту не заперечує.
Заслухавши слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000460 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, допитано потерпілих та чисельних свідків. Під час проведення огляду місця події виявлено сліди низу взуття особи, яка ймовірно вчинила крадіжку речей. За згодою ОСОБА_4 проведено огляд речей, під час якого виявлено та вилучено кросівки темно-сірого кольору з надписом «Adidas», що постановою слідчого від 08.11.2022 визнані речовим доказом у кримінальному проваджені та призначено судово-трасологічну експертизу.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на кросівки, що вилучені під час огляду в ОСОБА_4 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, а саме:кросівки темно-сірого кольору з надписом «Adidas», які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України SUD 3002545, що вилучено 08.11.2022 під час огляду речей у ОСОБА_4 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1