Справа № 561/267/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у крмінальному провадженні №0000036 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий вказував, що 06 березня 2023 о 23:37, виявлено факт незаконного видобування бурштину-сирцю на хуторі «Юркова» поблизу села Борове Вараського району Рівненської області. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mercedes Benz», шість металевих труб довжиною по 2 метри кожна, чотири пожежних шланги, два з яких діаметром 150 мм та два інших діаметром 100 мм, а також риболовний сачок.

За даним фактом, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000036 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

07 березня 2023 року, в ході проведення огляду, вищевказані предмети вилучені та залишені на зберіганні в кімнаті речових доказівї ВП №2 Вараського РВП ГУ НП у Рівненській області.

Встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 07 березня 2023 року вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Покликаючись на те, що вилечені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з метою збереження вказаних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма. В ході повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 пояснив, що з`явитись в судове засідання для розгляду клопотання не має можливості, не заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предмет від 07 березня 2023 року, у ОСОБА_5 вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mercedes Benz», шість металевих труб довжиною по 2 метри кожна, чотири пожежних шланги, два з яких діаметром 150 мм, два діаметром 100 мм, а також риболовний сачок.

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 07 березня 2023 року вищезазначені речі визнано та прилучено до кримінального провадження №0000036 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене майно в ході огляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mercedes Benz», шість металевих труб довжиною по 2 метри кожна, два пожежних шланги діаметром 150 мм, два пожежних шланги діаметром 100 мм, риболовний сачок, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1