Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Калуської окружної прокуратури від 13.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подав вказану скаргу, яку мотивує тим, що органом досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.12.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 за ч. 4 ст. 190 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, скаржник вважає, що зібраних доказів достатньо для підготовки та вручення повідомлення про підозру співвласникам ТОВ «Логістік Сервіс Калуш» і ТОВ «Логістік Калуш Сервіс» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Тому, ОСОБА_2 05.01.2023 звернувся до прокурорів Калуської окружної прокуратури з клопотанням скласти та вручити письмове повідомлення про підозру, однак постановою Калуської окружної прокуратури від 13.01.2023 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Вважає оскаржувану постанову не вмотивованою, а тому просить суд винести ухвалу, якою постанову прокурора Калуської окружної прокуратури від 13.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 05.01.2023 скасувати як таку, що не відповідає нормам КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.12.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 за ч. 4 ст. 190 КК України.

05.01.2023 ОСОБА_2 до Калуської окружної прокуратури подано письмове клопотання про підготовку та вручення письмового повідомлення про підозру, за результатами розгляду якого 13.01.2023 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 5 ст. 110 КПК України передбачено вимоги до постанови прокурора.

Зокрема, постанова прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до вимог ст.110 КПК України, у постанові повинно бути викладено відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування.

Натомість прокурором, приймаючи оскаржуване рішення та виносячи оскаржувану постанову від 13.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання, не дотримано вищевказаних норм КПК.

Так, в оскаржуваному рішенні констатовано факт проведення досудового розслідування та звернення ОСОБА_2 в межах цього кримінального провадження з клопотанням. Також прокурором зазначено, що в межах провадження було проведено ряд слідчих дій, однак 06.07.2022 та 26.09.2022 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, яке слідчим суддею 02.08.2022 та 24.10.2022 відповідно - скасовано. Тому, на даний час не встановлено підстав для підготовки та вручення письмового повідомлення про підозру.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2 прокурором не наведено жодних спростувань доводів скаржника в поданому клопотанні, не спростовано той факт, що з 10.01.2022 жодні слідчі дії в межах даного кримінального провадження не проведено, належного обґрунтування прийнятого рішення постанова не містить, що свідчить про формальний характер прийнятого прокурором рішення. Окрім того, прокурором не наведено і запланованих слідчих та процесуальних дій для прийняття кінцевого рішення по даному провадженню - завершення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову прокурора такою, що містить в собі лише формальні ознаки процесуального рішення без відповідної мотивації, як наслідок, постанова прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України

Керуючись ст. 110, 303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Калуської окружної прокуратури від 13.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання- задоволити.

Постанову Калуської окружної прокуратури від 13.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 від 05.01.2023 в рамках кримінального провадження № 0001455 скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: