Справа № 947/356/23
Провадження № 1-кп/947/688/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкртому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 11.10.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Болградскього району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживачюого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.11.2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75 та 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2022 року о 16:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов біля сміттєвого баку 14 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, таким чином шляхом привласнення знайденого придбав вказані боєприпаси, та достовірно знаючи, що знайдені предмети є заборонені у вільному обігу, умисно, без передбаченого законом дозволу, почав носити при собі.

11.10.2022 року о 11:50 год., в м. Одеса у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, якими відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», під час поверхневої перевірки у останнього виявлено вищевказані патрони.

В подальшому, в цей же день у період часу з 13:00 год., по 13.07: год., працівниками ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 14 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм, які ОСОБА_4 , в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 року, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», та додатку № 1 до вказаної постанови («Переліків видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території»), достовірно знаючи, що вказані предмети є заборонені у вільному обігу, незаконно придбав та носи при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, 26.12.2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 який представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , з другої сторони, складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 активно сприяв проведенню кримінального провадження, зокрема наданням показань, щодо вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, визнанням своєї вини та щирим каяттям, а також належною поведінкою під час досудового розслідування.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи особу обвинуваченого з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особи (позитивно характеризується, після вчиненого злочину повністю усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину), сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року, яка укладена з підозрюваним ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 14 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити; електроні носії інформації, на яких зафіксовані відео записи з місця події зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у суму 755, 12 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1