Справа № 214/2050/22
1-і/214/171/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене в кримінальному провадженні № 0001784 від 06.10.2017 року прокурором Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 186 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Одночасно подав повідомлення про те, що ухвалою Комінтернівського районного суду від 13 жовтня 2022 року відмовлено у продовженні строку тримання ОСОБА_5 під вартою

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус судді» та розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, згідно яких, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Цюрупинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.09.2022 року №1/0/9-22, визначивши з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області за Комінтернівським районним судом Одеської області.

17.10.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , в якій зазначено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області №504/3092/22 від 13.10.2022 року у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001784 від 06.10.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України відмовлено.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду від 13 жовтня 2022 року відмовлено у продовження строку триманні ОСОБА_5 під вартою.

Отже на даний час обвинувачений ОСОБА_6 під вартою не тримається, тому відсутні підстави продовжувати строк його тримання під вартою.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1