Справа № 165/231/23
Провадження № 1-кс/165/123/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 22 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 22 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в період часу з 18 год. 21.01.2023 по 05 год. 30 год. 22.01.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала алюмінієвий бідон, ємністю 40 л, з господарського приміщення, яке розташоване в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди на суму 500 гривень.

В клопотанні слідчий вказує на те, що ході проведення досудового рослідування, під час огляду місця події 22 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бідон, виготовлений з алюмінію, ємністю 40 л., який у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні і був тимчасово вилучений працівниками ВП.

Слідчий зазначає, що оскільки бідон в подальшому як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами має значення речового доказу, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з завантаженістю, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ОСОБА_5 подав начальнику ВП №1 заяву про передачу ввіреного йому бідона працівникам поліції.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 22 січня 2023 року майно, а саме бідон, виготовлений з алюмінію, ємністю 40 л.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1