Провадження № 1-кс/756/2030/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 16.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 , яке було задоволено. Одночасно до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили, підозрюваний не затриманий та не доставлений.

Вивчивши документи якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 за №0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. 16.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

19.04.2022 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.05.2022 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного не встановлено так як він переховується.

09.06.2022 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було задоволено клопотання слідчого дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,яка діяла до 09.12.2022.

20.12.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було знову відновлено через необхідність проведення слідчих дій (розшукових) та інших процесуальних дій.

20.12.2022 слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні в якому розглядається клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було встановлено до 23 грудня 2022 року але ухвала слідчого судді не виконана, підозрюваного не затримано, до суду не доставлено.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.200 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи, що участь підозрюваного при розгляді клопотання є обов`язковою, а його не було затримано та доставлено до суду, вважаю, що клопотання не може бути розглянуто, що підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись вимогами ст. 176 - 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1