ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання надійшло до суду 28.11.2022 та копія вручена підозрюваному ОСОБА_3 о 9-10 години,28.11.2022 про що свідчить його особистий підпис.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської окружної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_3 , дійшов таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 розуміючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022№ 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 04.10.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину одягу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи біля магазину одягу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що в магазині відсутні будь які особи та за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері ключем, який знаходився в замку вхідних дверей та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: дитячої кофти з довгими рукавами «pepperts» темно-синього кольору вартістю 262,49 грн., дитячої кофти з довгими рукавами «crivit» чорного кольору з синіми смужками вартістю 262,49 грн., дитячої кофти з довгими рукавами та капюшоном «SHEIN» чорного кольору вартістю 308,32 грн. та золотої підвіски 585 проби вагою 0,28 г. зі вставкою діаманта вартістю 1082,46 грн.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши цим потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1915,76 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , розуміючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 20 жовтня 2022 року, о 13 години 52 хвилини ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «Єва 3324» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вул. Центральна, 36-А, смт. Калинівка, Фастівського району, Київської області.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши цим юридичній особі «ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 335,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 ОСОБА_3 розуміючи, що на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив злочин за наступних обставин.
Так, 20 жовтня 2022 року, о 14 години 58 хвилини ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул. Центральна, 36-А, смт. Калинівка, Фастівського району, Київської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, цього ж дня в період часу з 14 години 52 хвилини до 16 години 16 хвилин в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що працівники магазину за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, ОСОБА_3 взяв з полиць торгівельного залу магазину наступне:
навушники бездротові Wireless, в кількості 1 шт, вартістю 399 грн;
навушники бездротові Wireless TWS-4, в кількості 1 шт, вартістю 399 грн;
навушники бездротові накладні, в кількості 1 шт, вартістю 209 грн;
пральний порошок марки «Persilколор», автомат, вагою 5,4 кг, в кількості 1 шт, вартістю 359 грн;
чоловічий гаманець зі шкірозамінника, вартістю 69 грн,
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши цим юридичній особі «ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1435 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 від послуг адвоката відмовився, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашного арешту за місцем фактичного проживання.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
25.11.2022 ОСОБА_3 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 05.10.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.10.2022; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу викрадених ним речей; протоколом огляду речей, документів від 05.10.2022; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.10.2022; протоколом огляду з потерпілою ОСОБА_6 від 06.10.2022; постановою про призначення товарознавчої експертизи від 06.10.2022; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2022, заявою заступника адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 02.11.2022, протоколом огляду місця події магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Центральна, 36-А, смт. Калинівка, Фастівського району, Київської області від 23.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.11.2022, протоколом огляду відеозапису від 24.11.2022, заявою керуючої магазину «Єва 3324» ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 від 02.11.2022, протоколом огляду місця події магазину «Єва 3324» розташованого за адресою: вул. Центральна, 36-А, смт. Калинівка, Фастівського району, Київської області від 23.11.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.11.2022, протоколом огляду відеозапису від 24.11.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що є наявними ризики, в даному кримінальному провадженні, які дають достатні підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 неможливо застосувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, як цілодобовий домашній арешт.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_9 може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про наявність даного ризику свідчить, те що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому вказана обставина може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні. Про це також можна судити про відсутність міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_3 будучи фізично здоровою особою ніде не працює, постійного матеріального доходу не має, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчинені злочинів з корисливих мотивів, в зв`язку з чим для забезпечення засобу на існування може продовжувати вчиняти нові злочини. Встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово був судимий за вчинення злочинів та в тому числі за умисні корисливі злочини на території України, а це може свідчити про те, що останній буде продовжувати вчиняти злочини задля отримання ним в подальшому грошової винагороди. Крім цого, що ОСОБА_3 22 квітня 2022 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на шлях виправлення не став, продовжив і далі свою злочинну діяльність. Тобто, враховуючи його спосіб життя, у підозрюваного відсутні чинники, які б зобов`язували його не залишати місце проживання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються судом, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 , відсутність у підозрюваного ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, також, він офіційно ніде не працює, тобто немає законного джерела доходу, суд вважає є підстави для застосування запобіжного заходу.
Також, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, будучи вільним у пересуванні може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,192,194,196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не залишати місце реєстрації та постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою
Термін дії ухвали до 30.01.2023 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_10 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків покласти на працівників Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1