Провадження № 1-кс/761/413/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах компанії ЛАНЕЛІЯ ХОЛДІНГЗ ЛТД (LANELIA HOLDINGS LTD) на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії ЛАНЕЛІЯ ХОЛДІНГЗ ЛТД (LANELIA HOLDINGS LTD) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19 вересня 2016 року накладено арешт на майно юридичної особи-нерезидента LANELIA HOLDINGS LTD.

12.12.2022 року направлено на ім`я начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 письмове клопотання за вих.12/аз від 12.12.2022 року про ознайомлення з матеріалами клопотань, матеріалами досудового розслідування, та надання належним чином завірених процесуальних рішень.

Так, вказане вище клопотання було отримано - 14.12.2022 року.

Проте, не зважаючи на вищевикладене, станом на дату звернення із даною скаргою (тобто станом на 19.12.2022 року) жодної відповіді за результатами розгляду вказаного вище клопотання на мою поштову адресу так і не надійшло.

Просить зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих.12/аз від 12.12.2022 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

ГСУ СБУ було належним чином повідомленим про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, заперечень або пояснень щодо скарги не надали.

Відсутність уповноваженої особи ГСУ СБУ відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000212 від 19 вересня 2016 року.

12.12.2022 на адресу ГСУ СБУ було спрямовано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.12.2022 за № 12/аз, яке отримано одержувачем 14.12.2022.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами ГСУ СБУ у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді не надано.

Відтак, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах компанії ЛАНЕЛІЯ ХОЛДІНГЗ ЛТД (LANELIA HOLDINGS LTD) на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих.12/аз від 12.12.2022 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1