Справа № 591/5947/22
Провадження № 1-кп/591/598/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ухвалою суду справу призначено у підготовче провадження.
Захисник зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, так як не містить відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо місця вчинення останнього злочину, через що неможливо зрозуміти чи підсудна справа Зарічному районному суду м. Суми. Обвинувачені підтримали позицію захисника.
Прокурор надала для огляду документ, в якому містяться відомості про те, що передача даних по останньому епізоду, який інкриміновано обвинуваченим відбувся на території Зарічного району , а саме на вулиці М. Вовчок в м. Суми. За таких обставин вважала, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми і підстав для повернення обвинувального акту не має.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, з огляду на те, що останній епізод було вчинено на території Зарічного району м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття учасниками не заявлено.

Не зазначення в обвинувальному акті відомостей про те, на якій території перебував ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованих дій не є підставою для повернення обвинувального акту.
Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яке мотивовано тим, що останні обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, і за таких обставин ризики того, що вони, знаходячись на волі, зможуть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, вдатись до переховування від суду, та впливати на свідків на даний час існують та не зменшились.
Захисник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на їх переконання обвинувачення є не обґрунтованим та існування вказаних ризиків прокурором не доведено.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження встановлено, що такі ризики не відпали з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , даних про осіб обвинувачених, які не мають постійного джерела доходів, міцних сімейних та соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, обізнані про місце проживання свідків.
За таких обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 потрібно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального атку у зв`язку з необґрунтованістю.
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, яке відбудеться 13 січня 2023 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.01.2023 року включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.01.2023 року включно.
Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді