УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 635/597/20

провадження № 51-1210впс23

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002104 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_6 проживає у м. Харкові, є особою похилого віку та не має можливості приїжджати на судові засідання до місцевого суду Полтавської області, що є виключною обставиною відповідно до ст. 34 КПК. Крім того, її захисник також проживає у м. Харкові.

Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання деякі не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення такого розгляду від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області та визначено за Котелевським районним судом Полтавської області у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у суді, якому територіально підсудне це провадження.

Як убачається з клопотання та наданих матеріалів, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК, надійшов до Котелевського районного суду Полтавської області з Дергачівського районного суду Харківської області.

На теперішній час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Однак із клопотання та наданих матеріалів видно, що обвинувачена ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, та її захисник проживають у м. Харкові.

У зв`язку з цими виключними обставинами, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002104 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3