Справа №295/2043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2023 року близько 12 год. 51 хв., невстановлена особа, зателефонувавши з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та представившись представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом відкриття віртуальної картки та підтвердження транзакції по розрахунку банківською картою, дізналась дані карти № НОМЕР_4 та шляхом обману заволоділа грошовими коштами з вказаної карти в сумі 116 580 грн., чим заподіяла збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000096 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що потерпіла потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 08.02.2023 близько 12 год. 51 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував створити віртуальну картку, на що вона погодилась. Крім того, чоловік назвав ПІБ, назвав номер банківської картки, тому вона повірила останньому. Він сказав, що зараз їй надійде повідомлення з паролем 6-значним, який їй потрібно було вказати (скопіювати та перенести) до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вставити до пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона в подальшому і зробила. Після цього, одразу почали приходити в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняття коштів на загальну суму 116 580 грн. Крім того, з телефонного номеру НОМЕР_3 , у месенджері «Viber» набрав теж нібито представник банку та повідомив, що навіщо вона блокувала картку, та що гроші не повернуться на її віртуальну картку, та телефонували останні з різних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-карти НОМЕР_3 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів та тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 08.02.2023 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 27.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1