Справа № 444/1776/22
Провадження № 1-кп/444/247/2022
УХВАЛА
судового засідання
04 листопада 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 16.05.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,з покладенням обов`язків: прибувати до суду на першу вимогу та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Обвинувачна та її захисник не заперечили з приводу клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечила з приводу заявленого клопотання та просила застосувати до обвинуваченої більш суворий вид запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурара слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

22.07.2022р. ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з терміном дії до 14.11.2022 включно.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яке їй інкриміноване, підвищену суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд бере до уваги доводи прокурора про неможливість запобігання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

А відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як обвинуваченої, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків: прибувати до суду на першу вимогу та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Щодо клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про застосування до обвинуваченої більш суворого виду запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 добросовісно виконує покладені на неї процесуальні обов`язки,як обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 більш суворого вид запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання - відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: -прибувати до суду на першу вимогу та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 04.01.2023 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1