Справа № 362/2015/20
Провадження № 1-в/362/243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського РВ№1 філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого не офіційно, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, оскільки 9 разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 19.09.2022 не з`явився на пробаційну програму.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він працює неофіційно за межами міста Василькова, мешкає разом із батьками, має на утриманні неповнолітнього сина (в свідоцтві про народження як батько не зазначений), допомагає їм матеріально, з вироком суду ознайомлений, про необхідність виконання всіх покладених на нього в порядку ст.ст. 75, 76 КК України, попереджений про наслідки невиконання. Разом з тим, враховуючи воєнний стан, обстріли, повітряні тривоги, а також перебування на роботі за межами міста Василькова, де він працює неофіційно, тому його не відпускали на не з`являвся на реєстрацію саме з цих причин, повідомити за телефоном інспектора не міг. На даний час, виконує всі покладені обов`язки, протягом вересня листопада з`являється на реєстрацію, має контакти свого інспектора, зобов`язується у подальшому суворо виконувати всі покладені на нього вироком суду обов`язки.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подане подання, просили його задовольнити, пояснюючи, що неявка з вказаних особою причин не є поважною. Підтвердили його пояснення щодо явки на реєстрацію після підготовки вказаного подання та виконання ним покладених обов`язків у цій частині.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, окрім іншого, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

З подання органу пробації, пояснень інспектора відділу пробації, що підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, вбачається що з засудженим при першому відвідуванні відділу пробації була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис. Згідно листа реєстрації засуджений дійсно не з в`явився на реєстрацію протягом квітня серпня 9 разів, про що винесено застереження у виді письмового попередження, а також винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію.
Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень засудженого, вбачається, що неявки на реєстрацію відбувалися в умовах воєнного стану та перебування засудженого на заробітках за межами міста. Тому причини неявок засудженого на реєстрацію до відділу пробації заслуговують на увагу, оскільки вони не свідчать про умисел засудженого на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Про таку належну поведінку засудженого та його бажання все ж таки стати на шлях виправлення свідчить також відсутність скоєних ним кримінальних та адміністративних правопорушень після ухвалення вироку протягом іспитового строку (підтверджується інформацією з органу поліції), а також повне виконання ним покладених на нього обов`язків після отримання подання протягом вересня листопада 2022 (підтверджується поясненнями інспектора органу пробації та листком реєстрації).
Наведені обставини в їх сукупності свідчать про несистемний характер неявок засудженого на реєстрацію, усвідомлення засудженим своїх помилок та його бажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, подання органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити з задоволені подання я Обухівського РВ№1 філії ДУ«Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1