Справа № 165/1002/23
Провадження № 1-кс/165/384/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ємилівка, Голованівський район, Кіровоградська область, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.01.2020 по відбуттю покарання,

у кримінальному провадженні №0000238 від 23.03.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000238 від 24.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимий вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2007 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, звільнений 17.01.2020 по відбуттю покарання, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних тяжких злочинів проти власності, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 17 березня 2023 року, близько 10 год., перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою п-т Дружби, 10 а, м. Нововолинськ, Володимирського р-ну, Волинської обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, привласнив, знайшовши банківську платіжну картку, емітентом якої є АТ «Ощадбанк», оснащену технологією безконтактного проведення платежів, відкриту на ім`я ОСОБА_7 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , є офіційним документом, тобто яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

За даним фактом СД відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 29.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 17.03.2023 о 15 год. 54 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_7 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, повторно таємно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, через прикладання карти до платіжного терміналу в аптеці «АНЦ», що розміщена за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 2А, грошові кошти в сумі 435 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом СД відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 29.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 17.03.2023 о 16 год. 02 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_7 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, повторно таємно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, через прикладання карти до платіжного терміналу в аптеці «АНЦ», що розміщена за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 2А, грошові кошти в сумі 453 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 29.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 17.03.2023 о 16 год. 17 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_7 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, повторно таємно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, через прикладання карти до платіжного терміналу в аптеці «3І», що розміщена за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 6, грошові кошти в сумі 432 гривень 99 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 29.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 17.03.2023 о 16 год. 20 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ «Ощадбанк», відкриту на ім`я ОСОБА_7 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, повторно таємно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, через прикладання карти до платіжного терміналу в аптеці «3І», що розміщена за адресою: м. Нововолинськ, вул. Винниченка, 6,грошові кошти в сумі 335 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 24.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.03.2023 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне за № 0000238.

29.03.2023, ОСОБА_6 слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про злочин від 24.03.2023;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

протоколами огляду відеозаписів;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 85 КК України, останній з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, ніде не працює, не навчається, веде антиморальний спосіб життя, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання не має, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, вільно проводячи дозвілля, та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні, з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на свідків, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань, оскільки йому відомі анкетні дані вказаних осіб.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, а саме 24.12.2007 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.04.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців, звільнений 17.01.2020 по відбуттю покарання, відносно якого 18.02.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 25.01.2020 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не погашеного стану судимості повторно вчинив умисні злочини, офіційно не працевлаштований, тому єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, а тому може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю, що свідчить про те, що ОСОБА_6 є небезпечною для суспільства особою та потребує ізоляції від нього, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- ОСОБА_6 постійного місця проживання не має, ніде не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, і ніщо його не утримує в м. Нововолинську;

- підозрюваний не працевлаштований, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини за участю неповнолітньої особи, для отримання доходів на власні потреби.

Підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись. Домашній арешт не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , враховуючи санкцію покарання, може переховувався від органів досудового розслідування та суду. Крім цього останній без постійного місця проживання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має намір та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав у ньому викладених.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання у монастирі с. Низкиничі, або в корівнику, що знаходиться поблизу колишньої шахти №8 м. Нововолинська. Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що наміру переховуватись від поліції він не мав, поїхав у Львівську область у пошуках роботи, щоб мати можливість заробити кошти для відшкодування потерпілій та на своє лікування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу у дантому кримінальному провадженні, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні матерілалами доданими до клопотання, тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного місця проживання, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи підозрюваного та його захисника щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ним доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 31 березня 2023 року до 29 травня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 29 травня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1