Справа № 671/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст.298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000234 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст.298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000234 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зокрема: витягу з ЄРДР №0000234 від 21.12.2022; постанови про доручення розслідування групі дізнавачів від 21.12.2022; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 21.12.2022; повідомлення про призначення групи прокурорів від 21.12.2022; постанови про призначення групи прокурорів від 21.12.2022; рапорту ЄО про виявлене кримінальне правопорушення від 20.12.2022; заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу від 20.12.2022; протоколу огляду місця події з додатком від 20.12.2022; постанови про визнання речовими доказами від 21.12.2022; постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів від 21.12.2022; супровідного листа №8753/102-22 від 21.12.2022; висновку експерта №СЕ-19/123-22/11035-НЗПРАП від 09.01.2023; квитанції №022777 від 12.01.2023; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №317 від 21.12.2022; супровідного листа №8944/102-22 від 28.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.12.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.12.2022; пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2022; копії паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_4 ; довідки про несудимість ОСОБА_4 ; запиту №8865/102-22 від 26.12.2022; характеристики на ОСОБА_4 №83 від 26.12.2022; довідки старостату №82 від 26.12.2022; запиту №8861/102-22 від 26.12.2022; характеристики на ОСОБА_4 №2072 від 27.12.2022; характеристики на ОСОБА_4 №169 від 26.12.2022; запиту №8820/102-22 від 26.12.2022; довідки лікарів нарколога та психіатра №720 від 30.12.2022; постанови про зміну кваліфікації (перекваліфікацію) кримінального правопорушення від 16.01.2023.

Згідно обставин кримінального правопорушення: 20.12.2022 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що він хоче добровільно видати наркотичні засоби. В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи біля підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві скляні банки в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також предмет у вигляді металевого бідона із обрізаною пластиковою пляшкою, до якої прикріплена трубка із металевим наконечником. Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/11035-НЗПРАП від 09.01.2023: надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті та двох скляних банках, упакованих в сейф-пакет №7382615, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину становить: 587,4 г; 18,6 г.; 108,8 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у трьох паперових згортках, упакованих у сейф-пакет №0458543, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину становить: 0,427 г; 0,172 г.; 0,72 г. На поверхні наданих на дослідження предметів, які поміщено у полімерний пакет, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,49 г, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_4 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а відтак такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій був наркотичний засіб у великих розмірах.

У зв`язку із викладеним, 16.01.2023 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, прокурор звернувся з даним клопотанням

Прокурор на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До Волочиського районного суду Хмельницької області суду надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст.298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000234 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень ст. 298-1 КПК України слідує, що окрім загальних джерел доказів, встановлених ст. 84 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків передбачені додаткові джерела доказів у вигляді пояснення осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів.

Такі джерела доказів можуть бути використані лише у кримінальному провадженні щодо проступків, а за ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів.

Слідчий суддя може надати дозвіл на використання у якості доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, лише доказів, процесуальні джерела отримання яких прямо встановлені у ст. 298-1 КПК України.

Документи які перелічені в клопотанні прокурора: витяги, постанови, протоколи, пояснення, копії документів та інше не є процесуальним джерелом доказів в розумінні ст.298-1 КПК України.

Зазначені докази відповідають загальним критеріям доказів, визначених ст. 84 КПК України, тому можуть бути використані як у кримінальному провадженні щодо злочинів, так і у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, без надання додаткового дозволу слідчим суддею.

Крім цього, згідно положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст 84, 93, 95, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, отриманих під час розслідування кримінального проступку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000234 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя