Справа № 509/4427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеського району Одеської області в залі судового засідання клопотання прокурора про закриття провадження в рамках кримінального провадження № 0000133 від 05.09.2020 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працюючий, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проводили своє дозвілля у дворі будинку та спільно розпивали алкогольні напої.
Приблизно о 16:00 год. після випитих алкогольних напоїв на грунті раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 з метою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї вказаного будинку наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_8 . В ході подальшого конфлікту ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, схопив потерпілу однією рукою за волосся, іншою за плече та завдав їй множинні удари головою об криницю, яка знаходилася на території подвір`я.
В результаті вказаних протиправних дій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця правової щічної області та правого крила носа, синець лівої верхньої повіки, синець правої тім`яної області, синець правого плеча, синець в проекції лівого ліктьового суглобу, два синці правого стегна.
Відповідно до висновку експерта встановлено, що садна і синці не були небезпечними для життя, спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
Органами досудового розслідування дані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України,- умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор висловив думку про можливість закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31.05.2022 року складено відповідний актовий запис №302.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_4 , його рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000133 від 05.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1