Справа № 352/1535/22
Провадження № 1-кс/352/392/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 грудня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000201 від 16.09.2022 відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_3 , яка прибула у судове засідання, отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується її розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2022 близько 02:00 год, водійка ОСОБА_3 в умовах недостатньої видимості через нічну пору доби, керувала технічно справним автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перевозила пасажира ОСОБА_7 і рухалася ділянкою автодороги Н-09 зі сполученням "Мукачево-Львів", що проходить по вул. Галицька, в с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у напрямку

м. Івано-Франківськ, із увімкненим ближнім світлом фар у автомобілі. Проїжджаючи 324-й км. ділянки автодороги Н-09 зі сполученням "Мукачево-Львів" та доїжджаючи до житлового господарства №31 по вул. Галицька у с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не маючи перешкод технічного характеру, не врахувала дорожню обстановку у вигляді закруглення дороги вправо та не обрала безпечну швидкість руху керованого нею автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на вказаному закругленні дороги вправо, не впоралася з керуванням, втратила курсову стійкість транспортного засобу, що призвело до зміни його напрямку руху, заносу, некерованості, у результаті чого автомобіль виїхав на праву тротуарну доріжку, де зіткнувся із бетонною огорожею житлового господарства № 31 по вул. Галицька у с. Ямниця та із металево-сітчастою огорожею житлового господарства № 29 по вул. Галицька у с. Ямниця. При цьому водій ОСОБА_3 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 11.13 який вказує, що забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під`їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1, 26.2 та 26.3 ПДР України; п. 12.1. згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів черевної порожнини з розривом селезінки, з крововиливом в черевну порожнину, що викликало необхідність проведення операції, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення; та у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами 7, 8, 9, 10, 11 ребер зліва, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, які викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення. 22 грудня 2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.09.2022 разом із фототаблицею та схемою до нього; висновком експерта № СЕ-19/109-22/9956-ІТ від 04.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.11.2022, та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрювану ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов`язків з огляду на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування і суду (п. 1 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК).

Встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованих їй неправомірних дій та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику переховування від органів досудового розслідування і суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 28 лютого 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого- заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11