Справа № 637/455/20
Провадження № 1-в/529/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30 березня 2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але один раз не з`явився на реєстрацію та в подальшому з`являвся вчасно.

Станом на 30.09.2022 іспитовий термін закінчився, тому районний сектор пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. У зв`язку з цим через систему Електронний суд 30.09.2022 до суду надійшло вказане клопотання.

03.10.2022 справу прийнято до провадження.

Представник органу пробації та засуджений надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність у зв`язку із технічними причинами неможливості проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30.03.2021 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 30.09.2022 призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 30 березня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1