overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2263/22
УХВАЛА
17 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року за №0000265, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джуринці, Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

14.11.2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 04.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Враховуючи суть обвинувачення та дію на території України воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 22 листопада 2022 року о 14 год. 30 хвилин.
В закрите судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7043/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/312/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

17 листопада 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 р.,
В С Т А Н О В И В:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 - 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 р., якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою останньому до 23 год. 59 хв. 24 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 р., призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 21 листопада 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2272/22
Провадження № 1-кс/159/2187/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2022 року накладено арешт на майно, а саме: чек з магазину ROZETKA в якому зазначено найменування товару та сума до сплати; картонну коробку помаранчевого кольору від мобільного телефону марки Realme 8, вміст коробки порожній; коробку картонну помаранчевого кольору, в якій містився силіконовий чохол до вищезазначеного телефону, та інструкції; стартовий пакет від мобільного оператора Вадофон Укрїна; фото накладної на отримання посилки Укрпошти, № 370.

Згідно постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.10.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000416 від 19 травня 2022 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявники просять скасувати арешт на майно, а саме: чек з магазину ROZETKA в якому зазначено найменування товару та сума до сплати; картонну коробку помаранчевого кольору від мобільного телефону марки Realme 8, вміст коробки порожній; коробку картонну помаранчевого кольору, в якій містився силіконовий чохол до вищезазначеного телефону, та інструкції; стартовий пакет від мобільного оператора Вадофон Укрїна; фото накладної на отримання посилки Укрпошти, № 370.

Потреба у арешті майна відпала і його слід скасувати.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2022 року, на чек з магазину ROZETKA в якому зазначено найменування товару та сума до сплати; картонну коробку помаранчевого кольору від мобільного телефону марки Realme 8, вміст коробки порожній; коробку картонну помаранчевого кольору, в якій містився силіконовий чохол до вищезазначеного телефону, та інструкції; стартовий пакет від мобільного оператора Вадофон Укрїна; фото накладної на отримання посилки Укрпошти, № 370.
Чек з магазину ROZETKA в якому зазначено найменування товару та сума до сплати; картонну коробку помаранчевого кольору від мобільного телефону марки Realme 8, вміст коробки порожній; коробку картонну помаранчевого кольору, в якій містився силіконовий чохол до вищезазначеного телефону, та інструкції; стартовий пакет від мобільного оператора Вадофон Укрїна; фото накладної на отримання посилки Укрпошти, № 370, повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.07.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.11.2022 надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України.

Призначети судове засідання на 18.11.2022 в залі суду 2Б6.

Ухвала оскарженню не підялагє.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7727/22
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (зі слів): із середньо спеціальною освітою, одруженого, має малілітню дитину (8 років), офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.01.2023 включно без визначеного розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/303/2022
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2022 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження № 0001025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 14 січня 2023 року.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1120/22
Номер провадження 1-кс/530/402/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000242 від 10.11.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся дізнавач сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000242 від 10.11.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000242 від 10.11.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 16.11.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 11 год. 30 хв.16.11. 2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000242 від 10.11.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/8289/21
Провадження № 1-кп/553/286/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

п о с т а н о в и в :
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 16.01.2023 включно із застосуванням попередньо визначеної застави в розмірі 45400 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 18.11.2022 о 15 год. 50 хв.
У Х В А Л А
про проведення огляду

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду навчального закладу: Комунальний заклад «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 Полтавської міської ради Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 8, з метою підтвердження виконання умов договору №85, від 19.11.2021 про закупівлю поставку, ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" пароконвекторів (Машини для обробки продуктів харчування, виробництва напоїв та обробки тютюну), в частині введення в експлуатацію (монтаж, встановлення, підключення).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.10.2022 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3/22
Провадження № 1-в/545/1043/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання.
Згідно повідомлення ДУ « Темнівська виправна колонія № 100 » від 16.11.2022 року ОСОБА_4 звільнений з установи 03.06.2022 року за відбуттям строку покарання.

Прокурор у зв`язку із звільненням засудженого, прохав його заяву про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 звільнений 03.06.2022 року з ДУ « Темнівська ВК № 100 » за відбуттям строку покарання, приходить до висновку, що подану ним заяву про перерахунок строку покарання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4190/21
н/п 1-кп/953/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду справи №953/4190/21 н/п 1-кп/953/289/22 за матеріалами кримінального провадження №0002348 від 29.06.2020 за обвинуваченнямОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України в ред. 2001р.,-

встановив:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002348 від 29.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.296 КК України в ред. 2001р.

З 01.11.2022р. у вказаній кримінальній справі проводився судовий розгляд.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу від 02.11.22, справа №953/4190/21 н/п 1-кп/953/289/22 передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття справи№953/4190/21 н/п 1-кп/953/289/22до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу №953/4190/21 н/п 1-кп/953/289/22 за матеріалами кримінального провадження №0002348 від 29.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.296 (КК України 2001) на 16.11.2022 о 10.00 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Судове засідання призначити на 16.11.2022 о 12.00 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б каб. № 30.

Про дату час та місце розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/3611/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 листопада 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI A6» з номерними знаками НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною розпорядження вищевказаним майном з метою проведення відповідних судово технічних експертиз.
Заборонити ОСОБА_4 вносити будь-які зміни до деталей автомобіля, на яких розташований номер кузова, а також до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Автомобіль «AUDI A6» з номерними знаками НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 30 хв. 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1