Справа № 367/958/23
Провадження № 1-кп/367/586/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року за № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Носівського р-ну, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 18.01.2023 (точний час не установлений) замовив у невстановленої особи через соціальну мережу «Телеграм» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначений наркотичний засіб. Замовлення оплатив через термінал в сумі 5000 гривень, після чого отримав на власний телефон повідомлення з номером посилки № НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізовувати протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для власного вживання без мети збуту, 26,01.2023 приблизно о 11 гадині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув до поштомату «Нова Пошта» № 26176 за адресою: вул. Інститутська, 14, м. Буча, Бучанський р-н, Київська обл. У подальшому, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 дістав посилку № 1911 з поштомату, а саме картонну коробку, в якій знаходились два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після цього, відкривши коробку та переконавшись, що в ній знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , незаконно придбав зазначений наркотичний засіб, масою в речовині 26,52 г, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, помістив картонну коробку, в якій знаходились два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичним засіб, обіг якого заборонено - канабісом, під руку.

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в речовині 26,52 г, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 26.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату за адресою: вул. Інститутська, 14, м. Буча, Бучанський р-н,, Київська обл., незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в речовині 26,52 г, для власного вживання без мети збуту, який за вище вказаних обставин ним незаконно придбаний, був зупинений працівником поліції у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання працівника поліції, чи наявні у ОСОБА_4 при собі заборонені обігом в Україні предмети чи речовини, останній повідомив, що у картонній коробці знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України на підставі частини 4 статті 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до медичного закладу з приводу лікування від наркотичної залежності та на даний час пройшов курс лікування. Просив суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся. Суду пояснив, що дійсно страждає на наркотичну залежність, проте пройшов лікування і бажає стати на шлях виправлення. Просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання. Зазначала про те, що оскільки на час звернення ОСОБА_6 до лікувального закладу та під час проходження курсу лікування йому не було встановлено діагнозу «наркоманія», а тому цей факт виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частин 1, 4 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують два елементи, а саме: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Під зверненням до лікувального закладу слід розуміти звернення у будь-якій формі (усній, письмовій) із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби. Таке звернення повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, але до закінчення п`ятирічного строку давності. Звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Адресатом звернення цієї особи є лікувальний заклад, яким можуть бути як державні лікарні, диспансери, поліклініки, так і установи недержавної форми власності, зареєстровані у встановленому законом порядку (наприклад, поліклініки, медичні центри, кабінети тощо).

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Так, 06.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до КНП «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та пройшов курс лікування від наркоманії в період з 06.02.2023 року по 15.02.2023 в Наркологічному відділенні № 5 даного лікувального закладу, що вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого 387/392. Встановлений діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Активне вживання. По закінченню реабілітації ОСОБА_4 виписаний з відділення в задовільному стані.

Отже, ОСОБА_4 , добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав та пройшов повний курс лікування від захворювання, пов`язаного з наркоманією у Наркологічному відділенні № 5 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», яке він пройшов після вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Об`єктивних підстав недовіряти доводам обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду не має.

Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання у ОСОБА_6 пройти лікування від зловживання наркотиками, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до положень статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». У відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз «наркоманія» не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно із шифром МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (НО - Н9) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин», що у свою чергу спростовує твердження прокурора добровільності проходження обвинуваченим саме лікування від наркотичної залежності.

Так, згідно позиції, викладеної в Постанові Касаційного кримінального суду у справі №621/3334/20 (провадження № 51-339 км 22) від 20 липня 2022 року, за відсутності у Національному класифікаторі хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2019 (на теперішній час діє НК 025:2021) діагнозу «наркоманія» слід виходити з нормативного визначення наркоманії, яке міститься у статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Ця позиція узгоджується з позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у справі №671/897/21 (провадження № 51-4787км21) від 22 лютого 2022 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами частини 2 статті 242 КПК обов`язкове призначення експертизи з метою встановлення, чи дійсно особа потребувала лікування від наркологічної залежності, не передбачено.

Таким чином, як встановлено судом ОСОБА_4 дійсно страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів і добровільно звернувся до лікувального закладу, а тому наявність в останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факту добровільного його звернення з цього приводу до лікувального закладу та проходження курсу лікування, дає можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення частини 4 статті 309 КК.

Така позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 29 листопада 2021 року, відповідно до якої підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 23 ПП ВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільнення від кримінальної відповідальності допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України, а кримінальне провадження за частиною 1 статті 309 КК України відносно нього закрити.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 4 ст. 309 КК України та ст. 284, 350 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 року № 0000055 за ч.1 ст. 309 КК України,- закрити.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 26,52 г, упаковану у спец-пакет білого кольору з надписом «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр», знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1132,68 грн. за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2023 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1