Справа № 405/4455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 23.02.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого заступником начальника ДУ «Петрівська ВК (№49)» із соціально-виховної та психологічної роботи - начальником відділу психологічної та виховної роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

В ході досудового розслідування встановлено, що Згідно наказу начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» №91/ОС-тр-17 від 18.05.2017 ОСОБА_8 призначено на посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Крім того, у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони працює ОСОБА_9 .

Згідно посадової інструкції №17/17 від 03.04.2017, затвердженої Начальником державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (14)», ОСОБА_9 , перебуваючи на вищевказаній посаді, зобов`язана: в установленому порядку приймати передачі (посилки), бандеролі, забезпечувати правильний прийом і ретельний огляд передач (посилок), бандеролей, не допускаючи проникнення в камери заборонених до зберігання та використання предметів, речовин та продуктів харчування, опитувати осіб, які передають передачу про наявність в ній заборонених предметів та попереджати їх про передбачену законодавством відповідальність у разі їх вилучення.

Таким чином, прийняття відповідних рішень, щодо пропуску на територію установи виконання покарань передач, посилок чи бандеролей для осіб, що тримаються під вартою, належало до повноважень, зокрема, молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони державної установи покарань «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» ОСОБА_9 .

У відповідності до п. 4.5 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 визначено перелік продуктів харчування, які забороняється передавати ув`язненим та засудженим, а також користуватись та зберігати при собі, де окрім іншого, продукти харчування у скляній або металевій тарі, з простроченим терміном реалізації, консервовані продукти із м`яса, риби, овочів, фруктів, виготовлені в домашніх умовах, готові страви, продукти, що потребують додаткового приготування шляхом термічної обробки, продукти, які швидко псуються і потребують зберігання у спеціальних умовах.

Крім того, у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» на посаді начальника вказаної установи проходить службу ОСОБА_10 , до кола повноважень якого, згідно Положення про державну установу «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3579/116/5 від 15.12.2016, входить призначення на посади, переміщення та звільнення персоналу установи із займаних посад.

Враховуючи загальний термін спільного проходження служби в одній установі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , між останніми «склались товариські службові відносини.

Однак, на порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_8 будучи старшим оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, 22 лютого 2018 року ОСОБА_9 , будучи повідомлена про майбутнє переміщення на іншу посаду, яка передбачає суттєве погіршення робочих умов, звернулась до ОСОБА_11 з проханням вирішити питання про залишення ОСОБА_9 на займаній посаді.

В свою чергу, ОСОБА_12 , будучи достовірно обізнаним, що повноваження щодо переміщення персоналу установи належать начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (14)» ОСОБА_10 , з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_9 що у разі надання нею грошових коштів від осіб, які тримаються під вартою, Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» за передачу їм заборонених передач та посилок, та подальшу передачу вказаних грошових коштів ОСОБА_13 , він може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (14)» ОСОБА_14 щодо залишення ОСОБА_9 на займаній посаді.

Так, 03 березня 2018 року о 8 год. 30 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в кімнаті прийому передач та надання побачень в адміністративній будівлі Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50-6, одержав зід ОСОБА_9 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду на суму 4700 грн., отримані нібито від осіб, які тримаються під вартою, Державної установи «Кропивницька установа зиконання покарань (№14)» за передачу заборонених передач та посилок, за 5 плив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій іержави - начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (14)» ОСОБА_14 щодо залишення ОСОБА_9 на займаній посаді, якими ОСОБА_12 розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 06 березня 2018 року, о 8 год. 40 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в кімнаті прийому передач та надання побачень в адміністративній будівлі Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул.Куропятникова, 50-6, одержав від ОСОБА_9 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду на суму 2700 грн., отримані нібито від осіб, які тримаються під вартою, Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» за передачу заборонених передач та посилок, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» ОСОБА_15 щодо залишення ОСОБА_9 на займаній посаді, якими ОСОБА_12 розпорядився на власний розсуд.

13 березня 2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи в кімнаті прийому передач та надання побачень в адміністративній будівлі Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50-6, одержав від ОСОБА_9 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 3700 грн., отримані нібито від осіб, які тримаються під вартою, Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» за передачу заборонених передач та посилок, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (14)» ОСОБА_14 щодо залишення ОСОБА_9 на займаній посаді, якими ОСОБА_12 розпорядився на власний розсуд.

Цього ж дня, злочинна діяльність ОСОБА_16 була припинена, у зв`язку із затриманням останнього правоохоронними органами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки дане кримінальне правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, та з дня його вчинення минуло більш ніж 5 років, оскільки воно вчинене 22 лютого 2018 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що мало місце 22 лютого 2018 року.

Відповідно до класифікації злочинів, визначеній ст.12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у п.2 цієї частини.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також судом встановлено, що перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_8 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся та не переривався, оскільки останнім в період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження нового злочину не вчинено.

За таких обставин та клопотання обвинуваченого щодо звільнення його на підставі спливу строків давності, суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Окрім того, згідно норм частини 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.03.2018 в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на майно, що вилучено в ході обшуку службового кабінету №3 адміністративної будівлі ДУ «Кропивницька УВП (№14)» Південного міжрегіонального Управління виконання кримінальних покарань та пробації, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, особистого обшуку ОСОБА_8 та освідування ОСОБА_8 13 березня 2018 року, а саме на:

1. мобільний телефон «HTC» із SIM-картою НОМЕР_1 ;

2. мобільний телефон «Microsoft» із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

3. грошові кошти у сумі 147 грн.;

4. грошові кошти у сумі 1700 грн. (1 купюра 500 грн. - ВА2047800, 6 купюр по 200 грн. - ЄА6027084, СЖ8919508, КЙ4235114, ЕЄ8247414, ПЕ9721981, УА1128515);

5. грошові кошти у сумі 3700 грн. (купюрами 1 по 200 грн. - СМ0412198 та 7 по 500 грн. - ЛІ9933904, ЗБ2655639, ХБ6543302, ФЗ6804301, ХБ8877144, ВГ8185239, ВЖ7042466);

6. грошові кошти у сумі 700 грн. (4 купюри по 100 грн. - КЄ1058163, ЕА4334254, ВД8024682, ЗБ9865797, 1 купюра 200 грн. - КМ1642784, дві купюри по 50 грн. - СБ1050365, ТВ3607400);

7. змиви з лівої та правої долонь обох рук ОСОБА_8 , які були відібрані в нього за допомогою марлевого бинту та поміщені у пакети блідого кольору (№1 з лівої та №2 з правої);

8. змиви з лівої та правої долонь обох рук ОСОБА_8 , які були відібрані в нього за допомогою нових серветок, просочених спиртовим розчином та поміщені у пакети блідого кольору (№3 з лівої та №4 з правої);

9. зразки чистої марлі та серветка, просочена спиртовим розчином, упаковані у пакети блідого кольору (№5 та №6 відповідно).

Прокурором в судовому засіданні надані відомості, що речі вказані в пунктах 1-2 належать обвинуваченому ОСОБА_8 та знаходяться в Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону; у пункті 3 належать обвинуваченому ОСОБА_8 та перебувають у чарунці філії в м.Кропивницький ПАТ «Державний ощадний банк України»; в пунктах 4-6 є коштами, призначеними для здійснення спеціального слідчого експерименту, що надані Управлінням СБУ в Кіровоградській області та перебувають у чарунці філії в м.Кропивницький ПАТ «Державний ощадний банк України»; в пунктах 7-9 знаходяться в Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Керуючись ст.49 КК України, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, 285-288 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 23.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту закінчився 25.12.2018.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.03.2018 (справа №405/1626/18, провадження №1-кс/405/727/18) на:

1. мобільний телефон «HTC» із SIM-картою НОМЕР_1 ;

2. мобільний телефон «Microsoft» із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходяться в Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, повернувши вказане майно обвинуваченому ОСОБА_8 .

3. грошові кошти у сумі 147 грн., що знаходяться у чарунці філії в м.Кропивницький ПАТ «Державний ощадний банк України», повернувши вказане майно обвинуваченому ОСОБА_8

4. грошові кошти у сумі 1700 грн. (1 купюра 500 грн. - ВА2047800, 6 купюр по 200 грн. - ЄА6027084, СЖ8919508, КЙ4235114, ЕЄ8247414, ПЕ9721981, УА1128515);

5. грошові кошти у сумі 3700 грн. (купюрами 1 по 200 грн. - СМ0412198 та 7 по 500 грн. - ЛІ9933904, ЗБ2655639, ХБ6543302, ФЗ6804301, ХБ8877144, ВГ8185239, ВЖ7042466);

6. грошові кошти у сумі 700 грн. (4 купюри по 100 грн. - КЄ1058163, ЕА4334254, ВД8024682, ЗБ9865797, 1 купюра 200 грн. - КМ1642784, дві купюри по 50 грн. - СБ1050365, ТВ3607400), що знаходяться у чарунці філії в м.Кропивницький ПАТ «Державний ощадний банк України», повернути Управлінню СБУ в Кіровоградській області.

7. змиви з лівої та правої долонь обох рук ОСОБА_8 , які були відібрані в нього за допомогою марлевого бинту та поміщені у пакети блідого кольору (№1 з лівої та №2 з правої);

8. змиви з лівої та правої долонь обох рук ОСОБА_8 , які були відібрані в нього за допомогою нових серветок, просочених спиртовим розчином та поміщені у пакети блідого кольору (№3 з лівої та №4 з правої);

9. зразки чистої марлі та серветка, просочена спиртовим розчином, упаковані у пакети блідого кольору (№5 та №6 відповідно), що знаходяться в Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, - залишити зберігати у вказаній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1