overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/588/23
Справа № 513/897/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до ЄРДР 04.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сарата Одеської області, громадянин України ,непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч.1 ст.258-3 КК України, суд

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Саратського районного суд Одеської області від 25 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до ЄРДР 04.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч.1 ст.258-3 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2023 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 728/943/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/192/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23 січня 2020 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2022 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 КК,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Тростянка Борзнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28, частиною першою статті 204 КК,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , (в режимі відео конференції)

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в режимі відео конференції)

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2022 року, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 07.04.2023 о 15-30год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/16153/22

провадження № 51-13км23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження

за клопотанням прокурора про накладення арешту на майно, що належить

ТОВ «Стеклолюкс», у кримінальному провадженні № 0000295

від 12 квітня 2022 року.

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 09 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відмову адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року

про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Стеклолюкс».

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження

за клопотанням прокурора про накладення арешту на майно, що належить

ТОВ «Стеклолюкс», у кримінальному провадженні № 0000295

від 12 квітня 2022 року.

Призначити такий розгляд за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Стеклолюкс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про відмову адвокату ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року

про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Стеклолюкс» на 11:40 23 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 279/3112/21

провадження № 51-2000 ск 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою від 10 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 216/1675/22

провадження № 51-1363ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 216/1675/22) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/697/23
Провадження № 1-кп/286/154/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2023 року
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справу № 286/697/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 травня 2023 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/37/23
Провадження № 1-кп/553/1068/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження №0000951 від 10.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,а саме:про передачу обвинуваченого на особисту поруку фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 ,який платить податки та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 пояснив,що він зобов`язується надати обвинуваченому роботу та забезпечувати його явку в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухав думку сторін, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Таким чином, сторона захисту просить суд визначити одного поручителя,не надаючи при цьому доказів того, що це особа,яка заслуговує на особливу довіру,а саме : має відповідний соціальний статус, характер чи род занять.

З урахуванням наведеного,клопотання сторони захисту є необгрунтованим та таким,що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.180 КПК УКраїни,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/375/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000066 від 20 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 год. 12 квітня 2023 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап

11.04.2023
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3064/23
провадження № 1-кп/753/1174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000073 від 02.01.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 00000073 від 02.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 00000073 від 02.01.2023 р. призначити на 02 березня 2023 року об 11-40 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9369/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000370, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.03.2023 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3388/21
Провадження № 1-кп/761/1558/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001784 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час відбуває покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Глухи Старовижівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України,

та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -

УХВАЛИВ

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачуєтесь у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_9 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України з матеріалів кримінального провадження №0001784 (справа № 761/3388/21, провадження № 1-кп/761/1515/2022), за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя

Повний текст оголосити 10.04.2023 о 11.00 год.
Справа № 301/909/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,тому суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали , виготовлення та проголошення повного тексту ухвали буде здійснено у строки , передбачені ч.2 ст.376 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 , 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовільнити .

Скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Fabia» , державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути даний автомобіль законному власнику, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1786/23
Провадження №: 1-кп/332/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 405 КК України, -

Встановив:

11.04.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 405 КК України, який він вчинив, виходячи зі змісту обвинувального акту, на території с. Омельник Преображенської сільської громади Пологівського району Запорізької області.

Підсудність кримінальних правопорушень, вчинених на території с. Омельник Преображенської сільської громади у мирний час, відносилась до підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, Заводський районний суд м. Запоріжжя не уповноважений на розгляд даного кримінального провадження.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи питання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведене, обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 405 КК України передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1