Справа № 385/1153/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04.11.2022 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 ,
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
та його захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд даного обвинувального акта, викликати в судове засідання свідків, не заперечила щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного обвинувального акта, не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного обвинувального акта, не заперечив щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного обвинувального акта, просила проводити судовий розгляд у справі з її участю в режимі відеоконференції. Крім того не заперечила щодо участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченй ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення судового розгляду обвинувального акта, підтримав подане ним раніше клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду обвинувального акта, крім того просили викликати в судове засідання свідків. Також не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального

провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи вищенаведене, в зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого у судове засідання до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, а також ураховуючи заяву обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді кримінального провадження, заяву обвинуваченого слід задовольнити, розгляд даного кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор".
Крім того ураховуючи, що представником малолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.11.2022 року, о 12 год. 00 хв.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Заяву представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке призначено на 11.11.2022 року о 12 год. 00 хв. та наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор».
Начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" за проведення відеоконференції вручити обвинувачуваному пам`ятку про права та обов`язку обвинуваченого.
Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання та вручення ОСОБА_5 .
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке призначено на 11.11.2022 року о 12 год. 00 хв. та наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» з участю представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .
Доручити представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 забезпечити проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_9 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 11.11.2022

2. 12:00

3.

4.