Справа № 752/2787/23
Провадження № 1-кс/752/2813/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000896 від 25.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2023 року включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання особи під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків на підозрювану, а у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив визначити заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зазначає, що підозрювана проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_7 , яка була її опікуном, на підтвердження чого надав копію рішення Богунської районної ради від 26.04.2000 року № 68, копію паспорта ОСОБА_7 та копію свідоцтва про право власності на житло, за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу, що іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, Київським апеляційним судом було застосовано запобіжні заходи у вигляді цілодобового та нічного домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника, та зазначила, що зобов`язується виконувати всі обов`язки.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000896 від 25.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у катуванні, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, або з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України.

14.02.2023 слідчим у кримінальному провадженні - начальником відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку встановленням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена про те, що вона підозрюється у катуванні, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю чи морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, або з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, про що вручено письмове повідомлення про підозру.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатньо даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.12.2022, де останній показав, що під час проходження стажування у корекційному дитячому садочку «Центр АВА-терапії» за адресою: АДРЕСА_2 , де працюють четверо вихователів, імена яких ОСОБА_9 відомі як ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , а керівником - директором являється ОСОБА_14 . Свідок показав, що як формами покарань, що застосовуються вихователями, являється поміщення дітей у позу струнко стояти на стільці, при чому перебування у такому положенні дитини може відбуватися протягом тривалого часу, навіть декілька годин поспіль, окрім того такий вид покарання може додатково посилитись шляхом надання дитині у руки стільця або поставленням на голову дитини одного чи декількох стільців з метою тримати їх перед собою або на голові, а також змушенням у такому положенні стоячи на стільці та тримаючи на собі інші стільці присідати. Окрім того, вихователі поставили хлопчика стояти на стільці, при цьому примотавши до його тіла та рук інший стілець скотчем, таким чином іммобілізували останнього, зафіксувавши його в такому положенні та позбавивши можливості вільно рухатись. Крім того, вихователі тиснули на дитину вагою власного тіла під час таких віджимань, пощіпування, стискання, потягування, викручування, заламування кінцівок, наприклад витягування п`ят дитини до сідниць або тиснення вагою власного тіла на лежачу на животі на підлозі дитину, тримаючи руки останньою за спиною, штовхання, натискання на чутливі ділянки тіла («больові точки»), тримання та ведення за шию, затулення носа та рота, насильне запхання столових приборів із їжею до порожнини рота під час годування, фіксування у незручних позах та положеннях, та інші дії;

-протоколом огляду від 28.12.2022, яким оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_9 , де виявлено фотознімки, які зроблені у «Центрі АВА-терапії» за адресою: м. Київ, вул. Салютна 17 та на яких зафіксовано дитину у позі «планка» на двох стільцях, а також дитину, яка стоїть на стільці (згідно показань свідка, дитина простояла у такому положенні близько 5 годин поспіль);

-висновком спеціаліста за результатами аналізу інформації, яка була отримана під час допиту свідка ОСОБА_9 , згідно якого зазначено, що подібні дії персоналу закладу для дітей, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Салютна 17, не можуть розгядатися як доказові терапевтичні чи виховні втручання, не відповідають методології та практиці прикладного поведінкового аналізу (АВА терапії), проводяться не кваліфікованим персоналом, мають ознаки проявів морального та фізичного насильства щодо неповнолітніх.

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 30.01.2023, на якому зафіксовані протиправні дії із сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 відносно малолітніх осіб, які перебувають у приміщенні дошкільного закладу за адресою: АДРЕСА_2 .

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 30.01.2023, на якому зафіксовані протиправні дії із сторони ОСОБА_15 . ОСОБА_16 відносно малолітніх осіб, які перебувають у приміщенні дошкільного закладу за адресою: АДРЕСА_2 .

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 24.01.2023, на якому зафіксовані протиправні дії із сторони ОСОБА_17 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 відносно малолітніх осіб, які перебувають у приміщенні дошкільного закладу за адресою: АДРЕСА_2 .

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 24.01.2023, на якому зафіксовані протиправні дії із сторони ОСОБА_18 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 відносно малолітніх осіб, які перебувають у приміщенні дошкільного закладу за адресою: м. Київ, вул. Салютна 17.

-повідомленням про підозру;

-іншими матеріалами в сукупності.

Слідчий зазначає, що Голосіївським районним судом м. Києва 16.02.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою без альтернативи внесення застави строком на 60 днів, тобто до 14.04.2023.

Ухвала слідчого судді від 16.02.2023 року залишена без змін ухвалою апеляційного суду.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000896 від 25.11.2022 спливає 14.04.2023, у зв`язку з чим постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2023.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування: проведення призначеної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення факту осудності останньої; проведення призначених комплексних амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз відносно інших підозрюваних: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 з метою встановлення факту осудності останніх; завершення процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; проведення огляду результатів негласних слідчих (розшукових) дій; призначення експертизи культу жорстокості та насильства; проведення призначених комплексних амбулаторних судових психолого-психіатричних експертиз відносно 6-х потерпілих.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ризик незаконного впливу підозрюваною ОСОБА_5 на малолітніх потерпілих, законних представників та свідків у кримінальному провадженню, інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних злочинів не відпав й на теперішній час є актуальним з огляду на те, що малолітні потерпілі є безпосередніми очевидцями вчинення кримінальних правопорушень відносно них.

Крім цього, зважаючи на те, що потерпілі є малолітніми і щодо них підозрюваною вчинено злочин насильницького характеру, поєднані із застосуванням психологічного та фізичного насильства, тобто, катування, а також, враховуючи той факт, що малолітні апріорі перебувають у залежному стані від підозрюваної як дитина від дорослої значимої особи, вони є більш психологічно вразливими та психологічно залежними, ніж звичайні повнолітні громадяни.

Актуальність даного ризику підвищується тим фактором, що підозрювана ОСОБА_5 протягом тривалого часу та систематично вкоріняла малолітнім потерпілим усвідомлення про «нормальність та прийнятність» вчинення насильства відносно останніх, шляхом систематичного повторення насильницьких дій.

ОСОБА_5 , користуючись авторитетом «дорослого», «значимої особи», тобто особи, яка керує волею, діями, режимом сну, харчування та відпочинку, особи, яка насаджує поняття «що дозволено, що не дозволено», повністю підкорила волю малолітніх дітей, з метою примушування до «правильної поведінки».

Тобто, вищевказаний фактор свідчить про те, що перебуваючи на волі та відповідно маючи доступ до малолітніх потерпілих, підозрювана ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на них з метою ненадання показань, які мають важливе значення для викриття всіх кримінальних правопорушень, вчинених відносно потерпілих, повною відмовою від прийняття участі у процесуальних діях, які є необхідними при розслідуванні даної категорії кримінальних правопорушень, або викривлення інформації на користь підозрюваної, яку необхідно отримати під час проведення слідчих дій за участю потерпілих. Підозрювана ОСОБА_5 шляхом навіювання, прохання, обіцянок винагород для дитини, або шляхом погроз застосувати покарання, буде здійснювати незаконний вплив на малолітніх дітей з метою ухилення від викриття злочинних діянь, які остання вчиняла.

Крім цього, перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 буде здійснювати вплив й на законних представників малолітніх потерпілих, оскільки будучи довгий час вихователем їх дітей, підозрювана заволоділа довірою батьків- законних представників потерпілих, у зв`язку із чим має важелі впливу на останніх та шляхом умовлянь, прохання та маніпуляцій або підкупу може впливати на батьків з метою не надання показань, їх самостійного впливу на дитину або ненадання доступу до дітей для проведення слідчих та процесуальних дій за їх участю, а також може отримати доступ до потерпілих з метою впливу на останніх. У разі перебування на волі підозрюваної ОСОБА_5 , орган досудового розслідування не зможе контролювати такі спроби, що зашкодить об`єктивному розслідуванню провадження та призведе до спотворення істини у даному провадженні.

Крім цього, перебування на волі підозрюваної ОСОБА_5 надасть можливість останній спілкуватися як особисто так й шляхом комунікаційних засобів із особами, які також причетні до вчинення катування відносно малолітніх потерпілих, що призведе до укриття, переховування даних осіб від слідства.

Підозрювана ОСОБА_5 знає номери мобільних телефонів батьків та інших підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які причетні до вчинення катування, та може впливати на останніх або надавати їм допомогу шляхом розголошення відомостей досудового розслідування, з метою ухилення від викриття як себе особисто так й викриття даних осіб, що вона може здійснювати навіть в умовах цілодобового домашнього арешту.

Окремо, орган досудового розслідування просить звернути увагу й на те, що відносно малолітніх потерпілих вже призначено судові комплексні амбулаторні психолого-психіатричні експертизи щодо встановлення ступеню психотравмування, в результаті чого буде встановлено чи можливо проведення слідчих дій за участю потерпілих, спрямованих на встановлення всіх епізодів злочинних дій, вчинених підозрюваною у групі з іншими підозрюваними, тобто інформацію, яку, зокрема, можливо отримати безпосередньо від потерпілих.

Не зменшений й ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, підозрювана ОСОБА_5 намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Максимальна санкція статей, що інкримінуються підозрюваній передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Усвідомлення вказаної обставини, може призвести до переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

На той факт, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити вчинятиме інші кримінальні правопорушення аналогічного характеру вказує наступне - підозрювана ОСОБА_5 вчиняла злочин, що характеризуються особливою суспільною небезпекою. Більше того вказаний злочин вона вчиняла щодо малолітніх дітей, які в силу свого малолітства не можуть протистояти насильству відносно них. Вказане свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваної, а також про схильність до злочинних дій насильницького характеру. Слід врахувати, що дії підозрюваної є триваючими, чітко спланованими, вчинялися протягом тривалого часу, та майже кожного дня підозрювана ОСОБА_5 вчиняла дії, спрямовані на примушування малолітніх дітей виконувати її вказівки щодо «правильної поведінки».

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне не визначати судом заставу підозрюваній ОСОБА_5 , оскільки жоден із розмірів застави не може запобігти зазначеним вище ризикам.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 без визначення розміру застави, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства, в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000896 від 25.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1