Справа № 683/1198/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000147 від 1 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

13 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_5 підозрюється за ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

13 квітня 202 3 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні нею зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Також слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, а тому для забезпечення належної її поведінки відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків: не відлучатися з Старокостянтинівської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на викладене, керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 12 червня 2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком до 12 червня 2023 року наступні обов`язки:

- не відлучатися з Старокостянтинівської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: