Справа № 449/246/23
У Х В А Л А

06.04.2023

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 16.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лісково (Нижегородської області РФРСР), українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 , о 18 год. 11 лютого 2023 року, перебуваючи за місцем проживання, під час сварки зі своєю матір`ю схопив обома руками дерев`яне крісло та умисно завдав ним декілька ударів по лівій нозі своєї матері ОСОБА_5 . Після цього наніс матері ще один удар ножем в ліву ногу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №177 від 28.02.2023р. спричинені ним ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла - ОСОБА_5 подала заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просила закрити справу на підставі ст.46 КК України. Судом потерпілій були роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження, однак потерпіла наполягала на закритті кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо особа вчинила кримінальний проступок та примирилась з потерпілим.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України з цієї підстави суд може закрити кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Оскільки потерпіла заявила про примирення з обвинуваченим, претензій до нього не має, - дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України через звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності через примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: ніж, зіскоб речовини бурого кольору із стіни пічки, вирізку з РБК (покривала, двох матраців, сидіння від крісла, наволочки ковдри) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1