Справа № 526/2594/22
Провадження № 1-кп/526/398/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000531відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сєверодонецьк Луганської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року близько 10 год. 18 хв., в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №133/22 від 14.03.2022, №259/22 від 18.04.2022, №341/22 від 17.05.2022 та №573/22 від 12.08.2022, №757/22 від 07.11.2022), ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Маркет Опт», що в м. Гадяч, пл. Соборна, 5, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

З метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу підійшов до стелажу з товаром, де з полиці взяв навушники бездротові "i9S-TWS", які належать ПП «ПАВІС», вартістю 339 (триста тридцять дев`ять) гривень, які незаконно поклав до лівої кишені кофти та не розрахувавшись за них на касі, протиправно, таємно здійснив їх крадіжку і з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим зник, завдавши майнової шкоди ПП «ПАВІС» на вищевказану суму.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що поблизу каси помітив навушники, які поклав до кишені та, не розрахувавшись за них, покинув приміщення магазину. Через два дні був затриманий працівниками поліції, навушники повернув.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря - нарколога і вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення. З урахуванням наявних обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що для попередження нових кримінальних правопорушень йому слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведену у справі товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену у справі товарознавчу експертизу в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: навушники бездротові "i9S-TWS"- залишити ПП «ПАВІС».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_6 ОСОБА_7