Справа № 161/404/23
Провадження № 1-кс/161/167/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, на наступні предмети та документи, а саме: паперовий згорток (що складається із двох частин) з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою брутто 2,72 грам; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 1,95 грам; безбарвний пакет із зіп застібкою, в який поміщено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 2,29 грам; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,87 грам; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УПА номер № 076905; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2023/000026; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_3 . Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_6 , однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказані наркотичні засоби є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначене майно, окрім паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 та автомобіля марки «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_4 з свідоцтвом про його реєстрацію, оскільки даний транспортний засіб не є власністю останнього.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, на наступні предмети та документи, а саме: паперовий згорток (що складається із двох частин) з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою брутто 2,72 грам; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 1,95 грам; безбарвний пакет із зіп застібкою, в який поміщено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 2,29 грам; паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що можливо являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,87 грам; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УПА номер № 076905; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»; акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2023/000026.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: