справа № 208/656/21
№ провадження 1-кп/208/132/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0001447 внесене 31.10.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

16.12.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 с 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.10.2013 по відбуттю строку покарання з Макіївської ВК (№ 32),

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

04 лютого 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 року за № 0001447.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

15.02.2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справі між суддями справу № 208/656/21 передано в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 за власним бажанням.

У підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився по невідомим суду обставинам, будучи повідомленим про час дату та місце судового засідання належним чином.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 оголошено привід в судове засідання яке призначено на 06.03.2023 року на 16.00 годину.

Прокурор також вважала за необхідне залучити захисника для захисту ОСОБА_7 .

Обговоривши клопотання прокурора, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Отже, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 20, 21, 42, 49, 52, 318, 324, 371, 372, КПК України, ст. ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0001447 внесене 31.10.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката за призначенням у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2023 року о 16.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, вул.. І.Ясюковича, буд. № 5, каб. № 15.

Повідомити адвоката про необхідність завчасного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та узгодження позиції захисту до 06 березня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 06 березня 2023 року на 16.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1