Провадження 1 КП-932-220-22
Справа 932/4416/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не офіційно працює прибиральницею, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-24.06.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробування на 1 рік;
-19.03.2021 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки; вирок скасовано, 18.11.2021 Дніпровським апеляційним судом засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000503 від 04.07.2022, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи та інше. Зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР).
Відповідно до ст.4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.
04 липня 2022 року, у невстановлений час та місці, але не пізніше 13 год 44 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме прапору червоного кольору з зображенням у вигляді червоної п`ятикутної зірки та елементів символів «СССР», портретом В.І.Леніна в молодості, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , одягла на себе прапор червоного кольору з зображенням у вигляді червоної п`ятикутної зірки та елементів символів «СССР», портретом В.І.Леніна в молодості, та почала його демонструвати прохожим, закликаючи про гарне життя під час комуністичного режиму, що відповідно до ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.
04 липня 2022 року, о 14 годині 20 хвилин, дії ОСОБА_4 направлені на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму були зупинені працівниками поліції.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 04.07.2022 біля магазину «Продукти» на вул.Тополина вона знайшла червоний прапор з п`ятикутною зіркою, на якому був зображений ОСОБА_5 в дитинстві. Вона залишила його собі та пішла в магазин, де купила пива. Коли вона вийшла з магазину одягла на себе прапор та почала його демонструвати прохожим. Невідома жінка їй зробила зауваження, щодо демонстрації нею червоного прапору. Однак, на її зауваження вона не відреагувала, та відповіла, їй, що їй було добре в часи СРСР. Жінка викликала поліцію і її затримали. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. Вона знала, що прапор є елементом комуністичної символіки і що в Україні прийняті закони щодо заборони комуністичної символіки.
Поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка в суді пояснила, що 04.07.2022, приблизно о 14.00 год, вона знаходилась біля будинку 9 на вул.Тополина, де побачила обвинувачену, яка сиділа у дворі на трубах та вживала алкогольні напої. На обвинуваченій був накинутий червоний прапор із комуністичною символікою. Її це обурило, так як в Україні йде війна. Вона зробила обвинуваченій зауваження, однак та відповіла, що їй подобались часи СРСР. При цьому прапор вона не сховала. Вона викликала поліцію.
Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який в суді пояснив, що 04.07.2022, приблизно о 14.00 год, він знаходився біля будинку 9 на вул.Тополина, де побачив невідому жінку, яка проходила повз нього, а на плечах у неї був червоний прапор.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 04.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , яка видала прапор червоного кольору з радянською символікою (а.с.8-9);
- висновком експерта №СЕ-19/104-22/19268-ФП від 29.07.2022, відповідно якого прапор червоного кольору, який було вилучено 04.07.2022 біля буд.9 по вул.Тополина в м.Дніпро та в графічному файлі з назвою «88094554.jpg», який записаний на CD-R диск «My Media», за суттєвими елементами є ідентичними між собою (а.с.28-33);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_6 , під №2 впізнала обвинувачену ОСОБА_4 , як особу, яка 04.07.2022 біля буд. АДРЕСА_2 розпивала спиртні напої, вона була накрита червоним прапором і розказувала, як їй було добре в часи СССР (а.с.39-40);
- протоколом перегляду відеозапису від 12.07.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження, свідок ОСОБА_7 впізнав жінку, яка 04.07.2022 проходила біля нього і на її плечах був червоний прапор з комуністичним зображенням (а.с.45-46);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 , під №2 впізнав обвинувачену ОСОБА_4 , як особу, яка 04.07.2022 біля буд. АДРЕСА_2 проходила біля нього і на її плечах був червоний прапор з комуністичним зображенням (а.с.47-48);
- відтвореному у судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксовано, як обвинувачена ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину, на руці у неї знаходився червоний прапор, і коли вона вийшла з магазину вона використовуючи прапор накрила ним плечі і пішла по вул.Тополина в м.Дніпро, демонструючи його.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, без конфіскації майна. Оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні їй остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним, враховуючи положення ст.72 КК України, застосувати ст.71 КК України, та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2021, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1887 грн. 80 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи положення ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, без конфіскації майна.
Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речові докази:
-прапор червоного кольору з символікою комуністичного режиму, диск лазерних систем в спец пакеті Експертної служби МВС № 0385311, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
-DVD диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1887 грн 80 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду

ОСОБА_8