Провадження № 1-кп/161/1121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001486, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2022 близько 16.30 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070» р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи ним рух по автодорозі вулиці Боженка у напрямку вулиці Львівської, маючи намір на перехресті з вулицею Мамсурова виконати поворот ліворуч, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги у русі автомобілю марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку від вулиці Львівської по автодорозі вулиці Боженка, у результаті чого відбулося їх зіткнення.
Внаслідок вказаних дій неповнолітньому пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Transporter» ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, які згідно висновку експерта №436 від 08.09.2022 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби; пасажиру автомобіля марки «ВАЗ 21070» ОСОБА_9 - тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому обох суглобних головок нижньої щелепи, забійно-рваної рани підборіддя, нижньої губи і слизової оболонки нижньої щелепи, які згідно висновку експерта № 474 від 30.09.2022 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну;
-в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-в порушення вимог п. 16.3 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом нерейковим транспортним засобом не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілим, а також шкоду, завдану закладу охорони здоров`я.

До суду надійшло клопотання потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, згідно яких вони просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки збитки повністю відшкодовані, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину (яке є необережним), вчинене без обтяжуючих обставин.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, які подане клопотання підтримали, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними та обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001486, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, без обтяжуючих обставин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілим, а також закладу охорони здоров`я повністю відшкодована, що підтверджується чеками та квитанціями, потерпілий, законний представник потерпілого, кожен зокрема, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути (залишити) за належністю законним володільцям.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 31.08.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001486 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-автомобіль марки «ВАЗ 21070» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що поміщений для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві ТзОВ «СПЕКТРУМ АГРО»;
-автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 31.08.2022 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1