Справа №639/164/23
Провадження №1-кп/639/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002436 від 19.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що зазначений прокурор на підтвердження своїх повноважень у кримінальному провадженні надав суду копію постанови заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 04.04.2023, яка, на думку сторони захисту, не містить належного обґрунтування її прийняття. Крім того, прокурор ОСОБА_3 не приймав участь у даному кримінальному провадженні до моменту включення до складу групи прокурорів, що може викликати сумніви в його компетентності в рамках кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали доводи заяви про відвід та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого відводу заперечував, зазначив, що приймає участь у кримінальному провадженні на підставі рішення заступника керівника Харківської обласної прокуратури, який наділений повноваженнями щодо визначення складу групи прокурорів у кримінальному провадженні. Вважає, що стороною захисту належним чином не обґрунтовані доводи заявленого відводу, а підстави для його задоволення відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в заяві про відвід, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені в заяві захисника обставини не передбачені ст. 77 КПК України як підстави відводу прокурора.

Крім того, оцінка обґрунтованості постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні не входить до компетенції суду при вирішенні питання про допуск прокурора до участі у судовому розгляді справи, натомість, вказана постанова підтверджує наявність повноважень прокурора на участь у кримінальному провадженні, однією зі стадій якого є судовий розгляд.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви захисника про відвід прокурора належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0002436 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1