Справа № 296/2106/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила: надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх належним чином завірених копій усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Овруч, Коростенського району, Житомирської області).

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022 за фактом того, що невстановлена особа на території Житомирської області, Коростенського району у період з 01.04.2022 по даний час, під надуманим приводом перевезення транспортних засобів, а також у якості гуманітарної допомоги, організувала незаконне систематичне переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяла його вчиненню кільком особам порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, шляхом надання супроводжуючих документів для включення таких осіб до системи моніторингу «Шлях».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що доступ потрібний для встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчий звернулась із даним клопотанням до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у поданому клопотанні просила проводити його розгляд без її участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів..

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2 Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3 Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4 Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України за фактом того, що невстановлена особа на території Житомирської області, Коростенського району у період з 01.04.2022 по даний час, під надуманим приводом перевезення транспортних засобів, а також у якості гуманітарної допомоги, організувала незаконне систематичне переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяла його вчиненню кільком особам порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, шляхом надання супроводжуючих документів для включення таких осіб до системи моніторингу «Шлях».

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості до яких слідчий просить надати доступ: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000408 від 02.09.2022, задовольнити.

2. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх належним чином завірених копій усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Овруч, Коростенського району, Житомирської області).

3. Встановити строк дії ухвали до 07.04.2023.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1