Справа № 932/7404/22
Провадження № 1-кс/932/3607/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001010 від 10.12.2022 року, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням у якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені під час обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 :

- чоловічу куртку чорного кольору яку поміщено до спец.пакету WAR 1707295;

- чоловічі джинси темно синього кольору які поміщено до спец.пакету WAR1707294;

- чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками які поміщено до спец.пакету WAR 1851717;

- чоловічу футболку чорного кольору яку поміщено до спец.пакету WAR 1505518;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператору Vodafone з н.т.: НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету WAR 12080822;

- мобільний телефон золотого кольору марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператору Vodafone з н.т.: НОМЕР_6 , який поміщено до спец.пакету WAR 12080836.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2022 до ЧЧ ВП № 7 ДРУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.12.2022 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік кафе «Смак», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 12 К, спричинив потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

10.12.2022, згідно ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0001010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 близько 22 години 00 хвилин. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні кафе «Смак» за адресою: м. Дніпро, пров. Джинчарадзе буд. № 12 К, побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким в останнього стався словесний конфлікт, після чого ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область голови, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В результаті цього, потерпілому ОСОБА_8 викликано бригаду ШМД, лікарі якої оглянули потерпілого та направили до медсанчастини АДРЕСА_2 . В вказаному закладі у зв`язку з характером травми потерпілого направили до Міської лікарні швидкої медичної допомоги, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Антоновича, 65, де потерпілого оглянули, зробили необхідні аналізи, кардіограму, комп`ютерну томографію та зашили голову. Відразу після цього потерпілого ОСОБА_8 направили до клінічної лікарні імені Мечникова, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14. В лікарні Мечникова потерпілого оглянули, повторно зробили кардіограму, комп`ютерну томографію та консиліумом лікарів вирішено терміново направити ОСОБА_8 на операцію. На даний момент чоловік знаходиться в реанімації в лікарні імені Мечникова, в тяжкому стабільному стані з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, гостра субдуральна гематома.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 скрився з місця його вчинення, у зв`язку з його безпосереднім переслідуванням було встановлено місце проживання останнього, та 10.12.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та відшукання, вилучення і рятування майна, яке в своїй сукупності має суттєве доказове значення причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину по відношенню до громадянина ОСОБА_8 проведено обшук до постановлення Ухвали слідчого судді за адресою фактичного мешкання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, за участі ОСОБА_10 в квартирі виявлено та вилучено речі, в які за даними свідків, 09.12.2022 був одягнений ОСОБА_10 під час вчинення кримінального правопорушення та які можуть на собі зберегти його сліди, а саме:

- чоловічу куртку чорного кольору яку поміщено до спец.пакету WAR 1707295;

- чоловічі джинси темно синього кольору які поміщено до спец. пакету WAR1707294;

- чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками які поміщено до спец.пакету WAR 1851717;

- чоловічу футболку чорного кольору яку поміщено до спец.пакету WAR 1505518;

Також, при обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено мобільні телефони, якими користується ОСОБА_9 , в яких може міститись інформація щодо даного кримінального правопорушення а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператору Vodafone з н.т.: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету WAR 12080822;

- мобільний телефон золотого кольору марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператору Vodafone з н.т.: НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету WAR 12080836.

10.12.2022 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001010 від 10.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.12.2022, після проведення обшуку ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.

Так, в момент скоєння кримінального правопорушення 09.12.2022 гр. ОСОБА_9 , перебував в одязі темного кольору, а саме: штанах, кофті (футболці) та куртці, які могли зберегти на собі сліди вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: механічні пошкодження одягу, сліди крові потерпілого. Тому з метою всебічного та повного досудового розслідування є потреба у проведенні низки судових експертиз для яких необхідний об`єкт їх проведення. У зв`язку з цим, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення є підстави вважати, що ОСОБА_9 , розуміючи важливе значення вказаного майна для кримінального провадження, а саме можливість його використання як значного доказу в кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності та спотворення доказів може знищити, сховати, перемістити вказане майно.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проведення обшуку, однокімнатній проживає ОСОБА_9 разом з офіційною дружиною та малолітнім сином. При обшуку даної квартири встановлено, що там знаходяться жіночі, дитячі та чоловічі речі, відповідно до наданих пояснень ОСОБА_9 дані речі належать йому та 09.12.2022 він був одягнений у джинси темно синього кольору, куртку чорного кольору, футболку чорного кольору та кросівки чорного кольору з білими вставками.

Дані речі було вилучено до 4 спец.пакетів. підписано понятими, опечатано та вилучено до ВП № 7. Після цього, 10.12.2022 ОСОБА_9 звернувся з заявою до ВП № 7 про надання вказаних речей співробітникам поліції для проведення слідчих дій.

Вилучені речі власником яких є ОСОБА_9 могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин злочину та підлягає доказуванню.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказані речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження та проведення судово-імунологічних експертиз, об`єктом, котрої будуть виступати вищевказані речі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Накладення арешту на зазначені речі, має першочергове значення так як існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що існує реальна загроза, в разі незастосування арешту, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вирішив розглянути клопотання без участі власника майна, його захисника, представника чи законного представника.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 10.12.2022 року.

Правова кваліфікація даної події ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено у клопотанні та підтверджується матеріалами, до постановлення Ухвали слідчого судді за адресою фактичного мешкання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено речі, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, приймаючи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям, переліченим у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, містить на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001010 від 10.12.2022 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- чоловічу куртку чорного кольору яку поміщено до спец.пакету WAR 1707295;

- чоловічі джинси темно синього кольору які поміщено до спец.пакету WAR1707294;

- чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками які поміщено до спец.пакету WAR 1851717;

- чоловічу футболку чорного кольору яку поміщено до спец.пакету WAR 1505518;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператору Vodafone з н.т.: НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету WAR 12080822;

- мобільний телефон золотого кольору марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператору Vodafone з н.т.: НОМЕР_6 , який поміщено до спец.пакету WAR 12080836.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11