Справа № 477/2246/19
Провадження № 1-в/488/30/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі центр з питань пробації) про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українець, зареєстрований : АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.09. 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області зва ч. 1 ст.191, ч. 2 ст. 383 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, засудженого 24 лютого 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями та пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах різних форм власності, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник пробації подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та останнє підтримала.

Засуджений до суду не прибув, письмово просив розглянути подання за його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду подання у відсутності осіб, які не з`явилися до суду, проте були повідомлені належним чином та своєчасно, також підтримала подання, зазначивши про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання пробації.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Приймаючи рішення за вищевказаним клопотанням, суд виходить з такого.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та засуджено покарання у виді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, наділені організаційно-розпорядчими функціями та пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах різних форм власності. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання засудженого звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_4 перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання вищевказаного вироку суду з 24.04.2020 р. Засуджений 03.08.2021 року не з`являвся на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За період випробувального терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних проваджень відносно засудженого порушено не було, що також підтверджується даними відділу інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Миколаївській області №6-02032023/48004 від 02.03.2023 року, при цьому іспитовий термін завершився 24.02.2023 р.

За наведеного, в ході розгляду подання, судом встановлено визначені ст.78 КК України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вищевказаним вироком. Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24.02.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1