справа № 208/7357/22
№ провадження 1-в/208/78/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 21.02.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до суду з поданням, в якому просить роз`яснити чи потрібно зараховувати залік строку попереднього ув`язнення у строк покарання, при виконанні вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2022 року, який прописаний у попередньому вироку від 19.02.2021 року, покарання якого поглинуло покарання за вироком від 21.02.2022 року.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне повернути подання, посилаючись на те, що відповідно до ст.539 КПК України, зазначене у поданні питання непідсудне Заводському районному суду м.Дніпродзержинська. Також прокурор звернув увагу на те, що у поданні не сформульовано належним чином питання, які належить вирішити суду. Також, до подання не додано жодного документу на обгрунтування заявлених вимог.

Засуджений ОСОБА_3 просив вирішити подання на розсуд суду.

Представник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до судового засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання приходить до наступних висновків.

Як вбачається з даних, зазначених у поданні, ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2021 р. за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Зараховано у строк відбування покарання період з 08.05.2019 року по 27.11.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Також, ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2022 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття призначеного судом покарання, рахувати з 19.10.2020 року.

Представник колонії в поданні просить роз`яснити чи потрібно зараховувати залік строку попереднього ув`язнення у строк покарання, при виконанні вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2022 року, який прописаний у попередньому вироку від 19.02.2021 року, покарання якого поглинуло покарання за вироком від 21.02.2022 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53,частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2і3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зі змісту зазначеної вище ст. 537 КПК України вбачається, що перелік питань, які вирішує суд в порядку кримінального судочинства під час виконання вироків, є визначеним та вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із іншими питаннями про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, в силу п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання стосовно ОСОБА_3 непідсудне Заводському районному суду м.Дніпродзержинська, а повинно вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) на засудженого ОСОБА_3 - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1