У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 року.

Обґрунтовуючи скаргу потерпіла зазначила, що постанова дізнавача є необґрунтованою та незаконною.

Зокрема, дізнавач зобов`язаний був всебічно, повно та неупереджено дослідити усі обставини даної справи та надати їм правову оцінку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 року, покликаючись на обставини, які викладені у скарзі.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, та долученими до неї матеріалами, заслухавши пояснення скаржника та дізнавача вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено судом, 08 грудня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 08 грудня 2022 року у вступній частині постанови дізнавач вказує про наявність складу злочину, у резолютивній про його відсутність, що протирічить одне одному.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дізнавачем у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові дізнавача належним чином не наведено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000218, дізнавачем не виконано вимог зазначених вище статтей.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_4 , дізнавачем не проведено процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.9,91 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 91,92, 110,303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постановудізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1