Березівський районний суд Одеської області
27.12.2022
Справа № 494/1171/22
Провадження № 1-кс/494/664/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання старшого слідчого СВ №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

23.12.2022 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 27.12.2022 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 05.09.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2022 року о 12:18 год до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.09.2022 року приблизно о 12:00 год на вул. Південній в смт Ширяєве сталася ДТП.

Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat SE д/н НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної відстані здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав ряд тілесних ушкоджень: ЗЧМТ, забій головного мозку, спинна травма, набряк головного мозку, рвана рана лобної долі черепа, СГМ, забій шийного відділу хребта.

Також встановлено, що на момент події ДТП в салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які жодних травм не отримали.

Згідно виписки №15887 із медичної картки амбулаторного (стаціонального) хворого встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 05.09.2022 року по 07.11.2022 року проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, а саме у відділенні нейрохірургії. На даний час по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, медичної картки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в звязку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, яке мало місце в смт Ширяєве Березівського району Одеської області 05.09.2022 року.

Як зазначає слідчий, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

В судове засідання 27.12.2022 року слідчий не з`явився. Одночасно від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання 27.12.2022 року також не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуальний кодексу України (далі КПК України) розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ до охоронюваної законом таємниці: а саме: до всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби хворого ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя дійшов висновку, що медичні документи, які знаходяться та збергіються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00000363 від 05.09.2022 р , отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:

- для проведення судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками,

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. .

Надати старшому слідчому ВП №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 27.01.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1