ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/402/22 Справа № 705/792/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

Подання обґрунтоване тим, що до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року дане провадження було розподілене для розгляду судді ОСОБА_10 .

Суддею ОСОБА_10 у даному провадженні заявлено самовідвід, який був розглянутий та задоволений суддею ОСОБА_11 05.04.2022 року.

06.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження було розподілене для розгляду судді ОСОБА_11

20.04.2022 року прокурором було заявлено відвід судді ОСОБА_11 , який був задоволений суддею ОСОБА_12 .

В подальшому, кримінальне провадження було розподілене для розгляду судді ОСОБА_13 , проте прокурором було заявлено відвід судді.

Зазначений відвід судді ОСОБА_13 розглянути та задоволений суддею ОСОБА_11 .

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 року дане провадження було розподілене для розгляду судді ОСОБА_12

10.08.2022 року захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів задоволено суддею ОСОБА_12 11.10.2022 року.

Автоматизованою системою документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та формування колегії суддів, з наступних підстав:

суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення 6-ти річного віку;

судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 слухали дане провадження та були відведені, що позбавляє їх можливості участі у подальшому розгляді вказаного кримінального провадження;

суддя ОСОБА_5 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності;

суддя ОСОБА_15 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 25 лютого 2016 року.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 7 посад вакантними, 1 суддя без повноважень на розгляд справ в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності та 1 суддя знаходиться у декретній відпустці.

Тому, у зв`язку з неможливістю сформувати колегію суддів для розгляду вказаної справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2022 року захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_16 було заявлено клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіальним судом в складі трьох суддів (а.с. 43, т. 2).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_17 про розгляд кримінального провадження колегією суддів задоволено (а.с. 74-75, т. 2).

Автоматизованою системою документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та формування колегії суддів (а.с. 77, т. 2).

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати кримінальне провадження за № 0000148 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№ 705/792/22, № 1кп/705/821/22) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3