Номер провадження:1-кс/521/4288/22
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000508 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що 13.07.2022 до слідчого відділення відділення поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла постанова прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про виділення матеріалів з матеріалів кримінального провадження №0000231 від 01.06.2022 відносно невстановленої особи, яка збула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508.

Крім того 26.11.2022 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського р/с м. Одеси від 23.11.2022, в рамках кримінального провадження №0000508 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: предмет зовні схожий на гранату, на якому наявне маркування «СБ.6-44.113» запал з маркуванням «УЗРГМ-2 583», предмет зовні схожий на гранату, на якому наявне маркування «РГН 254-142-87» запал з маркуванням «УДЗ 334-52-87» , та 9 патронів калібру 5.45 мм.

В подальшому, 08.12.2022 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено: 1 прозорий zip пакет з застібкою та стрічкою червоного кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, 1 прозорий zip пакет з застібкою та стрічкою червоного кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, 1 прозорий zip пакет з застібкою та стрічкою червоного кольору, в якому міститься серветка з наліпками порошкоподібні речовини білого кольору, вказані zip пакети поміщені до сейф пакету WAR 1271602, кухонна ложка з наліпками порошкоподібної речовини білого та червоного кольору, поміщена до сейф пакету WAR 1271603, електронні ваги сірого кольору з надписом на задній частині « 500g х 0.01 g 2 х AAA Batterries NOT LEGAL FOR TRADE Made In China», поміщено до сейф пакету WAR 1106939.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій, насамперед судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Матеріалами клопотання доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000508 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 прозорий zip пакет з застібкою та стрічкою червоного кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, 1 прозорий zip пакет з застібкою та стрічкою червоного кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, 1 прозорий zip пакет з застібкою та стрічкою червоного кольору, в якому міститься серветка з наліпками порошкоподібні речовини білого кольору, вказані zip пакети поміщені до сейф пакету WAR 1271602, кухонну ложку з наліпками порошкоподібної речовини білого та червоного кольору, поміщену до сейф пакету WAR 1271603, електронні ваги сірого кольору з надписом на задній частині « 500g х 0.01 g 2 х AAA Batterries NOT LEGAL FOR TRADE Made In China», поміщено до сейф пакету WAR 1106939.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10