УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана заява.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про здійснення судового провадження щодо розгляду заяви, зазначеної вище, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1