Справа № 570/396/23
номер провадження 1-кп/570/192/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 січня 2023 року, о 12 год. 46 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, незаконно проник шляхом відчинення незамкнутої хвіртки на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав 3 гусей білого кольору породи «Холмогори», вартістю 3 990 грн, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що 03 січня 2023 року він незаконно проник шляхом відчинення незамкнутої хвіртки на територію домоволодіння в с. Корнин Рівненського району Рівненської області, звідки викрав трьох гусей.

Потерпіла в судове засіданні не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 6 040 грн. 76 коп.(шість тисяч сорок гривень сімдесят шість копійок).

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: кофту з капюшоном сірого кольору із горизонтальними полосами білого кольору з маркуванням «EMPYRE CLOTHING», черевевики чорного кольору на шнурівках марки «Mida»- повернути законному власнику; оптичний CD-R диск - знищити; оптичний DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1