Справа № 572/2081/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/351/22 0000259) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута-Перейма Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 13 червня 2022 року приблизно о 09 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття скла на віконній рамі, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , із якого, скориставшись відсутністю власника, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про зведення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 з 05 години 30 хвилин 2 березня 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в країні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 з 05 години 30 хвилин 24 квітня 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжений Указом Президента України 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 2263-ІХ від 22.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб - таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме : павербанк марки «NОМІ», моделі F100, темно синього кольору ємністю 10 000 mАh, вартістю 213,33 грн., безпровідну колонку червоного кольору моделі BTS500R, вартістю 279,80 грн., флеш накопичувач «Місrо SD» на 16GB, вартістю 56,67 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 549 грн. 80 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що він дійсно проник до житла потерпілого шляхом пошкодження шибки у вікні, звідки викрав вказані в обвинувальному акті речі, які мав намір особисто використовувати. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення із належного йому житлового будинку павербанку, безпровідної колонки та флеш-накопичувача, які йому повернуті. Потерпілий пояснив, що зникнення вказаних речей він помітив лише вранці наступного дня, виявивши пізніше, що проникнення до будинку відбулось через одне із вікон. Жодних претензій до обвинуваченого з приводу викрадення належного йому майна потерпілий не має.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надних стороною обвинувачення витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 15 червня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_7 про крадіжку, вчинену із належного йому будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.к.п.1,5).

В ході огляду місця події території господарства, належного потерпілому, що розташоване по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмової згоди власника ОСОБА_7 , встановлено, що будинковолодіння огороджено дерев`яним парканом, вхід до якого здійснюється через отвори у паркані. На території будинковолодіння розташований дерев`яний одноповерховий житловий будинок, вхід до якого здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. Одне із вікон, розташоване в кімнаті №3 містить сліди демонтажу віконного скла. Зі слів потерпілого із спальної кімнати зникла колонка, павербанк та флеш-накопичувач. Під час огляду вказаного вище житлового будинку зі скла пошкодженого вікна вилучені відбитки пальців рук (а.к.п.10, 11-20).

Під час досудового розслідування обвинувачений добровільно видав працівникам поліції викрадені ним 13 червня 2022 року з житлового будинку, розташованого у с.Гута-Перейма Сарненського району Рівненської області, павербанк марки «NОМІ» синього кольору, безпровідну колонку червоного кольору моделі BTS500R, а також флеш накопичувач «Місrо SD», що доводиться письмовою заявою останнього (а.к.п.21).

В ході огляду виданих ОСОБА_5 речей встановлено, що останнім видано : павербанк марки «NОМІ» синього кольору, безпровідну колонку червоного кольору моделі BTS500R, а також флеш накопичувач «Місrо SD» на 16GB. Під час вказаної сдії потерпілий підтвердив, що це саме ті речі, які були викрадені у нього із житлового будинку13 червня 2022 року (а.к.п.22-23).

Вартість викраденого обвинуваченим у потерпілого майна встановлена із висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/5591-ТВ від 23 червня 2022 року, відповідно до якої ринкова вартість бувшого у використанні павербанку марки «NОМІ», моделі F100, темно синього кольору ємністю 10 000 mАh, станом на 13 червня 2022 року могла становити 213 грн. 33 коп., ринкова вартість бувшої у використанні безпровідної колонки червоного кольору моделі BTS500R, станом на 13 червня 2022 року могла становити 279 грн. 80 коп., ринкова вартість бувшого у використанні флеш накопичувача «Місrо SD» на 16GB, станом на 13 червня 2022 року могла становити 56 грн. 67 коп. (а.к.п.33-44).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Немовицькою сільською радою ОСОБА_5 характеризується як такий, що зауважень про порушення громадського порядку не має, з сусідами підтримує дружні стосунки (а.к.п.51).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, через що приймаючи до увагу інформацію, що характеризує особистість останнього, його спосіб життя, криміногенні фактори, які впливають на поведінку ОСОБА_5 , орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив інкриміноване діяння в неповнолітньому віці дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням мінімального передбаченого законодавством іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : павербанк марки «NОМІ» синього кольору, безпровідну колонку червоного кольору моделі BTS500R, а також флеш накопичувач «Місrо SD», передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_7 , кросвіки чорно-білого кольору, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 2 265 грн. 36 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя