Справа № 355/1282/20
Провадження № 1-кп/355/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участ:і прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000445 від 15.10.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 05.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підтримане його захисником ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдану моральну шкоду, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Потерпілий ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4 відшкодував моральну шкоду, щодо якої заявлявся цивільний позов, примирився з останнім та не заперечують проти задоволення клопотання від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачуюся у тому, що 14 жовтня 2020 року близько 14 годин 00 хвилин перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ» модель «2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керувати транспортними засобами відповідної категорії та посвідчення водія, порушив вимоги п.п. 31. 4.1; 12.1; Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом «Kawasaki» модель «ЕХ 250J» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у смузі руху в напрямку до с. Яблуневе Броварського району Київської області, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспортного засобу, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як на досудовому слідстві так і під час судового розгляду кримінального провадження вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК Україні ОСОБА_4 визнає та відшкодував моральну шкоду завдану даним правопорушенням.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, повязаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке пред`явлено обвинуваченому, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України. Крім того судом встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані його діями моральну шкоду та матеріальні збитки, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерплим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 15.10.202 закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 7518,70 гривень (сім тисяч пятсот вісімнадцять гривні 70 коп.) в дохід держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ревові докази, що зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Піщана, 15:

-Автомобіль ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

-Мотицикл Kawasaki EX250J, н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_9