overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1833/23
Провадження № 1-і/204/2/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова матеріали клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури про продовження дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000343 від 11 червня 2021 року

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ст.194 КПК України, строком до 15.04.2023 включно, а саме:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора суду;

3)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні без дозволу прокурора або суду.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 15:40 15 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/398/22
Провадження №1-кп/190/12/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання свідка, який не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим по справі просив оголосити перерву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 15 год. 00 хвл. до 06 березня 2023 року.

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хвилин 06 березня 2023 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою вул. Шевченко, 114 м. П`ятихатки (зал судових засідань № 3), свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити відділенню поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. для виконання та прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської оружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/5/17
Номер провадження 1-в/194/8/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючу базову загальну середню освіту, вдови, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 2020 та 2021 років народження, яка мешкала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», судимої:

-27.07.2021 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2022 року вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року скасовано в частині правової кваліфікації та покарання і ухвалено в цій частині новий вирок, яким визнано винною за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 відносно засудженої ОСОБА_5 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку в порядку ст. 537 КПК України задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року (справа №188/5/17, номер провадження №1-кп/194/10/21):

-строк попереднього ув`язнення з 22.10.2016 року по 22.08.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 два дні позбавлення волі;

-строк відбування покарання з 23.08.2017 року по 12.12.2018 року - з розрахунку день за день;

-строк попереднього ув`язнення з 13.12.2018 року по 04.02.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Про прийняте рішення повідомити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» де відбуває строк покарання засуджена ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/247/23
Провадження № 1-кп/344/597/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 23 лютого 2023 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 15 березня 2023 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 396/294/23
Провадження № 1-кс/396/67/23
УХВАЛА

16.02.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000088 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000088 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду про проведення обшуку іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000088 від 16.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16.02.2023 року о 15:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/487/23
Провадження №1-кс/639/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000028 від 31.01.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000028 від 31.01.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.02.2023 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/161/2023 Справа № 641/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

16 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.02.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 29 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1220/22
Провадження № 1-кп/645/13/23
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001000 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2023 о 15.30 год.

Суддя -
Справа № 727/629/23
Провадження № 1-кс/727/262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 01 червня 2021 року, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 01 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1128/23 Справа № 211/5222/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 09 березня 2023 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 492/984/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному 25 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

10 лютого 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному 25 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 13лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному 25 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 10 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001187 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого, посилаючись на обов`язкову участь захисника в даному кримінальному провадженні та припинення дії доручення адвоката ОСОБА_5 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, а повноваження захисника ОСОБА_5 , яка брала участь в процесуальних діях під час спеціального досудового розслідування були припинені наказом №248-П директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області від 20.12.2022 року, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, суд на підставі ст. 49 КПК України вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката у кримінальному провадженні №0001187 для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Забезпечити явку захисника до приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, зал №2, для участі в судовому засіданні, яке призначити на 10 год. 00 хв. 16.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1