У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управляння Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчими Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у групі з слідчими слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу проректора з наукової роботи Полтавського НПУ ім. В.Г. Короленка № 292-к від 23.06.2021 обіймав посаду завідувача кафедри біології та основи здоров`я людини Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача кафедри біології та основи здоров`я людини Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, перебуваючи у службових стосунках з викладачами вказаного навчального закладу, які входять до складу приймальної комісії Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, а тому, згідно п.п. а, п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок спільної праці, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень щодо успішного вступу абітурієнтів до навчального закладу, вирішив незаконно збагатитися.

Реалізуючи задумане, 18.07.2022, близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2, кабінет 55, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, висловив ОСОБА_5 , яка мала намір вступити на денну форму навчання до природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, вимогу, про передачу йому грошових коштів у розмірі 2000 гривень, за вплив на членів приймальної комісії Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка щодо прийняття позитивного рішення про вступ ОСОБА_5 .. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що у випадку ненадання вказаної неправомірної вигоди, без його допомоги, ОСОБА_5 до навчального закладу не вступить.

Після цього, 11.08.2022, у телефонному додатку «Viber», ОСОБА_4 з номера телефону НОМЕР_1 , об 21 годині 46 хвилин, направив повідомлення на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 , з номером банківської картки № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 мала перерахувати грошові кошти, які вимагалися ОСОБА_4 .

У подальшому, 23.08.2022, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1А, через термінал самообслуговування КБ «Приватбанк», на виконання вимоги ОСОБА_4 , перерахувала на наданий ним номер банківської картки № НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 2000 гривень

Як наслідок, згідно наказу ректора Полтавського національного педагогічного університету №74-ст/пл від 12.09.2022 ОСОБА_5 зараховано на навчання до природничого факультету вказаного університету.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

30 вересня 2022 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 погодив повідомлення про підозру гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 15.07.2022 вона пішла до приймальної комісії ПНПУ ім. В.Г. Короленка, яка знаходилася за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2, корпус 1, кімната 44, для того шоб подати документи на вступ. Там її зустрів чоловік, який представився ОСОБА_4 , та повідомив, шо він завідувач кафедри біології та основ здоров`я людини. У ході бесіди ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 свій номер телефону, там сказав набрати його пізніше, для того, шоб поспілкуватися з приводу здачі іспитів.

На виконання доручення, проведеними розшуковими діями установлено, що ОСОБА_4 міг здійснити незаконний вплив на членів приймальної комісії, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім того установлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді ректора Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, голова приймальної комісії, службовий кабінет № 202, на другому поверсі, навчального корпусу №2.

Також установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 є виконувачем обов`язків декана природничого факультету ПНПУ імені В.Г. Кондратюка, здійснює трудову діяльність за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2, навчальний корпус 1, кабінет розташований перший зліва по коридору, без зазначення номеру, з табличкою «Декан природничого факультету».

У ході досудового слідства виникла необхідність у відшуканні паперових та електронних документів, які підтверджують вплив ОСОБА_4 на членів приймальної комісії Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка відносно вступу ОСОБА_5 чи інших осіб, банківської картки № НОМЕР_3 та інших банківських карток, якими користується (користувався) ОСОБА_4 , мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 та члени приймальної комісії Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, SІМ-карти з номером НОМЕР_1 та інших SІМ-карт, якими користується ОСОБА_4 та члени приймальної комісії, документів щодо вступу ОСОБА_5 до університету, документів що визначають склад та повноваження членів приймальної комісії, електронних носіїв: дисків, флешкарт, системних блоків, ноутбуків, планшетів на яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, які можуть заходитися за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшукання та вилучення вищевказаних речей є необхідною умовою для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, так як вони можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, що підтверджують причетність та вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Єдиним способом відшукання вказаних речей є проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі не доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку та того, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Втручання в приватне життя, а саме проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , який не має статусу підозрюваної особи в даному кримінальному провадженні не виправдовує досягнення мети кримінального провадження відповідно до попередньої кваліфікації та збору доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управляння Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1