Провадження №1-кс/447/75/23
Справа №447/255/23
У Х В А Л А

про арешт майна

01 лютого 2023 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 50000021 від 27 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

30.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 27.01.2023 у с. Стільсько, Стрийсього району Львівської області працівниками СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області було зупинено ОСОБА_4 , який на підтвердження особи надав посвідчення трактриста-машиніста із ознаками підробки.

B подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_4 , який надав посвідчення тракториста-машиніста видане на його ім`я серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, яке в ході огляду місця події було вилучено.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що у користуванні має трактор, однак посвідчення тракториста не має, тому через мережу інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста, яке замовив та отримав через пошту. 27.01.2023 був зупинений працівниками поліції та для підтвердження особи надав посвідчення тракториста¬машингста видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, яке в ході огляду місця події було вилучено.

Користувачем посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 року ,може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови т.в.о. начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів та речей речовими доказами від 30.01.2023 посвідчення тракториста-машинісга серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 50000021 .

Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідност. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 , для забезпечення збереження його як речового доказу, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 50000021 від 27 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -задоволити .

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.05.2021 , яке вилучено 27.01.2023 та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1