Справа № 159/1423/23
Провадження № 1-кс/159/794/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

22 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 15.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда ІІІ-ї групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.10.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, судимість за що не знята та не погашена в законному порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він,в період з 06 год. 30 хв. по 07 год. 15 хв. 15.03.2023 року, перебуваючи у маршрутному таксі сполученням «Луцьк-Шацькі озера», під час руху від смт. Голоби Ковельського району Волинської області до м. Ковеля, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07 лютого 2022 року № 2915-ІХ, витягнувши з жіночої сумки, повторно, таємно викрав гаманець, який для потерпілої не представляє майнової цінності, із наявними в ньому коштами в сумі 930 гривень та двома банківськими картками АТ «Ощадбанк», чим завдав майнової шкоди на вказану суму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.03.2023 року за № 0000305 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, в період з 08 год. 00 хв. по 08 год. 15 хв. 15.03. 2023 року, перебуваючи у маршрутному таксі № 22 сполученням «Незалежності - Сільмаш», під час руху по м. Ковель, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07 лютого 2022 року № 2915-ІХ, витягнувши з жіночої сумки, повторно, таємно викрав гаманець, який для потерпілої не представляє майнової цінності, із наявними в ньому коштами в сумі 850 гривень, пенсійним посвідченням та трьома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк», чим завдав майнової шкоди на вказану суму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.03.2023 року за № 0000306 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднано під єдиним номером 0000305 від 15.03.2023 року з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

17.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 року слідча ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідча вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідка.

Наведене, на думку слідчого, свідчить про те, що жоден із запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на підозрювану обов`язків, а тому незастосування цього запобіжного заходу може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в цілому не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив не застосовувати щодо нього цілодобовий арешт, оскільки за станом здоров`я змушений регулярно звертатись до лікарів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших учасників кримінального провадження.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які, в силу ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання. Сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до вчинення вказаних злочинів.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання його винуватим, свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, враховуючи зміст підозри, визначальне значення для доведеності винуватості особи будуть мати показання потерпілих та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

При цьому слідчий суддя, зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, не вбачає підстав для застосовування цілодобового домашнього арешту.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

В той же час, строк дії даної ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, який закінчується в даному випадку 17.05.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 18 год. 00 хв. вечора до 09 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів.

Строк дії ухвали рахувати з 22.03.2023 року до 17.05.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1