В И Р О К

іменем України

Справа № 126/338/23

Провадження № 1-кп/126/218/2023

"14" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бершадь, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за межами с. Баланівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області неподалік вул. Центральна на долині знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі, які вирвав для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно переніс до підсобного приміщення домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , де розмістив на підлозі для висушування у прибудові.

Крім того, наприкінці вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за межами с. Баланівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області неподалік вул. Центральна на долині знайшов дикоростучі рослини маку, які вирвав для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому вказані рослини ОСОБА_3 незаконно переніс до підсобного приміщення домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , де розмістив їх на горищі для висушування.

Окрім цього, на початку листопада 2022 року ОСОБА_3 обірвав з рослин коноплі частину верхівок та листя, подрібнив їх за допомогою металевого подрібнювача, таким чином незаконно виготовив готовий для вживання наркотичний засіб та помістив до металевої банки, яку розмістив у дивані, що знаходиться в підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння в с. Баланівка, яку незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.01.2023 проведено обшук домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_3 , де у підсобному приміщенні у дивані було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1519-НЗПРАП від 31.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 2,335 г. На полиці у шафі підсобного приміщення виявлено та вилучено металевий пристрій для подрібнення, на поверхні якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1519-НЗПРАП від 31.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,062 г. На горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено сухі коробочки трав`янистих рослин коричневого кольору з фрагментами стебел, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1517-НЗПРАП від 30.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Макова солома у перерахунку на висушену речовину становить 97,74 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, одружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 3775 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обчислювати з 14 лютого 2023 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в металевій ємкості та пристрій для подрібнення рослин «грюндер», які поміщено до пакету НПУ 7369274, речовину рослинного походження у вигляді голівок маку (плодові коробочки) з фрагментами стебел, які поміщені до пакету НПУ 7382212 та 3 (три) предмети конструктивно схожі на бойові набої калібром 5х45 мм, які були поміщені до пакету НПУ PSP 1416828, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.01.2023 - скасувати.

Речові докази: сухі коробочки трав`янистих рослин коричневого кольору з фрагментами стебел, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 97,74 г, суха речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,335 г, металевий пристрій для подрібнення, на поверхні якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,062 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6