Справа №127/8611/23
Провадження №1-кс/127/3466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучено 25.03.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий пристрій ззовні схожий на пістолет марки «ЕРМА 459-С», двадцять два патрони з гумовими кулями та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені судимості за вироками Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України від 16.05.2019 та за ч. 1 ст. 122 КК України від 29.09.2021, на шлях виправлення не встав та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так 18.01.2023 близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де до нього в гості зайшов знайомий ОСОБА_5 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 невстановлену кількість ударів кулаками у життєво-важливий орган в голову (по обличчю) та тулуб, в наслідок чого останній впав на підлогу та перестав чинити супротив. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи що ОСОБА_5 лежить на підлозі в безпорадному стані і не може захистити себе, тобто не становить будь-якої загрози для нападника, підійшов до останнього та ногою наніс ОСОБА_5 невстановлену кількість ударів в область тулуба, ніг та голови.

Після побиття ОСОБА_5 ОСОБА_4 наказав йому залишити його будинок, а сам продовжив займатися справами за місцем свого проживання.

Згідно з висновком експерта № 116/117/151/152 від 24.02.2023, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляду: закритої тупої травми живота розриву селезінки, що супроводжувався внутрішньочеревною кровотечою (об`ємом 1000мл); перелому 7-го ребра справа по середній пахвинній лінії зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по давності утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи 18.01.2023, та за ступенем тяжкості належать: закрита тупа травма живота розрив селезінки, що супроводжувався внутрішньочеревною кровотечою (об`ємом 1000мл) до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння та супроводжувався загрозливими для життя явищами; перелом 7-го ребра справа по середній пахвинній лінії зі зміщенням до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являвся небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинив тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.

В подальшому в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: металевий пристрій ззовні схожий на пістолет марки «ЕРМА 459-С», двадцять два патрони з гумовими кулями та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, які відповідним чином упаковано.

Арешт металевого пристрою ззовні схожого на пістолет марки «ЕРМА 459-С», двадцяти двох патрони з гумовими кулями та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучено 25.03.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий пристрій ззовні схожий на пістолет марки «ЕРМА 459-С», двадцять два патрони з гумовими кулями та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке вилучено 25.03.2023, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий пристрій ззовні схожий на пістолет марки «ЕРМА 459-С», двадцять два патрони з гумовими кулями та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя