Справа № 686/3565/23
Провадження № 1-кс/686/1255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388 від 02 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на кейс із бездротовими навушниками марки «HavitTW935», який після проведення огляду поміщено до сейф-пакету №PSP1265867 та скріплено підписами понятих, спеціаліста та слідчого,з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 25.01.2023 близько 17:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в торгівельному залі «Аврора №945», за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова 11/3, умисно, таємно, в умовах військового стану, який введено Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бездротових навушників «Havit TW935», чим завдала майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 02лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження 09.02.2023 року на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано, оглянуто та вилучено кейс із бездротовими навушниками марки «Havit TW935»,які в подальшому поміщено до сейф-пакету №PSP1265867, з пояснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, які згідно пояснення останній викрав 25 січня 2023 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Трудова, 11/3.

09.02.2023старшим слідчим ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000388.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

З матеріалів клопотання слідує, що сторона обвинувачення установила модель викрадених навушників - «Havit TW935 та зафіксувала це у протоколі огляду речей від 09.02.2023.

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілого.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, у тому числі встановлення його вартості, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388 від 02 лютого 2023 року повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя