Справа № 715/3078/22
Провадження № 1-кс/715/227/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003110 від 08 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на території цегельного заводу науково- виробничого підприємства «МІМ» (юридична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. Незалежності, 17, код ЄДРПОУ - 30916739), який розташований за адресою: Чернівецький район, с. Опришени, вул. Делійська, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Станівці Чернівецького району, зі значними тілесними ушкодженнями, який знаходився у виробничому приміщенні на редукторі у скрученому стані.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №30 від 10 жовтня 2022 року встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок нещасного випадку у зв`язку з виробництвом, що було заподіяно політравми, а саме багато чисельні злами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.

Під час огляду місця події від 08 жовтня 2022 року було встановлено, що на території цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ», що в с. Опришани розташовані камери відео спостереження, однак в офісному приміщенні де розташоване комп`ютерне обладнання виявлено відсутність жорсткого диску на якому зберігалося зафіксована інформація з відеокамер спостереження. Крім цього на моменту огляду відсутні були журнали щоденного інструктажу з безпеки на виробництві, інші документи у яких фіксується виконання трудового розпорядку на підприємстві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2022 року на посаду генерального директора науково-виробничого підприємства «МІМ» призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Стерче Чернівецького району. Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 показав, що з моменту призначення його на посаді з своїми функціональними обов`язками він не ознайомився, де знаходиться жорсткий диск та журнали щоденного інструктажу він не знає. Також, останній вказав, що померлий ОСОБА_7 на підприємстві не працював, а 07 жовтня 2022 року, бачив його на території підприємства, але як він опинився у виробничому приміщенні і чому поліз до редукторів він не знає.

Отже, аналізуючи викладене слід вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі та документація з приводу діяльності підприємства, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, а саме: жорсткий диск на якому була зафіксована інформація з камер відео спостережень, розташованих на території цегельного заводу, журнали щоденного інструктажу з безпеки на виробництві, інші документи, у яких фіксується виконання трудового розпорядку на підприємстві, документи на право здійснення підприємницької діяльності, цифрові носії, на яких може зберігатися інформація.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших володінь, об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а саме: жорсткий диск, на якому була зафіксована інформація з камер відео спостережень, розташованих на території цегельного заводу, журнали щоденного інструктажу з безпеки на виробництві, дозвільна документація щодо введення в експлуатацію обладнання та на проведення робіт з підвищеною небезпекою, інші документи, у яких фіксуються дані про виконання трудового розпорядку на підприємстві, документи на право здійснення підприємницької діяльності, цифрові носії, на яких може зберігатися інформація, та заборонені законом речі та предмети.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0003110 від 08 жовтня 2022 року, протоколи допиту свідків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов`язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №0003110 від 08 жовтня 2022 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та начальнику відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 на проведення обшуку житлового будинку та інших володінь, об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а саме: жорсткий диск, на якому була зафіксована інформація з камер відео спостережень, розташованих на території цегельного заводу, журнали щоденного інструктажу з безпеки на виробництві, дозвільна документація щодо введення в експлуатацію обладнання та на проведення робіт з підвищеною небезпекою, інші документи, у яких фіксуються дані про виконання трудового розпорядку на підприємстві, документи на право здійснення підприємницької діяльності, цифрові носії, на яких може зберігатися інформація, та заборонені законом речі та предмети.

Термін дії даної ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: