Справа № 592/8349/22
Провадження № 1-кс/592/3596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2022 приблизно 12:20 годині працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення ремонтних робіт, у зв`язку зі зникненням сигналу, на кабельній лінії зв`язку А-24 за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , у колодязі кабельної каналізації, що розташований біля буд. АДРЕСА_3 , було виявлено пошкодження у вигляді розриву та зникненні 165 метрів кабелю ТПП завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди.

Тому, для встановлення особи (осіб), які здійснили вказаний злочин та встановлення певного кола осіб, у зв`язку з тим, що встановлено, що злочинці користувалися, в момент вчинення злочину, мобільним терміналом, а тому необхідно провести аналіз РТО, з цією метою було проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою АДРЕСА_3

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13151 CID 37895, 53573. 65236, 37181,37897,30186;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13152 CID 58554, 58551, 10061,58557;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13152 CID 51001331, 51013172, 51013132, 51001373,51001371;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19084122. 19080521, 19084132, 19184833, 19086033, 19086032, 19086731;

19184833, 19086033, 19086032, 19086731;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 8412,10483,92,412, 18483, 413, 91

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20416, 30416, 40416, 20316, 30316, 10316,10416;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 272,72;;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 22073, 27022,12111, 27021. 12113;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 89002721;

Інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими абонентськими номерами в період часу з 00:00 год 13.07.2022 по 00:00 год. 16.07.2022 може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001869 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів які працювали з встановленими абонентськими номерами що 00:00 год 13.07.2022 по 00:00 год. 16.07.2022 перебували в зоні дії базових станцій.

АДРЕСА_3

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13151 CID 37895, 53573. 65236, 37181,37897,30186;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13152 CID 58554, 58551, 10061,58557;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13152 CID 51001331, 51013172, 51013132, 51001373,51001371;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19084122. 19080521, 19084132, 19184833, 19086033, 19086032, 19086731;

19184833, 19086033, 19086032, 19086731;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 8412,10483,92,412, 18483, 413, 91

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 20416, 30416, 40416, 20316, 30316, 10316,10416;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 272,72;;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 22073, 27022,12111, 27021. 12113;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 89002721;

Строк дії ухвали до 20.12.2022 включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1