Справа № 761/2519/23
Провадження № 1-кс/761/1865/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити:

-копії документів, які містять інформацію про характеристики товару, використаного під час проведення заміни вікон в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 за договорами №3В-19/08 від 19.08.2021 та №3102 від 26.10.2021, а саме інформацію та копії документів про тип профілю, склопакету та системи вікон; шумоізоляцію, опір теплопередачі, товщину склопакета, фурнітуру та кількість камер у профілі блоку віконного металопластикового нестандартного ламінованого під золотий дуб та блоку віконного метало-пластикового, виробником якого є ПП « ОСОБА_5 »; матеріал виготовлення, колір та товщину підвіконня «Werzalit».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнив кошти під час проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , замовником яких виступало Міністерство юстиції України.

Зокрема встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано переможцем у тендерних закупівлях, замовником яких є Міністерство юстиції України (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-15-009107-b) Заміна вікон в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , після чого укладено договір №3В-19/08 від 19.08.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума договору склала 2 751 652 грн.

В подальшому, станом на 22.11.2021 Замовником оплачено суму у розмірі 2 513 435, 82.

При цьому у актах приймання передачі виконаних робіт та кошторисній документації, яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено неправдиві відомості, щодо ціни про вартість метало пластикових вікон, та поєднаних конструкцій, виробником яких є ПП « ОСОБА_6 ».

Крім того, встановлено що 01.10.2021 року Міністерством юстиції України проведено тендерну закупівлю Ремонтно-реставраційні роботи по даху, покрівлі та фасаду адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_3 (ідентифікатор закупівлі (UA-2021-09-14-008419-b), після чого укладено договір № 3102 від 26.10.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума договору склала 15 345 127 грн.

Станом на 22.11.2021 року Замовником перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 5 233 706 грн., проте на сьогодні обсяг фактично виконаних робіт не відповідає відомостям, що внесено до актів приймання передачі виконаних будівельних робіт.

Слідчим в порядку ст. ст. 159-163 КПК України отримано копії документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копію договору №3В-19/08 від 19.08.2021 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договору №3102 від 26.10.2021 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проектно кошторисну документацію до договорів, акти приймання передачі робіт, акти приймання передачі обладнання до укладених договорів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних робіт, документи, щодо посадової особи, яка здійснювала технічний нагляд на об`єктах проведених робіт, квитанції, платіжних доручень про оплату робіт, надання послуг за укладеними договорами.

13.12.2022 року слідчим було винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні для визначення вартості: 1 м? блоку віконного металопластикового нестандартного ламінованого під золотий дуб, виробником яких є ПП « ОСОБА_5 », станом на 01.10.2021, без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ; 1 м підвіконня «Werzalit», шириною 700 мм, станом на 22.10.2021, без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ; 1 м? блоку віконного металопластикового, виробником яких є ПП « ОСОБА_5 », станом на 28.10.2021, без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ. Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.12.2022 року на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-22/54194-ТВ про надання додаткової інформації, а саме інформацію про: тип профілю, склопакету та системи вікон; шумоізоляцію, опір теплопередачі, товщину склопакета, фурнітуру та кількість камер у профілі блоку віконного металопластикового нестандартного ламінованого під золотий дуб та блоку віконного метало-пластикового, виробником якого є ПП « ОСОБА_5 »; матеріал виготовлення, колір та товщину підвіконня « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

22.12.2022 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання інформації та документів, які містять характеристики товару, який був використаний під час проведення заміни вікон в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 за договорами №3В-19/08 від 19.08.2021 та №3102 від 26.10.2021, а саме відомості про тип профілю, склопакету та системи вікон; шумоізоляцію, опір теплопередачі, товщину склопакета, фурнітуру та кількість камер у профілі блоку віконного метало пластикового нестандартного ламінованого під золотий дуб та блоку віконного метало-пластикового, виробником якого є ПП « ОСОБА_5 »;матеріал виготовлення, колір та товщину підвіконня «Werzalit».

На адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні, враховуючи необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, через обмежений термін задоволення клопотання судового експерта (45 днів), а також для встановлення фактів розтрати, привласнення бюджетних грошових коштів при виконанні робіт, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію про характеристики товару, використаного під час проведення заміни вікон в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 за договорами №3В-19/08 від 19.08.2021 та №3102 від 26.10.2021, а саме інформацію та копії документів про тип профілю, склопакету та системи вікон; шумоізоляцію, опір теплопередачі, товщину склопакета, фурнітуру та кількість камер у профілі блоку віконного металопластикового нестандартного ламінованого під золотий дуб та блоку віконного метало-пластикового, виробником якого є ПП « ОСОБА_5 »; матеріал виготовлення, колір та товщину підвіконня «Werzalit».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004554, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0004554, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004554, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити:

-копії документів, які містять інформацію про характеристики товару, використаного під час проведення заміни вікон в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 за договорами №3В-19/08 від 19.08.2021 та №3102 від 26.10.2021, а саме інформацію та копії документів про тип профілю, склопакету та системи вікон; шумоізоляцію, опір теплопередачі, товщину склопакета, фурнітуру та кількість камер у профілі блоку віконного металопластикового нестандартного ламінованого під золотий дуб та блоку віконного метало-пластикового, виробником якого є ПП « ОСОБА_5 »; матеріал виготовлення, колір та товщину підвіконня «Werzalit».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1