Справа № 553/6836/22
Провадження № 1-кп/553/1057/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 за № 0000328 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 05.12.2022 близько 13:30 год, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов зіп-пакет на вході до лісового масиву, по пров. Прирічковому у м. Полтаві, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP без мети збуту. Після цього особливо небезпечну психотропну речовину помістив до своєї лівої кишені штанів де і зберігав для власного споживання без мети збуту.

Надалі, 05.12.2022 близько 13:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці поблизу житлового будинку № 27 по вул. М. Драгоманова, у м. Полтава, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту, де і надалі був зупинений дільничним інспектором поліції та добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, - PVP, масою 1,412 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Після призначення кримінального провадження до судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений пройшов лікування від наркотичної залежності .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності як особу, що пройшла добровільне лікування від наркоманії. На підтвердження вказаної обставини обвинуваченим ОСОБА_3 суду була надана довідка Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 13.02.2023 № 745 про проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільного лікування від наркоманії з 27.01.2023 по 08.02.2023.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та роз`яснивши йому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти такого звільнення, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі такого.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому, кваліфікується як кримінальний проступок, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4ст. 309 КК України.

Відповідно до даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , останній на обліку на лікарів психіатра та нарколога не перебував, раніше не судимий, за місце проживання характеризується посередньо.

Враховуючи те, що визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тому, приймаючи рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. ст. 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000328 від 05.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000328 від 05.12.2022 в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.) на користь держави.

Речові докази, а саме: кристалічну речовину світлого кольору, яку упаковано до сейф-пакету 3767470, що зберігається у камері збереження речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1