Справа № 502/1213/21
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000450 від 17.05.2021 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене у відповідному кримінальному провадженні на 26.01.2023 р., свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились та судові повістки про виклик не вручені свідкам через їх відсутність за адресами місця проживання, зазначеними в додатку до обвинувального акту.

У зв`язку зі вказаними обставинами прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При цьому обвинувачений клопотав про доручення встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 , що також було підтримано захисником та проти чого не заперечував прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що раніше судом було задоволено клопотання сторони захисту про виклик вказаних свідків до суду для допиту та вони неодноразово викликались до суду і не отримують судові повістки через їх відсутність за раніше повідомленими в ході досудового розслідування адресами, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, беручи до уваги, що вжиття інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду відповідних свідків, окрім як надання відповідного доручення органу досудового розслідування, з огляду на встановлені обставини є неможливим, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області встановити фактичне місце проживання свідків та вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та обвинуваченого про доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування здійснення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вручити вказаним свідкам судові повістки про виклик до суду у судове засідання, яке призначити на 15.02.2023 р. о 14:00.

Встановити строк виконання ухвали до 13.02.2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1