Справа № 521/1846/23
Номер провадження:1-в/521/342/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

21 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконфіренції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ЗУ № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захист ОСОБА_5 , відповідно до доручення від 20 січня 2023 року № 015-0000070, здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 у судому засіданні у присутності адвоката, відмовився від адвоката ОСОБА_4 та заявив клопотання про залучення іншого захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:

Вислухавши думку прокурора, засудженого та адвоката, суд вважає, залучити ОСОБА_5 іншого захисника в порядку статті 49 КПК України.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не може самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд вважає за необхідне на час розгляду клопотання залучити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати засудженому ОСОБА_5 , безоплатну правову допомогу на весь час розгляду клопотання в суді, судове засідання за яким призначено на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця В. Стуса, 1 а, кабінет № 312).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1