справа № 462/537/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11 січня 2021 року, о 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 172, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду викрав одну пляшку віскі «Балантайс Фінест 40%» ємкістю 0,5 л., вартістю 247, 15 гривень; одну пляшку лікеру «Єгермейстер 35%» ємкістю 0,5 л., вартістю 230,35 гривень; одну пляшку настоянки «Бехеровка Лемонд лікерна 20%» ємкістю 0,5 л., вартістю 151, 93 гривень, які заховав під куртку та пройшовши повз лінію кас покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ПП «МЕРЕЖА-СЕРВІС ЛЬВІВ» майнових збитків на загальну суму 629, 43 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його наслідки, - завдання потерпілому майнової шкоди, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, те, що він перебував у розшуку під час судового розгляду, вчинив злочин під час іспитового строку, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Після ухвалення вироку Личаківським районним судом м. Львова від 13 жовтня 2021 року, у справі встановлено, що обвинувачений винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 11 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Однак, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 (три) роки. Відтак, ОСОБА_4 покарання повністю не відбув, тому суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати часткове приєднання.
Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Внаслідок наведеного, суд вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 629,43 майнової шкоди, оскільки така сума стверджується належними та допустимими доказами наданими суду.
Речові докази: цифрові носії,- слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за цим вироком і за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2021 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 1 /один / місяць.
Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_4 ,- задовільнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 629,43 гривні.
Речові докази: цифрові носії,- залишити в матеріалах справи.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1