Провадження № 1-р/752/4/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва № 752/18148/19 від 21.07.2021 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2022 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва № 752/18148/19 від 21.07.2021 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року.

У зазначеній вище заяві адвкоат ОСОБА_3 просив роз`яснити:

до якої дати продовжений строк досудового розслідування;

чи враховано слідчим суддею те, що на момент продовження сплинули 4 місяці тому строки досужового розслідування;

чи враховані , як перервані, строки закриття кримінальтного провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідмлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до слідчого судді не звертався.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження подав до суду заяву про розгяд заяви про роз`яснення рішення суду за його відсутності, просив відмовити .

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005888 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку частини 9 ст.284 КПК України, відмовлено.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження встановив, що ухвалу яку зявник просить роз`яснити викладено в ясній зрозумілій формі, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі з урахуванням норм законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні відповідного клопотання органу досудового розслідування, про що вказано у її мотивувальній частині, а заява адвоката спрямована на аналіз мотивувальної частини ухвали, в якій надається оцінка прийнятому судовому рішенню, що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

у задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва № 752/18148/19 від 21.07.2021 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1