Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених 24 жовтня 2022 року, в якості застави у кримінальному провадженні № 0002139 від 06.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення суми застави, сплаченої в розмірі 200 640,00 грн., яка була внесена на виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/9341/22 на рахунок ТУ ДСА у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, а підстави для звернення судом суми застави у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень відсутні та заставодавець, тобто особа, яка внесла заставу не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень, то існують всі визначені чинним законодавством підстави для повернення заставодавцеві суми внесеної застави в розмірі 200 640,00 грн..

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали в повному обсязі з підстав у ньому зазначених, просили його задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/9341/22 від 24.10.2022 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 200 640, 00 грн.

Згідно з квитанцією від 24.10.2022 року № 88НТ-2ХМ7-2745-М63Н ОСОБА_6 сплачено грошові кошти у розмірі визначеної судом застави, а саме 200 640,00 грн. на рахунок Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Тобто з моменту внесення застави підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти відповідно до підстав, визначених ст. ст.203, 368 КПК України.

Оскільки у слідчого судді відсутні дані щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави, а відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 183, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року за № 0002139,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2023 року о 12.00 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1