Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/649/23
Провадження № 1-кс/572/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб LEXUS RX300, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , JT НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; каміння ззовні схоже на бурштин сирець, власником якого згідно Договору купівлі продажу бурштину №04-12-20 від 04.12.2020 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 19.02.2023 року на 280 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» працівниками УПП в Рівненській області ДПП НПУ зупинено транспортний засіб LEXUS RX300, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого виявлено каміння ззовні схоже на бурштин сирець законність якого не підтверджується відповідними документами.

В ході огляду місця події від 19.02.2023 вилучено транспортний засіб LEXUS RX300, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , JT НОМЕР_2 та каміння ззовні схоже на бурштин сирець, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR1780906. Вище вказані речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надав працівникам поліції документи, які з його слів підтверджують законність походження каміння бурштину, а саме Договір купівлі продажу бурштину №04-12-20 від 04.12.2020. Згідно вище вказаного документу ТзОВ «Райт Солюшн» (Продавець) з одного боку та ОСОБА_5 (Покупець) з іншого боку уклали вище вказаний Договір предметом якого є бурштин сирець фракції 0+500гр., кількість 40,940кг. В свою чергу вага вилученого каміння ззовні схожого на бурштин становить близько 7 кг. зі слів ОСОБА_5 .

Згідно Витягу з Єдиного реєстру платників єдиного податку ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем до видів господарської діяльності якого належать виробництво ювелірних виробів, оптова торгівля годинниками та ювелірними виробами

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять накласти арешт на транспортний засіб марки LEXUS RX300, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 без позбавлення права користування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки LEXUS RX300, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 без позбавлення права володіння; каміння ззовні схоже на бурштин сирець приблизною вагою 7 кг. власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передбачених ч.1 ст.240-1 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, відповідно до ч.11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб LEXUS RX300, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , без позбавлення права володіння вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, приблизною вагою 7 кг, власником якого є ОСОБА_5 , з позбавлення права володіння та користування вказаним майном.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.02.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: