Справа № 716/1494/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 21.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кар`єр, Кавказького району, Краснодарського краю, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера за інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89

КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у березні 2022 року, на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований і проживає, не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини роду конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_4 , протягом березня липня 2022 року прополював місця посіву рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

05.07.2022 працівниками відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді №716/825/22 від 27.06.2022, проведено обшук у вищевказаному господарстві, в ході якого виявлено та вилучено 1480 рослин, які відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-22/4674-НЗПРАП від 22.07.2022 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять у своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку №3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Окрім цього, 05.07.2022, під час проведення обшуку в житловому господарстві ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку упаковано в:

- дві картонні коробки коричневого кольору, із наявними бирками із підписами понятих;

- дві металеві банки, синього кольору, із наявними бирками із підписами понятих.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-22/4544-НЗПРАП від 15.07.2022 року:

-речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в першій з двох наданих на дослідження картонній коробці коричневого кольору (з написом «Roshen»), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 338,04 г.;

-подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена в суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження, що містилась в другій з двох наданих на дослідження картонній коробці коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 487,03 г.;

-надане на дослідження насіння, яке містилося в суміші насіння та подрібненої речовини рослинного походження, що знаходилося в другій з двох наданих на дослідження картонній коробці коричневого кольору, є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

-надані до дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містилися в двох металевих ємкостях циліндричної форми переважно синього кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 158,93 та 6,94 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 990,94 г.

Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

№ 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону(використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 500,0 г до 2500,0 г становить великий розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Показав, що з метою власного споживання він самостійно висадив насіння конопель на території земельної ділянки біля свого будинку. В подальшому вирощені висушені рослини де зберігав в картонних та жестяних банках для особистого вживання (паління) без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що з 2019 року проходить лікування від наркозалежності.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 1480 рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_4 , зокрема, передбачений ч.2 ст. 309 КК відносяться до категорії нетяжких злочинів, а за ч.2 ст. 310 КК України є тяжким злочином. Також суд враховує й фактичні обставини та характер вчинених злочинних діянь та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, є пенсіонером та інвалідом третьої групи, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку лікаря нарколога, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Також судом враховується досудова доповідь органу пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється як середній. При цьому орган пробації вважає, що виправлення особи обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому враховуючи особу ОСОБА_4 визнання ним вини, його критичне ставлення до вчинених злочинів та щире каяття, бажання довести своє виправлення, що в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених злочинів та ступінь його небезпечності для суспільства, суд вважає, що на підставі ст.75 КК України виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжній захід не обирався.

Згідно з ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 5097,06 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок:

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5097,06 грн судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

насіння коноплі та 990,94 г канабісу, упаковані в одну картонну коробку коричневого кольору та 26,448 г макової соломи, які упаковані в спеціальний пакет експертної служби, передані на зберігання до кімнати речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області знищити;

1475 рослин конопель, які скріплені бирками із підписами понятих; 5 рослин роду конопель, які упаковані в полімерний пакет, який опечатаний спеціальною стяжкою №7687351 переданий в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя О.Пухарєва