Провадження №1-в/447/183/22
Справа №447/3546/21
У Х В А Л А

14.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021 за ч.ч.1,2 ст.185, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якому відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2021, остаточно призначено. покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за участю прокурора ОСОБА_5

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021 ОСОБА_4 засудженого за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та поклавши на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інспектор Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання наведено наступне. Засуджений ОСОБА_4 07.04.2022 викликався 07.04.2022 до Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області , проте на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з чим 07.04.2022 20 було скеровано запит до Львівського РВ №1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області , щодо перевірки місця проживання вищевказаного засудженого для належного виконання вироку суду по територіальній підсудності

. 28.04.2022 засуджений ОСОБА_4 , з`явився до Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області , де в нього відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день реєстрації четвертий четвер кожного місяця.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку три рази , а саме 26.05.2022,22.09.2022 та 27.10.2022 не з`явився на реєстрацію до Стрийського районного відділу №1 філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області без поважних причин, за що у нього було відібрані пояснення та винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Крім того 21.01.2022 засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим , у нього було відібрано пояснення та проведено індивідуально - профілактичну роботу.

Представник органу пробації та прокурор просили подання задоволити.

ОСОБА_4 щодо задоволення подання заперечив, вказавши що не з`явився на реєстрацію, так як сплутав дні явки.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який подання підтримав,вивчивши матеріали особової справи засудженого, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються доводи наведені у поданні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,2 ст.185, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.11.2021, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою інспектора Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 від 28.04.2022 ОСОБА_4 встановлені дні явки до органу пробації: 4-й четвер кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під підпис .

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 11/2022 ВТ, за час перебування на обліку в Стрийському РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 три рази , а саме 26.05.2022,22.09.2022 та 27.10.2022 не з`явився на реєстрацію без поважних причин за що у нього було відібрані пояснення та винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Крім того, 16.03.2022 постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2022 Лимаренка притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений не виконує обов`язки покладених на нього судом( періодично без поважних причин не зявляється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації), про що у матеріалах справи містяться докази систематичного, суд дійшов висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

подання інспектора Стрийського РВ № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Львів, громадянину України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.12.2021 та направити ОСОБА_4 для відбування покарання.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .