УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000208,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000208 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

На обгрунтування доводів заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування № 0000208, в рамках якого 01.10.2022 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 КПК України, за результатами розгляду якого, старшим слідчим 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вказане рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та невмотивованим, просить скасувати постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та скаржник підтримали доводи викладенні у скарзі, просили скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 вказуючи на те, що до Головного слідчого управління Служби безпеки України нею було подано клопотання, в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадження №0000083, за результатами розгляду якого слідчим ОСОБА_5 було частково відмовлено у задоволенні клопотання, про що повідомлено заявника листом від 04.10.2022.

Таке рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та невмотивованим, у зв`язку з чим просить скасувати рішення слідчого від 04.10.2022 та зобов`язати останнього повторно розглянути клопотання від 01.10.2022.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону чітко визначено порядок оскарження виключно рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, адвокатом ОСОБА_4 оскаржується рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомлення учасниками кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою главою 20, 21 Кримінального процесуального кодексу України, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 04.10.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя