Справа № 946/8451/22
Провадження № 1-кс/946/2796/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001134 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 до чергової частини ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 23.11.2022 близько 13:40 год. в приміщенні Нової пошти №1, яке розташоване за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Карташова №21, невстановлена дівчина при огляді посилки намагалась викрасти її вміст, а саме - золоту каблучку, яку оцінено в 26 тис. грн., про те злочин не було доведено до кінця, оскільки була затримана працівниками Нової пошти.

24.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б, у приміщенні відділення №1 Нової пошти, було виявлено та вилучено картонну коробку з наліпкою товарно-транспортної накладної з №6842 з полімерним пакетом «Нова пошта» та прозорим маленьким полімерним пакетом, які упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером PSP3228967, крім того в ході огляду встановлено, що у вищевказаному приміщенні є камери відеоспостереження.

06.12.2022, на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису в порядку ст. 245-1 КПК України, у приміщенні відділення Нової пошти №1 у м. Рені, за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б, вилучено на оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim, відеозаписи з камери спостереження за період з 13:20 годин 23.11.2022 по 13:35 годин 23.11.2022.

06.12.2022 проведено огляд компакт-диску DVD-R з маркуванням Verbatim та відеозаписів, які містяться на ньому, під час якого встановлено, що на даних записах зафіксовано момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому вказаний диск визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, вищезазначений оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim має значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням Verbatim, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження за період з 13:20 годин 23.11.2022 по 13:35 годин 23.11.2022, розміщеної у приміщенні відділення Нової пошти №1 у м. Рені, за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Андрія Карташова, 27-Б.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6