У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

18 листопада 2022 року засобом поштового зв`язку слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про легалізацію обшуку, проведеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В рамках даного клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001605 від 17.11.2022 року, який проводився 17.11.2022 року в складському приміщенні за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, яке належить на праві власності ТДВ «Ужгородський механічний завод», з метою виявлення та вилучення вибухових предметів, а також будь - яких інших предметів чи речовин, які заборонені чи обмеженні в обігу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, що може застосовуватися у виняткових випадках за наявності беззаперечних доказів підстав для його проведення та лише в умовах реальної необхідності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 17.11.2022 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР згідно наданих витягів стало те, що: «17.11.2022 року о 19 год. 57 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, на складі механічного заводу із сторони вулиці Огарьова ймовірно знаходиться предмети, які зовні схожі на вибухівку, які саме невідомо».

17.11.2022 року в період часу 21 год. 20 хв. по 23 год. 20 хв. без ухвали слідчого судді слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_6 , в складському приміщенні за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 , яке належить на праві власності ТДВ «Ужгородський механічний завод», було проведено обшук, в результаті якого будь - яких предметів, в тому числі вибухівки, виявлено не було.

З огляду на те, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також на те, що слідчим не додано доказів належності приміщення, де проводився обшук, ТДВ «Ужгородський механічний завод», не зазначено фактичного володільця приміщення, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7