Справа №705/27/17
1-кп/705/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 17.08.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнена 02.04.2014 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.11.2016 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину маркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Тищика, 14а, м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань повторно, намагалася таємно викрасти майно, а саме три палки ковбаси «Московська», вагою 0,408кг, вартістю 58 грн. 30 коп., вагою 0,416кг, вартістю 60 грн., вагою 0,418кг, вартістю 60 грн. 20 коп., відповідно загальною вартістю 178 грн. 50 коп., які належать суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_5 , чим могла б спричинити останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, однак не довела свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину була затримана охоронцем.

Вона ж, 12.12.2016 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що по вул. Гайдамацькій, 4, м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, намагалася таємно викрасти майно, а саме дві палки ковбаси «Московська» с/г в/г Кременчукм`ясо, вагою 0,400кг та 0,374кг відповідно, загальною вартістю 176,80грн., які належать магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», чим могла б спричинити вищевказаній юридичній особі матеріальну шкоду на вказану суму, однак не довела свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при спробі виходу з магазину була затримана охоронцем.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю останньої, враховуючи, що родичі обвинуваченої не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлої.

Ознайомившись зі змістом обвинувальних актів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 250 від 19.07.2022 року, виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть виданий на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 98 від 14.07.2022р. Київське обласне бюро судово-медичної експертизи «Яготинське відділення». Отримано актовий запис про смерть № 250 заявником ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 23.01.2023 року, вона являється сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження вона отримала та із закриттям кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 погоджується.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлої, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 10 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази по справі: три палки ковбаси «Московська», які передані директору магазину маркет «Малина» ОСОБА_7 під розписку, залишити за належністю магазину маркет «Малина»; дві палки ковбаси «Московська» с/г в/г Кременчукм`ясо, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 під розписку, залишити за належністю магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9