Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 274/7706/19
Номер провадження 1-в/948/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 23.01.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у січні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі. Станом на 29 грудня 2022 року відбув Ѕ строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 30.12.2022р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК № 9 подання підтримали та вважали, що є підстави для його задоволення.

Захисник та засуджений, з поданням погодилися, просили його задовольнити, засуджений повідомив, що повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки за вироком суду, в розмірі більше 25 000, 00 грн, до ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції, нині відшкодував всі процесуальні витрати, сумлінно ставився до праці. Оскільки потерпілий не бажає з ним спілкуватися, контактів його не має, а тому має намір вже, будучи на волі, відшкодовувати решту позову.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 29 червня 2021 року, кінцевий строк 29 червня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 05.08.2021р.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 31.10.2022р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, на даний час не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю робочих місць, виконує роботи по благоустрою установи, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим, на профілактичному обліку не перебуває, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).

30.12.2022р. комісія установи прийняла рішення про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув Ѕ строку покарання та довів своє виправлення (а.с.5).

З вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021р., який набрав законної сили 12.05.2021р., вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин 27.10.2019р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одній людині заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину визнав, за результатами розгляду стягнуто з засудженого на користь потерпілого 75 014, 70 грн (а.о.с.1-5).

Згідно квитанції (дата не читабельна) засуджений сплатив 300, 00 грн, 1000, 00 грн, 1000, 00 грн, 2000, 00 грн (а.о.с.53, 67, 78, 80). В судовому засіданні засуджений повідомив, що це кошти на погашення процесуальних витрат, але вони повернулися, а тому він 11.01.2023р. повторно сплатив 520, 00 та 3 620, 00 грн, на підтвердження чого надав квитанції та постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 66047015 від 12.01.2023р. (а.с.24-27).

За довідками бухгалтерії установи, за час перебування засудженого в установі виконавчі листи не надходили, ОСОБА_6 не працевлаштований (а.о.с.86, 87).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_6 злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

За таких обставин, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим тричі був заохочений, вживав заходи для полегшення страждань потерпілого, шляхом добровільної сплати коштів за позовом, також вжив заходи та сплатив процесуальні витрати за вироком суду, вину у вчиненні злочину визнає, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2021р. на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 06 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год 15 хв 24 січня 2023 року

Суддя ОСОБА_1