overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4144/22

УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у невиконанні вимог ст. 220 КПК України, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого дізнавача сектору поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та старшого дізнавача сектору поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3140/22
Провадження № 1-кп/715/210/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 грудня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002402 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 06 січня 2023 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/7848/22
Номер провадження 1-кс/725/1883/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

представника скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000329,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 31.10.2022 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000329.

У тексі скарги навела обставини та обґрунтування поданої скарги.

Представник скаржника в судовому засідання не заперечував щодо закриття провадження.

Представник СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, однак прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 надано слідчому судді постанову прокурора про скасування оскаржуваної постанови дізнавача.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що постанова старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 31.10.2022 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000329 скасована постановою прокурора від 22.12.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст., 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000329 закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4498/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "ФК Преміум Актив" на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 року представниця ТОВ "ФК Преміум Актив" - адвокат ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ТОВ "ФК Преміум Актив" на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Судове засідання за скаргою ТОВ "ФК Преміум Актив" на бездіяльність посадових осіб РУП ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2022 року о 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4106/22
Провадження № 1-кп/577/406/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, та за ст. 369 ч.1 КК України, як пропозиція неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.11.2022 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.1, 369 ч.1 КК України і призначити покарання:
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. витрат за проведення експертизи (а.с. 58-59).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 27.02.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

-не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 27.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:25 год. 27.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3385/22 Справа № 192/881/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , подану на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленінське Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000046 від 08.03.2022, -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, п. 2 ч. 1 ст. 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на ч. 4 ст. 81 КК України.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 грудня 2022 року о 9:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 Коваленко ОСОБА_9 Руденко ОСОБА_10
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4040/22 Справа № 208/3417/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

Встановила:

у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 15 хвилин 27 грудня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 Іванченко ОСОБА_8 Пістун ОСОБА_9
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1951/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000382 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано йому відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення з 02.06.2020 року до 30.07.2020 року, тобто 118 днів обмеження волі.

Вирішено питання щодо речових доказів,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану апеляційний суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

Керуючись п.15 ст.615, ст. ст. 404, 407, 420 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_7 з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 02.06.2020 року по 30.07.2020 року.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:
Справа № 352/599/20
Провадження № 11-кп/4808/635/22
Категорія ст.331КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 11 грудня 2022 року про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 11 грудня 2022 рокупро зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4 Б ОСОБА_9
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_4 Гринь ОСОБА_5 Яроцького ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Волошина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_7 , у інтересах обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2022 року,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги з доповненнями захисника ОСОБА_7 , у інтересах обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_9 , у інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_13 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_14 скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 08 січня 2023 року.

ОСОБА_14 взяти під варту в залі суду.

В іншій частині оскаржувану ухвалу щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 22 грудня 2022 року о 16 годині.

С у д д і:

ОСОБА_2 Герасименко ОСОБА_15 Харлан ОСОБА_16
Справа № 589/3820/22
Провадження № 1-кп/589/574/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000706 від 03.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000706 від 03.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000706 від 03.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 20 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2298/22
Провадження №1-кп/601/296/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 17 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника, неповнолітнього, представника служби у справах дітей, ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 17 листопада 2022 за ч. 1 ст. 309 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 29 грудня 2022 року на 16 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча