Справа №760/6732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у електронному та друкованому вигляді, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаних абонентських номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 01:00 годин 01.01.2022 по 01.01.2023 включно.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1 від 28.05.2021 «Про вступ на посаду директора» ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ). На підставі рішення засновника № 1 від 28.05.2021 створено Статут Товариства, відповідно до якого Директор Товариства діє в межах повноважень, визначених Статутом та здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

Встановлено, що протягом квітня 2022 року представники та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), зокрема ОСОБА_5 , який будучи директором, за можливою попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами військових частин ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо заволодів бюджетними коштами у особливо великих розмірах внаслідок поставки продуктів харчування сумнівної якості до структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 28.02.2022 по червень 2022 року ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, заволодів чужим майном під час укладання двохсторонніх договорів з військовими частинами ІНФОРМАЦІЯ_3 на поставку різних продуктів харчування, зокрема консервів м`ясних та м`ясо-рослинних, які не відповідають нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, виробником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), в результаті чого заволодів державними коштами в сумі 1 200 024,00 грн., що є особливо великим розміром.

Крім того, встановлено, що у період з 28.02.2022 по липень 2022 року ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, заволодів чужим майном під час укладання двохсторонніх договорів з військовими частинами ІНФОРМАЦІЯ_3 на поставку різних продуктів харчування, зокрема консервів м`ясних та м`ясо-рослинних, які не відповідають нормам законодавства у сфері обігу харчових продуктів, виробником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРДПОУ: НОМЕР_3 ), в результаті чого заволодів державними коштами в сумі 1 650 033,00 грн., що є особливо великим розміром.

Як вказує у клопотанні слідча, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на період вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Окрім цього, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Слідча вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільних номерів, що є оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчою підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судове засідання слідча не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номеру телефону: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої в частині тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до речей та документів, які містять інформацію про абонента номеру телефону: НОМЕР_2 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вимоги в цій частині є необґрунтованими.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчим та старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 01:00 годин 01.01.2022 по 01.01.2023, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 24.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1