Єдиний унікальний номер 725/2366/23
Номер провадження 1-кс/725/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001057 від «22» березня 2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, 15.06.2021 року засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 21 березня 2023 року близько 11 год 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Чернівці» регіональної філії «Львівськазалізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Білоруській, 25-Ж в м. Чернівці, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, з секції «Б» тепловозу «2 ТЕ10 М 2750» намагався викрасти кольорові метали, для чого за допомогою накидних ключів демонтував кожух головного генератора «ГП 311», отримавши доступ до полюсної обмотки, що містить кольорові метали на загальну суму 9 440 грн, однак не виконавши всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, був викритий працівниками депо.

Крім того, 02 квітня 2023 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо Чернівці» регіональної філії «Львівськазалізниця» АТ «Укрзалізниця», що по вул. Білоруській, 25-Ж в м. Чернівці, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, з секції «Б» тепловозу «2М62-1235» намагався викрасти кольорові метали, для чого за допомогою накидних ключів, які мав при собі, демонтував кожух двомашинного агрегату моделі «А-7050А», отримавши доступ до його комплектуючих, що містять кольорові метали на загальну суму 22656 грн. 60 коп., однак не виконавши всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, був затриманий працівниками депо.

02.04.2023 року ОСОБА_6 о 14 год. 04 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2023 року о 13 год. 45 хв. йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного звернулася до суду із письмовим запереченням на клопотання органу досудового розслідування, яке підтримала в судовому засіданні. Просила не обирати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому просила врахувати хворобливий стан свого підзахисного (перелам трьох ребер, хворобу на гепатит «С»)

Підозрюваний доставлений в судове засідання конвоєм. Пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії, про які йдеться у повідомленій йому підозрі. Перелам ребер отримав від падіння з тепловозу. Акцентував на тому, що жодна стороння особа не причетна до цієї травми. Підтримав клопотання свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження та копії документів, надані стороною захисту суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного, суд вважає наявним ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

При обранні запобіжного заходу суд враховує визнаний учасниками процесу хворобливий стан підозрюваного, факт його співпрацювання з органом досудового розслідування і визначає заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 годин 00 хвилин 31 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1