16.08.2021 Справа № 490/6375/21
н/п 1-кс/490/3511/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 11.08.2021 року огляду місця події, а саме службового приміщення особистий кабінет начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського 29. В ході огляду у верхній шухлядці робочого столу виявлено згорток циліндричної форми скріплений гумовою стрічкою червоного кольору. Вказаний згорток було добровільно видано ОСОБА_5 . В ході огляду згортку виявлено: 50 купюр номіналом 100 доларів США.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 06.08.2021, за фактом пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судове засідання слідчий подав клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 на адресу СУ ГУНП в Миколаївській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_6 , здійснив 05.08.2021 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за вплив на слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, щодо закриття кримінального провадження та повернення вилученого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 приблизно о 07:50 год. у ході особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 в кабінеті Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, останній надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 у сумі 5000 доларів США, що підтверджується допитом ОСОБА_5 від 11.08.2021.

11.08.2021 проведено огляд місця події, а саме службового приміщення особистий кабінет начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського 29. В ході огляду у верхній шухлядці робочого столу виявлено згорток циліндричної форми скріплений гумовою стрічкою червоного кольору. Вказаний згорток було добровільно видано ОСОБА_5 . В ході огляду згортку виявлено: 50 купюр номіналом 100 доларів США кожна з серіями та номерами: HL 27732245F, KK 72054615A, AJ 47253069A, KH 36337103A, FF 25410256C, FC 01633136A, KF 39473384C, AC 17995747A, KB 87458660Q, HB 47930754J, HF 81219061E, HF 52569323A, KB 96000086J, HB 13858759J, KJ 17842894A, AB 07925316J, HA 86075495A, KL 21120675D, HL 52844945G, HE 44982826A, HL 83156598G, KB 98241169A, HB 17151238F, KB 96768953H, FL 58462619B, AB 69719093E, KB 69737710K, FB 20790606C, HG 69915079B, KL 76200550D, HC 06887112B, KK 22495679A, AB 22803291T, HK 05466366B, DB 10332585C, KB 08667539H, HB 56671365Q, BB67188753A, HE 87737495A, KD 88219124A, KB 69481941L, KB 16971535J, HB 24478481A, AB 34827970D, AB 48556493K, KH 19697028A, KB 09861482H, KK 12067753A, FE 53991844A, HB 38758526J, в сумі 5 000 доларів США; гумову стрічку червоного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення особистий кабінет начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського 29, було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме можуть бути доказами кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 КК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, огляду, проведення судових експертиз, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного огляду 11.08.2021 року місця події, а саме службового приміщення особистий кабінет начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розташованого на другому поверсі адміністративної будівлі Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського 29, а саме:

50 купюр номіналом 100 доларів США кожна з серіями та номерами: HL 27732245F, KK 72054615A, AJ 47253069A, KH 36337103A, FF 25410256C, FC 01633136A, KF 39473384C, AC 17995747A, KB 87458660Q, HB 47930754J, HF 81219061E, HF 52569323A, KB 96000086J, HB 13858759J, KJ 17842894A, AB 07925316J, HA 86075495A, KL 21120675D, HL 52844945G, HE 44982826A, HL 83156598G, KB 98241169A, HB 17151238F, KB 96768953H, FL 58462619B, AB 69719093E, KB 69737710K, FB 20790606C, HG 69915079B, KL 76200550D, HC 06887112B, KK 22495679A, AB 22803291T, HK 05466366B, DB 10332585C, KB 08667539H, HB 56671365Q, BB67188753A, HE 87737495A, KD 88219124A, KB 69481941L, KB 16971535J, HB 24478481A, AB 34827970D, AB 48556493K, KH 19697028A, KB 09861482H, KK 12067753A, FE 53991844A, HB 38758526J, в сумі 5 000 доларів США; гумову стрічку червоного кольору

шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000315.
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1