Справа № 461/1201/22
Провадження № 1-кс/461/4897/22
УХВАЛА
03.11.2022 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 року. 24.02.2022 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ;планшетний комп`ютер «Ipad» 5 покоління, серійний номер НОМЕР_2 ; роутер «TP-Link» модель TL-WR840N білого кольору із зарядним пристроєм. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110 КК України та накладено арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети: мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ;планшетний комп`ютер «Ipad» 5 покоління, серійний номер НОМЕР_2 ; роутер «TP-Link» модель TL-WR840N білого кольору із зарядним пристроєм. Заявник вважає, що потреба у арешті майна відпала, тому просить клопотання задовольнити.

Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні мотивам наведеним у клопотанні, просить таке задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту накладеного на майно ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022 року, що належить ОСОБА_3 не заперечив. Тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110 КК України та накладено арешт на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети: мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ;планшетний комп`ютер «Ipad» 5 покоління, серійний номер НОМЕР_2 ; роутер «TP-Link» модель TL-WR840N білого кольору із зарядним пристроєм.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на майно, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати та повернути таке ОСОБА_3 .

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження №0000107 від 27.09.2021 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2022 року на мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; планшетний комп`ютер «Ipad» 5 покоління, серійний номер НОМЕР_2 ; роутер «TP-Link» модель TL-WR840N білого кольору із зарядним пристроєм та повернути дані речі ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .