Справа № 214/6032/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність сектору дізнання та про покладення зобов`язання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати сектор дізнання відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести інформацію про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до ЄРДР відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав. Також заявив клопотання про поновлення строку для подання скарги. При цьому пояснив, що після 5 вересня 2022 року приходив до поліції. Після 5 вересня 2022 року по даний час на стаціонарному лікування не перебував, у відрядження не був, військову службу не проходив, мав можливість звернутися до поліції та дізнатися чи внесена його заява до реєстру.

Представник СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не прибув, про час та місце розгляду скарги належно повідомлявся. Тому на підставі ст.306 ч.3 КПК України розгляд клопотання проведено за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку належить відмовити виходячи з наступного.

Як передбачено ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ; скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді. Згідно до ст. 214 КПК України, дізнавач, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 5 вересня 2022 року ОСОБА_3 подав заяву про кримінальне правопорушення, отже відомості до ЄРДР повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 6 вересня 2022 року, але відомості які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР не були внесені. Таким чином строк на оскарження закінчився 16 вересня 2022 року.

З даною скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся до суду лише 9 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого строку.

На переконання суду поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду із скаргою не існувало, тому в задоволенні клопотання про поновлення цього строку належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У поновленні ОСОБА_3 пропущеного строку для подачі скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1