Справа № 742/59/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою місцевого суду засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасового залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Суд вказав, що засуджений об`єктивно і повно ознайомився із матеріалами справи, про що свідчать його неодноразові апеляційні та касаційні скарги з викладеними ним певних обставин справи та які були неодноразово предметом розгляду справи судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, посилаючись на безпідставну відмову суду першої інстанції у задоволенні його клопотання. Зазначив, що він не ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, зокрема з журналами судових засідань судів першої та апеляційної інстанції. Також вказав, що на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його слід залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду від 01.06.2021 щодо ОСОБА_7 в частині відсутності обставин, що обтяжують покарання, та міри покарання скасовано. Ухвалено визнати обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 - рецидив кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

17 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та його залишення у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

З матеріалів кримінального провадження убачається, що дійсно, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 742/59/20.

Згідно із заявою засудженого ОСОБА_7 , останній був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі 16 грудня 2021 року (т.2, а.к.п.236).

Разом з тим, колегія суддів вважає помилковим рішення суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого, адже ОСОБА_7 після ухвалення щодо нього Чернігівським апеляційним судом вироку від 27 січня 2023 року має право, передбачене ч.2 ст.425 КПК України, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Посилання суду першої інстанції на те, що ОСОБА_7 мав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в той період часу, коли вони перебували в Чернігівському апеляційному суді, є безпідставним та суперечить положенням кримінального процесуального законодавства, оскільки апеляційний суд не здійснює ознайомлення обвинувачених, засуджених, які тримаються під вартою з матеріалами кримінального провадження.

Отже, відмовивши засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, суд першої інстанції порушив конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, які передбачають забезпечення права особи на касаційне оскарження вироків суду, які, з урахуванням положень ст.ст.42, 43, 425 КПК України, не виключають право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням чинності.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - поверненню до суду першої інстанції для ознайомлення засудженого з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для ознайомлення засудженого ОСОБА_7 з матеріалами провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4