Справа № 456/378/23
Провадження № 1-кс/456/67/2023
УХВАЛА

"23" січня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №259 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2022 року в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 13.05.2022 року близько 16:04 год. проникла в приміщення пункту збору біологічного матеріалу ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться на другому поверсі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук «НР 250 G8» та гаманець з грошовими коштами у сумі 1300 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, житель АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2021 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 30.03.2022 в порядку ст. 95 КК України, припинено раніше установлені примусові заходи медичного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2022 року близько 16:04 год. ОСОБА_6 , перебував поблизу приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до приміщення приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на другому поверсі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою таємного викрадення чужого майна.

Надалі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, проник до приміщення ПП « ОСОБА_7 », звідки таємно викрав ноутбук марки «НР 250 G8», серійний номер CND1191WNF, вартістю 17 533 гривень, із зарядним пристроєм до нього вартістю 1000 гривень, які належать ПП « ОСОБА_7 » та гаманець із шкірозамінника вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень, які належать ОСОБА_8 , які заховав у поліетиленовий пакет та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 гривень та ПП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 18 533 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020 міра запобіжного заходу із тримання під вартою ОСОБА_6 , була замінена на поміщення в психіатричні заклади в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_4 .

23.12.2021 на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду.

Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №259, ОСОБА_6 , 13.01.2022 на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2020 поступив до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де перебував до 06.04.2022.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.04.2021 №567/608 «Про реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » реорганізовано шляхом приєднання до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.12.2022 на підставі ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Беручи до уваги вищевказане, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести амбулаторну психіатричну експертизу, що вимагає вивчення експертом оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №259 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення, оскільки іншими способами отримати доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.05.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000289).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №259 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1