Справа № 1814/630/2012
Провадження № 1-в/584/3/23
УХВАЛА
20.03.2023 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , начальника сектору превенції Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (далі ВП № 2 (м. Путивль) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП № 2 (м. Путивль) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого:
1) вироком Путивльського районного суду від 12 лютого 2008 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
2) вироком Путивльського районного суду від 19 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;
3) вироком Путивльського районного суду від 05 червня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
4) вироком Путивльського районного суду від 11 червня 2015 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 12 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання,
5) вироком Путивльського районного суду від 16 вересня 2019 року за ч.2 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці,
Т.в.о. начальника ВП № 2 (м. Путивль) ОСОБА_5 звернувся із вказаним поданням, яке обґрунтовув тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок та схильний до вчинення правопорушень.
Посилаючись на вказане, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:
- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
- з`являтись на реєстрацію до ВП № 2 (м. Путивль) кожну п`ятницю місяця;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Путивль без дозволу керівництва ВП № 2 (м. Путивль);
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;
- повідомляти до ВП № 2 (м. Путивль) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, заслухавши представника ВП № 2 (м. Путивль), який подання підтримав, ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення внесеного подання, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.06.2015 ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Постановами, винесеними уповноваженими посадовими особами ВП № 2 (м. Путивль) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 21.02.2022 - за ст. 176 КУпАП (штраф 51 грн.), 16.09.2022 - за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (попередження), 16.09.2022 - за ч.1 ст. 176 КУпАП (штраф 51 грн.), 16.09.2022 - за ч.1 ст. 178 КУпАП (попередження), 20.10.2022 - за ч.1 ст. 127 КУпАП (штраф 255 грн.), 20.10.2022 - за ч.2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.), 28.11.2022 - за ст. 177 КУпАП (штраф 51 грн.) (а.с. 7, 9-12).

Із попереджень від 21.02.2022 та від 16.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 попереджався ВП № 2 (м. Путивль) про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 6,8).

Таким чином, як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що сім разів притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- з`являтись на реєстрацію в період нагляду до ВП ГУНП за місцем проживання кожну першу та третю п`ятницю місяця;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

- повідомляти ВП ГУНП за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1