СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування від 16.07.2021 року та постанову на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування від 16.07.2021 року та постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва про визначення підслідності кримінального провадження від 31.05.2021 року про визначення підслідності кримінального провадження від 31.05.2021 року ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав суду скаргу на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування від 16.07.2021 року та постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва про визначення підслідності кримінального провадження від 31.05.2021 року з тих підстав, що прокурору та слідству з самого початку було відомо, що кримінальне правопорушення, про яке йдеться в даному кримінальному провадженні, вчинено за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 135, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва. Натомість, постановою на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування від 16.07.2021 року та постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва від 31.05.2021 року визначено підслідність кримінального провадження №0000070 від 31.05.2021 року за Печерським УП ГУНП у м. Києві, а постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.07.2021 року доручено здійснення досудового розслідування №0000070 від 31.05.2021 року слідчому віддлу Печерського УП ГУНП у м. Києві. Захисник вважає дані постанови необгрунтованими, безпідставними, оскільки досудове розслідування повинно було здійснюватись СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав скаргу свого захисника.

Прокурор проти скарги заперечував з тих підстав, що постанови винесено з дотриманням вимог чинного законодавства, слідство проводилось уповноваженими слідчими.

Заслухавши думку сторні кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва від 31.05.2021 року визначено підслідність кримінального провадження №0000070 від 31.05.2021 року за Печерським УП ГУНП у м. Києві.

Постановою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва від 02.07.2021 рокувизначено підслідність у кримінальному провадженні №0000070 від 31.05.2021за за Святошинським УП ГУНП у м. Києві.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.07.2021 року доручено здійснення досудового розслідування №0000070 від 31.05.2021 року слідчому віддлу Печерського УП ГУНП у м. Києві.

При цьому, відповідно до постановв прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва від 31.05.2021 та 02.07.2021 року, в ході досудового розслідування досліджуються обставини вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами Національної академії аграрних наук України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайла Ємельяновича-Павленко, 9 та підпорядкованими їй установами.

Оскільки вулиця Михайла Ємельяновича-Павленко, 9 знаходиться в Печерському районі м. Києва, прокурор правомірно, керуючись вимогами ч. 1 ст. 218 КПК України, визначив підслідність у кримінальному провадженні спочатку за Печерським УП ГУНП у м. Києві, що дає підстави вважати, що скарга захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 31.05.2021 року задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно постанови заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.07.2021 року, установлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим віддлом Святошинського УП ГУНП у м. Києві неефективно, необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до цього часу не проведено, у зв`язку з чим доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженніслідчому віддлу Печерського УП ГУНП у м. Києві. Ураховуючи, що ухвалення такого рішення передбачено ч. 5 ст. 36 КПК України, суд не знаходить підстав для скасування даної постанови.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування від 16.07.2021 року та постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва про визначення підслідності кримінального провадження від 31.05.2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.03.2023 року, о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1