overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9539/22
Провадження № 1-кп/727/16/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

09 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Чернівецької обласної прокуратури про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна прокуратура звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України, про здійснення судового провадження, призначеного 10 січня 2023 року о 09 годин 30 хвилин, в режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

В режимі відеоконференції Чернівецька обласна прокуратура просить провести допит свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду начальника відділу організаційного та правового забезпечення Луганської обласної прокуратури (моб. тел. НОМЕР_1 );

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання Чернівецької обласної прокуратури, віддаленість місцезнаходження свідків від м. Чернівці, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чернівецької обласної прокуратури про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 січня 2023 року о 9 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська., за участю свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду начальника відділу організаційного та правового забезпечення Луганської обласної прокуратури (моб. тел. НОМЕР_1 );

Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська., забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 30 хвилин 10 січня 2023 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/849/23 Справа № 184/1913/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про застосування ст..72 КК України з урахуванням закону України№838/VIII,-

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від засудженої надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5699/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/157/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2023 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 02 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, перший поверх, зала № 1) 13 год. 15 хв. 27 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

9 січня 2023 року

м. Київ

справа № 753/1376/21

провадження № 51-69 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (далі - КК), та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 листопада 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 127/35822/21

провадження № 51 - 3909 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» на користь ОСОБА_6 12 741 грн. 05 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 637 грн. 05 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2 600 грн. франшизи, 46 862 грн. 95 коп. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, накладеного арешту та речових доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 - без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/202/225/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 03 березня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії навідник оператор 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший сержант, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.01.2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 639/5940/21
Проведження № 1-кп/639/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 04.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.01.2023 р. о 16-00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 372-376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першим викликом;

повідомляти суд про зміну місця проживання, місця роботи,

не відлучатися без дозволу прокурора або суду за межі м. Харкова.

Строк дії ухвали - 2 місяці, тобто до 10 березня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/2912/22
Провадження № 1-кс/314/30/2023
У Х В А Л А

09.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області, розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного округу ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 12.11.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають зазначені матеріали.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного округу ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 12.11.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначений на 10 годину 15 хвилин 10.01.2023 проводити в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» ()-для виконання, учасникам кримінального провадження-до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

09.01.2023
Справа № 683/6/23
УХВАЛА
06 січня 2023 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
10.01.2023
Справа № 331/132/23
Провадження № 1-кп/331/287/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000684 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000684 від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 09 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.01.2023
Справа № 330/2809/20
Провадження № 1-вп/334/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши лист Запорізького апеляційного суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов лист Запорізького апеляційного суду від 04.01.2023 року за змістом якого вбачається, що до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні ЄУН 330/2809/20 (1- кп/330/45/22) відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.395 КПК України апеляційні скарги на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подаються через суд, який ухвалив рішення.

Розпорядженням Голови Верховного суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року змінено підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

На виконання вимог КПК України з метою не порушення ч.1 ст.395 КПК України, необхідно вирішити питання по відновленню втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст. 615-1 КПК України, вирішення вказаного питання можливе, зокрема, за ініціативою суду.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українипід час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372, 615-1 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні ЄУН 330/2809/20 (1- кп/330/45/22) за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_3 на 12-00 годину 07 лютого 2023 року в залі судового засідання Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/128/23
Справа №447/3/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000419 від 16.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 06.11.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..366 КК України ,

встановила:

04.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.02.2023 об 11 год.00 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1