Справа № 629/1684/22
Провадження № 1-кс/629/444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 04.11.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову та просив скасувати постанову від 04.11.2022 року, зобов?язати процесуального керівника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 , або іншого процесуального керівника згідно постанови про зміну групи прокурорів від 30.09.2022 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які вказані в клопотанні від 02 листопада 2022 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як передбачено ч.1 ст.36 КПК України: прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до висновку про наявність підстав про часткове задоволення скарги, оскільки скаржником був доведений факт того, що ухвалою слідчого судді від 05.12.2022 року постанова старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 03.11.2022 року про закриття кримінального провадження була скасована та відновлено досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Що стосується вимоги скаржника про визнання його потерпілим, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки це не входить до повноважень слідчого судді, скаржник має право звернутися повторно до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням, а у разі відмови оскаржити рішення прокурора до слідчого судді.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова прокурора від 04.11.2022 року є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 04.11.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 04.11.2022 року по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1