Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/242/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.03.2023 м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 рокузадоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказану ухвалу суду оскаржено захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду через її не обґрунтованість та порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ухвалити нову, якою звільнити ОСОБА_4 з-під варти, або обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суду вважає, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області була проголошена 15 березня 2023 року.

Під час проголошення вказаної ухвали, згідно журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_3 були присутні.

Всім присутнім в залі судового засідання роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження.

Таким чином, останній, п`ятий день подачі апеляційної скарги на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року спливає 20 березня 2023 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 датована 21 березня 2023 року та, згідно штемпеля суду, була подана до суду 23 березня 2023 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в самій апеляційній скарзі захисник безпосередньо вказав, що повний текст ухвали суду отримав на електрону пошту 15.03.2023.

Вказане свідчить про те, що захисником подано апеляційну скаргу поза межами п`ятиденного строку, визначеного п. 1-1 ч.2 ст.395 КПК України, при цьому апелянтом не ставиться питання про його поновлення.

У відповідності до ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків, зазначені вимоги є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарев проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника, на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню апелянту, як подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 403 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - повернути апелянту.

Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту - адвокату ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: