Справа № 591/4669/22
Провадження № 1-кп/591/549/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000201 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Від потерпілого надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим, збитки відшкодовані, будь-яких претензій до нього останній не має.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Також в судовому засіданні підтверджено відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій з боку потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.1 ст.286 КК України - є необережним нетяжким злочином та не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілому в повному обсязі відшкодовані збитки матеріального та морального характеру, підтверджено відшкодування витрат на лікування потерпілого, обвинувачений та потерпілий примирилися і останній не має до ОСОБА_4 жодних претензій, від вимог цивільного позову потерпілий відмовився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В задоволенні цивільного позову слід відмовити у звязку з відшкодуванням ОСОБА_4 суми позову в повному обсязі, потерпілий у заяві підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого та відшкодування шкоди.

У зв`язку з тим, що у випадку закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, вона втрачає процесуальний статус обвинуваченої, то процесуальні витрати слід покласти на державу (згідно правового висновку Верховного Суду у справі №149/83/21 від 09.11.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 284, 286 КПК України, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

В задоволенні цивільного позову відмовити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2019 року ТСЦ 5948, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , який знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1