Єдиний унікальний номер 341/1437/22
Номер провадження 1-кс/341/347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2022 2022 року № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, студента II курсу Рогатинського фахового аграрного коледжу, не одруженого, не судимого,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась з клопотанням, у якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 терміном на 60 діб, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, з покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їхньою вимогою;

2) перебувати цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись від місця свого проживання;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2022 ОСОБА_8 зі знайомим ОСОБА_9 перебували в гостях у ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно розпивали алкогольні напої.

Після розпивання спиртного, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 пішли у центральну частину міста Бурштин Івано-Франківського району. Проходячи повз території Бурштинського ліцею № 3, що знаходиться у вказаному населеному пункті по вул. Коновальця, 1, ОСОБА_8 побачив ОСОБА_11 , яка, тримаючи у правій руці жіночу сумку з особистими речами та поліетиленовим пакетом з продуктами харчування, а у лівій мобільний телефон, яким освічувала собі дорогу, рухалась по тротуарі, і у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна у вказаної особи.

ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по цей час, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до ОСОБА_11 та, схопивши за ручки жіночої сумочки, із застосуванням фізичної сили, потягнув її до себе. Водночас потерпіла, відчувши, що хтось тягне її за сумку, повернулась до ОСОБА_8 , який в умовах очевидності та відкритості, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, наніс жінці один удар кулаком у ділянку обличчя зліва, у результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забою лівої половини обличчя.

Від отриманого удару ОСОБА_11 втратила рівновагу і впала на тротуар, після чого ОСОБА_8 , продовжуючи злочинні дії, відчуваючи фізичну перевагу над ОСОБА_11 , умисно, із застосуванням значної фізичної сили вирвав з її правої руки жіночу сумку червоного кольору, у якій знаходились гаманець червоного кольору з грошовими коштами у сумі 450 гривень, футляр для окулярів червоного кольору з окулярами для зору, флакон парфумів фірми «MIRIS», ємністю 50 мл, флакон з антисептиком для рук ємністю 30 мл, і три пластикові банківські картки, чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

Після відкритого викрадення майна ОСОБА_8 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

24.10.2022 слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000146 і цього ж дня розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, 24.10.2022, о 12-30 годинн ОСОБА_8 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_8 визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та розповів про обставини вчинення ним злочину.

27.10.2022 слідчим суддею Галицького районного суду в Івано-Франківській області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25.12.2022.

19.12.2022 керівником Івано-Франківської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 25.01.2023.

25.12.2022 закінчується двохмісячний строк обраного щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Зокрема, під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_8 числиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «ШF 70.1», у зв`язку з чим у кримінальному провадженні призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка до цього часу не проведена.

Також, до цього часу не проведено судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_11 , яка перебуває на виконанні в обласному бюро судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , що перебуває на виконанні в Львівській філії судово-психіатричних експертиз висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_11 , повідомити ОСОБА_8 про нову підозру з врахуванням висновку товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна, виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні, згідно нормам КПК України. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив задовольнити його з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

25.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді 27.10.2022 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25.12.2022.

Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_8 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення інкримінованого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства. Також, він може незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до дачі показань на свою користь, а також вчиняти нові злочини.

Крім цього, підозрюваний не має постійного місця роботи та джерела доходів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Водночас, злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , відноситься до категорії тяжких, оскільки за його вчинення передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 визнає провину у інкримінованому злочині, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому обрання підозрюваному більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт або залишення без запобіжного заходу не може запобігти існуючим ризикам передбаченим п. п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, та вважає необхідним продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового слідства, до 25 січня 2023 року, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їхньою вимогою; перебувати цілодобово за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись від місця свого проживання; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 181 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рогатин, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, в межах строків досудового слідства, тобто до 25 січня 2023 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) перебувати цілодобово за місцем свого проживання по

АДРЕСА_2 ;

3) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись від місця свого проживання;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження.

Ухвалу про продовження щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Галицького відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА