Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/593/18
Номер провадження 1-кп/948/164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, судове засідання яке відкладено на 10 год 00 хв 14 червня 2023 р.

24.04.2023 р. через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 тимчасово мешкає у м. Покровськ Дніпропетровської області і через проведення військових дій на території України у судове засідання призначене у Машівському районному суді з`явитися не може, але при цьому він зацікавлений у розгляді справи та повідомив, що найближчий суд, до якого може прибути є Орджонікідзевський районний суд Дніпропетровської області.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище подання, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця проживання обвинуваченого від місцезнаходження суду, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження

№0000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України о 10 год 00 хв 14 червня 2023 року між Машівським районним судом Полтавської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (м. Покров, вул. Торгова,37, Дніпропетровська область, поштовий індекс 53300).

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 00 хв 14 червня 2023 року, для участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області та адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1