Справа №: 272/618/22
Провадження № 1-кп/272/49/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника Служби в справх дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000426 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.04.2022, органом №1812,

РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Великі Мошківці Андрушівського району, Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого,-

за ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2022 року близько 16 години у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, відбувся конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого, у неповнолітнього ОСОБА_5 , виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_5 , 03.07.2022 близько 16 години перебуваючи в кімнаті житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись поряд з ОСОБА_8 , умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , за допомогою сили рук, повалив ОСОБА_8 , на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи ОСОБА_8 лівою рукою за плече, правою рукою умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя останнього. Не припиняючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_5 , без розриву в часі, умисно наніс ОСОБА_8 , що лежав на підлозі в кімнаті будинку, три удари правою ногою в ділянку обличчя.

Не припиняючи своїх злочинних дії, без розриву в часі, неповнолітній ОСОБА_5 , взяв з приміщення веранди вказаного будинку дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_8 , що лежав на підлозі в кімнаті будинку та наніс останньому не менше 20-ти ударів дерев`яною палицею по тулубу, плечах та передпліччі правої руки.

Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки: синці (16) на задній поверхні грудної клітки, садно в ділянці 6-го ребра справа, синець в ділянці 6-го ребра зліва, синець в ділянці 9-го ребра зліва, садно в ділянці 3-го ребра справа, переломи 8, 9, 10 ребер праворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, перелом 8 ребра праворуч по передній аксилярній лінії, 8 ребра ліворуч по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, 8, 9, 10 ребер ліворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-лицевої травми: підшкірна гематома обличчя, субконюнктивальний (під білкову оболонку) крововилив лівого ока, забійна рана спинки носа, синець лівої вушної мушлі, забійні рани (2) слизової оболонки верхньої губи, крововилив слизової оболонки нижньої губи, синці (2) правої вушної мушлі, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, травматичний перелом коронок 22-23 зубів, травматична екстракція 21 зуба, неповний травматичний вивих 11-12 зубів, перелом кісток носу та струс головного мозку, що відносяться до категоріїлегких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; саден (3) та синця правого плеча, синців (2) лівого плеча, саден правого передпліччя та ділянки ліктьового суглобу справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що влітку 2022 року він з ОСОБА_9 поїхали возом накосити трави поряд з будинком ОСОБА_8 в с.Великі Мошківці. Після чого, ОСОБА_8 запросив їх до себе поснідати, де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали спиртні напої, чи він вживав спиртне точно не пам`ятає. В ході розмови ОСОБА_11 почав сваритися з ОСОБА_12 .. Потім ОСОБА_11 почав сваритися з ним та між ними виникла бійка. Під час бійки він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , однак кількості ударів та місця спричинених ударів точно не пам`ятає. Після припинення бійки він та ОСОБА_10 сіли на віз та поїхали. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2022 року в обідню пору до нього до будинку за адресою АДРЕСА_2 , прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_13 та запропонували випити спирні напої, на що він погодився. Вони сіли за стіл в одній із кімнат, де випили по одній чарці горілки, після чого ОСОБА_5 , який вже був випивший та також вживав спирні напої, почав поводитися агресивно, скинув телевізор на підлогу та кофеварку, потім він намагався його заспокоїти, однак ОСОБА_5 почав спричиняти йому тілесні ушкодження ногою, рукою та дерев`яною палкою, вибив зуб. Точну кількість ударів не знає. Як припинив його бити ОСОБА_5 він не пам`ятає. Потім вони поїхали, а він викликав швидку та поліцію. Після побиття він лікувався два тижні, затратив кошти на лікування, які йому не відшкодовано. Обвинувачений відшкодував йому шкоду за пошкоджені речі. На суворій мірі покарання обвинуваченому не наполягав.

Протоколом огляду місця події від 18.07.2022 року з фототаблицею, в ході якого було оглянуто домогосподарство потерпілого ОСОБА_8 за його участю за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: житловий будинок, де в приміщенні веранди виявлено та вилучено дерев`яну палицю, якою було спричинено удари потерпілому, також потерпілий вказав на місце у кімнаті, де він впав та лежав на підлозі, під час спричинення йому ударів ОСОБА_5 та місце , де знаходилася палиця до його побиття (а. кр. пр. 76-82 ).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2022 року з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_14 , в ході якого свідок розповів та показав на статистові про обставини та механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , яким чином ОСОБА_5 валив потерпілого на підлогу та як в подальшому спричиняв тілесні ушкодження. Також свідок вказав, що він, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перед конфліктом та бійкою вживали спиртні напої у будинку ОСОБА_8 (а.кр. пр. 86-93).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2022 року з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого потерпілий розповів та показав на статистові про обставини та механізм нанесення йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, як останній валив його на підлогу та як потім спричиняв тілесні ушкодження палицею (а.кр. пр. 94-106).

Висновком судово-медичної експертизи № 224 від 25.07.2022 року, якою встановлено, що

у гр. ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки: синці (16) на задній поверхні грудної клітки, садно в ділянці 6-го ребра справа, синець в ділянці 6-го ребра зліва, синець в ділянці 9-го ребра зліва, садно в ділянці 3-го ребра справа, переломи 8,9,10 ребер праворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, перелом 8 ребра праворуч по передній аксилярній лінії, 8 ребра ліворуч по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, 8,9,10 ребер ліворуч по задній аксилярній лінії зі зміщенням уламків; що утворилась від дії твердого тупого предмету /предметів/ видовжено-циліндричної форми, можливо в термін та за обставин, що вказує освідуваний, відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-лицевої травми: підшкірна гематома обличчя,

субконюнктивальний (під білкову оболонку) крововилив лівого ока, забійна рана спинки носа, синець лівої вушної мушлі, забійні рани (2) слизової оболонки верхньої губи, крововилив слизової оболонки нижньої губи, синці (2) правої вушної мушлі, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, травматичний перелом коронок 22-23 зубів, травматична екстракція 21 зуба, неповний травматичний вивих 11-12 зубів, перелом кісток носу та струс головного мозку; що утворилась від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказує освідуваний, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; саден (3) та синця правого плеча, синців (2) лівого плеча, саден правого передпліччя та ділянки ліктьового суглобу справа, що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін та за обставин, що вказує освідуваний, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Частина виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень могла утворитись внаслідок нанесення ударів представленою на експертизу палицею. Виявлені тілесні ушкодження утворились від не менше 28-ми контактів з твердим тупим предметом. Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_8 могли утворитись в час та за обставин, що вказані потерпілим при проведенні слідчого експерименту за його участю. Частина тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_8 , а саме тілесні ушкодження обличчя, могли утворитись в час та за обставин, що вказані свідком ОСОБА_14 при проведенні слідчого експертименту за його участю (а.кр. пр. 107-109).

Висновком судово-психіатричного експерта № 244-2022, згідно якого ОСОБА_5 , 2005 р.н., на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв клінічні ознаки легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки за збудливим типом, ускладненого вживанням алкоголю, що відповідає шифру Б 70.1 МКХ-10. Перебував в стані простого алкогольного сп`яніння (а. кр. пр. 115-118).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України і вважає його винність у вчиненому доведеною повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є вчинення кримінального правоворушення неповнолітнім.

Суд не вбачає підстав для визнання пом`якшуючими обставинами заявлених захисником щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, оскільки повних обставин справи обвинувачений суду не повідомив та доказів відшкодування шкоди потерпілому в повному обсязі, в тому числі на лікування потерпілого, суду не надано .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу неповнолітнього обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем навчання посередньо, думку потерпілого, який на суворості покарання не наполягав, матеріали досудової доповідді, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без застосування позбавлення волі за умови здійснення з боку органу пробації нагляду, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не потребує його ізоляції від суспільства, а тому, призначає йому міру покарання у виді мінімальної санкції ст.122 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75, 76, 104 КК України .

Речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: дерев`яну палицю, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1