09.01.23 Справа № 932/5897/22
Провадження №1-кп/932/333/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 6 жовтня 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001235 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України з тих підстав, що закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і не повідомлено про підозру жодній особі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, наданих прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001235 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП у Дніпропетровській області про те, що 03.09.2019 року в ході перевірки документів на автомобіль «Мазда 323» д/н НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що автомобіль має ознаки механічного втручання, що полягають у вторинному нанесенні лакофарбового покриття.

В ході проведення досудового розслідування був проведений комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановити не надалося можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

При дослідженні наданих прокурором до клопотання матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження та не вбачається, які саме слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, були проведені слідчим, зокрема призначена, але не проведена судово-трасологічна експертиза, не допитані свідки тощо. Таким чином прокурором не надано доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що слідчим не здійснювалось досудове розслідування в повному обсязі та не здійснювались дії на виконання обов`язку встановленого ст.92 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003578 від 06.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

ОСОБА_5