Єдиний унікальний № 510/687/22
Провадження № 1-кп/510/240/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 № 00000546 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 05.05.2022, точний час не встановлено, не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, прибув пішки до озера «Кагул» поблизу с. Нагірне, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, частина якого відповідно «Положення про ландшафтний заказник загальнодержавного значення «Озеро Кагул»», затвердженому Наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля №75 від 07.02.2020 являється ландшафтним заказником загальнодержавного значення та у якому відповідно до п.п. 3.1 п.3 вказаного Положення «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням ...промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ...» де вийшов на воду та всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими 13 сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», в період заборони на промисловий та любительський вилов водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом, встановленої Наказом №132 від 14.04.2022 Чорноморського басейнового управління Державного Агентства меліорації та Рибного Господарства (Чорноморській рибоохоронний патруль), яким з 15.04.2022 встановлена заборона на промисловий та любительський водних біоресурсів в р. Дунай та придунайських озерах, умисно здійснював лов риби забороненими знаряддями рибного лову - сітками лісковими у кількості 2 одиниць, внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: карась - 2 од., сазан - 1 од., лящ - 8 од. Після чого, 05.05.2022 о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 з сітками та виловленою рибою був затриманий працівниками відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затвердженими постановою КМУ від 24.07.2013№ 541 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: карась - 2 од.х30 грн.=60 грн., сазан - 1 од.х602 грн. = 602 грн., лящ - 8 од.х301 грн.=2408 грн.

Внаслідок незаконного добування водних біоресурсів на озері «Кагул», ОСОБА_5 завдано істотної шкоди державі у розмірі 3070 грн. (три тисячі сімдесят) гривень.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений, ОСОБА_5 не заперечував проти зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченими, надане клопотання № 5723 від 10.11.2022 р. про закриття кримінального провадження відносно них, з підстав ст.45 КК України, у зв`язку із тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ними збитки, тобто усунув заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 3 070 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі на стадії підготовчого судового засідання, про що надана квитанція № 61766752 від 24 травня 2022 р., щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти закриття кримінального провадження за вищевказаних підстав, не заперечує.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Згідно п.2ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».

Згідно ч.9ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 3 070 грн. обвинуваченим ОСОБА_5 сплачена в повному обсязі, добровільно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286,314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 № 00000546 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою суду від 06.05.2022 р. слідчим суддею, арешт на речові докази - лікові сітки у кількості 2 (двох) од. довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 60х60 мм., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за адресом: Одеська область м. Рені вулиця Вознесенська 131 скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави - сітки у кількості 2 (двох) од. довжиною 80 м., висотою 1,5 м., вічко 60х60 мм.
Гроші, отримані від реалізації ТОВ «КЛЕСТ»: карась - 2 од., сазан - 1 од., лящ - 8 од., звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10.11.2022 р. об 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1