Провадження № 1-кп/369/651/22
В И Р О К
іменем України
25.11.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурорки ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлений судом час у невстановленому судом місці, знайшов 53 таблетки білого кольору, які знаходилися у пачці з-під цигарок марки «Прима Люкс», усвідомлюючи при цьому, що дані таблетки являється наркотичною речовиною, обіг якої обмежено метадон (фенадон), тим самим незаконно придбав вказану наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до 19.06.2020 року.
В подальшому, 19.06.2020 в період з 07 год. 13 хв. по 08 год. 58 хв. працівниками Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/6704/20 від 05.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000011 від 15.04.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в кімнаті вказаного домоволодіння виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Прима Люкс», в якій знаходилися 53 (п`ятдесят три) таблетки білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/3857 від 25.06.2020 надані на дослідження 53 (п`ятдесят три) таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках складає 0,729 г.
Метадон, згідно Списку № 1 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, ОСОБА_5 , для власних потреб на присадибній ділянці житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , що належить на праві приватно власності ОСОБА_6 та де ОСОБА_6 проживає протягом тривалого періоду часу, власноручно та одноособово доглядав за ззовні схожими на рослини роду конопель, прополював їх для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду конопель.
19.06.2020 в період з 07 год. 13 хв. по 08 год. 58 хв. працівниками Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/6704/20 від 05.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000011 від 15.04.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено 103 рослини за зовнішніми ознаками схожими на рослини роду конопель, які ОСОБА_6 незаконно вирощував за місцем свого проживання.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3860 від 24.06.2020 року надані на дослідження 103 (сто три) рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 рослини виду «коноплі» (Cannabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей».
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винними, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_6 є кримінальним проступком і тяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_6 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_6 4576,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплі, у кількості 103 (п`ятдесят дев`ять) штук, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів знищити;
- 53 (п`ятдесят три) таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон ( фенадон), передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів знищити;
- DVD-R, на якому міститься відеозапис обшуку від 19.06.2020, зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1