Справа № 161/835/23
Провадження № 1-кс/161/336/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000022 від 16.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.01.2023 слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 16.01.2023, в ході проведення огляду місця події, огляду трупа ОСОБА_5 , огляду трупа ОСОБА_6 , особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 .

У поданому клопотанні слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.01.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

16.01.2023 в ході проведення огляду місця події в бліндажі на території лісового масиву за місцем тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , під час огляду трупа ОСОБА_5 , під час огляду трупа ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.01.2023 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події, огляду трупа, особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно, за винятком паспорта, дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 16.01.2023 було тимчасово вилучено, а саме на:

-зразок крові виявлений біля трупа ОСОБА_6 ; зразок крові виявлений біля трупа ОСОБА_5 ; предмет, схожий на кулемет із маркуванням ТХ 1352, 1991 року випуску, та магазин до нього; змиви з затвору, запобіжника, спускового гачка та рукоятки предмета, схожого на кулемет із маркуванням ТХ 1352, 1991 року випуску; змиви з каналу ствола предмета схожого на кулемет із маркуванням НОМЕР_2 , 1991 року випуску; 30 предметів, схожих на патрони; 13 предметів, схожих на гільзи; кітель та штани камуфляжні; штани зеленого кольору; футболка блакитного кольору; мобільний телефон «IPhone XR» в корпусі чорного кольору; військовий квиток та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду місця події в бліндажі на території лісового масиву за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 ;

-спальний мішок, труси сірого кольору, шість металевих предметів схожих на кулі, змиви з обох рук трупа та зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4;

-кофту та штани зеленого кольору, труси синьо-сірого кольору, змиви з обох рук трупа та зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4;

-куртку кольору хакі, штани кольору хакі, черевики кольору хакі, светр блакитного кольору, светр сірого кольору, мобільний телефон «Самсунг А7» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст.208 КПК України.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя