УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/44/23

Провадження № 1-кс/126/35/2023

"06" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №! Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькуій області ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, із специфічним запахом.

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 02.01.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_5 житель Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину- канабіс.

За даним фактом 03.01.2023 внесені відомості до ЄРДР під №0000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.01.2023 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000005 доручено групі дізнавачів, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

06.01.2023 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 04.01.2023 в період часу з 07.40 год до 08.52 год., було проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 29.07.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого в присутності понятих ОСОБА_7 розповів, що в підсобному приміщенні зберігає наркотичну речовину канабіс та пристрій для її вживання. В подальшому ОСОБА_7 в підсобному приміщені вказав на металеву ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1416827, в цьому ж підсобному приміщенні ОСОБА_7 вказав на саморобний пристрій для викурювання рослин коноплі, що складається із пластикового відра та фрагменту поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка в подальшому була поміщена до спеціального пакету НПУ 7369273. Також в цьому ж підсобному приміщенні було виявлено фрагменту поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка в подальшому була поміщена до спеціального пакету НПУ 7369272.

В ході подальшого обшуку на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, із специфічним запахом, які було поміщено до білого поліетиленового мішка, верховина якого було зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача. Все вищеперераховане було запечатано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Приймаючи до уваги викладене, дізнавач просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, із специфічним запахом.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 1416827, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка поміщена до спеціального пакету НПУ 7369273, фрагмент поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, яка поміщена до спеціального пакету НПУ 7369272 та речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, із специфічним запахом, які було поміщено до білого поліетиленового мішка, верховина якого було зв`язана ниткою , кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача, які було запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 06.01.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 29.07.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1