Справа № 761/81/23
Провадження № 1-кс/761/565/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000792 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити до 14.02.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 05 год. 06 хв., ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), керуючи у стані алкогольного сп`яніння, технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz CLS 550» р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Перемоги у м. Києві, зі сторони станції Київського метрополітену «Шулявська» в напрямку станції Київського метрополітену «Берестейська», розташовуючись у третій смузі, з чотирьох наявних його напрямку.

В цей час, попереду, в попутному напрямку, в межах третьої смуги проїзної частини проспекту Перемоги у м. Києві, рухався автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажира перебувала ОСОБА_7 .

Під час руху ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), 2.9. (а), 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) виявились у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який впливає на увагу і реакцію водія, а також порушує його координацію, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, розпочав керування технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz CLS 550» р.н. НОМЕР_1 , в процесі якого, рухаючись в межах третьої смуги проїзної частини проспекту Перемоги у м. Києві, зі швидкістю 177,84 км/год. ± 14,38 км/год, яка значно перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги 50 км/год., створив своїми односторонніми діями для себе умови, в яких був позбавлений можливості уважно стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни та постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, маючи об`єктивну змогу виявити попереду, у його смузі руху, технічно справний автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , зі швидкістю 67,64 км/год. ± 4,49 км/год., яка перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги 50 км/год., внаслідок чого, створюючи небезпеку для руху, а також загрозу здоров`ю громадян, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміни, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі та навпроти будинку 54/1, розташованого по проспекту Перемоги у м. Києві, здійснив зіткнення переднього частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.

Порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

14.10.2022 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві після отримання результатів аналізу біологічних зразків ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) на стан алкогольного сп`яніння винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 286 на ч. 4 ст. 286-1 КК України.

14.10.2022 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

15.10.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2022 року, включно та визначено розмір застави у вигляді 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з під варти та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

18.10.2022 Державною судовою адміністрацією України підтверджено факт надходження коштів, внесених в якості застави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим останнього звільнено з під варти та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

07.12.2022 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

09.12.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_9 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 14.01.2023 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків або потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, при цьому подали до суду заяви, в яких просять розглядати клопотання без їх участі та зазначають, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000792 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.10.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2022 року, включно та визначено розмір застави у вигляді 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з під варти та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

18.10.2022 Державною судовою адміністрацією України підтверджено факт надходження коштів, внесених в якості застави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим останнього звільнено з під варти та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

07.12.2022 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

09.12.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 14.01.2023 включно.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному наявна ймовірність настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та /або суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000792 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2022 року до 14.02.2023 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1