Номер провадження: 11-п/813/549/22
Справа № 946/8065/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 18 листопада 2022 року до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області працюють судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

Слідчими суддями визначено ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , однак зазначеними суддями заявлено самовідвід.

При цьому згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 06 грудня 2022 року визначення слідчого судді не відбулось.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в Одеському апеляційному суді, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, розглянути клопотання у їх відсутність.

14 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій вона просить скерувати справу до будь-якого суду максимально віддаленого від міста Ізмаїл.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Так, згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області колегією суддів встановлено, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області працює 10 суддів, троє з яких обрані слідчими суддями ( ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ).

Поруч із цим, як вбачається із наявних в матеріалах провадження ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року, 28 листопада 2022 року та 01 грудня 2022 року, заяви вказаних суддів про самовідвід задоволено (а.п.140, 145,151).

Відповідно до змісту протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи, який долучено до протоколу, суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 виключено з розподілу як таких, що вже слухали цю справу, зазначено про недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Крім того виключено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки вони не є слідчими суддями, відсутня спеціалізація.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи те, що в Ізмаїльському міськрайонному судді Одеської області відсутні інші слідчі судді, якими може бути розглянута скарга ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 слід передати до Болградського районного суду Одеської області в якому можливо утворити склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 18 листопада 2022 року, передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3