У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 06.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, 191 ч.5 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про проведення обшуку у ОСОБА_5 , а саме за адресою здійснення його господарської діяльності як ФОП « ОСОБА_5 » - АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, зокрема: документів первинної фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинах ФОП « ОСОБА_5 » з інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 , КП «Ватутінськінвестбуд», ПП «Сучасні будівельні технології-12» та ТОВ «БУДСПЕЦМОНТАЖ».

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, 191 ч.5 КК України, за фактом розтрати бюджетних грошових коштів службовими особами КП«Ватутінськінвестобуд» за попередньою змовою з службовими особами ПП «Сучасні будівельні технології -12» шляхом зловживання своїм службовим становищем вчиненому в особливо великих розмірах під час виконання робіт з капітального ремонту спортивних майданчиків в парку «Муромець» Деснянського району м.Києва за бюджетні грошові кошти. Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено про причетність до вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , який зареєстрований як ФОП « ОСОБА_5 », та використовує для ведення господарської діяльності офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який був відповідальний за технічних нагляд під час виконання капітального ремонту парку «Муромець» у Деснянському районі м.Києва, тому за вказаною адресою може зберігатись документація фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинах ФОП " ОСОБА_5 " з інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 , КП «Ватутінськінвестбуд», ПП «Сучасні будівельні технології-12» та ТОВ «БУДСПЕЦМОНТАЖ», у зв`язку з чим виникла необхідність у відшуканні за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 вказаних документів, які мають значення для кримінального провадження та сприятимуть виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження встановлено, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відомості про підстави для обшуку.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №313252207 від 25.10.2022р. в АДРЕСА_1 зареєстровано як об`єкт нежитлового приміщення та належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В порушення вимог ст.234 КПК України, клопотання слідчого не містить достатніх доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 як суб`єкт господарської діяльності - ФОП « ОСОБА_5 » використовує для здійснення господарської діяльності офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не долучено доказів, які вказують на зберігання у вказаному приміщенні документації фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинах ФОП " ОСОБА_5 " з інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 , КП «Ватутінськінвестбуд», ПП «Сучасні будівельні технології-12» та ТОВ «БУДСПЕЦМОНТАЖ».

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №313252207 від 25.10.2022р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано приміщення №150, однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі №150 , що свідчить про те, що вказані приміщення є різними за своїм призначенням.

За таких обставин, клопотання слідчого про обшук задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 06.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, 191 ч.5 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: