Справа № 589/4671/22
Провадження № 1-кс/589/1334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

14 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000488 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000488 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: автомобіль марки «ВАЗ111840» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Лебедин та Лебединського р-ну. 21.08.2013 року на автомобіль «ВАЗ111840» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 .

Фактичні обставини: 13.12.2022 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ МВС 5945 про те, що при огляді легкового автомобіля марки «ВАЗ 111840» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 синього кольору, 2008 року випуску було виявлено, що номер кузова НОМЕР_1 піддавався зміні, частка номерної панелі з номером кузова вварена в досліджувальний автомобіль саморобним способом, ідентифікатор (додатковий) НОМЕР_1 кріплення типової дублюючої таблички не відповідає заводському.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000488, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

13.12.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ111840» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Лебедин та Лебединського р-ну. 21.08.2013 року на автомобіль «ВАЗ111840» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 .

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що близько місяць тому, останній в інтернеті на сайті RST знайшов оголошення, яке його зацікавило про продаж машини ВАЗ 111840 синього кольору 2008 року випуску. Зателефонувавши за номером яке було в оголошенні, домовився про зустріч в м. Конотоп Сумської області. Три тижні тому ОСОБА_5 зустрівся з автором оголошення, ім`я якого не пам`ятає. Як виявилось, останній був просто користувачем, та одразу на місті вони зателефонували до ОСОБА_6 , власника машини ВАЗ 111840 синього кольору 2008 року випуску, та домовились, що вони підуть до нотаріуса котрий випише довіреність на даний автомобіль. ОСОБА_5 віддав гроші користувачу автомобіля в сумі дві тисячі доларів. Після чого почав користувався даним автомобілем. Тиждень тому ОСОБА_5 став до черги аби зареєструвати автомобіль на себе.

13.12.2022 близько 14:30 ОСОБА_5 приїхав до м. Шостка, вул. Студентська 7 , щоб переоформити автомобіль на себе. При експертному дослідженні було виявлено, що номер кузова НОМЕР_1 транспортного засобу ВАЗ 111840 номерний знак НОМЕР_4 піддавався зміні, частина номерної панелі з номером кузова вварена в автомобіль саморобним способом, ідентифікатор (додатковий) НОМЕР_1 кріплення таблички не відповідає заводському. Додає, що будь-якої підробки не вчиняв.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 111840» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, на ньому при підробці, заміні могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000488 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ111840» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Лебедин та Лебединського р-ну. 21.08.2013 року на автомобіль «ВАЗ111840» державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8