ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3825/22 Справа № 181/653/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000359 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 та прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 3 ст. 187 України у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців із конфіскацією всього особистого майна.

Строк покарання ухвалено обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою його екстрадиції Островським районним судом Псковської області рф, тобто з 05 липня 2019 року.

Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 05 липня 2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 , - залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, - 208 743 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 150 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 150 000 грн.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Не погодившись з вказаним рішенням, обвинувачений, його захисник та прокурор подали апеляційні скарги. Крім того обвинувачений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарги просив суд ознайомити його в повному обсязі з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000359 щодо ОСОБА_6 необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000359, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000359 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 та прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції зняти з розгляду та направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областідля виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_12