ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/11/23 Справа № 211/3327/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( в режимі

відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року було накладено арешт на майно у межах кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 року, а саме:

Майно вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 :

- Мобільний телефон «ZTE Lade L8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «IPhone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «IPhone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Redme 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон «VERICO» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які поміщені до спец. пакету НПУ № WAR1588868;

- Грошові кошти у сумі 13700,00 грн та іноземну валюта у сумі 2100 доларів США, які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1205802;

- Ноутбук марки «Acer» с/н QDLE400H2021CC1B3400 чорного кольору в картонній коробці з мережевим кабелем, який поміщено до спец пакету НПУ № INZ4057174;

- Мобільний телефон «Xiaomi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім картами НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 з сім картою НОМЕР_23 ; мобільний телефон «VIVO» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 з сім картою НОМЕР_26 ; аркуш паперу з записом номеру рахунку та даними особи виконаними рукописним текстом,які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1205807;

- Банківські картки різних банків у кількості 5-ти шт., які поміщені до спец пакету НПУ № WAR11205803.

1.2 Майно вилучене в ході обшуку в кіоску з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташований поруч з будинком № АДРЕСА_5, за місцем роботи ОСОБА_11 :

- Мобільний телефон «IPhone 8», який поміщено до спец пакету НПУ № WAR1205808.

1.3 Майно вилучене в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 :

- Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «НОМЕР_38 та магазин до нього, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR1285816;

- Предмети зовні схожі на набої з резиновими кулями травматичної дії у кількості 9 шт, які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1285817;

- Мобільний телефон «Xiaomi» заблокований та мобільний телефон «Xiaomi» модель М2003J6B2G, ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1285818;

- Речовина рослинного походження, що вилучено, яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1205801;

- Грошові кошти в загальні сумі 16740грн. до спец пакету НПУ № WAR1205800;

- Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_29 , банківську картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_30 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_31 , дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-холдери від номерів НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 - до спец пакету НПУ № WAR1205797;

- Речовина рослинного походження, до спец пакету НПУ № WAR1205798;

- 6-ть пакетиків з кристалічною речовиною в середені, які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1205799;

- 1-н пакетик з кристалічною речовиною в середині, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR1205815;

- 2-і скляні колби та резиновий шланг, які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1709678;

- Пластикова пляшка обємом 6-ть літрів заповнена рідиною приблизно 1,5літри, пластикова пляшка обємом 1-н літр заповнена рідиною приблизно 900мл., пластикова пляшка обємом 1-н літр заповнена рідиною приблизно на 800мл, які поміщені до спец пакету НПУ № WAR1709679;

- Скляний дистилятор заповнений рідиною, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR1588876;

- Порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1588873;

- Порошкоподібна речовина темно-бурого кольору в тарілці, яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1588874;

- Пластикова пляшка об`ємом 1,5літри заповнена рідиною приблизно на 750мл., скляна пляшка об`ємом 100мл. заповнена рідиною, скляна пляшка об`ємом 1-н літр заповнена рідиною, пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена рідиною, пластикова пляшка об`ємом 0,5літра заповнена рідииною, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR1708676;

- 2-і скляні колби, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR1588877;

- Порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1588870;

- Сліп пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ № WAR1205817;

- Кристалічна речовина у пластиковому контейнері, яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1205816;

- Прозора скляна миска з порошкоподібною речовиною, яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1588875;

- Речовина рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ № WAR1285819;

- Корпус гранати Ф-1 з заглушкою на якому нанесено маркування «НОМЕР_39» що вилучено, яка поміщена до спец пакету НПУ № АВ1003615;

- Змив з корпусу гранати Ф-1 з заглушкою на якому нанесено маркування «НОМЕР_39», яка поміщена до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року.

Слідчий суддя вказав, що якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя зробив висновок про те, що необхідно частково задовольнити клопотання прокурора, оскільки автомобіль марки BMW білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_37 , належить ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 лише користувався ним, та автомобіль не має відношення до кримінального провадження № 0000665 від 22.08.2022 року

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисниця ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року в частині, що стосується майна, вилученого у ОСОБА_9 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора стосовно арешту майна, вилученого у ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу, обгрунтовує тим, що слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про арешт майна з порушенням строків, які встановлені ч. 1 ст.172 та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Вказує, що ОСОБА_9 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, а також у кримінальному провадженні № 0000665 жодній особі не оголошено підозру.

Зазначає, що ОСОБА_9 не було надано матеріалів провадження для ознайомлення.

Захисниця вказує, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. 173 КПК України так, як слідчий суддя не дотримався вимог ч.ч. 2,5 вказаної статті, оскільки слідчим суддею не було перевірено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, а також слідчим суддею не було наведено в оскаржуваному рішенні будь-яких законних підстав для застосування арешту майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.09.2022 року, в частині накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_10 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 16740 грн;

- мобільний телефон Хіаоті та мобільного телефону Хіаоті модель M200316B2G, ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28

- банківської картки Приватбанк № НОМЕР_29 ;

- банківської картки Індустріалбанк № НОМЕР_30 ;

-банківської картки Альфа-Банк № НОМЕР_31 .

Зобов"язати посадових осіб органів поліції повернути вказане майно ОСОБА_10 .

В іншій частині просив залишити ухвалу Довгинцівського районного суду від 29.09.2022 року - без змін.

Апеляційну скаргу, обгрунтовує тим, що грошові кошти в розмірі 16740 грн є особистими коштами ОСОБА_10 , які отримані ним внаслідок його праці на ТОВ Авода Трейд, де він працює за трудовим договором, отримуючи офіційну заробітну плату, та пенсію, як інвалід IIІ групи.

Вказує, що зазначена грошова сума сформована також з виплат, які здійснені солдату ОСОБА_10 після його звільнення з ЗСУ 19.04.2022 року.

Зазначає, що мобільний телефон Хіаоті, який заблокований, та мобільний телефон Хіаоті, модель M200316B2G, ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 довгий час перебувають в особистому користування ОСОБА_10 та не мають ніякого відношення до злочину.

Захисник вказує, що картка Індустріалбанку № НОМЕР_30 є карткою, на яку зараховується пенсія по Інвалідності ОСОБА_10 і, як соціальна карта не підлягає арешту і вилученню, бо має певні негативні наслідки щодо майнового стану інваліда III групи ОСОБА_13 .

Вказує, що картка Альфа-Банку № НОМЕР_31 є карткою, на яку зараховується заробітна плата ОСОБА_10 , який працює на ТОВ Авода Трейд і, тому, як зарплатна карта не підлягає арешту і вилученню.

Зазначає, що ОСОБА_10 не є підозрюваним у вказаному провадженні, а також з офіційної виписки Приватбанку від 25.07.2022 року вбачається, що ніяких коштів на картку ОСОБА_10 не зараховувались та не знімалась.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисників не підлягають задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу, у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вказаним вимогам закону ухвала слідчого судді відповідає.

Як вбачається з матеріалів провадження, у провадженні СВ відділення поліції КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

25.07.2022року невстановлені особи в період часу з 16:30 год по 17:15год шляхом проведення незаконних операцій отримали доступ до особистого кабінету «Приват24» ОСОБА_14 в якому від її імені створили цифрову віртуальну картку та встановили на неї кредитний ліміт у розмірі 160 000,00грн.

Надалі 25.07.2022 року продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи термінал самообслуговування, котрий розташований в магазині «Варус» за адресою м. Кривий Ріг вул. Магістральна 23 в період часу з 17:09 по 17:15 дані особи створили 5-ть переказів від імені ОСОБА_14 на картку клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_29 , яку відкрито на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 на загальну суму 160 000,00 грн. Вчиненими протиправними шахрайськими діями було завдано матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на вищевказану суму.

Надалі слідчими на підставі ухвал слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні 22.09.2022 року було проведено наступні обшуки у осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, а саме:

В період з 06:24 по 09:21 годин 22.09.2022 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході якого слідчим виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «ZTE Lade L8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «IPhone 13» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «IPhone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Redme 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон «VERICO» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з сім картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , до спец пакету НПУ № WAR1588868

- грошові кошти у сумі 13700,00 грн та іноземну валюта у сумі 2100 доларів США, до спец пакету НПУ № WAR1205802;

- ноутбук марки «Acer» с/н QDLE400H2021CC1B3400 чорного кольору в картонній коробці з мережевим кабелем, до спец пакету НПУ № INZ4057174.

Крім цього, в ході обшуку домоволодіння на його території було виявлено автомобіль марки BMW білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_37 , яким користується ОСОБА_9 та який надав письмову заяву про дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі. В ході якого слідчим виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiaomi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім картами НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 з сім картою НОМЕР_23 ; мобільний телефон «VIVO» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 з сім картою НОМЕР_26 ; аркуш паперу з записом номеру рахунку та даними особи виконаними рукописним текстом, до спец пакету НПУ № WAR1205807;

- банківські картки різних банків у кількості 5-ти шт, до спец пакету НПУ № WAR11205803;

- автомобіль марки BMW білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_37 ;

В період з 11:23 по 12:11 годин 22.09.2022 року за місцем роботи ОСОБА_11 в кіоску з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташований поруч з будинком АДРЕСА_4 . В ході якого слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_11 :

- мобільний телефон «IPhone 8», до спец пакету НПУ № WAR1205808.

В період з 06:31 по 15:28 годин 22.09.2022року за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_2 . В ході якого слідчим виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «НОМЕР_38 та магазин до нього, до спец пакету НПУ № WAR1285816;

-предмети зовні схожі на набої з резиновими кулями травматичної дії у кількості 9 шт., до спец пакету НПУ № WAR1285817;

-мобільний телефон «Xiaomi» заблокований та мобільний телефон «Xiaomi» модель М2003J6B2G, ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , ІМЕІ 2: НОМЕР_28 , до спец пакету НПУ № WAR1285818;

- речовина рослинного походження, що вилучено до спец пакету НПУ № WAR1205801;

-грошові кошти в загальні сумі 16740грн. до спец пакету НПУ № WAR1205800;

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_29 , банківську картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_30 , банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_31 , дві сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-холдери від номерів НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 - до спец пакету НПУ № WAR1205797;

- речовина рослинного походження, до спец пакету НПУ № WAR1205798;

-6-ть пакетиків з кристалічною речовиною в середені, до спец пакету НПУ № WAR1205799;

-1-н пакетик з кристалічною речовиною в середині, до спец пакету НПУ № WAR1205815;

-2-і скляні колби та резиновий шланг, до спец пакету НПУ № WAR1709678;

-пластикова пляшка обємом 6-ть літрів заповнена рідиною приблизно 1,5літри, пластикова пляшка обємом 1-н літр заповнена рідиною приблизно 900мл., пластикова пляшка обємом 1-н літр заповнена рідиною приблизно на 800мл., до спец пакету НПУ № WAR1709679;

-скляний дистилятор заповнений рідиною, до спец пакету НПУ № WAR1588876;

-порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, до спец пакету НПУ № WAR1588873;

-порошкоподібна речовина темно-бурого кольору в тарілці, до спец пакету НПУ № WAR1588874;

-пластикова пляшка об`ємом 1,5літри заповнена рідиною приблизно на 750мл., скляна пляшка об`ємом 100мл. заповнена рідиною, скляна пляшка об`ємом 1-н літр заповнена рідиною, пластикова пляшка об`ємом 0,5 літра заповнена рідиною, пластикова пляшка об`ємом 0,5літра заповнена рідииною, до спец пакету НПУ № WAR1708676;

-2-і скляні колби, до спец пакету НПУ № WAR1588877;

- порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті, до спец пакету НПУ № WAR1588870;

- сліп пакет з кристалічною речовиною, до спец пакету НПУ № WAR1205817;

-кристалічна речовина у пластиковому контейнері, до спец пакету НПУ № WAR1205816;

-прозора скляна миска з порошкоподібною речовиною, до спец пакету НПУ № WAR1588875;

-речовина рослинного походження, до спец пакету НПУ № WAR1285819;

-корпус гранати Ф-1 з заглушкою на якому нанесено маркування «НОМЕР_39» що вилучено до спец пакету НПУ № АВ1003615;

-змив з корпусу гранати Ф-1 з заглушкою на якому нанесено маркування «НОМЕР_39» до паперового конверту.

З матеріалів справи вбачається, що в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 виявлено обладнання, яке може використовуватись для виробництва наркотичних речовин, та речовини рослинного та кристалічного походження що зовні схожі на канабіс та метамфетамін, а також речовини, які можуть бути віднесені до прекурсорів, обіг яких заборонено, чи обмежено законом, однак достеменно визначити це без проведення відповідних хімічних експертиз неможливо, тому виникає необхідність у їх збереженні.

Колегія суддів враховує, що особи в яких проведено обшук - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також члени їх сімей не працевлаштовані, та не мають офіційного джерела доходу, однак у кожного з них виявлено та вилучено значну кількість банківських карток, власники яких наразі не встановлені, а готівкові грошові кошти, в тому числі і в іноземній валюті, що могли бути конвертовані за час, що минув з моменту вчинення злочину, можуть бути предметом злочину.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо того, що є достатні підстави вважати, що вказане майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому не приймає доводи апеляційних скарг захисників.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею належним чином дотримані вимоги ст. 173 КПК України, а саме - враховані правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна для третіх осіб і обраний належний спосіб такого арешту.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг захисників, та скасування ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000665 від 22.08.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4