Справа № 930/1264/22
Провадження №1-во/930/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Цицака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, ініційоване учасником кримінального провадження, про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 03.01.2023 року, у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000122 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000122 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2023 року представник потерпілого, адвокат Примакова В.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у вироку по справі № 930/1264/22 помилково зазначено «досудовим розслідуванням», та у зв`язку із винекненням неточностей, просить виправити вказану помилку.

У своїй заяві представник потерпілого, адвокат Примакова В.В. просила суд розглянути питання про виправлення описки у її відсутність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Нечепуренко Г.І. 17.01.2023 року подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив питання про виправлення описки розглянути у його відсутність, не заперечує щодо виправлення описки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат Головенко Є.В. 17.01.2023 року подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив питання про виправлення описки розглянути у їх відсутність, не заперечують щодо виправлення описки.

Від прокурора Немирівської окружної прокуратури Супруненка Д.О. на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої він просить провести судове засідання щодо виправлення описки без його участі.

Оскільки сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирок законної сили не набрав.

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілого, адвоката Примакової Валентини Валентинівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 03.01.2023 року, у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000122 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Викласти перший абзац мотивувальної частини вироку з урахуванням виправлення в наступній редакції: «Судом установлено, що ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 08.04.2022 домовився з ОСОБА_1 , на вчинення крадіжки з складського приміщення належного ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Царапора