УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 204/2441/23

провадження № 51-1347 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000405 від 08 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міськогосуду Донецької області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене у м. Вугледар Волноваського району Донецької області, що підсудне для розгляду Волноваському районному суду Донецької області, однак на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності справ вказане провадження було направлене до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Також прокурор зазначає, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває інше кримінальне провадження № 0000041 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК.

Прокурор вказує, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на теперішній час проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області, у зв`язку з чим, прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Дружківського міського суду Донецької області з метою оперативності та ефективності судового розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання прокурора не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Водночас положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з клопотання та інформації, яка надійшла з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськана запит Верховного Суду, з 21 лютого 2023 року в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт прокурор відповідно до положень ст. 347 КПК не оголошував.

У клопотанні прокурор вказує про наявність свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, які на теперішній час проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , однак місце їх тимчасового перебування не може вважатися місцем їх проживання.

Разом з тим, в матеріалах провадження та у відповіді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відсутня інформація, щодо місць проживання свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, виняткових обставин для направлення кримінального провадження зКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міськогосуду Донецької області не встановлено.

Щодо посилання прокурора у клопотанні на перебування в провадженні Дружківського міського суду Донецької області іншого кримінального провадження № 0000041 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК, то ця обставина відповідно до змісту ст. 34 КПК не може бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.

Також, як убачається з матеріалів провадження, 28 лютого 2023 року прокурор уже звертався з аналогічних мотивів до Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міськогосуду Донецької області.

За результатами розгляду даного клопотання ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2023 року залишено без задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні прокурора не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження № 0000405 від 08 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000405 від 08 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дружківського міського суду Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3