Справа № 484/4536/22
Провадження № 1-кс/484/615/22
УХВАЛА

про відвід судді

м. Первомайськ 26.12.2022

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

19.12.2022 зазначене кримінальне провадження було розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 .

21.12.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , надала до канцелярії заяву про самовідвід з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, приймала участь під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000391, шляхом винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, яке в послідуючому було виділено на інші кримінальні провадження, в т.ч. на кримінальне провадження № 0000001 від 06.06.2022, яке було їй розподілене 19.12.2022, тому, з метою недопущення повторної участі у розгляді даного кримінального провадження, вона звернулася із заявою про самовідвід, як головуючого судді, від розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення відводу.

Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до норм КПК України неявка учасників, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, а тому суд вважає за можливе розглянути це питання.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, було розподілено судді ОСОБА_5 .

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду "Д3", суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування № 0000391, шляхом винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, яке в послідуючому було виділено на інші кримінальні провадження, в т.ч. й на кримінальне провадження № 0000001 від 06.06.2022.

За таких обставин, з метою недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000001 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України - передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80 - 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 484/4536/22, провадження № 1-кп/484/463/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Кримінальне провадження провадження № 1-кп/484/463/22, справа № 484/4536/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України - передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7