МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1706
У Х В А Л А

«06»12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1706/22 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В становив:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 23.11.2022р. відкрито кримінальне провадження №0000300, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 до СУ ГУНП в Миколаївській області за вх.3463 надійшов рапорт УСР в Миколаївській області ДСР НП України про те, що мешканці Миколаївської області здійснюють вимогу передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході телефонних розмов постійно користується абонентським номером НОМЕР_1 . Останній повідомив, що в кінці лютого 2022 року, в зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України, він вступив до лав місцевої територіальної оборони разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , де пробули до 10 березня 2022 року, так як не виявили бажання вступати до лав ЗСУ.

Приблизно 20 серпня 2022 року, ОСОБА_5 було затримане правоохоронними органами за продаж вогнепальної зброї та боєприпасів, які він міг присвоїти перебуваючи в лавах територіальної оборони.

В подальшому, приблизно в кінці вересня 2022 року до потерпілого приїхав ОСОБА_5 і його батько ОСОБА_8 та почали обвинувачувати його в затриманні поліцією ОСОБА_5 . Також вони сказали, що взяли в борг гроші у серйозних людей для того щоб витягти ОСОБА_5 з тюрми і тепер ОСОБА_4 їм винен 1500 доларів США. Зі слів потерпілого, вимагання супроводжувалось нецензурною лайкою з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також погрозою фізичної розправи.

Крім того ОСОБА_4 пояснив, що в середині жовтня 2022 року, коли його не було вдома, до нього приїхав невідомий чоловік, який представився його батьку ОСОБА_10 , як ОСОБА_11 та сказав, що ОСОБА_12 винен гроші серйозним людям і якщо найближчим часом їх не віддасть то пошкодує.

Відповідно до рапорту УСР в Миколаївській області ДСР НП України №1332/55/113/01-2022 від 28.11.2022, наданого на виконання доручення встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні наступні особи:

?ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонних розмов користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

?ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в ході телефонних розмов користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

?ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Миколаївської обл., м. Вознесенськ.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій - візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується рапортом УСР в Миколаївській області ДСР НП України та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 269 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій - візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1