Справа № 504/817/19
Номер провадження 1-кп/504/212/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Червоноволодимирівка, Березівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 01.11.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/4690/13-ц від 11.02.2014 вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2013 року і до досягнення повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим 01.11.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за яке призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, всупереч вищевказаному рішенню, умисно, систематично, безперервно, протягом тривалого часу, а саме - з вересня 2018 року і по теперішній час, злісно ухиляється від сплати аліментів, у добровільному порядку кошти на утримання дитини не виплачує, заходів для погашення заборгованості, що утворилася, не приймає.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданим державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за ОСОБА_4 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 з вересня 2018 року по 01 лютого 2019 року на загальну суму 11244 гривні 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний під час судового засідання, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України, визнав себе у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що аліменти не сплачував у зв`язку з відсутністю стабільного заробітку та тривалою хворобою, на даний час влаштувався на роботу та планує погасити наявну заборгованість. Не заперечує проти розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судовий розгляд справи здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, при цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками справи змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено відсутність права на оскарження цих обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_4 на час розгляду відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений офіційно працевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання скарг та заяв на поведінку ОСОБА_4 не надходило, його поведінка на адміністративній комісії не розглядалась. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь Одеського районного відділу №3 Філії державної установи «Центр пробації» з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб визначено як «Середній», орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі в його випадку можливе та не становить дуже високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.164КК України. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 164 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2018 року.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком у виді 2(двох)років обмеження волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1