Провадження № 1-кс/947/4790/23
УХВАЛА

20.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001029 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 12.07.2021 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Одеській області щодо виявлення відомостей про готування групою осіб до умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіює шкоду у великих розмірах, шляхом підпалу, а саме спецтехніки та виробничих підприємств.

Так, у кримінальному провадженні допитаний свідок ОСОБА_4 , який вказав, що отримав замовлення на виконання пошкодження чужого майна шляхом підпалу на території України та він готовий вказати на всі відомі йому обставини та відомості щодо отриманого замовлення.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 отримав замовлення від ОСОБА_5 на пошкодження шляхом підпалу заводів, серед них: АБЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 . Приблизно 17 - 18 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що виконав його замовлення щодо пошкодження чужого майна шляхом підпалу, та ОСОБА_6 вказав, що передасть в якості оплати за виконання його замовлення через спільних знайомих грошові кошти в розмірі 3000 доларів США.

До матеріалів досудового розслідування долучено розсекречений протокол № 12831 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії із додатками: носій інформації micro SD, № 5294, на якому зафіксовано хід проведення слідчої дії та яка містить розмови свідка ОСОБА_4 із особою ОСОБА_5 .

Носій інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 містить файли: 00000, 00001, 00002, 00003, 00004, 00005, 00006, 00007, 00008, 00009, 00010, 00011, 00012 відео файли, які фіксують розмови по телефону через гучний зв`язок свідка ОСОБА_4 із особою, яка згідно свідчень ОСОБА_4 являється - ОСОБА_5 .

З метою встановлення придатності відеофонограми для ототожнення особи, зазначеній, як ОСОБА_5 згідно протоколу № 12831 призначено судову криміналістичну експертизу відео звукозапису.

Так, слідчим отримано Висновок експерта № 22-6660 від 21.03.2023, згідно якого наявні в файлах «00002.MTS», «00003.MTS», мовленнєвий матеріал за обсягом та якістю придатний для проведення інструментального ідентифікаційного дослідження.

Враховуючи, що відеофонограма, яка міститься на носії інформації micro SD, № НОМЕР_1 , відповідно до протоколу № 12831 містить об`єкти дослідження, які придатні для ідентифікації та ототожнення голосу особи, виникла необхідність у отриманні порівняльних зразків голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування, встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000014 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 209 КК України обвинувальний акт 19.07.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , судова справа 521/19478/17.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду. Судовий розгляд об`єднаного провадження триває.

Встановлено, що у судовому засіданні у справі 521/19478/17, яке відбулося 14.01.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , були присутні усі обвинувачені, в тому числі і ОСОБА_5 .

Таким чином, в матеріалах судової справи 521/19478/17, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема, містяться документи (аудіо-, відеозаписи), які можна використати в якості порівняльних зразків голосу ОСОБА_5 з метою проведення судової експертизи відео-звукозапису, та які мають значення для кримінального провадження № 0001029 від 12.07.2021 та можуть бути використані для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування, а саме матеріали судового розгляду у справі 521/19478/17 аудіо-, відеозаписи судових засідань за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи 521/19478/17 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до аудіо-, відеозапису судового засідання від 14.01.2020, та аудіо-, відеозапису судових засідань в будь -які дні, які відбувались за участі ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , який було повідомлено про час та місце розгляду справи. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з?явився, будь-яких клопотань та заяв подано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи 521/19478/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій:

- матеріалів судового розгляду (протоколи), а також копій аудіо-, відеозаписів судового засідання 14.01.2020, а також аудіо-, відеозаписів судових засідань в будь-які інші дні за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1