Справа № 156/844/22
Номер провадження: 1-во/156/1/23
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

17 березня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі питання про виправлення описки у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2022 у кримінальному провадженні за № 0000594 від 12.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нововолинську Волинської області, є громадянином України, здобув неповну середню освіту, не є працевлаштованим, не є одруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на підставі ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

23.12.2022 у справі №156/844/22 Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України призначено, йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 (один) рік із встановленням йому обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Також у вироку вирішені питання щодо судових витрат, речових доказів та запобіжного заходу обвинуваченого.

Згідно з листом Володимирського РВ №2 Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області що під час постановки на облік засудженого виявлені неточності в написанні у вироку суду прізвища засудженого.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку неправильно вказано прізвище обвинуваченого, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання призначено на 17.03.2023.

Учасники судового процесу для участі в судовому засіданні не прибули, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, зазначив про відсутність заперечень щодо винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду.

Від засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 також надійшли заяви, в яких просять судове засідання здійснювати без їхньої участі та вказують на відсутність заперечень щодо винесення ухвали про виправлення описки у вироку суду.

Від представника філії Володимирського РВ №2 ДУ «Центр пробації» у Волинській області надішла заява, щодо здійснення засідання за відсутності представника персоналу пробації, про відсутність заперечень щодо внесення виправлень до тексту вироку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.

Тобто, допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судом у вступній частині вироку від 23.12.2022 вказано неправильно прізвище засудженого, тому, суд дійшов висновку, що допущена у вироці суду описка підлягає виправленню і вона не змінює суті вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 23.12.2022 у кримінальному провадженні за № 0000594 від 12.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В абзаці другому вступної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 23.12.2022 вказати правильне прізвище засудженого як « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 23.12.2022 у справі № 156/844/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1