У Х В А Л А

Справа № 285/1901/23

провадження № 1-кс/0285/330/23

24 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в належних цьому будинку господарських будівлях та спорудах, розташованих на одній земельній ділянці (далі - Домоволодіння), з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до слідчого відділення надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Звягельського РВП в Житомирській області про те, що місцевий житель ОСОБА_8 Звягельської ТГ , за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської гладкоствольної рушниці.

Вказані відомості 17.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході здійснення службової діяльності працівниками в рамках в рамках профілактичних заходів спрямовані на недопущення незаконного обігу зброї здобуто достовірну інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель с. Дідовичі, Звягельського району Житомирської області, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук Домоволодіння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт ДОП СДОП ВП Звягельського РВП в Житомирській області ОСОБА_7 , характеристику відносно ОСОБА_5 , довідку про склад сім`ї, протоколи допиту свідків, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході здійснення службової діяльності працівниками поліції здобуто інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель с. Дідовичі, Звягельського району Житомирської області. Зазначене також підтвердили допитані працівниками поліції свідки.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Дідовицьким старостинським округом Звягельської міської територіальної громади від 17.03.2023.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.03.2023 право власності на Домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що також підтверджується довідкою, виданою Дідовицьким старостинським округом Звягельської міської територіальної громади від 17.03.2023.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в належних цьому будинку господарських будівлях та спорудах, розташованих на одній земельній ділянці,

з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 24.04.2023 включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1