Справа № 466/1767/23
Провадження № 1-кс/466/347/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

20.02.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 17.02.2023, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вікна, котре розташоване на першому поверсі вказаного будинку, проник всередину однієї із кімнат квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав праску марки «Rovus», 1 пачку кави «Lavazza», колонки марки «Machines», флеш-носій «EV-PO», наручний годинник із ремінцем чорного кольору, колонку марки «Lopstas» із флеш-носієм синьо-білого кольору на 16 Gb, масажер «Scarlett» білого кольору, жіночу сумку коричневого кольору, годинник наручний «Swatch», годинник «OEF 001», годинник металевий сірого кольору «Citizen», годинник металевий «Laccademia», годинник металевий № 5507122, дезодорант «Fullspeed», шкатулку для прикрас, п`ять пар сережок, ланцюжок із хрестиком, дві металеві брошки та хрестик сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , в подальшому з викраденим майном покинув приміщення квартири, заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

17.02.2023 в період часу з 23:28 год. по 00:16 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: м. Львів, вул. М. Сосенка, 7.

17.02.2023 в період часу з 22:25 год. по 00:35 год., за адресою: м.Львів, вул.М. Сосенка, 7/15 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: зліпок з підвіконня низу взуття поміщено в спецпакет № PSP 1485970; картонна коробка поміщено в спецпакет № PSP 1485971; гаманець, що знаходився в кімнаті № 1 поміщено в спецпакет № PSP 1485972; гаманець, що знаходився в кімнаті № 2 поміщено в спецпакет № PSP 1485973.

Враховуючи викладене, а також те, що зліпок з підвіконня низу взуття поміщена в спецпакет № PSP 1485970, картонна коробка поміщена в спецпакет № PSP 1485971; гаманець, що знаходився в кімнаті № 1 поміщений в спецпакет № PSP 1485972; гаманець, що знаходився в кімнаті № 2 поміщений в спецпакет № PSP 1485973, мають доказове значення для досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Крім цього, слідчий у клопотанні просить судовий розгляд проводити без виклику володільця майна.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000264 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.02.2023 гр. ОСОБА_5 , приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вікна, котре розташоване на першому поверсі вказаного будинку, проник всередину однієї із кімнат квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав праску марки «Rovus», 1 пачку кави «Lavazza», колонки марки «Machines», флеш-носій «EV-PO», наручний годинник із ремінцем чорного кольору, колонку марки «Lopstas» із флеш-носієм синьо-білого кольору на 16 Gb, масажер «Scarlett» білого кольору, жіночу сумку коричневого кольору, годинник наручний «Swatch», годинник «OEF 001», годинник металевий сірого кольору «Citizen», годинник металевий «Laccademia», годинник металевий № 5507122, дезодорант «Fullspeed», шкатулку для прикрас, п`ять пар сережок, ланцюжок із хрестиком, дві металеві брошки та хрестик сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , в подальшому з викраденим майном покинув приміщення квартири, заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

17.02.2023 в період часу з 23:28 год. по 00:16 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: м. Львів, вул. М. Сосенка, 7.

17.02.2023 в період часу з 22:25 год. по 00:35 год., за адресою: м.Львів, вул.М. Сосенка, 7/15 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: зліпок з підвіконня низу взуття поміщено в спецпакет № PSP 1485970; картонна коробка поміщено в спецпакет № PSP 1485971; гаманець, що знаходився в кімнаті № 1 поміщено в спецпакет № PSP 1485972; гаманець, що знаходився в кімнаті № 2 поміщено в спецпакет № PSP 1485973.

18.02.2023 постановою слідчого, вилучені зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000264 від 17 лютого 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, протоколом огляду місця події від 17.02.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2023, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2023, протоколом допиту потерпілого від 18.02.2023, постановою від 18.02.2023 про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зліпок з підвіконня низу взуття поміщеного в спецпакет № PSP 1485970; картонна коробка поміщена в спецпакет № PSP 1485971; гаманець, що знаходився в кімнаті № 1 поміщений в спецпакет № PSP 1485972; гаманець, що знаходився в кімнаті № 2 поміщений в спецпакет № PSP 1485973, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 17.02.2023 в період часу з 22:25 год. і до 00:35 год. за адресою: м. Львів, вул. М. Сосенка, 7.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1