Справа № 569/3934/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке 02.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа записів у трудовій книжці щодо підтвердження наявності у неї стажу роботи у галузі права, що як наслідок потягло за собою безпідставну та незаконну видачу їй Радою адвокатів Рівненської області свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», однією із вимог для того, щоб стати адвокатом є стаж роботи у галузі права не менше двох років.

Згідно загальнодоступної бази даних єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 після проходження відповідної процедури у виді складання іспитів та проходження стажування отримала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1400 від 25.05.2018 року, видане Радою адвокатів Рівненської області, дія якого після початку досудового розслідування за вказаним фактом нею зупинена. Згідно отриманих у ході досудового розслідування показань останньої встановлено, що вона офіційно ніде не працює, що дає підстави вважати, що трудова книжна останньої, яка у розумінні п.8 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, знаходиться у її володінні.

Дізнавач у клопотанні вказав, що документи, які вказані у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у них містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні її власниці фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до трудової книжки ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , яка знаходи ться у володінні її власниці фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , із метою отримання інформації щодо наявності у неї стажу роботи у галузі права, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінал.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА