Справа № 574/824/21
Провадження 1-кп/574/23/2023
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника потерпілої про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000496 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався з різних причин, в тому числі і в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.02.2023 року було відмовлено в задоволення прокурора про зупинення судового провадження та клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, судове засідання відкладено на 01.03.2023 року.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження, оскільки на даний час в матеріалах справи відсутні дані про прибуття ОСОБА_5 до місця проходження служби та його місце перебування не відоме, а надана прокурором незавірена копія довідки військової частини не є належним доказом проходження служби обвинуваченим. Також, представник потерпілої звертав увагу на те, що ненадання обвинуваченим доказів проходження ним військової служби, свідчить про неприбуття останнього до суду без поважних причин, а тома вважав, що для недопущення закінчення строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності судове провадження необхідно зупинити саме в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника потерпілої, в зв`язку з його передчасністю та просила відкласти судове засідання для надання їй можливості звернутися із запитом до відповідної військової частини для підтвердження проходження військової служби обвинуваченим.

Заслухавши доводи представника потерпілої та думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації 29.12.2022 року, однак витяг з наказу військової частини про підтвердження його зарахування до військової частини не надходив.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 приймав 14.12.2022 року участь в судовому засіданні, але не прибув в наступне засідання 20.01.2023 року, тобто після винесення наказу про його призов на військову службу під час мобілізації, а тому за відсутності даних, які б свідчили про його ухилення від проходження військової служби не має підстав вважати, що останній ухиляється і від явки до суду.

Відповідно до незавіреної копії довідки ВЧ НОМЕР_1 від 17.01.2023 року, яка була надана прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 29.12.2022 року.

Таким чином, в матеріалах справи наявні дані, які можуть свідчити про поважність причин неприбуття обвинуваченого до суду.

Оголошення розшуку обвинуваченого для підтвердження чи спростування поважності причин неприбуття обвинуваченого до суду, які можуть бути встановлені у інший спосіб, без наявності конкретних доказів його ухилення від явки до суду нормами КПК України не передбачено.

Бажання представника потерпілої зупинити перебіг строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності також не є підставою для розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, клопотання представника потерпілої про оголошення розшуку обвинуваченого фактично заявлено з аналогічних підстав, що і клопотання, подане в минулому засіданні, є передчасними та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1