Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1895/22
Справа № 711/6014/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

слідчої: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням даті, часі, місці, обставин, та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту до 10.09.2022.

ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) 10.09.2022 о 11 годині 10 хвилини зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_1 , який являється «робочим телефоном» у протиправній діяльності та яким користується ОСОБА_4 , та в розмові з ним, використовуючи умовні терміни, домовився з ним про купівлю психотропної речовини амфетамін, домовившись зустрітись біля магазину «Малинка», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 36.

Далі, о 11 годині 22 хвилині ОСОБА_9 , перебуваючи біля магазину «Малинка», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 36, зателефонував на вище вказаний абонентський номер, де слухавку взяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 повідомив, що він біля магазину, на що ОСОБА_4 сказав, щоб обійшов по праву сторону магазину, що він і зробив.

10.09.2022 о 11 годині 25 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_8 , позаду магазину «Малинка», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 36, зустрілись з ОСОБА_9 , де ОСОБА_4 отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , із пачки з-під цигарок, яку тримав у руках, дістав два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною та без передбаченого законом дозволу незаконно збув ОСОБА_9 вказані пакетики, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0.330 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням даті, часі, місці, обставин, та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому у невстановленому місці зберігав з метою збуту до 16.09.2022.

ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) 16.09.2022 о 12 годині 24 хвилин зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , та в розмові з ним, використовуючи умовні терміни, домовився з ним про купівлю психотропної речовини амфетамін, домовившись зустрітись біля «Телевежі», що по вул. Віталія Вергая м. Черкаси.

В подальшому, 16.09.2022 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи на вулиці Віталія Вергая в м. Черкаси, зателефонував на вище вказаний абонентський номер, де слухавку взяв ОСОБА_4 , який повідомив, щоб він підходив до будівлі «Черкаського міського палацу молоді», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїстька, 12, та о 13 годині 01 хвилин ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що він знаходиться біля вказаного «Паладу молоді», на що ОСОБА_4 сказав, щоб він перейшов дорогу на іншу сторону, після чого о 13 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти вказаної будівлі зустрівся з ОСОБА_10 , де ОСОБА_4 отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу незаконно збув ОСОБА_10 два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін основу становить 0.401 г.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

15.11.2022 в період часу з 15 годині 04 хвилини до 17 години 29 хвилини під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_4 в його сумці виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «ТЕСНО ВВ2», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , який поміщений до паперового конверту;

- мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 , який поміщений до паперового конверту;

- в гаманці виявлено 20 поліетиленових пакетиків зі порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакетик поміщено до сейф-пакету № PSP1121600, 19 поліетиленових пакетиків поміщено до сейф-пакету № 2602160;

- банківські картки «АБАНК» № НОМЕР_9 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 , в поліетиленовому пакетику дві сім-карти операторів «Київстар» та «Лайфссел», тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_11 , всі перераховані речі поміщено до паперового конверту;

Під час обшуку першого поверху було виявлено та вилучено:

- в шухляді двохповерхового ліжка в низу виявлено тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_12 із коробкою до нього, які поміщено до паперового конверту;

- біля ліжка з лівої сторони в низу виявлено саморобний пристрій для паління у формі зрізу полімерної пляшки ємністю 0,5 літри, який поміщено до паперового конверту;

- на столі виявлено в попільничці зеленого кольору поліетиленовий пакетик який пошкоджено зі вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору та в паперовій коробці виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 2602150.

- в металевій коробці виявлено тримач сім-карти «Лайфссел» НОМЕР_2 та дві сім-карти з маркуванням № НОМЕР_13 та інша без маркування, які поміщено до паперового конверту.

- на стільці в коричневих брюках ОСОБА_4 в правій кишені знайдено 6 поліетиленових пакетиків зі зіп-застібкою із наявною в них порошкоподібною речовиною,1 пакетик поміщено до сейф-пакету № 2602176 та 5 пакетиків поміщено до сейф-пекету № НОМЕР_14 .

Під час обшуку другого поверху було виявлено та вилучено:

- на стільці біля ліжка виявлено саморобний пристрій для паління у формі зрізу полімерної пляшки ємністю 0,5 літри, на горловині якого наявний металевий предмет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, який поміщено до сейф-пакету № 7377397.

- дві полімерні баночки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, які поміщено до сейф-пакету № PSP1121597.

15.11.2022 виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Ініціатор клопотання вказує, враховуючи те, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон «ТЕСНО ВВ2», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ; банківські картки «А-БАНК» № НОМЕР_9 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 , дві сім-карти операторів «Київстар» та «Лайфссел», тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_11 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто є засобом вчиненням кримінального правопорушення, та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Тому, на підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази. Додатково зазначила, що просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4, АК «Славутич», гараж № НОМЕР_15 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ; банківські картки «А-БАНК» № НОМЕР_9 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 ; дві сім-карти операторів «Київстар» та «Лайфссел», тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_11 з метою збереження речових доказів, а на мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , в тому числі, і з метою забезпечення конфіскації майна.
В судовому засіданні володілець майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2022 в період часу з 15 годині 04 хвилини до 17 години 29 хвилини, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4, АК «Славутич», гараж № НОМЕР_15 , працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_4 в його сумці виявлено та вилучено: мобільний телефон «ТЕСНО ВВ2», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , який поміщений до паперового конверту; мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 , який поміщений до паперового конверту; в гаманці виявлено 20 поліетиленових пакетиків зі порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакетик поміщено до сейф-пакету № PSP1121600, 19 поліетиленових пакетиків поміщено до сейф-пакету № 2602160; банківські картки «АБАНК» № НОМЕР_9 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 , в поліетиленовому пакетику дві сім-карти операторів «Київстар» та «Лайфссел», тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_11 , всі перераховані речі поміщено до паперового конверту;

Під час обшуку першого поверху було виявлено та вилучено: в шухляді двохповерхового ліжка в низу виявлено тримач сім-карти «Київстар» НОМЕР_12 із коробкою до нього, які поміщено до паперового конверту; біля ліжка з лівої сторони в низу виявлено саморобний пристрій для паління у формі зрізу полімерної пляшки ємністю 0,5 літри, який поміщено до паперового конверту; на столі виявлено в попільничці зеленого кольору поліетиленовий пакетик який пошкоджено зі вмістом залишків порошкоподібної речовини білого кольору та в паперовій коробці виявлено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 2602150; в металевій коробці виявлено тримач сім-карти «Лайфссел» НОМЕР_2 та дві сім-карти з маркуванням № НОМЕР_13 та інша без маркування, які поміщено до паперового конверту; на стільці в коричневих брюках ОСОБА_4 в правій кишені знайдено 6 поліетиленових пакетиків зі зіп-застібкою із наявною в них порошкоподібною речовиною,1 пакетик поміщено до сейф-пакету № 2602176 та 5 пакетиків поміщено до сейф-пекету № НОМЕР_14 .

Під час обшуку другого поверху було виявлено та вилучено: на стільці біля ліжка виявлено саморобний пристрій для паління у формі зрізу полімерної пляшки ємністю 0,5 літри, на горловині якого наявний металевий предмет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, який поміщено до сейф-пакету № 7377397; дві полімерні баночки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, які поміщено до сейф-пакету № PSP1121597.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 15.11.2022 виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4, АК «Славутич», гараж № НОМЕР_15 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ; банківські картки «А-БАНК» № НОМЕР_9 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 ; дві сім-карти операторів «Київстар» та «Лайфссел», тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_11 , з метою конфіскації майна як виду покарання, збереження речових доказів, із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 15.11.2022 року під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваного, а клопотання про арешт майна направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 17.11.2022, що вбачається з відповідного штемпеля наявного на конверті та описі вкладення, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучене майно 15.11.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ; банківські картки «АБАНК» № НОМЕР_9 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 ; дві сім-карти операторів «Київстар» та «Лайфссел», тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_11 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити на собі сліди злочину, оскільки вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.

В той же час, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, на вилучений 15.11.2022 під час проведення обшуку мобільний телефон мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , який належать підозрюваному ОСОБА_4 , слід накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваного та інших власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 15.11.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя вважає, що у даному випадку, саме не накладення арешту на мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 може призвести до подальшого його відчуження, що суперечить завданням кримінального провадження та унеможливить застосування покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та винесення обвинувального вироку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 на майно вилучене в ході проведення 15.11.2022 року обшуку гаража № НОМЕР_15 в автокооперативі «Славутич», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 4, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон «NOKIA», імеі1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ;
-банківські картки «А-БАНК» № НОМЕР_9 та «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_10 ;
-дві сім-карти операторів «Київстар» та «Лайфссел», тримач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_11 .
Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду вручити слідчому, прокурору, власнику майна та його представнику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.11.2022 о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1