КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/98/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 376/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з Сквирського районного суду Київської області до Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначає, що згідно пред`явленого його підзахисному обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, більш тяжке кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України вчинено за адресою вул. Ділова, 9-а, Голосіївського району м. Києва, оскільки в приміщенні центрального відділення АТ «Айбокс Банк» були вчиненні останні за часом дії, спрямовані на заволодіння чужим майном. Тобто обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мав бути направлений для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва. Натомість останнійскеровано прокурором для розгляду до Сквирського районного суду Київської області. Тому захисник просить апеляційний суд направити зазначене кримінальне провадження з Сквирського районного суду Київської області до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисників та обвинуваченого, які просили передати обвинувальний акт для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 , вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями абзацу першого частини 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з копії обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданої захисником, останню обвинувачують за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України. Встановлене органом досудового розслідування місце закінчення злочину є Служба у справах дітей та сім`ї сквирської ради Київської області, розташованої у м. Сквира.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з Сквирського районного суду Київської області до Голосіївського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/98/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 376/104/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з Сквирського районного суду Київської області до Голосіївського районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 лютого 2023 року о 09 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3