Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1666/22
Провадження № 1-в/494/43/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року м. Березівка

Слдічий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської заяву Т.в.о. заступника начальника ВП-начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2022 року по справі за клопотанням старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувала на розгляді справа за клопотанням старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

15.12.2022 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області винесено ухвалу, згідно якої надано працівникам поліції право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « Інтертелеком », який розташований за адресою: м. Одеса, вул Мала Арнаутська 100 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки та смс повідомлення по абоненському номеру НОМЕР_1 в період часу 0.00 годин 27.10.2022 року по теперішній час.

Проте, 19.12.2022 року на адресу суду від Т.в.о. заступника начальника ВП-начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у ухвалі суду від 15.12.2022 року, оскільки не вірно зазначено номер телефону до якого надано тимчасовий доступ, а саме НОМЕР_1 , тоді коли вірно НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про виправлення описки.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 15.12.2022 року працівникам поліції надано право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « Інтертелеком », який розташований за адресою: м. Одеса, вул Мала Арнаутська 100 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки та смс повідомлення по абоненському номеру НОМЕР_1 в період часу 0.00 годин 27.10.2022 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд (слідчий суддя) не вправі змінювати зміст судового рішення (вироку), він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали від 15.12.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року по справі №494/1666/22 (провадження №1-кп/494/643/22), а саме: за текстом ухвали суду вірно зазначити номер телефону до якого надано тимчасовий доступ, а саме НОМЕР_2 замість помилкового НОМЕР_1 .

В іншій частині ухвали - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1