У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 307 КПК України, щодо невизнання його потерпілим,

встановив:

23.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303, 307 КПК України в якій просив зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові, яким проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях під №0000219, №0000232, №0000252 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 371, ч. З ст. 146 КК України постановити постанову щодо визнання потерпілим ОСОБА_3 з підстав спричиненої йому грубої істотної шкоди та тяжких наслідків.

Скарга обґрунтована тим, що 10.12.2022 року звернувся до Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові із заявою про залучення його потерпілим в кримінальні провадження №0000219, №0000232, №0000252 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 371, ч. З ст. 146 КК України, однак це питання не було вирішено і тому він звернувся до слідчого судді із такою скаргою

В судовому засіданні 29.12.2022 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій проси залишити його скаргу без розгляду, оскільки він вже визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив, що 29.12.2022 року ним, як процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000219 (в яке об`єднані кримінальні провадження №0000219, №0000232, №0000252) допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , вручено тому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України - оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, враховуючи, що 29.12.2022 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000219, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 щодо невизнання його потерпілим слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 303, 307, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303, 307 КПК України, в якій він просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1