Справа № 438/1244/21
Провадження № 1-в/438/2/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Борислава Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та захисника- адвоката ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Захисник- адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21, згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк три місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у засудженого ОСОБА_4 , згідно висновку за №622 від 03 листопада 2021 року, виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради, діагностовано «хронічний панкреатит в стадії загострення. Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Хронічний холецестит». Просить відстрочити виконання вироку оскільки вищезазначене загострення хвороби може привести до непоправних наслідків.

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання на підставах недотримання захисником вимог, передбачених Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України, міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014, через відсутність висновку ЛКК та відсутність у засудженого хвороб, наведених у відповідному переліку хвороб, як додатку до вказаного Порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк три місяці.

Вирок суду набрав законної сили

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

В свою чергу, вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

За ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку;

За ст. 539 КПК України питання, які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу абоустанови виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів увипадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами. Вирішуючи це питання, суд, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання та чи є для цього передбачені законом підстави.

При вирішенні питання про відстрочку виконання вироку засудженому у зв`язку з його тяжкою хворобою, суд встановлює не лише факт хвороби, а й те, що дана хвороба перешкоджає відбуванню покарання. На підтвердження того й іншого має бути наданий висновок спеціальної лікарської комісії.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_4 , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії за №622 без дати, встановлено діагноз хронічний панкреатит в ст.загострення. Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Хронічний холецестит.

Захисником долучено до клопотання про відстрочку виконання вироку суду витяг з історії хвороби №08233 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з якого вбачається, що останній «перебував на стаціонарному лікуванні з 07 листопада по 15 листопада 2022 року з клінічним діагнозом: Хронічний холецистопанкреатит ст. загострення з вираженим больовим та диспептичним синдромом. СКХ. Хронічний калькульозний пієлонефрит.

Стан пацієнта з покращенням. Скарги відсутні. Живіт м`який не болючий. С-ми подразнення очеревини відсутні. Виписний з стаціонару під нагляд сімейного лікаря та гастроентеролога».

Поряд з цим, суду не надано беззаперечних доказів, що вищезазначені захворювання засудженого ОСОБА_4 слід вважати тяжкими хворобами, які перешкоджають відбуттю покарання у виді арешту на строк три місяці.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.536, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_1