Справа № 645/595/23
Провадження №1-кс/645/192/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

21.02.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою директора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС».

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.06.2022 р. директором ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за ст.ст.190, 229, 358 КК України, відносно керівника ТОВ «СІЛЬМАШ-ХАРКІВ» ОСОБА_4 та керівника ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗАГОТКОНТОРА» ОСОБА_5 , на адресу Прокуратури Харківської області, Служби безпеки України, Служби безпеки України в Харківській області Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ГУ НП в Харківській області, після чого вказані правоохоронні органи, направили дану заяву для розгляду та вирішення питання в межах компетенції, до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Після цього, адвокатом ОСОБА_6 , було на адресу відповідного правоохоронного органу подані запити з приводу повідомлення обставин, щодо внесення відповідних відомостей по заяві заявника в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 190, 229, 358 КК України, що підтверджуються запитами від 29.08.2022 р., 24.10.2022 р. та 16.12.2022 р. Однак, лише 03.02.2023 р. засобами поштового зв`язку простою кореспонденцією, з боку правоохоронного органу, було направлено відповідь на запит, який як вбачається із поштового конверту надіслано правоохоронним органом 30.12.2022 р. Із відповіді заявнику стало відомо, що ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, не було внесено відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, по заяві директора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 за ст. ст. 190, 229, 358 КК України, а лише надано перевірочний матеріал, в якому було встановлені обставини, що нібито даних які мали ознаки кримінального правопорушення не має, а відносини які виникли між підприємствами, є суто цивільно-правові, хоча як вбачається, такі обставини слідчим правоохоронним органом навіть не перевірялися, хоча такі обставини повинні були бути перевірені, адже керівники ТОВ «СІЛЬМАШ-ХАРКІВ» ОСОБА_4 та ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗАГОТКОНТОРА» ОСОБА_5 , намагалися своїми протиправними діями, які полягають у шахрайських діях, підробки етикетки, що був нанесений на товар «каші», який був поставлений кінцевому споживачу - особовому складу Збройних Сил України, підірвати бойову готовність Збройних Сил України, шляхом отруєння складу з підстав поставки неякісного товару, з ознаками підробки. Таким чином, в наявності були всі підстави для порушення кримінального провадження та негайно розпочати досудового розслідування, проведення усіх необхідних слідчих дій та притягнення до кримінальної відповідальності вищезазначених керівників вказаних підприємств. Всупереч цьому, правоохоронним органом, лише було надано відповідь наприкінці грудня 2022 р., і лише після того, як захисником ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС», було подано незчисленні запити з приводу стану кримінального провадження.

У зв`язку з чим, заявник вважає, що вбачається бездіяльність слідчого органу щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України по заяві директора ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» за ст. ст. 190, 229, 358 КК України. Просить задовільнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 229, 358 КК України.

В судове засідання заявник директор ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про підтримання скарги у повному обсязі та про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право особи оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2022 р. директор ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України, звернулась до Прокуратури Харківської області, Служби безпеки України, Служби безпеки України в Харківській області Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.190, 229, 358 КК України відносно керівника ТОВ «СІЛЬМАШ-ХАРКІВ» ОСОБА_4 та керівника ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «ЗАГОТКОНТОРА» ОСОБА_5 . В подальшому вказані правоохоронні органи, направили дану заяву для розгляду та вирішення питання в межах компетенції, до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування своєї заяви директор ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_3 вказувала про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 229, 358 КК України.

Згідно копії перевірочного матеріалу № 2378, ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області подальше проведення перевірки за вказаним фактом було припинено. Факти викладені у повідомленні вважали такими, що не знайшли свого підтвердження.

Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 229, 358 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС», поданої її директором ОСОБА_3 27.06.2022 року та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника та видати витяг із ЄРДР

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1