Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3201/22
номер провадження 1-кс/695/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000952 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000952 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про втручання в її діяльність судді, як судді, під час здійснення правосуддя.

Так, під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що вона перебуває на посаді судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, та станом на вересень 2022 року виконувала обов`язки слідчого судді. 23.09.2022 їй на розгляд як слідчому судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області передано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.09.2022, справа № 695/2583/22 (провадження № 1-кс/695/601/22), та розгляд вказаного клопотання було призначено на 23.09.2022 о 13 год 40 хв. Близько 11 год 50 хв на її особистий номер мобільного телефону надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Коли вона підняла слухавку, невідомий їй чоловік представився її однокласником ОСОБА_7 та почав просити допомоги у вирішенні питання щодо його родича ОСОБА_6 . Суть прохання вона не вислухала, оскільки відразу кинула слухавку та заблокувала вказаний номер телефону. Дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , на думку суді, є спробою незаконного впливу та тиску на неї під час виконання повноважень та втручання в її професійну діяльність як судді.

Під час здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка телефонувала 23.09.2022 до слідчого судді ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою встановлення місця перебування та зв`язків, є необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, в період з 23.09.2022 по 24.09.2022.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що інформація про зв`язки абонентів, отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, встановлення фактичного місця перебування мобільних терміналів має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та така інформація є доказом у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із значенням їх типу, дати, часу, тривалості номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретресляційних антен та адрес базових станцій в період часу з 23.09.2022 по 24.09.2022. Адреса оператора (провайдера): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання предcтавник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «з 23.09.2022 по 24.09.2022» не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у матеріалах кримінального провадження 23.09.2022.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000952 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 , з можливістю копіювання, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дати, часу та тривалості номерів учасників з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретресляційних антен та адреси базових станцій за період часу 23.09.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1