Дата документу 03.11.2022Справа № 554/8225/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000211 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР є матеріали першого оперативного відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві про те, що розпорядженням голови Семенівської районної державної адміністрації № 44 від 20.01.2010 року ДП «Лубенське лісове господарство» видано державний акт на право користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 228003 площею 118 га на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17.
Вказаній вище земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :00:004:0003, та відділом Держкомзему у Семенівському районі Полтавської області затверджено план меж вказаної земельної ділянки.
На вказаній земельній ділянці розташовано квартал № 283 Хорольського лісництва ДП «Лубенське лісове господарство» (на даний час ДП «Лубенське лісове господарство» приєднано до ДП «Миргородське лісове господарство»).
Відповідно наявної інформації та документів ДП «Лубенське лісове господарство» вказана земельна ділянка використовувалася для ведення лісового господарства (проводились рубки деревини, висаджування нового лісового матеріалу та інше) до 2020 року.
В 2020 року вказана земельна ділянка була розорана, знищено висаджені ДП «Лубенське лісове господарство» саджанці дерев та в подальшому засіяна сільськогосподарськими культурами. Встановлено, що між ОСОБА_3 укладений договір оренди землі б/н від 05.07.2016 року з ГУ Держгеокадастру в Полтавській області на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0019 загальною площею 101 га для ведення фермерського господарства.
Відповідно матеріалів виготовлених ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» щодо розташування земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0019 відносно земель лісогосподарського призначення колишнього ДП «Лубенське лісове господарство» згідно матеріалів лісовпорядкування на території Семенівської селищної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області площа наявне накладання земельних ділянок, площа якого складає орієнтовно 47,6339 га.
Також, встановлено, що Семенівським районний судом 02.06.2022 розглянуто позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Миргородське лісове господарство", Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області, визнання договору оренди землі недійсним, скасування та припинення державної реєстрації права оренди землі, скасування номеру запису про інше речове право, зобов`язання повернути земельну ділянку, яке стосується вищевказаної земельної ділянки (справа № 547/129/21, провадження №2/547/16/22).
02.11.2022 у приміщенні ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, яке розташовуються за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук.

Під час проведення обшуку вилучені наступні речі та документи:

копія наказу № 3969-сг від 04.06.2018 про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність (в тому числі щодо земельної ділянки № :00:004:0019), акт приймання-передачі з додатком;
копія договору оренди землі від 05.07.2016 б/н;
копія апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру вих 43 13.07.2022;
копія відзиву ГУ Держгеокадастру від 22.04.2021;
наказ від 01.03.2016 № 1485-СГ;
наказ від 01.07.2016 № 4349-СГ;
лист начальника відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру № 115/415-21 від 20.04.2021;
службова записка заступника начальника юридичного управління ОСОБА_4 до керівнику відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру;
витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-021 щодо земельної ділянки № :00:004:0019 та кадастровий план земельної ділянки щодо земельної ділянки № :00:004:0019 з додатками на 6 аркушах;
копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 загальною площею 101,0000 га на 86 аркушах;
Копії наступних наказів та документів:
наказу Держгеокадастру від 05.04.2016 за № 353-то;
наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 29.04.2016 за № 55-к;
наказу Держгеокадастру від 29.04.2016 за № 558-то;
наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 29.04.2016 за № 56-к;
наказу Держгеокадастру від 29.04.2016 за № 559-то;
наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 14.03.2017 за № 152-к;
наказу Держгеокадастру від 14.03.2017 за № 273-то;
витяг з наказу Держгеокадастру від 09.12.2019 № 171-то;
наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 26.12.2019 за № 927-к;
наказу Держгеокадастру від 26.12.2019 за № 245-то;
паспорт та ІПН ОСОБА_5 .
Також, в електронному вигляді представником володільця надано наступне:
- проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 загальною площею 101, 0000 га в pdf форматі;
- електронний документ (обмінний файл - HML) в якому вказані координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером № :00:004:0019, які записані на флеш-носій micro sd 16 gb goodram.
Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучений мотоцикл є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000211 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку у приміщенні ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, яке розташовуються за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23, а саме на наступні речі:

копію наказу № 3969-сг від 04.06.2018 про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність (в тому числі щодо земельної ділянки № :00:004:0019), акт приймання-передачі з додатком;
копію договору оренди землі від 05.07.2016 б/н;
копію апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру вих 43 13.07.2022;
копію відзиву ГУ Держгеокадастру від 22.04.2021;
наказу від 01.03.2016 № 1485-СГ;
наказу від 01.07.2016 № 4349-СГ;
лист начальника відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру № 115/415-21 від 20.04.2021;
службову записку заступника начальника юридичного управління ОСОБА_4 до керівнику відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру;
витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-021 щодо земельної ділянки № :00:004:0019 та кадастровий план земельної ділянки щодо земельної ділянки № :00:004:0019 з додатками на 6 аркушах;
копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 загальною площею 101,0000 га на 86 аркушах;
копію наказу Держгеокадастру від 05.04.2016 за № 353-то;
копію наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 29.04.2016 за № 55-к;
копію наказу Держгеокадастру від 29.04.2016 за № 558-то;
копію наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 29.04.2016 за № 56-к;
копію наказу Держгеокадастру від 29.04.2016 за № 559-то;
копію наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 14.03.2017 за № 152-к;
копію наказу Держгеокадастру від 14.03.2017 за № 273-то;
копію витягу з наказу Держгеокадастру від 09.12.2019 № 171-то;
копію наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 26.12.2019 за № 927-к;
копію наказу Держгеокадастру від 26.12.2019 за № 245-то;
копію паспорту та ІПН ОСОБА_5
- проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 загальною площею 101, 0000 га в pdf форматі та електронний документ (обмінний файл - HML) в якому вказані координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером № :00:004:0019, які записані на флеш-носій micro sd 16 gb goodram, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1