overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/560/22
Провадження № 1-кп/162/15/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження

15 березня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любешів питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000701 від 06 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Любешівському районному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, на період проведення якої провадження у справі зупинено.

23 січня 2023 року до суду з Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку, що судове провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.242,332КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 06 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа №278/3384/20
УХВАЛА

15.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Житомирської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 15.03.2023 року, як і минулі обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Попередній привід застосований до нього не виконано.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу.

Обвинувачений не заперечував щодо застосування приводу ОСОБА_5 .

Захисник щодо застосування приводу ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу відповідно до положень ст. 323 КПК України, оскільки до суду він не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляє,розгляд справи у відсутності обвинуваченого не можливий та привід застосований до обвинуваченого 30.01.2023 року не виконано.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 14 годину 21.04.2023 року в зал 2Б3 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/756/23
Провадження № 1-кс/935/275/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні за № 0000050 від 03.03.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку, сільськогосподарських будівлях та прилеглої до будинку території, присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2023 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 355/734/20
Провадження № 1-кп/355/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000446 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1675/23
Провадження по справі № 1-кс/367/322/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення органу досудового слідства про поновлення кримінальних проваджень,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення органу досудового слідства про поновлення кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення органу досудового слідства про поновлення кримінальних проваджень.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 30 хв. 16.03.2023.

Витребувати у Відділенні поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінальних проваджень № 0000508, № 0001769, № 0001773, № 0001774, для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1033/23
Провадження № 1-кс/539/219/2023
УХВАЛА

15.03.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа № 539/1033/23 (провадження №1-кс/539/219/2023) за клопотанням старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 12.03.2023 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вступна та резолютивна частини) від 13 березня 2023 року вказане клопотання було задоволено у повному обсязі.

Після ухвалення судового рішення встановлено, що при складенні тексту вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали прізвище підозрюваного зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що відповідає даним його паспорта.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частиніухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі 539/1033/23 (провадження №1-кс/539/219/2023)від 13 березня 2023 року. Виправлення цієї описки не вплине на зміст судового рішення та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, яка була допущена у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 539/1033/23 (провадження №1-кс/539/219/2023) від 13 березня 2023 року, вказавши по всьому тексту ухвали прізвище підозрюваного - « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
15.03.2023 Справа № 696/257/23
Провадження № 1-кп/696/69/23
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.02.2013 року №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановила:

14.03.2023 до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.02.2013 року №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.02.2013 року №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 15 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1974/2023 Категорія - ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00001477, внесеного до ЄРДР 10 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2022 року

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 2 травня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 2 травня 2022 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цим вироком вирішено питання судових витрат, речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком, прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року призначено апеляційний розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2023 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 визначено новий склад суду6 головуючий суддя - ОСОБА_2 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, враховуючи, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у даному кримінальному провадженні слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України апеляційний розгляд на 09.45 хв. 19 квітня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/3850/22
Номер провадження 1-кп/404/203/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001236 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На розгляд учасників судового провадження винесено питання про об`єднання даного провадження з провадженням 404/2634/22, 1-кп/404/150/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Всі учасники судового провадження погодилися з об`єднанням.

Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хв. 05.04.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/203/22 та №1-кп/404/150/22.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/2634/22, провадження №1-кп/404/150/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 642/1225/23
Провадження № 1-кп/642/161/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що ним була складена письмова заява .

Захисник ОСОБА_4 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали з та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 17 березня 2023 року 14 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1