Справа № 592/245/23
Провадження № 1-кс/592/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000106 від 01.12.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

06.01.2023 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000106 від 01.12.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), уклали договір №170-6 від 19.03.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по об`єкту «Будівництво напірного каналізаційного колектору від ІНФОРМАЦІЯ_3 до АДРЕСА_1 з переврізкою в збудований напірний колектор» на загальну суму 9815000,33 грн.

Додатковою угодою № 9 від 28.07.2021 до договору від 19.03.2020 № 170-б сторони домовились внести зміни до договору та зменшити ціну на 149 458,65 грн.

Далі, між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 1364-к від 24.12.2021 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво напірного каналізаційного колектору від КНС-9 до АДРЕСА_1 з переврізкою в збудований напірний колектор» на загальну суму 1279858,84грн.

Окрім того між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №142-к від 21.06.2022 на виконання робіт по об`єкту «реконструкція (санація) само точного каналізаційного колектора Д500 мм по вул. Замостянській від перехрестя вул. Харківська та вул. Сумсько-Київських дивізій до перехрестя вул. Черкаська та вул. Лінійна в м. Суми» на загальну суму 7915128,05 грн.

Проведеними оглядами встановлено, що має місце завищення обсягів фактично виконаних робіт по договорам №170-б від 19.03.2020, № 1364-к від 24.12.2021, №142-к від 21.06.2022. У зв`язку з завищеними обсягами робіт проведеними у локальних кошторисах з фактично виконаними роботами виникають підстави вважати заволодінням різницею грошових коштів.

На даний час в ході проведення слідства виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) для встановлення вичерпного переліку керівників, засновників, бенефенциаріїв, зміну керівників, рішення зборів акціонерів, та іншої інформації яку можливо отримати тільки з документів, що містяться з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином виникла необхідність у отримання даних, що містяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.

Отримання оригіналів документів, їх копій, у тому числі в електронному виді, необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

Слідчий та особа у володінні, якої перебувають документи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 3 ст. 132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ч.5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволять встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Разом з тим, з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000010 від 01.12.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України, а підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення.

До клопотання додано копію договору №142-К від 21.06.2022 та додаток №1 до нього, копію договору №1364-К від 24.12.2021 та додаток №1 та №3 до нього, копія договору №170-б від 19.03.2020, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які свідчать, що даний договір був дійсно укладений, жодним чином не свідчать що при його виконанні було вчинене розкрадання бюджетних коштів.

Таким чином, слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження на підставі наданих матеріалів не допускається.

Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1