Справа № 686/8303/23
Провадження № 1-кп/686/915/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
14 березня 2023 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що по проспекту Миру, 102/1 в м. Хмельницькому, на землі поряд з одним із дерев виявив поліетиленовий пакет обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходились поліетиленові пакети закриті замком «Zip-lock», в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою, відповідно, 0,05 г, 0,1127 г, 0,1213 г, 0,1316 г, 0,1365 г, 0,134 г, загальною масою 0,6861 г, яку він незаконно, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12,25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, підняв та помістив до зовнішньої лівої кишені його куртки, таким чином придбавши її та зберігав її при собі без мети збуту до 17 год. 08 хв. 14.03.2023 до моменту вилучення її у нього працівниками поліції неподалік будинку № 1, що по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України - (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту).
Сам обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та показав, що дійсно 14 березня 2023 року біля 15 год. неподалік АЗС «ОККО», що по просп.. Миру, 102/1 в м. Хмельницькому знайшов поліетиленовий пакет обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходились поліетиленові пакети закриті замком «Zip-lock», що містили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,6861 г. З метою власного вживання, він привласнив знайдене, піднявши вказаний пакет з РVP і зберігав його при собі без мети збуту до 17 год. 08 хв. 14.03.2023 (до моменту добровільної видачі працівникам поліції).
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. У судовому засіданні обвинувачений поводить себе адекватно, тому суд визнає його осудним.
Обвинувачений характеризується позитивно, скоїв кримінальний проступок, є людиною молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що пом`якшує йому покарання суд визнає щире каяття, адже ОСОБА_4 визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав своєю провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Обвинувачений являється фізичною особою-підприємцем, спроможний сплатити штраф, про що сам заявив у судовому засіданні. З врахуванням наведених обставин суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,05 г, 0,1127 г, 0,1213 г, 0,1316 г, 0,1365 г, 0,134 г, загальною масою 0,6861 г, яка зберігається у сейф пакеті №3697928 , слід знищити.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1132 грн. 68 коп. і, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 грн. 68 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,05 г, 0,1127 г, 0,1213 г, 0,1316 г, 0,1365 г, 0,134 г, загальною масою 0,6861 г, яка зберігається у сейф пакеті №3697928 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя