СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4423/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000478 від 18.02.2022 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, не одружений, який навчається на першому курсі КПЛБіКГ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000478 від 18.02.2022 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 18.02.2022 №0001657 від 09.07.2022, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022, приблизно о 01 годині 17 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, діючи умисно та з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття вітринного вікна проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 23822 гривні 00 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 18.02.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленими слідством особами вирішили вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 18.02.2022, приблизно о 1 годині 00 хвилин, разом з невстановленими слідством особами підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на який вони звернули свою увагу та вирішили таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться у вказаному приміщенні, та належить ОСОБА_7 , з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.02.2022, приблизно о 1 годині 17 хвилині, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленими слідством особами, які знаходились поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: одноразові електронні пристрої для паління різних виробників, загальною кількістю 30 штук, а всього майна на загальну суму 23822 гривні 00 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленими слідством особами, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 23822 гривні 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, що, на підставі указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого законом № 250-ІХ від 15.08.2022 року, продовжено до 21 листопада 2022 року.
При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022, приблизно о 4 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, групою осіб з невстановленими слідством особами, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 23.06.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішили вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 23.06.2022, приблизно о 4 годині 10 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на який вони звернули свою увагу та вирішили таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2022, приблизно о 4 годині 10 хвилин, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши заздалегідь підготовлений предмет викрутку, яку мав при собі, пошкодив шляхом віджиму вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», а саме: електронні пристрої для паління в кількості 4 штуки, загальною вартістю 1400 гривень та грошові кошти в сумі 600 гривень, а всього майна на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мігтрейд ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.10 години 24.06.2022 року по 7.30 годину 25.06.2022, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 25.06.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 25.06.2022, приблизно о 4 годині 10 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2022, приблизно о 4 годині 20 хвилин, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», а саме: електронні пристрої для паління в кількості 12 штук, загальною вартістю 9200 гривень та грошові кошти в сумі 800 гривень, а всього майна на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мігтрейд ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022, приблизно о 3 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 14227 гривень 00 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 05.07.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 05.07.2022, приблизно о 2 годині 45 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2022, приблизно о 3 годині 10 хвилин, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши заздалегідь підготовлений предмет викрутку, яку мав при собі, пошкодив шляхом віджиму вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», а саме: електронні пристрої для паління в кількості 22 штуки, загальною вартістю 13500 та грошові кошти в сумі 727 гривень, а всього майна на загальну суму 14227 гривень 00 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мігтрейд ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 14227 гривень 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022, приблизно о 06 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 22166 гривень 67 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 14.07.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою, вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 14.07.2022, приблизно о 5 годині 50 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2022, приблизно 6 годині 00 хвилин, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», а саме: електронні пристрої для паління в кількості 35 штук на загальну суму 22166 гривень 67 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мігтрейд ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 22166 гривень 67 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022, приблизно о 2 годині 32 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник у приміщення торгового кіоску «Вейпшоп», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 2, намагаючись повторно таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 19080 гривень 00 копійок, яке належить ТОВ «Івусь», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 02.08.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, та став пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 02.08.2022, в нічний період часу, підійшов до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , на який він звернув свою увагу та вирішив заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Івусь», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 02.08.2022, приблизно о 02 годині 32 хвилини, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 19080 гривень 00 копійок, яке належить ТОВ «Івусь», а саме: електронні пристрої для паління різних виробників, загальною кількістю 41 штука, які поклав до поліетиленового пакету для сміття, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки у зв`язку з прибуттям на місце вчинення кримінального правопорушення працівників охорони виникла небезпека бути поміченим та затриманим на місці вчинення злочину, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022, приблизно о 05 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Олвайн», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 19562 гривні 00 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 14.08.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 14.08.2022, приблизно о 04 годині 50 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Олвайн», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2022, приблизно о 05.00 годині, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Олвайн», а саме: цигарки в загальній кількості 61 штука, на загальну суму 19562 гривні 00 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Олвайн» матеріальну шкоду на загальну суму 19562 гривні 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022, приблизно о 04.12 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень 17 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 27.08.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 27.08.2022, приблизно о 4 годині 10 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2022, приблизно о 4 годині 12 хвилин, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», а саме: електронні пристрої для паління в кількості 24 штуки, загальною вартістю 9000гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень 17 копійок, а всього майна на загальну суму 9500 гривень 17 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мігтрейд ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень 17 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022, приблизно о 04.15 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 9549 гривень 17 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 01.09.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 01.09.2022, приблизно о 4 годині 10 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2022, приблизно о 4 годині 15 хвилин, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», а саме: електронні пристрої для паління в кількості 22 штуки, загальною вартістю 9300 гривень та грошові кошти в сумі 249 гривень, а всього майна на загальну суму 9549 гривень 17 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мігтрейд ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 9549 гривень 17 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 години 02.09.2022 по 09 годину 03.09.2022, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленими слідством особами, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень 00 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 03.09.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна разом з невстановленою слідством особою, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 03.09.2022, приблизно о 3 годині 50 хвилин, разом з невстановленими слідством особами підійшли до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ФОП « ОСОБА_8 »,з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2022, приблизно о 3 годині 55 хвилин, діючи погоджено з невстановленими слідством особами, які знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення вищевказаного кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме: грошові кошти в сумі 260 гривень.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленими слідством особами, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022, приблизно о 03 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_9 », чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 29024 гривень 40 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 14.09.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 14.09.2022, приблизно о 3 годині 50 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ФОП « ОСОБА_9 », з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2022, приблизно о 3 годині 50 хвилин, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_9 », а саме: електронні пристрої для паління в кількості 95 штук на загальну суму 29024 гривень 40 копійок: одноразові електронні сигарети «Ельф бар 1500» в асортименті, кількістю 36 штук, загальною вартістю 10494 гривні; одноразові електронні сигарети «Ельф бар 1800» в асортименті, кількістю 13 штук, загальною вартістю 4126 гривень 20 копійок; одноразові електронні сигарети «Ельф бар 4000» в асортименті, кількістю 14 штук, загальною вартістю 6724 гривні 30 копійок; одноразові електронні сигарети «ОЕС VAAL 1500 50 мг.» в асортименті, кількістю 32 штуки, загальною вартістю 7680 гривень.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 29024 гривень 40 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022, в нічний період часу (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, намагався проникнути до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 18000 гривень 00 копійок, яке належить ФОП « ОСОБА_9 », однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 21.09.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішили вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 21.09.2022, в нічний період часу, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ФОП « ОСОБА_9 », з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2022, в нічний період часу (точного часу досудового розслідування не встановлено) діючи погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, розуміючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, використавши цеглину розбив вітрину вікна вищевказаного кіоску та через утворившийся отвір рукою проник до приміщення кіоску, звідки діючи повторно, умисно з корисливим мотивом та таємно, за попередньою змовою з невстановленою особою, дістав та перемістив до вищевказаного отвору чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_9 », а саме: одноразові електронні сигарети «Ельф бар 1500» в асортименті, кількістю 36 штук, загальною вартістю 10494 гривні; одноразові електронні сигарети «Ельф бар 1800» в асортименті, кількістю 13 штук, загальною вартістю 4126 гривень 20 копійок; одноразові електронні сигарети «Ельф бар 4000» в асортименті, кількістю 14 штук, загальною вартістю 6724 гривні 30 копійок, загальною вартістю 21344 гривень, для його викрадення. Однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала сигналізація і на місце вчинення злочину прибули працівники охорони, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022, приблизно о 04 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, проник до приміщення торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 18250 гривень 00 копійок.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 23.09.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 23.09.2022, приблизно о 4 годині 10 хвилин, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску з продажу цигарок, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2022, приблизно о 4 годині 30 хвилин, діючи умисно з корисливим мотивом та погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Мігтрейд ЛТД», а саме: електронні пристрої для паління в кількості 71 штука, загальною вартістю 18250 гривень 00 копійок.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Мігтрейд ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 18250 гривень 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022, приблизно о 01 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, проник до приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 2720 гривень 00 копійок.
Так, 28.09.2022, приблизно о 01 годині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку на території Святошинського району в м. Києві. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_10 та вирішив таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться у вказаному магазині з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: АДРЕСА_10 , 28.09.2022, приблизно о 01 годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь підготовлений предмет викрутку, яку мав при собі, пошкодив вхідні двері вищевказаного кіоску шляхом віджиму і проник всередину приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: електронні пристрої для паління «Elfbar», в кількості 5 штук, загальною вартістю 1600 гривень; цигарки «Бонд», в кількості 7 пачок, загальною вартістю 434 гривні; цигарки «Ротманс», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 207 гривень; цигарки «Вінстон», в кількості 5 штук, загальною вартістю 365 гривень; цигарки «Прилуки», в кількості 1штука, вартістю 72 гривні; одна упаковка сухариків «Флінт», вартістю 21 гривня; одна упаковка «Кільця кукурузні «Гонзо»», вартістю 21 гривня; грошові кошти в сумі 375 гривень, а всього майна на загальну суму 2720 гривень.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2720 гривень 00 копійок.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, групою осіб з невстановленою слідством особою, проник до приміщення торгового кіоску з продажу продуктів харчування, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_11 », чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 00 копійки.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , 28.09.2022, відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, разом з невстановленою слідством особою вирішив вчинити злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по території Святошинського району в місті Києві з метою відшукання предмету посягання. При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 , 28.09.2022, приблизно о 04.40 годині, разом з невстановленою слідством особою підійшли до торгового кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , на який вони звернули свою увагу та вирішили заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ФОП « ОСОБА_11 », з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб, обговоривши при цьому власні дії, заздалегідь розподіливши ролі, згідно яких вони повинні були діяти.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.09.2022, приблизно о 04.41, діючи погоджено з невстановленою слідством особою, яка знаходилась поряд з приміщенням вказаного кіоску та спостерігала за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про небезпеку бути затриманим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, використавши цеглину пошкодив вітрину вікна вищевказаного кіоску та, скориставшись пошкодженою вітриною, проник до приміщення вищевказаного кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_11 », а саме: грошові кошти в сумі 200 гривень; цукровий сироп зі смаком «Зелений банан» марки «Мевібел», об`ємом 0,7 л., заповнений на 1/3 частину, вартістю 40 гривень; зв`язка ключів, загальною вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 440 гривень.
Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП « ОСОБА_11 », матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, не одружений, який навчається на першому курсі КПЛБіКГ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.
28.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України.
21.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами допитів потерпілих;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2022, згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_4 було виявлено та вилучено викрадене ним майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
- висновками експерта від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49393-Д, від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49394-Д, від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49395-Д, від 15.11.2022 № СЕ -19/111-22/49396-Д;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022 відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та заборонено залишати місце його проживання, а саме кімнату АДРЕСА_12 з 20 години до 07 години ранку, строк дії якої закінчується 03.12.2022 року.
Прокурор ОСОБА_3 вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України як під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так і на сьогоднішній день встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, або обрання більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілих та свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, метою продовження запобіжного заходу відносно останнього є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявних ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обставинами, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на переконання прокурора ОСОБА_3 є наступні обставини:
Неповнолітній ОСОБА_4 проживає в гуртожитку «Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства» де і навчається на 1 курсі, а тому на перший погляд має міцні соціальні зв`язки, однак як виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення ці соціальні зв`язки не забезпечують перебування останнього у нічний час доби в гуртожитку, тобто відсутність належного виховного впливу на особу неповнолітнього не виключає можливості вчинення з його боку нового правопорушення, чим обґрунтовується ризик вчинення нового кримінального правопорушення у випадку не застосування, або застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в певний період доби.
Також, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.
Ризиком того, що неповнолітній ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є встановлені фактичні обставини вчинення ним тяжкого злочину у нічний час доби., а також те, що на даний час встановлюються обставини щодо причетності неповнолітнього ОСОБА_4 до аналогічних злочинів. Всі ці обставини свідчить про те, що існує обґрунтований ризик повторного вчинення злочину.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може намагатися незаконно впливати на потерпілого та свідків, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином прокурор зазначає, що інші більш м`які запобіжні заходи, як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не здатні запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування.
Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано, оскільки це найм`якіший запобіжний захід та враховуючи особу підозрюваного, не дозволяє застосувати до нього саме особисте зобов`язання. Особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутні особи, які заслуговують на довіру та могли б особисто поручитись за виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
21.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 18.02.2022 року керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 продовжено до трьох місяців, а саме до 28.12.2022, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.
Під час досудового розслідування кримінального провадження є потреба у встановленні всіх осіб, причетних до вчинення злочинів; пред`явленні особи, на яку прямо вказують свідки та підозрювані, для впізнання; призначенні та проведенні порівняльного дослідження відбитків пальців підозрюваних осіб з відбитками пальців, виявлених під час огляду місця події; проведенні інших слідчих дій, а також здійсненні відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст.290 КПК України.
Беручи до уваги складність кримінального провадження, необхідність отримання додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також те, що строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор ОСОБА_3 просить продовжити щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 03.01.2023 року. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки, покладені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року: прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із місця проживання, а саме - з кімнату АДРЕСА_12 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20:00 години вечора до 07:00 години наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 03.01.2022 року.

Захисник підозрюваного в судовому засідання клопотання підтримала частково, звертаючи увагу суду на те, що постановою про продовження строку досудового розслідування від 21 листопада 2022 року, строк досудового розслідування спливає термін 28 грудня 2022 року. Крім того, просила змінити час з 21 години вечора до 07 години наступної доби.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання частково.

Повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши прокурора, думку захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст. 199 КПК України, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку, це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти (рішення у справі «W. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland) від 26 січня 1993 року).
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, є неправомірним. Про це зазначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою №12369 від 26 червня 1991 року по справі «Лтальє проти Франції», п. 51, за скаргою №5522/04 від 20 січня 2011 року по справі «Прокопенко проти України», за скаргою №38717/04 від 14 жовтня 2010 року по справі «Хайредінов проти України» п. 29, 41 за скаргою №37466/04 від 20 травня 2010 року по справі «Москаленко проти України».
У справі «Третьяков проти України» від 29.09.2011 ЄСПЛ констатував порушення ст. 5 КЗПЛ, зокрема, з огляду на те, що судом не було розглянуто можливість застосування до заявника будь-яких альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою.
Досліджуючи зміст клопотання та заслухавши позицію прокурора у судовому засіданні суд вважає, що було доведено те, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, або обрання більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Також суд вважає доведеним неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання, особистою поруки та застави з підстав, наведених прокурором у матеріалах клопотання.
Беручи до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені статтею 178 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доведеність ризиків, наведених у клопотанні та те, що вони не зменшилися, керуючись ст.ст. 2, 7, 176-178, 183, 196-197, 199, 318, 331, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 28.12.2022 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжувати виконувати наступні обов`язки, покладені на нього ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із місця проживання, а саме - з кімнату АДРЕСА_12 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 години вечора до 07:00 години наступної доби;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків визначити до 28.12.2022 року включно.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали складено 23.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1