Справа № 296/6757/22
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій

У С Т А Н О В И В :

12.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000281.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 04.10.2022 року ним до СУ ГУНП в Житомирській області подано клопотання в якому він просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000281, допитати додатково та детально ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про всі відомі їм обставини вчинення кримінального провадження передбаченого ч. 5, ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України; в порядку ч. 3 ст.93, ч. 1, 4 ст. 96 та ч. 6 ст. 223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за участі ОСОБА_3 ; витребувати у ОСОБА_5 та долучити до матеріалів кримінального провадження копію її паспорта громадянина України; витребувати з АТ «Житомиробленерго» інформацію про кількість спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2022 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі №296/6757/22 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду.

12.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

20.10.2022 року слідчим ОСОБА_6 подано заяву про розгляд скарги без його участі та додано копію відповіді на клопотання захисника.

Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом статті 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення - надсилається їй.

Встановлено, що СУ ГУНП України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 06.11.2018.

04.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 до СУ ГУНП в Житомирській області подано клопотання в якому він просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000281, допитати додатково та детально ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про всі відомі їм обставини вчинення кримінального провадження передбаченого ч. 5, ст. 185 та ч. 2 ст. 292 КК України; в порядку ч. 3 ст.93, ч. 1, 4 ст. 96 та ч. 6 ст. 223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за участі ОСОБА_3 ; витребувати у ОСОБА_5 та долучити до матеріалів кримінального провадження копію її паспорта громадянина України; витребувати з АТ «Житомиробленерго» інформацію про кількість спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 18.10.2022 №976/24-2022 вбачається, що за наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду його клопотання від 04.10.2022 та 17.10.2022.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий СУ ГУНП України в Житомирській ОСОБА_6 розглянив подане адвокатом ОСОБА_7 клопотання від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000281 від 06.11.2018 за наслідком чого направив на ім`я адвоката ОСОБА_3 повідомлення про результати розгляду клопотання сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого СУ ГУНП України в Житомирській фактично відсутня будь-яка бездіяльність щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2022 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1