Справа № 559/511/23
Провадження № 1-кс/559/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 398 від 21.06.2017 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надано у власність земельну ділянку, площею 0,3006 га, розташовану в межах с. Кімната Кременецького району для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0537). Надалі, вказану земельну ділянку за договором купівлі-продажу від 26.02.2018 відчужено іншій особі.

Крім цього, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 355 від 09.04.2021 ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку площею 0,20 га в межах с. Дитиничі Дубенського району для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0500). Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Зазначене може свідчити, що у порушення вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 09.04.2021, зловживаючи правом на безоплатне отримання земельної ділянки за одним видом використання, приховавши інформацію про використання нею права на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, заволоділа земельною ділянкою площею 0,20 га, розташованою в межах с. Дитиничі Дубенського району, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальний СД в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Виклик особи у володінні якої знаходяться необхідні документи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 7).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення: належним чином посвідченої копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 398 від 21.06.2017 «Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства та передачу даної земельної ділянки їй у власність» та всіх документів, що стали підставою для передачі земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0537 у власність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема (але не виключно), оригінал заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянки та доданих до неї документів (копія паспорта, ідентифікаційного номера, інших документів); оригінал заяви ОСОБА_5 з додатками про надання дозволу на розробку проекту землеустрою вищезазначеної земельної ділянки та копія рішення органу місцевого самоврядування, прийнятого за результатами розгляду заяви, а також копії документів, що стали підставою для його прийняття, інші документи (листування, заяви, довідки тощо), що стали підставою для передачі ОСОБА_5 у власність зазначеної земельної ділянки, що стали підставою для передачі ОСОБА_5 у власність зазначеної земельної ділянки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1