Справа № 127/9867/23
Провадження № 1-кс/127/3879/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 05.04.2023.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовим зверненням звернувся працівник «Укртелеком» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.04.2023 близько 01:35 год. за адресою: м. Вінниця вул. Ушакова, біля буд. 53-55, вчинила крадіжку кабелю ТПП 50/2 довжиною 70 м.

В ході проведеного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, постала необхідність у проведені огляду місця події - домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , який надав добровільно дозвіл на проведення огляду його домогосподарства та власниками даного будинку являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проведеною слідчою дією, було виявлено та вилучено: плоскогубці у корпусі помаранчевого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №7369862; пилку по металу у чорно помаранчевому кольорі, яку поміщено до спец пакету НПУ №7381865; взуття типу калоші чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №7381864; кабелі, які поміщено до спец пакету НПУ №7385116; - кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD3101217; залишки кабелів чорного кольору, які належним чином опечатано та скріплено биркою із підписами учасників; металеву проволоку, яку належним чином опечатано та скріплено биркою із підписами учасників, які добровільно видав працівникам поліції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому вилучені в ході огляду предмети були визнані речовими доказами, про що винесено слідчим відповідну постанову.

В даному випадку огляд домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, так як це було зумовлено встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення, які в свою чергу неможливо було б отримати іншим шляхом, що призвело б до втрати слідів, знаряддя чи предмету правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.04.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини першої та другої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 04.04.2023 слідує, що «04.04.2023 до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовим зверненням звернувся працівник «Укртелеком» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.04.2023 близько 01:35 год. за адресою: м. Вінниця вул. Ушакова, біля буд. 53-55, вчинила крадіжку кабелю ТПП 50/2 довжиною 70 м.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 05.04.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , який надав добровільно дозвіл на проведення огляду його домогосподарства та власниками даного будинку являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проведеною слідчою дією, було виявлено та вилучено: плоскогубці у корпусі помаранчевого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №7369862; пилку по металу у чорно помаранчевому кольорі, яку поміщено до спец пакету НПУ №7381865; взуття типу калоші чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №7381864; кабелі, які поміщено до спец пакету НПУ №7385116; - кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №SUD3101217; залишки кабелів чорного кольору, які належним чином опечатано та скріплено биркою із підписами учасників; металеву проволоку, яку належним чином опечатано та скріплено биркою із підписами учасників;, які добровільно видав працівникам поліції, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000284 від 04.04.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2023, протоколом огляду місця події від 05.04.2023, постановою слідчого від 06.04.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні, протоколом допиту свідка від 05.04.2023, поясненнями від 05.04.2023.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про порядок володіння та постійного користування реальними частками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, із заяви ОСОБА_6 від 05.04.2023 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 05 квітня 2023 року слідчу дію - проведення огляду домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя