25.10.2022
Справа № 331/3586/22
Провадження № 1-кс/331/1112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 13 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сухоіванівка Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державними нагородами та відзнаками не відзначався, не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, територія якого з 27.02.2022 року і по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил Російської Федерації (далі за текстом зс РФ), не пізніше 05.05.2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації Василівського району Запорізької області та добровільно зайняв посаду заступника голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Военной гражданской администрации смт Михайловка», пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади - «Военной гражданской администрации смт Михайловка», створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.07.2022 року, яка здійснювалась відносно абонентського номеру телефону, яким особисто користується громадянин України ОСОБА_6 . Так, за результатами проведення процесуальної дії отримано та зафіксовано у встановленому порядку відомості щодо обставин вчинення підозрюваною особою інкримінованого йому злочину за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме зайняття посади заступника голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Военной гражданской администрации пгт Михайловка», пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади окупаційній адміністрації держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 30.08.2022 року, ОСОБА_8 від 31.08.2022 року, ОСОБА_9 від 31.08.2022 року, ОСОБА_10 від 02.09.2022 року, ОСОБА_11 від 07.09.2022 року, ОСОБА_12 від 07.09.2022 року, ОСОБА_13 від 26.09.2022 року, ОСОБА_14 від 26.09.2022 року, в яких кожен окремо повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме зайняття останнім посади в незаконному органі влади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеному окупаційною адміністрацією та представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме у смт Михайлівці Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області, та добровільного зайняття ОСОБА_6 посади заступника голови незаконно створеного органу влади - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівки Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області;

-протоколом огляду інформації, розміщеної у публічному просторі у новинному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », функціонування якого здійснюється у додатку «Telegram», а саме відеозапису на якому зафіксовано виступ голови незаконно створеного органу влади на день святкування державного прапора РФ, на задньому плані якого зафіксовано ОСОБА_6 , який виступає представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно створеної на тимчасово окупованій території смт Михайлівки Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області. Той факт, що на відео зафіксовано ОСОБА_6 також підтверджується протоколами огляду вказаної інформації зі свідками ОСОБА_9 від 31.08.2022 року, ОСОБА_10 від 02.09.2022 року, ОСОБА_11 від 07.09.2022 року, ОСОБА_12 від 07.09.2022 року, які впізнали ОСОБА_6 , який обіймає посаду у незаконному органі влади, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у смт Михайлівка Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області;

-іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

В клопотанні вказано, що згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 у період з 24.02.2022 року по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України на території Василівського району Запорізької області, а саме у смт Михайлівка, внаслідок чого забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

З метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях за участю його як підозрюваного, на сайті Офісу Генерального прокурора 19.09.2022 року було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23.09.2022 року і 24.09.2022 року, а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 (7323) від ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

23.09.2022 року слідчим направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-0003152 від 23.09.2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому того ж дня вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, 24.09.2022 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області.
Отже, враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 так і не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у розумінні статті 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочини, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, та останній обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні та йому, відповідно вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, та існує ризик, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у смт Михайлівка Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс РФ, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс РФ території смт Михайлівка не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, який йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території смт Михайлівка Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну Збройним Силам України, може вчинити вищевказані дії;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочинів підозрюваним. Так, ОСОБА_6 , враховуючи окупацію смт Михайлівка військовослужбовцями та представниками спецслужб РФ, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої Збройними Силами України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території смт Михайлівка, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 , має сталі та міцні зв`язки із представниками зс РФ та ФСБ РФ, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде повідомляти особам представникам РФ про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже, таким чином перешкоджатиме їх притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками РФ військовослужбовцям та співробітниками спецслужб РФ, представниками окупаційної військової адміністрації на території смт Михайлівка, то вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, відповідно до вимог статті 178 КПК України, старший слідчий в клопотанні вказує, що:

-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, який наразі підтверджуються відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування, у відповідності до вимог статті 84 КПК України;

-підозрюваний ОСОБА_6 не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку;

-вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого перебування у смт Михайлівка Михайлівського ОТГ Василівського району Запорізької області має міцні соціальні зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора.

Також в клопотанні вказано, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року» (з урахуванням редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.09.2022 року № 206), Михайлівську селищну територіальну громаду віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

В клопотанні також зазначено, що ухвалою слідчого судді від 20.10.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на співробітників Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просила його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 від 04 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.п.36-40).
16 вересня 2022 року старшим слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України(а.п.9-15).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, 19 вересня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23.09.2022 року і 24.09.2022 року (а.п.21-22).
Також з метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_1 (7323) від 20.09.2022 року було опубліковано оголошення про виклик останнього до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23.09.2022 року і 24.09.2022 року (а.п.16-20).
23 вересня 2022 року слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Відповідно до доручення № 028-0003152 від 23 вересня 2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, складення документів процесуального характеру) у кримінальному провадженні № 0001109 від 04.07.2022 року ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_4 (а.п.23).
На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, 23 вересня 2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 (а.п.9-15). 19 вересня 2022 року текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (а.п.21-22).
В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 від 24 вересня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ УСБУ в Запорізькій області (а.п.25-26).
Згодом, постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури від 13.10.2022 року виділено із матеріалів кримінального провадження № 0001109 від 04.07.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, матеріали щодо вчинення (за підозрою) ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 13.10.2022 року (а.п.30-35, 7-8).
13 жовтня 2022 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку в цей же день було направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-0003438 від 13.10.2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002000 від 13.10.2022 року призначено захисника адвоката ОСОБА_4 (а.с.151).
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області (а.п.27-28).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада РФ, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від п`яти до десяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації зс РФ території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада РФ, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства.

Також стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 , який має міцні зв`язки із представниками зс РФ та ФСБ РФ, буде повідомляти особам представникам РФ про хід досудового розслідування та докази, які отримані під час проведення досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню.

Разом з тим, доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду заступника голови окупаційної адміністрації держави-агресора «Военной гражданской администрации смт Михайловка», пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, які передбачені п.п. 1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002000 від 13 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 жовтня 2022 року.
Повний текст ухвали оголошено 26 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1