Справа № 141/1191/18
Провадження №1-в/930/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника засудженої: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженої за ч. 2 ст. 140 КК України вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року, про відстрочку виконання вироку -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 0000046, справа № 141/1191/18 відносно ОСОБА_5 , засудженої цим вироком по ч. 2 ст. 140 КК України в частині відбування нею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права займатись лікарською діяльністю строком на 2 роки та стягнення з неї моральної шкоди в розмірі одного мільйона гривень, до 12 липня 2023 року, тобто на період здійснення ОСОБА_5 догляду за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року у задоволенні поданих на вирок Немирівського районного суду Вінницької області апеляційних скарг ОСОБА_5 та прокурора, було відмовлено, а тому вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року набрав законної сили відповідно до ст. 532 КПК України після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом та підлягає відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України зверненню до виконання.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 84 КНП «Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Оратівської селищної ради чоловік засудженої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який є жителем смт. Оратів Вінницького району на даний час являється онкохворим з діагнозом «Центральний рак лівої легені ст. III А, метастази в лімфовузли середостіння, стан після ПХТ кл. гр. 2», згідно висновку ЛКК ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_6 приймав хіміотерапію, що підтверджується двома виписками з його медичної карти хворого, проте проходження такого лікування не дало позитивного результату.

Крім того, матір`ю засудженої ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є особою похилого віку та проживає одиноко в селі Новоживотів Вінницького району.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 85 КНП «Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Оратівської селищної ради ОСОБА_7 встановлено діагноз «Цукровий діабет 2 типу, важка форма, ст. декомпенсації, Д гепатоз, дистальна сенсорна полінейропатія, ангіопатія, явна стадія ДЄ II ст. змішаного генезу, ІХС Атеросклеротичний міокардіосклероз, склеротична гіпертензія, розповсюджений остеохондроз косінково-больовим синдромом».

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду і нездатна до самообслуговування.

За таких обставин відбування покарання ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства, яка при цьому не матиме можливості надавати допомогу своєму хворому чоловіку, ОСОБА_6 та своїй хворій матері, ОСОБА_7 , які потребують від неї такої допомоги та яка раніше надавала їм таку допомогу, може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для цих членів її родини - матері та чоловіка, оскільки такі тяжкі хвороби цих осіб та похилий вік є реальними загрозами для їх життя.

В судовому засіданні захисник засудженої, адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Від представника потерпілих, адвоката ОСОБА_8 , 17.11.2022 року на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку захисника та прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до вимог ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні досліджено висновок лікарсько-консультативної комісії № 84 від 03.11.2022 року, виданого КНП «Оратівським центром первинної медико-санітарної допомоги», відповідно до якого ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 85 від 03.11.2022 року, виданого КНП «Оратівським центром первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду і не здатна до самообслуговування.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб 28.04.1982 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_11 ».
Як вбачається із виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює лікарем, він хворіє на: центральний рак лівої легені Т3N2М0 ст. ІІІА метастази в лімфовузли середностіння. Стан після ПХТ Кл.Гр.2.
Захисник засудженої, адвокат ОСОБА_4 посилається на п. 3 ч. 1 ст. 536, а саме на те, що виконання вироку про засудження особи зокрема до позбавлення волі може бути відстрочено якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини, а саме тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Оскільки, захисником засудженої, адвокатом ОСОБА_4 у своєму клопотанні не доведено той факт, що ОСОБА_5 є єдиним близьким родичем особам, які потребують постійного стороннього догляду та внаслідок цього відбування покарання у вигляді тримання під вартою потягне за собою тяжкі наслідки, отже клопотання про відстрочку виконання вироку не підлягає до задоволення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 536 , 537 , 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року по кримінальному провадженню № 00000046, справа № 141/1191/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1