Справа № 592/3106/23
Провадження № 1-кс/592/1313/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.01.2022 на території Миколаївської сільської ради, поза межами населеного пункту невстановлені особи здійснили незаконний поруб дерева породи клен та акація, чим завдали істотних матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події у с. Миколаївка Сумського району. Під час огляду встановлено на ділянці місцевості розмірами 70x83 метри, розташованої поблизу с. Миколаївка Сумського району знаходяться пеньки дерев:

1.Дерево породи клен діаметром 25,5 см;

2.Дерево породи клен діаметром 24,5 см;

3.Дерево породи клен діаметром 45 см;

4.Дерево породи клен діаметром 27 см;

5.Дерево породи клен діаметром 31 см;

6.Дерево породи клен діаметром 14,5 см;

7.Дерево породи клен діаметром 19 см;

8.Дерево породи клен діаметром 12,5 см;

9.Дерево породи клен діаметром 35 см;

10.Дерево породи клен діаметром 19,5 см;

11.Дерево породи клен діаметром 15 см;

12.Дерево породи клен діаметром 15см;

13.Дерево породи клен діаметром 38 см;

14.Дерево породи акація діаметром 55 см;

15.Дерево породи акація діаметром 31 см;

16.Дерево породи акація діаметром 19 см;

17.Дерево породи акація діаметром 12 см.

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працевлаштована у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час допиту остання повідомила, що до вказаної вирубки дерев можуть бути причетні місцеві жителі с. Миколаївка, а саме: ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки місцеві мешканці с. Миколаївка бачили як ОСОБА_5 , перевозив по селу вирубані дерева на тракторі до себе додому. Вказаний трактор він ймовірно взяв на користування у ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , та допитано останнього у якості свідка, який повідомив, що в період часу з грудня 2021 року по січень 2022 року самостійно здійснював поруб деревини на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зазначив, що на здійснення вказаної вирубки дерев у останнього наявний дозвіл, а саме Акт від ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обстеження полів та встановлення меж необроблюваних ділянок, які погоджено з головним агрономом ОСОБА_7 .

Вказані документи було долучено до матеріалів кримінального провадженні для перевірки.

Відповідно до «Розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконного знищення (рубки) дерев на землях комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 за межами населеного пункту» від 07.02.2022. Загальна сума шкоди складає - 73523,00 грн, яка була завдана Миколаївській громаді.

Для підтвердження або спростування попередньої змови вказаних осіб, а також підтвердження інформації про вчинення правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місць перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 01.01.2022 по 01.02.2022.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год 01.01.2022 до 00 год 01.02.2023 по абонентським номером: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год 01.01.2022 до 00 год 01.02.2023 по абонентським номером: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1