Справа № 135/1373/22
Провадження № 1-кс/135/307/22
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 22.07.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що займається вирощуванням риб виду осетрових та повідомив, що цього ж числа на території рибного господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , близько 10.00 год. ним було виявлено пошкодження сітки на садках де вирощується риба, в результаті чого зникли маточне поголів`я російських осетрів, самці російського осетра та білуга кількість яких та сума майнової шкоди встановлюється.

22.07.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій по встановленню всіх обставин в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки.

В зв`язку з тим, що осетрові охороняються на міжнародному (Червоний список МСОП, Бернська конвенція, Боннська конвенція, CITES) та національному (червоні списки окремих країн) рівнях та внесені до Червоної Книги України, тому існує ймовірність того, що вказані види риб було викрадено з метою подальшої реалізації та отримання матеріальної винагороди.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись населеним пунктом. В зв`язку з цим, за дорученням органу досудового розслідування, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту можливого пересування осіб, причетних до крадіжки, яке мало місце 21.07.2022 з 19.00 год. в період часу до 22.07.2022 о 09.00 год. Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом діяли координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1. В період з 21.07.2022 з 21.00 год. до 22.07.2022 о 05.00 год., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ладижин Ладижинської територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області, район третього скиду води ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце скоєння кримінального правопорушення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3913, 34612, 34611, 34613.

2 В період з 21:00 год. 21.07.2022 до 05:00 год. 22.07.2022 дамба ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3925, 4141, 3931, 3912, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 14707 CID 14662, 34642, 34643, 14611, 34641 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 14707 CID 72420231, 72420311.

3. В період з 21:00 год. 21.07.2022 до 05:00 год. 22.07.2022 «Паланська затока» с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3913.

4. В період з 21:00 год. 21.07.2022 до 05:00 год. 22.07.2022, виїзд з с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3913, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 14707 CID 34613, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 14707 CID 72420131.

Отримання відомостей про осіб, причетних до крадіжки, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21.07.2022 з 21.00 год. в період часу до 22.07.2022 о 05.00 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 22.07.2022).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000076 від 22.07.2022 - начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку у вказаний час:

1. В період з 21.07.2022 з 21.00 год. до 22.07.2022 о 05.00 год., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ладижин Ладижинської територіальної громади Гайсинського району, Вінницької області, район третього скиду води ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце скоєння кримінального правопорушення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3913, 34612, 34611, 34613.

2. В період з 21:00 год. 21.07.2022 до 05:00 год. 22.07.2022 дамба ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3925, 4141, 3931, 3912, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 14707 CID 14662, 34642, 34643, 14611, 34641 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 14707 CID 72420231, 72420311.

3. В період з 21:00 год. 21.07.2022 до 05:00 год. 22.07.2022 «Паланська затока» с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3913.

4. В період з 21:00 год. 21.07.2022 до 05:00 год. 22.07.2022, виїзд з с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 14707 CID 3913, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 14707 CID 34613, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 14707 CID 72420131, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя