Справа № 671/1151/22
Провадження № 1-кс/671/520/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2022 року ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000207, а саме: на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.1999. На даний час досудове розслідування триває, всі необхідні слідчі дії проведені, тому вважає, що в застосуванні арешту майна відпала потреба. Крім того, після проведення хірургічної операції пахової жили, заявнику важко пересуватися без автомобіля, що підтверджується довідкою лікаря №199 від 24.10.2022 року. Просить скасувати арешт.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання заявника залишити без задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від «10» серпня 2022 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.08.2022 близько 13 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Р-48 сполученням «Кам`янець Подільський Білогір`я» водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 2105» булого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Заводській смт. Теофіполь Хмельницького району, а між біля АЗС «ВІП» та магазином «ВІКТОРІЯ», допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем смт. Теофіполь, який перетинав автомобільну дорогу на не регульованому відрізу дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої гомілки, забійних саден голови та носа та був госпіталізований до приймального відділення КНП «Теофіпольська БРЛ».

При проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.1999 на автомобіль - «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору.

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000207, а саме на: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.1999.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.1999 на автомобіль - «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, відмовлено.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» №199 від 24.10.2022 року, ОСОБА_3 , виконана операція з приводу пахової жили.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту із забороною користування арештованим майном відпала потреба, оскільки з моменту вилучення автомобіля минув тривалий час, достаній для проведення огляду транспортного засобу та експертних досліджень, ризик приховування, знищення даного майна його власником відсутній, подальша заборона користування позбавляє власника можливості вільно володіти свої майном, крім того, заявнику за станом свого здоров`я важко пересуватись без автомобіля, разом з тим, досудове розслідування кримінального провадження триває, існує ризик відчуження майна, що є речовим доказом, отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 100, 110, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.08.2022 на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 05.10.1999, в частині заборони користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Повернення транспортного засобу здійснити без оплати за його транспортування (евакуатор) та зберігання.

Копію ухвали надіслати на адресу власника майна та слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1