overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/5965/16-к
Провадження № 1-вп/0186/7/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Першотравенськ.

Cуддя Першотравенського міського суду Дніпропетрвоської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.3 ст 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської област.

Дослідивши матеріли справи за клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 615-1 КПКУкраїни, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000260 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 27 квітня 2023 року в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 638/3053/23
Провадження № 1-кс/638/659/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14 квітня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000621, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ХРУП №3 у кримінальному провадженні №0000621надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000621.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 17 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000621.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000621.

Слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000621, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/475/22
Номер провадження 1-кс/717/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000041 від 03.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000041 від 18.04.2022 року.

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Ознайомившись із заявою судді та з доданими до неї документами, вважаю, що заяву про відвід судді слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь - який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 брав участь в кримінальному провадженні № 0000041 від 18.04.2022 року як слідчий суддя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000041 від 18.04.2022 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000041 від 18.04.2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/3203/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2906/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у не розгляді заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у не розгляді його заяви №5 від 30.03.2023 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва, яка полягає у не розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 12 травня 2023 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в Окружної прокуратури м. Миколаєва матеріали розгляду на заяву №5 від 30.03.2023 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київській області та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київській області та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000286 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 30 березня 2023 року на 12 годину 30 хвилин, за участю скаржника його представника та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, його представнику та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 525/402/23
Номер провадження 1-кп/525/80/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2023 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року за № 0000917, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, призначити на 13 годину 15 хвилин 25 квітня 2023 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Повідомити Миргородський районний сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 591/2919/23
Провадження № 1-кп/591/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000491 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши учасників провадження.

Крім того, беручи до уваги вимоги ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000491 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 15 травня 2023 року о 09-15 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей та представника служби ювенальної превенції.

Доручити представнику Ковпаківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/735/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 17.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 23 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/564/23
Єдиний унікальний № 742/619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001043 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001043 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001043 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2023 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Витребувати з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0001043 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/318/23
Провадження № 1-кп/499/46/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000172 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженнякримінального провадження №0000172 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 були поданіклопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзвязку з використанням системи захищеного відеоконференцзвязку з судом.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки обвинуваченого та його захисника до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити їх клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000172 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференцзвязку з використанням системи захищеного відеоконференцзвязку з судом задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 27.04.2023 року по кримінальному провадженню №0000172 від 09.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України за участю обвинуваченого та його захисника поза межами приміщення суду в режимі відео конференції з використанням системи захищеного відеоконференцзвязку з судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/783/23

Провадження № 1-кп/505/480/2023

17.04.2023 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засідання питання щодо можливості проведення в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000238 від 23.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 23.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, яке зареєстроване в канцелярії суду за №4888 від 13.04.2023 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68 м. Одеса.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання захисника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність участі захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Голові Суворовського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 371, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000238 від 23.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України - в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Суворовського районного суду м. Одеси забезпечити проведення о 10 годині 00 хвилин 17.04.2023 року відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1