overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/8741/22
Провадження № 1-кп/359/655/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
22.11.2022 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 8, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1683/18
провадження № 1-в/368/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання 01.09.2018 року день затримання.

Початок строку покарання 25.02.2021 року.

Кінець строку покарання 24.02.2026 року.

1/3 строку покарання 24.10.2022 року.

Спільне подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації Київської області обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення, не знятих та не погашених дисциплінарних стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання залишити без розгляду.

Прокурор проти заяви засудженого про залишення справи без розгляду заперечень не мав.

Обмірковуючи вказане клопотання засудженого, який просив залишити клопотання без розгляду та думку прокурора про те, що клопотання слід залишити без розгляду на підставі ст. 7 ч.1, ст.9 ч.6 КПК України, так як цим не будуть порушені права засудженого який, сам про це клопотав, суд вважає, що подання про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням слід залишити без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/632/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003150, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003150.
Так як підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду вказаного клопотання, неодноразово не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, відносно нього було застосовано примусовий привід.
Як встановлено в ході виконання ухвали суду щодо примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, останнього доставити до суду не представилось можливим, оскільки, як повідомила сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 , її брат є інвалідом І групи та на даний час прикутий до ліжка, не розмовляє, на підтвердження своїх слів надала копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, згідно якої ОСОБА_4 з 10.01.2018 року встановлено І групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання опорно-рухового апарату, останній потребує постійного стороннього догляду.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з положень ст. 335 КПК України, враховуючи те, що хвороба підозрюваного ОСОБА_4 виключає можливість розгляду справи, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 до його видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003150 - зупинити до видужання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/2233/22
Ухвала
про відкриття провадження

23 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
23 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 . Крім того, до матеріалів клопотання прокурор долучив заяву, в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, прокурор просить поновити строк подання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки через відсутність електропостачання у м. Славута та м. Нетішин протягом двох тижнів, своєчасно звернутися з клопотанням до суду не представилось можливим.

Отже, беручи до уваги, що строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту було пропущено з поважним причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і слід поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки клопотання відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження у клопотанні підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.117, 186, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду із клопотання.
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити його до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/4808/581/22
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000306 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року.

Встановити строк до 02 грудня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 737/641/20
Провадження № 1-кп/737/3/22
УХВАЛА

24 листопада 2022 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за № 0000099 від 02 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
В Куликівському районному суді Чернігівської області на стадії судового розгляду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із проведенням комісійної судово-медичної експертизи Чернігівським обласним бюро судово-медичної експертизи. Орієнтовний час проведення відповідної експертизи три тиждні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відкладенння судового розгляду даного провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність перешкод у транспортному сполученні між м. Чернігів та районами Чернігівської області, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 судове засідання за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322, 336, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України відкласти до 10 години 00 хвилин 19 грудня 2022 року.
Судове засідання 19 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 та здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а також направити на адресу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1152/22
Провадження №11-кп/801/1198/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.10.2022 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.10.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 336, ст. 75, ст. 76 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.10.2022 щодо ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 12.12.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2225/22
Справа № 502/1086/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.11.2022 року м. Одеса

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження№ 0000266 від 0705.2018 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.185ч.3, 309ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2022 року щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.185ч.3, 309ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 05 грудня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1844/22

Провадження № 11-кп/4820/846/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Ярмолинецького районного суду від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 (три) роки.
На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 21 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000198 від 03 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 199/8792/22
УХВАЛА

23.11.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000852 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність у відновленні з`ясування обставин щодо особи ОСОБА_3 , встановлених під час кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий суд в частині встановлення обґрунтованості обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність повернення з нарадчої кімнати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 2, 8, 17, 368-372 КПК України,

постановив:

Повернутися з нарадчої кімнати. Відновити стадію судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/204/822/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24.11.2022 м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 14.12.2022 об 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1