Справа№359/7380/22
Провадження №1-кп/359/265/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0001009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розглянувши питання приводу свідка захисту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України.

Судове засідання 15.03.2023 року відкладено на 15.30 год. 22.03.2023 року у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 , на допиті якого наполягає сторона захисту.

Останній при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Під час судового засідання сторони не заперечували щодо застосування до даного свідка примусового приводу.

Судом прийнято рішення про привід зазначеного свідка, зважаючи на те, що свідок був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак не з`явився. При цьому, це не перша неявка зазначеного свідка..

Головуючий суддя вважає за необхідне з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження вжити заходи примусового приводу до указаного свідка, явка якої до суду є обов`язкова.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виникла необхідність у виконання доручення про привід іншому правоохоронному органу, зважаючи на територіальну юрисдикцію останнього.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП НУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб.№1) на 15 год. 30 хв. 22.03.2023 року для участі в судовому засіданні свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_1 .

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.

Встановити термін виконання примусового приводу до 15.30 год. 22.03.2023 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1