Справа № 134/573/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою залякування та спричинення тілесних ушкоджень місцевому жителю ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , із якими перебував у неприязних відносинах, 09.04.2023 у вечірній час взяв із дому гранату Ф1 та пішов із нею до господарства за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , спричинив останнім тілесні ушкодження, з одночасною погрозою у застосуванні бойового припасу - гранати, яку тримав у руці.

Після цього подружжя ОСОБА_7 із свого домогосподарства втекло та від сусідів ОСОБА_5 зателефонував до поліції.

За повідомленням ОСОБА_5 про вчинення злочину на місце події було направлено наряд СРПП у складі інспектора СРПП ВП № НОМЕР_1 Тульчинського РВП ОСОБА_8 , інспектора сектору контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . У подальшому після них до місця події прибули працівники поліції , що входили до складу слідчо-оперативної групи та які перебували у патрулі. Після приїзду їх до АДРЕСА_2 ОСОБА_4 тримаючи в руках гранату Ф1 із виставленою запобіжною чекою, на законні вимоги працівників поліції про припинення протиправних дій та видачу бойового припасу не реагував та висловлював погрози про застосування гранати. На протязі тривалого часу ОСОБА_4 не реагував на вимоги поліцейських про припинення протиправних дій та вчиняв погрози. Лише після тривалих переконань поліцейським вдалося умовити ОСОБА_4 вставити чеку до гранати та видати її.

10.04.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду на місце події у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера на яку здійснювався відеозапис.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався інспектор СРПП ОСОБА_8 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 09.04.2023 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000135 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою залякування та спричинення тілесних ушкоджень місцевому жителю ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , із якими перебував у неприязних відносинах, 09.04.2023 у вечірній час взяв із дому гранату Ф1 та пішов із нею до господарства за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , спричинив останнім тілесні ушкодження, з одночасною погрозою у застосуванні бойового припасу - гранати, яку тримав у руці.

Після цього подружжя ОСОБА_7 із свого домогосподарства втекло та від сусідів ОСОБА_5 зателефонував до поліції.

За повідомленням ОСОБА_5 про вчинення злочину на місце події було направлено наряд СРПП у складі інспектора СРПП ВП № НОМЕР_1 Тульчинського РВП ОСОБА_8 , інспектора сектору контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . У подальшому після них до місця події прибули працівники поліції , що входили до складу слідчо-оперативної групи та які перебували у патрулі. Після приїзду їх до АДРЕСА_2 ОСОБА_4 тримаючи в руках гранату Ф1 із виставленою запобіжною чекою, на законні вимоги працівників поліції про припинення протиправних дій та видачу бойового припасу не реагував та висловлював погрози про застосування гранати. На протязі тривалого часу ОСОБА_4 не реагував на вимоги поліцейських про припинення протиправних дій та вчиняв погрози. Лише після тривалих переконань поліцейським вдалося умовити ОСОБА_4 вставити чеку до гранати та видати її.

10.04.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду на місце події у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера на яку здійснювався відеозапис.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався інспектор СРПП ОСОБА_8 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 09.04.2023 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався інспектор СРПП ОСОБА_8 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 09.04.2023 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання аступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до записів цифрової нагрудної відеокамери якою користувався інспектор СРПП ОСОБА_8 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 09.04.2023 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери, яку використовував інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , щодо факту протиправних дій вчинених ОСОБА_4 09.04.2023 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя