Справа № 128/2106/22
ВИРОК
Іменем України

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
У складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження, відомості в якому внесено до ЄРДР за № 0000036 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чернігівка Свободненського району Амурської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона маючи проросійську налаштовану позицію, яка випливає з розповсюджених нею у 2022 році, у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняла дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Установлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 »» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістила власне фото, а також у різний час додала до розділу «друзі» 64 особи, та яку використовувала з особистою, в тому числі з протиправною, метою, також використовуючи при цьому власний мобільним термінал з додатком під назвою «Ок», що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.
При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.
Зокрема, після 28.02.2022, продовжуючи висловлювати серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Однокласники», свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення змісту матеріалів серед широкого кола осіб, які містять заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади розповсюдила їх за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 із використанням власного мобільного терміналу марки «Redmi 7А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 . здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала у стрічці новин зазначеної соціальної мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену о 15 год. 32 хв. 28.02.2022 користувачем даної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_7 », та натиснула функцію « ОСОБА_8 », яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 - ОСОБА_10 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію даної соціальної мережі, яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містить фотозображення президента рф в. путина, що супроводжується пояснювальним текстом змісту: ««Верховный ОСОБА_11 : «Ещё раз обращаюсь к военнослужащим Вооружённых сил Украины, Не позволяйте неонацистам и бандеровцам использовать ваших детей, ваших жён и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договорится, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ».
В даній публікації очевидно міститься: висловлювання, яке подано як пряма мова в. путіна міститься публічний заклик до військовослужбовців ЗСУ брати владу у свої руки. Разом з тим, враховуючи контекст та екстралінгвальні чинники під лексемою «власть» йдеться про представників вищих органів державної влади (оскільки «вони» знаходяться в Києві та керують всім українським народом), та з граматичної точки зору заклик виражено наказовою формою дієслова «берите» другої особи множини, а враховуючи аудиторію (військові) йдеться про силовий спосіб. Також, враховуючи, що «існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу», то міститься публічний заклик до захоплення державної влади та насильницької зміни конституційного ладу.
Вказана публікація, вподобана та поширена, точна дата в ході слідства невстановлена, однак після 28.02.2022 від імені ОСОБА_5 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння ОСОБА_5 , 2К (більше 2000) вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 262 коментарів та 148 відмітки «Поделиться».
У відповідності до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №358/1 від 27.08.2022 року, у вищевказаному матеріалі (публікації), поширеному ОСОБА_5 на своїй особистій Інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься публічний заклик до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади. Разом з тим, зазначений матеріал є поширеним, оскільки розміщений на Інтернет-сторінці та передбачає ознайомлення з його змістом невизначеного кола осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.109 КК України, тобто публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
Підсудна ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні пред`явленого їй в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, дала суду показання, в яких повністю підтвердила факт та обставини скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. До вчиненого ставиться вкрай негативно, дуже шкодує за наслідками скоєного. Просила суд суворо її не карати, просила засосувати до неї ст. 69 КК України.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочині) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) доведено повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ст. 109 ч. 2 КК України, тобто, публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше несудима, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, пенсіонерка, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення (злочину) особою похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, майнового стану обвинуваченої.
Крім того ОСОБА_12 вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненні кримінального правпорушення, активно сприяла розкриттю злочину, є особою похилого віку, раніше не судима, на обліку у лікарів наркоголога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахування позиції прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України та сторони захисту, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України, а саме: перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 109 КК України, у виді штрафу.
Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта № 92/1 від 25 березня 2022 року в сумі 10571 гривень 12 копійок та висновку експерта № 358/1 від 27 серпня 2022 року в сумі 12836 гривень 36 копійок, а всього: 23407 гривень 48 копійок.
Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) мінімумів доходів громадян, що становить 29750 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за висновком №92/1 від 25 березня 2022 року та №358/1 від 27 серпня 2022 року в сумі 23407 гривень 48 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року на вилучене майно, а саме: мобільний термінал марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) зі сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .
Речовий доказ, а саме: мобільний термінал марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , переданий до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1