Справа № 676/2909/23
Номер провадження 1-кс/676/631/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно домкрат сірого кольору «Behento urt.Dm20» № НОМЕР_1 із металевою ручкою в металевій коробці, пристрій для куріння «вейп» з надписом «DRAGS PRO», магнітний тримач для телефону «Wog MARKET» та автомобільний парфум «WINSO».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що в період часу із 20 год. 40 хв. 14.04.2023 по 04 год. 20 хв. 15.04.2023 в м. Кам`янець - Подільському по вулиці Дружби Народів, 2 невстановлена особа, усвідомлюючи, що діє під час введеного в Україні воєнного стану, шляхом відчинення дверей, проникла в салон автомобіля «Рено Лагуна», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на проїжджій частині біля будинку за вказаною адресою, після чого із салону автомобіля умисно, таємно, із корисливих мотивів, викрала домкрат ромбовий 2т., пристрій для куріння вейп в комплекті із рідиною та освіжувач повітря салону автомобіля, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

15 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000560 за ознаками таємного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 15.04.2023 в ході проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового доказу, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції домкрат сірого кольору «Behento urt.Dm20» № із металевою ручкою в металевій коробці, пристрій для куріння «вейп» з надписом «DRAGS PRO» та комплектування для куріння.

15.04.2023 в ході проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового доказу ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції магнітний тримач для телефону «Wog MARKET» та автомобільний парфум «WINSO».

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17 квітня 2023 року зазначені добровільно видані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видана ОСОБА_6 домкрат сірого кольору «Behento urt.Dm20» № НОМЕР_1 із металевою ручкою в металевій коробці, пристрій для куріння «вейп» з надписом «DRAGS PRO», та добровільно видані ОСОБА_7 магнітний тримач для телефону «Wog MARKET» та автомобільний парфум «WINSO», мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 15 квітня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_7 заяви від 15 квітня 2023 року, а також даних протоколу добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження від 15 квітня 2023 року, останній добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 магнітний тримач для телефону «Wog MARKET» та автомобільний парфум «WINSO».

Як вбачається з власноручно написаної ОСОБА_6 заяви від 15 квітня 2023 року, а також даних протоколу добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження від 15 квітня 2023 року, останній добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 домкрат сірого кольору «Behento urt.Dm20» № НОМЕР_1 із металевою ручкою в металевій коробці та пристрій для куріння «вейп» з надписом «DRAGS PRO».

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17 квітня 2023 року зазначені добровільно видані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені у клопотанні слідчого домкрат сірого кольору «Behento urt.Dm20» № із металевою ручкою в металевій коробці, пристрій для куріння «вейп» з надписом «DRAGS PRO», магнітний тримач для телефону «Wog MARKET» та автомобільний парфум «WINSO» арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні слідчого домкрата, пристрою для куріння, магнітного тримача для телефону та автомобільного парфуму, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно добровільно видані 15 квітня 2023 року ОСОБА_7 магнітний тримач для телефону «Wog MARKET» та автомобільний парфум «WINSO» та ОСОБА_6 домкрат сірого кольору «Behento urt.Dm20» № НОМЕР_1 із металевою ручкою в металевій коробці, пристрій для куріння «вейп» з надписом «DRAGS PRO», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати йх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1