Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/334/23
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

Встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів (інформації), що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення на посаду, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади;

- наказу про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказу про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення на посаду, в тому числі документів наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади;

- наказу про працевлаштування на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Сектором дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом порушення 06.01.2022 правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2022 приблизно о 08 год. 00 хв. варник харчової сировини за сумісництвом підсобний працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була прийнята на роботу 01.10.2014 згідно наказу з особового складу Товариства № 21-К від 29.09.2014, прибула на своє робоче місце та приступила до виконання своїх посадових обов`язків в якості підсобного робітника на території виробничого відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване на третьому поверсі п`яти поверхової будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без проведення будь-якого інструктажу щодо дотримання вимог охорони праці з боку відповідальної особи виробництва.

Приблизно 08 год. 20 хв. цього ж дня, знаходячись за вищезазначеною адресою, ОСОБА_8 взяла пересувну металеву драбину та встановила її на підлозі цеху поряд із виробничим обладнанням, піднялась на вказану драбину на висоту 2 метри від підлоги та почала виконувати роботу з очищення ємностей апаратно-заготівельного відділу виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеною адресою. Після чого, підсобний працівник ОСОБА_8 , за відсутності будь-яких засобів захисту та проведення відповідного Інструктажу з боку відповідальної особи - майстра відділення апаратно-заготівельного виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбачених для виконання даного виду робіт із підвищеною небезпекою, оступилася та впала на підлогу, отримавши тілесні ушкодження у вигляді : закрита травма грудної клітини : переломи 3-1, 11 ребер зліва без зсуву; закрита травма хребта : компресійний перелом четвертого грудного хребця, крайовий перелом тіла третього поперекового хребця з незначним зсувом; травма тазу : лінійний перелом лівої бічної маси крижі, внутрішньо суглобовий перелом тіла лівої лобкової кістки без зсуву, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 06.09.2022 за № 12-14/251-А/22, за ступенем тяжкості відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я (для загоєння вказаних переломів необхідний термін не менше 3-х тижнів (п. 2.2.1. «а», «б», «в», п. 2.2.2. Правил «судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень»);

Крім того, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 06.09.2022 за № 12-14/251-А/22, у ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді : забита рана в області лівого ліктьового суглоба відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (п. 2.3.1. «а», п. 2.3.3. Правил «судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень»); - ссадна тулуба відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. Правил «судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень»).

Згідно з висновком судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15.08.2022 за № 5525 - роботи, які виконувала підсобний працівник ОСОБА_8 06.01.2022 у виробничому відділенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на третьому поверсі п`яти поверхової будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням пересувного засобу підмощування, відносяться до категорії робіт із підвищеною небезпекою.

На час внесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займав посаду директора Виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займав посаду майстра відділення апаратно-заготівельного цеху Виробничого департаменту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у органу досудового розслідування наявні всі підстави для повідомлення про підозру особам, які підозрюються у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України.

Враховуючи викладене, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено вимогу для отримання інформації, та належним чином завірених копій документів та інформації, а саме :

- чи працевлаштований на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення на посаду, в тому числі документів в разі звільнення його з посади;

- чи працевлаштований на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення, в тому числі документів в разі звільнення його з посади.

21.03.2023 на адресу окружної прокуратури надійшла відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.03.2023 за № 1/0 про неможливість надання вказаної інформації та копій зазначених у вимозі документів без застосування процедури судового контролю.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки та встановлення істини під час досудового розслідування, виникла необхідність в дослідженні документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- наказу про працевлаштуванняв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення на посаду, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади;

- наказу про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів (інформації), що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення на посаду, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади;

- наказу про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказу про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення на посаду, в тому числі документів наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади;

- наказу про працевлаштування на даний час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із наданням належним чином копій завірених документів про працевлаштування та призначення, в тому числі документів - наказу (розпорядження) в разі звільнення його з посади.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2023 року

Слідчий суддя