У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17.11.2022 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 900 039 95 від 19.04.2019 з вмотивуванням прийнятого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 08.12.2022 подала апеляційну скаргу з обґрунтуванням апеляційних вимог, яка надійшла у провадження судді-доповідача 09.12.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Так, приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України задекларовано, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

З апеляційної скарги і додатків до неї видно, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 900 039 95 від 19.04.2019, постановлена 17.11.2022, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_2 подала тільки 08.12.2022, тобто з пропуском встановлено строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням ОСОБА_2 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

На правильність даних висновків не можуть вплинути доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про отримання нею копії оскаржуваної ухвали лише 05.12.2022, - оскільки вказана обставина отримання копії судового рішення не передбачена законом як така, за якою суд може вважати апеляційну скаргу поданою у строк апеляційного оскарження, а може бути розглянута лише як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали за умови порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 191 000 900 039 95 від 19 квітня 2019 року повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1