Справа №694/1718/21
провадження № 1-в/694/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.03.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.03.2022 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 17.05.2022 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію І, ІІ та IІІ п`ятниця кожного місяця. 05.08.2022 гр. ОСОБА_4 на реєстрацію в орган пробації не з`явився, документів, які підтверджували б поважну причину неявки на реєстрацію не надав, в результаті чого 09.08.2022 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Останній раз гр. ОСОБА_4 з`явився для реєстрації до Звенигородського РС №1 17.03.2022.У період відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження за ст.178 ч.1 КУпАП.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується нейтрально. За результатами останньої Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення він має низький рівень ризику.

Начальник сектору Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного сектору №1, просив його задовольнити. Окрім того, для приєднання до матеріалів подання надано довідку УІАП ГУНП в Черкаській області №34/4/757/3-23 від 24.03.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення подання, мотивуючи це тим, що засуджений порушив умови іспитового строку та скоїв новий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 26.04.2022 року.

Визначений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року іспитовий строк закінчився 24 березня 2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що у період іспитового строку, а саме 25.01.2023 року відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000093.

Як вбачається з довідки №34/4/757/3-23 від 24.03.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 31.03.2023 року направлено до суду обвинувальний акт по іншому кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за дії, вчинені під час іспитового строку за вищевказаним вироком.

Отже, вирішення питання щодо виконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком обов`язків, передбачених ст.ст.75, 76 КК України під час іспитового строку, встановленого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.03.2022 року, можливе лише після вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, обвинувальний акт щодо якого переданий до суду.

Враховуючи те, що у разі доведення його винуватості, йому буде призначено покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71, 72 КК України, а у разі звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної норми Кримінального Кодексу України.Як роз`яснено в абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Сам факт відсутності на час розгляду вказаного подання вироку суду щодо засудженого, який обвинувачується у вчиненні під час зазначеного іспитового строку нового кримінального правопорушення свідчить про передчасність заявленного подання, адже звільнення від означенного покарання може вплинути на призначення нового покарання у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, щодо якого він обвинувачується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1