печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_1 - ОСОБА_5., ОСОБА_6., розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000015,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_5., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000015, обгрунтоване тим, що протягом тривалого часу у кримінальному провадженні не вчиняються будь-які процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити, заявник підтримав думку свого адвоката.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП України у м. Києві перебуває кримінальне провадженні №0000015 від 20.01.2015 за ч.1 ст.368 КК України.

16.10.2014 постановою Шевченківського районного суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України повернуто прокурору Печерського району для проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін.

27.12.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про повернення застави внесеної в рамках кримінального провадження №0000015 - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім того, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

У ч.1 ст.114 КПК України зазначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк у два місяці для проведення процесуальних дій, необхідних для прийняття одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Керуючись ст. 28, 113, 114, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити у кримінальному провадженні №0000015 строк у два місяці з дати винесення ухвали слідчого судді, для проведення процесуальних дій, необхідних для прийняття одного з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2