Справа№751/5354/22
Провадження №1-кс/751/1346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувсядо суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 345 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 та 26.01.2022, у мережі «Instagram», з акаунту «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ім`ям « ОСОБА_5 » опубліковано повідомлення з відомостями, які, як вважає орган досудового розслідування, містять погрозу вбивством та насильством працівнику правоохоронного органу, а саме заступнику командира роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 Белявського ОСОБА_7 було притягнено до адміністративної відповідальності, згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Григор`єва ОСОБА_8 від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 750/10341/21 провадження № 3/750/2987/21) ; згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Сапона ОСОБА_9 від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 750/7670/21 провадження № 3/750/2297/21) ; згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Сапона ОСОБА_9 від 13.10.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 750/10330/21 провадження № 3/750/2976/21), згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_5 Деркача ОСОБА_10 від 25.11.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 751/6502/21 провадження № 3/751/2181/21) .

Виходячи з вищевикладеного, орган досудового розслідування доходить висновку, що ОСОБА_11 здійснює погрози вбивством та насильством в бік ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній виконуючи свої функціональні обов`язки складав стосовно нього адміністративні протоколи, які в подальшому з усіма матеріалами справи про адміністративні правопорушення напрямлялися на розгляд до Деснянського та ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються у вказаних установах.

Відомості які містяться у матеріалах за результатами розгляду справ про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_11 можуть використовуватися як доказ та не можливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому існує необхідність отримати до них тимчасовий доступ та можливість вилучити їх завірені копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 завірених копій матеріалів справ про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та процесуальних рішень суддів за результатами їх розгляду, а саме:

- щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 750/10341/21 провадження № 3/750/2987/21), щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 750/7670/21 провадження № 3/750/2297/21),щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 750/10330/21 провадження № 3/750/2976/21), які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 751/6502/21 провадження № 3/751/2181/21), які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1