Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/366/23
У Х В А Л А

31.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з якою ведуть спільний побут та спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які будучи об`єднані спільною метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе та ОСОБА_7 психотропними речовинами для подальшого їх збуту, мешканцям міста Виноградів, вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 14 години 11 січня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 11 січня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору, масою 0,0663 грами, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/396-НЗПРАП від 17.01.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0392 грам, відсотковий вміст метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 59,11 ваг.%, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0061 грам, відсотковий вміст PVP становить 9,20 ваг. %, яка відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 14 години 42 хвилини 13 січня 2023 року.

Після чого ОСОБА_7 , підтримуючи спільний умисел з ОСОБА_6 , спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою, з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 13 січня 2023 року, о 14 годині 42 хвилини, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-23/602-НЗПРАП від 24.01.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0327 грам, відсотковий вміст метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 51,75 ваг.%, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0019 грам, відсотковий вміст PVP становить 3,03 ваг. %, яка відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, за яку отримали від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 13 години 57 хвилин 26 січня 2023 року.

Після чого ОСОБА_7 , підтримуючи спільний умисел з ОСОБА_6 , спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою, з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 26 січня 2023 року, о 13 годині 57 хвилин, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_1 умисно, незаконно, повторно збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, за яку отримали від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000024 від 26.08.2022, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 встановлено, щопід час оперативно-розшукових заходів покримінальному провадженню № 0000024 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК Українивстановлено, що підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на шлях виправлення не стала, грубо порушує вимоги умов запобіжного заходу- нічного домашнього арешту, згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року №299/366/23, та продовжує займатись протиправною діяльністю, а саме зберігає по місцю проживання наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту особам схильним до їх вживання.

По результатам проведення НСРД у даному кримінальному провадженні, які на даний час вже не таємні та долучені до матеріалів кримінального провадження, стало відомо, щоджерелом надходження наркотичних засобів та психотропних речовин були та залишаються наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_5 , фактично проживає АДРЕСА_6 , які продовжують надавати наркотики ОСОБА_7 , для подальшого їх збуту.

З метою виявлення та вилучення:наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом,а також інших речей зберігання яких заборонено законом та беручи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У відповідності до довідки КП «Виноградівське РБТІ», власником житлового будинку АДРЕСА_2 , є ОСОБА_13 .

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого, та прокурора які підтримали доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000024 від 26.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчий за погодженням з прокурорм звернувся в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу та проведення обшуку яке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,в якому тимчасово мешкає та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого є ОСОБА_13 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1