Справа № 932/216/23
Провадження № 1-кс/932/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про визнання процесуальними джерелами доказів, у якому він прохає визнати проведені слідчі дій та процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000788, а саме:

- постанову про визначення групи прокурорів;

- електронний рапорт ЄО 33056;

- заяву ОСОБА_4 ;

- огляд місця події від 07.12.2022 року;

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- відповіді на запит;

- графік несення служби особовим складом підрозділів УПП від 29.12.2022 року;

- клопотання експерта;

- довідку від 14.12.2022 року;

- відповідь на вимогу щодо наявності судимостей;

- висновок експерта СЕ-19/104-22/39217-НЗПРАП від 23.12.2022 року;

- постанову про визнання речовими доказами;

- квитанцію;

- постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000788, СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії, які проведені в кримінальному провадженні щодо проступку, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.12.2022 року співробітником поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала сліп пакет з речовиню кристалічного походження, рожевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, який ОСОБА_4 , зберігала без мети збуту.

08.12.2022 року СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за ч. 1 ст. 309 КК України.

03.01.2023 року дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

03.01.2023 року визначено підслідність у кримінальному провадженні за № 0000788 від 08.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1309 КК України, за слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки постанова про визначення групи прокурорів; електронний рапорт ЄО 33056; заява ОСОБА_4 ; огляд місця події від 07.12.2022 року; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; відповіді на запит; графік несення служби особовим складом підрозділів УПП від 29.12.2022 року; клопотання експерта; довідка від 14.12.2022 року; відповідь на вимогу щодо наявності судимостей; висновок експерта СЕ-19/104-22/39217-НЗПРАП від 23.12.2022 року; постанова про визнання речовими доказами; квитанція; постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення не визначені у ст.298-1 КПК України.

Відтак, оскільки надання згоди слідчим суддею на використання таких доказів у кримінальному провадженні щодо злочину ст.298-1 КПК України не передбачено, вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні щодо злочин без дозволу слідчого судді.

На підставі ст. ст. 84, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000788 від 08.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1