overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/616/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/816/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2022 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 лютого 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/2817/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002360 від 15.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:00 год., 21 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/698/20
Номер провадження № 1-в/699/7/23
УХВАЛА

щодо скасування іспитового строку

/резолютивна частина/

17.02.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/1276/23
Провадження №1-кп/712/442/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 23.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 23.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.02.2023 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,на 24 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/1085/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-нки України, проживаючу АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.11.2019 року була засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ст.307ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку вона покладені на неї судом обов`язки виконала. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувалась, характеризується позитивно.

Прокурор в суді просив подання задвольнити.

В суд ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи не з`явилась.

Представник відділу пробації до суду не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджена та представник відділу пробації належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала. За адміністративні правопорушення не затримувалась. Даних про вчинення нею нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2019 року за ст.307ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/553/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000297,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000297 від 27.07.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 земельної ділянки, території та домоволодіннях (адміністративних будівлях гаражах, складських будівлях та приміщеннях, сараях, погребах, господарських та інших постійних, тимчасових будівлях на території земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерного обладнання для майнингу криптовалют, грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, інших мобільних терміналів, SIM-карток, банківських (кредитних) карток, блокнотів (зошити) із чорновими записами, квитанцій, фіскальних чеків, накладних.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-00 год. 13 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного провадження № 274/5795/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 29 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 29 липня 2022 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2023 року о 14 год.00 хв.

Судді:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 10 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким, з направленням копії апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження відносно засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 30 травня 2023 року, та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000444, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 05 березня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монгохто, Вавінського району, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До розшуку обвинуваченого судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України зупинити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 лютого 2023 року о 14.30 год.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/1003/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 ухвалою суду від 20.12.2022 року оголошений у розшук та судом надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання прід вартою.
Під час досудового розслідування обвинуваченому було забезпечено захист адвокатом за призначенням.
Прокурор надав суду повідомлення, що обвинувачений затриманий на підставі ухвали суду.
З метою своєчасного розгляду клопотання прокурора у встановлений вимогами КПК України строк про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання прід вартою обвинуваченому у судовому засіданні 18.01.2023 року та здійснення його подальшого захисту у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні захисника, оскільки повноваження раніше призначеного захисника закінчені.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст.52 КПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2023 року для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/386/22
Провадження № 1-кп/488/139/23 р.
УХВАЛА

17.02.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000816 від 26.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.02.2023 року до суду через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення за участю ОСОБА_2 судового засідання, що призначене на 23.02.2023 р. на 13-00 годину, в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває в місті Ковель Волинської області, вважаю вказане клопотання обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, що відбудеться 23 лютого 2023 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність явки до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в призначений час.

Відповідно до ст. 336 КПК України, доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області ( адреса: 45000 Волинська область, місто Ковель, вул. Незалежності, 15) забезпечити проведення відеоконференції 23 лютого 2023 року о 13:00 годині під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з врученням обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні, та перевірити документи, що посвідчують його особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3572/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/47/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить відновити процесуальний строк на оскарження, який може бути пропущений з вини слідчого; зобов`язати слідчого не пізніше 3-х днів з дня отримання ухвали слідчого судді задовольнити клопотання та повідомити її про результати розгляду клопотання у встановлений законом 3-денний строк, вручити їй або її представнику пам`ятку про права потерпілого, постанову про відмову в задоволенні клопотання вручити чи надіслати їй або її представнику.

Скарга обґрунтована тим, що нею слідчому було подано клопотання про реальне надання конституційного права на захист, вручення їй пам`ятки про права потерпілого. Строк, встановлений для розгляду клопотання, прийняття процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України, минув, а потерпіла не отримала пам`ятку про права потерпілого, слідчий не повідомив її як особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скаргита матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

27.11.2022 за вих. № 11/ВОІ-кп1192-1 ОСОБА_4 старшому слідчому ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області було подано клопотання про реальне надання конституційного права на захист, вручення пам`ятки потерпілого.

30.11.2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню № 0001192 ОСОБА_4 має статус заявника, в зв`язку з чим не має права надавати клопотання під час досудового розслідування.

30.11.2022 за вих. № 13445/52-2022 старшим слідчим СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області було направлено на адресу ОСОБА_4 постанову про відмову в задоволенні клопотання від 27.11.2022 за вих. № 11/ВОІ-кп1192-1 по кримінальному провадженню № 0001192 від 17.11.2022.

Що стосується вимоги ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про права потерпілого, то ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 не була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя