Справа № 199/2770/23
ВИРОК

іменем України

04.04.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000285 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023, відносно:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тирасполь, Республіка Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-29.10.2014 Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці. Звільнений 09.11.2014 відбувши покарання повністю;

-08.07.2015 Малиновським районним судом міста Одеси, з урахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.10.2015 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 17.12.2015 відбувши покарання повністю;

-04.10.2018 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; звільнений 09.11.2014 відбувши покарання повністю;

-14.01.2021 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці. Звільнений 03.05.2022 відбувши покарання повністю;

-29.06.2022 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1-епізод:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, у період іспитового строку, вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 , 17.03.2023 року, приблизно о 13:05 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Варус-15», що належить ТОВ «ОМЕГА» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 9-А, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-15», що належить ТОВ «ОМЕГА» (), який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 17.03.2023 року приблизно о 13:10 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 9-А, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, вчиняючи злочин повторно, підійшов до торгівельних полиць відділу шоколадних виробів, звідки своєю правою рукою взяв товар, а саме: шоколад «Millennium Very Реrі» чорний 85 г., у кількості 10 штук, який сховав під куртку, одягненої на ньому.

Далі, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 9-А, приблизно о 13:09 годин підійшов до торгівельних полиць відділу гігієнічних засобів, де діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю лівою рукою взяв товар, а саме: лосьйон після гоління «Срібний захист Нівея 100 мл.», у кількості 1 штука, який сховав в сумку, одягнену на ньому через плече.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 , 17.03.2023 року приблизно о 13:17 годин, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині, утримуючи вищевказане викрадене майно при собі, пройшов касову зону магазину «Варус-15», що належить ТОВ «Омега», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 9-А, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальний збиток ТОВ «Омега» (), на загальну суму 699 гривень 00 копійок, оскільки вартість шоколаду «Millennium Very Регі» чорний 85 г., у кількості 10 штук, становить 380 гривень 00 копійок, лосьйону після гоління «Срібний захист Нівея 100 мл.», у кількості 1 штука, становить 319 гривень 00 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

2-епізод:

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за корисливі злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, у період іспитового строку, вчинив умисний, злочин проти власності. 17.03.2023 року, приблизно о 18:26 годин, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанського 31 -Д, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 17 березня 2023 року приблизно о 18:29 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський 31 -Д, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних полиць відділу гастрономії, звідки своєю лівою рукою взяв товар, а саме: сир плавлений «Пирятин» Янтарний 60%, 330 г.», у кількості 1 штука, вартістю 83.49 гривень, який сховав в правий карман штанів одягнених на ньому, після чого утримуючи викрадене майно при собі, приблизно о 18:36 годин пройшов касову зону магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський 31-Д, та з викраденим майном вийшов з вищевказаного магазину, при цьому не розплатившись за товар.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, 17.03.2023 приблизно 18:41 годин, ОСОБА_3 , знову прибув до магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський 31-Д.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 17.03.2023 року приблизно о 18:43 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою м. Дніпро, пр-т. Слобожанський 31-Д, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, вумовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних полиць відділу риби, звідки своєю правою рукою взяв товар, а саме: мідії «Премія» мариновані в олії зі спеціями, 200 г., у кількості 1 штука, вартістю 54.99 гривень, який сховав в правий карман куртки одягненої на ньому, після чого утримуючи викрадене майно при собі, приблизно о 18:49 годин пройшов касову зону магазину «Сільпо- 214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський 31-Д, та з викраденим майном вийшов з вищевказаного магазину, при цьому не розплатившись за товар.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, 17.03.2023 приблизно 18:59 годин, ОСОБА_3 , знову прибув до магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський 31-Д.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 17.03.2023 року приблизно о 18:59 годин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою м. Дніпро, пр-т. Слобожанськоий 31-Д, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних полиць відділу кава, чай, звідки своєю лівою рукою взяв товар, а саме: напій кавовий «Jacobs» 3в1 карамельний, 15 г., у кількості 3 штуки, який сховав в правий карман куртки, одягненої на ньому.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у торгівельному залі магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за адресою м. Дніпро, пр-т. Слобожанського 31-Д, 17.03.2023 року приблизно о 19:03 годин знову підійшов до торгівельних полиць відділу «кави чай», де діючи умисно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю правою рукою взяв товар, а саме: кава розчинна «Jacobs» Kronung Instant В, 100 г., у кількості 1 штука, який почав утримувати при собі в обох руках.

Після цього, ОСОБА_3 , підійшов до торгівельних полиць кондитерських виробів, звідки своєю правою рукою, взяв товар, а саме: шоколад «Мілка» зі шматочками печива Oreo, 300 г., у кількості 3 штук, який почав утримувати при собі в правій руці.

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, сховав каву розчинну «Jacobs» Kronung Instant В, 100 г., у кількості 1 штука в лівий карман куртки, одягненої на ньому, а шоколад «Мілка» зі шматочками печива Oreo, 300 г., у кількості 3 штук під куртку надягненої на ньому.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_3 , пройшов касову зону магазину «Сільпо-214», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не розплатившись за товар та вийшов з вищевказаного маганину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальний збиток ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), на загальну суму 857 гривень 45 копійок, оскільки вартість: сиру плавленого «Пирятин» Янтарний 60%, 330 г.», у кількості 1 штука,становить 83.49 гривень; мідії «Премія» мариновані в олії зі спеціями, 200 г., у кількості 1 штука, становить 54.99 гривень; напою кавового «Jacobs» 3в1 карамельний, 15 г., у кількості З штук становить 17 гривень 97 копійок; кави розчинної «Jacobs» Kronung Instant В, 100 г., у кількості 1 штуки становить 299 гривень 00 копійок; шоколаду «Мііка» зі шматочками печива Oreo, 300 г., у кількості 3 штук становить 402 гривні 00 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 у суді.

Як пояснив ОСОБА_3 суду, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених вище, він визнає повністю і у вчиненому кається. Не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачений, підтвердив обставини про час і місце вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно 17.03.2023 приблизно о 13:00 годині, прибув до магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 9-А, з метою здійснення покупок та викрав з торгівельних полиць шоколадки та лосьйону після гоління, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Далі, того ж самого дня, а саме: 17.03.2023 приблизно о 18:30 годині, прибув до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанського 31 -Д, з метою здійснення покупок, та викрав з торгівельних полиць продукти харчування, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Просив суд суворо не карати врахувати щиросердне каяття.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Так, 17.03.2023 до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_6 та просив вжити заходи до невідомої особи, яка 17.03.2023 здійснила крадіжку товару з магазину «Варус», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.03.2023 у присутності двох понятих, ОСОБА_3 в приміщенні охорони, магазину «Варус», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а, начальник охорони ОСОБА_6 повідомив, що гр. ОСОБА_3 був зупинений за касовою зоною, оскільки викрав шоколадки та лосьйон, які він скинув у торгівельному залі.

У відповідності до постанови про визнання речовим доказом від 19.03.2023 року, в якості речового доказу визнано компакт-диск з 25 відео файлами з обставинами крадіжки 17.03.2023 з магазину «Варус», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від № 1651/23 від 23.03.2023 року - ринкова вартість станом на 17.03.2023 рік, лосьйону після гоління «Срібний захист Нівея» 100мл., в кількості 1 од. становила - 319.00 гривень; шоколад молочний «Millinium Very Peri» чорний, 85гр., в кількості 10од. становила 380.00 гривень.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023 у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_6 впізнав на фотознімку № 1 на якому зображений ОСОБА_3 , який 17.03.2023 приблизно о 13.17 годині викрав з приміщення магазину «Варус-15» за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а шоколадки та лосьйон після гоління.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023 у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 3 на якому зображений ОСОБА_3 , який 17.03.2023 приблизно о 13.17 годині викрав з приміщення магазину «Варус-15» за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а шоколадки та лосьйон після гоління.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2023 у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 2 на якому зображений ОСОБА_3 , який 17.03.2023 приблизно о 13.17 годині викрав з приміщення магазину «Варус-15» за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а шоколадки та лосьйон після гоління.

Відповідно до протоколів перегляду відеозапису від 24.03.2023 за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Варус-15» за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а, з обставинами вчинення крадіжки 17.03.2023 товару ОСОБА_3 .

Так, 17.03.2023 до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_9 та просив вжити заходи до невідомої особи, яка 17.03.2023 здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину «Сільпо», який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.03.2023 у присутності двох понятих, ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_9 в приміщенні магазину « Сільпо », який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, проводився огляд місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

У відповідності до постанови про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання від 18.03.2023 року, в якості речового доказу визнано: 1шт., мідії «Премія» мариновані в олії зі спеціями, 200г; 2) 3шт., шоколадки «Milka» з кусочками печива Oreo, 300г.; 3) 3шт., напій кавовий «Jacobs» 3в1 карамельний 15г.; 4) 1 шт., хліб «Крафтяр» подовий Парижський, 0, 194г. 5) 1шт., соус кавовий «Olkom» сирний стиль майонезний 50% д/п, 180г.; 6) 1шт., кава розчинна «Jacobs Kronung Instant B» 100г. - та вирішено передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ; 2 шт. горілки «Prime World 0.2л, одна пляшка пуста, друга на половину повна, вилучену та запаковану до спец. пакету №WAR1851974; вода мінеральна «Buvette» №7 лікувально-столова сильно-газована, 1.5л., пляшка відкрита, наполовину повна, вилучену та запаковану до спец.пакету № WAR1851974; 1шт., пуста пляшка від сидру «Gardenz» полуниця-виноград рожевий солодкий газ, вилучену та запаковану до спец.пакету № WAR1851974 - вирішено зберігати в камері схову ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до постанови про визнання речовим доказом від 19.03.2023 року, в якості речового доказу визнано компакт-диск з 3 папками у яких містяться 36 відео файли з обставинами вчинення 17.03.2023 крадіжки з магазину «Сільпо», який розташований за адресою пр. Слобожанський, 31Д, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 19.03.2023 за участі представника потерпілого ОСОБА_10 було переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Сільпо» розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д , з обставинами вчинення 17.03.2023 крадіжки товару ОСОБА_3 .

Згідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від № 1605/23 від 23.03.2023 року - станом на 17.03.2023 рік, загальна вартість об`єктів дослідження( товарів) становила - 857,45 гривень.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку № 2 на якому зображений ОСОБА_3 , особу, яка 17.03.2023 приблизно о 18.36 годині викрала з приміщення магазину «Сільпо-Фуд» за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський 31Д продукти харчування.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 23.03.2023 за участі свідка ОСОБА_9 було переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Сільпо» розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, з обставинами вчинення крадіжки 17.03.2023 товару ОСОБА_3 .

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку № 1 на якому зображений ОСОБА_3 , особу яка 17.03.2023 приблизно о 18.36 годині викрала з приміщення магазину «Сільпо-Фуд» за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський 31Д продукти харчування.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 23.03.2023 за участі свідка ОСОБА_11 було переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Сільпо» розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, з обставинами вчинення крадіжки 17.03.2023 товару ОСОБА_3 .

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімку № 1 на якому зображений ОСОБА_3 , як особу, яка 17.03.2023 приблизно о 18.36 годині викрала з приміщення магазину «Сільпо-Фуд» за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський 31Д продукти харчування.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 23.03.2023 за участі свідка ОСОБА_12 було переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину « Сільпо » розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, з обставинами вчинення 17.03.2023 крадіжки товару ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколів перегляду відеозаписів від 28.03.2023 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 було переглянуто відеозаписи з камер спостереження магазину «Сільпо» та «Варус-15» розташованих за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д та за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 9а, з обставинами вчинення ним кримінальних правопорушень, події яких відбувалися 17.03.2023. Після перегляду вказаних відеозаписів, ОСОБА_3 підтвердив, що на них відображений саме він у момент вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши свої вчинки нестачею коштів.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного в суді обвинуваченого у суду немає, оскільки ОСОБА_3 суду пояснив, що він добре розумів протиправність своїх дій, як і добре розумів їх наслідки.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії за 1-2 епізодами правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Суд не відносить до обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки його каяття і сприяння розкриттю злочину висловлене вже після викриття його злочинних дій, та продиктоване бажанням пом`якшити персональну відповідальність за скоєне, а в свою чергу щире каяття, передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним можна зробити висновок, що щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Однак вказане у суб`єктивному ставленні ОСОБА_3 до вчинених ним злочинів відсутнє, оскільки обвинувачений не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, формально вказавши на визнання своєї винуватості, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, в ході судового розгляду, судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, при цьому перебуває у центрі реінтеграції та адаптації Г.О. «Сила Духа» де також характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за вчинення корисливих злочинів проти власності. Вчинив кримінальні правопорушення за даним провадженням у період визначеного іспитового строку за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 71 КК України, позицію представників потерпілих, які у своїх заявах просили призначити покарання на розсуд суду, обвинуваченого, який просив суворо не карати, також суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 29.06.2022 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із встановленням іспитового строку 3 роки, проте ОСОБА_3 після ухвалення вказаного вироку, але до повного відбуття покарання вчинив ряд нових кримінальних правопорушень за даним вироком.

Тому, саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Встановлені судом обставини даного кримінального провадження свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкої направленості умислу на вчинення злочинів, у тому числі кримінальних правопорушень проти власності, і небажання ставати на шлях виправлення, бути корисним для суспільства, а тому призначення більш м`якого покарання на підставі ст. 69 КК України, або ж застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України, не буде відповідати меті покарання, буде суперечити вимогам ст.65 КК України і не сприяти вихованню ОСОБА_3 в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства із реальним відбування покарання.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні обраний ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.03.2023 у виді цілодобового домашнього арешту - до набранням вироку законної сили слідує залишити колишнім.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - до набрання вироком законної сили залишити колишнім.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз:№ 1651/23 від 23.03.2023 у сумі 240 гривень; № 1605/23 від 23.03.2023 у сумі 300 гривень.

Речові докази:

1) компакт-диски з відеозаписами з камер спостереження магазинів «Варус-15» та «Сільпо-214» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) мідії «Премія» мариновані в олії зі спеціями, 200г; 3шт., шоколадки «Milka» з кусочками печива Oreo, 300г.; 3шт., напій кавовий «Jacobs» 3в1 карамельний 15г.; 1 шт., хліб «Крафтяр» подовий Парижський, 0, 194г.; 1шт., соус кавовий «Olkom» сирний стиль майонезний 50% д/п, 180г.; 1шт., кава розчинна «Jacobs Kronung Instant B» 100г. - залишити за належністю ОСОБА_9

3) 2 шт. горілки «Prime World 0.2л, одна пляшка пуста, друга на половину повна, вилучену та запаковану до спец. пакету №WAR1851974; вода мінеральна «Buvette» №7 лікувально-столова сильно-газована, 1.5л., пляшка відкрита, наполовину повна, вилучену та запаковану до спец.пакету № WAR1851974; 1шт., пуста пляшка від сидру «Gardenz» полуниця-виноград рожевий солодкий газ, вилучену та запаковану до спец.пакету № WAR1851974, які зберігаються в камері схову ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція, порядковий номер - № 02724) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13