Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/54/22
Єдиний унікальний №733/1022/22
Ухвала

Іменем України

30 грудня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіта, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта загальна середня, одруженого, має двох малолітніх дітей, раніше судимий:

-12.07.2013 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, ст.304 ч.1, ст. 70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-16.12.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-22.10.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений 26.01.2017 року УДЗ на 1 рік 28 днів;

-10.12.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 узятий на облік в Ічнянському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 19 січня 2022 року.

15.02.2022 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 15.02.2022 року ОСОБА_4 було призначено днями явки для реєстрації першу середу кожного місяця.

02.03.2022 року стало відомо з телефонної розмови, що ОСОБА_4 проходить військові навчання та планує піти на контрактну службу, обіцяв з`явитись до органу пробації як тільки з`явиться транспортне сполучення між населеними пунктами (сторінка о/с 27).

06.04.2022 року ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив, що вже підписав контракт, обіцяв з`явитись до органу пробації як тільки з`явиться транспортне сполучення між населеними пунктами (сторінка о/с 29).

05.05.2022 року у телефонній розмові від ОСОБА_4 стало відомо, що він зарахований на всі види забезпечення в/ч НОМЕР_1 вказавши на наказ від 04.03.2022 р. № 47, додатково повідомив, що з військової частини його на даний час не випускають, тому прибути до органу пробації не має змоги (сторінка о/с 35).

27.05.2022 року через телефонний додаток надав документи, які підтверджують його дійсне проходження військової служби в лавах ЗСУ (сторінка о/с 41-42).

У вище зазначених телефонних розмовах жодного разу не зміг повідомити адреси свого точного місця перебування в цілях особистої безпеки та безпеки військової частини, в якій він перебуває. 21.06.2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 були проведені органом пробації першочергові розшукові дії, так як останній не надав адреси місця свого перебування органу пробації.

07.09.2022 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення, в якому останній повідомив причини за якими не зміг прибути до органу пробації 04.05.2022 р., 01.06.2022 р., 06.07.2022 р. та 03.08.2022 р. (сторінка о/с 71). Увесь час з 02.03.2022 року до 03.08.2022 р. був підпорядкований ЗСУ та проходив військову службу, часто змінював місце дислокації та не мав можливості покинути територію розташування в/ч, щоб прибути до органу пробації.

За час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не допускав, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.12.2022 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не допускав, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. З таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.2ст. 165 КВК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1