Справа № 190/533/23
Провадження №1-в/190/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , строком на ОДИН рік.

Подання мотивоване тим, що 21.01.2014 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 був засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. 21.05.2021 року ОСОБА_3 звільнений з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускає порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 06.10.2022 року о 19.50 год. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП (розпиття алкогольних напоїв у громадських місцях). На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

07.10.2022 року о 09.53 год. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); накладено стягнення у вигляді попередження.

21.01.2023 року близько 19.30 год. ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП (насильство в сім`ї) та постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

ОСОБА_3 , неодноразово офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак необхідних висновків для себе не зробив.

Скарг за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 не надходило. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство Україні, про що свідчать адміністративні протоколи складені на останнього під час перебування на обліку після звільнення з місця позбавлення волі, на неодноразові попередження працівників поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, не реагує, а тому керуючись ст.3 ч.2 п. В, ст. 5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , строком на один рік та встановити йому обмеження.

В судове засідання представник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав і просить його задовольнити .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, просить справу розглянути у його відсутність.

Від прокурора також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 21.01.2014 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області засуджений за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

21.05.2021 року ОСОБА_3 звільнений з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускає порушення громадського порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 06.10.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпиття алкогольних напоїв у громадських місцях) накладено стягнення у вигляді попередження ;

-07.10.2022 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) накладено стягнення у вигляді попередження;

-21.01.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сім`ї) постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Відповідно до ст.3 п.«в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин та після відбуття покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично порушує чинне законодавство України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та систематично здійснив адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження: заборонити йому залишати місце постійного проживання з 21.00 год. до 06.00 год., заборонити виїзд за межі міста або району по особистим справам без дозволу орагну поліції, заборонити відвідування місця продажу спиртних напоїв на розлив, зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи поліції по місцю проживання 2 рази на місяць.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 06.00 год.,

- заборонити виїзд за межі міста або району по особистим справам без дозволу органу поліції;

- заборонити перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції по місцю проживання два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1