Справа № 404/6221/22
Номер провадження 1-кс/404/2815/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003221 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 27.10.2022 року, майно а саме: куртка чоловіча синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», котра на рукавах має плями бурого кольору,з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною їх користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, для забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій та судових експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0003221 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 27.10.2022 близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 проходив повз багатоповерховий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час його увагу привернула потерпіла ОСОБА_6 , котра стояла поряд з будинком, та тримала в руках мобільний телефон. Розуміючи те, що мобільний телефон складає матеріальну цінність, у ОСОБА_5 винник умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов в притул до ОСОБА_6 зі сторони спини. З метою подолання можливого опору потерпілої, дістав з кишені наявний при ньому предмет ззовні схожий на ніж та, утримуючи його в правій руці, приставив лезо ножа до шиї ОСОБА_6 , при цьому лівою рукою утримував потерпілу за грудну клітину, тим самим застосував погрозу насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 почала кликати на допомогу та чинити опір, схопившись долонею правої руки за лезо ножа, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 впала на землю, тримаючи в лівій руці свій мобільний телефон. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 шляхом ривка вихопив з лівої руки потерпілої належний їй мобільний телефон марки «IPhoneXR 64Gb», імеі: НОМЕР_1 , білого кольору, вартість якого зі слів потерпілої складає 20 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення почав втікати, однак був затриманий перехожими.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, не маючий утриманців, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 89 КК України - вважається таким, що не має судимості.

28 жовтня 2022 року старшим слідчим ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

27.10.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук затриманої особи, в ході обшуку останнього, в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне майно: куртка чоловіча синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», котра на рукавах має плями бурого кольору, що має відношення до даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, куртка чоловіча синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», котра на рукавах має плями бурого кольору, є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, що містить відомості про доказ факту та обставин кримінально-протиправних дій.

Постановою слідчого від 28.10.2022 р., тимчасово вилучене майно в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_7 ,та було виявлено та вилучено наступне майно: куртка чоловіча синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», котра на рукавах має плями бурого кольору - визнано в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, як такі, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Так, на підставі зібраних в ході слідства доказів, оцінюючи їх окремо та в сукупності, надаючи їм належну правову оцінку, можливо дійти до висновку, про те, куртка чоловіча синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», котра на рукавах має плями бурого кольору, є по справі речовими доказами, так як під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання вказала та те, що вона чітко запам`ятала одяг нападника, та детально описала куртку синього кольору, з капюшоном. Також при огляді вказаної куртки на рукавах було виявлено декілька плям речовини білого кольору, ззовні схожа на кров.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, виконання обов`язку доказування (ч.1 ст.92 КПК України ), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення з ними слідчих дій та судових експертиз, та безпосереднє їх використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2022 р.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки його використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_7 про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003221 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.к. 6-7).

27.10.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук затриманої особи, в ході обшуку останнього, в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне майно: куртка чоловіча синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «ComiorTime», котра на рукавах має плями бурого кольору, що має відношення до даного кримінального провадження (а.к. 31-33, 34).

28 жовтня 2022 року старшим слідчим ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану (а.к. 35-38).

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 28.10.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0003221 від 27.10.2022 року речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.10.2022 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на куртку чоловічу синього кольору, з капюшоном, з маркуванням «Comior Time», яка на рукавах має плями бурого кольору, власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0003221 від 27.10.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1