Справа № 674/1520/22
Провадження № 1-кп/674/151/22
ВИРОК

іменем України

22 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0001124 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта - професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 06 січня 2022 року по 07 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", умисно, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у систематичному висловлювані на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення стану її здоров`я, зниження самооцінки та негативних переживань.

Так, 06 січня 2022 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року, прийнятою в справі № 674/154/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню.

Далі, 07 липня 2022 року близько 09.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року, прийнятою в справі № 674/789/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню.

Далі, 09 вересня 2022 року близько 20.10 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року, прийнятою в справі № 674/1139/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню.

Продовжуючи систематичні злочинні дії, 07 листопада 2022 року близько 21.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення стану її здоров`я, зниження самооцінки та негативних переживань.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України - "домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи".

22 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони дійшли згоди щодо:

-формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ст.126-1 КК України - "домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи";

-істотних для даного кримінального провадження обставин;

-беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (злочину);

-відсутність у потерпілої майнових претензій;

-узгодженого покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 : за ст.126-1 КК України - 150 годин громадських робіт.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Потерпіла повідомила про добровільність своєї позиції та просить суд затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ст.126-1 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного суд вважає можливим затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001124.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України на 150 (Сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди, визначені ст.476 КПК України, а саме: у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8