Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1773/22
Провадження № 1-кс/542/314/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_6 .

22.12.2022 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 09 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вказана заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 13.12.2022 розглядала клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про арешт майна.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування № 0000259, 16.12.2022 матеріали кримінальних проваджень №0000259, № 0000260 та № 0000202 було об`єднано.

Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_6 , з огляду на положення частини 1 статті 76 КПК України, унеможливлюють її участі у цьому кримінальному провадженні, з огляду на що вона заявила самовідвід.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання з розгляду даної заяви про самовідвід суддя ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд заяви про самовідвід здійснювати за її відсутності (а.с. 19)

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності (а.с. 23).

Надаючи оцінку заяві судді ОСОБА_6 про самовідвід, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_6 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 09.12.2022, а саме: вирішувала питання про накладення арешту на майно (а.с. 20-22).

Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування №0000259, 16.12.2022 матеріали кримінальних проваджень №0000259, № 0000260 та № 0000202 було об`єднані та їм був присвоєний № 0000259.

Зазначена обставина про те, що суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідча суддя під час досудового розслідування у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0000259 та № 0000202, виключає можливість її участі у даному провадженні при розгляді по суті, з підстав, визначених частиною 1 статті 76 КПК України, а тому заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 76, 80, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000259 від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1