Справа № 548/763/23
Провадження №1-кс/548/165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 09.04.2023 приблизно о 18 год. ОСОБА_4 приїхав до домогосподарства своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , якого привіз на власному автомобілі марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 його знайомий ОСОБА_6 , де останні залишилися відпочивати у вказаному господарстві разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, коли ОСОБА_6 заснув, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом з метою власного користування.

Таким чином, 09.04.2023 приблизно о 19:00 год, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів власного використання транспортного засобу, таємно, повторно, скориставшись тим, що власник заснув, дістав із кишені його куртки ключі від замку запалювання, відчинив передні водійські дверцята та проник в салон автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , завівши двигун, не маючи права керувати автомобілем, поїхав разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні дії останнього, з місця скоєння злочину у визначеному ним напрямку, таким чим незаконно заволодів автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 .

В подальшому 09.04.2023 приблизно о 19.год 40 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автошляху Хорол-Оржиця, Т-17-09 Хорольської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області у напрямку м. Хорол та не доїжджаючи до нерівнозначного перехрестя вказаної автодороги, рухаючись по головній дорозі допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався попереду нього у попутному напрямку. В ході дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

09.04.2023 в ході огляду та тимчасового затримання транспортного зсобу було затримано автомобіль "Dacia Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 ,.

10.04.2023 в ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено золоту каблучку, недопалок від сигарети "Давідов", павер банк марки "АСУС", вказані речі вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на яких збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебувають речі, про які йдеться у клопотанні слідчого, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2023 в ході огляду та тимчасового затримання транспортного засобу було затримано автомобіль "Dacia Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 ,.

10.04.2023 в ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено золоту каблучку, недопалок від сигарети "Давідов", павер банк марки "АСУС", вказані речі вилучено та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

- автомобіль "Dacia Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- золоту каблучку, недопалок від сигарети "Давідов", павер банк марки "АСУС", які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 10.04.2023 за ст. 289 ч.2 Кримінального кодексу України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання автомобіля "Dacia Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 визначити територію внутрішнього двору ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою:місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Мусцем зберігання інших речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню начальником СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1