cправа № 570/4049/22
провадження № 1-кс/570/659/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ігоря ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000564, внесеному 24 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий у клопотанні від 27 жовтня 2022 року просить накласти арешт на вилучені під час ОМПбензопилу марки «Штіль MS180» із серійним номером 816846927, деревину (дрова) діаметрами 40-60 см. породи ясен об`ємом 02 м3., три зрізи з пнів породи ясен №1, 2 та 3 діаметрами 64/81 см., 46/46 см., 54/45 см., зріз колоди дерева породи ясен діаметром 87/62 см.

Як вбачається з клопотання, 24 жовтня 2022 рокуневідома особа здійснила незаконну порубку трьох дерев породи ясен в кварталі 157, виділі 28, пікеті 2-3, 229 км., в напрямку Здолбунів Рівне, в межах с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

24 жовтня 2022 року розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.246 КК України.
24 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події у кв. АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. бензопилу марки «Штіль MS180»,із серійним номером 816846927 яку вилучено до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та наклеєно роз`яснювальну бирку із підписами учасників ОМП.

2. Деревину (дрова) діаметрами 40-60 см., породи ясен, об`ємом 02 м3., яка після проведення огляду передана на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 .

3. Три зрізи з пнів породи ясен №1, 2 та 3 діаметрами 64/81 см., 46/46 см., 54/45 см., які вилучено до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та наклеєно роз`яснювальні бирки із підписами учасників ОМП.

4. Зріз колоди дерева породи ясен діаметром 87/62 см., який вилучено до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та наклеєно роз`яснювальну бирку із підписами учасників ОМП

Вилучені речі та предмети визнані речовими доказами.

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, вказаний слідчий у заяві від 10 листопада 2022 року просить розглянути клопотання, яке повністю підтримує, без його участі. В силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна /ч.1 ст.170 КПК України/.

Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку. Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на бензопилу марки «Штіль MS180» із серійним номером 816846927, деревину (дрова) діаметрами 40-60 см., породи ясен, об`ємом 02 м3., три зрізи з пнів породи ясен №1, 2 та 3 діаметрами 64/81 см., 46/46 см., 54/45 см., зріз колоди дерева породи ясен діаметром 87/62 см.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1