Дата документу 29.03.2023Справа № 554/1858/23
Провадження № 1-кс/554/2887/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Письменної від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року,-

Встановив:

02 березня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Письменної від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року.

Посилається на те, що постановою дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області А.Письменної від 11.11.2022 року було закрито кримінальне провадження 0000475 від 21.07.2022 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

23.02.2023 р. постанова про закриття кримінального провадження була вручена ОСОБА_4 після неодноразових звернень до СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Вважає вказану постанову такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не було здійснено розшуку і проведення допиту ОСОБА_5 на якого вказує ОСОБА_6 , розшук техніки, що була передана ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , не було допитано самого ОСОБА_8 .

Вважають вказану постанову незаконною та прохали постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року скасувати.

03 березня 2023 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та прохала її задовольнити.

Представник СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що у провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що на початку вересня 2021 року, невідома особа, шляхом обману, під приводом надання допомоги з продажу, заволоділа мобільними телефонами та іншими особистими речами ОСОБА_4 , чим спричила останній матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 передала свою техніку ОСОБА_10 для подальшої її продажі, а той в подальшому передав дану техніку знайомому ОСОБА_11 , для реалізації, оскільки они працювали раніше разом. Через деякий час ОСОБА_12 намагався з ним зв`язатися, але дана особа на зв`язок не виходила.

ОСОБА_4 звернулася до поліції з приводу вчинення щодо неї шахрайських дій, та завдання матеріального збитку.

В подальшому дізнавачем СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 11.11.2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року.

Заявник не згодна із вищевказаною постановою, зазначаючи про те, що органом досудового розслідування не було в повній мірі проведено повне та об`єктивне досудове розслідування вказаного кримінального провадження, не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, на підставі чого дізнавачем СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 11.11.2022 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № № 0000475 було встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено поверхнево, без проведення всіх необхідних слідчих дій.

Так, в рамках даного кримінального провадження дізнавачем було призначено лише судову товарознавчу експертизу та допитано потерпілу ОСОБА_4 .

Ніяких більше слідчих дій, в рамках даного кримінального провадження , дізнавачем призначено та проведено не було.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

Так, дізнавачем СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 не було проведено допит ОСОБА_12 , якому ОСОБА_4 було передано належне їй майно. Крім того, не допитано ОСОБА_13 на якого вказує ОСОБА_12 , та якому було в подальшому останнім передано належне ОСОБА_4 майно. Не проведено їх одночасно допиту з приводу факту протиправного заволодіння невідомими особами належного ОСОБА_4 майна.

З урахуванням викладеного, існує необхідність скасувати постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Письменної від 11.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000475 від 21.07.2022 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областідля досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1