печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.10.2022 року № 24-10-КЛ/6 у кримінальному провадженні №0001026,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.10.2022 року № 24-10-КЛ/6 у кримінальному провадженні №0001026. Заявник просить зобов`язати в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України прокурора Офісу Генерального прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001026 ОСОБА_6 розглянути клопотання від 24.10.2022 № 24-10-КЛ/6 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України. В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує, просить відмовити. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 06.08.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження, 25.10.2022 року адвокатом ОСОБА_5 на ім`я прокурора у кримінальному провадженні №0001026 ОСОБА_6 подано клопотання від 24.10.2022 року № 24-10-КЛ/6 в порядку ст.. 220 КПК України про проведення процесуальної дії - додаткового допиту свідка ОСОБА_2 за обов`язковою участю захисників ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_7 Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001026 від 06.08.2021 року виконано не було, постанова за результатами розгляду клопотання відсутня. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001026 ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 від 24.10.2022 № 24-10-КЛ/6 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3