УХВАЛА

02 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.11.2022 року Острозьким районним судом Рівненської області за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на неї судом обов`язками, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду звернувся старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.11.2022 року Острозьким районним судом Рівненської області за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на неї судом обов`язками.

В обґрунтуванні подання зазначено, що Вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 04.01.2022 року та був прийнятий до виконання.

18.01.2022 року громадянка ОСОБА_5 з`явилася до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, вона була попереджена про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена власноруч написала підписку (арк. № 19).

За час перебування на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони.

01.02.2022 року засуджена не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених

на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Тому, 04.02.2022 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_6 повторно була попереджена про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Проте, засуджена належних висновків для себе не зробила. 01.11.2022 року знову не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1, пояснивши це тим, що перебувала у місті Запоріжжя, та не встигла повернутися до закінчення робочого дня, документу, який міг би підтвердити поважні причини неявки для реєстрації не надала (арк. № 61).

Також, ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2022 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Незважаючи на те, що із засудженою ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння нею правопорушень, вона неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, засуджена належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення зазначеного вище клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Суд, визначаючись щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання доходить висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не попереджено ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.

Таким чином, доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1