"30" листопада 2022 р. Справа № 363/4837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про участь її підзахисного в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, справа №363/4837/20.

Розгляд справи призначено на 15:30 30 листопада 2022 року.

У призначене судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 та потерпіла, інші учасники провадження не з`явилися, причини неявки обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , не повідомили.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_6 не мав змогу прибути у судове засідання через погодні умови та повітряні тривоги. Також зазначила, що через відсутність електроенергії, у ОСОБА_6 відсутня можливість подати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вона як захисник та уповноважена особа, заявляє таке клопотання в інтересах її підзахисного та просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщення Черняхівського районного суду Житомирської області.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не може бути присутнім в судових засіданнях з поважних причин, найближчий суд, до якого він може прибути, - це Черняхівський районний суду Житомирської області, а також заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина дев`ята статті 336 КПК України).

З огляду на наведене вище, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не може з`явитися до суду з поважних причин, а саме у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, повітряними тривогами та погодними умовами, при цьому його місце перебування знаходиться поза межами Вишгородського району Київської області, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за доцільне призначити проведення судових засідань у кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Черняхівським районним судом Житомирської області.

Керуючись статтями 336, 352, 369- 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15:30 10 січня 2023 року, для розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Черняхівського районного судом Житомирської області.

Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:30 10 січня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Черняхівського районного судом Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1