overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3692/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 про відмову у поновленні пропущеного строку на подачу скарги та повернення скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою від 02.02.2023.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 про відмову у поновленні пропущеного строку на подачу скарги та повернення скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою від 02.02.2023 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 та поновити вказаній особі строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою від 02.02.2023, та призначити новий судовий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2023 року о 10 год.

Судді:
Справа № 991/2720/23
Провадження 1-кс/991/2745/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальності «Шахтарськтранс» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальності «Шахтарськтранс» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.03.2023 (вх.№142/277-00-юо), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.04.2023 о 16 год. 50хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 366/757/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2269/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складісуддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із даним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу указавши на її незаконність та необґрунтованість.

Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв`язку. Обґрунтовувалося клопотання тим, що прибуття останньої у судове засідання не представляється за можливе у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця проживання від місця знаходження Київського апеляційного суду. Просила забезпечити можливість її участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з приміщення місцевого суду наближеного до її місця проживання.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із наближеним місцевим судом до місця проживання обвинуваченої ОСОБА_7 , яким є Іванківський районний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 336, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 м. Києва від 10 листопада 2020 року, перенести на 29 червня 2023 року на 15 годину.

Доручити Іванківським районному суду Київської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом 29 червня 2023 року у період часу з 15 години до 15 години 30 хвилин із забезпеченням можливості участі обвинуваченої ОСОБА_7 , яка буде викликана до Іванківського районного суду Київської області на указаний час.

СУДДІ

____________________ ________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс284-15-77 e-mail:

26 вересня 2022 року Новозаводський районний

№ 756/5521/20 суд м. Чернігова

№ 11-кп/824/15/2022 вул. Мстиславська, 17

м. Чернігів, 14000

Направляємо Вам копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року для виконання.

Додаток: копія ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року на 1 арк.

Головний консультант ОСОБА_9

ОСОБА_10 284-15-32
Справа №373/434/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2919/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 10 квітня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №638/2606/23
Провадження № 1-кс/638/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за № 0001311, -

в с т а н о в и в :

31.03.2023 ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ХРУП №3 надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001311.

31 березня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Скаргу передано слідчому судді 03.04.2023.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить на наступних висновків.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за № 0001311.

Призначити розгляд скарги на 05 квітня 2023 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

В судове засідання викликати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2611/23
Провадження № 1-кп/461/425/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.04.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до Галицького районного суду м.Львова 11.04.2023 року.

Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 11.04.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 21 квітня 2023 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2594/22
Провадження № 11-кп/4806/224/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/224/23, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу, яку подав захисник-адвокат ОСОБА_3 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023, залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

12.04.2023 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна захисника-адвоката ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останній усунув указані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2023 недоліки, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/224/23, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 24.04.2023, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи які подали апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/353/23 Справа № 711/6157/21 Категорія: ст. 117 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2022 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2020 року покарання у виді позбавлення волі,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 117, 395, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2022 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2020 року покарання у виді позбавлення волі, з огляду на неповажність причин його пропуску.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді
Ухвала

22 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні №0001960 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

02 березня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001960 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ст.128, ч.4 ст.296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження №23-р від 25 серпня 2017 року заступника керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи №175/789/15, яка на момент закінчення повноважень судді ОСОБА_3 не розглянута.

28 серпня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року № 27/23 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07 березня 2023 року.

21 березня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального та судового проваджень, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання для вирішення питання, передбаченого ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318, 319 КПК України, -

ухвалив:

Матеріали судового провадження у кримінальному провадженні 0001960 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ст. 128, ч.4 ст.296 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання о 12.00 годині 24 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2284/22
Провадження № 1-кс/0203/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000022, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 05 липня 2022 року надійшли клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000022.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2022 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 08 липня 2022 року строк сплив та станом на 08 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 00000225, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1