УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Київ

справа № 738/2153/18

провадження № 51-2915км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу розглянувши касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого

2021 року засудженому ОСОБА_4 повернуто його заяву про перегляд

за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року зазначену ухвалу місцевого суду було залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується

з ухвалою апеляційного суду та порушує питання про перегляд зазначеного рішення в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам 1, 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, у вказаній ухвалі було зазначено, що засуджений в порушення вимог кримінального процесуального закону адресує свою касаційну скаргу Верховному Суду України. При цьому судом наголошувалось, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності

15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі не наводив конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні оскарженої ухвали, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень

статей 412-414 цього Кодексу є підставами для її скасування.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваного судового рішення.

У межах наданого строку засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся

до суду касаційної інстанції із новою касаційною скаргою з доданим до неї доповненням, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду,

не усунув.

Зокрема, у новій касаційній скарзі з доданим до неї доповненням, засуджений,

як і попереднього разу, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду, не наводить доводів

на обґрунтування незаконності чи необґрунтованості зазначеного судового рішення на підставах, визначених ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412-414 КПК України, тобто не зазначає, яких саме конкретних порушень закону було допущено судом апеляційної інстанції при постановленні оскарженої ухвали, що згідно процесуального закону були б підставами для її скасування,

про що сформульовані його вимоги.

Крім того, засуджений, як і попереднього разу, адресує свою касаційну скаргу Верховному Суду України, тоді як судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на те, що засудженим не були виконані вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу

на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3