Справа №212/2267/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 01.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштовану, з середньо-спеціальною освітою, інвалідності не маючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

встановив:

В період дії військового стану, який діє з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2023 о 00:48 годині, скориставшись платіжною карткою банку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), пройшли до приміщення «зони 24/7» відділення №12 банку АТ «ПУМБ», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний будівля №9, приміщення №75, де розташований платіжний термінал ПТКС ІІТКRС04, з метою поповнення банківської картки. В період того, як ОСОБА_4 поповнювала картку, ОСОБА_3 пройшов до банкомату № КRR54, який розташований приміщенні «зони 24/7» відділення №12 банку АТ «ПУМБ» де на стіні приміщення «зони 24/7» побачив -електроконвектор ТЕРМІЯ ЕВНА-1.0/230С2, заводський номер НОМЕР_1 , і в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, а саме - електроконвектору ТЕРМІЯ ЕВНА-1.0/230С2, заводський номер НОМЕР_1 , який належить АТ «ПУМБ», ОСОБА_3 підговорив ОСОБА_4 на вчинення крадіжки.

В подальшому, 20.02.2023 о 00:50 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, прийшли до відділення АТ «ПУМБ», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний будівля №9, приміщення №75, де за допомогою банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , пройшли до приміщення «зони 24/7» відділення №12 банку АТ «ПУМБ». Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , пройшли до банкомату №КRR54, де ОСОБА_3 почав демонтувати з стіни приміщення електроконвектор ТЕРМІЯ ЕВНА-1.0/230С2, заводський номер 91200386, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1248 від 17.03.2023 становить 884,00 гривні, а ОСОБА_4 , спостерігаючи за тим, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, тримала руку на банкоматі №КRR54, створюючи враження проведення операцій в даному банкоматі. Після того, як ОСОБА_3 демонтував електроконвектор ТЕРМІЯ ЕВНА-1.0/230С2, заводський номер 91200386 з стіни, він його поклав до пакету, який заздалегідь підготувавши принесла з собою ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , завдали потерпілому АТ «ПУМБ», майнову шкоду на суму 884,00 гривні.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 29 березня 2023 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та якому представником потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_10 надано письмову згоду на укладення угоди, та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 які є обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні, за участю захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повністю визнають свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язались беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Також, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вказали, що цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які їм були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 беззастережно визнали свою вину за ч.4 ст. 185 КК України та надали суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_7 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого кожен з них визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до кожного з них у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а тому суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч.2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд зважуючи на особу обвинуваченої, визнання нею вини у вчиненні кримінального правопорушення, її роль у скоєному злочині, вважає за можливе, встановити останній іспитовий строк тривалістю в два роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Також, враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч.2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд зважуючи на особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, його роль у скоєному злочині, вважає за можливе, встановити останньому іспитовий строк тривалістю в три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, обраний у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 29 березня 2023 року, укладену між обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000321 від 01.03.2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 березня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 березня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-електроконвектор ТЕРМІЯ ЕВНА-1.0/230С2, заводський номер 91200386, який знаходиться на відповідального зберіганні у власника майна - залишити у розпорядженні власника цього майна;

-чек № 000123179, чек № 000123178, оптичний диск «esperanza DWD-R» з відеозаписом, оптичний диск «Verbatim CD-R» з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;

-банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - передати до АТ «А-БАНК».

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1