Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/349/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18.04.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , а саме: мобільного телефону «TECNO» блакитного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340107, мобільного телефону «HUAWEI» Lua-V22 чорного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340107, мобільного телефону «Redmi A1 зеленого кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , поміщено до експертного сейф-пакета № WAR1340107, сім-картки МТС, яку поміщено до експертного сейф-пакета № WAR1340108, двох сім-карток «Діджус», які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR 1340108, трьох скреч-карток «Київстар», які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108, банківської картки «Пумб» НОМЕР_10 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108, коробки сім-картки «Vodafone» НОМЕР_11 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108, картки «ПриватБанк» НОМЕР_12 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108, картки «ПриватБанк» НОМЕР_13 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108, картки «Пумб» НОМЕР_14 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108, листів зошита з записами, які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340337.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, 13.04.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено вищевказані речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий вказує, що вказані речі мають значення речових доказів, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує та просила справу розглядати без її участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.04.2023р., на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 04.04.2023р., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «TECNO» блакитного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «HUAWEI» Lua-V22 чорного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi A1 зеленого кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , сім-картку МТС, дві сім-картки «Діджус», три скреч-картки «Київстар», банківська картка «Пумб» НОМЕР_10 , коробку сім-картки «Vodafone» НОМЕР_11 , картку «ПриватБанк» НОМЕР_12 , картку «ПриватБанк» НОМЕР_13 , картку «Пумб» НОМЕР_14 , листи зошита з записами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, від 13.04.2023 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000564 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон «TECNO» блакитного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340107;

- мобільний телефон «HUAWEI» Lua-V22 чорного кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340107;

- мобільний телефон «Redmi A1 зеленого кольору з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , який поміщено до експертного сейф-пакета № WAR1340107;

- сім-картку МТС, яку поміщено до експертного сейф-пакета № WAR1340108;

- дві сім-картки «Діджус», які поміщені до експертного сейф-пакету № WAR 1340108;

- три скреч-картки «Київстар», які поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108;

- банківську картку «Пумб» НОМЕР_10 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108;

- коробку сім-картки «Vodafone» НОМЕР_11 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108;

- картку «ПриватБанк» НОМЕР_12 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108;

- картку «ПриватБанк» НОМЕР_13 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108;

- картку «Пумб» НОМЕР_14 , яку поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340108;

- листи зошита з записами, поміщено до експертного сейф-пакету № WAR1340337, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1