Провадження № 1-в/761/411/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.71 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2022 року призначене покарання у виді одного року позбавлення волі.

Просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Крім того, відповідно до відомостей ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 прибув із ДУ «Коростенська ВК №71 Житомирської області» на касаційний розгляд.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Крім того, ч. 2 ст. 43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Однак, до клопотання засудженим ОСОБА_2 не долучено копію обвинувального вироку суду стосовно нього, який був би оформлений, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах та апеляційних судах України, зокрема містив відмітку про набрання ним законної сили, свідчить про невідповідність такого клопотання нормам КПК України та позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.

Разом з тим, встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 25 травня 2022 року були направлені до Верховного суду на виконання ухвали Верховного суду від 08 лютого 2022 року про витребування матеріалів кримінального провадження, та до теперішнього часу до Шевченківського районного суду м. Києва не повернуті.

Крім того, до клопотання не долучено жодних доказів того, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ОСОБА_2 , відповідно до ст.11 КВК України, є установою відбування покарання.

Оскільки ДУ «Київський слідчий ізолятор», знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, тому не підтвердження факту відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.

Враховуючи вище викладене та положення ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1