Дата документу 14.03.2023Справа № 554/2131/23
Провадження № 1-в/554/114/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Октябрського районного суду м. Полтавиподання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :

Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на шість місяців з наступними обмеженнями: заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 22-00 до 05-00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, продовжує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтави надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. На протязі року 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вид адміністративного стягнення - попередження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві зазначив, що він не заперечує з приводу встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб,засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи, щоОСОБА_3 судимий та на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що в своїй сукупності свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області і необхідність встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду терміном на шість місяців із заборонами перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв та залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

Встановлення обмежень у обсязі, зазначеному у поданні, не обґрунтовано, до того ж значно обмежить права засудженого.

Крім того, суд зазначає, що в м. Полтава діє комендантська година з 23.00 до 05.00 год.

Керуючись ст. 372 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

- заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

В іншій частині подання - відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1