Справа № 296/9551/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений 12.02.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст.307 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без кофіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 23.03.2021 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

З подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 вбачається наступне.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 23.03.2021 року надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 30.03.2021 рік. У вказаний день засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та він був попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або при систематичних правопорушеннях, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й та 3-й вівторки кожного місяця.

17.05.2022 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Корольовського районного відділу з питань пробації, тому 18.05.2022 на адресу засудженого було направлено виклик для явки до органу пробації на 24.05.2022.

24.05.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Корольовського РВ, де у нього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що останній не з`являвся для реєстрації без поважних причин, тому засудженого ОСОБА_5 було застережно у виді письмового попередження.

27.10.2022 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 : від 10.08.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

По даному факту 01.11.2022 у засудженого ОСОБА_5 працівниками органу пробації було відібрано пояснення та додатково проведена бесіда профілактичного характеру.

06.12.2022 року гр. ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Корольовського районного відділу з питань пробації.

07.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Корольовського РВ, де у нього було відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що не з`явився для реєстрації у зв`язку із тим, що забув, тобто без поважних причин.

Крім того, у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0002061 від 08.09.2021 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Крім того, у зв`язку із розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суду на даний час відомо, що останній наразі відбуває покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2022 року в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про слухання даного подання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Розглянувши вказане вище подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 №22/2021 додані до нього, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо виконання вироків вирішується в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1