Провадження № 1-кс/344/5496/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016-2018 роках в м. Івано-Франківську, невідомі особи під приводом продажу нерухомого майна, шахрайським способом заволоділи грошовими коштами пайовиків, чим завдали майнової шкоди у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.07.2018 між ОСОБА_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір доручення № 0407/18-4 у відповідності до якого Довіритель ( ОСОБА_5 ) доручає, а Повірений (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») зобов`язується за винагороду здійснити від імені та за рахунок Довірителя всі юридичні дії по організації будівництва об`єкта, розташованого за адресою: комплекс багатоквартирного житлових будинків в районі забудови у межах вулиць Короля Данила, Пилипа Орлика, Бельведерська в м. Івано-Франківську (№1,2 по генплану), а після введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку передати їй як Довірителю об`єкт і всі необхідні документи для оформлення права власності на нього. Право власності Довірителя на об`єкт підлягає оформленню після введення в експлуатацію багатоквартирного будинку в цілому.

Під об`єктом в даному договорі доручення розуміється - одне паркомісце за № 39-40, що знаходиться в цокольному приміщенні у комплексі багатоквартирних будинків в районі забудови у межах вулиць Короля Данила, Пилипа Орлика, Бельведерська в м. Івано-Франківську (№1,2 по генплану). Після укладення договору, ОСОБА_5 оплачено за паркомісце на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в загальній сумі 415 000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату.

Тобто, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе обов`язок за рахунок коштів, як інвестора здійснити будівництво об`єкту інвестування у вигляді паркомісця № 39-40 та передати даний об`єкт в строк до кінця третього кварталу 2019 року. Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконало покладені на нього договором зобов`язання, не збудувало об`єкт інвестування в належні строки та не передало ОСОБА_5 об`єкт нерухомого майна паркомісце по сьогоднішній день. Аналогічні договори доручення на будівництво двох паркомісць у 2016 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало із ОСОБА_6 .

Також установлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , 21.02.2022 укладено Договір купівлі-продажу майнових прав, а саме паркомісцьз 01-П по 41-П в будинку АДРЕСА_1 (в районі забудови у межах вулиць Короля Данила, Пилипа Орлика, Бельведерська в м. Івано-Франківську), тобто тіпаркомісця, за які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оплачено грошові кошти згідно договорів доручення.

Враховуючи вище викладені факти, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , а саме доступу до тих документів, які підтверджують оплату ОСОБА_7 грошових коштів за машино-місця з 1-П по 41-П згідно договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 21.02.2022, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а також доступу до договору № 2 купівлі-продажу майнових прав від 21.02.2022, згідно якого продаються об`єкти нерухомого майна машино-місця з 1-П по 41-П в будинку АДРЕСА_1 (в районі забудови у межах вулиць Короля Данила, Пилипа Орлика, Бельведерська в м. Івано-Франківську), укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення його оригіналу.

З урахуванням отриманих відомостей та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчі експертизи з метою встановлення підписів осіб на оригіналі укладеного договору купівлі-продажу машино-місць від 21.02.2022 а також договорів доручень.

Окрім необхідності проведення судово-почеркознавчих експертиз, є необхідність у вилученні оригіналу договору, оскільки у подальшому його необхідно буде оглянути, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні а за необхідності призначити інші експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

У разі не доведення стороною однієї із зазначених умов, у клопотанні про тимчасовий доступ слід відмовити.

Слідчим не доведено неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи про тимчасовий доступ до яких він просить у клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджнено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000280 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1