Справа № 524/6635/22
Провадження № 1-кс/524/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 26.10.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 30.01.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського РС м. Кременчука ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з ковпаком з нашаруванням речовини; речовину рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги у кількості 2 шт.; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; скло, на поверхні якого порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову ємність з написом Универсальные индикаторные бумаги та полімерний пакет з індикаторними смужками; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; скляну колбу; пластикову ємність з рідиною; 9 пластикових ємностей та 5 скляних ємностей, в яких речовини та рідини.

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001885 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2023 під час обшуку слідчим було вилучено: пластикову пляшку з ковпаком з нашаруванням речовини; речовину рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги у кількості 2 шт.; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; скло, на поверхні якого порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову ємність з написом Универсальные индикаторные бумаги та полімерний пакет з індикаторними смужками; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; скляну колбу; пластикову ємність з рідиною; 9 пластикових ємностей та 5 скляних ємностей, в яких речовини та рідини.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 26.10.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 30.01.2023 , а саме на: пластикову пляшку з ковпаком з нашаруванням речовини; речовину рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги у кількості 2 шт.; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; скло, на поверхні якого порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову ємність з написом Универсальные индикаторные бумаги та полімерний пакет з індикаторними смужками; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; скляну колбу; пластикову ємність з рідиною; 9 пластикових ємностей та 5 скляних ємностей, в яких речовини та рідини, з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6