Справа № 521/9183/23
Номер провадження:1-кс/521/1284/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , у якому просив скасувати арешт накладений на автомобіль «ЗАЗ Lanos» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явилися. Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання в частині користування автомобілем не заперечував.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0001441 від 20.12.2022 року, було накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos» д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , з забороною відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак вже було проведено огляд автомобіля та всі необхідні експертизи та слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні були виконані.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України - потреба у такому арешті не відпала.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» д/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_4 користуватися автомобілем марки «ЗАЗ Lanos» д/н НОМЕР_1 , зі збереженням заборони розпоряджатися автомобілем.

Передати автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» д/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1