Копія Справа №678/488/23
Провадження №1-кп-678-77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000055 від 01.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, працюючого машиністом дробильних установок у філії «Русанівський спецкар`єр» ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.02.2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., відпочиваючи в кафе «Золотий дукат», яке знаходиться по вул.Героїв Крут, 1, в смт.Летичів, Летичівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, вчинив хуліганські дії при наступних обставинах.

Так, того ж дня в період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., під час відпочинку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, знаходячись в громадському місці, поводячи себе зверхньо, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві правилами поведінки, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені правила поведінки у громадських місцях, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятних норм моралі, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями грубо порушує громадський порядок, перешкоджав роботі кафе «Золотий Дукат», зокрема нецензурно,виражався до персоналу закладу, відволікав від виконання службових обов`язків, та відмовлявся залишати приміщення кафе, при чому на зауваження, щодо припинення протиправних дій не реагував.

В подальшому, 13.02.2023 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок та правила поведінки у громадському місці, з особливою зухвалістю, не реагуючи на прохання офіціантки закладу ОСОБА_6 та власниці закладу ОСОБА_4 , які намагались його заспокоїти та вивести із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спускаючись сходами умисно схватившись обома долонями рук за металеве перило, яке розміщувалося на сходовій клітці між другим та першим поверхом закладу, умисно, з хуліганських мотивів потягнув за нього та відірвав його, в подальшому, кинув на сходи, а саме на керамічну плитку та пошкодив її, внаслідок чого спричинив майнову шкоду магазину-кафе «Золотий Дукат» в розмірі 2100 грн.

В результаті вчинення хуліганський дій ОСОБА_5 у громадському місці, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 порушив нормальну роботу закладу, пошкодив майно, що призвело до унеможливлення надання персоналом закладу послуг.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання від 21.04.2023 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої останній шкоди, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вказавши, що не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, який добровільно повністю відшкодував завдану їй шкоду, примирився з нею, а тому просить звільнити останнього на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрити, про що подала відповідне письмове клопотання від 21.04.2023 року.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду на суму 2100 грн., яка останній відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 124, 284 ч.2 п.1, 350 КПК України, ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000055 від 01.04.2023 року, - закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів по факту повідомлення з приводу вчинення хуліганських дій поблизу магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою смт.Летичів, вул.Героїв Крут, 1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.111-112);

- DVD-R диск із відеозаписами (3), з камер відеоспостереження магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.115-116).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1