Справа № 712/1372/23
Провадження № 1-кс/712/782/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 25.11.2022 за ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року старший слідчий Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: судової справи №712/15924/17, з можливістю її огляду та отримання завірених належним чином копій необхідних матеріалів судової справи і носіїв інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурорами Черкаської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004457 щодо ОСОБА_5 , що стало підставою визнання його невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та, у подальшому, стягнення з державного бюджету України шкоди в сумі 138 200 грн за незаконне притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно рапорту прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , останньою розглянуто постанову Верховного Суду від 31.10.2022 у справі № 711/8324/20 в частині вивчення питань, пов`язаних з можливими неправомірними діями (бездіяльністю) прокурорів та слідчих та встановлено наступне. Зі змісту постанови Верховного Суду вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 10.08.2021 частково задоволено позов ОСОБА_5 , стягнуто на його користь бюджетні кошти в сумі 138 200,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, та 25 000,00 грн в рахунок понесених судових витрат на правничу допомогу. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 28.10.2021 рішення суду першої інстанції змінено в частині порядку списання коштів, змінено розподіл судових витрат. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004457 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Щодо ОСОБА_5 18.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалено виправдувальний вирок. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області 25.09.2019 виправдувальний вирок суду залишено без змін. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вивченням судових рішень встановлено, що причинами ухвалення виправдувального вироку щодо ОСОБА_5 стало визнання судом усіх доказів сторони обвинувачення недопустимими у зв`язку із не відкриттям їх стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Окрім того, відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування був втрачений стороною обвинувачення після дослідження його судом першої інстанції. Таким чином, в діях слідчих та прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 розглядалося в межах судової справи № 712/15924/17.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою дослідження відомостей можливих неправомірних дій слідчого, прокурорів, про які зазначено у рапорті прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, спростування або підтвердження таких фактів, необхідним є отримання доступу до судової справи №712/15924/17, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якого можливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, з метою огляду з подальшим виготовленням копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Оскільки провадженняпо кримінальній справі № 712/15924/17, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_8 завершено, а отримання тимчасового доступу до вказаної справи має для досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000083, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме досудової справи №712/15924/17, з можливістю її огляду та отримання завірених належним чином копій необхідних матеріалів судової справи і носіїв інформації.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ визначити протягом 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1