УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 Справа №607/17024/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000459, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2022 року на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи його тим, що він не прибув до суду по поважній причині, оскільки перебував під вартою з 03 червня 2022 року в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». У зв`язку з наведеним, просить скасувати накладене на нього грошове стягнення, а також пеню.

Учасники кримінального провадження заперечень стосовно клопотання ОСОБА_5 не заявили.

З довідки №2/10950 від 20 грудня 2022 року, виданої ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», вбачається, що ОСОБА_5 з 03 червня 2022 року і по даний час перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Частиною 1 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд вважає, що в контексті ч.1 ст.138 КПК України ОСОБА_5 по поважній причині не прибув в судове засідання, оскільки існували обставини, які об`єктивно унеможливлювали з`явлення його на виклик до суду.

Отже, клопотання ОСОБА_5 в частині скасування накладення грошового стягнення за неявку до суду є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині скасування пені, оскільки обвинувачений не надав суду жодних доказів наявності заборгованості за невчасно виконане грошове зобов`язання у виді пені. Крім того, постановою старшого державного виконавця Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 28 грудня 2022 року (ВП 70177720), виконавчий лист №607/17024/21 виданий 24 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку до суду повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути накладено стягнення.

Керуючись статтями 3, 8, 49, 129 Конституції України, 7, 138, 147 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 задовільнити частково. Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2022 року, ЄУН - 607/17024/21 в частині накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1