Справа № 676/1638/23
Номер провадження 1-кс/676/449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 20.38 год. 06.03.2023 року по АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, неподалік дев`ятиповерхового житлового будинку працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виявлено особу чоловічої статі, гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини рожевого відтінку, ззовні схожої на психотропну, яку останній знайшов, зберігав без мети збуту та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 07 березня 2023 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 21.07 год. по 21.42 год. 06.03.2023 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, неподалік дев`ятиповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі наркотичну речовину. Після чого, на підставі добровільної видачі виявлено паперовий згорток із вмістом психотропної кристалічної речовини рожевого відтінку, яку вилучено та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вище викладеного встановлено той факт, що власником вказаного майна, а саме паперового згортку з вмістом психотропної кристалічної речовини рожевого відтінку - є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кам`янця-Подільський, Хмельницької області, оскільки вказаний паперовий згорток був добровільно виданий останнім.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, а саме психотропної кристалічної речовини рожевого відтінку, яка матиме значення для кримінального провадження.

Підставою застосування арешту є положення п.1 ч.3 ст. 170 КПК України згідно якої з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що прокурором скеровано до суду вказане клопотання без усунення зазначених в ухвалі слідчого судді від 09 березня 2023 року недоліків, а тому клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, із матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України не вбачається за можливе встановити чи являється вказаний в клопотанні прокурора - процесуальним, оскільки відсутня постанова про призначення групи прокурорів.

Крім того, в клопотанні не вказано, на що саме слід накласти арешт, а саме паперовий згорток із вмістом психотропної кристалічної речовини рожевого відтінку, яка її кількість, вага, об`єм. Окрім того, прокурор не мотивує з якою метою слід накласти арешт на паперовий згорток, в якому знаходяться вищевказана психотропна речовина. Поряд з цим, не зазначено на підставі чого, прокурор вважає, що дана речовина являється психотропною.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 видав добровільно паперовий згорток із вмістом психотропної кристалічної речовини рожевого відтінку, проте відсутній протокол добровільної видачі і вказане майно не має статусу тимчасово вилученого.

Прокурор просить накласти арешт на паперовий згорток із вмістом психотропної кристалічної речовини рожевого відтінку, метою якого є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально протиправних дій, а саме психотропної кристалічної речовини рожевого відтінку, яка матиме значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних слідчих дій, зокрема при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що унеможливлює принцип збереження цілісності майна на яке просить накласти арешт, оскільки кількість речовини після проведення експертизи, не буде початковою.

Окрім наведеного, в органу досудового розслідування не було законних підстав для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки обставини справи не відповідають вимогам для реєстрації кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000087, зазначено, що близько 20.38 год. 06.03.2023 року по АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, неподалік дев`ятиповерхового житлового будинку працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виявлено особу чоловічої статі, гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини рожевого відтінку, ззовні схожої на психотропну, яку останній знайшов та зберігав без мети збуту, добровільно надав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність наступає за ст. 309 КК України наступає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а не за зберігання паперового згортку із вмістом кристалічної речовини рожевого відтінку, ззовні схожої на психотропну.

Фактично вказане кримінальне провадження ґрунтується виключно на припущеннях і жодним доказом не підтверджена щодо незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту та її кількість і вид.

Законодавчо визначена мета накладення арешту на майно - полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому зазначена прокурором мета накладення арешту на майно не відповідає вимогам КПК України.

Всупереч вимогам положень ст.170 КПК України до матеріалів клопотання не додано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1