15.02.2023 Справа № 756/1061/23
№ 1-во/756/3/23
№ 756/1061/23
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи за заявою начальника управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2022 у справі № 1-кс/756/1325/22 (№756/17366/21),

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2022.

Цього ж дня, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначено слідчого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви начальника управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка ОСОБА_5

У поданій заяві ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2022 було задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 25 серпня 2022 року.

Підставою звернення із заявою стало те, що в ухвалі суду невірно вказано дату заяви про кримінальне правопорушення, а саме помилково вказано дату «25 серпня 2022 року», замість вірної дати «25 серпня 2021 року».

На підставі вказаного, ОСОБА_5 просить виправити описку в ухвалі від 11.11.2022, в порядку ст. 379 КПК України.

В судове засідання сторони по справі - не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Ураховуючи неявку сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву ОСОБА_5 та матеріали справи № 756/1061/23, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2022 у справі № 1-кс/756/1325/22 (№ 756/17366/21), - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2022 описку; у резолютивній частині ухвали вважати вірною дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «25 серпня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1