Справа № 741/1798/19
1-кп/729/42/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2020 р. Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000376 від 09.07.2019 року , на підставі обвинувального акту з реєстром матеріалів, по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В судове засідання з"явилися прокурор та обвинувачений. Захисник обвинуваченого просить перенести розгляд на іншу дату в зв"язку з зайнятістю в іншій справі в Деснянському районному суді м. Києва.

В зв"язку з неявкою захисника прокурор зазначив , що проводити у його відсутність розгляд неможливо, оскільки в даному випадку передбачена обов"язкова участь захисника, , проте необхідно вирішити питання щодо продовження строку застосованого запобіжного заходу , в зв"язку з чим підготовлене ним клопотання, а тому просить в порядку ст.53 КПК України залучити іншого захисника .

Обвинувачений не заперечує щодо залучення іншого захисника для вирішення клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу залучення захисника , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

В даному судовому засіданні має місце саме невідкладний випадок , коли є потреба вирішити питання щодо запобіжного заходу , захисник обвинуваченого не може прибути для участі у даному судовому засіданні , обвинувачений не заперечує щодо залучення іншого захисника, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні № 1-кп/729/42/20 , внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 28.07.2020 року на 14 год.00 хв. до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3