22.02.2023 Єдиний унікальний № 371/1198/21
провадження № 1-кп/371/69/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/69/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

22 лютого 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні прокурор просив визнати неявку обвинуваченого не поважною та застосувати до обвинуваченого привід на наступне засідання.

Потерпілі думку прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явився обвинувачений, суд змушений відкласти судове засідання на інший час.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За нормами ст. 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У заяві обвинуваченого ОСОБА_6 від 21 лютого 2023 року (вх. № 890/23), яку він особисто подав через канцелярію суду не зазначено підстав неможливості його прибюуття на судове засідання 22 лютого 2023 року, які у відповідності до ст. 138 КПК України визнаються поважними.

У цій заяві обвинуваченого лише вказано про існування сімейних обставин, без розкриття їх змісту та надання доказів, які підтверджують їх існування.

В зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки обвинуваченого на судове засідання 22 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин, який був належним чином повідомленим про час та місце цього судового засідання (а.с. 91, 92).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не прибув за викликом у судове засідання без поважних на те причин, суд приходить до висновку про необхідність його примусового супроводження (здійснення його приводу) на судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 144, 146, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, на 12 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Визнати неявку обвинуваченого на судове засідання не поважною, здійснити примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Миронівського районного суду Київської області на судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 23 березня 2023 року.

3.Виконання приводу покласти на відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.На судового засідання викликати прокурора та потерпілих.

5.Копію даної ухвали надати прокурору, направити обвинуваченому, потерпілим та відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для її виконання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1