У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000021 від 09.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем з ремонту котельного устаткування в ЛКП «Залізничнетеплоенерго», раніше не судимого

за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у період часу з 09 серпня 2021 по 07 лютого 2022 роки, по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 , 09 серпня 2021 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами та погрозами фізичної розправи на адресу потерпілої, за що 19.08.2021 був притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 січня 2022 року, близько 13 год. 40 хв., знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявились у висловленні нецензурними словами, погрозами фізичної розправи на адресу потерпілої, за що 25.01.2022 був притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , 07 лютого 2022 року, близько 19 год. 00 хв., у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи.

Вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання трудового колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго», підписане головним інженером ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого від відповідальності та передачі його на поруки трудового колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго». Вказане клопотання містить обов`язки трудового колективу щодо здійснення заходів виховного характеру відносно обвинуваченого, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових правопорушень, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи підприємства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадській діяльності, навчальну та профілактичну роботу, крім того долучив протокол загальних зборів вказаного трудового колективу № 1 від 03.04.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді заявлене клопотання підтримав, вину свою у вчиненому визнав повністю, обставини вчинення правопорушення не заперечив, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаюється у вчиненому, просив пробачення у потерпілої, активно сприяв розкриттю злочину, не ухилявся від органів досудового розслідування та суду.

Потерпіла ОСОБА_5 висловилась на підтримку заявленого обвинуваченим клопотання з мотивів, викладених у ньому, крім того, вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 просив у неї пробачення, вона пробачила йому, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заявлене клопотання є належним чином оформлене, відповідає вимогам як матеріального, так і процесуального права, а тому, відповідно до положень КК України, заперечень щодо задоволення заявленого клопотання не мав.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Відповідно до клопотання членів трудового колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від 03.04.2023, протоколу загальних зборів трудового колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» № 1 від 03.04.2023 керівник та члени колективу просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його їм на поруки.

Згідно протоколу загальних зборів вище вказаного колективу № 1 від 03.04.2023 клопотання підтримали одноголосно всі члени зборів. Колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим ОСОБА_4 нових правопорушень, його виховання і виправлення.

Оцінюючи подане клопотання керівника та членів колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від 03.04.2023, суд вважає, що таке відповідає вимогам норм кримінального та кримінального процесуального закону.

Беручи до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , де він повністю визнав свою вину у вчиненому, обставини, викладені у обвинувальному акті, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме, як у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин кваліфікується як нетяжкий злочин.

Згідно характеристики, виданої ОСОБА_4 ЛКП «Залізничнетеплоенерго», він прийнятий на роботу у ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на посаду слюсаря з ремонту котельного устаткування з січня 2023 року, за місцем праці характеризується позитивно, є відповідальним та сумлінним працівником, згідно Вимоги УІТ ГУ НП у Львівській області раніше до відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наведеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

При цьому суд не ставить під сумнів щире розкаяння обвинуваченого у вчиненні злочину, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не ухилявся від досудового слідства та суду, просив пробачення у потерпілої і остання пробачила його, а тому, суд переконаний в істинності позиції обвинуваченого, не довіряти йому та позитивній характеристиці на обвинуваченого, що свідчить про реальне бажання ОСОБА_4 виправитися та виправдати довіру колективу, який прийняв на себе ініціативу взяти його на поруки, у суду підстав немає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи рішення про передачу обвинуваченого на поруки, суд одночасно роз`яснює колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго», що відповідно до ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання головного інженера ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на підставі ст. 47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» що, якщо протягом року з дня передачі на поруки трудовому колективу ОСОБА_4 , він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1