ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0002476 від 01.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0002476 від 01.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В клопотанні прокурор просив накласти арешт на автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 до вказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Особа, у володінні якої знаходиться майно- ОСОБА_5 , у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.10.2022 до ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від поліцейського взводу № 2 роти № 2 БЗС ДПП в м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби, від Київ 55, отримали повідомлення про ДТП за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 4. Прибувши на місце ДТП, був виявлений автомобіль «FORD SIERRA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки автомобіля по наявним базам, було з`ясовано, що вказаний автомобіль знято з обліку 18.10.2022 (ТСЦ 4841). Під час перевірки номерів агрегатів, було встановлено, що вони кустарно знищені. В подальшому було викликано СОГ.

Надалі, 31.10.2022 під час огляду місця події в період часу з 14 год. 01 хв. до 14 год. 04 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 4, де знаходиться автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого, з правої сторони під пасажирським сидінням виявлено відсутній номер шасі. При відкритті капоту автомобіля виявлена металева табличка з написом «Ford WERKE AKTIENGESESELLSCHAFT», ABE c690/1 * WF0NXX6BB N6L 72008*, 1625, 725,1050, ВNС J6. В зазначеному автомобілі відсутній номер vin-коду.

Під час огляду, було вилучено: автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до штрафмайданчик за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4, також вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 до вище вказаного автомобіля.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_5 , останній придбав автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 навесні 2021 року у с. Зеленівка, Херсонського р-ну, у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який на той час мав намір виїхати до Польщі. Продавець авто документів про право власності не мав, а користувався транспортним засобом по довіреності.

Постановою дізнавача від 01.11.2022, відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 до вказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002476.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що майно, яке було вилучено 31.10.2022, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 4 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на автомобіль, ключі та свідоцтво до даного автомобіля, з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «FORD SIERRA» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 до вказаного автомобіля, які було вилечено 31.10.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 4.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1