Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9970/22
У Х В А Л А
18 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непризначенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого у якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022 в десятиденний термін винести постанови про призначення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за підозрою його підзахисного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
27.10.2022 адвокат звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням постанови про призначення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз щодо вилучених під час затримання ОСОБА_4 згортків щодо наявності або відсутності залишків слідів пальців рук та ДНК, можливості їх ідентифікувати.
Про результати розгляду зазначеного клопотання його автора не повідомлено, що свідчить про допущену бездіяльність.
Автор скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив таку задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі прокурора та слідчого, оскільки їх неявка, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 , параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).
Слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні слідчих СВ УП у метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
27.10.2022 адвокатом ОСОБА_5 скеровано в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на адресу слідчого поштовим відправленням клопотання про призначення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.
Оскільки призначення експертизи вважається процесуальною дією, то вказане клопотання сторони захисту підлягало розгляду в порядку ст. 220 КПК.
Враховуючи пояснення особи, яка звернулася із скаргою, щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання органом досудового розслідування, не спростування таких доводів слідчим, слідчий суддя приходить до висновку щодо нездійснення процесуального реагування в порядку ст.220 КПК на вищезазначене клопотання адвоката та, як наслідок, про допущену бездіяльність.
Водночас, вимоги скарги про зобов`язання слідчого призначити відповідні експертизи є необґрунтованими, оскільки таке рішення слідчого судді може бути винесене за наслідками розгляду клопотання сторони захисту про залучення експерта у випадках та в порядку, встановлених ст. 244 КПК.
Отже дану скаргу необхідно задовольнити частково, зобов`язавши слідчих, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022, розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2022 про призначення експертиз та про результати його розгляду повідомити автора клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 221 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022, розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2022 про призначення експертиз та про результати його розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1