Справа №:755/6922/22
Провадження №: 1-во/755/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді Бірси О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , в інетерсах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року в справі № 755/6922/22 у межах розгляду судового провадження відносно останнього в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за № 0002839, установив :

ухвалою цього місцевого суду від 20 листопада 2022 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності визначених ст. 49 цього Кодексу.

В цей час, адвокат Сіладі О.І., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, про виправлення описки в судовому рішенні від 20 листопада 2022 року, оскільки у ньому допущено описку щодо прізвища особи, котру звільнено від кримінальної відповідальності, а саме вказано « ОСОБА_2 », коли дійним є « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою […] виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, […] незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також з проблематики питання Велика Палата Верховного Суду в т.ч. вказала, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 9901/87/19).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (див. ухвалу ВП ВС від 20.11.2019 у справі № 194/1149/17).

В цій справі допущено описки щодо прізвища особи. Така описка, хоча і є механічною, однак має істотний характер, відповідно і підлягає виправлення враховуючи орієнтири окреслені ВП ВС з цього питання в наведених вище справах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року в справі № 755/6922/22 у межах розгляду судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за № 0002839 щодо його прізвища, у зв`язку з чим замість «ОСОБА_2 » уважати дійсним « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я Оксана БІРСА