Справа № 712/355/23
Провадження № 1-кс/712/231/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 29 листопада 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника сектору поліцейської діяльності № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, наприкінці липня 2022 року достовірно знаючи, що автомобілі ВМW-318, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігаються на тимчасовому майданчику підрозділу, визнані речовими доказами, надав вказівку черговому підрозділу видати транспортні засоби працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно до висновку судової товарознавчої експертизи загальна вартість ТЗ складає 154334,50 грн.
Вказав, що 30 листопада 2022 року ним подане до слідчого клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій з метою встановлення фактичних обставин справи.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 13 грудня 2022 року клопотання задоволено частково, а саме:
-отримано дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кримінальних проваджень, в яких в якості речових доказів фігурують автомобілі ВМW- 318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-надано доручення оперативним працівникам щодо отримання реєстраційних документів на зазначені транспортні засоби: ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-надано доручення оперативним працівникам щодо допиту в якості свідків в кримінальному провадженні осіб, на яких зареєстровані зазначені транспортні засоби;
-призначена судова автотоварознавча експертиза транспортних засобів: ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-здійснено допит у якості свідків працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Зазначив, що решта його вимог стороною обвинувачення залишено без задоволення з підстав недоцільності у їх проведенні. Однак вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчих дій необхідно для встановлення осіб, які безпосередньо зробили записи про отримання транспортних засобів, а також може підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_3 про те, що будь яких вказівок щодо передачі ТЗ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він не надавав та письмово ці вказівки не підтверджував. Необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи полягає в тому, що раніше проведені експертизи від 22 та 26 вересня 2022 року проводилися за питанням визначення ринкової вартості цих транспортних засобів. Натомість, зазначені транспортні засоби мали зміну ідентифікаційного номеру кузова та знаходилися в неробочому стані.
Сторона захисту позбавлена можливості самостійно провести слідчі (процесуальні) дії, оскільки речові докази знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення, а проведення допиту чи одночасного допиту знаходяться у виключній компетенції сторони обвинувачення.
Просить слідчого суддю визнати постанову старшого слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13 грудня 2022 року про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , незаконною в частині залишення без задоволення пунктів №№ 4-14 клопотання; зобов`язати органи досудового слідства задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 від 30 листопада 2022 року про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в повному обсязі та провести наступні зазначені в клопотанні процесуальні дії:
-призначити та провести повторні судові автотоварознавчі експертизи;
-звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу обліку вилучених транспортних засобів, в якому зроблена відмітка про видачу зазначених транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та документів, що були надані відповідальному за зберігання речових доказів як підстава поміщення цих ТЗ на зберігання;
-провести огляд зазначеного журналу обліку вилучених транспортних засобів та документів, що були надані відповідальному за зберігання речових доказів;
-призначити та провести судову почеркознавчу експертизу, отримавши попередньо зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та при необхідності інших;
-звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовим доступ до речей і документів, а саме актів прийому-передачі матеріальних цінностей ОСОБА_3 при призначенні його на посаду начальника СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;
-допитати в якості свідків посадових осіб, які проводили досудове розслідування в справах, в яких фігурували зазначені транспортні засоби, з приводу знаходження ТЗ на території поліції, а також підстав їх вилучення та не повернення власникам;
-допитати свідка ОСОБА_9 з причин здійснення запису розмови з ОСОБА_3 та причин видалення цього запису;
-допитати свідка ОСОБА_11 з приводу присутності при розмові ОСОБА_3 з ОСОБА_9 ;
-допити свідка ОСОБА_8 з приводу того, які записи він робив у журналі обліку вилучених транспортних засобів;
-провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_14 скерувала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Просила скаргу залишити без задоволення, оскільки досудове розслідування закінчено, про що 18.01.2023 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 .
Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції доводи скарги підтримали та просили її задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
30 листопада 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звертався до старшого слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (процесуальних) дій, у якому просив провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кримінальних проваджень, в яких в якості речових доказів фігурують автомобілі ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 .
2.Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційних документів на зазначені транспортні засоби: ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 .
3. Допитати в якості свідків в кримінальному провадженні осіб, на яких зареєстровані зазначені транспортні засоби або які є власниками цих транспортних засобів з приводу причин та підстав вилучення та не повернення їм зазначених транспортних засобів працівниками поліції.
4. Призначити та провести повторні судові авто товарознавчі експертизи, враховуючи, що експертами не прийнято до уваги ті обставини, що зазначені ТЗ знаходилися в несправному стані, а тому транспортувалися евакуатором.
5. Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу обліку вилучених транспортних засобів, в якому зроблена відмітка про видачу зазначених транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та документів, що були надані відповідальному за зберігання речових доказів як підстава поміщення цих ТЗ на зберігання.
6. Провести огляд зазначеного журналу обліку вилучених транспортних засобів та документів, що були надані відповідальному за зберігання речових доказів.
7. Призначити та провести судову почеркознавчу експертизу, отримавши попередньо зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та при необхідності інших.
8. Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме актів прийому-передачі матеріальних цінностей ОСОБА_3 при призначенні його на посаду начальника СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
9. Допитати в якості свідків посадових осіб, які проводили досудове розслідування в справах, в яких фігурували зазначені транспортні засоби, з приводу знаходження ТЗ на території поліції, а також підстав їх вилучення та не повернення власникам.
10. Допитати свідка ОСОБА_9 з причин здійснення запису розмови з ОСОБА_3 та причин видалення цього запису.
11. Допитати свідка ОСОБА_11 з приводу присутності при розмові ОСОБА_3 з ОСОБА_9 .
12. Допити свідка ОСОБА_8 з приводу того, які записи він робив у журналі обліку вилучених транспортних засобів.
13. Провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
14. Провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення дійсних обставин справи.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 13.12.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволено частково.
Так, у вказаній постанові слідчим зазначено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні вже здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначив у клопотанні адвокат ОСОБА_4 , зокрема:
отримано дозвіл судді на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кримінальних проваджень, в яких в якості речових доказів фігурують автомобілі ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України щодо отримання реєстраційних документів на транспортні засоби ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місцезнаходження та допиту у якості свідків у кримінальному провадженні осіб, на яких зареєстровані вищезазначені транспортні засоби;
призначена судова автотоварознавча експертиза щодо транспортних засобів ВМW-318, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
здійснено допити у якості свідків працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Вказано, що решта вимог адвоката щодо проведення слідчих (процесуальних) дій не підлягають задоволенню, оскільки немає доцільності у їх проведенні, так як під час їх здійснення не буде здобуто додаткових доказів, які б підтверджували винуватість або невинуватість підозрюваного у кримінальному провадженні, а відомості, які можуть бути здобуті під час їх проведення вже відомі та містяться в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні адвокатом скаржника належним чином не обґрунтовано, чому слідчі дії, про які він зазначав у клопотанні та в яких слідчим було відмовлено, мають значення в кримінальному провадженні.
Стороною захисту не наведено доказів того, що вказані в клопотанні експертизи не можуть бути проведені ними.
Слідчий відповідно до норм КПК України є самостійним у прийнятті рішень та визначає обсяг доказів по справі, необхідних для прийняття законного рішення.
Відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.01.2023 о 10-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1