Провадження: 1-кп/484/61/23
Справа: 484/4565/21
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11 січня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження №0000731 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не маючого на утриманні дітей, який не має статусу особи з інвалідністю, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000731, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, судом оголошувався його привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження було зупинено до його розшуку, оскільки останній безпричинно не з`являвся в судові засідання.

09 січня 2023 року стороною обвинувачення на адресу суду направлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується від суду, про що свідчить його відсутність за місцем проживання, що підтверджується матеріалами по встановленню його місця знаходження. Прокурор зазначає, що достовірно знаючи про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_4 неодноразово не з`являється до суду, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак має репутацію особи, схильної до правопорушень, переховується від суду, не має роботи, тобто і засобів до існування, що може призвести до вчинення ним нових злочинів. Такі обставини вказують на його негативну репутацію.

За таких обставин, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та недоцільність застосування іншого запобіжного заходу, а ніж запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор звернувся до суду з клопотанням про наданання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручивши здійснення затримання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та з результатами виконання приводів, суд приходить до такого висновку.

Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

ОСОБА_4 має негативну репутацію, про що свідчить його схильність до вчинення правопорушень; відсутність роботи. Обвинувачений перешкоджає розгляду справи в суді, переховується, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно з вимогами ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування..

Враховуючи наведене, наявні достатні підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно поданого прокурором клопотання.

Крім цього, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Керуючись ст. ст. 187-190, 216, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По виконанню ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого від 26.05.2022 року, проведення якого доручено Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, обвинуваченого ОСОБА_4 затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з часу відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 24 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: