Провадження № 1-кп/748/102/23
Єдиний унікальний № справи 748/564/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 18 лютого 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 31 березня 1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06 лютого 2001 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 183-3, ст.43 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі, постановою Бердичівського районного суду від 11 квітня 2002 року з ч.2 ст.183-3 КК України в ред.1960 року перекваліфіковано на ст.391 КК України в ред.2001 року, звільнений 26 вересня 2005 по відбуттю строку покарання;

- 17 травня 2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19 жовтня 2010 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 10 днів;

- 26 грудня 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24 лютого 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21 серпня 2014 року за ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 13 серпня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів;

- 17 березня 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07 вересня 2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, 07 вересня 2018 року звільнений з-під варти з зали суду по відбуттю покарання,

- 07 жовтня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 13 січня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2021 звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 днів, із Старобабанівської ВК № 92 звільнений 10 листопада 2021 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 день;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 лютого 2022 року в денний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно шляхом вільного доступу, через неогороджену частину подвір`я прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з металевої бочки, яка знаходилася біля господарської споруди, умисно, таємно викрав 1 мішок зерна сільськогосподарської культури жита вагою 42 кілограми 600 грам, вартістю 6 гривень 80 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 289 грн. 68 коп., в подальшому, діючи єдиним умислом, ОСОБА_4 , шляхом відкриття дверей проник до приміщення сараю вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав 1 мішок зерна сільськогосподарської культури кукурудзи вагою 48 кілограм 400 грам, вартістю 6 гривень 10 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 295 грн. 24 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 584 грн. 92 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 17 грудня 2022 року близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введений воєнний стан, який Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, шляхом вибиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_3 звідки з гаманця, який знаходився в тумбочці, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень та картку поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" на суму 100 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що 17 лютого 2022 року в денний час ішов провулком Парковим по селу Ведильці, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , знав, що у ньому ніхто не проживає, через неогороджену частину зайшов у двір, під шифером побачив металеву бочку з зерном. Обвинувачений знайшов мішок, набрав у нього зерна та поніс до односельця з метою продати, але той відмовився, тому мішок із зерном він перекинув через паркан. А сам повернувся до зазначеного господарства та зайшовши до сараю, звідки викрав мішок кукурудзи, яку теж мав намір продати одній жінці, але вона відмовилась, тому мішок залишив у неї. 17 грудня 2022 року йшов по АДРЕСА_3 , побачив замок на дверях будинку АДРЕСА_3 , у якому жила одна жінка, він обійшов господарство та зайшов з боку городу, розбив скло у вікні та заліз у будинок. При цьому свій одяг він залишив біля будинку. Перебуваючи у будинку з гаманця, який знайшов у тумбочці, викрав 700 гривень та картку поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" на суму 100 гривень. Грошима розпорядився на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінальних правопорушень та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, зазначені кримінальні правопорушення скоїв в період умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання за інкриміновані кримінальні правопорушенняйому можливо призначити в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 скоїв в період умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, остаточне покарання йому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 592/593/22-24 від 11 травня 2022року) в сумі 377 грн. 54 коп., за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № СЕ-19/125- 23/1124-Д від 03 лютого 2023 року) в сумі 1510 грн. 24 коп, а всого на загальну суму 1 887 грн. 78 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: недопалок цигарки, що зберігається в матеріалах провадження, слід знищити;

фрагмент сліду низу підошви взуття та сліди рук, які зберігаються в матеріалах справи, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

4 навісні замки - передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути власнику ОСОБА_7 ;

білий мішок, всередині якого міститься сільськогосподарська культура - жито, що переданий під зберігальну розсписку власнику ОСОБА_7 , слід залишити у її розпорядженні;

чоловічу куртку коричневого кольору, шапку чорного кольору, шарф бежевого кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 80 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії УП № 0030284, номіналом 20 грн. серії ЕА № 8677768, номіналом 10 грн. серії ХЖ № 0667710, передані на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, слід повернути власнику ОСОБА_8 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання 18 грудня 2022 року (а.с. 53).

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 18 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 887 грн. 78 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: недопалок цигарки, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити;

фрагмент сліду низу підошви взуття та сліди рук, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

4 навісні замки - передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

білий мішок, всередині якого міститься сільськогосподарська культура - жито, що переданий під зберігальну розсписку ОСОБА_7 - залишити у її розпорядженні;

чоловічу куртку коричневого кольору, шапку чорного кольору, шарф бежевого кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 80 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії УП № 0030284, номіналом 20 грн. серії ЕА № 8677768, номіналом 10 грн. серії ХЖ № 0667710, передані на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1