Справа № 529/1301/22
Провадження № 1-кп/529/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000420 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.09.2022, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину Школярик, що розташований по вул. Яковенка, 17, в с. Стасі Полтавського району Харківської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ліворуч потерпілого ОСОБА_6 , в результаті якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна, почервоніння шкіри лівої вушної раковини.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000420 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму, та подав до суду відповідну заяву про це, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_7 ОСОБА_8