Справа № 392/1039/22
Провадження № 1-кп/392/198/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Мала Виска обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08 вересня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.06.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
н/л потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні н/л потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій зазначив, що він примирився з ОСОБА_3 , будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від підтримання обвинувачення та просить кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Вказана заява написана у присутності законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти її задоволення.
Прокурор, законний представгник потерпілого та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого, погодження із вказаною заявою законного представника потерпілого та матеріали кримінального провадження із зазначеного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у вчиненні 07.09.2022 року близько 18 год. 00 хв. в недобудованій будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення, пов`язаного із заподіянням умисних легких тілесних ушкоджень н/л потерпілому ОСОБА_5 , який, у присутності законного предстаника, добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_7