СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4097/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушенья, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,-
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства.
Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000661від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.
14.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України та 15.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
29.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;
протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій;
Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Метою продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

12 листопада 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:за наслідками проаналізованої інформації, яку отримано в ході оглядів речових доказів, вилучених під час обшуків, провести додаткові слідчі дії щодо перевірки ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на причетність до вчинення інших злочинів, пов`язаних із здійсненням сутенерства; провести огляд речей та документів, які були вилученні під час обшуків, який відповідно до вимог КПК України має проводитись з дозволу слідчого судді; зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати їх в процесуальному статусі підозрюваних; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, призначених у кримінальному провадженні; звернутись до суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; здійснити розсекречування усіх матеріалів, винесених та отриманих під час проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати у разі необхідності інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, кількістю підозрюваних осіб, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків.

В органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної тому останній необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобовогодомашнього арешту, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України,

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримала підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вказуючи, до підозрювана не порушує обов"язки, покладені на неї судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому, на її думку, відсутні підстави для продовження його дії.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
15.09.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
29.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
03.11.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.12.2022.
Судом встановлено, що 12.11.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти інші злочини.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про її особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дію обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000661 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов"язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.12.2022 року включно, заборонивши їй залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.12.2022 року включно, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1