Справа №690/513/22
Провадження №1-в/690/14/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1, 176, 177, 178 КУпАП. Просив встановити адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду: заборонити виходити з будинку за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного ранку; заборонити відвідувати торгівельні заклади громадського відпочинку, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу; зобов`язати з`являтися до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на реєстрацію два рази на місяць.

Начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив подання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не оспорював обставини, викладені у поданні та не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши ОСОБА_3 суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 89 КК України судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята, з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся у строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 після умовно дострокового звільнення 17.10.2017 з Черкаської ВК № 62 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП було накладено стягнення у вигляді попередження, 27.08.2022 за ст. 176, 177 КУпАП було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Крім того, відносно ОСОБА_3 19.07.2022 та 28.08.2022 були винесені попередження про можливість застосування до нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок.
Обмеження, які пропонує встановити ОСОБА_3 начальник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області не суперечать вимогам ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Зазначені в поданні обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.
За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню правопорушень піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.369, 370, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборонити відвідувати торгівельні заклади громадського відпочинку, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1