Справа № 204/8572/22
Провадження № 1-кп/204/378/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000213 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербзавод Міллеровського району Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись на вул. Савхозній в м. Покровськ, знайшов три пігулки, які у своєму складі мають наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,0409 г, які поклав у праву кишеню шортів, вдягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,0409 г, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 направився до себе додому за адресою АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,0409 г. Коли ОСОБА_3 проходив біля водойми № 1 м. Покровська, він був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 грудня 2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі у правій кишені шортів, вдягнутих на ньому, пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

20 червня 2022 року у період часу з 20 години 24 хвилин до 20 години 35 хвилин в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події біля водойми № 1 м. Покровська, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено три пігулки масами 0,5144 г, 0,02030 г, 0,2025 г (загальна маса складає 0,9199 г), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону складає 0,0229 г, 0,0090 г, 0,0090 г (загальна маса метадону складає 0,0409 г), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 21 червня 2022 року об 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись неподалік буд. 1 по вул. Гірника у м. Покровськ Донецької області, знайшов п`ять пігулок, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,0435 г, які поклав у ліву кишеню шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,0435 г, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,0435 г, без використання транспортних засобів прийшов до буд. АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою перевірки документів, на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів та осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 грудня 2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі у лівій кишені шортів, в які він був одягнений, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

21 червня 2022 року у період часу з 13 години 45 хвилин по 13 годину 49 хвилин в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події біля буд. 22 вул. Європейська в м. Покровську Донецької області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено п`ять пігулок, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0435 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що він приїжджає до клініки де отримує офіційно пігулки. Він знайшов три таблетки метадону за адресою вул. Совхозна. Коли він йшов додому, його зупинили працівники поліції, він їм сказав, що в нього є наркотичні речовини і дістав їх. Наступного дня він також знайшов таблетки за адресою вул. Шевченка мікрорайон Горняк. Відійшовши недалеко від місця де їх знайшов, його зупинили правоохоронці та він видав вказані таблетки. Події відбулися приблизно в кінці червня, точної дати не пам`ятає. На узбіччі біля дороги він побачив таблетки. Він розумів, що то за пігулки, він їх підняв. Так само було і наступного дня. На даний час він стоїть на обліку в Дніпропетровській області в клініці і йому видають офіційно ці пігулки з дозволу лікаря. Він їх купує. Коли він придбав вказані пігулки, він не знав що це є заборонено. До нього поліцейські не застосовували примус. На питання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених речей, він повідомив, що вони в нього є та дістав їх зі своєї кишені. Йому на той час не було зрозуміло, що за зберігання заводських пігулок можливо отримати покарання, тому він їх підняв. Він, розуміючи те, що порушує закон, підняв пігулки 20 червня та 21 червня. Після того, як він був засуджений в 2021 році він вживав метадон, та не ставав на облік, оскільки боявся втратити роботу. Йому не було відомо, що можливо було лікуватись анонімно. Якби він став на облік, його б звільнили з роботи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом огляду місця події від 20 червня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 20 години 24 хвилин по 20 годину 35 хвилин в присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля водойми № 1 м. Покровськ. На вказаній ділянці знаходиться громадянин ОСОБА_3 , який одягнений в футболку, джинсові шорти, кросівки. На запитання щодо наявності у ОСОБА_3 при собі незаконних предметів чи наркотичних засобів, останній повідомив, що так та надав для огляду, діставши з правої кишені шорт, одягнутих на ньому, три пігулки білого кольору. З даного приводу ОСОБА_3 пояснив, що дані пігулки є наркотичним засобом метадоном. В послідуючому вказані три пігулки були вилучені та поміщені до сейф пакету (а.с. 10-11);

-висновком експерта № СЕ-9/104-22/16440-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року, відповідно до якого надані на експертизу 21 червня 2022 року пігулки у кількості трьох штук, масою 0,5144 г., 0,2030 г., 0,2025 г., які було (згідно постанови про призначення експертизи) поміщено до спеціального пакету за номером KIV 2147393, у своєму складі містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,0229 г., 0,0090 г., 0,0090 г. (а.с. 16-19);

-протоколом огляду місця події від 21 червня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 13 години 45 хвилин по 13 годину 49 хвилин, в присутності понятих, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості розташована за адресою Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 2, біля багатоповерхового будинку, під`їзду № 1 (з лівого боку на правий), де за підозрою у зберіганні, носінні при собі наркотичних засобів зупинено громадянина ОСОБА_3 . У присутності двох понятих ОСОБА_3 дістав із лівої кишені шорт, одягнутих на ньому, напівпластину з пігулками метадону. ОСОБА_3 пояснив, що вказану напівпластину з пігулками Метадон ЗН, у якій знаходиться п`ять пігулок білого кольору, він знайшов неподалік наркологічного диспансеру, який розташований по вул. Шевченко в м. Покровськ. У присутності двох понятих оглянута напівпластина з пігулками у кількості п`яти штук вилучена та упакована у спецпакет (а.с. 36-37);

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/17289-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року, відповідно до якого в наданих на експертизу 27 червня 2022 року п`яти таблетках білого кольору округлої форми, які знаходились у фрагменті конвалюти з написом «Метадон-ЗН 3780321 до…» виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0435 г. (а.с. 43-46);

-протоколом проведення слідчого експеременту від 10 жовтня 2022 року з фототаблицею, проведеного у проміжок часу з 12 години 55 хвилин по 14 годину 30 хвилин, в присутності понятих, за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 вказав на місце біля дерева, по вул. Совхозній, та пояснив, що саме на цьому місці 20 червня 2022 року близько 19 години 30 хвилин він знайшов пластинку з пігулками з написом Метадон ЗН, у кількості трьох пігулок, які він поклав до себе в кишеню. Після чого ОСОБА_3 вказав у бік вулиці, яка веде до водойми, та пояснив, що саме так він пішов до себе додому, після того, як знайшов пігулки. Далі, в ході проведення слідчого експеременту перемістились на місце, яке вказав ОСОБА_3 , а саме до буд. 1 мікрорайон «Гірник» та пояснив, що саме на цьому місці 21 червня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, коли він проходив, знайшов пластину з пігулками у кількості п`яти пігулок з написом «Метадон ЗН», які поклав собі до кишені та попрямував до себе додому (а.с. 74-82).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 17 березня 2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було звільнено від покарання, призначеного вищевказаним вироком у зв`язку з закінченням іспитового строку. Тобто, на час ухвалення вироку суду ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості. Між тим, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено протягом року після засудження вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2021 року, а тому дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинених протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальнх правопорушень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного, який відповідно до характеристики Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» характеризується позитивно. Відповідно до довідки ТОВ «МЦ «Гармонія», за результатами обстеження було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». На даний час перебуває під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. Маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, буде занадто суворим, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-9/104-22/16440-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року та № СЕ-19/104-22/17289-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-9/104-22/16440-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року, у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-9/104-22/17289-НЗПРАП від 15 вересня 2022 року, у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази:

- три пігулки, що містять наркотичний засіб метадон загальною масою 0,9199 г, після проведення експертизи, загальна маса наркотичного засобу метадону в перерахунку а основу складає 0,0409 г., який передано в камеру речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1880 знищити;

- п`ять пігулок, що містять наркотичний засіб метадон, після проведення експертизи, загальна маса наркотичного засобу метадону в перерахунку а основу складає 0,0435 г., який передано в камеру речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1878 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1