Справа № 159/1569/23
Провадження № 1-кс/159/863/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.01.2023 року за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про арешт майна, яким просить накласти арешт в частині заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися засобами мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені під час санкціонованого обшуку його помешкання .

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2023 року, працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, в ході ведення оперативно-розшукової справи, було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини "PVP" в громадянина ОСОБА_6 , який за грошову винагороду в сумі 700 грк. збув кристалічну речовину, вагою близько 0,5 грам.

Окрім цього, 03.03.2023, близько 14:00 год., працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, на території м. Ковель проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини PVP в громадянина ОСОБА_6 , на суму 600 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2023 року №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим зазначається, що на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон X» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , належні ОСОБА_7 , поміщено до спец-пакету №КІУ 1140341.

Крім цього, 30.03.2023 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Fiat Stilo» р.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , на підставі якого вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на арешт- майданчик ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Ковель, вул. Заводська, 2А.

31.03.2023 року вилучені об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, постановлено зберігати його при матеріалах кримінального провадження та у камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Беручи до уваги, що вилучений предмет має силу речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, дослідження, виникла необхідність в арешті майна.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся за вказаним у клопотанні номером телефону. Заяв , клопотань на адресу суду не надходило.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи клопотання, враховую позицію прокурора; те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон X» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Fiat Stilo» р.н.з. НОМЕР_3 із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1