СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/312/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001669 від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва,українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. (штраф сплачено), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.06.2021 приблизно о 08 годині, знаходячись по проспекту Леся Курбаса 1-А, в місті Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 35700 гривень.

Так, 24.06.2021, приблизно о 07 годині 40 хвилин, в той час коли ОСОБА_6 , знаходився по АДРЕСА_3 , де відпочивав в альтанці, до нього підійшов наглядно знайомий ОСОБА_4 , та під час розмови в яких виник словесний конфлікт на ґрунті раптових неприязних стосунків.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення та покращення свого матеріального становища, вирішив відкрито викрасти майно у ОСОБА_6 для подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 08 годині по пр. Л. Курбаса 1-А, в м. Києві, наблизився до ОСОБА_6 який сидів на лавці в альтанці, відкрито викрав майно яке знаходилось біла ОСОБА_6 та належало останньому, а саме:

- велосипед марки «E-motion МТВF-43048 v17, 5Ah 700w» з номером рами « НОМЕР_1 », вартістю 27000 грн.;

- рюкзак сірого кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилось дві зміні акумуляторні батареї марки «E-motion» до велосипеда, загальною вартістю 8000 грн. та зарядний пристрій до акумуляторних батареї, вартістю 500 грн., а всього майна на суму 35700 грн.

Отримавши в такий спосіб доступ до майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік разом з вище викраденим майном, незважаючи на заперечення ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 24.06.2021 року він з ОСОБА_6 сидів на альтанці відпочивав, потім під час розмови у них виник словесний конфлікт, після якого ОСОБА_4 вирішив викрасти майно ОСОБА_7 , яке знаходилося біля них, а саме: велосипед та рюкзак, в якому знаходилися дві змінні акумуляторні батареї до велосипеда. Викрадення майна ОСОБА_4 вчинив у присутності потерпілого, який бачив вчинення кримінального правопорушення, заперечував. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.186 КК України вірна, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює але не офіційно, не одружений та не має утриманців, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, а також ту обставину, що майно потерпілому повернуто.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, які є перешкодою для призначення даного виду покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - велосипед марки «E-motion МТВF-43048 v17, 5Ah 700w» з номером рами « НОМЕР_1 »,рюкзак сірого кольору, в якому знаходилось дві зміні акумуляторні батареї марки «E-motion» до велосипеда та зарядний пристрій до акумуляторних батареї - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1