Справа № 592/4393/23
Провадження № 1-кс/592/1870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 о 16 год. 54 хв. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника поліції, про те, що на блокпосту Тимірязівка було зупинено транспортний засіб ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевозив деревину в колодах, відповідно до наданої товаро-транспортної накладної №03/4 від 03.04.2023, яка має ознаки підроблення. Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 03.04.2023 в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 40 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме території блок-посту у напрямку АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено транспортний засіб ЗІЛ з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В кузові транспортного засобу знаходяться пиляні колоди дерева ясен у кількості 21 шт., довжиною від 3,5 до 4 м, діаметром від 30 до 52 см, об`ємом 7, 3 м3. В ході огляду місця події водій транспортного засобу надав для ознайомлення товаро-транспортну накладну №04/4 від 03.04.2023 року, видану ТОВ «Суми-Продресурс-2009» (), у відомостях про вантаж зазначено дрова породи ясен. Вищезазначену деревину породи ясен у кількості 7, 3 м3, яка знаходиться у кузові транспортного засобу ЗІЛ з державним номерним знаком НОМЕР_1 передано під зберігальну розписку директору ТОВ «Суми-Продресурс-2009» ОСОБА_7 , якому роз`яснено заборону відчуження, використання, знищення майна до вирішення питання по суті. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України нікому не повідомлялося. Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України вищезазначені: пиляні колоди у кількості 21 шт., довжиною від 3,5 до 4 м, діаметром від 30 до 52 см, об`ємом 7,3 м3, відповідають критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст. 98 КПК України. На підставі вищевикладеного, пиляні колоди у кількості 21 шт., довжиною від 3,5 до 4 м, діаметром від 30 до 52 см, об`ємом 7,3 м3, визнано речовим доказом за постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.04.2023, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно. З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Тому просить накласти арешт на пиляні колоди у кількості 21 шт., довжиною від 3,5 до 4 м, діаметром від 30 до 52 см, об`ємом 7,3 м3,.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити, додавши, що під час розслідування даного к.п. буде залучений спеціаліст.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечував, вказуючи, що відсутня процесуальна доцільність в арешті цих дерев`яних колод, враховуючи і те, що відомості до ЄРДР внесені за ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. Тобто, які сліди злочину можуть нести безпосередньо дерев`яні колоди не зрозуміло, в той же час арешт цього майна є перешкодою у здійсненні ведення товариством господарської діяльності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2023 року та фотокартками до нього було виявлено транспортний засіб «ЗІЛ», модель 131, державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною (колоди), що знаходились у кузові вказаного транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_5 (а.с.7-23) Згідно розписки від 03.04.2023 року пиляні колоди передано під зберігальну розписку керівнику ТОВ «Суми-Продресурс-2009» ОСОБА_7 . (а.с.10)

04.04.2023 року постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 пиляні колоди у кількості 21 шт. визнано речовим доказом. (а.с. 29-30)

Згідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Що ж стосується накладення арешту на деревину (дрова), які знаходяться у кузові транспортного засобу «ЗІЛ», то суд погоджується із доводами слідчого, адже необхідно встановити походження цієї деревини, її оглянути, зважити, перевірити чи маються на неї дозвільні документи, встановити відповідність товаро-транспортної накладної № 03/4 від 03.04.2023 року, та проаналізувати, в тому числі, документи, надані стороною захисту на спростовування внесеної до ЄРДР фабули кримінального правопорушення .

Тому, на даний час є всі підстави для накладення арешту на пиляні колоди , які знаходяться у кузові транспортного засобу «ЗІЛ, модель 131, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пиляні колоди у кількості 21 шт., довжиною від 3,5 до 4 м, діаметром від 30 до 52 см, об`ємом 7,3 м3, які передано під зберігальну розписку керівнику ТОВ «Суми-Продресурс-2009» ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1