Справа № 444/466/23
Провадження № 1-кс/444/129/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 17 лютого 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді клопотанням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, яке мотивує тим, що 11.01.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з листопада 2022 по 11.01.2023, знаходячись у АДРЕСА_1 , з відкритої місцевості, шляхом зрізання електричних дротів з електричної опори, вчинила крадіжку електричного лічильника вартістю приблизно 10000 гривень, спричинивши матеріальної шкоди заявнику.

Відомості про даний факт 12.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З рапорту о/у СКП відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що з метою розкриття даного злочину проведено ряд розшукових заходів та отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

За результатами проведених заходів отримано інформацію про те, що в будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання ОСОБА_8 зберігає викрадені речі.

Просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, оскільки є наявність достатніх даних вважати, що саме за адресою в АДРЕСА_2 , може зберігатися викрадений електричний лічильник.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000020 вбачається, що в ЄРДР 12.01.2023 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та негласних слідчих-розшукових дій, в ході яких було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , відомості відсутні.

Відповідно до довідки №125 від 06.02.2023, виданою виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу №2 ОСОБА_8 , 1996 року народження, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 .

Підставою для проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , є наявність достатніх даних вважати, що саме за вказаною адресою, може зберігатися викрадений електричний лічильник.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А тому слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою:АДРЕСА_2 , за місцем проживання, за місцем проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого електричного лічильника, або ж інших заборонених в обігу предметів, з метою їх законного вилучення та встановлення інших важливих даних, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1