Справа №523/2639/23
Провадження №1-кс/523/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ HП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001103 від 26.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, достовірно знаючи про військову агресію ІНФОРМАЦІЯ_4 та впровадження на території України військового стану, відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_5 та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією ІНФОРМАЦІЯ_6 , на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, наприкінці липня 2022 року у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову, з метою одержання неправомірної вигоди внаслідок вчинення протиправних дій.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці висловили, за допомогою месенджеру «Телеграм», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , незаконну вимогу, про передачу їм грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) дол. США, яка супроводжувалась погрозами заподіяння фізичного насильства та тяжких тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як реальні.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 29.07.2022 близько 16:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на зустріч з потерпілим ОСОБА_10 .

Знаходячись біля центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та повідомили у наказовій формі, що йому необхідно підійти до їхнього автомобіля VOLKSWAGEN GOLF з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був припаркований вздовж дороги, біля входу до вказаної лікарні.

В подальшому, ОСОБА_5 заштовхав потерпілого ОСОБА_10 , проти його волі із застосування фізичного насильства, на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що необхідно негайно надати 1000 (тисячу) дол. США. Крім того, в цей час ОСОБА_4 зі свого телефону зателефонував, через месенджер (відеозвязок), до невідомого чоловіка та передав телефон потерпілому ОСОБА_10 . У подальшому, раніше не знайомий чоловік повідомив потерпілому, що йому необхідно передати кошти ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виконувати всі їхні вказівки. Вказана розмова супроводжувалась погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які за вищевикладених обставин потерпілий сприймав як реальні.

З метою залякування потерпілого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задля отримання грошових коштів та доведення до нього реальності своїх погроз, у разі невиконання їхньої незаконної вимоги, наносили руками удари по обличчю ОСОБА_10 , та продовжували погрожувати заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, демонструючи предмет, зовні схожий на ніж, та погрожуючи його застосування. Вказані вимоги потерпілий ОСОБА_10 сприймав як реальні. Однак, потерпілий вказані вимоги виконати в повному обсязі не зміг, та надав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лише 3100 (три тисячі сто) гривень (всі грошові кошти, які були при ньому).

В ході оперативно-розшукових дій встановлено що 29.07.2022 відбулась розмова шляхом відео-зв`язку за допомогою «месенджер» під час яких потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , погрожувала особа чоловічої статті. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що з потерпілим розмовляв ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також, встановлено, що відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 напрвлено до суду кримінальне провадження №0002083 від 08.04.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.5, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України. Так, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває справа №521/7371/17 за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених п.5, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до наявних даних, за даною справою було призначено дату розгляду судового засідання, а саме: 19.07.2021 (суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_13 ).

Слідча подала до суду заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання копії звуко-запису судового засідання, яке відбулось 19.07.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , справа №521/7371/17 (кримінальне провадження №0002083 від 08.04.2015), для проведення експертизи матеріалів і засобів відео,-звукозапису, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , винесене в кримінальному провадженні №0000046 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також особам, що будуть діяти за дорученням, у тому числі: старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до справи №521/7371/17 (кримінальне провадження №0002083 від 08.04.2015) за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених п.5, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, з метою вилучення копії звуко-запису судового засідання, яке відбулось 19.07.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк дії ухвали складає два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1