Справа № 462/3910/21
провадження 1-кс/462/1523/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 року. Подану заяву обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження

№ 0000008 від 05.01.2021 року, в якому слідча не проводить жодних необхідних слідчих дій, порушує його права як потерпілого неодноразово відмовляючи у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим, що свідчить про особисту заінтересованість слідчої ОСОБА_4 у результатах розгляду даного кримінального провадження, а саме у закритті кримінального провадження з підстав або відсутності складу злочину, або закінчення строків, оскільки в межах даного кримінального провадження слідчим вже приймалось таке рішення про закриття кримінального провадження, яке надалі було скасовано слідчим суддею у зв`язку із безпідставністю та невиконанням слідчим у кримінальному провадженні письмових вказівок заступника начальника СВ ВП № 1. Крім того, зазначає, що ТУ ДБР у м. Львові порушено декілька кримінальних проваджень щодо слідчої ОСОБА_4 за його заявами про злочин, в свою чергу слідчою ОСОБА_4 подано заяву щодо нього про вчинення ніби то злочину, тому заявник вважає, що вона не може об`єктивним слідчим та здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні належним чином. На підтвердження викладених обставин у заяві покликається на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000981, якою старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 у Л/о ОСОБА_4 відведено від здійснення досудового розслідування за аналогічних обставин. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розгляд скарги проводити за його відсутності, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом, тому з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Відділ поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2021 року.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин вичерпно визначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Перевіривши викладені в заяві доводи та вивчивши долучену заявником ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2022 року у справі № 462/3015/20, слідчий суддя приходить до висновку, що такі не є належними доказами упередженості чи зацікавленості слідчого у відповідності до ст. 77 КПК України.
Покликання заявника на заінтересованість та упередженість слідчого, на переконання слідчого судді, є лише його суб`єктивним сприйняттям, скасування прийнятих слідчим постанов в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження жодним чином не свідчать про наявність особистої заінтересованості слідчого у прийнятті, на думку заявника, вигідних для слідчого рішень.
Поруч з цим, беручи до уваги, що ОСОБА_3 подано декілька заяв до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_4 , натомість слідчим ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , відтак з метою уникнення надалі в ході здійснення досудового розслідування будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого при розгляді кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2021 року - задоволити.

Відвести старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000008 від 05.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1