14.04.23№ 336/1992/14-к
пр.1-кс/336/353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , с участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Підозрювана в кримінальному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 в особі захисника - адвоката ОСОБА_3 - звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття зазначеного кримінального провадження .

В заяві захисник зазначив, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 3 лютого 2014 року, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 ст. 284 КПК України, оскільки в кримінальному провадженні залишилися невстановленими подія кримінального правопорушення, мотив і мета його вчинення, вид і розмір шкоди, заподіяної кримінально караним діянням. У зв`язку з наведеними обставинами 14 лютого 2023 року ним було подано клопотання керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області про закриття провадження з вказаних підстав. Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання відмовлено. Означена постанова підлягає скасуванню, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України вона є невмотивованою, не містить жодного обґрунтування такого процесуального рішення її автора. Оскільки такого способу захисту на досудовому розслідуванні, як зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження, не передбачено кримінальним процесуальним законодавством, просить скасувати постанову прокурора від 15.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі.

Так як копію оскаржуваної постанови заявник отримав лише 26 березня 2023 року, тому з поважних причин пропустив встановлений статтею 304 КПК України строк для звернення зі скаргою до слідчого судді, проте вже 31 березня 2023 року звернувся до суду із скаргою, просить поновити цей строк та задовольнити скаргу, скасувавши постанову прокурора від 15.02.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2023 року заявнику поновлено строк для звернення зі скаргою до слідчого судді як такий, що пропущений з поважних причин.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, з таких міркувань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування внормоване Главою 26 КПК України.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

І хоча у відповідності до пункту 11 частини 1 ст. 303 КПК України стороною захисту, іншою особою, права та законні інтереси якої обмежуються, може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, проте така відмова має стосуватися лише клопотань про закриття провадження з підстав, що передбачені пунктом 91 частини 1 ст. 284 КПК України.

Між тим заявник, як випливає із змісту клопотання про закриття провадження та скарги слідчому судді, клопотався про закриття провадження з підстави, що передбачена пунктом 1 частини 1 ст. 284 КПК України, яка встановлює необхідність закриття провадження через встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Що ж стосується пункту 91 частини 1 ст. 284 КПК України, право на подання скарги на відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з мотивів якого встановлено пунктом 11 частини 1 ст. 303 КПК України, цим пунктом врегульоване закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю нескасованої постанови слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що подана захисником скарга не підлягає розглядові слідчим суддею під час досудового розслідування.

Наслідки подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню, встановлені частиною 4 ст. 304 КПК України, і вони полягають у відмові слідчого судді у відкритті провадження.

Оскільки в силу наведених положень кримінального процесуального законодавства ця скарга не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за цією скаргою відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою і усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1