Справа №613/185/23 Провадження № 1-кс/613/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СТОВ «ВПЕРЕД», на бензопилу марки Stihl MS 180, яка належить СТОВ «ВПЕРЕД», та бензопилу марки Vitals Professional BKZ 4020г, яка належить ОСОБА_4 , деревину породи «ясен» у кількості 73 колоди: 1) Е=84 см, D=18 см; 2) Е=89 см, D=27 см; 3) Е=83 см, D=12 см; 4) Е=87 см, D=28 см; 5) Е=91 см, D=8 см; 6) Е=86 см, D=29 см; 7) Е=92 см, D=10 см; 8) Е=89 см, D=34 см; 9) Е=94 см, 0=11 см; 10) Е=90 см, 0=35 см; 11) Е=80 см, 0=20 см; 12) Е=91 см, 0=10 см; 13) Е=79 см, 0=19 см; 14) Е=92 см, 0=34 см; 15) Е=84 см, 0=6 см; 16) Е=93 см, 0=18 см; 17) Е=87 см, 0=7 см; 18) Е=84 см, 0=19 см; 19) Е=85 см, 0=5 см; 20) Е=85 см, 0=29 см; 21) Е=81 см, 0=10 см; 22) Е=86 см, 0=30 см; 23) Е=82 см, 0=9 см; 24) Е=87 см, 0=27 см; 25) Е=84 см, 0=9 см; 26) Е=84 см, 0=18 см; 27) Е=91 см, 0=10 см; 28) Е=85 см, 0=12 см; 29) Е=94 см, 0=11 см; ЗО) Е=86 см, 0=12 см; 31) Е=91 см, 0=4 см; 32) Е=90 см, 0=19 см; 33) Е=92 см, 0=4 см; 34) Е=91 см, 0=24 см; 35) Е=93 см, 0=6 см; 36) Е=92 см, 0=25 см; 37) Е=89 см, 0=7 см; 38) Е=91 см, 0=27 см; 39) Е=91 см, 0=8 см; 40) Е=87 см, 0=28 см; 41) Е=84 см, 0=8 см; 42) Е=91 см, 0=8 см; 43) Е=85 см, 0=25 см; 44) Е=89 см, 0=11 см; 45) Е=86 см, 0=24 см; 46) Е=88 см, 0=13 см; 47) Е=86 см, 0=25 см; 48) Е=89 см, 0=13 см; 49) Е=91 см, 0=19 см; 50) Е=85 см, 0=11 см; 51) Е=86 см, 0=16 см; 52) Е=87 см, 0=15 см; 53) Е=91 см, 0=17 см; 54) Е=81 см, 0=15 см; 55) Е=92 см, 0=17 см; 56) Е=83 см, 0=14 см; 57) Е=92 см, 0=15 см; 58) Е=84 см, 0=24 см; 59) Е=93 см, 0=8 см; 60) Е=85 см, 0=23 см; 61) Е=91 см, 0=12 см; 62) Е=86 см, 0=24 см; 63) Е=63 см, 0=12 см; 64) Е=90 см, 0=23 см; 65) Е=92 см, 0=13 см; 66) Е=91 см, 0=24 см; 67) Е=94 см, 0=14 см; 68) Е=92 см, 0=14 см; 69) Е=80 см, 0=18 см; 70) Е=89 см, 0=18 см; 71) Е=30 см, 0=19 см; 72) Е=88 см, 0=19 см; 73) Е=90 см, 0=8 см, яка належить Богодухівській міській раді Харківської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2023 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.01.2023 близько 10:00 год. невстановлені особи, перебуваючи по вул. Сільській, с. Сінне, Богодухівського району Харківської області, здійснили незаконну порубку 9 дерев породи "Ясен", чим спричинили Богодухівській міській раді Харківської області матеріальний збиток на загальну суму 37027 гривень 73 копійки.

30.01.2023 у період часу з 10:50 год. по 11:55 год. проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0197, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Сільська. Під час огляду місяця події було вилучено наступне: автомобіль марки КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з деревиною породи «ясен», у загальній кількості 73 штуки, було направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського відділу поліції за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, Харківської області.

Бензопилу марки Stihl MS 180 та бензопилу марки Vitals Professional BKZ 4020r було направлено до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського поліції за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.

Крім того, здійснено перерахунок, заміри довжини та діаметру деревини породи ясен, в ході проведення якого встановлено наступне:

Розпиляна деревина породи «Ясен» у кількості 73 штуки: 1) Ь=84 см, 0=18 см; 2) Ь=89 см, 0=27 см; 3) Ь=83 см, 0=12 см; 4) Ь=87 см, 0=28 см; 5) Ь=91 см, 0=8 см; 6) 0=86 см, 0=29 см; 7) 0=92 см, 0=10 см; 8) 0=89 см, 0=34 см; 9) 0=94 см, 0=11 см; 10) 0=90 см, 0=35 см; 11) 0=80 см, 0=20 см; 12) 0=91 см, 0=10 см; 13) 0=79 см, 0=19 см; 14) 0=92 см, 0=34 см; 15) 0=84 см, 0=6 см; 16) 0=93 см, 0=18 см; 17) 0=87 см, 0=7 см; 18) 0=84 см, 0=19 см; 19) 0=85 см, 0=5 см; 20) 0=85 см, 0=29 см; 21) 0=81 см, 0=10 см; 22) 0=86 см, 0=30 см; 23) 0=82 см, 0=9 см; 24) 0=87 см, 0=27 см; 25) 0=84 см, 0=9 см; 26) 0=84 см, 0=18 см; 27) 0=91 см, 0=10 см; 28) 0=85 см, 0=12 см; 29) 0=94 см, 0=11 см; ЗО) 0=86 см, 0=12 см; 31) 0=91 см, 0=4 см; 32) 0=90 см, 0=19 см; 33) 0=92 см, 0=4 см; 34) 0=91 см, 0=24 см; 35) 0=93 см, 0=6 см; 36) 0=92 см, 0=25 см; 37) 0=89 см, 0=7 см; 38) 0=91 см, 0=27 см; 39) 0=91 см, 0=8 см; 40) 0=87 см, 0=28 см; 41) 0=84 см, 0=8 см; 42) 0=91 см, 0=8 см; 43) 0=85 см, 0=25 см; 44) 0=89 см, 0=11 см; 45) 0=86 см, 0=24 см; 46) 0=88 см, 0=13 см; 47) 0=86 см, 0=25 см; 48) 0=89 см, 0=13 см; 49) 0=91 см, 0=19 см; 50) 0=85 см, 0=11 см; 51) 0=86 см, 0=16 см; 52) 0=87 см, 0=15 см; 53) 0=91 см, 0=17 см; 54) 0=81 см, 0=15 см; 55) 0=92 см, 0=17 см; 56) 0=83 см, 0=14 см; 57) 0=92 см, 0=15 см; 58) 0=84 см, 0=24 см; 59) 0=93 см, 0=8 см; 60) 0=85 см, 0=23 см; 61) 0=91 см, 0=12 см; 62) 0=86 см, 0=24 см; 63) 0=63 см, 0=12 см; 64) 0=90 см, 0=23 см; 65) 0=92 см, 0=13 см; 66) 0=91 см, 0=24 см; 67) 0=94 см, 0=14 см; 68) 0=92 см, 0=14 см; 69) 0=80 см, 0=18 см; 70) 0=89 см, 0=18 см; 71) 0=30 см, 0=19 см; 72) 0=88 см, 0=19 см; 73) 0=90 см, 0=8 см.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 31.01.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

30.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вище переліченого майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 30.01.2023.

На теперішній час вищевказаний автомобіль з деревиною, яка знаходяться в кузові автомобіля, та бензопили, відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Опитаний ОСОБА_5 надав пояснення про те, що він працює на посаді заступника директора СТОВ «Вперед» з березня 2022 року. 30.01.2023 робочі складу СТОВ «Вперед», а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за його вказівкою поїхали на автомобілі Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_1 , на територію колишньої тракторної бригади, яка належить СТОВ «Вперед», яка розташована в с. Сінне, Богодухівського району Харківської області, розчищати територію від чагарників та дерев. Близько 10:00 год. йому зателефонували на мобільний телефон та повідомили, що приїхали працівники поліції.

Опитані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали аналогічні пояснення ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та бензопила марки Stihl MS 180 належить СТОВ «ВПЕРЕД», яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Центральна, 18.

Бензопила марки Vitals Professional BKZ 4020r належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпиляна деревина породи «Ясен» у кількості 73 штуки, належить Богодухівській міській раді Харківської області, юридична адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, площа Соборності, буд. 2.

Згідно з інформацією про земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0197, площею 2,913 га, вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Богодухівської міської територіальної громади.

Прокурор вказує, що автомобіль з деревиною та бензопили можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна СТОВ "ВПЕРЕД" ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що арешт належного СТОВ "Вперед" автомобіля є незаконним, оскільки СТОВ "ВПЕРЕД" проводить господарську діяльність з розчистки від порослі дерев на території, яка не відноситься ні до лісової місцевості, ні до інших захисних насаджень. Роботи узгоджені зі старостою Сіннянського округу. Зазначає, що арешт техніки СТОВ "ВПЕРЕД" матиме деструктивні наслідки, адже СТОВ "ВПЕРЕД" працює на обороноздатність, підтримку ЗСУ та допомагає населенняю с. Сінне. Камаз самоскид виконував роботи по захисту військової адміністрації. Просив повернути транспортний засіб СТОВ "ВПЕРЕД".

Власник майна ОСОБА_4 просив клопотання про арешт майна слухати без його участі. Зазначив, що заперечує проти накладення арешту на належну йому бензопилу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого під час огляду місця події, а саме 30.01.2023 виявлено та вилучено КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з деревиною породи «ясен» у загальній кількості 73 колоди, які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, бензопилу марки Stihl MS 180, яка належить СТОВ «ВПЕРЕД», та бензопили марки Vitals Professional BKZ 4020r та Stihl MS 180, які направлені на зберігання до кімнати речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Гр. ОСОБА_13 було надано дозвіл працівникам поліції на огляд автомобіля КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого було проведено огляд автомобіля марки КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , в якому виявлено деревину породи ясен в кількості 73 колоди з наступними замірами: ) Е=84 см, D=18 см; 2) Е=89 см, D=27 см; 3) Е=83 см, D=12 см; 4) Е=87 см, D=28 см; 5) Е=91 см, D=8 см; 6) Е=86 см, D=29 см; 7) Е=92 см, D=10 см; 8) Е=89 см, D=34 см; 9) Е=94 см, 0=11 см; 10) Е=90 см, 0=35 см; 11) Е=80 см, 0=20 см; 12) Е=91 см, 0=10 см; 13) Е=79 см, 0=19 см; 14) Е=92 см, 0=34 см; 15) Е=84 см, 0=6 см; 16) Е=93 см, 0=18 см; 17) Е=87 см, 0=7 см; 18) Е=84 см, 0=19 см; 19) Е=85 см, 0=5 см; 20) Е=85 см, 0=29 см; 21) Е=81 см, 0=10 см; 22) Е=86 см, 0=30 см; 23) Е=82 см, 0=9 см; 24) Е=87 см, 0=27 см; 25) Е=84 см, 0=9 см; 26) Е=84 см, 0=18 см; 27) Е=91 см, 0=10 см; 28) Е=85 см, 0=12 см; 29) Е=94 см, 0=11 см; ЗО) Е=86 см, 0=12 см; 31) Е=91 см, 0=4 см; 32) Е=90 см, 0=19 см; 33) Е=92 см, 0=4 см; 34) Е=91 см, 0=24 см; 35) Е=93 см, 0=6 см; 36) Е=92 см, 0=25 см; 37) Е=89 см, 0=7 см; 38) Е=91 см, 0=27 см; 39) Е=91 см, 0=8 см; 40) Е=87 см, 0=28 см; 41) Е=84 см, 0=8 см; 42) Е=91 см, 0=8 см; 43) Е=85 см, 0=25 см; 44) Е=89 см, 0=11 см; 45) Е=86 см, 0=24 см; 46) Е=88 см, 0=13 см; 47) Е=86 см, 0=25 см; 48) Е=89 см, 0=13 см; 49) Е=91 см, 0=19 см; 50) Е=85 см, 0=11 см; 51) Е=86 см, 0=16 см; 52) Е=87 см, 0=15 см; 53) Е=91 см, 0=17 см; 54) Е=81 см, 0=15 см; 55) Е=92 см, 0=17 см; 56) Е=83 см, 0=14 см; 57) Е=92 см, 0=15 см; 58) Е=84 см, 0=24 см; 59) Е=93 см, 0=8 см; 60) Е=85 см, 0=23 см; 61) Е=91 см, 0=12 см; 62) Е=86 см, 0=24 см; 63) Е=63 см, 0=12 см; 64) Е=90 см, 0=23 см; 65) Е=92 см, 0=13 см; 66) Е=91 см, 0=24 см; 67) Е=94 см, 0=14 см; 68) Е=92 см, 0=14 см; 69) Е=80 см, 0=18 см; 70) Е=89 см, 0=18 см; 71) Е=30 см, 0=19 см; 72) Е=88 см, 0=19 см; 73) Е=90 см, 0=8 см.

Постановою слідчого від 31.01.2023 вилучені транспортний засіб з деревиною та бензопили визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та бензопила марки Stihl MS 180 належить СТОВ «ВПЕРЕД», яке розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Центральна, 18.

Бензопила марки Vitals Professional BKZ 4020r належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією про земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0197, площею 2,913 га, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності Богодухівської міської територіальної громади.

Згідно з витягом з реєстру юридичних осіб, СТОВ «ВПЕРЕД» зареєстроване 26.01.2000, адреса місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Центральна. На 30.01.2023 не перебуває в процесі припинення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази, відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому оцінка доводів представника власника майна про відсутність складу кримінального правопорушення не здійснюється слідчим суддею на даному етапі кримінального провадження.

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132, 173 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим частково задовольнити клопотання.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні транспортний засіб може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту перебування осіб, що користуються цим транспортним засобом, на місці вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись надмірне обмеження правомірної підприємницької діяльності СТОВ «ВПЕРЕД», а також суттєве обмеження прав власника майна, бере до уваги вимоги ч.11 ст.170, ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора в цій частині, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.

Вирішуючи питання про арешт деревини, слідчий суддя зазначає наступне.

Враховуючи пояснення заступника директора СТОВ «ВПЕРЕД», ОСОБА_5 , який посянив, що за його вказівкою робочий склад СТОВ "ВПЕРЕД" поїхали на автомобілі КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та територію колишньої тракторної бригади, яка належить СТОВ "ВПЕРЕД", яка розташова за адресою: м. Сінне Богодухівського району Харківської області розчищати територію від чагарників та дерев, місце виявлення та вилучення деревини, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0197, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Сільська, інформацію з відкритих даних земельного кадастру України, слідчий суддя вважає, що існують підстави вважати, що її власником дійсно є Богодухівська міська рада Харківської області, а вилучена деревина може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані фрагменти можуть бути використані для проведення трасологічної експертизи, тому накладення арешту на них в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Щодо бензопил, то враховуючи місце та обставини її виявлення та вилучення, є підстави вважати, що вони також можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, отже можуть бути використані як докази, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 132, 170-175, 309, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 5511 САМОСКИД-С, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СТОВ «ВПЕРЕД» - шляхом заборони відчуження.

Зберігання транспортного засобу здійснювати на території СТОВ «ВПЕРЕД» за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Центральна, 18.

Попередити уповноважену особу СТОВ «ВПЕРЕД» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Накласти арешт на бензопилу марки Stihl MS 180, яка належить СТОВ «ВПЕРЕД», та бензопилу марки Vitals Professional BKZ 4020г, яка належить ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Зберігання бензопил здійснювати у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Накласти арешт на деревину породи «ясен» у кількості 73 колоди: 1) Е=84 см, D=18 см; 2) Е=89 см, D=27 см; 3) Е=83 см, D=12 см; 4) Е=87 см, D=28 см; 5) Е=91 см, D=8 см; 6) Е=86 см, D=29 см; 7) Е=92 см, D=10 см; 8) Е=89 см, D=34 см; 9) Е=94 см, 0=11 см; 10) Е=90 см, 0=35 см; 11) Е=80 см, 0=20 см; 12) Е=91 см, 0=10 см; 13) Е=79 см, 0=19 см; 14) Е=92 см, 0=34 см; 15) Е=84 см, 0=6 см; 16) Е=93 см, 0=18 см; 17) Е=87 см, 0=7 см; 18) Е=84 см, 0=19 см; 19) Е=85 см, 0=5 см; 20) Е=85 см, 0=29 см; 21) Е=81 см, 0=10 см; 22) Е=86 см, 0=30 см; 23) Е=82 см, 0=9 см; 24) Е=87 см, 0=27 см; 25) Е=84 см, 0=9 см; 26) Е=84 см, 0=18 см; 27) Е=91 см, 0=10 см; 28) Е=85 см, 0=12 см; 29) Е=94 см, 0=11 см; ЗО) Е=86 см, 0=12 см; 31) Е=91 см, 0=4 см; 32) Е=90 см, 0=19 см; 33) Е=92 см, 0=4 см; 34) Е=91 см, 0=24 см; 35) Е=93 см, 0=6 см; 36) Е=92 см, 0=25 см; 37) Е=89 см, 0=7 см; 38) Е=91 см, 0=27 см; 39) Е=91 см, 0=8 см; 40) Е=87 см, 0=28 см; 41) Е=84 см, 0=8 см; 42) Е=91 см, 0=8 см; 43) Е=85 см, 0=25 см; 44) Е=89 см, 0=11 см; 45) Е=86 см, 0=24 см; 46) Е=88 см, 0=13 см; 47) Е=86 см, 0=25 см; 48) Е=89 см, 0=13 см; 49) Е=91 см, 0=19 см; 50) Е=85 см, 0=11 см; 51) Е=86 см, 0=16 см; 52) Е=87 см, 0=15 см; 53) Е=91 см, 0=17 см; 54) Е=81 см, 0=15 см; 55) Е=92 см, 0=17 см; 56) Е=83 см, 0=14 см; 57) Е=92 см, 0=15 см; 58) Е=84 см, 0=24 см; 59) Е=93 см, 0=8 см; 60) Е=85 см, 0=23 см; 61) Е=91 см, 0=12 см; 62) Е=86 см, 0=24 см; 63) Е=63 см, 0=12 см; 64) Е=90 см, 0=23 см; 65) Е=92 см, 0=13 см; 66) Е=91 см, 0=24 см; 67) Е=94 см, 0=14 см; 68) Е=92 см, 0=14 см; 69) Е=80 см, 0=18 см; 70) Е=89 см, 0=18 см; 71) Е=30 см, 0=19 см; 72) Е=88 см, 0=19 см; 73) Е=90 см, 0=8 см, яка належить Богодухівській міській раді Харківської області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею.

Зберігання деревини здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1