справа № 563/223/23
провадження № 1-кп/563/50/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

встановив:

ОСОБА_4 09 січня 2023 року, o11 годині 55 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на проїзній частині дороги поблизу кладовища, що по вул. Центральній в с. Черниця Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області, де під час виконання своїх службових обов`язків знаходився поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капрал поліції ОСОБА_5 , достовірно знаючи та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно та маючи на меті уникнути покарання у вигляді адміністративної відповідальності за складання 09.01.2023 адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України, являється службовою особою та є суб`єктом притягнення особи за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, неправомірну вигоду в загальній сумі 100 (сто) доларів США, на що отримав від останього відмову.

В подальшому, попри попередження про настання кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 здійснив чергову пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі - ОСОБА_5 , та діставши з правої кишені куртки грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, що еквівалентно 3656,86 гривень, згідно курсу НБУ на день вчинення злочину, які в подальшому поклав в пластиковий кейс пристрою "Драгер Алкотест 6820" з метою вчинення або невчинення службовою особою, тобто поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_5 в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно намагався дати грошові кошти поліцейському, щоб він не складав на нього протокол про адміністративне правопорушення, але поліцейський відмовився. Просить суд суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст.369 КК України, а саме, у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) доларів США (одна купюра номіналом 100 доларів США серії КВ74703486Р), які належать ОСОБА_4 , передані на зберігання у відділення АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А, Рівненського району Рівненської області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1