Справа №519/622/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000173 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Встановив:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області

ОСОБА_4 судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 року до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора УПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на централізованому блок посту № НОМЕР_1 «Центроліт», який розташований в межах с. Олександрівка, Одеського району , Одеської області при перевірці автомобіля та водія транспортного засобу МАЗДА 626 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ, солдатом військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено штик ніж та 238 набоїв калібру 5х45.(ЕО-1141)

06.04.2023 у період часу з 05:05 год по 06:30 год старшим слідчим СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля «МАЗДА 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розташований на узбіччі дороги біля СП -НОМЕР_1 (Центроліт), на 21 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, який на праві користування належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Предмет, ззовні схожий на багнет-ніж з маркуванням на рукоятці «701 41/1», який запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0233975;

2.Набої, калібру 5,45, у кількості 238 одиниць, які запаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0233974;

3.Магазин від автомату, який запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0233978;

4.Предмет, ззовні схожий на хвостову та дону частину 120 мм мінометної міни, без вибухового спорядження.

Слідчими слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 06.04.2023 вищевказані об`єкти визнанні речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В зв`язку з тим, що огляд було проведено без ухвали слідчого судді про проведення відповідної слідчої дії виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речовий доказ, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення знаходився у зазначеному автомобілі та відповідно до вимог ст.233 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000173 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: автомобіля «МАЗДА 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розташований на узбіччі дороги біля СП-25 (Центроліт), на 21 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, який на праві користування належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на багнет-ніж з маркуванням на рукоятці «701 41/1», який запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0233975; Набої, калібру 5,45, у кількості 238 одиниць, які запаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0233974; Магазин від автомату, який запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0233978; Предмет, ззовні схожий на хвостову та дону частину 120 мм мінометної міни, без вибухового спорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7