КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1364/2023 Категорія - ч. 3 ст. 187 КК України
Єдиний унікальний номер 754/8327/16-к Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку із захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з використанням комунікаційної платформи «EasyCon» матеріали кримінального провадження № 0001858 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_12

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - кожний - визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та кожному призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_8 . ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а обвинуваченому ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В апеляційних скаргах захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_7 просять скасувати вирок Деснянського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018року та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить об`єктивно розглянути апеляційну скаргу, звернути увагу на його стан здоров`я, а також сімейний стан.

23 січня 2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки останній вступив до лав ЗСУ.

З метою перевірки зазначених обвинуваченим ОСОБА_9 даних апеляційний розгляд відкладений на 6 лютого 2023 року та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційним судом направлено відповідний запит (ас. 204 т. 6).

31 січня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої ОСОБА_8 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 9 січня 2023 року призваний на військову службу під час мобілізації, направлений до військової частини НОМЕР_1 (ас. 211-214 т.6).

Окрім того, захисником ОСОБА_7 на електронну адресу Київського апеляційного суду направлена копія військового квитка ОСОБА_8 , в якому частково зазначена наведена вище інформація, а також наявний запис, що 15 січня 2023 року ОСОБА_8 прийняв військову присягу.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду щодо можливості зупинення апеляційного провадження в частині, що стосується ОСОБА_8 , а також виділення в окреме провадження відносно останнього матеріалів кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебуває під вартою, колегія суддів вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в частині оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації, зупинивши в цій частині апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби, продовжити розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в частині оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 .

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в частині оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 , - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Передати матеріали виділеного кримінального провадження до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Продовжити розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 в частині оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4