Справа №523/8973/18
Провадження №1-кп/523/613/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000145 від 25.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся захисник з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 23.01.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , спричинив останній легкі тілесні ушкодження. Крім того 24.02.2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 знаходячись у дворі вище зазначеного будинку, внаслідок неприязних відносин із ОСОБА_7 , наніс останньому легкі тілесні ушкодження

В судовому засіданні ОСОБА_5 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, при цьому йому зрозумілі правові наслідки, які наступають при звільненні його від кримінальної відповідальності.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки.

Аналізуючи практику Верховного Суду України (постанова №559/182/19 від 29.09.2022 року), звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню вини у вчиненні кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини.

Згідно ч.2 ст.12 КПК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого та захисника, які просили закрити зазначене кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строку давності, вивчивши матеріали провадження, той факт, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, суд вважає, що воно має бути задоволено з тих підстав, що з дня вчинення обвинуваченим правопорушення минуло більше ніж три роки.

Крім того, слід зазначити, що Об`єднана палата Верховного Суду (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21) сформулювала висновок, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 284-286, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000145 від 25.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1