Справа № 487/6690/16-к
Провадження № 1-во/487/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.01.2017 року по справі №487/6690/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено на два роки випробування, протягом якого зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасовано, звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 03.10.2016 по 27.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28.02.2017 року.

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.01.2017 р., а саме виправити невірне застосування у вироку ст. 72 КК України.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України "описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення".

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

27.01.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено на два роки випробування, протягом якого зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасовано, звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 03.10.2016 по 27.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що вказане в рішенні не є опискою, у звязку з чим заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Заводського районного суду від 27.01.2017 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 27.01.2017 року по справі №487/6690/16-к - вімовити.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1