overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/805/23
Провадження № 1-кс/161/318/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 10.00 год., 20.01.2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника та представника СУ ГУНП у Волинській області, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2023Справа № 554/400/23
Провадження № 1-кс/554/1004/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

13 січня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000304 від 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 09.01.2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 20 хвилин 18 січня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/261/23
Провадження № 1-кс/333/200/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.01.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, а саме, транспортний засіб «Renault Duster» (СКС RDS-02РП), державний номерний знак НОМЕР_1 (службовий поліцейський автомобіль), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ГУНП в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) та один ключ від вказаного транспортного засобу зі зберіганням його на штрафмайнадчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 січня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/951/22

Номер провадження № 1-кп/704/18/23

18.01.2023 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 0000643 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000643 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.12.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.01.2023 року передано матеріали кримінального провадження № 0000957 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.01.2023 року передано матеріали кримінального провадження № 0000888 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України для вирішення питання про його об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Учасники судового засідання не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в провадженні Тальнівського районного суду дійсно знаходиться кілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , то для об`єктивного розгляду справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000957 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000888 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та кримінальне провадження № 0000643 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 704/951/22 (номер провадження 1-кп/704/93/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7180/22
провадження 1-кс/462/125/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 10.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000111 з направленням матеріалів вказаного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.01.2023 року матеріали даної скарги передано на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, ОСОБА_1 визначено слідчим суддею, уповноваженого розглядати вказану скаргу.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 20 січня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 в строк до 09 год. 30 хв. 20 січня 2023 року надати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/739/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1327/23
У Х В А Л А

"18" січня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0002053 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

16 січня 2023 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0002053, дані про яке 10.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно зазначеної особи.

Відповідно до ст.35 КПК України визначення судді було здійснено 16.01.2023 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002053, дані про яке 10.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести за відсутності учасників судового провадження 18.01.2023 о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/795/23
Провадження №: 1-кс/755/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2023 року, включно.

У відповідності до ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 та провести дослідження факту застосування до підозрюваного насильства під час його затримання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 19.01.2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ІНТЕР ГРУП» (ТОВ «ВЕЛМАКС КОМПАНІ») про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020, у рамках кримінального провадження № 0000021,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ІНТЕР ГРУП» (ТОВ «ВЕЛМАКС КОМПАНІ») про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020, у рамках кримінального провадження № 0000021 - задовольнити.

Скасувати заходи вжиті ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020, по справі № 757/26519/20-к, на грошові кошти, які належать Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ІНТЕР ГРУП» (ТОВ «ВЕЛМАКС КОМПАНІ») та розміщені на рахунку, який відкритий в АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.12.2022 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2024/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , за погодженням з Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року.

17.01.2023 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 , погоджене Прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000901 від 13.09.2022 року - повернути слідчому для усунення недоліків протягом 72-х годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7111/14-к
пр.№ 1-о/464/2/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року.

Також, у провадженні суду знаходиться справа 464/7111/14-к (пр.1-о/464/3/23) за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних заяв в одне провадження.

Учасники справи щодо такого об`єднання не заперечили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

За вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи, що заяви ОСОБА_4 подані в зв`язку із переглядом за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне вищевказані заяви об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 464/7111/14-к (пр.1-о/464/2/23) та № 464/7111/14-к (пр.1-о/464/3/23), присвоївши № 464/7111/14-к (пр.1-о/464/2/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1