Справа № 344/5033/23
Провадження № 1-кс/344/2100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001355, внесеного 26 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001355 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, розпочате за фактом систематичного вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth".

25 листопада 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області з приводу того, що у ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0002152 від 04 жовтня 2020 року встановлено, що сімейні лікарі одного із медичних закладів, розташованого на території Івано-Франківської області, маючи доступ до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», без проведення фактичної вакцинації, вносять неправдиві відомості про осіб як таких, що пройшли вакцинацію від COVID-19, та видають останнім міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, завірені особистими підписами та печатками лікаря.

Після чого внесені медичними працівниками неправдиві відомості про вакцинацію таких осіб генеруються у застосунку «Дія», що дає можливість їх безперешкодного використання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб, із числа жителів Івано-Франківської області, до якої входять місцеві жителі та діючі медичні працівники закладів охорони здоров`я, зокрема, КНП Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», будучи у злочинній змові, переслідуючи мету особистого збагачення, організували механізм систематичного та неправомірного внесення неправдивої інформації до електронної системи охорони здоров`я «eHealth», із подальшим виготовленням та збутом встановленої МОЗ України документації (міжнародні свідоцтва про вакцинацію) та відомостей про нібито здійснення ними щеплень від гострого респіраторного захворювання COVID-19, з подальшою генерацією інформації в додатку «Дія».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що причетними до вчинення протиправних дій, спрямованих на несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я "eHealth", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян є жителі Івано-Франківської області та окремі лікарі КНП Коломийської міської ради «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Як наслідок, 21 березня 2023 року з метою документування протиправної діяльності окремих осіб проведено низку обшуків, під час яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: два аркуші формату А-а із записами осіб, їх дат народження, прізвище, імен, по-батькові, ідентифікаційних кодів; інформовані згоди форми № 063-2/0 у кількості 16 шт.; інформовані згоди форми № 063-2/0 у кількості 6 шт. із прикріпленим аркушем «не зареєстровані»; записник з написом «Ми піклуємося про найцінніше»; записи на аркушах різного формату в кількості 10 шт.; дві скреч карти Vodafone з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

22 березня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперелічених речей, що вилучені.

На теперішній час з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування та були вилучені під час обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, але у прохальній частині клопотання просять слухати справу без їх участі.

На підставі частини другої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України.

21 березня 2023 року під час проведеного обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: два аркуші формату А-а із записами осіб, їх дат народження, прізвище, імен, по-батькові, ідентифікаційних кодів; інформовані згоди форми № 063-2/0 у кількості 16 шт.; інформовані згоди форми № 063-2/0 у кількості 6 шт. із прикріпленим аркушем «не зареєстровані»; записник з написом «Ми піклуємося про найцінніше»; записи на аркушах різного формату в кількості 10 шт.; дві скреч карти Vodafone з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

22 березня 2023 року прийнято постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001355 від 26 листопада 2021 року.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 21 березня 2022 року, проведеного у кримінальному провадженні № 0001355 від 26 листопада 2021 року, а саме: два аркуші формату А-а із записами осіб, їх дат народження, прізвище, імен, по-батькові, ідентифікаційних кодів; інформовані згоди форми № 063-2/0 у кількості 16 шт.; інформовані згоди форми №063-2/0 у кількості 6 шт. із прикріпленим аркушем «не зареєстровані»; записник з написом «Ми піклуємося про найцінніше»; записи на аркушах різного формату в кількості 10 шт.; дві скреч карти Vodafone з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1