Справа № 757/9792/23-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/177/2023 Доповідач у суді 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах підсудного ОСОБА_7 , про направлення матеріалів судового провадження, з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000677 від 01.09.2022 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

16 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої вона просилазалишити подане клопотання без розгляду. Заяву обґрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2023 року клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні було розглянуте.

Оскільки діючими нормами КПК України питання відмови від клопотання поданого у порядку ст. 34 КПК України не врегульоване, колегія суддів вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 403 КПК України, які регламентують порядок відмови від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подали клопотання про направлення клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000677 від 01.09.2022 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, однак, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, тобто відмовилася від нього, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за клопотанням захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю у відповідності до вимог ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403, 4221 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за клопотанням адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах підсудного ОСОБА_7 , про направлення клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000677 від 01.09.2022 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - закрити.

СУДДІ

___________________ __________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3