КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000210 за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, раніше судимого 08.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2019, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно. У решті вирок суду залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, вони надійшли на адресу Київського апеляційного суду з Верховного Суду на новий розгляд у суді апеляційної інстанції 08 грудня 2021 року, однак, після призначення дати апеляційного розгляду, судові засідання неодноразово відкладались з об'єктивних причин, у тому числі через систематичну неявку до суду обвинуваченого ОСОБА_6 .

З цих причин, 28 грудня 2022 року, судом апеляційної інстанції було винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції.

Разом з тим, незважаючи на вжиті заходи, ухвала суду від 28 грудня 2022 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , яку було направлено для виконання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, виконана не була, оскільки за місцем реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 не проживає, а встановити місцезнаходження та здійснити його привід у судове засідання, призначене на 02 березня 2023 року, не представилось можливим.

У зв`язку з цим, прокурором ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно положень, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Приймаючи до уваги наведені положення кримінального процесуального закону та встановлені під час апеляційного розгляду обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення провадження до його розшуку, оскільки наведені вище обставини свідчать про те, що обвинувачений умисно ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 335, 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у розшук, виконання якого доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду, встановивши строк дії цієї ухвали до моменту затримання обвинуваченого та його доставки до суду апеляційної інстанції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/6691/20

Номер провадження : 11-кп/824/1363/2023

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1