Справа № 932/3033/22
Провадження № 1-кс/932/3477/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001457 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , a саме:

1) наказів про призначення на посади та посадових інструкцій інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

2) журналу обліку чергувань інспекторів, які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

3) дозволу на застосування спеціальних засобів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу видачі (отримання) спеціальних засобів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавача зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 25.06.2020 року за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, що 24.06.2020 року до СВ Шевченкіського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 27.05.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача, а також може бути виконано завдання, для виконання якогодізнавач звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання дізнавача про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення завірених належним чином копій, а саме:

- наказів про призначення на посади та посадових інструкцій інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

- журналу обліку чергувань інспекторів, які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

- дозволу на застосування спеціальних засобів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу видачі (отримання) спеціальних засобів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавача в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, адже слідчим не було обгрунтовано необхідності вилучення зазначених оригіналів.

Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001457 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- наказів про призначення на посади та посадових інструкцій інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

- журналу обліку чергувань інспекторів, які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

- дозволу на застосування спеціальних засобів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також журналу видачі (отримання) спеціальних засобів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року виконували свої службові обов`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 07 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1