Номер провадження:1-в/521/31/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки.

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року вироком Приморським районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_5 , призначеного вироком Приморського районного суд м. Одеси від 07.11.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній в судове засідання за викликом суду не з`являється.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробування, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженого ОСОБА_6 до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7