Справа № 342/1148/22
Провадження № 1-кп/342/160/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження №0000103, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільче, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, яка на утриманні не має неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне проникнення до житла.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
21.10.2022 року близько 16.30 год. ОСОБА_3 перебувала неподалік домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому зайшовши на подвір`я вище вказаного господарства через незачинену хвіртку ОСОБА_3 впевнившись, що господаря немає вдома, а житловий будинок зачинений, у останньої виник протиправний умисел проникнути до житлового будинку ОСОБА_4 для подальшого проживання. З цією метою ОСОБА_3 попросили свого сина ОСОБА_5 розібрати центральний замок вхідних дверей житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 ввівши його в обману, що їй господарі дозволили проживати в даному житловому будинку. Після зняття вказаного замка, ОСОБА_3 , порушуючи недоторканість житла, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, через пошкоджений центральний замок вхідних дверей будинку, незаконно проникла до приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після проникнення до вказаного житлового будинку ОСОБА_3 незаконно перебувала та проживала до 23.10.2022, і в подальшому була виявлена безпосередньо власником домогосподарства ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_6 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 , винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні №0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Ухвалою судді від 10.11.2022 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , по місцю проживання вона характеризується позитивно, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради та не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, в силу ст.89 КК України раніше не судима, не працює, пенсіонер.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України раніше не судима, є особою пенсійного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України , яка передбачає відповідальність за вчинене.

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ареш на майно не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази:

-один циліндровий механізм замка та дверну ручку із кріпленням, які вилучені під час огляду місця події (протокол огляду місця події від 23.10.2022), а саме: з домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику.

-DVD R диск із записом із портативних відеореєстраторів за 23.10.2022 за фактом порушення недоторканості житла, що мало місце 23.10.2022 за адресою: АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1