У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2023 Справа №607/4216/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на вилученні під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон торговельної марки «NOKIA» із надписом ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Apple iPhone» сірого кольору; мобільний телефон «Apple iPhone» сірого-білого кольорів; мобільний телефон «Apple iPhone» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; флеш-носій «City consult».

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2023 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Петрики, Тернопільського району, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , здійснив один постріл у голову останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки куля застрягла у черепній коробці потерпілого, внаслідок чого він зміг втекти із місця події та отримати необхідну медичну допомогу.

28.02.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесено СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308.

02.03.2023 в ході проведення обшуку за місце проживання підозрюваного було вилучено вище перераховані речі. Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області вилученні речі визнано речовими доказами.

Тому, враховуючи те, що вказані речі є речовими доказами та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 02.03.2023 вилученні під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон торговельної марки «NOKIA» із надписом ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Apple iPhone» сірого кольору; мобільний телефон «Apple iPhone» сірого-білого кольорів; мобільний телефон «Apple iPhone» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; флеш-носій «City consult», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000308 від 28.02.2023.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на яке прокурор просить накласти арешт та вилучені 02.03.2023 в ході обшуку мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000308 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон торговельної марки «NOKIA» із надписом ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Apple iPhone» сірого кольору; мобільний телефон «Apple iPhone» сірого-білого кольорів; мобільний телефон «Apple iPhone» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; флеш-носій «City consult».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1