Справа № 686/129/23
Провадження № 1-кс/686/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000041,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «27.12.2022 року, в період часу приблизно з 16 год. 40 хв. по 19:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, з числа медичного персоналу приватної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час здійснення лікарської діяльності щодо лікування зубів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила неналежне виконання своїх професійних обов`язків, в результаті яких, стан здоров`я ОСОБА_5 , під час надання лікарських послуг, різко погіршився. Як наслідок, остання того ж дня була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР із діагнозом «Стан після екстракції 3-х зубів, постгіпоксичне ушкодження головного мозку (постгіпоксична/постаноксична енцефалопатія), церебральна кома ІІІ, набряк головного мозку, синдром поліорганної недостатності», стан пацієнтки критичний, що є тяжкими наслідками для хворої.

05.01.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічного відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 06.02.2022 по 21.02.2022, у зв`язку з тим, що 01.02.2022, під час відпочинку на гірсько-лижному комплесі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 отримала травму у вигляді перелому лівої ключиці внаслідок падіння.

Також в матеріалах досудового розслідування наявна наступна інформація: з 25.04.2022 по 02.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знову перебувала у тому ж відділенні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де її було повторно прооперовано, у зв`язку з тим, що в неї зламалася пластина, яка була вставлена під час попередньої операції.

Вилучення оригіналів медичної документації, пов`язаної із проведенням стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ортопедично-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 06.02.2022 по 21.02.2022 та в період з 25.04.2022 по 02.05.2022 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що вилучення оригіналів вказаних документів, забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

З приводу перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, було заведено історію хвороби стаціонарного хворого.

Таким чином інформація про перебування потерпілої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні ортопедично-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, результати її медичних обстежень (в тому числі електронні результати досліджень, які включають в себе МРТ, КТ, рентген, УЗД та інші), проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курсу лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого ортопедично-травматологічного відділення ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , а також встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , вчасність, правильність та повноту надання медичної допомоги останній, наявність у потерпілої ОСОБА_5 побічних реакцій під час ін`єкції знеболюючих препаратів, що в свою чергу є об`єктивним доказом, який впливає на кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема комісійної судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000041 (згідно з витягом з ЄРДР від 23.01.2023 року та постановою про доручення розслідування слідчій групі від 10.01.2023 р.).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів медичної документації (в тому числі електронні результати досліджень, які включають в себе МРТ, КТ, рентген, УЗД та інші), проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курсу лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого ортопедично-травматологічного відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 06.02.2022 по 21.02.2022 та в період з 25.04.2022 по 02.05.2022.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 25 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя