Справа №127/3739/23
Провадження №1-кс/127/1537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.02.2023, біля будинку за № 112-А по вул. Пирогова, м. Вінниця, працівниками УБН у Вінницькій області була зупинена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході спілкування повідомила про те, що вона зберігає при собі в картонній коробці з логотипом «Нова Пошта», яка знаходилась в руках останньої поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, яку в подальшому під час проведення огляду місця події добровільно видала та яку в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113578. Також, зупинена гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події добровільно видала поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007825.(ЖЄО №1821)

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08.02.2023, з 11 год. 28 хв. по 11 год. 33 хв. біля будинку за № 112-А по вул. Пирогова, м. Вінниця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала в присутності двох понятих картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» з декларацією за №9793, яка знаходилась в руках останньої та в якій зберігала поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, яку в подальшому під час проведення огляду місця події добровільно видала та яку в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113578 з підписами двох понятих та дізнавача. Також, зупинена гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події добровільно видала поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007825 з підписами двох понятих та дізнавача.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач, не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.02.2023 за № 0000065 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події 08.02.2023, з 11 год. 28 хв. по 11 год. 33 хв. біля будинку за № 112-А по вул. Пирогова, м. Вінниця ОСОБА_5 добровільно видала в присутності двох понятих картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» з декларацією за №9793, та поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, яку в подальшому під час проведення огляду місця події добровільно видала та яку в подальшому було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113578 з підписами двох понятих та дізнавача. Також, зупинена гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події добровільно видала поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007825 з підписами двох понятих та дізнавача.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» з декларацією за №9793, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3113578, яку добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 08.02.2023 біля будинку за № 112-А по вул. Пирогова, м. Вінниця та на поліетиленовий пакет із невідомою речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007825, який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події 08.02.2023 біля будинку за № 112-А по вул. Пирогова, м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: