ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 смт Тиврів 145/1396/22

1-кп/145/200/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 15 жовтня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
У вересні 2022 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вирішив придбати підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія.
Реалізовуючи свій умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет», знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень. Після чого за номером телефону, який вказаний в оголошенні, зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка повідомила, що для виготовлення підробленого посвідчення водія необхідно надати персональні дані, особисту фотокартку із його зображенням, які в подальшому буде використано для підробки посвідчення водія.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, надіслав за допомогою «Вайбер» на абонентський номер невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, особисті персональні дані та особисту фотокартку з метою внесення його даних до підробленого посвідчення водія.
Після цього, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла завідомо неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2022, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись послугами поштового зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», за грошову винагороду в сумі 7500 грн. надіслала підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2022, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_3 отримав 03.10.2022 у відділенні №1 товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: смт. Браїлів, вул. Монастирська, 1, Жмеринського району Вінницької області, та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.
Відповідно до ч. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511), посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Пунктом 16 вищевказаного положення передбачено, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ. Пунктом 21 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) передбачено, що посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ іспитів, передбачених пунктом 18 Положення. Також, пунктом 23 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511) передбачено, що посвідчення водія видається особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано додатковий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви, щодо обміну посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №6628/22-21 від 25.10.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 8042 від 23.09.2022, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виданий ТСЦ 8042 від 23.09.2022, виготовлено саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14.10.2022, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_3 , рухаючись за кермом автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі т-0242, між населеними пунктами с. Рижавка та с. Потоки Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.
На вимогу працівників поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п.2.1, 2.4 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, на підставі яких ОСОБА_3 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042 від 23.09.2022, таким чином, використавши завідомо підроблений документ.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №6628/22-21 від 25.10.2022 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 8042 від 23.09.2022, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виданий ТСЦ 8042 від 23.09.2022, виготовлено саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в пособництві у підробленні офіційного документа (посвідчення), який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, дані про особу обвинуваченого, який раніше відповідно до до ст.89 КК України несудимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України та скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 2 (два) місяця обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.10.2022 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2022, видане ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке вилучене 14.10.2022 під час огляду місця події та поміщене до спеціального пакету "Національна поліція України" Головне слідче управління №715764.
Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.09.2022, виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке поміщене до спеціального пакету "Національна поліція України" Головне слідче управління №715764, передане після отримання висновку експерта на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 копійки за проведення судової технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5