Справа № 297/393/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/451/22 за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001136 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146 КК України - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулися до суду з апеляційною скаргою. В обґрунтування апеляційної скарги вказали на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його додатком не відповідають вимогам ст.ст.91, 109, 291, 293 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 314 КПК, з усіх рішень, які суд першої інстанції вправі постановити у підготовчому судовому засіданні, оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта.

Отже, відмова суду першої інстанції в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Така позиція відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 01 вересня 2022 року у справі № 186/1280/21 .

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою на рішення, яке в апеляційному порядку не підлягає оскарженню, колегія суддів наразі має прийняти рішення про закриття апеляційного провадження, оскільки ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути постановлена лише на стадії відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 314, 392, 399, 419, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді