Справа №463/5/23
Провадження №1-кс/463/103/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.11.2022 у кримінальному провадженні № 0001655 від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, підстави та мотиви якої викладені у письмовій формі. З врахуванням поданого в ході судового розгляду уточнення вимог скарги просив скасувати зазначену постанову слідчого, зобов`язавши його прийняти процесуальне рішення про задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні потерпілий вимоги скарги підтримав з підстав і мотивів, зазначених у скарзі та в клопотаннях додатково поданих слідчому судді.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001655 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 22.12.2022 звернувся ОСОБА_3 як потерпілий у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчої дій. Дане клопотання слідчим розглянуто та прийнято оскаржуване рішення у формі постанови від 26.11.2022 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Разом із тим, вказана постанова не містить жодних мотивів відмови в задоволенні клопотання, які б стосувалися суті самого клопотання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України. Єдиним мотивом винесеної постанови слідчим зазначено, що «постанова виноситься слідчим, коли він визнає це за необхідне».

Однак такий висновок не відповідає змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, яка прямо передбачає обов`язок слідчого винести вмотивовану постанову у разі відмови в задоволенні клопотання.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, а в ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, з наведених вище підстав оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання слідчого прийняти процесуальне рішення про задоволення даного клопотання, то така підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст.40 КПК України слідчий (дізнавач), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Виходячи із принципу процесуальної самостійності слідчого, слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого прийняти рішення про задоволення скарги, а тому останнього слід зобов`язати повторно розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.12.2022 у кримінальному провадженні № 0001655 від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001655 від 18.10.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.12.2022 про вчинення слідчих дій та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1