Справа № 372/545/23
Провадження 1-в-18/23
ухвала

Іменем України

23 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений після набрання вироком законної сили був взятий на облік Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 10.11.2022 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Дарницького районного суду м.Києва. 03.01.2023 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу пробації, 04.01.2023 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. Крім того, засуджений 16.10.2022, 22.10.2022, 15.12.2022 притягувався до адміністратвиної відповідальності. Просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений просив відмовити у задоволенні клопотаня, зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію до органу пробації 03.01.2023 року, оскільки знаходився за межами населеного пункту, виконував дорученя територіально оборони. Прибув на відмітку наступного дня. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то висновки для себе зробив, запевнив суд, що в подальшому подібне не повториться.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області вважала, що для задоволення клопотання відсутні достатні підстави.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 80/2022 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді неявки ОСОБА_5 на реєстрацію та притягнення його до адміністративної відповідальності не пов`язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського районного відділу пробації.

Допущені порушення не носять систематичний характер.

При цьому на думку суду має значення те, що згідно матеріалів особової справи №80/2022 засуджений не вчинив нового злочину, має постійне місе проживання та роботи.

На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя