єдиний унікальний номер справи 531/966/23
номер провадження 1-кс/531/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 14 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Машівського району, Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.03.2023 року близько 22:00 годин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву прибойця навісного замка вхідних дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав електричні прибори та продукти харчування, а саме: 29 кілограм грецьких горіхів, які знаходились в 3 полімерних мішках білого кольору, вартістю 435,00 грн.; пляшку олії для смаження «Chuguiv Extra» ємністю 1 літр, вартістю 71,00 грн.; банку варення з пелюсток чайної троянди ємністю 0,5 літрів, вартістю 153,00 грн.; м`ясо курки вагою 0,5 кг., вартістю 40,00 грн.; 4 кілограма картоплі, вартістю 55,00 грн; еклектрообігрівач марки «Mirta», вартістю 296,00 грн.; електрочайник марки «ELBEE» модель 11073, вартістю 142,00 грн, які належать потерпілій ОСОБА_6 , загальна вартість яких, згідно до висновку спеціаліста № 9/23, 1192 грн. 00 коп.

В подальшому, викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме переніс до власного місця проживання, чим розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 відповідно до якого викриваються обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили відсутність ОСОБА_4 у вечірній час вдома, та наявності зранку продуктів харчування та електричних приладів, яких раніше не було; протоколом огляду місця події від 14.03.2023 року, яким здійснено вилучення речових доказів, а саме 3 мішків горіхів, м`ясо курки, картоплі, олії, банки варення, електрочайника, електрообігрівача, що були викрадені у ОСОБА_6 ; наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній повністю визнав свою вину та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого, умисного злочину, офіційно ніде не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити свою злочинну діяльність, усвідомлюючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, не одружений, у зв`язку з чим може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В цілях забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Машівка Машівського району, Полтавської області та мешканець АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, не депутат, раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 14 березня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1