Провадження №1-кс/369/1909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000405 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Киво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000405 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Ч/Ч відділення поліції №4 (с. Капітанівка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про те, що 13.01.2021 близько 22:00 год. на 35 км автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Бузова Києво-Святошинського р-ну Київської обл., відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21124», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля «VOLVO-V40», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої він отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 14.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана подія ДТП оформлювалась працівниками поліції згідно вимог КУпАП як адміністративне правопорушення. Відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний матеріал, який був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 судова справа №369/825/21.

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Перекупки ОСОБА_7 від 08.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні первинних матеріалів оформлення вказаної події ДТП, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, зокрема для проведення автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП.

Вказані матеріали адміністративного правопорушення, а саме судова справа №369/825/21, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене слідчий просив суд надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000405 - слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів судової справи №369/825/21, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000405 - слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій судової справи №369/825/21, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1