Справа № 212/505/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000488 від 16.10.2022 року за кваліфікацією ст.309 ч.1 КК України, була встановлена особа, відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню, збуває особливо небезпечний наркотичний засіб в районні 44 кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Під час досудового розслідування проведеними заходами ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було встановлено, особу яка збуває наркотичний засіб опій ацетильований на території Покровського району м. Кривого Рогу, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 .

23.01.2023 о 14:54 годині, в порядку ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, старшим слідчим СВ відділення ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено особистий обшук затриманої особи - на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік б/н гаражу за АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 з належної йому сумки сірого кольору без маркування, наступні предмети, а саме:

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 8 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1362080.

- грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень - УТ 6796720, 20 гривень - ЄБ 9247906, 5 гривень - ЮД 0375620 - які були помічені та були вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1138836.

- грошові кошти у розмірі 120 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень - УЄ 1714851, СС 8977457, 10 гривень - АЗ 7021156, ЮЖ 5886924, які не були помічені та він отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1362079.

23.01.2023 в період часу з 15:40 годин до 16:05 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у вчиненні злочину та займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною з`являється періодично в невизначений час, що унеможливлює фіксування його злочинної діяльності, в зв`язку з чим на момент того коли ОСОБА_5 , 23.01.2023 о 14:54 годин в порядку ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України був затриманий на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік б/н гаражу за АДРЕСА_2 з наркотичними засобами, в зв`язку з документуванням та фіксації, повнотою збору та документуванням злочинної діяльності ОСОБА_5 , було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього переслідування особи причетної до вчинення злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших предметів, вилучених з цивільного обігу, засобів, пристроїв для виготовлення, виробництва та фасування предметів, вилучених з цивільного обігу, банківських платіжних карток, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу предметів вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів, осіб, що перебувають на обшукуваній території та в приміщеннях, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, електронних накопичувачів інформації, інформації, яка міститься на мобільних телефонах та електронних накопичувачах інформації з приводу приватного листування, передачі фото- та відео зображень, переказів грошових коштів шляхом транзакціїй, чорнових записів, виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляний флакон приблизно об`ємом 200 мл. без маркування з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., який запаковано до спеціального пакету «НПУ» №WAR0104529.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, за таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки слідчим та прокурором доведено існування виняткових обставин, які б надавали право слідчому здійснювати обшук без ухвали суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 23.01.2023 року в період часу з 15:40 годин до 16:05 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляний флакон приблизно об`ємом 200 мл. без маркування з вмістом рідини бурого кольору та різким запахом приблизно 30 мл., який запаковано до спеціального пакету «НПУ» №WAR0104529.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1