У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8265/22

№ 1-кс/183/1995/22

08 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який є приватною власністюз 29.03.2007 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 27.11.2022 у період часу з 14 годин 00 хвилин по 15 годин 23 хвилини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022 о 10:43 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3, надійшло повідомлення МО України ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, проводили час на власний розсуд, вживали алкогольні напої, 27.11.2022 року о 00:00 годин солдат ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав себе неадекватно поводити, погрожувати вогнепальної зброєю та відкрив вогонь з автомата по підлозі, погрожуючи вбити інших присутніх військовослужбовців.

27.11.2022 року у період часу з 14 годин 00 хвилин по 15 годин 23 хвилини у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) Автомат «АКС-74У № НОМЕР_2 » з магазином (порожнім), поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; 2) Шість гільз калібру 5.45х39, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; 3) Бинт медичний зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК), поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; 4) Змив РБК зі слідової доріжки РБК у вигляді крапель, які знаходились на підлозі, поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено що будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є приватною власністю з 29.03.2007 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані предмети є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних досліджень в рамках судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 27.11.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 27.11.2022 року о 10:43 годин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3, надійшло повідомлення МО України ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, проводили час на власний розсуд, вживали алкогольні напої, 27.11.2022 року о 00:00 годин солдат ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав себе неадекватно поводити, погрожувати вогнепальної зброєю та відкрив вогонь з автомата по підлозі, погрожуючи вбити інших присутніх військовослужбовців.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2022 року було оглянуто будівлю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було вилучено автомат «АКС-74У № НОМЕР_2 » з магазином (порожнім), поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; 2) Шість гільз калібру 5.45х39, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; 3) Бинт медичний зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК), поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; 4) Змив РБК зі слідової доріжки РБК у вигляді крапель, які знаходились на підлозі, поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю з 29.03.2007 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З наданих матеріалів встановлено, що 27.11.2022 року о 10:43 годин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3, надійшло повідомлення МО України ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, проводили час на власний розсуд, вживали алкогольні напої, 27.11.2022 року о 00:00 годин солдат ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав себе неадекватно поводити, погрожувати вогнепальної зброєю та відкрив вогонь з автомата по підлозі, погрожуючи вбити інших присутніх військовослужбовців.

27.11.2022 року, тобто на наступний день, було оглянуто будівлю за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд було проведено за правилами обшуку.

28.11.2022 року, тобто на наступний день після проведення огляду, прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил звернувся з вказаним клопотанням до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, у проведенні обшуку невідкладно.

Також прокурором дотримано вимоги щодо невідкладного звернення до суду після здійснення цих дій.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 27 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о заступника начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_10 на проведення огляду місця події від 27.11.2022 року у період часу з 14 годин 00 хвилин по 15 годин 23 хвилини за адресою АДРЕСА_1 , який є приватною власністюз 29.03.2007 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено:

1) Автомат «АКС-74У № НОМЕР_2 » з магазином (порожнім), поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

2) Шість гільз калібру 5.45х39, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

3) Бинт медичний зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК), поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

4) Змив РБК зі слідової доріжки РБК у вигляді крапель, які знаходились на підлозі, поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідуванняв порядку ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього володіння особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1