У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Справа №607/4628/23

Слідчий суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 13.03.2023р. про самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 надійшла на розгляд заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду 13.03.2023 року ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді даної заяви, мотивуючи тими обставинами, що кримінальне провадження, яке розслідується територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у місті Львові №0000111 від 05 грудня 2022 року стосується складанням, видачею особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, а саме з внесенням прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей до атрибутів «Фабула» та «Слідчий» витягу ЄРДР, який сформовано 02.02.2015 року прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012 у якому судовий розгляд проводився під головуванням судді ОСОБА_3 , за наслідками розгляду якого ним 08 грудня 2015 року було ухвалено вирок та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України. В подальшому, зазначений вирок було скасовано апеляційним судом Тернопільської області із призначенням нового судового розгляду. Відтак, вважає, що в силу вимог ч.2 ст.76, п.4 ч.1 ст.75 КПК України ОСОБА_3 , як слідчий суддя не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_4 ..

В судове засідання по розгляду заяви слідчого судді про самовідвід учасники з розгляду клопотання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, відтак, дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/4628/23 по заяві про самовідвід, із матеріалами заяви ОСОБА_4 у справі №607/4628/23 про відвід прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року.

Із змісту поданої заяви ОСОБА_4 встановлено, що він вважає, що слід відвести прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000111 від 05.12.2022 року, оскільки прокурор ОСОБА_5 фактично формував витяг з кримінального провадження №0000012 від 31.01.2015 року. Зазначив, що прокурор ОСОБА_5 є процесуальним керівником та старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012 від 31.01.2015 року, в якому заявник перебуває у статусі обвинуваченого та яке опосередковано пов`язане із кримінальним провадженням №0000111 від 05.12.2022 року в рамках якого він заявляє відвід прокурору ОСОБА_5 .

Слідчим суддею також з`ясовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000012 від 31.01.2015 року (судова справа №607/5700/15к) за участю ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 здійснювався під головуванням судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 за наслідками якого ним було 08.12.2015 року було ухвалено вирок, який в подальшому був скасований апеляційним судом Тернопільської області із призначенням у даній справі нового судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши подану слідчим суддею ОСОБА_3 заяву про його самовідвід та викладенні у ній обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів як у заявника, так і в інших учасників розгляду заяви про відвід прокурора у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , які б свідчили про пряму чи опосередковану особисту зацікавленість у вирішенні даної заяви ОСОБА_4 або іншим чином давали б учасникам сумніватися в його неупередженості та належної довіри заявника, а також інших учасників кримінального провадження до суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали судового провадження №607/4628/23 (1-кс/607/1628/2023) слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 13.03.2023р. про самовідвід від судового провадження з розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року задовольнити.

Провадження №607/4628/23 (1-кс/607/1628/2023) за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000111 від 05 грудня 2022 року передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1