Дата документу 04.04.2023Справа № 554/2011/23
Провадження № 1-кс/554/4075/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 23.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що громадянина ОСОБА_6 , який займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин військовослужбовцям на території Полтавської області.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 від 09.03.2023, справа №554/2011/23, провадження №1-кс/554/3125/2023 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та наркотичні засоби.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 97 (дев`яносто сім) полімерних зіп-пакетів в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться амфетамін або сіль; електронні ваги 2 одиниці; 3 рулони ізоленти; поліетиленові зіп-пакети; ручка; пінцет; дві кісточки; полімерна плівка згорнута у згорток з речовиною з речовиною невідомого походження; полімерний пакет з речовиною невідомого походження; 3 (три) полімерних зіп-пакети з речовиною білого кольору, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться амфетамін; 38 (тридцять вісім) полімерних зіп-пакетів, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться сіль; полімерний зіп-пакет з двома згортками чорного кольору; полімерний зіп-пакет з трьома згортками червоного кольору та одним згортком чорного кольору; чотири полімерні банки з нашаруванням речовини невідомого походження; чотири ложки з нашаруванням речовини невідомого походження; три медичні рукавички з нашаруванням речовини невідомого походження з наліпками; два поліетиленові пакети, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться маріхуана; полімерна банка, в якій зі слів ОСОБА_5 знаходиться сіль; 20 (двадцять) полімерних згортків чорного кольору, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться амфетамін; зіп-пакет з 3-ма (трьома) полімерними згортками жовто-зеленого кольору, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться екстазі; зіп-пакет з 2-ма (двома) полімерними згортками жовто-зеленого кольору, в яких зі слів ОСОБА_5 знаходиться екстазі; полімерний зіп-пакет з 3-ма (трьома) згортками жовтого кольору; згорток чорного кольору; полімерний зіп-пакет з 10-ма згортками синього кольору; вимірювальна гиря 50 г; 10-ть (десять) полімерних зіп-пакетів; мобільний телефон марки «Iphone 6S», у пошкодженому стані, вилучено до експертного пакету №PSP2093373; мобільний телефон марки «Iphone 6», у пошкодженому стані; мобільний телефон марки «Iphone 6+», у пошкодженому стані; мобільний телефон марки «Samsung», у пошкодженому стані; полімерний зіп-пакет з таблетками рожевого кольору, зі слів ОСОБА_5 з екстазі; 7 (сім) стартових пакетів оператору «Life»; полімерний зіп-пакет з ложкою; маркер чорного кольору; сім-картка «Life»; картонна коробка з написами; поліетиленові зіп-пакети без права розпорядження, відчуження, використання, вилучені в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1