Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1188/22
Номер провадження 1-кс/530/418/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
В С Т А Н О В И В:
До Зіньківського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що у провадженні СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 01.11.2022 року, згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року. Згідно ст.55 КПК України ОСОБА_2 є потерпілим, як особа, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого від 08.11.2022 року за вх. № Ю-48, але слідчий не виконав вимоги КПК та не ознайомив його з процесуальними правами та обов`язками як потерпілого. 18.11.2022 року ОСОБА_2 отримав постанову від 10.11.2022 року за підписом старшого слідчого ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якої відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000307 від 01.11.2022 року на підставі ч.4 ст.55 КПК України. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду в якій просить визнати протиправну бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення її до провадження як потерпілого, відмінити постанову від 10.11.2022 року старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000307 від 01.11.2022 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 25.11.2022 року розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором підчас досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом-підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування про відмову у визнанні потерпілим, яка не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, не є предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування у зв`язку з чим у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити. Крім цього слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що відомості про кримінальне провадження до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2022 року на яку у скарзі посилається ОСОБА_2 були внесені за заявою ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 ..
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000307 від 01.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1