Справа № 307/2609/22
Провадження № 1-кс/307/35/23
УХВАЛА
25 січня 2023 року м.Тячів
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло колективне звернення від мешканців смт. Тересва про те, що невідомі особи підробили документи на земельні ділянки з кадастровими номерами.
Реєстрація права власності була проведена на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №1225 від 27.02.2020 та 1070 від 13.05.2019, які фактично згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалось, а в даних рішення містить зовсім інший зміст.
Слідчий вказує, що оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаних правочинів мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення цього кримінального правопорушення (проступку), а самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.
Таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , свідоцтво №4762 в АДРЕСА_1 , знаходяться документи (справи нотаріуса) щодо реєстрації:
Дізнавач зазначає, що зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів в яких може міститися охоронювана законом таємниця, для ознайомлення з ними та їх вилученням.
Виходячи з наведеного просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , свідоцтво №4762 в АДРЕСА_1 , оскільки оригінали вищевказаних документів мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення судових експертиз.
Прокурор будучу належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Дізнавач в судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на зазначені в ньому доводи.
Слідчий суддя вважає, доведеними стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доводи про те, що дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слід розглядати слідчим суддею, без виклику приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , у володінні якого вони знаходяться, а тому розгляд клопотання проведено без виклику приватного нотаріуса.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі колективного звернення від мешканців смт. Тересва про те, що невідомі особи підробили документи на земельні ділянки з кадастровими номерами.
З долученого до матеріалів клопотання рішення двадцять четвертої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2020 року №1225, вбачається, що в такому відсутня інформація про те, що ОСОБА_9 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та відповідно питання про виділення вказаних земельних ділянок та затвердження проектів землеустрою щодо їх відведення не розглядалось на засіданні сесій та рішення селищною радою не приймалося.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 січня 2023 року о 9 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1