Справа № 216/5350/22
Провадження № 1-кс/216/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що 09 січня 2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчої ОСОБА_5 з клопотанням на підставі ст.. 56, 220, 223 КПК України по кримінальному провадженню № 0001470 від 03.12.2021 року за ознаками ч. 3 ст. 136 КК України про проведення слідчих дій, які вона повинна була провести згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2022 року. Але до теперішнього часу, він відповіді на своє клопотання від слідчої не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчу розглянути подане клопотання.

Крім того, 18 січня 2023 року до слідчого судді надійшла додаткова скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що слідча ОСОБА_5 17 січня 2023 року допитала ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001470 в якості свідка, відмовивши допитати в якості потерпілого. В зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчу винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмовій пояснення та заяву, в якій просила суд розглядати скаргу у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Вказані вимоги закону слідчою в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, слідча не виконала вимоги ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_3 подав до слідчої клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на день подачі скарги до суду - 16.01.2023., результати розгляду клопотання скаржнику не повідомлені. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що нерозгляд клопотання ОСОБА_3 є суттєвим порушенням слідчою вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчої розглянути подані клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2023 року та 18.01.2023 року про визнання його потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої задовольнити.

Зобов`язати слідчу слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 січня 2023 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001470 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду цього клопотання в установленому законом порядку або винести вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання, копію якої вручити заявнику, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати останньому.

Зобов`язати слідчу слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 січня 2023 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001470 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду цієї заяви в установленому законом порядку, вручити заявнику копію винесеної постанови за результатом розгляду заяви про визнання потерпілим, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати останньому.

Матеріали кримінального провадження № 0001470 від 03 грудня 2021 року повернути до слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за минуванням потреби.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 27 січня 2023 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1