Справа № 297/3984/22
УХВАЛА

про арешт майна

02 січня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000546 від 25 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000546 від 25 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що 25.12.2022 року о 04.26 год. в с.Астей, Берегівського району, в ПП "Лужанка", гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом автомобіля марки "Форд" д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , маючи намір заїхїати на територію України, пред`явила прикордонникам свій закордонний паспорт та доручення на право керування вищевказаним автомобілем, яке ймовірно є підробленим.

Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події від 25.12.2022 у період часу з 05.50 год. по 06.20 год. за адресою Берегівського району, с. Астей, вул. Дружби Народів, 108 в ході проведення якого було вилучено:

-транспортний засіб марки Ford моделі Galaxy, реєстраційний номерний знак чеської республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 24.09.2020.

-один аркуш формату а-4 із відтиском круглої печатки, на якій знаходиться надпис Ceska posta -1849-, згідно, якого власник транспортного засобу наддав право керування автомобілем марки Ford моделі Galaxy, реєстраційний номерний знак чеської республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 MEZO IREN від 22.12.2022 року

Вилучений транспортний засіб було поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ТУ НП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Берегове, вулиця Сільвая, 4, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність у вигляді одного паперового аркуша формату а-4 приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки документів або спростувати даний факт, а також проведення експертизи транспортного засобу, дізнавач просить накласти на них арешт.

Представник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для можливості проведення відповідних судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

Також, відповідно до постанови від 26.12.2022 року дізнавач СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України визнав вищезазначені документи та автомобіль речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 25.12.2022 року, який проводився за адресою м. Берегове , вул. І. Сечені у період часу з 05:50 по 06:20 год., а саме:

- транспортний засіб марки Ford моделі Galaxy, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 24.09.2020;

- один паперовий аркуш формату а-4 із відтиском круглої печатки, на якій знаходиться надпис Ceska posta -1849-, згідно, якого власник транспортного засобу надав право керування автомобілем марки Ford моделі Galaxy, реєстраційний номерний знак чеської республіки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 від 22.12.2022 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7