УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.12.2022 близько 18:40 засудженому ДУ «СВК № 81», що розташована в см-т. Стрижавка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_4 , 1999 р.н., здійснено видачу посилки «НОВА ПОШТА», відправником якої є ОСОБА_5 з відділення «НОВА ПОШТА» № 1, що розміщується в м. Шепетівка, Хмельницької обл. В середині вказаної посилки, а саме в дезодоранті «Rexona» виявлено невідому речовину рослинного походження в подрібленому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.12.2022 проведено огляд місця події в приміщенні чергового складу Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДВКС України у Вінницькій області, що розташована на території ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, см-т. Стрижавка, вул. Алеї, 62, в ході якого в середині дезодоранту «Rexona», що в свою чергу перебував в посилці «НОВА ПОШТА» направленій ОСОБА_4 , 1999 р.н., ОСОБА_5 з відділення «НОВА ПОШТА» № 1, що розміщується в м. Шепетівка, Хмельницької обл., виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, обмотаний в свою чергу ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого перебувала невідома речовина рослинного походження в подрібленому стані. В подальшому вказаний поліетиленовий пакет прозорого кольору з наявною в середині невідомою речовиною рослинного походження поміщено до паперового згортку, виконаного з листа паперу формату А4, вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1108823. Вказане первинне пакування, а саме ізоляційну стрічку синього кольору, вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1108829.

03.12.2022 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі.

Допитаний в якості свідка начальник оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 повідомив, що 02.12.2022 близько 18:40, під час обстеження посилки «НОВА ПОШТА», що надійшла до ДУ «СВК № 81» за адресою: буд. 62, вул. Алеї, см-т. Стрижавка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., засудженому ОСОБА_4 , 1999 р.н., з відділення «НОВА ПОШТА» № 1, що розміщується в м. Шепетівка, Хмельницької обл., відправником якої є ОСОБА_5 , виявлено дезодорант «Rexona» шарикового типу, який мав пошкодження цілісності зовнішньої оболонки. Після ряду запитань засудженому ОСОБА_4 з даного приводу, останній повідомив, що в даному дезодоранті знаходиться наркотичний засіб «Канабіс», після чого, отримавши вказану інформацію, оперативний черговий ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» здійснив виклик на лінію «102» за для перевірки та документування вищевказаного факту. По приїзду слідчо-оперативної групи 02.12.2022 останніми проведено огляд місця події в приміщенні чергового складу Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії центру охорони здоров`я ДВКС України у Вінницькій області, що розташована на території ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, см-т. Стрижавка, вул. Алеї, 62, в ході якого в середині дезодоранту «Rexona», що в свою чергу перебував в посилці «НОВА ПОШТА» направленій ОСОБА_4 , 1999 р.н., ОСОБА_5 з відділення «НОВА ПОШТА» № 1, що розміщується в м. Шепетівка, Хмельницької обл., виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору, обмотаний в свою чергу ізоляційною стрічкою синього кольору, в середині якого перебувала невідома речовина рослинного походження в подрібленому стані. В підтвердження своїх слів свідок надав копію журналу обліку посилок, в якому зазначено опис наявного в середині вищевказаної посилки та оригінал накладної з посилки № 59 0008 9669 6444.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які дають підстави вважати, що вилучена під час огляду місця події невідома речовина рослинного походження в подрібленому стані може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вищевказану речовину рослинного походження з метою ініціювання та проведення відповідних експертиз для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять відомості щодо обставин злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 02.12.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні чергового складу Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії центру охорони здоров`я ДВКС України у Вінницькій області, що розташована на території ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, см-т. Стрижавка, вул. Алеї, 62, а саме на:

-Поміщений до паперового згортку, виконаного з листа формату А4, поліетиленовий пакет прозорого кольору з наявною в середині невідомою речовиною рослинного походження;

-Первинне пакування, а саме ізоляційну стрічку синього кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя