Номер провадження:1-кп/521/494/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/12172/20 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 05.02.2020 приблизно о 09 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, знявши кришку колодязя кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» () по вулиці Балківська, 143 в м. Одесі, не обладнаного системою сигналізації, за допомогою кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, перерізав у двох місцях кабель телекомунікаційний ТПП 50*2*0,4, довжиною 40 метрів, вартістю 35 гривень 51 копійка за 1 метр, загальною вартістю 1 420, 20 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком» (), після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала суду документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України. Суд вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні данні для висунення обвинувачення ОСОБА_5 за вказаними нормами кримінального закону.

Даних про наявність осіб, які за процесуальним законом мають право заявляти клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до наданої прокурором належним чином завіреної копії лікарського свідоцтва про смерть № 3223 від 07.09.2022, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що наданими прокурором документами підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про долю речових доказів при закритті кримінального провадження, суд виходить із положень ст. 100 КПК України і вважає, що речові докази у кримінальному провадженні підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 521/12172/20 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6