Справа № 201/1914/23
Провадження № 1-кс/201/652/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001255 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001255, внесеному до ЄРДР 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1142 КК України.

Громадянка України ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу не раніше ніж із 01.04.2022 та не пізніше ніж по 28.05.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, використовуючи власний телефон марки Samsung Galaxy A21s із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , з особистого акаунту «Татьяна» в месенджері WhatsApp, поширила на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить мешканці м. Волгограда Російської Федерації ОСОБА_5 , більш повні анкетні дані в ході досудового розслідування не встановлені, інформацію військового характеру про розташування підрозділів Збройних сил України та їх рух.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись у м. Добропіллі Покровського району Донецької області, у період часу не раніше ніж із 01.04.2022 та не пізніше ніж по 28.05.2022, більш точні місце та час в ході досудового розслідування не встановлені, використовуючи власний телефон марки Samsung Galaxy A21s із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , з особистого акаунту « ОСОБА_6 » в месенджері Telegram, а також за допомогою мобільного зв`язку поширила на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить мешканці м. Добропілля Покровського району Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію військового характеру про розташування підрозділів Збройних сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Добропілля Донецької області, громадянка України, не заміжня, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, із професійно - технічною освітою, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 09.06.2022 вбачається, що вона добровільно видала співробітникам Покровського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях свій мобільний телефон, за допомогою якого вона здійснювала свою злочинну діяльність, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21s, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд мобільного телефону марки Samsung Galaxy A21s, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_1 , із флеш накопичувачем марки Smartbuy 8 Gb Micro SD HC 6.

18.06.2022 вказані речі були визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до висновку № 90 від 27.06.2022 експерта з комп`ютерної техніки, який надійшов до органу досудового розслідування 21.07.2022, в інформаційному наповненні внутрішньої пам`яті мобільного телефону ОСОБА_4 серед відновлених в ході дослідження файлів виявлено голосові повідомлення, в яких міститься інформація щодо руху та розміщення Збройних сил України.

Відповідно до висновку № 1 від 06.10.2022 спеціаліста з лінгвістики, зазначені вище голосові повідомлення є діалогом змістом якого є передача та збір інформації щодо місць зосередження озброєння і військової техніки, розташування чи розміщення Збройних сил України.

Відповідно до висновку № 81/4 від 28.11.2022 експерта з відео-, звукозапису, голос у зазначених вище голосових повідомленнях належить ОСОБА_4 ..

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрювана надала суду заяву з прохання розглядати клопотання без її участі та вирішити питання про арешт майна на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети та речі, які 09.06.2022 добровільно надала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A21s, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась SIM-картка із абонентським номером НОМЕР_1 , із флеш накопичувачем марки Smartbuy 8 Gb Micro SD HC 6 з позбавленням їх власника (користувача) прав володіння ними, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1