Справа № 136/442/23
провадження № 1-в/136/21/23
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2021 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець першої категорії Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним вище поданням.

Зі змісту подання було встановлено, що 16.09.2021 Погребищенським районним судом Вінницької області ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, а вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 у справі №143/1270/21, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, виконувати самостійно

Згідно інформації з Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» гр. ОСОБА_2 прибув до відбування покарання.

Частиною 5 ст. 539 КПК передбачено, що при розгляді питань пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Вказані обставини ускладнюють участь ОСОБА_2 при вирішенні даного подання, оскільки він перебуває в ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

Приписами ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні даного подання шляхом проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 193, 336, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2021 Погребищенським районним судом Вінницької області, за ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 23.03.2023 о 09:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «Вінницька виправна колонія №86» забезпечити проведення 23.03.2023 о 09:00 годині відеоконференції за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника установи для виконання вимог КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Державній установі «Вінницька виправна колонія №86» для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН