КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ухвалено обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року на предмети схожі на магазини/ріжок від автоматів у кількості 9 шт. з номерами №№ 31, 26, 8, 25, 15, 5, 13, 8, 8; предмети (два шт.) циліндричної форми з маркованою «Ч»; предмет металевий, круглої форми, зеленого кольору з невідомим вмістом; предмети ззовні схожі на магазини до зброї у кількості 41 шт.; предмети ззовні схожі на магазини до зброї круглої форми у кількості 6 шт. (три з яких перебувають в металевій коробці для них); предмети ззовні схожі на сигнальні ракети у кількості 2 шт.; предмети зеленого кольору з написом «FIARE, SURFACE TRIP, M49A1 LOT PS107B001-037» в кількості 1 шт.; предмет чорного кольору з антенами з написом «123456 charger»; предмет коричневого кольору округлої форми з ручкою без маркування; предмет ззовні схожий на магазин до зброї у кількості 1 шт.; предмети ззовні схожі на сигнальні ракети у кількості 6 шт.
Вироком також вирішене питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року скасувати та постановити ухвалу, якою закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження з тих підстав, що ОСОБА_6 мобілізований на військову службу.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтримали клопотання, колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно зупинити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Із наявної в матеріалах справи довідки № 10784 від 29 жовтня 2022 року, наданої уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з 11 серпня 2022 року.
За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4