БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/694/22
Провадження № 1-кп/730/69/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000270 від 18.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2022 року, близько 20-00 години, він, перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку мешканки АДРЕСА_2 Ліннік ОСОБА_6 , під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з мотивів помсти за отриману образу, погрожував останній вбивством, шляхом прикладання до горла ножа та висловлювань про позбавлення життя, у результаті чого у ОСОБА_5 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; пояснила, що вона не перебуває з обвинуваченим у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана нею добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого вона не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії їй судом роз`яснені і зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти закриття проовадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити вказану заяву потерпілої та закрити провадження по справі, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Вказана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.129 КК України), відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілої і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000270 від 18.11.2022 міститься заява ОСОБА_5 датована 18.11.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за погрозу вбивством.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження потерпіла надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_5 , яка є потерпілою у цьому кримінальному провадженні, що носить форму приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000270 від 18.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1