Провадження № 1-кс/185/2217/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 19.11.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1.Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Довженка, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину):

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30201

CID 6871, 6874, 6941, 17071, 47071, 47072, 47073, 74260711, 74260741, 74261511

2.Дніпропетровська обл., м. Павлоград, перехрестя вул. Дніпровська та вул. Котовського (ймовірне місце відходу):

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30201

CID 6871, 6905, 6906, 6941, 7526, 17071, 17073, 47072, 74260711, 74260741.

в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 години 17.11.2022 по 06:00 годину 18.11.2022 року, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

З клопотання вбачається, що в період часу з 16.00 год. 17.11.2022 року по 09.30 год. 18.11.2022 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона орендує приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . 17.11.2022 року приблизно о 16.00 год. потерпіла була в приміщенні гаражу, все було гаразд. 18.11.2022 року приблизно о 09.30 год. їй зателефонував власник гаражу ОСОБА_6 та повідомив, що було скоєне проникнення до гаражу. Приїхавши на місце потерпіла виявила, що на воротах зірвано навісний замок, а з приміщення гаражу пропало наступне майно: спортивний велосипед марки «Спрінтер», монітор комп`ютерний чорного кольору, зварювальний апарат марки «Тесла», каністри пластикові 20-ти літрові з бензином та 20 блоків цигарок.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 19.11.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:

1. Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Довженка, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце скоєння злочину):

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30201

CID 6871, 6874, 6941, 17071, 47071, 47072, 47073, 74260711, 74260741, 74261511

2. Дніпропетровська обл., м. Павлоград, перехрестя вул. Дніпровська та вул. Котовського (ймовірне місце відходу):

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30201

CID 6871, 6905, 6906, 6941, 7526, 17071, 17073, 47072, 74260711, 74260741.

в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 години 17.11.2022 по 06:00 годину 18.11.2022 року, тобто в момент можливого вчинення відкритого викрадення майна та з метою перевірки свідчень особи, яка його скоїла.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1