У х в а л а

03 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, на попередження не реагує, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Зазначені обставини, які свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, зумовили звернення фахівця Тернопільського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року року покарання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, хоча про дату час і місце розгляду справи були сповіщені згідно вимог чинного законодавства. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ст. 43 ч. 3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Проте ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, заздалегідь не повідомив суду про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_3 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 20 січня 2023 року 15 год.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя