Справа № 404/656/23
Номер провадження 1-кс/404/569/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000223 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон IPhone 7, в корпусі чорного кольору, з чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «IPhone XR», в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку в рамках проведення обшук квартири АДРЕСА_1 та які на праві власності належать останньому, шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.01.2023 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшли матеріали, про те, що мешканці міста Кропивницького на території вказаного міста займаються незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, та психотропних речовин. В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до зазначеного злочину причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Окрім того, в ході досудового розслідування надано доручення працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, в ході виконання якого встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_13 .. Також, в ході виконання доручення працівниками УБН в Кіровоградській області ДБН НП України встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 ..

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000223від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 р. в період з 18:25 по 20:03 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду ОСОБА_1 від 15.02.2023 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено мобільний телефон марки IPhone 7, в корпусі чорного кольору, з чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «IPhoneXR», в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ,якібуло упаковано до спец. пакету №PSP1330958.

Також ОСОБА_5 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, добровільно повідомив код-паролі від вказаних мобільних телефонів та дозволив слідчому та працівникам поліції оглянути месенджер «Телеграм» а також оглянути фото-відео матеріали, які зберігаються на вказаних мобільних телефонах, про що написав відповідну заяву слідчому. В ході огляду вказаних мобільних телефонів, який проводився під час проведення обшуку за вказаною адресою на телефоні марки IPhone 7в корпусі чорного кольору, з чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , в месенджері «Телеграм» було виявлено фото-матеріали, відкритих ділянок місцевості, які були прив`язані до координат. Так 23.02.2023 року за участю понятих, працівників УКР та гр. ОСОБА_5 з використанням відео-фіксації, слідчим було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого за виявленими в вищезазначеному мобільному телефоні фото-матеріалами з координатами, було виявлено 5 згортків з липкої стрічки в середині яких знаходилися зіп-пакети з білою кристалічною речовиною. В подальшому 24.02.2023 року за участю понятих, працівників УКР з використанням відео-фіксації, слідчим було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого за виявленими в вищезазначеному мобільному телефоні фото-матеріалами з координатами, було виявлено 6 згортків з липкої стрічки в середині яких знаходилися зіп-пакети з білою кристалічною речовиною.

Вищевказані мобільні телефон належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності та які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000223від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, оскільки вказані предмети використовувалися, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та можуть зберігати на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000223 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 5).

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2023 року 23.02.2023 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone 7, в корпусі чорного кольору, з чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «IPhoneXR», в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , які було упаковано до спец. пакету №PSP1330958. (а.к. 12, 13-15).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.02.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000223 від 23.01.2023року речовими доказами (а.к. 31).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон IPhone 7, в корпусі чорного кольору, з чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «IPhoneXR», в корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000223від 23.01.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1