Номер провадження 1-кп/754/756/23
Справа№754/3929/23
Вирок

Іменем України

30 березня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000497 від 10.02.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 09 лютого 2023 року приблизно о 13 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 29, побачила на полицях товар, належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року відповідно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла зі стелажу один дезодорант чоловічий марки «Old spice Wolfthorn» 85 г., вартістю 179 грн. 00 коп., та три чоловічих дезодоранти марки «Old spice Whitewater» 85 г., вартістю за одну одиницю товару 179 грн. 00 коп., загальною вартістю 537 грн. 00 коп., а всього товару на загальну суму 716 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), та поклала їх в сумку чорного кольору, яка була при ній.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачена ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону та покинула територію магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Аврора» за межами магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась та показала суду, що 09 лютого 2023 року приблизно о 13 год. зайшла до магазину "Аврора", що по вул. Закревського в м. Києві, з метою здійснити крадіжку чоловічих дезодорантів "Old spice", щоб в подальшому їх продати на ринку. З торгівельної полиці магазину взяла 4 чоловічі дезодоранти "Old spice" та поклала їх до сумки, яку мала при собі. Не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину, однак була затримана працівником охорони магазину. Дезодоранти у неї було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, офіційно непрацевлаштована, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та обирає їй покарання передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винної, яка має визначене місце проживання, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дезодорант чоловічий марки «Old spice Wolfthorn» 85 г., три чоловічих дезодоранти марки «Old spice Whitewater» 85 г., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - залишити за належністю ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 09.02.2023 в приміщенні магазину "Аврора" по вул. Закревського, 29 в м. Києві - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий -