УХВАЛА

Іменем України

17.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000645 від 24.12.2012 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, щодо задоволення якого не заперечували інші учасники, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння за наступних обставин.

27.10.2012 року близько 22 години, ОСОБА_6 керувала технічно - справним автомобілем OPEL Astra державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить її матері ОСОБА_7

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Котовського м. Житомира в напрямку вул. Ватутіна поблизу будинку № 95, водій ОСОБА_6 в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під м`які мозкові оболонки, в шлункову систему головного мозку, переломи ребер 3 анатомічним лініям з пошкодженням плеври та наявністю вільної рідкої крові в плевральній порожнині, розрив лонного з`єднання, розрив хребтового стовбуру, крововиливи в зв`язочні апарати внутрішніх органів. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають тупу травму тіла, тобто, утворились в межах від 1 до 6 годин до часу смерті, від контакту з твердими тупими предметами, з обмежуючою, переважаючою, плоскою поверхнями, якими могли бути виступаючі частини автомашини, шо рухались, з подальшим відкиданням тіла на тверде дорожнє покриття та додатковим його травмуванням. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла виявленої на трупі ОСОБА_8 призвели до настання шоку, тому згідно з п. 2.1.3.(о) «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_8 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України, просили закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши захисника, обвинувачену, думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачене ч.2 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинуваченій роз`яснені наслідки закриття провадження по справі.

Інкримінуємі обвинуваченій діяння були вчинені 27.10.2012, тобто з часу їх вчинення пройшло більше десяти років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачена протягом цього часу скоїла інші кримінальні правопорушення та притягувалася до кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому відносно ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0000645 від 24.12.2012, порушене відносно неї за ч.2 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на проведення авто технічної експертизи в сумі 391грн 12 коп.

Речові докази: автомобіль марки «OPEL Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1