Справа №295/1807/23
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради шляхом використання влади та службового становища, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали ряд договорів поставки засобів індивідуального захисту за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеним в ході досудового розслідування оглядом веб сторінки (сайту) публічних закупівель ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) встановлено наявність укладених упродовж жовтня листопада 2020 року комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ряду договорів із ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо купівлі медичних засобів індивідуального захисту.

Зокрема, укладено ряд наступних договорів:

- договір постачання товарів медичного призначення № 420 від 23.10.2020, укладений між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (продавець), згідно якого продавець зобов`язується передати покупцеві 5 000 комплектів одягу медичного захисного за ціною 298,50 грн. кожний на загальну суму 1 492 500,00 грн. (без ПДВ).

Водночас, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 22518/21-53 від 10.02.2022, середня ринкова (роздрібна) та середня ринкова (оптова) вартість комплекту медичного захисного одягу, який купувався відповідно до договору № 420, станом на 15.10.2020 та 10.11.2020 (з врахуванням ПДВ), склала 175,00 грн. та 145,83 грн. відповідно.

- договір постачання товарів медичного призначення № 465 від 13.11.2020, укладений між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець), згідно якого продавець зобов`язується передати покупцеві 10 000 комплектів одягу медичного захисного великого розміру XXL за ціною 315,50 грн. кожний на загальну суму 3 155 000,00 грн. (без ПДВ).

Водночас, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 22518/21-53 від 10.02.2022, середня ринкова (роздрібна) та середня ринкова (оптова) вартість комплекту медичного захисного одягу, який купувався відповідно до договору № 465, станом на 01.11.2020 та 30.11.2020 (з врахуванням ПДВ), склала 175,00 грн. та 145,83 грн. відповідно.

- договір постачання товарів медичного призначення № 457 від 09.11.2020, укладений між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (продавець), згідно якого продавець зобов`язується передати покупцеві 10 000 комплектів одягу медичного захисного за ціною 298,50 грн. кожний на загальну суму 2 985 000,00 грн. (без ПДВ).

Водночас, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 22518/21-53 від 10.02.2022, середня ринкова (роздрібна) та середня ринкова (оптова) вартість комплекту медичного захисного одягу, який купувався відповідно до договору № 457, станом на 01.11.2020 та 30.11.2020 (з врахуванням ПДВ), склала 175,00 грн. та 145,83 грн. відповідно.

- договір постачання товарів медичного призначення № 391 від 15.10.2020, укладений між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (продавець), згідно якого продавець зобов`язується передати покупцеві 5 000 комплектів одягу медичного захисного за ціною 298,50 грн. кожний на загальну суму 1 492 500,00 грн. (без ПДВ).

Водночас, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 22518/21-53 від 10.02.2022, середня ринкова (роздрібна) та середня ринкова (оптова) вартість комплекту медичного захисного одягу, який купувався відповідно до договору № 391, станом на 15.10.2020 та 15.11.2020 (з врахуванням ПДВ), склала 175,00 грн. та 145,83 грн. відповідно.

Наведене може свідчити про умисне використання службовими особами комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради влади чи свого службового становища всупереч інтересам служби з метою надання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що перерахування коштів було здійснено Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_2 на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 відповідно до платіжних доручень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з ЄРДР службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради шляхом використання влади та службового становища, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали ряд договорів поставки засобів індивідуального захисту за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом 20.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000167 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код банку (МФО) НОМЕР_4 код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), а саме: - документи, що слугували підставою для відкриття Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ; - документи, що слугували підставою для відкриття ФОП ОСОБА_9 розрахункового рахунку № НОМЕР_3 ; -відомостей про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 13.05.2020 до 31.12.2020; - відомостей про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 13.05.2020 до 31.12.2020,без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1