Провадження №: 1-кп/755/1607/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 26.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудниця, громадянина України, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 314, ст.32 КПК України поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання про визначення підсудності даного провадження до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до п. 4 ч. З ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України за адресою: м. Тернопіль, вул.Шевченка,16, який територіально розташований в м.Тернопіль, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва.

В той же час, у відповідності до ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462- IX від .5 серпня 2022 року) встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого находиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українич., на території України Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Із ч. 3 ст. 7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що суди, які розташовані у місті Тернопіль, можуть здійснювати свої функції у повному обсязі та враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання про визначення підсудності вказаних матеріалів з Дніпровського районного суду м. Києва до міськрайонного суду м.Тернопіль, до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 26.08.2022 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання про визначення підсудності вказаних матеріалів з Дніпровського районного суду м. Києва до міськрайонного суду м. Тернопіль, до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1