У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/323/20
Провадження № 1-в/936/34/2022
03.11.2022 рокусмт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.09.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, у відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
В С Т А Н О В И В:
18.10.2022 старший інспектор Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовано тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 13.10.2020 та 09.11.2020 був прийнятий до виконання. За час іспитового строку ОСОБА_4 кілька разів притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався, а іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду від 11.09.2020 терміном один рік закінчився.
Старший інспектор Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.
Засуджений на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №14/20 сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно по місцю проживання, що у сукупності доводить, що він став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 11.09.2020 терміном один рік - закінчився 11.09.2021.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.09.2020 за ч.2 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1