Справа № 405/2098/23
провадження № 1-кс/405/1078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 29.03.2023 тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події - зупинки громадського транспорту «АС-1» поблизу магазину «Гастроном» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Романа Шухевича, 46а.

Мотивуючи клопотанні слідчим зазначається про те, що вилучені речі, які перелічені в клопотанні, мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим стверджується, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме - вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку речі, необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна за її відсутності та заперечувала щодо його задоволення.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000314 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

29.03.2023, о 10 го. 45 хв., слідчим на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

29.03.2023 слідчим проведено огляд місця події - зупинки громадського транспорту «АС-1», поблизу магазину «Гастроном» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Романа Шухевича, 46а, під час якої, у громадянина ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон Redmi Note 5A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора Beeline з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон Realme, моделі RMX1941, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_6 . Цього ж дня слідчим винесено постанову, якою визнано речовими доказами майно, яке 29.03.2023 вилучено під час огляд місця події - зупинки громадського транспорту «АС-1», поблизу магазину «Гастроном» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Романа Шухевича, 46а.

29.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, яке вилучено 29.03.2023 під час огляді місця події - зупинки громадського транспорту «АС-1» поблизу магазину «Гастроном» за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Романа Шухевича, 46а, має значення для кримінального провадження та може містити в собі відомості кримінального правопорушення або його сліди.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно про яке йдеться мова в клопотанні, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна, яке перелічене в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 29.03.2023 у ОСОБА_5 під час огляду місця події зупинки громадського транспорту АС-1, поблизу магазину Гастроном за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Романа Шухевича, 46а, а саме: - - мобільний телефон Redmi Note 5A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із SIM-карткою оператора Beeline з номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Realme, моделі RMX1941, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

-банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_6 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, підозрюваному, захиснику, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_6