Провадження №1-кс/463/5947/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції№ 1 ГУ Національної поліціїу Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні№0000163 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції№ 1 ГУ Національної поліціїу Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів подорожніх листів відповідно до договорів №41337411/8 від 23.07.2019 та №41337411/10 від 23.07.2019, з можливості їх вилучення, що знаходяться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження№0000163 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання п. 1.2.4.6 Плану проведення заходів державного фінансового контролю на II півріччя 2020 року, Захiдним офісом Держаудитслужби проведено планову ревізію фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2017 по 30.06.2020. За результатами Ревізії встановлено фінансових порушень, що призвели до втрат коштiв та завдання матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету на загальну суму 143 574 856 гривень.

Встановлено, що між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено типові договори про відшкодування додаткових витрат на вивезення побутових відходів. А саме: вiд 23.07.2019 № 41337411/11, вiд 28.01.2020 №41337411/2 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); вiд 23.07.201 №41337411/8, вiд 28.01.2020 No41337411/1 3 ТФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; від 23.07.2019 №41337411/9, від 28.01.2020 №41337411/4 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; від 23.07.2019 № 41337411/10, вiд 28.01.2020 №41337411/3 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вiд 23.07.2019 №41337411/12, вiд 28.01.2020 № 41337411/7 3 ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 »; вiд 23.07.2019 № 41337411/14, вiд 28.01.2020 № 41337411/6 3 "ДВ Вейст Груп".

28 грудня 2020 року в межах провадження було призначено судово-економічну експертизу з метою документального підтвердження акту ревізії №06-24/10 від 30.10.2020 та завданих збитків.

Відповідно до резулятивної частини проведеної судово-економічної експертизи №25 від 27 червня 2022 року, що документально підтвердити чи спростувати висновки акту ревізії №06-24/10 від 30.10.2020 не видається за можливе з причин відсутності подорожніх листів превізників ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до подорожніх листів відповідно до договорів №41337411/8 від 23.07.2019 та №41337411/10 від 23.07.2019.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що оригінали документів, що перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю їх вилучення.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий. Окрім цього від адвоката ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 поступило клопотання про відкладення розгляду справи з иетою ознайомлення.

Суд враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.9 ст.135 встановлено строки розглдяу, відповідно до яких особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5, 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 KПK України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах i документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що вона мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000163, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Зобов`язати надати слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000163 від 30.11.2020, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів подорожніх листів відповідно до договорів №41337411/8 від 23.07.2019 та №41337411/10 від 23.07.2019, з можливості їх вилучення, що знаходяться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1