Провадження № 1-кп/344/1297/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Так, 12 листопада 2022 року, близько 13 год., потерпіла ОСОБА_4 перебувала у приміщенні своєї квартири, що по АДРЕСА_1 та прасувала одяг. В цей же час, в квартиру прийшов її чоловік ОСОБА_5 , та, відчинивши двері квартири, одразу направився до своєї дружини та вчинив словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я ОСОБА_4 наніс останній кілька ударів кулаком правої руки в область обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив гарячу праску, якою ОСОБА_4 прасувала одяг, та наніс нею один удар в область лівої руки потерпілої. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у виді термічного опіка ІІ ступеня лівої руки 1% площі тіла, синця в правій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпіла відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 13.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7