overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000109 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, на майно - транспортний засіб марки «Toyota», моделі «Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та зобов`язати відділу УСБУ в Рівненській області повернути вказане майно ОСОБА_3 .

До початку судового засіданняпредставник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, оскільки перебуває у відпустці.

Слідчий СВ УСБУ України в Рівненській області ОСОБА_5 також надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки матеріали вищевказаного кримінального провадження направлено до Одеської обласної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування, у якому визначено підслідність за СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з неявкою заявника клопотання та слідчого, та за наявності їх вищевказаних заяв, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ УСБУ в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було вирішено питання про арешт майна.

Постановою прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 26.12.2022 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Матеріали кримінального провадження Одеській обласні прокуратурі для організації подальшого проведення досудового розслідування, що слідує з супровідного листа першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Отже, враховуючи положення ст.ст. 32, 132 КПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дане клопотання підлягає розгляду місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким не є Рівненський міський суд Рівненської області.

Керуючись ст.ст.174, 32, 132 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000109 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2373/22
Провадження №1-кп/601/301/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000523 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.12.2022 о 10 год. 20 хв.

Головуючий:
Справа № 681/1228/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" грудня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

27 грудня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000848.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 20 січня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9345/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1179/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28.12.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 січня 2023 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/241/22
Справа № 515/1791/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2020 по кримінальному провадженню №0000241, внесеному до ЄРДР 05.08.2019 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

- 22.09.2015 р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки. Звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 24.01.2018,

обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 24, 370, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Арцизького районного суду Одеської області від 14.09.2020 року,яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 І ОСОБА_10 Ю ОСОБА_11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13456/16-к

Провадження № 11-кп/4820/908/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371 КК України призначити на 09 годину 09 лютого 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.04.2022, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.04.2022.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням, була відсутня. Її неприбуття, згідно положень ч. 10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням доведе, що сторона кримінального провадження зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Враховуючи те, що в судове засідання, по даному клопотанню про вирішення питання щодо скасування накладеного арешту, заявник не з`явився, не довів, що сторона кримінального провадження, а саме прокурор зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 290, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000077 від 14.04.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4309/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001400 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001400 від 14.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 198 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28.12.2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4429/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 грудня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

ОСОБА_2

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження,

щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 199, 331, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 25.02.2023 року, включно.

Строк дії ухвали по 25.02.2023 включно.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2023 року о 10 год.

Суддя :
Справа № 991/6764/22
Провадження № 1-кс/991/6795/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

28.12.2022 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.214 КПК України, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України (пов`язану зі ст.364 КК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається у своїй скарзі ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 02.01.2023 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноважену особу Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3230/22
Провадження №1-кп/133/622/22
У Х В А Л А

29.12.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0001001 від 18.19.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0001001 від 18.19.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч. ч.1, 2 ст.314, ст.ст.284,369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0001001 від 18.19.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 40 хв. 06.04.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

28.12.2022 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 17.02.2023 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Провадження №1-кп/127/458/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001205 від 06.10.2021,

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 28 грудня 2022 року до 25 лютого 2023 року включно.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з , з 28 грудня 2022 року до 25 лютого 2023 року включно.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 28 грудня 2022 року до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2022 року о 14:20 годині.

Суддя: