Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1045/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000143 від 11.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер майна: :02:003:0021, реєстраційний номер майна: 2877082);

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер майна: :02:003:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новозбур`ївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, (кадастровий номер :02:003:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 223).

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000143 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України.

25.01.2023 року, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_5 , громадянка України, органом досудового розслідування підозрюється у добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, участі в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 .

Також слідчий просила про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане нерухоме майно та її захисника з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження нерухомого майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваної та її захисника, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на нерухоме майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , громадянка України, добровільно зайнявши посаду голови сільської адміністрації села Нова Збур`ївка Скадовського району Херсонської області у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, діючи умисно, виконує організаційно-розпорядчі повноваження щодо призначення працівників закладів освіти, розташованих на території с. Нова Збур`ївка Скадовського району Херсонської області та працівників окупаційної адміністрації с. Нова Збур`ївка Скадовського району Херсонської області, а також, діючи умисно, в період з серпня по вересень 2022 року взяла участь в організації незаконного референдуму на тимчасово окупованій території шляхом агітації мешканців с. Нова Збур`ївка Скадовського району Херсонської області під час проведення індивідуальних усних бесід прийняти участь у референдумі за приєднання окупованих територій до російської федерації.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки № 319686015 від 06.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер майна: :02:003:0021, реєстраційний номер майна: 2877082).

Відповідно до інформаційної довідки № 319686110 від 06.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер майна: :02:003:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

Відповідно до інформаційної довідки № 319684579 від 06.01.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Новозбур`ївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, (кадастровий номер :02:003:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 223).

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер майна: :02:003:0021, реєстраційний номер майна: 2877082);

квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер майна: :02:003:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новозбур`ївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, (кадастровий номер :02:003:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 223).

- шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1