Справа № 936/608/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, № 0000081 від 29.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Воловець Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання в смт. Воловець, будучи активним користувачем соціально-орієнтованого веб-ресурсу мережі Інтернет - «Facebook», усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, створив загальнодоступну веб-сторінку (профіль) під наступним «ніком»:

« ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільноту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » https://www.facebook.com/groups/25513, (адмініструється вищевказаним обліковим записом) з метою поширення та доведення до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб-користувачів мережі Інтернет) своїх радикальних ідей та публічних закликів до дій, спрямованих на насильницьку зміну влади, повалення конституційного ладу і до захоплення державної влади.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зміна Державної влади і Конституційного ладу можливі виключно в спосіб передбачений Конституцією України та Законами, впродовж 2020-2021 років на вищезгаданих соціально-орієнтованих веб-ресурсах розмістив та розповсюдив ряд публікацій із публічними закликами до насильницької зміни влади, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а саме:

- 08.08.2021 року, на сторінці профілю в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_5 » о 06 годині 07 хвилин за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщено допис, який містить 11 (одинадцять) реакцій та 7 (сім) поширень з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

Прошу скопіювати текст і розмістити в себе на сторінці, якщо хочете змін. Хоча знаю з досвіду - наважуються не всі. Злочинна система затягла...

"Я визнаю виключно Конституцію України редакції (оригінал) 1996р., не визнаю законів України які суперечать Конституції України 1996. Я не визнаю легітимним та законним жодного паразитарного державного органу влади та місцевого самоврядування утвореного в неконституційний спосіб. Не приймаю участі, до встановлення Конституційного ладу, в циркових виставах під назвою "вибори".

Хтось з українців створював свої органи влади, приймав участь в створені таких? То що за паразити в нас розвелись, хто їх утворив?

Влада це ми, Українці і лише ми маємо право на утворення своїх органів державної влади та місцевого самоврядування.

ст.5 Конституції України "Україна є республікою.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами."

Ця стаття може тлумачитись виключно так - "Народ здійснює владу безпосередньо і через утворені ними органи державної влади та органи місцевого самоврядування", що і підтверджується ст.143. "Територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном ...". Інакше це абсурд, а вся ця паразитарна система є злочинною.

Хто за, не репостіть, копіюйте текст і поширюйте.

-25.12.2020 року, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

Привітання від національного Конституційного Руху.

Розбудова системи Народовладдя,у форматі Установчої влади та встановлення власника - Українського Народу. На місцях - це Територіальні Громади зі своїми внутрішніми органами місцевого Самоврядування,в яких спільна справа - Самоврядна Республіка Україна,.

Респект Руху! Нація просипається!Слава Українському Народу!

- ІНФОРМАЦІЯ_6 о 16 годині 10 хвилин, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

пора.

…Якщо злочинцем стає держава, право бути Суддею належить кожному громадянину!!!...

Виконуємо Конституцію України - стаємо справжніми власниками держави Україна!

Всі питання тільки шляхом прийняття рішення на загальних зборах територіальної громади!!! Іншого поки на встановлено Конституцією України!

Загальні збори територіальної громади - загальні збори співвласників є найвищим органом управління кожної територіальної громади! Рішення загальних зборів обов`язково для виконання всіма іншими органами місцевого самоврядування певної територіальної громади в межах територіальної одиниці!

Надаю обгрунтування для використання конституційного правового механізму у всіх без виключення територіальних громадах України!!

Єдиний реальний конституційний спосіб народу україни припинити свавілля злочинців - сатанистів - хабатників, які дорвалися до влади та всупереч Конституції України намагаються продати нашу землю - пряме безпосереднє народовладдя шляхом проведення загальних зборів територіальних громад та прийняття рішень, які за законом обов`язкові до виконання, та через які жодна сволота з провладних кабінетів не зможе переступити!!!

Затверджено Верховним Судом України!

Загальні збори територіальних громад - головний механізм побудови конституційної держави Україна, та засіб правового захисту прав та власності від дій державних шахраїв!!!

Надаю обгрунтування!

Постанова ВР Про затвердження положення про загальні збори громадян за місцем проживання в україні.

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3748-12

Постанова Верховного Суду щодо обов`язковості скликання щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальних громад!!! http://reyestr.court.gov.ua/Review/72324062

- 28.08.2020 року, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

Весь режим при владі,бо то і є російські окупанти. Рестарт чи перезагруз на нову систему влади має відбутися згідно КУ96,а не Конституції'78 УРСР, яка вже давно втратила чинність. Це узурпація! як факт свідомої дії на фальшування установчих документів,які надають повноваження від українського народу в самоворядній Республіці України, як цього вимагає КУ96. Організаційно-правова форма сьогоднішнього режиму - це корпорація, де органи приватного права з державними назвами імітують державотворчий процес і як в результаті - нація та країна пограбовані та учинено геноцид українському народу та всього українського. Сама служба, яка це заявляє відноситься до старої (УРСР) системи влади.

Вихід єдиний: Народ діє безпосередньо (самостійно) та започатковує Установчу владу, яка відповідально перед своїм Народом, формує нову систему влади. Живімо за КУ96! Берімо владу в свої (ТГромади) руки і під контроль. Ось невідворотній процес. А поки що діє інсктинт самозбереження режиму, з метою знищення (очищення території від нації) та свого самозбагачення, шляхом тотального розкрадання країни. Узурпатори-окупанти-наші вороги! І біди всі наші від цих внутрішніх терористів.

- 15.08.2020 року, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

ІНФОРМАЦІЯ_1 як що до самоврядування,безпосереднього управління на своій територіі. При такому задіяному ресурсі небайдужих людей - зібрати збори та утворити своі місцеві органи самоврядування в кожному із цих сіл, або хоча б Ініціативу відповідних ТерГромад, які спроможні набагато більше, ніж перекриті дороги, щоб тупо вимагати від окупантів-узурпаторів Вашоі влади. Наслідки будуть значніщими набагато. А для організаторів цієі Акціі, скажу: ви (можливо і не свідомо) організували суспільний каналізатор (безрезультатний злив) народних спроб, вимог, надій та конкретних дій,нажаль.

PS. Погуглуть: ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 чи інших народних конституційників. Послухайте і зрозумієте, як діяти. Дуже корисно в таких випадках.

- 23.11.2019 року, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

Завершити Майдан: захистити Українську Землю, знищити олігархічну систему та встановити владу Українського Народу

Викрадення Землі, капітуляція перед Москвою, розпродаж стратегічних об`єктів. Що українцям робити щоб Захистити Українську Землю? Які уроки Майдану ми маємо використати?

Ключові тези про Майдан:

1. Майдан законне повстання Українського Народу проти гноблення та тиранії (Загальна Декларація прав людини).

2. Майдан сукупність справедливого масового протесту мислячого класу та маніпуляцій від кланово-олігархічних груп.

3. Ідейною основою справедливого протесту мислячого класу стала Вимога Зміни системи заради встановлення справедливості.

4. Неструктурований справедливий протест активних відповідальних патріотів поступився структурованим олігархічним маніпуляціям, підкріпленим олігархічними ЗМІ та грошима.

5. Майдан не встиг створити української системи управління та координації, котра могла б усунути та замінити олігархічну систему.

6. Маємо не результати Майдану, а результати тимчасової ситуативної перемоги олігархічної Системи над Майданом!

7. Майдан - початок Революції Гідності, котру ми повинні завершити нашою українською Перемогою!

8. Ключовою вимогою Майдану була Зміна Системи!

9. Майдан в своїй природній справедливій частині став зародженням справжнього народного урядування, проте цей процес лише започатковано для справжнього подальшого формування.

10. Зміна Системи може відбутись тільки при одночасній наявності та поєднанні трьох речей:

- ідеологічні цінності та засади;

- організаційна мережева структура патріотів, в яких проявляється справжня українська національна та політична еліта;

- інструменти та механізми втілення ідеологічних цінностей і засад в новому суспільному устрої, а також призначення та приведення на владні посади компетентних представників, дійсно, української політичної еліти.

Найжорсткіший та вирішальний час для України наближається.

ОСОБА_8 саранча наплювала на бажання 73 відсотків і проголосувала за закон про викрадення Української Землі економічними методами.

Продовження Капітуляції Порошенка. Розпродаж стратегічних підприємств, включаючи оборонну промисловість та АЕС! Це свідоме та системне нищення України!

Зелені чоловічки, що викрадають Українську Землю більш небезпечені ніж зелені чоловічки в Криму та окопах ЛНР-ДНР, адже знищують саму державність! І тому вони є ворогами українського народу! І ми повинні захистити Україну і їх покарати!

Для цього ми створюємо публічну базу даних ворогів України. Адже кожен, хто приймав участь у викраденні Української Землі, повинен бути покараним! Починаючи з найвищих замовників, президентів, міністрів, депутатів, закінчуючи псевдо громадськими активістами-грантоїдами, журналістами, котрі відкрито і цинічно брехали, супроводжували весь цей процес викрадення, псевдо авторитетами. Ми повинні згадати всіх. І всіх відповідно покарати. Той хто несе біду та лихо в Україну повинен отримати не меншу біду в своєму домі!

Це лише один з фрагментів нашої роботи в рамках Захисту Української Землі. І ми виконаємо цю роботу тільки разом з Вами! Хто готовий разом діяти гуртуємось! Хто готовий надати фінансову допомогу на створення бази ворогів України НОМЕР_1 (Назар Мухачов). Навіть незначна фінансова допомога є дуже важливою. Адже людей, котрих болить Україна та котрим болить викрадення Української Землі дуже багато. І разом ми все зможемо зробити.

Ніхто замість українців цієї роботи не зробить. Ніхто замість українців не буде захищати українську землю. Це можуть зробити тільки українці і для українців.

Разом подолавши олігархічне «розділяй і володарюй» - ми все зможемо! Час дій наближається! Гуртуємось та готуємось до жорсткого захисту України!

Майдан - початок Революції Гідності, котру ми повинні завершити нашою українською Перемогою! с Nazar Mukhachow.

- 12.11.2019 року, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

Конституційний процес в Україні.

Ключові відмінності самоврядних рад держави Україна від рад народних комісарів УРСР.

1. Відкритість

Самоврядні ради відкрито утворюються і формуються жителями населених пунктів виключно за ознакою відповідальності перед територіальною громадою та всім Українським народом.

Ради народних комісарів є закритим орденом з жорсткою декларативною інфільтрацією за ознакою прийняття і захисту об`явленого протиставлення.

2. Установча влада

Жителі населеного пункту ніколи не втрачають право на внесення змін у склад самоврядної ради або у напрямок її діяльності.

Ради народних комісарів самі були носіями установчої влади та були недоторканні для волевиявлення народу України - мешканців населених пунктів, що були громадянами союзу держав і не мали установчу владу в жодній з цих держав.

3. Пріоритет

Рішення самоврядних рад - органів місцевого самоврядування держави Україна - мають пріоритет над рішеннями єдиного законодавчого органу держави Україна - парламенту.

Рішення рад народних комісарів УРСР (з 1945 року - рад народних депутатів) були фактично ретрансляцією для населення рішень рад народних комісарів вищого рівня - Президіуму Верховної Ради УРСР.

Таким чином, орган місцевого самоврядування держави Україна рада населеного пункту відповідає чинній Конституції України 1996 року, якщо вона:

- має розпорядчий акт територіальної громади свого населеного пункту про утворення

- залишається відкритою для формування та реформування жителями весь період першого скликання і до утворення органів державної влади в Україні

- приймає рішення по здійсненню державної влади свого засновника - українського народу.

Для волонтерської підтримки моєї діяльності:

123298 Універсалбанк

Anatolii Balakhnin - MoneyGram

11.11.2020

# ОСОБА_9

- 06.10.2020 року, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

Все правильно. Вихід - Народовладдя!

Викрадена установча влада народу

Що таке ОСН? Це орган самоорганізації населення. Є навіть такий закон про ОСН. На базі чого він писався? На базі Конституції України. Чи все гаразд з цим законом? Давайте розберемось.

Самоорганізація це процес в якому має бути присутнім організатор. Цей організатор вибирається з числа жителів певного району. Начеб-то свій! Далі формуються сільради, райради… Знову всі свої! Питання: звідки ж тоді беруться такі покидьки у вигляді депутатів, міністрів, президентів і чому вони керують нашими місцевими проблемами???

ОСОБА_10 все дуже просто. Партійна система виборів. Всіх кандидатів у депутати місцевих Рад женуть в партії, в яких вони ніхто і звати їх ніяк! Нормальні люди за них голосують, а потім питають: а чому все так погано? Головне, що все по закону!!! Все по чесному. Нормальні люди враз перетворюються в стадо, залежне від вже розумних депутатів Верховної Ради, від яких, як ми пам`ятаємо нічого не залежить. Вони співробітники партій, до яких люди не мають ніякого відношення. Отаке!

ОМС це Орган Місцевого Самоврядування. Що таке самоврядування? Це коли люди, які проживають поруч, збираються в Коло і проголошують свою установчу владу на землі, де вони проживають. Цим проголошенням вони засвідчують те, що вони ОСОБА_11 , що вони живі люди і, на основі свого засновницького права, стають Суб`єктом міжнародного права в цілому світі. Таке просте дійство має величезне значення для усвідомлення кожною ОСОБА_12 своєї значимості в світі, як Господаря на своїй землі. Таке дійство засвідчується складанням Протоколу Зборів та гуртовим призначенням відповідальних людей свого Кола для здійснення функцій управління спільними господарськими питаннями. Такі люди призначаються на контрактній основі, тому повинні мати певні здібності, а також отримувати певне матеріальне забезпечення.

Установча влада це фундамент самоврядування. ОМС це саме те джерело, з якого народ може черпати свою владу, передбачену статтею 5 Конституції України.

Українці! Не будьте стадом!!! Здійсніть свою установчу владу на своїй землі та станьте повноправними господарями свого життя та нашого майбутнього.

Генеральний секретар Українського Конгресу

місцевого самоврядування ОСОБА_13

- 19.09.2020 року, в соціальній мережі «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем під ніком « ОСОБА_5 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширено допис з наступним текстом (дослівний запис, мовою оригіналу):

Рекомендую.

Істина правда! Щоб вибратися із ярма, яке дісталося вспадщину українському народу, ми повинні, це наш єдиний та головний обов`язок кожного українця, хто себе таким вважає. Через заявниче Право-проголосити себе публічно (спочатку було слово...). Оце і національна самолюстрація, самоочищення нації, структурування Громадського Суспільства, починаючи з українців, як корінного народу, як Господаря території, як Власника права визначати основні критерії державотворчого процесу. Це відповідальність (заявлена публічно) Української Нації, це наш обов`язок та усвідомлена воля вільної людини!

Слава установчій владі українського народу! Це наша сила Права, яким ми зобов`язані скористатися,заради мирного майбутнього нас і наших дітей.

Пряме Народовладдя (самоврядування).

Геть узурпаторів нашого установчого права! Злочинці, аферисти, які повинні відповідати перед народом України! Внутрішня (гібридна) окупація, чи колоніальне управління, злочинна приватна корпорація з назвою "Україна", яка діє через свої органи з державними назвами. Імітація, афера, обман сторіччя!!!

За геноцид нації цей режим має бути засуджено та віднесено до окупації нашої території, шляхом її знищення та пограбунку країни. Це нам, усвідомленим потрібно проголосити вже і зараз, а головне публічно! Щоб розмежуватись (ідеологічно) з нашим внутрішнім ворогом!

Український Шлях

Дипломатичної місії українського народу.

1. Ми змогли продемонструвати, що на території України живуть не тільки люди радянського народу України, які дбайливо зберігають радянський устрій залежного існування, але й є достатня кількість вже українського народу, хранителя самостійних і самоврядних традицій суверенного державотворення.

2. Ми довели, що український народ вміє не тільки скиглити поруч з радянцями народу України. Не тільки бігати на демонстрації, щоб поспівати патріотичних пісень та махати прапорцями...

Але й діяти за стандартами міжнародних відносин у встановленні дипломатичних контактів.

3. Ми, український народ, змогли вийти зі стану ідеологічного інфантилізму і зробити перші дорослі кроки. Ми виконали четверту вимогу державності відповідно до Конвенції Монтевідео.

Це сьогодні один з небагатьох варіантів ратифікації республіки Україна міжнародними інституціями.

Він ненадійний і суттєво спотворений загальносвітовою корупцією, якщо так можна назвати тотальний злочин узурпації установчої влади народів світу угрупованням спекулянтів.

Український народ веде боротьбу за власну повноцінну державність в умовах громадянської війни нового типу. Сьогодні для винищення людей використовують менше вогнепальної зброї і більше зброї інформаційної. Сьогодні стадних слухняних людей відсортовують від вільних борців за права свого народу політичними імітаціями епідемій, і саме так гасять загальний протестний потенціал народів світу.

Сьогодні вже не озброєні люди вбивають мирних, а зіштовхують мирних між собою, де зброя військових імітує регуляції втрат і здійснює злочинний арбітраж.

Сьогодні контроль над новими територіями не завойовують, а купляють і продають.

Це особливий виклик що глобальний паразитаризм робить потенціалу соціального інтелекту людства - Чи зможуть народи світу позбутись ракової пухлини та відновити вільне панування на своїх землях? Чи зможуть вони встановити ефективну раціональну взаємодію на засадах нового типу республіканства - самоврядування.

Дипломатична місія українського народу робить іншим народам світу надзвичайну пропозицію - Український Шлях.

Це шлях встановлення самоврядного республіканства на своїй землі та консолідованої взаємодії з націями світу без зовнішнього контролю в будь який момент державності.

І цей шлях є не просто теорією, це ефективна життєздатна практика!

18.09.2020

#АнатолійБалахнін

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи №54/15/6-157 від 16.05.2022, у вищевказаних публікаціях ОСОБА_4 , встановлено наявність публічних закликів до дій, що відповідають ідеології/цілям «Конституційного процесу» та спричиняють зміну конституційного ладу, а також закликів до дій спрямоване на насильницьке захоплення державної влади України.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, розповсюдив матеріали із публічними закликами до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

Окрім цього, громадянин України ОСОБА_4 , маючи в своєму розпорядженні наркотичні засоби та пристрій для вживання наркотичних засобів, які отримані за невстановлених обставин у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у невстановлений час та місці, але не пізніше 08.06.2022 року, незаконно зберігав їх за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, для власного вживання.

Так, 08 червня 2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, предмети, документи в числі яких предмет, схожий на пристрій для вживання канабісу із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-22/5027-НЗПРАП від 17.06.2022, на поверхнях пристрою для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,3947 г.

Згідно списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів затверджених ПКМУ № 770 від 6.05.2000 року - «екстракт канабісу» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

У відповідності до наказу МОЗ України від 01.08.200 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» таблиці 1, наркотичний засіб «екстракт канабісу» в кількості до 0,3 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав, перевозив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу» без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення згідно вимог статті 337 КПК України. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав частково, а саме визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Стверджував, що зазначені в обвинувальному акті публікації в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Facebook» він дійсно здійснював, проте заперечив, що такі містять публічні заклики до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади. Щодо наркотичних засобів, а саме «екстракт канабісу», то ОСОБА_4 підтвердив, що такий був знайдений у нього під час обшуку, пояснив, що вживає його в лікувальних цілях.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному у повному обсязі не визнав, суд вважає, що його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України доведена зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 (допитаний в судовому засіданні 10.02.2023) дав наступні покази. ОСОБА_4 створив власну сторінку в соціальній мережі Facebook під ніком « ОСОБА_5 » та є адміністратором соціальної групи в мережі Facebook під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказав, що ОСОБА_4 є прихильником так званого «народного самоврядування» та активно поширює ці ідеї на території Закарпатської області в соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі Facebook. В своїх публікаціях закликає створювати самоврядні громади, зазначає, що Міністерство юстиції та інші органи державної влади є незаконно створеними. Свідок ОСОБА_14 вказав, що шляхом огляду мережі Facebook натрапив на публікації ОСОБА_4 , які на його думку не відповідають чинному законодавству України. Зазначив, що доступ до сторінки був вільний і будь-який користувач мережі Facebook мав доступ до цих публікацій.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 (допитаний в судовому засіданні 10.02.2023) дав наступні покази. Вказав, що є користувачем соціальної мережі Facebook та на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько трьох років тому вступив у суперечку з ОСОБА_4 з приводу вакцинації від COVID-19. Підтвердив, що в той час дійсно переглядав публікації, які виставляв ОСОБА_4 , проте назви цих публікацій не пам`ятає, оскільки пройшло вже декілька років.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами встановлено наступне.

Згідно протоколу огляду від 29.09.2021 року, було оглянуто профіль в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За допомогою вищевказаного облікового запису ОСОБА_4 адмініструє регіональну соціальну спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1212 учасників та систематично публікує та поширює матеріали політичного, соціально-економічного та культурного характеру. Так, даним протоколом огляду підтверджується, що ОСОБА_4 здійснив публікації, які зазначені вище.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №54/15/16-157 від 16.05.2022 року встановлено приналежність ОСОБА_4 до «Конституційного процесу» / процесу «народовладдя», високий ступінь ідеологічної підтримки відповідних дій, їхнє транслювання масовому читачу, а отже активну участь у вказаному процесі, зокрема в інформаційному плані, діяльність спільно з іншими особами, а отже у змові. Ідеологія / задекларовані цілі «Конституційного процесу» спрямовані на зміну конституційного ладу України. Разом з тим встановлено наявність публічних закликів до дій, що відповідають ідеології / цілям «Конституційного процесу» та спричинять зміну конституційного ладу, а також закликів до дій, спрямовані на насильницьке захоплення державної влади України:

- «Виконуємо Конституцію України стаємо справжніми власниками держави Україна!». Автор закликає стати власниками держави Україна, згідно трансльованої ідеології / загального контексту створити власну державу «Самоврядну Республіку Україна» з її власними новоствореними, на противагу чинним, органами державної влади;

- «Берімо владу в свої (ТГромади) руки і під контроль)». Автор закликає брати владу у свої руки та під свій контроль. Під займенником «свій» автор розуміє територіальні громади, згідно до роз`яснення, що подаються у дужках;

- «А як що до самоврядування, безпосереднього управління на своій територіі. При такому задіяному ресурсі небайдужих людей зібрати збори та утворити своі місцеві органи самоврядування в кожному із цих сіл, або хоча б Ініціативу відповідних ТерГромад, які спроможні набагато більше, ніж перекриті дороги, щоб тупо вимагати від окупантів-узурпаторів Вашоі влади». Автор закликає зібрати збори та утворити свої місцеві органи самоврядування, згідно контексту з метою самовільного провадження державної влади без посередництва депутатів, міністрів та президентів, законно обраних шляхом голосування у ході виборів;

- «Час дій наближається! Гуртуємось та готуємось до жорсткого захисту України!». Автор закликає гуртуватися та готуватися до «жорсткого» (згідно семантики - суворого, різкого, немилосердного, лютого, жорстокого, що передбачає насильницький спосіб реалізації) «захисту України», що зокрема у вузькому контексті передбачає «покарання» (згідно контексту - відсторонення від виконання владних повноважень та функцій) «президентів, міністрів, депутатів», тобто представників вищих органів державної влади України;

- «Майдан - початок Революції Гідності, котру ми повинні завершити нашою українською Перемогою! с Nazar Mukhachow.». Автор закликає завершити Революцію Гідності їхньою (про автора та його соратників, яких автор ототожнює з народом України) перемогою. З огляду на контекст, згідно переконань автора / прибічників «Конституційного процесу» перемога Майдану полягає у зміні системи державної влади, встановленні народовладдя;

- «Українці! Не будьте стадом!!! Здійсніть свою установчу владу на своїй землі та станьте повноправними господарями свого життя та нашого майбутнього». Автор закликає українців: 1) не бути стадом (у тексті присутнє вживання лексеми «стадо» в контексті неефективності виборів згідно законів України, а отже вказаний заклик у загальному контексті спонукає до обрання способу дії, запропонованого автором, на противагу законним виборам); 2) здійснити установчу владу на своїй землі; 3) стати господарями свого життя та майбутнього, з огляду на контекст - самостійно [не через чинні органи державної влади], провадити державну владу;

- «Геть узурпаторів нашого установчого права!». Автор закликає прогнати / усунути / закономірно - відсторонити від виконання владних повноважень «узурпаторів» (згідно семантики - тих, хто незаконно оволодів, привласнив) установчого права (згідно контексту - права самостійно заснувати органи державної влади). З огляду на контекст йдеться про усунення / відсторонення від виконання посадових обов`язків та функцій представників чинних вищих органів державної влади, яких автор характеризує як «злочинців», «аферистів», що здійснили «внутрішню окупацію» України. («Злочинці,аферисти,які повинні відповідати перед народом України! Внутрішня (гібридна) окупація »).

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_16 (допитана 21.03.2023 року) пояснила, що у всіх зазначених в обвинувальному акті публікаціях містяться публічні заклики до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, про що нею зазначено в дослідницькій частині Висновку експерта №54/15/16-157 від 16.05.2022 року.

Згідно протоколу обшуку від 08.06.2022 року було вилучено предмет , схожий на пристрій для вживання канабісу. ОСОБА_4 повідомив, що за допомогою вищезазначеного пристрою він вживає наркотичний засіб «канабіс».

Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/107-22/5027-НЗПРАП від 17.06.2022 року на поверхнях наданого на експертизу пристрою для куріння, який містився в полімерному пакеті білого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,3947 г.

Також судом в судовому засіданні було досліджено супровідний лист із відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області від 28.09.2021 року № 58/30-1745 з додатками та рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 27.09.2021 року № 58/30-1744; рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку) від 22.06.2022, згідно якого в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.06.2022 року; постанову про визначення підслідності від 22.06.2022 року; постанову про визначення групи прокурорів від 29.09.2021 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.10.2021 року; вимогу з ДІАЗ НП України від 08.10.2021 року; відповідь на запит вх. 1162 від 20.06.2022 року; відповідь на запит №164/01-09 від 14.06.2022 року; відповідь на запит №655/2022 від 15.06.2022 року; постанову про уточнення щодо речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 21.06.2022 року; квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №300 від 21.06.2022 року; постанову про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 23.06.2022 року; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №456 від 23.06.2022 року; ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку (№308/6323/22); постанову про визнання предметів речовими доказами від 08.06.2022 року; ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 про накладення арешту на майно (№308/6323/22).

Також стороною обвинувачення було надано для дослідження відповідь на доручення СВ Управління СБ України в Закарпатській області №58/6/1891 від 09.06.2022 року з додатком протоколом огляду від 22.06.2022 року. Проте суд визнає даний доказ неналежним у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу» без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, відповідно до висунутого обвинувачення відбувалось шляхом розміщення у соціальній мережі «Facebook» відповідних дописів.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду від 22.06.2022 року не вбачається, що в такому містяться відомості, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин розміщення ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади чи незаконного придбання, зберігання, перевезення, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу» без мети збуту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Диспозицією ч. 2 ст. 109 КК України передбачено кримінальну відповідальність за публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відтак, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше не судимий, є неодруженим, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає, що ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 109 КК України слід призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки без конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання при приведенні вироку до виконання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року (справа №308/6326/22) на жорсткий диск «Barracuda ATAV» 30 Gb, ном. моделі ST330023A, с/н: 3KE0915M; жорсткий диск «Western Digital» 30 Gb, с/н: WCARW3381396; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 40 Gb, модель: ST340014A, с/н: 3JX235NJ; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 120 Gb, ном. моделі ST3120026A, с/н: 3JT1NT49; жорсткий диск «Samsung» 30 Gb, моделі SV0761D, с/н: 0249J1FNA27270; жорсткий диск «MAXTOR» 40 Gb, с/н: NAR61EAO; фрагменти паперу у кількості 4 шт, на яких наявні логіни та паролі; сім-карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_2 ; сім-карта № НОМЕР_3 ; сім-карта № НОМЕР_4 ; комп`ютерний системний блок марки «Siemens» моделі «Esprimo» с/н: YK3F07255; прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 4 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження; предмет, схожий на пристрій для вживання канабісу; предмет схожий на мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» у якому наявна тріщина у верхній правій частині дисплею, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; с/н: НОМЕР_7 (10); мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; с/н: НОМЕР_10 , з н.м.т. НОМЕР_11 ; предмет схожий га майнінг-ферму, який складається з 4 предметів, схожими на відеокарти марки «Gigabyte» з наступними серійними номерами: № 10; № 33; № 20; № 37, материнська карта марки «Asus Prime Z270-P», флеш-носій марки «Flash Vayager» чорно зеленого кольору, блок живлення марки «Vinga VPS-1650» с/н: QSPASS (SVQJ), дроти живлення у кількості 2 од., 4 дроти живлення відеокарт та 4 комплекти дротів відеокарт; прозорий поелітеленовий пакетик, у якому наявні 2 згортки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження; сім-карта мобільного оператора «Т-Mobile» № НОМЕР_12 ; жорсткий диск марки «WD10EZEX» с/н: WCC3F0545759; жорсткий диск марки «HITACHI Deskstar» с/н: RF1N08NA; жорсткий диск «Barracuda 7200.12» WWN5000C8; Статут Воловецької районної громадської організації «Спілка партнерів Воловеччини» - на 6 арк.; Регламент проведення зборів Ініціативної групи Українського Народу Самостійної Української держави України Київської Русі від 20.05.2019 року на 5 арк.; довідка №0641 на 1 арк.; предмет, схожий на прапорець зі стягом червоного кольору на якому наявний герб СРСР та напис «СССР»; наконечник на стяг у формі списа з символікою СРСР, а саме серп, молот та зірка №Ц1Р20К; бюст ОСОБА_17 скасувати.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:

-Канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9821 г., з врахуванням 0,2 г. загальної маси речовини рослинного походження зеленого кольору, що використано експертом на дослідження, екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,3947 г., з врахуванням 0,0067 г. висушеного змиву, що використано експертом на дослідження, 1 (один) пристрій для куріння (2 пластикові пляшки з яких одна з обрізаним дном, а інша з обрізаним верхом) та упакування (полімерні пакети та згорток з металевої фольги), що знаходяться в двох упакованих судовим експертом спеціальних сейф-пакетах з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» №3665380 та №5481897 знищити.

-Жорсткий диск «Barracuda ATAV» 30 Gb, ном. моделі ST330023A, с/н: 3KE0915M; жорсткий диск «Western Digital» 30 Gb, с/н: WCARW3381396; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 40 Gb, модель: ST340014A, с/н: 3JX235NJ; жорсткий диск «Barracuda 7200.7» 120 Gb, ном. моделі ST3120026A, с/н: 3JT1NT49; жорсткий диск «Samsung» 30 Gb, моделі SV0761D, с/н: 0249J1FNA27270; жорсткий диск «MAXTOR» 40 Gb, с/н: NAR61EAO; фрагменти паперу у кількості 4 шт, на яких наявні логіни та паролі; сім-карта мобільного оператора «Билайн» № НОМЕР_2 ; сім-карта № НОМЕР_3 ; сім-карта № НОМЕР_4 ; комп`ютерний системний блок марки «Siemens» моделі «Esprimo» с/н: YK3F07255; предмет схожий на мобільний телефон марки «Lenovo Vibe» у якому наявна тріщина у верхній правій частині дисплею, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; с/н: НОМЕР_7 (10); мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; с/н: НОМЕР_10 , з н.м.т. НОМЕР_11 ; предмет схожий га майнінг-ферму, який складається з 4 предметів, схожими на відеокарти марки «Gigabyte» з наступними серійними номерами: № 10; № 33; № 20; № 37, материнська карта марки «Asus Prime Z270-P», флеш-носій марки «Flash Vayager» чорно зеленого кольору, блок живлення марки «Vinga VPS-1650» с/н: QSPASS (SVQJ), дроти живлення у кількості 2 од., 4 дроти живлення відеокарт та 4 комплекти дротів відеокарт; сім-карта мобільного оператора «Т-Mobile» № НОМЕР_12 ; жорсткий диск марки «WD10EZEX» с/н: WCC3F0545759; жорсткий диск марки «HITACHI Deskstar» с/н: RF1N08NA; жорсткий диск «Barracuda 7200.12» WWN5000C8; Статут Воловецької районної громадської організації «Спілка партнерів Воловеччини» - на 6 арк.; Регламент проведення зборів Ініціативної групи Українського Народу Самостійної Української держави України Київської Русі від 20.05.2019ина 5 арк.; довідка №0641 на 1 арк.; предмет, схожий на прапорець зі стягом червоного кольору на якому наявний герб СРСР та напис «СССР»; наконечник на стяг у формі списа з символікою СРСР, а саме серп, молот та зірка №Ц1Р20К; бюст ОСОБА_17 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судові витрати по справі в розмірі 13 143 грн. 90 коп. за проведену по справі судово-лінгвістичну експертизу №54/15/6-157 від 16.05.2022 року та на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати по справі в розмірі 1132 грн. 68 коп. за проведену по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/107-22/5027-НЗПРАП від 17.06.2022 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду: ОСОБА_1