Справа № 761/5734/23
Провадження № 1-кс/761/4033/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.01.2023 в рамках кримінального провадження №0000044 від 18.03.2021,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.01.2023 в рамках кримінального провадження №0000044 від 18.03.2021.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 31.01.2023 о 14 год. 00 хв. подала (через скриньку) ТУ ДБР в м.Києві клопотання про залучення її як потерпілої, в рамках кримінального провадження №0000044 від 18.03.2021. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 18.03.2021 розглянути заяву про залучення її в якості потерпілої, допитати її як потерпілу та надати пам`ятку про права та обов`язки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Уповноважена особа ТУ ДБР в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлялась завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТУ ДБР в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044.

ОСОБА_3 , через скриньку до ТУ ДБР в м.Києві подала клопотання від 31.01.2023 в порядку ст.220 КПК України про визнання її потерпілою, допитати її як потерпілу та надати пам`ятку про права та обов`язки, в рамках кримінального провадження №0000044.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою ТУ ДБР в м.Києві, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2023, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого допитати її як потерпілу та надати пам`ятку про права та обов`язки, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для зобов`язання слідчого допитати ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР в м.Києві, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя