Справа № 331/814/21
Провадження № 1-кп/331/142/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 09.07.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,

клопотання прокурора про направлення доручення органу досудового розслідування для здійснення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 09.07.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року було задоволене клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 . Свідок неодноразово викликався у судові засідання, шляхом направлення судових повісток на адресу, яка була зазначена у клопотанні прокурора.

У судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся.

Прокурором у судовому засіданні зазначено, що він не має можливості забезпечити явку свідка у судове засідання, оскільки останній є військовослужбовцем, і на даний момент його місцезнаходження прокурору не відоме. Контактних даних, за якими можливо встановити зв`язок із свідком не має.

З огляду на викладене, прокурором заявлене повторне клопотання доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії для встановлення місцезнаходження та контактних даних свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Оскільки свідок не з`являється у судове засідання, у сторони обвинувачення є сумніви щодо правильності контактних даних свідка, суд приходить до висновку, що згідно положень ст. 333 КПК України, слід доручити органу, який здійснював досудове розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та контактних даних свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітопольздійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановленню місцезнаходження та контактних даних:

1.Свідка ОСОБА_6 ;

У разі встановлення місця перебування свідка, вжити заходів щодо забезпечення явки у судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2023 року о 14 годині 00хвилин у приміщені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У разі не встановлення місця знаходження, надати суду документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів що здійснюють процесуальне керівництво та підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8