Справа № 161/3810/23
Провадження № 1-кс/161/1327/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

09 березня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної поліції спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кабінеті засідання призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення карти обстеження та медичного огляду від 06.03.2023 на громадянина ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , був обізнаний про введення воєнного стану в Україні, який запроваджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, останньому в силу введення воєнного стану було відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря - ендоскопіста Комунального некомерційного підприємства Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання Ковельської міської ради Волинської області (далі Ковельське МТМО), діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.02.2023 року погодився на пропозицію ОСОБА_6 та вступив з останнім в злочинну змову, яка полягала у незаконному переправленні через державний кордон України особи, яка є громадянином України та являється особою призовного віку, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , розробив злочинну схему, яка полягала у виготовлені довідок про тимчасову непридатність осіб до військової служби, залучивши до цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Крім того, надавав вказівки щодо порядку проходження військово-лікарської комісії, домовлявся з медичним персоналом, щодо постановлення відповідних діагнозів, а також отримував грошові кошти в якості незаконної винагороди, які вподальшому розподіляв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , тобто безпосередньо організовував процес незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Зі свого боку лікар-ендоскопіст ОСОБА_5 , в силу своїх посадових обов`язків, вносив завідомо неправдиві відомості до медичної документації щодо наявності в чоловіків призовного віку, які бажають перетнути кордон, захворювань, які в подальшому військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вносилось до карти обстеження та медичного огляду, а також повідомляв ОСОБА_6 , до яких лікарів та в який час необхідно звернутись особам, щодо проходження огляду з метою подальшого визнання їх непридатними чи обмежено придатними до військової служби, тим самим сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад та усуненням перешкод.

Так, 14.02.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території готелю " Comfort ", що розташований за адресою: м. Ковель вул. Грушевського, 8А, Волинської області , куди прибули згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється внутрішньо переміщеною особою, в ході спілкування запропонували свої послуги щодо переправлення його через державний кордон України, шляхом виготовлення підроблених документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що ОСОБА_4 погодився та 22.02.2023 року в м. Ковель передав ОСОБА_6 з відому ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 доларів США в якості завдатку (що згідно курсу НБУ на момент вчинення становило 54852 грн. 90 коп.). При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язалися допомогти з оформленням вказаного документу та в подальшому передати його ОСОБА_4 після передачі ним другої частини грошових коштів у сумі 1500 доларів США, а також надати послуги щодо перевезення його через державний кордон України.

Вподальшому, 22.02.2023 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , під час проходження військово-лікарської комісії згідно направлення, разом з ОСОБА_6 прибули до Ковельського МТМО за адресою: м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 4, Волинська область, де лікар-ендоскопіст ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 медичну документацію щодо необхідності проходження ОСОБА_4 ендоскопії (обстеження внутрішніх органів за допомогою медичного приладу). Після цього ОСОБА_5 , знаходячись у своєму робочому кабінеті, що розташований на першому поверсі вказаної медичної установи, без проведення необхідного обстеження відеогастроскопом внутрішніх органів ОСОБА_4 , встановив останньому діагноз - ерозивна антральна гастропатія асоційована з Н.pylori, еритематозна бульбопатія. Вподальшому ОСОБА_5 , діючи з метою досягнення єдиного злочинного наміру, за грошову винагороду, вніс завідомо неправдиві відомості про хід проведення медичного обстеження ОСОБА_4 та його результати до медичної довідки відеоезофагогастродуоденоскопії № 347, внаслідок якої ОСОБА_4 в подальшому відповідно до ст. 56 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 402 від 14.08.2008 мав визнатися тимчасово непридатний до проходження військової служби в ЗСУ та останньому надавалися б підстави для безперешкодного перетину державного кордону України строком на два місяці. Після цього, ОСОБА_5 передав медичну довідку відеоезофагогастродуоденоскопії, що була завірена його печаткою та власним підписом, для ОСОБА_6 та під час телефонної розмови в цей же день надав вказівку останньому про необхідність пред`явлення ОСОБА_4 вищевказаної довідки № 347 лікарю-терапевту військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що останній і зробив.

Після чого, 06.03.2023 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав документи, що надають право для безперешкодного виїзду у воєнний час за межі України та забезпечують його перетин, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.03.2023 року, про те, що ОСОБА_4 визнаний тимчасово непридатним до військової служби строком на два місяці до 06.05.2023 року за ст. 56, 39б, 13г Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 402 від 14.08.2008, та 07.03.2023, близько 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 довідку військової-лікарської комісії від 06.03.2023 року про його тимчасову непридатність з тих самих підстав.

Після цього, близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 знаходячись на території АЗС "ОККО" за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, 120, передав ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення становило 54924 грн. 30 коп.), в якості другої частини раніше обумовленої винагороди, отримавши які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримані працівниками правоохоронних органів.

З 22 год. 03 хв. по 22 год. 07 хв. 07 березня 2023 року, проведено огляд в кабінеті засідання призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено карту обстеження та медичного огляду від 06.03.2023 року на гр. ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження право власності за вказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_9 та Ковельською міською радою.

З метою виявлення і фіксації слідів вчинення злочину, речей та об`єктів, що можуть мати значення речових доказів, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням щодо узаконення даної дії.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст. 237 КПК України, тому слід надати дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в кабінеті засідання призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення карти обстеження та медичного огляду від 06.03.2023 року на гр. ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1