Справа № 215/4349/22
1-кс/215/486/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000475 від 05.11.2022 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, 05.11.2022 року о 07:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.11.2022 року о 12:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втік з гуртожитку училища розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся. (ЄО 14507 від 05.11.2022)

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює майстром з виробничого навчання яка працює в державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » досить тривалий час, свідок пояснила наступне, що 04.11.2022 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав до навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 та почали діалог з приводу відвідування навчання. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_5 , поїхав до гуртожитку. 04.11.2022 року приблизно об 15:00 годині свідку зателефонувала чергова гуртожитку ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_5 , до сих пір не повернувся до гуртожитку, на зв`язок не виходить. 05.11.2022 року свідку знову зателефонувала чергова та повідомила, що ОСОБА_5 , не повернуся до гуртожитку. Свідок пояснює що останній схильний до втеч, аргументувавши це тим, що періодично втікає з гуртожитку, але повертався самостійно, або в супроводі поліції. Свідок не може вказати ймовірне місцезнаходження ОСОБА_5 . Дружніх стосунків не з ким не підтримував та не спілкувався.

За даним фактом 05.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000475 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, та додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується вищевказаним номером мобільного телефону, а також встановлення кола осіб, з якими він спілкується та які можуть мати відомості, які мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські номери НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 01.09.2022 року по строк дії ухвали, як дана інформація має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення безпосередньо у момент вчинення злочину та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, згідно телефонограми, повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, в рамках якого подано суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації » охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 ЗУ « Про телекомунікації » інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація міститься в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 ), - має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який причетний до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо у момент вчинення злочину та мати інформацію, що має значення у даному кримінальному проваджені та є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські номери НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 01.09.2022 року по строк дії ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 01.09.2022 року по строк дії ухвали, та яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , (місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: