694/879/23
1-кс/694/393/23
УХВАЛА

про арешт майна

06.04.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000011 від 22.03.2023,-

в с т а н о в и в:

Начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 14 колод дерев різних порід дерева та 6 зрізів із колод деревини, які були виявлені та вилучені 31.03.2023 року при обшуці території Відокремленого структурного підрозділу «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва», що за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, Тальне, вул. Замкова, 93.

Визначити місце зберігання 14 колод дерев різних порід, які передані директору Відокремленого структурного підрозділу «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» ОСОБА_4 територію Відокремленого структурного підрозділу «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва», що за адресою: вул. Замкова, 93, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області.

Визначити місце зберігання 6 зрізів з колод дерев на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Установлено, що Тальнівським відділом Звенигородської окружної прокуратури, в ході моніторингу соціальної мережі «facebook» на сторінці «ПІДСЛУХАНО ТАЛЬНЕ» виявлено допис, який залишений адміністратором групи ОСОБА_5 , відповідно до якого «невідомі зрізали дерева біля замку ОСОБА_6 , де поділась спиляна деревина встановити не вдалось», з якого вбачається, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, розташованого на території Тальнівської міської територіальної громади Звенигородського району.

Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню 31.03.2023 в період часу із 12 год. 05 хв. по 13 год. 23 хв., начальником Тальнівського віддіул Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за добровільної згоди директора відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного фахового коледжу Уманського національного університету будівництва ОСОБА_4 , проведено обшук без ухвали слідчого судді на території відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного фахового коледжу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено колоди дерев, а саме:

- колода № 1: довжиною 350 сантиметрів, шириною зрізу 50 сантиметрів;

- колода № 2: довжиною 320 сантиметрів, шириною зрізу 37 сантиметрів на якій наявний напис зеленою фарбою «132»;

- колода № 3: довжиною 320 сантиметрів, шириною меншого зрізу 51 сантиметр та шириною більшого зрізу 90 сантиметрів на якій наявний напис зеленою фарбою «61»;

- колода № 4: довжиною 272 сантиметри, шириною зрізу 36 сантиметрів;

- колода № 5: довжиною близько 250 сантиметрів, шириною зрізу близько 30 сантиметрів на якій наявний напис зеленою фарбою;

- колода № 6: довжиною близько 295 сантиметрів, шириною зрізу 20 сантиметрів;

- колода № 7: довжиною 78 сантиметрів, шириною зрізу 20 сантиметрів;

- колода № 8: довжиною 78 сантиметрів, шириною зрізу 18 сантиметрів;

- колоди № 1: довжиною близько 100 сантиметрів, шириною прикореневого зрізу близько 35 сантиметрів;

- колоди № 2 - 6: довжиною близько 100 сантиметрів.

Крім цього, під час обшуку, здійснено вилучення зрізу прикореневої частини колоди № 3 шляхом її відпилювання, на яку нанесено засвідчувальний напис та опечатано за допомогою нитки та паперової бірки; зрізи з обох частин колоди № 1, однієї з сторін колоди № 2, які в подальшому опечатані в полімерні пакети чорного кольору, що опечатані паперовою біркою із роз`яснювальними написами; зріз, імовірно, з прикореневої частини колоди № 1 довжиною 100 сантиметрів, на який нанесено засвідчувальні написи та опечатано в полімерний пакет сірого кольору, що опечатаний паперовою біркою із роз`яснювальними написами; зріз, імовірно, з прикореневої частини колоди № 5 на який нанесено засвідчувальні написи та опечатано в полімерні пакети сірого кольору, що опечатаний паперовою біркою із роз`яснювальними написами.

31.03.2023 Начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури винесено постанову про визнання речовими доказами 14 колод дерев різних порід дерева та 6 зрізів із колод деревини.

У звязку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені зазначені предмети являються тимчасово вилученим майном, у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Тальнівського будівельно-економічного коледжу не зявився, був повідомленим належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Установлено, що Тальнівським відділом Звенигородської окружної прокуратури, в ході моніторингу соціальної мережі «facebook» на сторінці «ПІДСЛУХАНО ТАЛЬНЕ» виявлено допис, який залишений адміністратором групи ОСОБА_5 , відповідно до якого «невідомі зрізали дерева біля замку ОСОБА_6 , де поділась спиляна деревина встановити не вдалось», з якого вбачається, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, розташованого на території Тальнівської міської територіальної громади Звенигородського району.

Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню 31.03.2023 в період часу із 12 год. 05 хв. по 13 год. 23 хв., начальником Тальнівського віддіул Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за добровільної згоди директора відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного фахового коледжу Уманського національного університету будівництва ОСОБА_4 , проведено обшук без ухвали слідчого судді на території відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного фахового коледжу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено колоди дерев, а саме:

- колода № 1: довжиною 350 сантиметрів, шириною зрізу 50 сантиметрів;

- колода № 2: довжиною 320 сантиметрів, шириною зрізу 37 сантиметрів на якій наявний напис зеленою фарбою «132»;

- колода № 3: довжиною 320 сантиметрів, шириною меншого зрізу 51 сантиметр та шириною більшого зрізу 90 сантиметрів на якій наявний напис зеленою фарбою «61»;

- колода № 4: довжиною 272 сантиметри, шириною зрізу 36 сантиметрів;

- колода № 5: довжиною близько 250 сантиметрів, шириною зрізу близько 30 сантиметрів на якій наявний напис зеленою фарбою;

- колода № 6: довжиною близько 295 сантиметрів, шириною зрізу 20 сантиметрів;

- колода № 7: довжиною 78 сантиметрів, шириною зрізу 20 сантиметрів;

- колода № 8: довжиною 78 сантиметрів, шириною зрізу 18 сантиметрів;

- колоди № 1: довжиною близько 100 сантиметрів, шириною прикореневого зрізу близько 35 сантиметрів;

- колоди № 2 - 6: довжиною близько 100 сантиметрів.

Крім цього, під час обшуку, здійснено вилучення зрізу прикореневої частини колоди № 3 шляхом її відпилювання, на яку нанесено засвідчувальний напис та опечатано за допомогою нитки та паперової бірки; зрізи з обох частин колоди № 1, однієї з сторін колоди № 2, які в подальшому опечатані в полімерні пакети чорного кольору, що опечатані паперовою біркою із роз`яснювальними написами; зріз, імовірно, з прикореневої частини колоди № 1 довжиною 100 сантиметрів, на який нанесено засвідчувальні написи та опечатано в полімерний пакет сірого кольору, що опечатаний паперовою біркою із роз`яснювальними написами; зріз, імовірно, з прикореневої частини колоди № 5 на який нанесено засвідчувальні написи та опечатано в полімерні пакети сірого кольору, що опечатаний паперовою біркою із роз`яснювальними написами.

31.03.2023 Начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури винесено постанову про визнання речовими доказами 14 колод дерев різних порід дерева та 6 зрізів із колод деревини.

Начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000011 від 22.03.2023, задоволити.

Накласти арешт на 14 колод дерев різних порід дерева та 6 зрізів із колод деревини, які були виявлені та вилучені 31.03.2023 року при обшуці території Відокремленого структурного підрозділу «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва», що за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, Тальне, вул. Замкова, 93.

Визначити місце зберігання 14 колод дерев різних порід, які передані директору Відокремленого структурного підрозділу «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» ОСОБА_4 територію Відокремленого структурного підрозділу «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва», що за адресою: вул. Замкова, 93, м. Тальне, Звенигородського району Черкаської області.

Визначити місце зберігання 6 зрізів з колод дерев на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1