"17" листопада 2022 р. Справа № 363/4763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000084 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України,
встановив:

захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення обвинуваченим про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Прокурор в суді проти задоволення вказаних клопотань захисників заперечив та зазначив, що на момент повідомлення 30 жовтня 2018 року стороні захисту про закінчення досудового розслідування кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування залишалось 2 дні строку досудового розслідування. 12 листопада 2018 року стороною захисту завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КІІК України та цього ж дня прокурором вручено обвинувальний акт підозрюваним та їхнім захисникам. Таким чином, починаючи з наступного робочого дня, а саме 13 листопада 2018 року залишилось 2 дні досудового розслідування, які закінчувались 14 листопада 2018 року включно. 14 листопада 2018 року обвинувальний акт поштовим зв`язком скеровано до Вишгородського районного суду Київської області, Отже, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом в день закінчення досудового розслідування, який не перевищує строк досудового розслідування.
Дослідивши клопотання захисників та матеріали справи, заслухавши обвинувачених та їх захисників на підтримання клопотань та прокурора, який проти цього заперечив, суд дійшов наступного.
31 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №0000084 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
02 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 362 КК України.
30 жовтня 2018 року на виконання вимог ст. 290 КПК України прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів справи з 01 листопада 2018 року.
12 листопада 2018 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписані підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисниками без будь-яких зауважень та застережень.
Того ж дня, 12 листопада 2018 року підозрюваним та їх захисникам прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 вручено обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000084 реєстр матеріалів досудового розслідування, про що свідчать відповідні розписки.
14 листопада 2018 року обвинувальний акт за допомогою поштового зв`язку надіслано на адресу Вишгородського районного суду Київської області, що підтверджується копіями фіскального чеку від 14 листопада 2018 року, описом вкладення за формою №107 та накладною №286 від 14 листопада 2018 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як передбачено ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Вимогами ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20; ухвалах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18; від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18; від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20; від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20; від 10 січня 2022 року у справі №617/1839/19.
Положеннями статті 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
З огляду на вимоги п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно було бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 31 жовтня 2018 року включно.
Разом з тим, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відтак в строк досудове розслідування не включається період з 31 жовтня 2018 року по 12 листопада 2018 року, тобто час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту.
У той же час, з аналізу ч. 5 ст. 219 КПК України вбачається, що день повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування включається в строк досудового розслідування.
Відтак доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту відкрито за один день до спливу строку досудового розслідування, тобто 30 жовтня 2018 року, коли строк досудового розслідування закінчувався 31 жовтня 2018 року.
Враховуючи час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження по 12 листопада 2018 року включно, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 13 листопада 2018 року, тобто наступний робочий день після закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , складений слідчим СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 та затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 , направлений до Вишгородського районного суду Київської області лише 14 листопада 2018 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Разом з тим, про наявність обставин, які є підставою для закриття кримінального провадження, стороні захисту стало відомо тільки після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки відповідно до доручення Регіонального центру з НБВПД в Київській області №1967 від 22 серпня 2022 року захисник ОСОБА_11 призначена для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 вже на стадії судового розгляду.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження становить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, потягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення обвинуваченим про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
З огляду на наведене, заявлені стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на речові доказами ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року підлягає скасуванню згідно вимог ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись 284, 370-372 КПК України,

постановив:

клопотання захисників задовольнити.
Кримінальне провадження №0000084 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі:
банківські картки банку «Приватбанк» із номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
жорсткий диск «ТOSНІВА», модель «DТ 01АСА050» із серійним номером Х2782ТОFS WK5;
мобільний телефон марки Аррlе іРhоnе, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім-картою з номером НОМЕР_7 ;
мобільний телефон марки Nокіа, ІМЕІ НОМЕР_8 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
флеш-накопичувач марки «SР Silicon Power», 8 Гб, серійний номер 80М4DВ39Т повернути ОСОБА_5 ;
мобільний телефон марки Меіzu m2 модель М 578 Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому знаходились Sim-карти мобільного оператору «Київстар» - НОМЕР_11 та «Лайф» - НОМЕР_12 ;
три носії інформації (жорсткі диски) НІТАСНІ Deskstar НDР 725050GLА360; Seagate 4ND1SJ9N; Western Digital WD 2000JB-00KFAO;
накопичувач інформації KINGSTON SVV 400S37 повернути ОСОБА_4 ;
жорсткий диск (накопичувач HDD) марки «Seagate Barracuda 720» із серійним номером 5ND570ZY, повернути Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Арешт накладений на вказані речові доказами ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року скасувати згідно вимог ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя