16.01.2023
справа № 642/179/23
провадження № 1-кс/642/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001069 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №0000583 від 16.08.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що Громадянка України ОСОБА_4 , як суддя судової влади України та голова Вовчанського районного суду Харківської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, починаючи з травня 2022 року по 09 вересня 2022 року, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги судді, вступивши у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної влади рф, створила незаконний судовий орган у тимчасово окупованому місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою забезпечення виконання функцій представника окупаційної влади рф особисто його очолила, перейшовши на бік ворога, чим забезпечила становлення та зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території України, надавши тим самим допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 26.12.2022 доручено прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 здійснити у кримінальному провадженні № 0001069 від 22.11.2022 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.12.2022 у відповідності до ст. ст. 36, 135, 276-278, 481 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0001069 від 22.11.2022.

Обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: Протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін. Проведеним обшуком у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено і вилучено документацію, з якої вбачається, що ОСОБА_4 займала посаду в незаконно створеному судовому органі, а саме: копією листа на ім`я так званого голови військово-цивільної адміністрації Харківської області ОСОБА_12 від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зі списками співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та штатним розписом на 2022 рік російською мовою; копією штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2022 рік за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 російською мовою. Висновком судово-почеркознавчої експертизи за вилученими документами, відповідно до якого встановлено, що підписи у вилучених в ході обшуку документах дійсно виконані ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022, з якого було виділене кримінальне провадження № 0001069 від 22.11.2022, було призначено судову комп`ютерно технічну експертизу, яка не була закінчена до моменту виділення матеріалів в окреме провадження.

На даний час отримано висновок експерта № СЕ-19/121-22/13924-КТ від 08.11.2022.

Вказаний висновок експерта є доказовим значенням у епізоді вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрівається ОСОБА_4 .

Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 наявне окреме провадження, у якому останній повідомлено про підозру, тому висновок судової комп`ютерно технічної експертизи № СЕ-19/121-22/13924-КТ від 08.11.2022, призначеної в рамках кримінального провадження № 0000583 від 16.08.2022, досудове розслідування також здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві, є доказом у даному кримінальному провадженні, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою вилучення речових доказів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000583 від 16.08.2022, зокрема до висновку судової комп`ютерно технічної експертизи № СЕ-19/121-22/13924-КТ від 08.11.2022 з усіма додатками та можливості вилучити оригінали.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які є речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №0000583 від 16.08.2022.

26.12.2022 у відповідності до ст. ст. 36, 135, 276-278, 481 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0001069 від 22.11.2022.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 16.08.2022, з якого було виділене кримінальне провадження № 0001069 від 22.11.2022, було призначено судову комп`ютерно технічну експертизу, яка не була закінчена до моменту виділення матеріалів в окреме провадження.

На даний час отримано висновок експерта № СЕ-19/121-22/13924-КТ від 08.11.2022.

Вказаний висновок експерта є доказовим значенням у епізоді вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001069 від 22.11.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000583 від 16.08.2022, зокрема до висновку судової комп`ютерно технічної експертизи № СЕ-19/121-22/13924-КТ від 08.11.2022 з усіма додатками та можливості вилучити оригінали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1