Єдиний унікальний номер 725/7441/22
Номер провадження 1-кс/725/1807/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. начальника Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту можливого внесення недостовірних відомостей в акти виконаних будівельних робіт, кошти за які були перераховані замовником на розрахункові рахунки суб`єкта господарської діяльності за договором укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_1 в собі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 .БУД.ДОР» (генпідрядник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту та ліцензії.

Зазначив, що прокурорами Новоселицького відділлу Чернівецької окружної прокуратури опрацьовано відомості розміщені на офіційному веб-порталі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 в собі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ( АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_6 .БУД.ДОР» (генпідрядник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту та ліцензії.

Крім цього, в ході перевірочних заходів встановлено, що підрядником, за попередньою змовою з посадовими особами органами місцевого самоврядування вбачається можливе внесення недостовірних відомостей в акти виконаних будівельних робіт, бюджетні кошти за які були перераховані замовником на розрахункові рахунки суб`єкта господарської діяльності.

Крім того, вбачається можливе завищення вартості будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів під час виконання вказаних будівельних робіт.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в собі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , для проведення судово-товарознавчої, судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: Договору закупівлі робіт за бюджетні кошти №234 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в собі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», АДРЕСА_1 замовник та ПП « ОСОБА_8 БУД.ДОР» (генпідрядник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту та ліцензії; Рішення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол прийняття рішення про намір укласти договір №2019.09.03 від 04.09.2019); Оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; Оригінал Акту приймання виконаних будівельних робіт; Оригінали платіжних доручень; Оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 . Оригінал договірної ціни набудівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ; Оригінал локального кошторису на придбання устаткування інвентарю та інших речей для ремонту, будівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ; Оригінал підсумкової вартості ресурсів; Оригінали додаткових угод; Журнал авторського нагляду; Оригінал договору про здійснення технічного нагляду на об`єкті з будівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ; Інші документи,що стосуються вказаного договору та проведеннябудівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5., ч.6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в собі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

1) Договору закупівлі робіт за бюджетні кошти №234 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в собі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», АДРЕСА_1 замовник та ПП « ОСОБА_6 .БУД.ДОР» (генпідрядник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту та ліцензії;

2) Рішення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол прийняття рішення про намір укласти договір №2019.09.03 від 04.09.2019);

3) Оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

4) Оригінал Акту приймання виконаних будівельних робіт;

5) Оригінали платіжних доручень;

6) Оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

7) Оригінал договірної ціни на будівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

8) Оригінал локального кошторису на придбання устаткування інвентарю та інших речей для ремонту, будівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

9) Оригінал підсумкової вартості ресурсів;

10) Оригінали додаткових угод;

11) Журнал авторського нагляду;

12) Оригінал договору про здійснення технічного нагляду на об`єкті з будівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

13) Інші документи,що стосуються вказаного договору та проведеннябудівництва залу для фізкультурно-оздоровчих занять ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_7