В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м.Львів

Галицький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №461/68/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, навчається в Національному університеті імені Івана Франка, не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому у АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману, під приводом продажу тютюнових виробів, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 . З метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_6 , через відділення ТОВ «Нова Пошта» відправив останній посилку, в якій нібито містилось 30 блоків тютюнових виробів «стіки HEETS для куріння за допомогою приладу IQOS», у середині яких замість тютюнових виробів були обрізані куски гіпсокартону та пінопласту.

Потерпіла будучи введена в оману ОСОБА_4 , 18.10.2021 приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Газова, 5a, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №75, вважаючи, що у відправленій ОСОБА_4 посилці містяться тютюнові вироби, оплатила за них грошові кошти у сумі 14100 грн., які через відділення ТОВ «Нова Пошта» були перераховані ОСОБА_4 , та в подальшому виявила, що у середині вищевказаних блоків тютюнові вироби відсутні. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 14100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Вказав, що дійсно через відділення ТОВ «Нова Пошта» відправив потерпілій посилку, в якій містилось 30 блоків тютюнових виробів, у середині яких замість тютюнових виробів були обрізані куски гіпсокартону та пінопласту, за які отримав від потерпілої грошові кошти у сумі 14100 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась. Неодноразово викликалась у судові засідання шляхом надсилання рекомендованого повідомлення. Конверт із відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою" повернувся до суду. Згідно наданої інформації у судовому засіданні, перебуває за кордоном. Суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення потерпілої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ст. 190 ч.1 КК України - шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. На виконання вимог п.11 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області повідомив, що 05.01.2022 року отримано Заяви - згоди на участь у проекті «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» у кримінальному провадженні №0000787 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Регіональним центром 05.01.2022 видано доручення для застосування Програми адвокату-медіатору ОСОБА_8 . Адвокат- медіатор провів попередню зустріч із потерпілою та її законним представником. Потерпіла та її законний представник на зустріч не з`явились, повідомили, що захворіли на Covid-19. Для забезпечення дієвої ресоціалізації підлітка, йому було запропоновано розпочати роботу із психологом, на що він погодився і відвідав два заняття. З 24.02.2022 року, після повномасштабного вторгення російської федерації, адвокатом- медіатором зроблено декілька спроб відновити медіаційний процесс. З`ясовано, що і підозрюваний і потерпіла перебувають за кордоном. Потерпіла на контакти не виходить, а її законний представник вважає розмову на цю тему не на часі. Підозрюваний та його законний представник у розмові підтвердили готовність брати участь у програмі та завершити заняття з психологом. Станом на 13.06.2022 року законний представник підозрюваного психологу не телефонував, заняття онлайн не відновлені.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставини, що пом`якшують покарання, а також враховуючи особу винного, який не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне, визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив передбачений ч.1 ст.190 КК України кримінальний проступок у неповнолітньому віці. Відповідно до ч.2 ст. 99 КК України розмір штрафу, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п`ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто розмір штрафу ОСОБА_4 визначається судом в межах п`ятисот встановлених законом неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, з врахуванням вимог ч.2 ст. 99 КК України, у виді п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: 30 блоків з-під тютюнових виробів «HEETS for Iqos» у середині яких при розпакуванні знаходиться 2 куски будівельного гіпсокартону та 1 паралону у кожному блоці- знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1