У Х В А Л А

07.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2003 року за ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 121, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 січня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням майном громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 підійшов збоку та вдарив рукою, затиснутою в кулак, в орбітальну ділянку голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, відібрав у вже лежачого потерпілого ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Nokia Asha-202» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта № 23/373 від 05.08.2015 року, становить 452 гривні, всередині якого знаходилась картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, та грошовими коштами сумі 400 гривень, всього на суму 862 гривні, та заволодівши викраденим, з місця чинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 337 від 19.07.2019 року.

Прокурор просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження до суду надійшли відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому кримінальне провадження відносно його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слід закрити, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні в розмірі 245,52 грн. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5, 284 ч. 6 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні в розмірі 245,52 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1