Справа № 739/265/23
Провадження № 1-кп/739/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.07.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Дударків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_5 про підозру закінчився строк досудового розслідування. Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, за яким пред`явлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжке. Злочин передбачений ч.2 ст.364 КК України, за яким пред`явлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий. Вказані злочини, що інкримінуються ОСОБА_5 не відносяться до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. 24 лютого 2022 року відповідно до постанови прокурора кримінальне провадження № 0000066 від 20 липня 2021 року - закрите. Повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 вручено 11 листопада 2022 року. 11 листопада 2022 року прокурором винесено постанову про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування. 14 лютого 2023 року прокурором затверджено обвинувальний акт. 03 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 письмово повідомили прокурора про завершення виконання ними положень ст.290 КПК України та підтвердили факт ознайомлення з матеріалами. Крім того, 06 лютого 2023 року ОСОБА_5 повторно подано до Чернігівської обласної прокуратури заяву-повідомлення про те, що ним в повному обсязі реалізовано право, передбачене ст.290 КПК України, на ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.07.2021 року, оскільки його захисник - ОСОБА_6 реалізувала таке право.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування були відкриті для ознайомлення 11 листопада 2022 року, за 4 дні до спливу строку досудового розслідування, відлік яких продовжується з моменту виконання приписів ч.9 ст.290 КПК України, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 03.02.2023, тобто дати, коли сторона захисту повідомила прокурора про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відкритими в порядку ст. 290 КПК України. Викладені обставини вказують на те, що стороною обвинувачення порушені вимоги кримінального процесуального законодавства України, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 повідомив про те, що дане клопотання є спільним клопотанням захисників обвинувачених, він повністю підтримує його та повідомив, що дане клопотання стосується також і його підзахисного, просив клопотання задовольнити у зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, про що детально описано в поданому адвокатом ОСОБА_6 клопотанні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали вимоги про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, просили їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, посилаючись на відсутність порушень норм закону та пояснила, що дійсно 11 листопада 2022 року нею було винесено постанову про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкрита матеріали для ознайомлення. З 11 листопада 2022 року по 14 лютого 2023 року безперервно тривав процес ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, який було завершено 14.02.2023 року. Додала, що лист від 03.02.2023 року за підписом адвоката ОСОБА_6 , до неї на розгляд у період з 03 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року не надходив. Вперше вона його побачила 15 лютого 2023 року. 14 лютого 2023 року нею було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, та направлено до суду. Враховуючи вищевикладене, вважає, що адвокат ОСОБА_6 , 03 лютого 2023 року не надсилала на електронну пошту Чернігівської обласної прокуратури листа з повідомленням про реалізацію свого права на ознайомлення. Такі дії адвоката ОСОБА_6 спрямовані виключно на створення штучних доказів з метою уникнення її підзахисним притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження, представника потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2021 року у ЄРДР за № 0000066 зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України.

24 лютого 2022 року відповідно до постанови прокурора кримінальне провадження № 0000066 від 20 липня 2021 року - закрите.

11 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України.

11 листопада 2022 року прокурором винесено постанову про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування.

03 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 письмово повідомили прокурора про завершення виконання ними положень ст.290 КПК України та підтвердили факт ознайомлення з матеріалами.

14 лютого 2023 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, та направлено до суду.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, при цьому відповідно до частини п`ятої цієї статті, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження або з фактичним направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 116 КПК України передбачено, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Враховуючи, що строк досудового розслідування, після письмового повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 прокурору про завершення виконання ними положень ст.290 КПК України та підтвердженням факту ознайомлення з матеріалами закінчився 03 лютого 2023 року, а 14 лютого 2023 року нею було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, та направлено до суду, тобто у порушений кримінальним процесуальним законодавством України строк, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Суд, не приймає до уваги, як такі, що не виповідають нормам ст. 116 КПК України, доводи сторони обвинувачення.

За викладених обставин, суд, задовольняє клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 116, 219, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.07.2021 року за обвинуваченнямОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 11:00 год. 17.04.2023 року

Суддя ОСОБА_1