Справа №592/1180/23
Провадження №1-кс/592/593/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2022 р. невстановлений працівник медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради неналежно виконав свої професійні обов`язки, що спричинило смерть новонародженої дитини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна завідувач акушерського відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

16.12.2022 р. КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було видано лікарське свідоцтво про дитини, в якій встановлено причину смерті: "гостра серцево-судинна недостатність, церебральна лейкомаляційя у новонародженого".

16.12.2023 р. у медичному закладі КНП СОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 було зафіксовано смерть дитини.

На підставі вищевикладеного, та у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судово-медичну експертизу, необхідно вилучити та долучити до матеріалів досудового розслідування документацію, а саме: перелік медичних працівників, котрі 16.12.2022 проводили патоло-анатомічне дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином завірені копії їх посадових обов`язків, оригінали протоколу патологоанатомічного дослідження, гістологічний архів та скельця за вказаним патоло-анатомічним дослідженням, яка б мала суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглядати без участі представника КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 140 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1