Справа № 524/1243/23
Провадження № 1-кп/524/355/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000398, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.03.2022 Крюковським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.01.2023 року приблизно о 14 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: упаковку пельменів «Своя лінія» зі свининою та яловичиною, вагою 0,9 кг. вартістю 81,58 грн.; упаковку чаю (40 ф/пх2г) «Edems» Англійський, класичний, чорний, подрібнений, вартістю 37,42 грн.; цукор 1 кг. в упаковці вартістю 28 грн., два напої «Revo Alco Energy» алкогольний, газований, об`ємом 0,5, 8,5 оборотів% кожний, вартістю за один напій становить 39,92 грн, загальна вартість за два напої становить 79,84 грн.; упаковку курячих яєць «Своя лінія» 10 шт. 1 категорії вартістю 54,58 грн.; два тістечка в поліетиленових упаковках «Солодка Мрія» пісочне, вагою 80 грамів за одне, вартістю 11,67 грн. за одну штуку, загальною вартістю 23,34 грн.; дві поліетиленові упаковки вареників «Своя лінія» з картоплею та грибами, заморожені, вагою 0,9 кг., вартість однієї становить 46,33 грн., загальна вартість 92,66 грн.; хліб Кулиничі «Київський подовий», нарізаний, вагою 0,65 кг., 1 сорту в поліетиленовій упаковці, вартістю 16,25 грн.; два продукти молоковмісних, сирних «Тульчинка Столичний 50%» вагою 210 г. за один вартістю 58,25 грн. за одну одиницю, загальна вартість - 116,50 грн.; масло «Ферма» солодковершкове, селянське 73%, еколін, вагою 400 г., вартістю 120,41 грн.;п`ять упаковок сирка глазурованого «Ферма» ваніль, вагою 36 г. одна, 23% вартістю 09,25 грн., загальна вартість 37,0 грн.; дві упаковки сирка глазурованого «Злагода» мак, 23% вагою 36 г., вартістю 10,00 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 20,00 грн.; ковбаски для гриля «Часникові» охолоджені, ТМ «Глобино» вагою 0,5 кг., в упаковці вартістю 75,91 грн., які помістивши до пакету, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар та у подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди відповідно до висновку експерта № 936/23 від 23.02.2023 на загальну суму 783,49 грн.

Він же, повторно, 24.01.2023 приблизно о 16 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: п`ять батончиків «Рошен» молочно-шоколадний з начинкою «крем-брюле» вагою 43 г. за один вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 13,46 грн.; упаковку курячих яєць «Своя лінія» 10 штук, 1 категорії, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 62,75 грн.; масло «Ферма», селянське, солодковершкове 73%, еколін, вагою 400 грамів, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 150,33 грн.; два напої «Revo Alco Energy» алкогольний, газований, об`ємом 0,5 оборотів 8,5% за один, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 47,04 грн., вартість за два напої становить 94,08 грн.; продукт молоковмісний сирний «Тульчинка Столичний 50 %» вагою 210 грам, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 72,35 грн.; філе курчат бройлерів «Епікур», охолоджене, вагою 1 кілограм, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 178,13 грн.; лимон 1 гатунку вагою 400 грам вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 26,89 грн.; олію «Щедрий дар» «Соняшникова» нерафінована, об`ємом 0,85 літра, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 65,96 грн.; упаковку чаю (40 ф/пх2г) «Edems» Англійський класичний, чорний, подрібнений, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 31,42 грн.; упаковку пельменів «Своя лінія» зі свининою та яловичиною вагою 0,9 кг., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 72,16 грн.; хліб Кулиничі «Київський подовий» нарізаний, вагою 0,65 кг. 1 сорту в поліетиленовій упаковці, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ становить 22,66 грн., які помістивши до пакету, вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 834,03 грн.

Він же, повторно, 07.02.2023 приблизно о 15 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: хліб Кулиничі «Київський подовий» нарізаний вагою 0,65 кг. 1 сорту в поліетиленовій упаковці, вартість якого відповідно до висновку експерта № 961/23 становить 19,50 грн.; цукор 1 кг., в упаковці фасований пісок, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 33,61 грн.; масло «Ферма», селянське, солодковершкове 73%, еколін, вагою 400 грамів, вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 148,10 грн.; два продукти молоковмісних сирних «Тульчинка Столичний 50 %» вагою 210 грам, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 71,50 грн. за одну одиницю, всього 143,00 грн.; сардельки «Добров» «Ліонські» в упаковці вагою 1 кг., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 191,28 грн.; упаковку курячих яєць «Своя лінія» 10 штук, 1 категорії, вартість якої відповідно до висновку експерта № 961/23 становить 54,58 грн.; крупу «Розумний вибір» «Пшенична», «Полтавська» 1 кг., в упаковці, вартість якої відповідно до висновку експерта № 961/23 становить 21,58 грн.; крупу гречану «Своя лінія», ядриця, відбірна, 4х125 в упаковці, вартість якої відповідно до висновку експерта № 961/23 становить 36,33 грн., шість упаковок картопляного пюре «Своя лінія» швидкого приготування вагою 120 г. за одну, вартість якої відповідно до висновку експерта № 961/23 становить 25,58 грн. за одну одиниць, всього 153,48 грн.; упаковку чаю (40 ф/пх2г) «Edems» Англійський класичний, чорний, подрібнений, вартість якого відповідно до висновку експерта № 961/23 становить 37,42 грн.; п`ять батончиків «Рошен» молочно-шоколадний з начинкою крем-брюле, вагою 43 г. за один, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 13,10 грн. за одну одиницю, всього 65,50 грн.; два батончики «Nestle Lion King» арахіс вагою 90 г. за один, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 32,37 грн., всього 64,74 грн.; мед «Розумний вибір» різнотрав`я, вагою 0,5 кг., вартість якого відповідно до висновку експерта № 961/23 становить 57,75 грн.; три батончики «Міленіум» пористий, вагою 32 г. за один, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 12,31 грн. за одну одиницю, всього 36,93 грн.; лимон першого ґатунку вагою 350 г., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ становить 23,53 грн., які помістивши до пакету, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, та у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 1087,33 грн.

Він же, повторно, 12.02.2023 приблизно о 15 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, вчинив замах на крадіжку продуктів харчування, а саме: вакуумну упаковку ковбасок до гриля «Часникові» торгової марки «Глобине» вагою 0,5 кг., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 79,63 грн.; упаковку курячих яєць «Своя лінія» 10 штук, 1 категорії, вартість якої відповідно до висновку експерта № 959/23 становить 54,58 грн.; упаковку котлет курячих «Розумний вибір» вагою 0,5 кг., вартість яких відповідно до висновку експерта № 959/23 становить 42,41 грн.; упаковку чаю (40 ф/пх2г) «Edems» Англійський класичний, чорний, подрібнений, вартість якого відповідно до висновку експерта № 959/23 становить 37,42 грн.; дві плитки шоколаду вагою 40 г (одна) «Millennium Golden Nut» молочний з начинкою та цілими горіхами, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 14,38 грн. за одну одиницю, всього 28,76 грн.; дві упаковки вермішелі вагою 60 г. за одну «Reeva» зі смаком гострої куриці, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 10,93 грн. за одну одиницю, всього 21,86 грн.; упаковку вермішелі вагою 60 г. за одну «Reeva» зі смаком курки швидкого приготування, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 10,93 грн.; дві плитки шоколаду вагою 33 г. (одна) «Millenium Mousse» з полуничною начинкою, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 14,28 грн. за одну одиницю, всього 28,56 грн.; два батончики «Рошен» з начинкою крем-брюле вагою 43 г. (одна), вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 13,00 грн. за одну одиницю, всього 26,00 грн.; три упаковки картопляного пюре «Своя лінія» швидкого приготування вагою 120г. (одна) з ароматом курки, вартість якої відповідно до висновку експерта № 959/23 становить 25,28 грн. за одну одиницю, всього 75,84 грн.; цукор 1 кг. фасований пісок в упаковці вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/487-ТВ становить 33,40 грн.; масло «Ферма» солодковершкове 73% еколін, вагою 400 г., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/487-ТВ становить 148,23 грн.; два продукти молоковмісних сирних «Тулчинка» «Столичний 50%» вагою 210 г. за один, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/487-ТВ становить 46,65 грн. за один товар, всього 93,30 грн.; хліб 0,65 кг. Кулиничі «Київський подовий» нарізаний першого сорту в поліетиленовій упаковці, вартість якого відповідно до висновку експерта № 959/23 становить 16,25 грн.; дві плитки шоколаду «Millenium Mousse» молочний з мусовою та вишневою начинкою вагою 95г. за одну, вартість якого відповідно до висновку експерта № 959/23 становить 26,25 грн. за одну, всього 52,53 грн.; п`ять плиток шоколаду «Любимов Kids» з молочною начинкою вагою 12,5 г. за одну, вартість якого відповідно до висновку експерта № 959/23 становить 04,46 грн. за одну одиницю, всього 22,30 грн.; цибулю ріпчасту першого ґатунку дві штуки, загальною вагою 308 г., вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 13,53 грн.; лимони два штуки першого ґатунку загальною вагою 388 г., вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23-487-ТВ становить 26,97 грн., а всього продуктів харчування не загальну суму 812,50 грн., які помістив до пакету та направився на вихід з магазину , але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину охоронцем.

Внаслідок чого, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що скоїв його так, з таких причин і мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу без його присутності, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Окрім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 13.02.2023 року;

Постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 24.02.2023 року;

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2023 року;

Протоколом огляд місця події від 12.02.2023 року з фото таблицею;

Постановою про визнання речових доказів від 12.02.2023 року;

Відношенняям від 12.02.2023 року;

Зберігальною розпискою від 12.02.2023 року;

Приходною накладною № 20230 від 12.02.2023 року на загальну суму 870,32 грн.;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023 з додатком у вигляді фото таблиці та довідкою, згідно з якою на фото № 1 зображений ОСОБА_5 ;

Протоколом огляду від 15.02.2023 року з додатком у вигляді диску;

Постановою про визнання речових доказів від 21.02.2023 року;

Висновком експерта № СЕ-19/105-23/487-ТВ від 23.02.2023 року з додатком у вигляді фото таблиці;

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 959/23 від 24.02.2023 року;

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023 року;

Протоколом огляду місця події від 14.02.2023 року з додатком у вигляді фотознімків;

Відношенням від 14.02.2023 року;

Зберігальною розпискою від 14.02.2023 року;

Прибутковою накладною № 137549 від 14.02.23 року ;

Інвентирізаційної відомістю № 63532 від 14.02.2023 року;

Протоколом огляду від 18.02.2023 року з додатком у вигляді диску;

Постановою про визнання речовим доказом від 21.02.2023 року;

Висновком експерта № СЕ-19/105-23/498-ТВ від 24.02.2023 року з додатком у вигляді фото таблиці;

Висновком експерта № 936/23 від 23.02.2023 року;

Відношенням від 14.02.2023 року;

Зберігальною розпискою від 14.02.2023 року;

Прибутковою накладною № 137549 від 14.02.2023 року;

Інвентирізаційною відомістю № 63533 від 14.02.2023 року;

Протоколом огляду місця події від 14.02.2023 року з додатком у вигляді фото таблиці;

Протоколом огляду від 19.02.2023 року з додатком у вигляді диску;

Постановою про визнання речовими доказами від 21.02.2023 року;

Висновком експерта № СЕ-19/105-23/496-ТВ від 23.02.2023 року;

Висновком експерта № 963/23 від 24.02.2023 року;

Відношенням від 14.02.2023 року;

Зберігальною розпискою від 14.02.2023 року;

Прибутковою накладною № 137549 від 14.02.2023 року;

Інвентирізаційною відомістю № 63534 від 14.02.2023 року;

Протоколом огляду місця події від 14.02.2023 року з додатком у вигляді фото таблиці;

Протоколом огляду від 19.02.2023 року з додатком у вигляді диску;

Висновком експерта № СЕ-19/105-23/497-ТВ від 23.02.2023 року з додатком у вигляді фото таблиці;

Висновком експерта № 961/23 від 24.02.2023 року;

Світлокопією паспорта гр.. ОСОБА_5 ;

Вимогою про судимості ОСОБА_5 ;

Довідкою КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», згідно з якою гр.. ОСОБА_5 перебуває на диспансерному спостереженні з 1997 року з діагнозом: ППР-О, синдром залежності від опіоїдів;

Довідкою КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2, згідно з якою ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався;

Інформаційною довідкою Крюківської районної адміністрації, згідно з якою на гр.. ОСОБА_5 заяв та повідомлень про порушення громадського порядку не надходило.

Свідки по справі за клопотанням учасників кримінального провадження судом не викликалися, у зв`язку з повним визнанням свої вини обвинуваченим за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно в умовах воєнного стану.

.Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є умисними тяжкими злочинами; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не значиться, перебуває на диспансерному спостереженні КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 1997 року з діагнозом: ППР-О, синдром залежності від опіоїдів, вважає себе працездатним.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що ОСОБА_5 скоїв нові злочини в період відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування більш м`якшого покарання до обвинуваченого суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.03.2022 року, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 засуджується до позбавлення волі та з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного судом покарання, до вступу вироку у законну силу, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 19633,12 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

за ч.4 ст. 185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відповідно до ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.03.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 28.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 19633,12 грн.

Речові докази вакуумну упаковку ковбасок до гриля «Часникові» торгової марки «Глобине», упаковку курячих яєць «Своя лінія» 10 штук, упаковку котлет курячих «Розумний вибір», упаковку чаю (40 ф/пх2г) «Edems» Англійський класичний, чорний, подрібнений, дві плитки шоколаду вагою 40 г (одна) «Millennium Golden Nut» молочний з начинкою та цілими горіхами, дві упаковки вермішелі вагою 60 г. за одну «Reeva» зі смаком гострої куриці, упаковку вермішелі вагою 60 г. за одну «Reeva» зі смаком курки швидкого приготування, дві плитки шоколаду вагою 33 г. (одна) «Millenium Mousse» з полуничною начинкою, два батончики «Рошен» з начинкою крем-брюле вагою 43 г. (одна), три упаковки картопляного пюре «Своя лінія» швидкого приготування вагою 120г. (одна) з ароматом курки, цукор 1 кг. фасований пісок в упаковці, масло «Ферма» солодковершкове 73% еколін, вагою 400 г., два продукти молоковмісних сирних «Тулчинка» «Столичний 50%» вагою 210 г. за один, хліб 0,65 кг. Кулиничі «Київський подовий» нарізаний першого сорту в поліетиленовій упаковці, дві плитки шоколаду «Millenium Mousse» молочний з мусовою та вишневою начинкою вагою 95г. за одну, п`ять плиток шоколаду «Любимов Kids» з молочною начинкою вагою 12,5 г. за одну, цибулю ріпчасту першого ґатунку дві штуки, загальною вагою 308 г., лимони два штуки першого ґатунку загальною вагою 388 г. залишити на зберіганні власника.

Речові докази оптичні диски з відеозаписом за 19.01.2023 року, 24.01.2023 року, 07.02.2023 року, 12.02.2023 року залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Ліна ОБРЕВКО