Справа № 559/818/20
номер провадження 1-кп/570/71/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_14 в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився повторно.

Прокурор звернувся із клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки неможливе проведення підготовчого судового засідання.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні відніс вирішення вказаного клопотання прокурора на розсуд суду. Та одночасно вказав, що йому не відомо про місце перебування ОСОБА_14 .

Інші учасники процесу у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 провести підготовче судове засідання неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Враховуючи вказані обставини, у даному випадку звернення прокурора підлягає до задоволення. Встановлено необхідність відклалення підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженнні щодо обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, відкласти на 11.04.2023 р. о 14:00 год.

Здійснити привід ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 11 квітня 2023 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3