справа № 388/1338/21
провадження № 1-кп/388/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Кропивницького РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 20.07.2021 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Молодіжне Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень 10 класу КЗ «Молодіжненський опорний заклад ЗСО І-ІІІ ступенів Долинської міської ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, азербайджанець, громадянин Азербайджану, освіта базова загальна середня, учень 10 класу КЗ «Молодіжненський опорний заклад ЗСО І-ІІІ ступенів Долинської міської ради», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання з`явились : вповноважений прокурор, захисник, представник Кропивницького РС ФДУ «Центр пробації», представника служби у справах дітей, законні представники обвинувачених, потерпілий, обвинувачені.

Прокурором повідомлено, що захисник ОСОБА_12 мобілізований до лав Збройних сил України.

Обвинуваченим ОСОБА_11 заявлено клопотання про заміну безоплатного захисника ОСОБА_12 .

Учасники судового розгляду не заперечували щодо заміни захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про заміну захисника, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний,обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо: 1)відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний,обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом,що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті,суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі часі місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те що ОСОБА_11 є неповнолітнім, участь захисника є обов`язковою, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах чинного кримінально процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (вул. 5 Слобідська, 125, м. Миколаїв, e-mail: ) призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів.

Оголосити по справі перерву для залучення захисника.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1