Справа № 541/118/23
Провадження № 1-кс/541/95/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000060 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло по пошті 24.01.2023 клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000060 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому 12.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 до Миргородського РВП із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа жіночої статі здійснює продаж речей, а саме футболки та кепки з символікою комуністичного руху на сайті https://www.olx.ua/uk/list/user/zsJKC/.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 12 січня 2023 року побачила в Інтернет мережі на сайті «оlх» https://www.olx.ua/uk/list/user/zsJKC/ оголошення про продаж речей, а саме футболки та кепки червоного кольору з символами комуністичного руху (серп та молот). В подальшому, як зазначила свідок, вирішила зустрітися з незнайомою їй особою жіночої статі, яка здійснювала продаж цих речей. Далі зустрівшись, свідок надала їй грошові кошти у сумі 150 гривень за придбані нею футболку на кепку з комуністичними символами. Після чого вище вказані речі ОСОБА_5 принесла до поліції та добровільно видала, так як розуміла, що дані речі заборонено розповсюджувати на території України.

12 січня 2023 року в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 20 хв. слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд речей за адресою: м. Миргород вул. Якова Усика, 34, в приміщенні службового кабінету № 315, під час якого вилучено футболку червоного кольору з символами та кепку червоного кольору з символами, які добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені речі після проведення огляду слідчим негайно були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Також в ході досудового розслідування 20 січня 2023 року в період часу з 07 год. 21 хв. по 08 год. 10 хв. слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук за ухвалою Миргородського міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- футболку червоного кольору та кепку червоного кольору з символами комуністичного руху (серп та молот), які поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 3102792;

- книгу коричневого кольору, яку поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 2012969;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України WAR 1189341, через який на сайті «оlх» ОСОБА_6 здійснювала продаж речей з символами комуністичного руху.

Вищевказані виявлені та вилучені речі направлено на зберігання до камери речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Конкретними фактами, які свідчать про те, що власником вищевказаного майна, є ОСОБА_6 , є те, що саме в квартирі, користувачем якої являється остання, за адресою: АДРЕСА_2 вилучено зазначені речі в ході обшуку.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме Миргородський РВП ГУПН в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я. Усика, 34.

Також необхідно врахувати, що речовий доказ, в подальшому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Слідчий ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що 20 січня 2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в ході обшуку, проведеного за ухвалою Миргородського міськрайонного суду за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- футболку червоного кольору та кепку червоного кольору з символами комуністичного руху (серп та молот), які поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 3102792;

- книгу коричневого кольору, яку поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 2012969;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України WAR 1189341, через який на сайті «оlх» ОСОБА_6 здійснювала продаж речей з символами комуністичного руху.

Оскільки 20.01.2023 року це п`ятниця і наступні два дні вихідні, то клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна наступного робочого дня після вилучення майна, в понеділок 23.01.2023 року відправлено поштою до суду (про що свідчить зроблена 23.01.2023 року відмітка (штамп) поштового відділення на конверті в якому клопотання слідчого надійшло до суду). До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна надійшло по пошті 24.01.2023 року. Отже, слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.01.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно: футболка червоного кольору та кепку червоного кольору з символами комуністичного руху (серп та молот), які поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 3102792;

книга коричневого кольору, яку поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 2012969;

мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України WAR 1189341, через який на сайті «оlх» ОСОБА_6 здійснювала продаж речей з символами комуністичного руху, які належать ОСОБА_6 , є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131,132,170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000060 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в ході обшуку, а саме: футболку червоного кольору та кепку червоного кольору з символами комуністичного руху, які поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 3102792; книгу коричневого кольору, яку поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 2012969; мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України WAR 1189341.

Визначити місцем зберігання вилучених футболки червоного кольору та кепки червоного кольору з символами комуністичного руху, які поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 3102792; книги коричневого кольору, яку поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 2012969; мобільного телефону марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України WAR 1189341 камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл., розміщеного за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, після проведення всіх необхідних дій та досліджень.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1