МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2023 року Справа №370/877/23
Номер провадження № 1-кс/370/131/23
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_5 ,
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, екскаватор з ковшом сіро-жовтого кольору марки «Volvo» моделі «EC240BLC», рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває дане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.04.2023 до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що 14.04.2023 в межах с. Плахтянка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області він виявив екскаватор марки «Volvo», за допомогою якого, на його думку, може здійснюватися видобуток піску та зняття поверхневого шару ґрунту.
Під час огляду місця події в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 45 хв. 14.04.2023, а саме земельної ділянки, яка розташована в с. Плахтянка Бучанського району Київської області за координатами 50,5116109 29,8761861, було виявлено екскаватор з ковшом сіро-жовтого кольору марки «Volvo EC240BLC», VIN-код НОМЕР_2 НОМЕР_3 (2 попередні цифри відсутні). Під час детального огляду екскаватора та його складових, з внутрішньої частини ковша було вилучено зразок піску-ґрунту, який було упаковано до спецпакету №PSP14662900. Екскаватор було вилучено та у зв`язку з неможливістю доставления до штрафмайданчику залишено на місці огляду під охороною працівників відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
В подальшому під час огляду місця події в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 30 хв. 14.04.2023, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої в с. Плахтянка Бучанського району Київської області за координатами 50,513050 29,878840, було виявлено яму неправильної форми розмірами 8 метрів на 6 метрів, та найменшою глибиною 0,5м, найбільшою їм. З даної ями було вилучено зразок піску-ґрунту, який було упаковано до спецпакету №PSP1466384.
В подальшому під час дізнання було встановлено, що користувачем екскаватора з ковшом сіро-жовтого кольору марки «Volvo» моделі «EC240BLC», рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди транспортного засобу №090822 від 09.08.2022.
15.04.2023 постановою т.в.о. начальника сектору дізнання вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З викладеного вбачається, що зазначений транспортний засіб може бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Володілець тимчасово вилученого майна та його представник проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що не мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 239-1 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає за незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля, та те, що екскаватор може бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання в частині накладення арешту на нього є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, враховуючи необхідність встановлення слідчим шляхом його відношення до цього кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на екскаватор з ковшом сіро-жовтого кольору марки «Volvo» моделі «EC240BLC», рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження, користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.04.2023 року о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1