УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0001115 від 16 грудня 2020 р., клопотання захисника та представника заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави, скасування арешту та вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від захисника та представника заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави, скасування арешту та вирішення долі речових доказів.

Дане клопотання заявник обґрунтовував тим, що Солом`янським районним судом 02 грудня 2022 року м. Києва був винесений вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України. Вирок набрав законної сили, а тому необхідно вирішити питання повернення суми застави, скасування арешту та вирішення долі речових доказів.

В судовому засіданні заявник свої клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотань, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Як встановлено під час розгляду клопотання, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України. 02 грудня 2022 року в даному кримінальному провадженні Солом`янським районним судом м. Києва був винесений вирок, однак при його винесені не вирішені питання повернення суми застави, скасування арешту та долі речових доказів.

10.02.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/3317/21) стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 136 200 гривень.

11.02.2021 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва дочкою ОСОБА_5 , як заставодавцем, було внесено суму застави у розмірі, визначеному судовим рішенням, на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

Оскільки вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_5 набрав законної сили, запобіжний захід, обраний обвинуваченому, втратив свою силу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як встановлено під час розгляду заяви, сума застави з засудженого в дохід держави не зверталася, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

12.02.2021 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ухвалою від 12.02.2021 наклав арешт на майно ОСОБА_5 . Оскільки на дане майно не було накладено стягнення та воно не підлягає конфіскації і в подальшому застосуванні арешту на нього відпала потреба, даний арешт підлягає скасуванню.

Визначаючи долю речових доказів, суд виходить із положень ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого СУ ГУ НП в м. Києві від 09.02.2021 речовими доказами були визнані грошові кошти та інші речі. Дані про накладення арешту на дані речі у суду відсутні, а тому вони підлягають поверненню власнику згідно положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу ідентифікації та огляду грошових коштів від 08.02.2021 року грошові кошти, про які йдеться в клопотанні заявника належать потерпілому ОСОБА_6 , а тому у суду немає підстав повертати їх ОСОБА_5 .

Разом з тим, суд не може ідентифікувати дані грошові кошти, оскільки в протоколі ідентифікації, огляду грошових коштів від 08.02.2021 року та постанові про визнання речовими доказами від 09.02.2021 номери купюр не співпадають, а інших доказів для їх ідентифікації суду не надано.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_7 суму застави у розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн. 00 коп. внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2021 по справі № 752/3317/21.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2021 року на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5072, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :03:100:0291, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «BMW XI», чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2021 року на майно, що було вилучено під час проведення обшуку 08.02.2020 р. автомобіля марки «Mercedes-Benz GL450», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме:

-чохол чорного кольору в якому знаходиться диктофон марки OLYMPUS з маркуванням НОМЕР_5 та гарнітурною до нього;

- мобільний телефон марки ASTRO чорного кольору на момент огляду ІМЕІ не встановлено;

- пластиковий предмет чорного кольору схожий на вайфай роутер з написом на корпусі «MiFi» та наліпкою на корпусі на якій зафіксовано номер НОМЕР_6 ;

- предмет схожий на флеш накопичував, чорного кольору з вставками синього кольору на корпусі, безномерний;

- візитниця чорного кольору зі шкірозамінника, в якій знаходяться візитки, перетягнута резинкою червоного кольору;

- грошові кошти в сумі 91 (дев`яносто одна ) гривня, банкноти: вісім банкнот номіналом по 2 (дві) гривні, одна банкнота номіналом 5 (п`ять) гривень, одна банкнота номіналом 20 (двадцять) гривень, одна банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) гривень;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz GL450», номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 щодо повернення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1