Провадження №1-кс/127/9989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно 15.10.2022, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому колодкового замку, проникла до кладового приміщення № 17 за вказаною адресою, звідки вчинила крадіжку порошку марки "Тide" у кількості 4 шт. по 9 кг кожен, 2 ящики господарського мила по 36 шт. у кожному, миючий засіб марки "Fairy" у кількості 10 шт. по 1л. кожен, 1 упаковку паперових рушників, 2 алюмінієві каструлі по 10 та 15 л., 2 емальовані каструлі об. по 3 л. кожна, 3 пластикові контейнери по 10-15 л., 10 скляних банок по 3 л. кожна, миски алюмінієвої по 10 л., решітку-гриль з дерев`яною ручкою з написом «Родинна ковбаска», завдавши таким чином матеріальну шкоду.

Так, 30.10.2022 року у службовому кабінеті слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, знаходилася особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав працівникам поліції миючий засіб марки "Fairy" ємкістю 1 л. у кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369821 та решітку-гриль з дерев`яною ручкою з написом «Родинна ковбаска» у харчовій плівці, яку було опечатано биркою з підписами слідчого, понятих. За результатами слідчої дії, було складено відповідний протокол та відібрано заяву у ОСОБА_6 .

Усі вилучені речі та предмети запаковані, опечатані та скріплені підписами учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 27.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 30.10.2022 року у службовому кабінеті слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, знаходилася особа чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та добровільно видав працівникам поліції миючий засіб марки "Fairy" ємкістю 1 л. у кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369821 та решітку-гриль з дерев`яною ручкою з написом «Родинна ковбаска» у харчовій плівці, яку було опечатано биркою з підписами слідчого, понятих. За результатами слідчої дії, було складено відповідний протокол та відібрано заяву у ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на миючий засіб марки "Fairy" ємкістю 1 л. у кількості 1 шт., який було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7369821 та решітку-гриль з дерев`яною ручкою з написом «Родинна ковбаска» у харчовій плівці, яку було опечатано биркою з підписами слідчого, понятих, які добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні службового кабінету слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: