Провадження № 1-кп/537/44/2022 Справа № 537/4431/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.11.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 15.11.2022 року о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331, 370-372, 383, 392, 393 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Горишньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа обвинувачена ОСОБА_4 ?

Чи має підекспертна особа ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її дій в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години у період, коли за змістом обвинувального акту було скоєно умисне вбивство ОСОБА_6 , в якому вона обвинувачується: підвищена агресивність, жорстокість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа ОСОБА_4 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку у період, коли за змістом обвинувального акту їй пред`явлено обвинувачення в умисному вбивстві ОСОБА_6 .?

Чи має підекспертна особа ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі при проведенні 07.06.2021 року слідчого експерименту за її участі?

Чи спроможна підекспертна особа ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки при проведенні 07.06.2021 року слідчого експерименту за її участі?

Чи здатна підекспертна особа ОСОБА_4 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання при проведенні 07.06.2021 року слідчого експерименту за її участі?

Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 на момент умисного вбивства потерпілого ОСОБА_6 в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години, в якому вона обвинувачується, а також на момент проведення слідчого експерименту за її участі 07.06.2021 року в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент вбивства ОСОБА_6 в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години, в якому вона обвинувачується?

Чи перебувала підекспертна особа ОСОБА_4 в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години на момент вбивства ОСОБА_6 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Чи має підекспертна особа ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення підекспертної особи ОСОБА_4 на момент проведення слідчого експерименту 07.06.2021 року за її участі?

Чи міг психологічний вплив призвести до дій підекспертної особи ОСОБА_4 без осмислення їх можливих наслідків на момент проведення слідчого експерименту 07.06.2021 року за її участі?

Які психологічні особливості має процес відтворення підекспертною особою ОСОБА_4 обстановки та обставин подій щодо умисного вбивства ОСОБА_6 при проведенні за її участі слідчого експерименту 07.06.2021 року (за матеріалами відеозапису слідчої дії, проведеної за її участю)?

Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 у процесі відтворення нею подій щодо умисного вбивства ОСОБА_6 під час проведення 07.06.2021 року за її участю слідчої дії слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

Чи наявні в поведінці особи ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відповідної слідчої дії?

Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 07.06.2021 року при проведенні слідчого експерименту за участю особи ( ОСОБА_4 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Чи є ознаки психологічного впливу на підекспертну особу ОСОБА_4 ? Якщо так, то які саме та в якій формі? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення підекспертної ОСОБА_4 ?

Чи наявні ознаки щирості/брехні в комунікативній діяльності підекспертної ОСОБА_4 , зафіксовані на відеозаписі слідчого експерименту за її участі від 07.06.2022 року?

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса ( адреса: м.Полтава, вул. Чураївни, буд. №1/1).

Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0000309, а саме копії протоколу з додатками слідчого експерименту від 07.06.2021 року, документи, що характеризують обвинувачену та інші за його вимогою. Забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 до експерта для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити в Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, ДУ "Надержинщинська ВК №65, Кременчуцьку окружну прокуратуру Полтавської області, прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1