У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 18.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 20.04.2011 року Лохвицьким р/с Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000410 від 18.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 13.07.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом дня знаходилися біля ставка поблизу с. Дрюківщина Лохвицького району Полтавської області, де відпочивали та вживали саморобні спиртні напої. Побачивши на ставку рибалок, серед яких був ОСОБА_5 , які прибули туди в тому числі на транспортних засобах, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, 13.07.2014 близько 20 години ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою у групі осіб, маючи при собі ніж невстановленого зразка, з метою заволодіння транспортним засобом автомобілем «GEELY JL 7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який керував ОСОБА_6 , підійшли до нього та діючи по раніше оговореному між собою плану, в той час як ОСОБА_3 залишився поряд з автомобілем та спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , де з метою заволодіння ключами від автомобіля, дістав ніж та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я до потерпілого, завдав ОСОБА_6 ножового поранення в області шиї у місці, де згідно висновку експерта № 101 від 06.09.2014 знаходяться магістральні кровоносні судини, такі як ліва та права загальні сонні артерії ліва та права внутрішні та зовнішні яремні вени з їх крупними притоками, ушкодження яких може спричинити розвиток загрозливих для життя явищ, котрі без надання медичної допомоги закінчуються чи можуть закінчитися смертю, та спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку №85 від 28.07.2014 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «GEELY JL 7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 79 440 грн., належний ОСОБА_8 та яким по довіреності володіє ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області 14.07.2014, розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000401 за ч.3 ст.289 КК України.

23.07.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

12.09.2014 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

На даний час місце проживання та місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не встановлене, оскільки останній переховується від правоохоронних органів, за місцем проживання та реєстрації він тривалий час не з`являвся.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчинені ряду тяжких та особливо тяжкого корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Через не встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 23.07.2014 кримінальне провадження № 0000401 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

18.09.2014 матеріали відносно ОСОБА_3 виділені з кримінального провадження №0000401, в окреме провадження, якому присвоєно №0000410, яке того ж дня було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Прокурор просив розглядути клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 20.04.2011 року Лохвицьким р/с Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: Полтавська область, Миргородський (Лохвицький) район, с. Дрюківщина із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1