Справа № 442/605/23
Провадження № 1-в/442/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до решту не працював, раніше не судимого:

засудженого: 29.05.2020 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік. Вироком Рівненського апеляційного суду від 28.09.2021 вирок від 29.05.2020 Володимирецького районного суду Рівненської області в частині призначення покарання скасовано, засуджений за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано час тримання під вартою з 12.01.2020 до 14.01.2020,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 85-К-22. Представник адміністрації ДВК №40 підтримала клопотання та заявила, право на застосування ст. 82 КК України настало 26.01.2023 в особовій справі наявні матеріали про можливість відбувати покарання у виді виправних робіт у ФОП « ОСОБА_6 », яке підтверджено органом пробації. Прокурор клопотання не підтримав.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї третьої строку покарання, призначеного судом за умисний не тяжкий злочин та умисний тяжкий ( в редакції 22 листопада 2018 року). Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він, скоїв умисний не тяжкий та тяжкий злочин з необережності за які йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 07 місяців 19 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з та матеріалів особової справи встановлено, що у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 28.09.2021 за час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Був працевлаштований на пилорамі установи на даний час проходить стажування в інструментальному цеху підприємства. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст.123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Згідно ст.123 КВК України задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву установи чим реалізує дану програму. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок передбачених ст.126 КВК України. Навчається у Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобуває професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, член виробничої секції. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає у скоєному розкаюється. Згідно вироку суду позов у сумі 5652,36 грн. процесуальні витрати на залучення експерта. Виконавчі листи до виконання не надходили.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Враховуючи стабільну позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання процесу виправлення досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заміну невідбутої частини більш м`яким. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 02 роки 07 місяців 19 днів більш м`яким виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1