УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 752/8269/22

провадження № 51-3450впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за № 0000167, за Шевченківським районним судом м. Києва,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 12 грудня 2022 року надійшла заява захисника ОСОБА_5 , датована і підписана ним 06 грудня 2022 року, яка по суті є клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за № 0000167, за Шевченківським районним судом

м. Києва.

Клопотання захисника мотивовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурорами Київської міської прокуратури порушуються правила територіальної підсудності під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, з огляду на те, що деякі процесуальні документи подаються ними не до Шевченківського районного суду

м. Києва, а до Голосіївського районного суду м. Києва, що не узгоджується

з вимогами чинного законодавства, внаслідок чого відбувається грубе порушення прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Натомість, захисник, як видно зі змісту клопотання, порушує перед Верховним Судом питання про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що не належить до повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, з огляду на положення

ст. 34 КПК України.

Крім того, з огляду на вищенаведені норми процесуального закону Верховний Суд наділений повноваженнями вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду за наявності підстав, передбачених статтею 34 КПК України і лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, клопотання захисника про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за № 0000167,

за Шевченківським районним судом м. Києва слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5

про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року

за № 0000167, за Шевченківським районним судом м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3