Справа № 932/2653/23
Провадження №1-кс/932/1071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000529 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000529 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим групи слідчих слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій дозвільних документів на розташування, документів на право власності, оренди чи користування гаражем та земельною ділянкою, за адресою : АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж та дозвільних документів на розташування, документів на право власності, оренди чи користування гаражем та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №7 ДРУП здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000529 від 13.07.2022 за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розслідування проводиться 13.07.2022 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СВ ВП №7, про те, що в ході відпрацювання території Шевченківського району м. Дніпра, встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка знаходиться в охоронюваній зоні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (ЖЕО 22551).

15.02.2023 було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про надання інформації та направлених заборонованих приписів щодо гаражу, розташованому за адресою : АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 та гаражу, розташованому за адресою : АДРЕСА_2 .

21.02.2023 отримано відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з копіями приписів на вище вказані гаражі.

Тоді, 23.02.2023 для встановлення законності та підстав розміщення гаражів на зазначених ділянках голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України щодо отримання належним чином завірених копій дозвільних документів на розташування, документів на право власності, оренди чи користування гаражем та земельною ділянкою, за адресою : АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5 правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж та дозвільних документів на розташування, документів на право власності, оренди чи користування гаражем та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж. В подальшому ОСОБА_22 направив вище вказану вимогу для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . По теперішній час відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримано.

З метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотання просить розглядати заявлене клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без особи у володінні якої знаходиться майно, окрім того, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, розпочатому 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

13.07.2022 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СВ ВП №7, про те, що в ході відпрацювання території Шевченківського району м. Дніпра, встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка знаходиться в охоронюваній зоні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (ЖЕО 22551).

Органом досудового розслідування 23.02.2022 за вих. 323/052/9 до Дніпровському міському голові ОСОБА_22 , в підпорядкуванні якого знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено запит слідчого про надання вищезазначених документів.

На день звернення слідчого до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь або витребувані слідчим документи, не були надані.

Таким чином, іншим шляхом аніж тимчасовий доступ до речей та документів отримати, необхідну слідству інформацію не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, крім того надасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування як докази обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: визначення службових осіб, які підписували договори, а також надасть можливість використати під час проведення судової експертизи.

За таких умов клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000529 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій дозвільних документів на розташування, документів на право власності, оренди чи користування гаражем та земельною ділянкою, за адресою : АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж та дозвільних документів на розташування, документів на право власності, оренди чи користування гаражем та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 17.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ