У Х В А Л А

Справа № 285/926/22

провадження № 1-кс/0285/35/23

23 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 26.02.2022,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 09.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/926/22 від 01.03.2022 (далі- Ухвала Суду), на автомобіль марки «МАЗ-6317WP», військовий номер НОМЕР_2 (далі Автомобіль).

Вобґрунтування зазначає, що арешт позбавляє права військової частини розпоряджатись майном, який необхідний для виконання завдань оборони України. Усі необхідні слідчі дії з Автомобілем проведено, тому вважає, що подальшої необхідності у арешті немає.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник власника майна клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 26.02.2022 року близько 04 години на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Піщів Новоград-Волинського району, виявлено військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті. По даному факту 26.02.2022 внесено відомості до ЄРДР.

Прокурор28.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене майно, зокрема на Автомобіль, яке ухвалою слідчого судді № 285/926/22 від 01.03.2022 було задоволено повністю.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 слідує, що бортовий МАЗ-6317-WP 2019 року випуску, № НОМЕР_2 , знаходиться на бухгалтерському обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії з вилученим транспортним засобом проведені, а також позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, вважаю, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/926/22 від 01.03.2022, на автомобіль марки марки «МАЗ-6317WP», військовий номер НОМЕР_2 , який знаходиться на бухгалтерському обліку у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1