Справа № 303/1180/23
Провадження 1-кс/303/190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачеві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001168 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001168 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України

На обґрунтування вимог скарги потерпілий зазначив, що оскаржувана постанова не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою з таких підстав.

Згідно постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21 лютого 2023 року скасовано постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001168 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, ст. 40-1, 110, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.01.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001168 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1