печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_5,

при секретарі: ОСОБА_6

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року за № 0001025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 22-А, (кабінет № 23), для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001025 від 17.08.2021 року на 17 год. 00 хв. 29.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року за № 0001025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час особами, виник умисел, направлений на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами Jiangsu Provincial Foreign Trade Corp. Злочинний план полягав в укладенні від імені компанії ТОВ «Аслан Р» з Jiangsu Provincial Foreign Trade Corp. контракту на поставку пиломатеріалів, підробці документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, з метою їх використання, для подальшого отримання грошових коштів Jiangsu Provincial Foreign Trade Corp, при цьому не поставляючи товар на виконання договірних відносин із Jiangsu Provincial Foreign Trade Corp.

18.06.2021 ОСОБА_2 , діючи у співучасті та за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи компанію ТОВ «Аслан-Р», умисно, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами компанії із Китайської Народної Республіки - ОСОБА_4 попередньо запевнивши представників компанії із Китайської Народної Республіки - Jiangsu Provincial Foreign Trade Corp. у дійсності своїх намірів, від імені компанії ТОВ «Аслан-Р» уклали з компанією із Китайської Народної Республіки - Jiangsu Provincial Foreign Trade Corp. контракт № 7721 на поставку пиломатеріалів, при цьому не повідомляючи про зміст та кінцеву мету злочину, спрямовану на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами Jiangsu Provincial Foreign Trade Corp.

У рамках досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру про те, що вони своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційних документів, які видаються установами, організаціями та посвідчують факти, що мають юридичне значення, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 на даний час є керівником ТОВ «Аслан-Р» та може надати показання щодо обставин кримінального правопорушення.

22.06.2022 року свідку ОСОБА_1 особисто слідчим вручено 2 повістки про виклик на 11:00 год. 30.06.2022 року та на 11:00 год. 21.07.2022 року, однак свідок ОСОБА_1 30.06.2022 року та 21.07.2022 року не прибув до слідчого та не повідомив про причини не прибуття до слідчого.

28.09.2022 свідку ОСОБА_1 особисто слідчим вручено повістку про виклик на 10:00 год. 03.10.2022 року, однак свідок ОСОБА_1 03.10.2022 року не прибув до слідчого та не повідомив про причини не прибуття до слідчого.

Таким чином свідок ОСОБА_1 тричі викликаний слідчим у провадженні для участі у допиті, однак тричі не прибув до слідчого та не повідомив про причини не явки.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що іншим способом, без участі ОСОБА_1 , неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року за № 0001025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, під час якого для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 викликався для допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні. Так, 22.06.2022 року свідку ОСОБА_1 нарочно слідчим вручено дві повістки про виклик на 11:00 год. 30.06.2022 року року та на 11:00 год. 21.07.2022 року, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001025 від 17.08.2021 року. Разом з тим, на виклик до слідчого ОСОБА_1 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

28.09.2022 свідку ОСОБА_1 нарочно слідчим вручено повістку про виклик на 10:00 год. 03.10.2022 року, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001025 від 17.08.2021 року. Разом з тим, на виклик до слідчого ОСОБА_1 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого на 30.06.2022 року, 21.07.2022 року та 03.10.2022 року, однак на виклик не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив, при цьому, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_1 не належить до осіб, до яких, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не може бути застосований привід, а також не відноситься до осіб, які, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не можуть бути допитані як свідки, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від явки за викликами слідчого, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 309,

395 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року за № 0001025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 17 год. 00 хв. 29.11.2021 року до Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Григи Романа Михайловича за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 22-А, (кабінет № 23).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції України.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2