Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6343/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 22.09.2022 року, до іншого суду.

в с т а н о в и л а:

Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 22.09.2022 року, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що при повторному автоматизованому розподілі скарги 11.01.2023 року, визначення слідчого судді не відбулось, оскільки з числа суддів Корольовського районного суду м. Житомира частина суддів заявила самовідводи, інша частина не є слідчими суддями, а іншазнята з табелю та перебуває у відрядженні.

Обговоривши доводи подання голови Корольовського районного суду м. Житомира, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 22.09.2022 року.

Слідчими суддями Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які задоволені, що підтверджується відповідними ухвалами даного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.01.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про не можливість розподілу справи між суддями від 11.01.2023 року вбачається, що суддів:

- ОСОБА_7 виключено, уже слухав цю справу;

- ОСОБА_12 виключено, уже слухав цю справу;

- ОСОБА_13 уже слухав цю справу;

- ОСОБА_14 виключено, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_15 виключено, уже слухав цю справу;

- ОСОБА_16 , виключено, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_17 виключено , зайнятість згідно табелю;

- ОСОБА_18 виключено, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_19 виключено, уже слухав цю справу;

- ОСОБА_20 , виключено, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_21 , виключено, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_10 , виключено, уже слухав цю справу;

- ОСОБА_22 виключено, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_23 виключено, відсутня спеціалізація;

- ОСОБА_24 виключено, зайнятість згідно табелю (відрядження коротке);

- ОСОБА_25 виключено, уже слухав цю справу.

Штатна та фактична чисельність Корольовського районного суду м. Житомира становить 16 суддів.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до наданої судом першої інстанції інформації у судді ОСОБА_26 на момент розгляду подання в апеляційній інстанції відрядження закінчилося.

Оскільки Корольовським районним судом м. Житомира не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного провадження після відрядження судді, то подання про необхідність направлення даного провадження до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 22.09.2022 року повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: