Справа № 504/3766/19
Номер провадження 1-кп/504/291/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого за наймом, має на утриманні н/л дитину 2009 р.н., матір-інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року, біля 22:00 год., ОСОБА_7 перебував на паркувальному майданчику торговельно-розважального центру «Рив`єра», що розташований за адресою: комплекс будівель та споруд №1 Фонтанська сільська рада Лиманського (Одеського) району Одеської області, де помітив автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного транспортного засобу.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , 31 липня 2019 року, біля 22:30 години, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник, застосувавши заздалегідь заготовлений пристрій для сканування коду автомобільної сигналізації, таємно проник до салону автомобіля з якого викрав дзеркало-реєстратор YI Mirror Dash Camera, вартістю 3000 гривень, дзеркало заднього виду, вартістю 300 гривень, фіксатор для телефону, вартістю 500 гривень, розгалужувач для ЮСБ, вартістю 300 гривень, пристрій для куріння типу «Вейп Еліф», вартістю 1500 гривень, трансмітер Radmi 3S, вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6 100 гривень

Повторно, 07 серпня 2019 року, біля 20:30 години, ОСОБА_7 перебував на паркувальному майданчику торговельно- розважального центру «Рив?єра», що розташований за адресою: комплекс будівель та споруд № 1 Фонтанська сільська рада Лиманського (Одеського) району Одеської області, де помітив автомобіль «Peugeot Вірреr» реєстраційниі номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного транспортного засобу.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , 07 серпня 2019 року, біля 20:40 години, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, поряд відсутні сторонні особи та власник, застосувавши заздалегідь заготовлений пристрій для сканування коду автомобільної сигналізації, проник до салону автомобіля з якого таємно викрав антибликові окуляри вартістю 520 гривен, блютуз навушники, вартістю 560 гривень, блютуз навушники, вартістю 1100 гривень, ФМ модулятор, вартістю 350 гривень, грошові кошти на загальну суму 2450 гривень, після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 5020 гривень, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був затриманий співробітниками поліції Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що за два місяця до подій, описаних в обвинувальному акті, малознайомий хлопець в м.Новоград-Волинський запропонував йому придбати пристрій для сканування коду автомобільної сигналізації, що він і зробив. Вказаний пристрій виглядав як брелок від автомобіля з кнопками, він поклав його до своєї сумки та носив із собою. До м.Одеси він приїхав по роботі, а саме працював за наймом, клав плитку, допомагав шпаклювати стіни в ТРЦ ««Рив`єра», що розташований на території Фонтанської сільської ради Лиманського (Одеського) району Одеської області. Так, 31.07.2019 року біля 22 год. він перебував на паркувальному майданчику ТРЦ «Рив`єра», де помітив автомобіль «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 . У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він вирішив скористатися вищевказаним пристроєм, щоб вкрасти майно із вказаного автомобіля. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він застосував пристрій для сканування коду автомобільної сигналізації, проник в автомобіль, подивився яке майно можна вкрасти, в результаті чого викрав дзеркало-реєстратор YI Mirror Dash Camero, дзеркало заднього виду, фіксатор для телефону, розгалужувач для ЮСБ, пристрій для куріння типу Вейп «Еліф», трансмітер Radmi 3S. Надалі викрадене майно продав незнайомому хлопцю в районі Лузанівка, за що отримав 2500 грн. Крім того, 07.08.2019 року біля 20:30 год. він проходив повз паркувальний майданчик ТРЦ «Рив`єра», в цей час пристрій для сканування коду автомобільної сигналізації зреагував на автомобіль «Peugeot Bipper» н/з НОМЕР_2 , який як раз паркувався на майданчику. Коли водій вийшов з автомобілю та пішов в магазин, він застосувавши пристрій для сканування коду автомобільної сигналізації, проник в автомобіль, звідки викрав антибликові окуляри, 2 комплекти блютуз навушників, ФМ модулятор, грошові кошти на загальну суму 2450 грн., після чого намагався покинути місце події, однак коли вийшов з машини, його затримали співробітники поліції. Викрадене майно одразу повернув власнику. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилася, однак надали заяви-телефонограми про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховищета за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем мешкання, має на утриманні н/л дитину 2009 р.н. та матір-інваліда І групи, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, скоїв умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_7 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2019р., а саме на: чорну чоловічу сумку через плече, чорний чоловічий гаманець з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 та карткою «Укрсіббанку» № НОМЕР_4 , чорний пристрій для куріння, типу «Вейп», окуляри від сонця з розовими лінзами, пристрій для сканування автомобілів марки «Sheriff», перцевий балончик «Терен-4», посвідчення на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , окуляри від сонця з чорними лінзами, дві запальнички, складний металевий ніж, PowerBank марки «MI», USB кабель 30 см., скол керамічного предмету білого кольору підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний компакт-диск DVD-R, VIDEX, 4.7 Gb, 120 min., який зберігається у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; комп`ютерний диск марки «Videx», об`ємом диску 700 mb, швидкістю диску 52 Х, місткістю 80хв., який приєднано до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;ФМ-модулятор чорного кольору, 2 блютуз пристрої для мовлення, чорний чоловічий гаманець з свідоцтвом про реєстрацію т/з на авто «Peugeot Bipper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водійське посвідчення на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта «Ощадбанку» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , карта «Альфабанку» № НОМЕР_8 , окуляри від сонця з чорними лінзами на синій підставці, окуляри від сонця антибликові з жовтими лінзами, гроші в загальній кількості 2554 грн., які передані потерпілому ОСОБА_10 під зберігальну розписку необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_10

пристрій для сканування автомобілів марки «Sheriff», перцевий балончик «Терен-4», які відправлені до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Чорну чоловічу сумку через плече, яка має характерні ознаки ношення, чорний чоловічий гаманець з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 та карткою «Укрсіббанку» № НОМЕР_4 , чорний пристрій для куріння, типу «Вейп», окуляри від сонця з розовими лінзами, 10 упаковок з вологими серветками, посвідчення на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , окуляри від сонця з чорними лінзами, дві запальнички, складний металевий ніж, PowerBank марки «MI», USB кабель довжиною 30 см., скол керамічного предмету білого кольору необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.124, 174, 349, 371-373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.08.2019р., а саме на: чорну чоловічу сумку через плече, чорний чоловічий гаманець з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 та карткою «Укрсіббанку» № НОМЕР_4 , чорний пристрій для куріння, типу «Вейп», окуляри від сонця з розовими лінзами, пристрій для сканування автомобілів марки «Sheriff», перцевий балончик «Терен-4», посвідчення на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , окуляри від сонця з чорними лінзами, дві запальнички, складний металевий ніж, PowerBank марки «MI», USB кабель 30 см., скол керамічного предмету білого кольору скасувати.

Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний компакт-диск DVD-R, VIDEX, 4.7 Gb, 120 min., який зберігається у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; комп`ютерний диск марки «Videx», об`ємом диску 700 mb, швидкістю диску 52 Х, місткістю 80хв., який приєднано до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; ФМ-модулятор чорного кольору, 2 блютуз пристрої для мовлення, чорний чоловічий гаманець з свідоцтвом про реєстрацію т/з на авто «Peugeot Bipper» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водійське посвідчення на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карта «Ощадбанку» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , карта «Альфабанку» № НОМЕР_8 , окуляри від сонця з чорними лінзами на синій підставці, окуляри від сонця антибликові з жовтими лінзами, гроші в загальній кількості 2554 грн., які передані потерпілому ОСОБА_10 під зберігальну розписку вважати повернутими власнику ОСОБА_10

пристрій для сканування автомобілів марки «Sheriff», перцевий балончик «Терен-4», які відправлені до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Чорну чоловічу сумку через плече, яка має характерні ознаки ношення, чорний чоловічий гаманець з карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 та карткою «Укрсіббанку» № НОМЕР_4 , чорний пристрій для куріння, типу «Вейп», окуляри від сонця з розовими лінзами, 10 упаковок з вологими серветками, посвідчення на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , окуляри від сонця з чорними лінзами, дві запальнички, складний металевий ніж, PowerBank марки «MI», USB кабель довжиною 30 см., скол керамічного предмету білого кольору повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_9 ) процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 18055 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1