Справа № 495/3104/23
№ провадження 1-кс/495/670/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.03.2023 року надійшло дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладеня , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

28.03.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 28.03.2023 року о 21 годині 50 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога на території блокпосту було зупинено автомобіль "Ніссан Прімера" д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в транспортному засобі якого у бардачку було виявлено один згорток з фольги, який містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну. За даним фактом були внесені відомості в ЄРДР за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України.

28.03.2023 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 20 хвилин було проведено огляд транспортного засобу Nissan Primera д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений за адресою: АДРЕСА_1 , у бардачку якого було виявлено та вилучено 1 (один) згорток з фольги, що містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, слідчий просив Накласти арешт на 1 (один) згорток з фольги який містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну який було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1183556 під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, біля буд. №13.

Позиції сторін.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000107 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: є достатні підстави вважати, що предмети, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна;4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 28.03.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 28.03.2023 року о 21 годині 50 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога на території блокпосту було зупинено автомобіль "Ніссан Прімера" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, відповідно до протоколу огляду місця події 28.03.2023 у період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв. було проведено огляд місця події, а саме автівки "Ніссан Прімера" д/н НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині частині навпроти будинку №13 по вул.. Портовій за участю водія транспортного засобу ОСОБА_5 . Під час здійснення слідчої дії у бардачку виявлено один згорток з фольги, який містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 від 28.03.2023 вказаний один згорток з фольги він знайшов на тротуарі по вул. Тимчишина у м.Білгород-Дністрвоський та поклав до свого автомобілю.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вказаний згорток на підставі положень п.8 ч.2 ст.40, ч.1 ст.98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України визнано речовим доказом.

Відповідно до частини першої статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.03.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання задоволенні дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, який проведено 28.03.2023 року слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з тим, що слідчим суддею не було встановлено передбачених ч. 3ст. 233 цього Кодексу невідкладних випадків, коли обмеження права на недоторканність житла чи іншого володіння особи для проведення в них обшуку чи огляду може бути здійснено до постановлення рішення суду. Тобто, обшук в автівки 28.03.2023 року було проведено незаконно.

При цьому ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 87 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих вимог. Докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Таким чином, оскільки один згорток з фольги, який містить рослинну речовину у подрібненому стані зовні схожу на наркотичну був вилучений під час процесуальної дії, яка потребувала попереднього дозволу суду, без такого дозволу, то за такої ситуації дане майно не зможе бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому підстав для арешту даного майна немає.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладеня , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1