Справа № 643/7/18
Провадження № 1-кп/643/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

13.04.2023 року на адресу суду засобами електронної пошти надійшло клопотання від захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (офіційний веб-сайт: https://vkz.court.gov.ua/), через те, що вона не має можливості бути присутньою в залі засідань у зв`язку із дією на території України воєнного стану, веденого указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, який продовжено станом на теперішній час, а також з огляду на територіальною віддаленістю від Московського районного суду м. Харкова, оскільки вона знаходиться на даний час в м. Києві. Тому, адвокат ОСОБА_4 просить суд про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (офіційний веб-сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

Дослідивши матеріали клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Приймаючи до уваги той факт, що захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 бажає приймати особисту участь у судових засіданнях при розгляді згаданого кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (офіційний веб-сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь її у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (офіційний веб-сайт: https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

Проводити розгляд справи за участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (офіційний веб-сайт: https://vkz.court.gov.ua/).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1