Справа № 307/792/23
Провадження №1-кс/307/117/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03 березня 2023 року, близько 19 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Iphone 6" та портативною музичною колонкою марки "Lamax".

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03 березня 2023 року, близько 16 години, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , їдучи на підводі в АДРЕСА_1 , проїжджаючи повз ідучих по узбіччю дороги неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зупинився та тримаючи в руках батіг наніс ним декілька ударів по нозі ОСОБА_12 та наказав неповнолітнім сісти на підводу, що останні і зробили, і в подальшому приїхали до будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , наказав неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_11 іти до будинку, а ОСОБА_10 зателефонував матері, і почувши це ОСОБА_7 відпустив останнього та він пішов додому, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 завели неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_7 , закривши на ключ з середини двері в підвальному приміщенні, де в подальшому ОСОБА_8 наніс декілька ударів долонями по обличчю неповнолітнього ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 , тримаючи в руках дерев`яну ручку від сокири, наніс нею декілька ударів по ногах та тулубу неповнолітнього ОСОБА_12 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї, задньої поверхні грудної клітки, лівої верхньої та нижньої кінцівки. Дана подія тривала протягом трьох годин, і в подальшому ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Айфон 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , музичною колонкою марки "LAMAX" та в подальшому наказали неповнолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про все забути і повідомити батькам, що телефон та музичну колонку він втратив.

03 березня 2023 року, в період з 23 години 00 хвилини по 23 годину 28 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди володільця даного житла ОСОБА_7 , в вході якого було виявлено та вилучено змив плям бурого кольору з підлоги, дерев`яне топорище зі слідами бурого кольору, схожими на кров, музичну колонку марки "LAMAX", електродриль зеленого кольору та пластикову пляшку з відрізом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вищевказаний огляд та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що у підвальному приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_2 , знаходяться речі та предмети, що можуть бути доказами вчинення злочину, і зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати чи знищення доказів, знарядь вчинення злочину, а також інших предметів, документів чи даних, що мають значення для вирішення кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду підвального приміщення житлового будинку в АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, що мають значення речових доказів, а саме, змиву плям бурого кольору з підлоги, дерев`яного топорища зі слідами бурого кольору, схожими на кров, музичної колонки марки "LAMAX", електродрилю зеленого кольору та пластикової пляшки з відрізом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04 березня 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

03 березня 2023 року, в період з 23 години 00 хвилини по 23 годину 28 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди володільця даного житла ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено змив плям бурого кольору з підлоги, дерев`яне топорище зі слідами бурого кольору, схожими на кров, музичну колонку марки "LAMAX", електродриль зеленого кольору та пластикову пляшку з відрізом.

Згідно характеристики, виданої Тересв`янською селищною радою від 06 березня 2023 року, ОСОБА_7 проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та огляд місця події, який проводився 03 березня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Огляд місця події, який проводився 03 березня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1