Провадження № 1-кс/742/9/23
Єдиний унікальний № 742/3132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001085 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16 листопада 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розглянув клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 14.11.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , подане старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та наклав арешт на легковий автомобіль марки КІА СЕRАТО р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення слідчих дій автомобіль був оглянутий, сфотографований, зафіксована вся слідова інформація та пошкодження , а тому він просить скасувати арешт автомобіля в частині заборони користування та зобов`язати слідчого передати йому транспортний засіб на зберігання.

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_6 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій не заперечує щодо скасування арешту в частині передачі автомобіля на зберігання власнику.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001085 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

В ході досудового слідства встановлено, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та накладення арешту на легковий автомобіль марки КІА СЕRАТО р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні

Враховуючи вище викладене, та виходячи з позиції органу досудового розслідування, який не заперечує щодо повернення транспортного засобу володільцю, вважаю, що на час розгляду клопотання відпала необхідність у перебування транспортного засобу на зберіганні у Прилуцькогму РВ ГУНП , а отже скаржником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля в частині заборони користування ним відпали, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001085 від 14 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року (справа №742/3132/22) на автомобіль марки КІА СЕRАТО р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_3 , мешканець .АДРЕСА_3 , в частині заборони користування.

Транспортний засіб марки КІА СЕRАТО р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який утримуються на території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , зобов`язавши останнього надати автомобіль слідчому, прокурору чи суду на першу вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1