490/1762/22 04.11.2022
н/п 1-в/490/87/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1762/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.58 КВК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2022 року судова справа №490/1762/22 була розподілена та передана на розгляд судді ОСОБА_5 ..

З 25 травня 2022 року по 08 серпня 2022 року жодне процесуальне рішення по судовій справі не приймалось.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року судова справа №490/1762/22 перерозподілена та передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Захисник засудженої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву від 04 листопада 2022 року про розгляд вказаного клопотання без її участі, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор та представник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" в судове засідання не з`явились. 01 листопада 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , відповідно до якої прокурор просить провести розгляд клопотання без його участі, а у задоволенні вказаного клопотання просить відмовити у зв`язку з етапуванням засудженої ОСОБА_3 до Державної установи "Покровський виправний центр №79" Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Як вбачається з повідомлення начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" від 11 жовтня 2022 року за вих. №20/6/3-4074, засуджену ОСОБА_3 , 1977 року народження, 27 червня 2022 року було етаповано для відбуття строку покарання до Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути заявнику, оскільки воно підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженої (виконання вироку).

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1