Справа № 461/1904/23
Провадження № 1-кс/461/1639/23
УХВАЛА

24.03.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000452 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000452 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.03.2023 близько 21 год. 45 хв. на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород», 74 км., поблизу с. Торчиновичі, Симбірського р-и., Львівської області, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на невстановленого пішохода (жінка віком 50-60 років), та застосувавши гальмування уникаючи наїзду на пішохода здійснив виїзд на ліве по ходу руху зустрічне узбіччя, де перекинувся. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід (жінка віком 50-60 років) загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. 23.03.2023 труп пішохода спізнаний співжителем ОСОБА_7 як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.03.2023 під час огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено: куртку темно-червоного кольору, штани шкіряні чорного кольору, чоботи чорного кольору, а також взірець крові на марлевому тампоні та взірці папілярних узорів на дактилокарті трупа ОСОБА_8 вилучено в СУ ГУ НП у Львівській області.

23.03.2023 одяг та взуття трупа ОСОБА_8 , взірець крові та взірці папілярних узорів трупа ОСОБА_8 визнано речовими доказами, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину. В подальшому, може виникнути необхідність для їх експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Враховуючи наведене, з метою недопущення відчуження та знищення вказаних речових доказів, що в подальшому, не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити та на перелічене у клопотанні майно (документи) накласти арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно трупа ОСОБА_8 , а саме: куртку темно-червоного кольору, штани шкіряні чорного кольору, чоботи чорного кольору, а також взірець крові на марлевому тампоні та взірці папілярних узорів на дактилокарті трупа ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .