Справа № 727/2797/23
Провадження № 1-кс/727/981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Кадубовецької сільської ради Чернівецької області VIII скликання, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідуючого лікаря загальної практики сімейної медицини амбулаторії ЗПСМ села Репужинці, використовуючи своє становище, надав директору ПП МЦ «Меднеан» ОСОБА_6 унікальні номера електронних направлень в центральній базі даних e-Health, з метою подальшого використання вказаних відомостей лікарями ПП МЦ «Меднеан» для погашення та створення нових взаємодій щодо наданих медичних послуг, які були включені до звіту про медичні послуги та стали підставою для нарахування бюджетних коштів та отримав за вказані дії неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 17250 гривень які надійшли 08.03.2022р. та повторно 31.05.2022р. у сумі 10800 гривень, 05.07.2022р. у сумі 12500 гривень на його картковий рахунок з рахунку ОСОБА_6 чим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого становища.

17.03.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 18.04.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000059 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

17.03.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

Вважаю, що з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме : договорами про медичне обслуговування населення та звітами про надані медичні послуги, які були підписані та скеровані від ПП МЦ «Меднеан» до Національної служби здоров`я України, відомостями з медичних закладів області про всі сформовані електронні направлення та анкетні дані пацієнтів, внесених до звітів, допитами вказаних осіб в якості свідків, які спростували факти звернення до медичного центру та проходження реабілітації, матеріалами НСРД, документами вилученими під час проведення обшуків за місцем здійснення діяльності ПП МЦ «Меднеан», протоколами оглядів засобів мобільного зв`язку ОСОБА_6 та інших лікарів, де наявні листування щодо внесення недостовірних відомостей до ЕСОЗ щодо кількості пацієнтів та проходження відповідних реабілітацій, відомостями про рух коштів на рахунках ПП МЦ «Меднеан», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та рахунку ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 02 квітня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

21.03.2023 року __________________

(підпис)