Справа №155/2092/17
Провадження №1-кп/155/2/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 24.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скобелка Луцького району Волинської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 23.03.2016 року приблизно о 20 год., перебуваючи на вулиці неподалік крамниці «Інна», що в с. Скобелка Горохівського району Волинської області, в ході сварки ,яка раптово виникла на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел на заподіяння травм іншій людині, наніс один удар предметом схожим на ніж, в ділянку передпліччя лівої руки свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різано-рваної рани лівого передпліччя, що виникли внаслідок дії ріжучого предмета, та які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №9 від 02.02.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину (10-33%).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку їх примиренням з потерпілим і відмовою останнього від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника, які подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 безпосередньо в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000113 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 року із змінами, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, цивільні позови прокурора та потерпілого слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Заставу у розмірі 30000 грн., внесену за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: гумову покришку марки «ДЕВІСА расіо» розміром 165/80/R13 та спортивну куртку повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену нею 23.11.2017 року заставу в розмірі 30000 грн. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, , депозитний рахунок №2504 згідно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 22.11.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1