overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2540/23
Провадження № 1-кп/466/602/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

16 березня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на адресу суду подала клопотання про повернення вищевказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, оскільки прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подала клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на доопрацювання, суд приходить висновку, що вищевказане клопотання слід повернути прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3137/23
Провадження №: 1-кс/755/590/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" березня 2023 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

13 березня 2023 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 13 березня 2023 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113 на 16 березня 2023 року о 10 год 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № № 585/2824/22
Номер провадження 1-кп/585/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режим відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000353 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, клопотання про об"єднання матеріалів кримінеального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року згідно ухвали суду від 17.02.2023 року ( головуюча суддя ОСОБА_6 » для вирішення питання про об`єднанн6я надійшло кримінальне провадження № 0000550 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, 126-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за № 0000550 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, 126-1 КК України з кримінальним провадженням № 0000353 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки ці справи стосуються однієї і тієї ж особи- ОСОБА_4 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, посилаючи на вимоги ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» просив звільнити його від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні № 0000550, оскільки в іншій справі з якому прокурор просить об`єднати це кримінальне провадження захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 , якого було призначено раніше.

Учасники не заперечували проти того, щоб захист обвинуваченого ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_7

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвокатів,суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до спільного розгляду в судовому засіданні.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 61, 128, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 585/2824/22 (провадження № 1-кп/585/180/23) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.4 КК України та кримінальне провадження № 585/458/23 ( провадження № 1-кп/585/249/23) відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.4, 126-1 КК України присвоївши кримінальному провадженню № 585/2824/22 (провадження № 1-кп/585/180/23) та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2023 року 11 година 55 хвили.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_5 від участі кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.4, 126-1 КК України та розгляд об`єднаного кримінального провадження № 585/2824/22 ( провадження № 1-кп/585/180/23) відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.4, 126-1 КК України та подальший розгляд кримінального провадження здійснювати за участю адвоката ОСОБА_7 , який призначений раніше.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 750/9410/22
Провадження № 1-кп/750/118/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005258 від 29.10.2022 та за № 0000132 від 09.01.2023, які надійшли до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження підсудні Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відповідають вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/242/23
Єдиний унікальний № 742/1282/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 03 квітня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні на 09 год 00 хв 03 квітня 2023 року, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/391/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений на даний час утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Суддя:
Провадження № 11-кп/811/193/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 17 березня 2023 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6117/23

Провадження № 11-сс/4820/108/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою представника заявника ТОВ «ВП» ПОЛІССЯ» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ВП» ПОЛІССЯ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скаргу разом із доданими матеріалами повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «ВП» ПОЛІССЯ» адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 30 хв 20 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/2937/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002935 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 383 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002935 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002935 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 383 КК України без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді, слідчий суддя вважає, що така заява слідчого підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні заяви слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002935 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 383 КК України без розгляду.

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002935 від 26.11.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 383 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
"16" березня 2023 р. Справа № 363/1483/23
УХВАЛА

16.03.2023р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000278 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області 10.03.2023р. з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000278 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 21 березня 2023 року о 14.00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000278 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1