overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/2756/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

31.10.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження №0000012 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 1) Каміння, схоже на бурштин, яке було виявлено та вилучено 21.03.2018 року в ході обшуку в складському (господарському) приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та запаковано у 96 мішків, загальною вагою 2985,1 кг.; 2) Каміння, схоже на бурштин, яке було виявлено та вилучено 21.03.2018 року в ході обшуку жилого приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та запаковано у 37 мішків, загальною вагою 957,8 кг.; 3) Каміння, схоже на бурштин, яке було виявлено та вилучено 21.03.2018 року в ході обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору в якому містяться 10 (десять) пакетів з камінням, схожим на бурштин, загальною вагою 17,3 кг.; 4) Каміння, схоже на бурштин, яке було виявлено та вилучено 21.03.2018 року в ході обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 та запаковано у 3 мішки, загальною вагою 0,730 кг. передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 38-44, ).

Пожежний рукав, ваги та три ліхтарі, які були вилучені 21.03.2018 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_3 знищити;

Двоє вагів, які було вилучено 21.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_4 ;

Ваги марки «ADLER», станок шліфувальний марки «AVALON», станок обрізний марки «THREE-PHASE», які було вилучено 21.03.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_5 ..

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 01 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
03.11.2022 Справа № 756/9897/22
№ 756/9897/22
№ 1-кс/756/1662/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.10.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021,
в с т а н о в и в:
02 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.10.2022, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12 год. 00 хв. 10.11.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по вищевказаному кримінальному провадженню.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 під № 0000126.
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, за участі захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.11.2022 р. о 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6205/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 листопада 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 07.11.2022 року.

Судді:
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

02 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 669/220/20

провадження № 51-1750км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої -

адвоката ОСОБА_9(у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ), несудимого,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч.2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_9 - без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 07 листопада 2022 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 752/6182/20

Провадження № 51-5943 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.

захисників ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

осіб, щодо яких провадження закрите ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Биївці Богуславського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Крива Балка Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15:15 год 07 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

Іменем України

03 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 552/4611/21

провадження № 51-2828 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_7, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1910,98 грн, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди - 41 910,98 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 змінено в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду щодо засудженого.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_7, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 ,на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/742/413/22
Єдиний унікальний № 742/2978/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000374 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000374 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000374 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул.Котляревського 62, м.Прилуки.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
233 № 233/1532/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

02 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИ В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України. Судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 2 листопада 2022 року.

Підтримання обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 захисник ОСОБА_4 .

При повідомлення прокурора та захисника про час та дату розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісуВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000282 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеного на 15 годину 00 хвилин 2 листопада 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/9569/21
№ 1-кс/243/601/2022
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

03 листопада 2022 року

Слов`янського міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відео конференції поза межами будівлі суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали буде виготовлено протягом пяти нів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 286/2784/22
У Х В А Л А

03.11.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №286/2784/22, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляді у судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню даної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження №286/2784/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження №286/2784/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/515/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04 листопада 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 28.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 336 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 10 год. 30 хв. 04.11.2022 з участю прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/1007/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявників - адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2013 року до ЄРДР за № 0000951,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2013 року до ЄРДР за № 0000951 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.11.2022р. о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1