Справа № 185/9500/22
Провадження № 1-кс/185/130/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0001114 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вільне Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, стрілець військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001114 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, а саме - замаху на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі.

11 листопада 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у замаху на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але не доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України повністю обґрунтована та підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.

12 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 07 години 30 хвилин 09 січня 2023 року.

05 січня 2023 року керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 строк досудового розсідування у кримінальному провадженні № 0001114, внесеному в ЄРДР 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 11 лютого 2023 року.

Оскільки встановлений ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою спливає 09 січня 2023 року, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою до 11 лютого 2023 року, у межах строку досудового розслідування.

Копія клопотання про продовження строку стримання під вартою вручена підозрюваному ОСОБА_4 з дотриманням процесуального строку, визначеного ч.2 ст. 184 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на даний час ризики встановлені по даному кримінальному провадженню не перестали існувати і мають місце.

Підозрюваний не оспорюючи обґрунтованість підозри та свою провини у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Його захисник висловив позицію, узгоджену зі своїм підзахисним.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним спробам.

Наявними в матеріалах клопотання доказами встановлено, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваного має бути застосований запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, оскільки в сукупності всі зібрані фактичні дані про обставини злочину у кримінальному провадженні, та наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України вказують на те, що вказані обставини можуть зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатимуть ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню за участю підозрюваного, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Також слідчий суддя зазначає, що тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 не єдиною підставою продовження строку тримання під вартою.

Однак, продовження існування зазначених вище обставин у їх сукупності, виправдовують подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, що відповідає і є співрозмірним тяжкості і характеру діяння, яке інкримінується останньому, та більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать його належної процесуальної поведінки, а тому продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш прийнятним за наявних умов.

До обставин (ризиків), які враховуються при вирішенні питання про запобіжний захід, безумовно належить військова агресія проти України, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, не визначається.

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0001114 від 10 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 лютого 2023 року.

Строк дії ухвали - до 07 години 30 хвилин 11 лютого 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1