Справа №720/2329/22
Провадження №1-кс/720/329/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, які додані до клопотання та покази свідка, прихожу до висновку, що в клопотанні слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що в період часу з 11.03.2022 року по 04.09.2022 року під час військового стану невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала радіатори опалення, електричний котел, водяний насос, бойлер, два ліжка, сантехніку, телевізор, ноутбук та інші речі домашнього вжитку, з якими з місця події зникла, чим спричинила власнику ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 150000 гривень.

В якості доказу причетності ОСОБА_3 до скоєння даного злочину слідчим суддею було допитано свідка ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчим не вказано індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Зокрема, відсутні відомості про марку, модель, рік випуску та потужність котла опалення, який був викрадений, матеріал виготовлення радіаторних батарей, марку, модель, рік випуску водяного насоса, бойлера, телевізора, ноутбука, матеріал виготовлення, розміри та колір двох ліжок, відсутня будь яка інформація про конкретну сантехніку та інші речі домашнього вжитку.

Крім того, з витягу з ЄРДР №0002704 від 04.09.2022 року встановлено, що викрадено було саме електричний котел в потерпілої ОСОБА_4 .

В свою чергу, з показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_6 » в с.Тарасівці пропонувала йому придбати газовий котел, та даний свідок також не зміг пояснити матеріал виготовлення радіаторів опалення, які йому було запропоновано придбати.

Таким чином, факт впізнання свідком ОСОБА_3 під час проведення пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 13.11.2022 року не може свідчити з високою достовірністю про факт причетності даної особи до скоєння вищевказаного злочину.

Слідчий суддя вважає, що за вищевказаних обставин обшук не буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання викрадених речей, оскільки цей захід в даній ситуації не пропорційний втручанню в особисте життя особи.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1