Справа № 303/434/23
Провадження № 1-кс/303/64/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 30 грудня 2022 року ним було подано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області через чергову частину заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України від 30.12.2022 року, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 14256.

Після цього, 03.01.2023 року ним додатково було подано до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області через працівника поліції заяву про уточнення правової кваліфікації злочину та долучення доказів від 03.01.2023 року для доповнення наявних матеріалів відповідними доказами та з проханням відкрити кримінальне провадження і внести відповідні відомості до ЄРДР з урахуванням уточненої правової кваліфікації за ч.2 ст. 355 КК України.

В той же час, станом на день подачі скарги в нього й досі відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області поданої з його боку заяви про злочин та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як і відсутня інформація щодо початку досудового розслідування за фактами викладеними в заяві, оскільки від Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не надходило жодного листа, відповіді чи повідомлення про результати розгляду такої заяви, як і не було надано витягу з ЄРДР, що в цілому суперечить вимогам діючого законодавства, що змусило його звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, до початку судового розгляду від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі, одночасно зазначивши, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній 30.12.2022 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме протиправного характеру дій з боку невідомої йому особи, яка є чоловіком громадянки ОСОБА_4 та які він сприймає відносно себе, як реальні погрози, що могли бути приведені в дію. Однак уповноваженою особою Мукачівського РУП не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В подальшому, ним 03 січня 2023 року подано заяву про уточнення правової кваліфікації злочину та долучення доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 30.12.2022 року, особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесена до ЄРДР.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - задоволити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомленням ОСОБА_3 від 30.12.2022 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ