Провадження №1-кс/389/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 28 лютого 2023 року подав до суду скаргу на дії слідчого Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області. На обґрунтування скарги вказав, що із-за брехливої заяви касира станції Знам`янка Укрзалізниці, яка була в зговорі з поліцейськими ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності двох працівників станції залізничного вокзалу, поліцейськими було складено незаконний протокол нібито добровільного вилучення речей. В зв`язку з чим порушено справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Скаржник вважає, що поліцейські не мали права подати заяву за ознаками ч.1 ст.357, тому він просить: скасувати справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України; зобов`язати слідчого видати вилучені речі.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю що у відкритті провадження в частині скарги щодо скасування справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У своїй скарзі скаржник оскаржує дії слідчого Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, при цьому в тому числі просить скасувати справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що не перебуває у межах повноважень слідчого судді визначених чинним законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що скарга в частині скасування справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України не розглядається у межах повноважень слідчого судді, підстави для відкриття провадження у цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х ВА Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в частині вимог щодо скасування справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1