справа № 208/4157/22
№ провадження 1-кс/208/1412/22
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК України, -
встановив:
В провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 , яка прохає зобов`язати орган досудового розслідування визнати її потерпілою, мотивуючи це тим, що 12.10.2022 р. нею подана заява про вступ у кримінальне провадження в якості потерпілої, однак слідча ОСОБА_4 не вважає її такою, що набула відповідний процесуальний статус. Скаржниця зауважує, що внаслідок кримінального правопорушення настала смерть її рідної сестри ОСОБА_6 , факт їх близького споріднення підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1971 р. та НОМЕР_2 від 25.07.1975 р. та смертю близької особи їй завдана шкода.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу з підстав, наведених у її мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 прохали відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесена постанова про відмову у задоволенні заяви про визнання особи потерпілою, ОСОБА_5 не обгрунтувала, яку саме шкоду їй завдано та під час досудового розслідування свідки вказали, що ОСОБА_5 не доглядала померлу сестру та приносила їй алкогольні напої, що могло потягти за собою погіршення її стану здоров`я. Потерпілою у кримінальному провадженні визнана донька померлої.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів скарги вбачається, що 12.10.2022 року ОСОБА_5 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області подана заява про вступ у кримінальне провадження в якості потерпілої, заява вмотивована тим, що внаслідок смерті її рідної сестри ОСОБА_6 їй завдано моральної та матеріальної шкоди, зазначила, що вони проживали разом та мали спільний бюджет, до заяви також додані документи, які підтверджують факт родинних відносин.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Слідчий суддя вважає, що факт смерті рідної сестри, з якою скаржниця проживала однією родиною внаслідок ймовірного кримінального правопорушення є достатнім для спростовної презумпції завдання ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди. Така презумпція може бути спростована дослідженням доказів, зокрема показань свідків, на які посилався прокурор, в ході судового провадження за фактом заявлення нею вимог про відшкодування шкоди. Таким чином, постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою є протиправною та підлягає скасуванню. Натомість вимоги скаржниці про винесення слідчим постанови про визнання її потерпілою з наданням копії постанови не грунтуються на вимогах закону, оскільки КПК України не перебачено обов`язкового винесення постанови про визнання потерпілою.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію. Керуючись ст. 55, 303 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову слідчого ОСОБА_4 від 12.10.2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання її потерпілою скасувати.
Зобов`язати СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000439 за ч. 1 ст. 140 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1