Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 296/9110/22

провадження № 51-2144ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року та Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 13 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000221.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора від

13 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000221.

Житомирський апеляційний суд ухвалою від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора від

13 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000221, була предметом розгляду Житомирського апеляційного суду, який ухвалою від 07 лютого 2023 року залишив її без змін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2022 року та Житомирського апеляційного суду від 07 лютого

2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомира від 23 грудня 2022 року та Житомирського апеляційного суду від

07 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3