ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001671 від 03.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 03.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Подане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з дотриманням процесуального строку.

В поданому клопотанні прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 який закінчується 08.01.2023, оскільки провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування кримінального правопорушення до вказаної дати не представляється можливим, так як на даний час не завершене проведення судової автотоварознавчої експертизи та експертизи технічного стану автомобіля.

Крім цього, не перестали існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження застосованого запобіжного заходу. При цьому зазначили, що на даний час підозрюваний працевлаштований і працює в м.Києві у мережі «Макдональдс».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши наданні матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001671 від 03.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Фастівської окружної прокуратури від 02.01.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , прокурором Фастівської окружної прокуратури покладено те, що не перестали існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також не отримано висновків судової автотоварознавчої експертизи та експертизи технічного стану автомобіля.

У зв`язку з наведеним завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали (до 08.01.2022) не має можливості, так як результати призначених в ході досудового розслідування експертиз необхідні для забезпечення подання суду належних і допустимих доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_7 . Крім того, необхідно повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені ним злочину з урахуванням висновків судової автотоварознавчої експертизи та експертизи технічного стану автомобіля, повідомити потерпілому, підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи прокурора з приводу необхідності продовження застосованого раніше запобіжного заходу знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання, а тому з урахуванням того, що строки досудового розслідування продовжені прокурором, досудове розслідування триває, хоча і перебуває на завершальній стадії, суд вважає за доцільне продовжити строк застосованого запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування та врахувати, що підозрюваний працює в м.Києві.

Керуючись ст.ст.177,178,179,184,197,199,194 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001671 від 03.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Новогродівка, Донецької області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, дітей на утриманні не має, працюючого касиром, м.Київ, «Макдональдс», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщена особа, раніше не судимому, до трьох місяців в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 04.02.2023 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що викладені в ухвалі слідчого судді від 08.11.2022 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;

-не відлучатися за межі м.Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 04.02.2023.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1