Справа № 211/3648/22
Провадження № 1-кп/211/229/23
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000558 від 17.07.2022 стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, громадянин України, раніше не судимий, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 в вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Також, в цей час в приміщенні літньої кухні на території даного домоволодіння знаходились його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приблизно о 20:30 на територію домоволодіння зайшла онука ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та між нею та ОСОБА_4 , на ґрунті існуючих взаємних неприязних стосунків виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_9 нанесла кілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_4 . ОСОБА_4 з метою убезпечити себе, прихопив ОСОБА_9 руками за шию та тулуб, притиснувши до себе, від чого ОСОБА_9 почала кричати на допомогу, після чого у конфлікт втрутилася ОСОБА_7 , та відтягнула ОСОБА_9 від ОСОБА_4 .

В цей час, співмешканець ОСОБА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , почувши крики ОСОБА_9 , прибіг до буд. АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_9 , яка стояла поряд із ОСОБА_4 , який, на думку ОСОБА_5 образив ОСОБА_9 внаслідок чого у нього раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_4 та намір на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Надалі 12.07.2022 приблизно о 20.40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, наніс йому не менше одного удару в область щелепи ліворуч, від якого останній впав на бетонне покриття.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ногою ОСОБА_4 , яка знаходився в положенні лежачі на землі, не менше одного удару в область грудної клітини та не менше одного удару ногою в область нижніх кінцівок, та виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- синця в області кута нижньої щелепи ліворуч, перелому нижньої щелепи ліворуч, які відповідно до висновку експерта №1069 від 08.08.2022, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

-синців грудної клітини та правого плеча, які відповідно до висновку експерта №1069 від 08.08.2022, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження так як він відмовляється від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого він не має. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000558 від 17.07.2022 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинувачеому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .