overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2716/22
Провадження №1-кп/283/224/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року за № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000258 від 18 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 357 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2180/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
До Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2848/21
Провадження № 1-і/589/13/22
УХВАЛА

/резолютивна частина/

27 грудня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 24 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5263/22
Провадження № 1-кс/362/910/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Того ж дня, тобто 26.12.2022 року слідчим було подано заяву про відкликання вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання слідчим, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000679 від 06.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1320/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/6109/22
Провадження № 1-в/545/1192/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків щодо гр. ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків щодо гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування останнього зазначено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 27.03.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 годин. Вирок набрав законної сили 26.04.2019 року. Також ОСОБА_4 було засуджено 23.07.2021 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в БВК №16, заступник начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним поданням.

Вивчивши подане подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

22.12.2022 року надійшло повідомлення з БВК №16 про те, що відносно засудженого ОСОБА_4 розглядається справа №357/4157/20 в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області і згідно ухвали суду відносно останнього прийнято рішення про етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Таким чином, на час розгляду подання ОСОБА_4 етапований до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

З урахуванням вищезазначеного дане подання необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків щодо гр. ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 листопада 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження провадження № 0003679 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у КП «Острозькій обласній психіатричній лікарні» Рівненської обласної ради (м. Острог, пр. Незалежності,40а).

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 351 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Доставити до Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1, на 29.11. 2022 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується у КП «Острозькій обласній психіатричній лікарні» Рівненської обласної ради (м. Острог, пр. Незалежності,40а).

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради (адреса: проспект Незалежності, 40 а, м. Остріг), доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний час в приміщення Рівненського міського суду.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 11.11.2022 року.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

__________2022 року
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5536/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, у зв`язку з неявкою, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, як не підтриманого прокурором, а також залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити із зазначених суто процесуальних підстав, що в подальшому не позбавляє права прокурора, за наявності відповідних підстав, звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Крім того, матеріали клопотання не містять підтвердження, що органами досудового розслідування вживались заходи щодо виклику та розшуку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 7,22, 26, 189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1591/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за №0003417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.12.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за №0003417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 року за №0003417 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 27.12.2022 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 664/5630/20 Номер провадження 11-кп/814/2639/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001419, 0001584 перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточно покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання визначено рахувати з часу затримання з 07.07.2020.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 20 грудня 2022 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на року о 13-30 год. 09 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1818/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0000053 від 28.01.2022 року за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2022 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановила:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2022, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000053 від 28.01.2022 року стосовно ОСОБА_7 в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2022 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 О ОСОБА_10 І ОСОБА_11
Справа № 521/3835/15-к
Номер провадження:1-в/521/546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасове залишення засуджених у слідчому ізоляторі)

18 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення № 521/3835/15-к, провадження № 1-в/521/546/22 за заявою ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 42, 43, 336, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призупинити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто залишити в умовах ДУ «Одеській слідчий ізолятор» на період розгляду клопотання щодо умовно-дострокового звільнення.

Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, а саме з засудженим ОСОБА_2 , о 13 годині 45 хвилин 21 липня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та засудженим, для виконання (відому).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1