Справа № 539/103/23
Провадження № 1-кс/539/186/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця арештованого майна - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна,-

встановив :

Представник володільця арештованого майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним майном в кримінальному провадженні №0000036 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2023 було накладено арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене в ході огляду місця події - території на земельній ділянці неподалік пилорами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) на деревину породи «клен» об`ємом 3 кубічних метрів, належну Виконавчому комітету Лубенської міської ради та 2) автомобіль «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та залишити їх на зберіганні на території майданчику по вул. Київській, 2-А, м. Лубни.

Арешт на вищевказане майно накладався з метою збереження речових доказів,а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

Вищезазначений легковий автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 .

З часу накладення арешту на легковий автомобіль пройшло вже майже 2 місяці. За цей час слідчим поліції жодних процесуальних (слідчих) дій із арештованим автомобілем не проведено, жодних експертних досліджень не призначено та не здійснено. На вказаному транспортному засобі не має слідів кримінального правопорушення, не має на такому майні і слідової інформації, яка могла б бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказаний вище транспортний засіб описано та за фотографовано слідчим поліції під час огляду місця пригоди. Сам автомобіль не може бути об`єктом спеціальної конфіскації, за його рахунок не можливо задовольнити можливі збитки.

Даний вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 , який плануавася ОСОБА_5 використовуватись для разової перевозки деревини, є досить цінною річчю, його середня ринкова вартість коливається від 5-76 тисяч доларів США, а тому його зберігання та обслуговування вимагає особливої уваги та дбайливості.

Так, володілець автомобіля бачив арештований вантажний автомобіль на майданчику тримання по вул. Київська, 2А в м. Лубни поблизу великої купи дубових колод, які можуть будь-якої миті зсунутися і пошкодити транспортні засоби, що знаходяться поруч, в тому числі й автомобіль, яким користується ОСОБА_5 ..

Більш того, тривалий простій транспортного засобу на відкритій місцевості суттєво зазначається на його технічному стані, сезонні коливання температури та волога впливають на його металеві деталі та резинові втулки, сайлентблоки, тоді як володілець бережно зберігав його в закритому гаражному боксі. Таким чином тривалий простій автомобіля в таких умовах неминуче призведе до вимушеного ремонту його власником.

Вважає, що за вищенаведених обставин є необхідність у частковому скасуванні арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2023 по справі № 539/103/23 в межах кримінального провадження № 0000036, внесеного до ЄРДР 10.01.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в частині заборони користування арештованим вантажним автомобілем «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 , шляхом передачі його на відповідальне зберігання з можливістю використання, але без права відчуження та розпорядження, володільцю ОСОБА_5 , який буде зберігатися за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 12.01.2023 року в межах кримінального провадження №0000036 від 10.01.2023 накладено арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене в ході огляду місця події - території на земельній ділянці неподалік пилорами, що за адресою: с. Піски, Лубенського району, Полтавської області, вул. Кузнечна, 1-А, а саме: 1) на деревину породи «клен» об`ємом 3 кубічних метрів, належну Виконавчому комітету Лубенської міської ради та 2) автомобіль «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та залишити їх на зберіганні на території майданчику по АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вантажним автомобілем «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_6 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що на даний момент триває досудове розслідування, автомобіль, на який накладено арешт, визнаний речовим доказом, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків подальшого арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арештованого майна (в частині заборони користування вказаним майном) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Частково скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 січня 2023 року у справі № 539/103/23 в межах кримінального провадження № 0000036, внесеного до ЄРДР 10.01.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на вантажний автомобіль «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним транспортним засобом.

Визначити зберігачем арештованого по ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12 січня 2023 року у справі № 539/103/23 в межах кримінального провадження № 0000036, внесеного до ЄРДР 10.01.2023 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вантажного автомобіля «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , його володільця - ОСОБА_5 , який буде зберігатись за адресою: АДРЕСА_3 .

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вантажним автомобілем «ЗИЛ-ММ3» 554 державний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_6 , із забороною розпорядження, відчуження, тощо, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 надавати даний автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1