Справа № 724/391/23
Провадження № 1-кс/724/61/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000053 від 19 лютого 2023 року, про заміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000053 від 19 лютого 2023 року, про заміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, грошові кошти внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області в якості запобіжного заходу застави, просить повернути ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з моменту внесення застави жодних процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_3 не проводиться, відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, наявність підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який свідчить те, що останній надав органу досудового розслідування правдиві показання, які свідчать про його щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки підозрюваного, має постійне місце проживання у м. Київ та тимчасово на час досудового розслідування проживає в м. Чернівці, має постійне місце роботи та родину. Гроші внесені в якості застави є дуже великою грошовою сумою. Вищезазначені обставини та відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, свідчать про наявність підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який.

Крім цього зазначає, що ризик переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органу досудового розслідування та/або суду є мінімальним з огляду на час, що сплив після вчинення дій, які стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , та з урахуванням того, що за цей час підозрюваний демонстрував належну процесуальну поведінку, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання у м. Київ, постійне місце роботи, має родину. Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинить інше кримінальне правопорушення, на даний час не підтверджується, враховуючи його процесуальну поведінку протягом здійснення досудового розслідування.

Також вказує, що про бажання підозрюваного ОСОБА_3 зробити добровільний благодійний внесок на ЗСУ в розмірі 10 000 гривень, які ОСОБА_3 через внесення застави не може зробити у зв`язку з відсутністю додаткових коштів, але зобов`язується здійснити благодійний платіж у вищевказаному розмірі негайно після повернення застави.

Ознайомившись із клопотанням захисника, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду у Чернівецькій області від 21 лютого 2023 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000053 від 19 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки: 1) прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 21.04.2023.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано 23.02.2023 року, тобто через два дні з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, захисником у вказаному клопотанні не зазначені нові обставини, які не досліджувалися слідчим суддею, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, враховано те, що підозрюваний вину вчиненні кримінальних правопорушення визнав, також враховано місце проживання, місце роботи та родину підозрюваного. Окрім того, великий розмір застави, не є підставою для зміни запобіжного заходу.

Крім цього, до клопотання про зміну запобіжного заходу, захисником не додано копії матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання. Також захисник просить повернути підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 56680 грн., проте згідно ухвали слідчого судді Хотинського районного суду у Чернівецькій області від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , визначено розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., яка ним внесена згідно квитанції № 13 від 21.02.2023 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу без зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, вважаю за необхідне клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 5 ст. 616 КПК України, підозрюваний має право звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, у разі його бажанням використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

На підставі наведеного, керуючись 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000053 від 19 лютого 2023 року, про заміну запобіжного заходу - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ