overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9254/21
Провадження № 1-в/490/42/2022
У Х В А Л А

18 січня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання про направлення звільненого від відбуття покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

для реального відбуття покарання, визначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки.

Цим же вироком за сукупністю цього злочину та злочинів, за які ОСОБА_4 був засуджений попередніми вироками йому було призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки.

Цим же вироком ухвалювалось про його звільнення від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 01 рік 06 місяців.

Начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області звернулась до суду із клопотанням, у якому просила про направлення обвинуваченого у місця позбавлення волі на виконання згаданого вироку.

Проте, наразі вказаний вирок, як такий, не підлягає самостійному виконанню, адже вказане в ньому покарання є врахованим у вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2022 року.

Спираючись про таке, прокурор просив у задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що наведені обставини доводять, що підстави для виконання вироку від 04 березня 2021 року, зокрема - для задоволення подання - наразі відсутні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3232/21
Провадження № 1-кп/490/81/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № № 000018 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 06 квітня 2023 року на 10:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 190 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2023 року на 10:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 06 квітня 2023 року об 10:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5965/21
Провадження № 1-кп/490/116/2023
У Х В А Л А

06 березня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

законного представника

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7днів.

СУДДЯ = ОСОБА_1 =
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023року

м. Київ

Справа № 138/2725/20

Провадження № 51 - 4184 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 виявив бажання взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За останньою наданою інформацією засуджений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у зв`язку із чим з врахуванням вимог ст. 430 ч. 4 КПК України, необхідно задовольнити його клопотання та забезпечити його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення цієї установи.

Керуючись ст. 336, ст. 430 ч. 4 КПК України,

постановив:

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 30 хвилин 16 березня 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

14 березня 2023 року

м. Київ

справа № 161/20481/14 - к

провадження № 51 - 622 зно 17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року,

встановив:

За наявними в суді касаційної інстанції матеріалами вбачається (№ 51 - 622 зно 17),

що ОСОБА_4 багаторазово звертався до Верховного Суду із заявами про перегляд постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами. Останнього разу ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 9 березня 2023 року заяву ОСОБА_4 було повернуто, у зв`язку

з тим, що вона є аналогічною за змістом до попередніх заяв, за результатами розгляду яких вже приймалося рішення касаційним судом.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 знову звернувся до Верховного Суду із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного постанови суду касаційно інстанції.

Однак подані заяви за своїм змістом є подібними до раніше поданих заяв, рішення щодо яких вже приймалися Верховним Судом. Інших доводів, відмінних від тих, які перевірялися касаційним судом в порядку ст. 462 КПК та могли би бути підставою для відкриття провадження, ОСОБА_4 у заявах не наведено.

Враховуючи викладене, заяви ОСОБА_4 підлягають поверненню.

Керуючись ст. 464 КПК,

постановив:

Заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року повернути особі, яка

їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Справа №127/7819/21
Провадження №1-кп/127/324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2021 за №0001124, 11 лютого 2021 року за №0000153, 25 листопада 2021 року за №0000588, 26 листопада 2021 за №0000635, 12 січня 2022 року за №0000049, 16 січня 2022 року за №0000049, 05 травня 2022 року за №0000430,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 14.03.2023 року до 12.05.2023 року включно.

Одночасно визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 12.05.2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.03.2023 року о 14 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 477/434/23
Провадження у справі № 1-кп/477/236/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000396, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 частини 2 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 частини 2 статті 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

09 березня 2023 року був проведений авторозподіл та кримінальне провадження передане для розгляду колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, колегія вважає необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 частини 2 статті 115 КК України, 25 квітня 2023 року о 15-30 годині в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000031 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000031 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , приміщенням якої користується (проживає) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 15 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16 березня 2023 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/38/23
Провадження №1-кп/439/61/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорта громадянина України для виїзду за кордон у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на один день.

Керуючись статтями 315, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2023 о 09 годині 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1061/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Охтирського окружного прокурора ОСОБА_4 , від 17.02.2023 р. про залишення клопотання без задоволення, -

встановив:

14.03.2023 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову Охтирського окружного прокурора ОСОБА_4 , від 17.02.2023 р. про залишення клопотання без задоволення.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

При цьому представник також просить поновити строк для подання відповідної скарги, посилаючись на те, що з 24.02.2023 року по 06.03.2023 року перебував на лікарняному вдома та не встиг вчасно подати скаргу.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 процесуальний строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Охтирського окружного прокурора ОСОБА_4 , від 17.02.2023 р. про залишення клопотання без задоволення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 24.03.2023 року о 09.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, від імені якої подана скарга та Охтирську окружну прокуратуру.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/480/23
Провадження № 1-кс/739/188/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000018, а саме на два причепи.

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 09 год. 30 хв. 17 березня 2023 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання слідчого, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000018, зобов`язавши його подати слідчому судді матеріали даного провадження для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/833/21
Провадження №11-кп/801/387/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 27 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: