У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання про виправлення описки в короткому тексті вступної частини ухвали слідчого судді від 08.11.2022 року у справі № 308/10692/22 (провадження - 1-кс/308/4287/22) за клопотанням начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
У вказаній справі 08 листопада 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Надано начальнику відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000029 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, яке перебуває в провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , а саме до протоколів допитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відеозаписів вказаних протоколів допитів, протоколів обшуків та відеозаписів обшуків, в ході яких було вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, з можливістю виготовлення копій таких документів та копій цифрових (магнітних) носіїв, на яких міститься вказана інформація, за умови письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У іншій частині клопотання відмовлено.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що при складанні короткого тексту даної ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено за участю «слідчого ОСОБА_3 » замість вірного «прокурора ОСОБА_4 ».
На підставі ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 08.11.2022 року без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у вступну частину короткого тексту ухвали і вважати правильним за участю «прокурора ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Виправити описку у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2022 року у справі № 308/10692/22 (провадження - 1-кс/308/4287/22) та вважати вірним за участю «прокурора ОСОБА_4 » замість «слідчого ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1