УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000705 від 15.11.2022 щодо нерозгляду клопотання від 16.12.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що 16 грудня 2022 року ним на ім`я прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000705 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було подано клопотання, в порядку ст.ст. 55, 56 КПК України, відповідь на яке до цих пір йому не надана, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до суду. Просить зобов`язати процесуального керівника у вищезазначеному кримінальному провадженні надати відповідь на подане ним клопотання від 16 грудня 2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив його скаргу залишити без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000705 від 15.11.2022, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У частині 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду її по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000705 від 15.11.2022 щодо нерозгляду клопотання від 16.12.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000705 від 15.11.2022 щодо нерозгляду клопотання від 16.12.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: