Справа №463/9095/22
Провадження №1-кс/463/66/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000344 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна. Просить передати ОСОБА_4 автомобіль марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2022 у справі в межах кримінального провадження №0000344 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль сірого кольору марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з подальшим поміщенням на стоянку ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчі дії (огляди та призначенні експертизи) за участю транспортного засобу марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Крім того автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 з 23.07.2022 року по сьогоднішній день перебуває без ремонту та експлуатації на платній території майданчику ФОП ОСОБА_5 , що приводить до значних майнових втрат його власника через необхідність сплачувати кошти за стоянку даного автомобіля, погіршення загального стану автомобіля, його зносу, що є порушенням права власності, володіння, захист якого забезпечується Конституцією України.

Крім того, заявник зазначив про те, що потреби в утриманні автомобіля на території автостоянки, в даний час не має, його повернення власнику жодним чином не вплине на повне, всестороннє і об`єктивне проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на це заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав заяву про уточнення клопотання зокрема просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна в частині користування. Окрім цього просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про відсутність заперечень стосовно скасування арешту на транспортний засіб марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування. В частині заборони відчуження та заборони проведення ремонтно-відновлювальних робіт залишити в силі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що слідчий ТУ ДБР розташованим у м. Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000344 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 рокупід час огляду місця ДТП автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , слідчим було тимчасово вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та доставлено на зберігання на стоянку ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: Львівська обл., Самбірський р-н., с. Рудня, вул. Бісковицька, 9.

27.07.2022 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , за клопотанням слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 накладено арешт на автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту наведеної вище ухвали слідчого судді мотивованість заявленого клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль, слідчий обґрунтовував тим, що вказаний автомобіль може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, та з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, вказане зумовлює необхідність в забезпеченні збереження вказаного речового доказу.

Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та заяви слідчого, надісланої до судового засідання встановлено, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 триває.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання суд вважає таке підставним та вважає, що накладений на автомобіль арешт підлягає до скасування з наданням власнику автомобіля або уповноваженій ним особі права користуватись таким, в тому числі з мотивів викладених у мотивувальній частині поданого заявником клопотання. Поряд з цим слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на автомобіль, триває, то заборона на відчуження (тобто розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем) скасуванню не підлягає, незважаючи на те, що відповідні експертні дослідження транспортного засобу проведені, висновки експертів долучені до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання.

Слідчим суддею враховано, що майно арештоване ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 27.07.2022 у справі в межах кримінального провадження №0000344 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 27.07.2022 у справі в межах кримінального провадження №0000344 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1