Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/302/23
Провадження № 1-кс/644/78/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу строком на 30 діб дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином завіреної копії на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 23 листопада 2022 року о 08 годині 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , у якої в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

За даним фактом 23 листопада 2022 року до ЄРДР за № 0000417 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

Згідно з протоколом огляду місця події 23 листопада 2022 року в період часу з 09 години 35 хвилин до 09 години 37 хвилин слідчим проведено огляд місця події, в ході якого біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 слідчим виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету НП України № 7365733 (а.с. 6-10).

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 23 листопада 2022 року через застосунок «Телеграм» вона замовила наркотичну речовину та оплатила за її отримання. ОСОБА_5 отримала фотографію із вказаними на ній координатами та забрала на цьому місці закладку. Після цього вона направилась додому і до неї підійшли співробітники поліції, яким вона повідомила, що має з собою наркотичну речовину (а.с. 50).

Постановою дізнавача від 23 листопада 2022 року визнано в якості речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000417 від 23 листопада 2022 року полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 12, 13).

Відповідно до висновка експерта № СЕ-19/121-22/16349-НЗПРАП від 06 січня 2023 року надана на дослідження речовина, масою 0,4340 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 0,3208 грам (а.с. 19-25).

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином завіреної копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 26 лютого 2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1