Справа № 357/67/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

13.01.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: обшуку будинка АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003134, у якому внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: ОСОБА_3 (старший слідчої групи), ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 близько 18 год. 00 хв., від громадянина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з номеру мобільного телефону " НОМЕР_1 " на спецлінію"102" надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи результати проведення досудового розслідування, обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_27 , який підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може зберігати за місцем свого проживання заборонені предмети, вогнепальну зброю, бойові припаси чи вибухові пристрої, тому у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку будинка АДРЕСА_1 .

07.01.2023 в період часу з 22 год. 23 хв. по 23 год. 01 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук будинка АДРЕСА_1 , під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

Слідча у клопотанні як на правову підставу проведення обшуку посилається на положення ст. 233 КПК України.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Водночас у клопотанні слідчою не викладено жодної обставини в обґрунтування клопотання.

Перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Як видно з копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.01.2023 ОСОБА_27 був затриманий 07.01.2023 о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії протоколу обушку від 07.01.2023 обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 було проведено з 22 год, 23 хв. по 23 год. 01 хв.

Таким чином з моменту затримання особи і до проведення обшуку пройшло 2 год. 23 хв.

При цьому як пояснила слідча працівники поліції залишили будинок та доставили затриманого до відділу поліції, та цей час був необхідний слідчій для винесення постанови про проведення невідкладного обшуку.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчою докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою не доведено, що при проникненні до житла особи через дві з половиною години після її затримання та залишення житла разом з власницею житла ( ОСОБА_28 ) мали місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, що таке проникнення було пов`язане з урятуванням життя людей чи безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити як необґрунтованому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1