ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2771/22

11 листопада 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., громадянина РФ, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належної йому ПЕОМ типу ноутбук марки «Toshiba» 21 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку» поширив відеозапис тривалістю 1 хв. 43 с. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належної йому ПЕОМ типу ноутбук марки «Toshiba», у період з 21 червня по 28 липня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», повторно, шляхом проставлення так званих «лайків» поширив 17 (сімнадцять) публікацій, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію РФ проти України, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Так, ОСОБА_4 повторно, у вказаний спосіб та у зазначеному місці у період з 21 по 26 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото військовослужбовця у форменому одязі зс РФ підписом такого змісту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, у період з 21 по 26 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото людей з прапорами РФ та підписом такого змісту «ровно 244 года назад, 18 июня 1778 года указом Екатерины ІІ был основан русский город Херсон, верфь и крепость. Сегодня над Херсоном снова развивается флаг россии». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Він же повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, у період з 21 по 26 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото військовослужбовців з пов`язками білого кольору на руках та підписом такого змісту «А давайте все вместе поддержим наших бойцов, которые сейчас ведут борьбу с нацизмом на передовой! За вами вся россия, мужики!». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці у період з 21 по 26 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою нарізку фото військовослужбовців з підписом «Кто за русских. За русских даже лайка не жалко». У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці у період з 21 по 26 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото військовослужбовця у форменому одязі збройних сил РФ разом з текстом такого змісту «Сержант ОСОБА_7 в зоне спецоперации вынес из горящего дома на руках троих детей и двух женщин, и оказал им первую помощь. А спустя два дня, в ходе боя помог доставить раненых товарищей в полевой госпиталь без потерь, уничтожив плотным огнем группу атакующих их националистов. КОГДА ГЕРОЙ ЭТО НЕ РАБОТА, А ПРИЗВАНИЕ». У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 26 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото військовослужбовця у форменому одязі збройних сил РФ разом з текстом такого змісту «Русские не сдаются. 5 - 6 мая 2022 года под Харьковым, выполняя свой воинский долг, героически погиб воспитанник Дружины имени святого праведного Феодора Ушаков из города Нижнего Новгорода, воин ОСОБА_8 . Ему было 19 лет. Даниил вместе со своим товарищем были в прикрытии и ценою своей жизни спасли 21 человека! Благодаря им 21 мать не получила на своих сыновей похоронки. Они могли сдаться в плен, но не сделали этого. Своей маме он сказал: "Мама, в плен не сдамся. У меня всегда при себе есть граната." Украинцы предложили им сдаться, но в ответ получили: "Русские не сдаются!" С этими словами они вступили в неравный бой. К сожалению товарища Даниила пока не нашли. Он настоящий ГЕРОЙ, который не побоялся смерти! Он навсегда в наших сердцах. Указом президента Российской Федерации воин Даниил награжден орденом Мужества посмертно». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці у період з 28 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото чоловіка, схожого на головнокомандувача збройних сил так зв. «ДНР» Олександра захарченка з підписом до нього такого змісту « ОСОБА_9 исполнилось бы 46 лет. Он был настоящим патриотом своей земли. Защищал русских людей и русский Донбасс». У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації представників іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 13 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото військовослужбовця на фоні прапора РФ з текстом такого змісту «ПАМЯТИ БОЙЦА МОТОСТРЕЛКОВОЙ БРИГАДЫ, СЕРЖАНТА ДМИТРИЯ АРФАНИЦКОГО. Погиб при исполнении служебного долга в ходе специальной военной операции на территории Украины. Дмитрий Вячеславович Арфаницкий уроженец Бурятии. Родился 20 февраля 2000 года в селе Новый Заган. В детские годы активно участвовал в жизни Новозаганской школы, выступал во Всероссийских предметных конкурсах. Окончив девять классов, поступил в Мухоршибирский филиал Республиканского межотраслевого техникума на специальность «Тракторист машинист сельскохозяйственного производства». С июня 2018 года начал военную службу, дослужился до командира боевой машины мотострелковой роты мотострелкового батальона. Погиб 12 марта 2022 года, выполняя воинский долг в спецоперации по защите Донбасса. Траурная церемония состоялась 7 июля 2022 года в селе Новый Заган Мухоршибирского района на площади Дома культуры. Выражаем искренние соболезнования родным и близким! Светлая память!». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 13 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото військовослужбовців з георгіївськими стрічками, які обіймаються з цивільним населенням. До фото міститься текст такого змісту «В Тольятти встретили росгвардейцев участников специальной военной операции Военнослужащие вернулись после выполнения задач по защите населения Донбасса. От Жигулевска колонну сопровождали активисты местного движения байкеров. В Тольятти росгвардейцев встречали глава города Николай Ренц, командование войсковой части, ветераны ведомства, представители молодежных и общественных организаций и, конечно, родные. Некоторые из семей преодолели большой путь, чтобы обнять своих сыновей, мужей и братьев. Военнослужащих поздравили с возвращением домой. Отметили высочайший профессионализм росгвардейцев, которые смогли успешно выполнить все задачи, не допустив потерь среди личного состава». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 13 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото двох чоловіків з підписом до них такого змісту «Двое «Азовцев» приговорены к расстрелу в ДНР за убийства пленных и мирных жителей». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 13 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото текст такого змісту «Украинцы, объясните, как так можно?: 1)??Ходить с нацистской символикой, но обзывать путина «Гитлером»; 2)??Спрашивать «где вы видели бандеровцев?», открыто объявив Бандеру национальным героем; 3)-- Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны; 4)-- Утверждать, что россия напала на Украину и бежать в россию прятаться от призыва в армию и искать в россии работу; 5)-- Объявлять россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 14 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою текст під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » такого змісту «! Озверевшие от крови русские начали на освобожденных территориях Украины заниматься привычным для себя делом. Восстанавливать подачу воды, электроэнергии, открывать школы с детскими садами и больницами. Еще и еду везут с одеждой и медикаментами. Портят все то, что непосильным трудом было разбито в щепки доблестными защитниками Незалежной». У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці у період з 26 по 28 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото чоловіка з підписом до нього такого змісту «Более 2-х недель российские мотострелки под командованием подполковника ОСОБА_10 сдерживали атаки националистов. Более 100 артиллерийских и минометных обстрелов были совершены за это время по позициям батальона. Мотострелки отбили более 40 атак украинских боевиков. Гордимся вами, мужчины!». У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці у період з 26 по 28 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото чоловіка, схожого на російського коміка ОСОБА_11 разом з підписом до нього такого змісту «Второе уголовное дело фсб рф передали все материалы следователям: следственный комитет рф возбуждает второе уголовное дело против ОСОБА_12 за финансирование ВСУ и поддержку нацизма на Украине. Спасибо спецслужбам! Поддерживаем. Всякий помогающий врагу и есть враг». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 28 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото полотна із зображенням корабля та написом «Херсон русский город». У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 28 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото двох чоловіків разом з підписом до нього такого змісту «уроженец забайкальского села Ундино-Поселье Алексей Лиханов получил ранение обеих ног во время спецоперации на Украине. Он целых 12 дней полз до расположения российской армии с двумя гранатами в руках. Алексей фактически повторил подвиг Маресьева. Похудел сильно, но, главное, живой! Не сломлен Герой!». У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Він же, повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці 28 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширив публікацію, що являє собою фото, підписане як «Вечная память», на якому зображено чоловіче обличчя та значок героя росії, а також текст «Магомет Нурбагандов РАБОТАЙТЕ БРАТЬЯ!». У вказаній публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, вчинене повторно.
У судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 436-2 КК України: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, вчинене повторно.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд приймає до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту першого частини першої статті 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Визначені у статті 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у статті 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, має постійне місце проживання та реєстрації, психічних розладів та наркотичної залежності не має.

Разом із тим, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе врахувати у якості обставин, що пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне зарахування грошових коштів на користь Збройних Сил України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуваючого на обліку у лікарів нарколога та психіатра, думки прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій: ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк трьох років без конфіскації майна та ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавленням волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Окрім цього, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати меті покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити без змін.

Речовий доказ: ПЕОМ типу «ноутбук» марки «TOSHIBA» із зарядним пристроєм, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1