САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/438/23
Провадження №1-кп/726/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001301 від 19.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, із неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, 18 грудня 2022 року близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , діючи з умислом, на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс останньому один удар предметом зовні схожим на ніж в область живота.

В результаті своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани на животі у верхньо - лівому квадранті по середньо-ключичній ліній, яка згідно висновку експерта № 74 д від 13.02.2023, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Між тим, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі. Зазначає, що примирився із обвинуваченим, претензій до нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пітримав заявлене потерпілим клопотання, кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши заяву потерпілого , приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Враховуючи викладене, відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, ч. 2 ст. 125 КК України, ст. ст. 26, 477, 284, 314, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001301 від 19.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ а.с. 38-39 сейф-пакет з предметом схожим на биту повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1