Провадження №: 1-кс/752/1763/23
У Х В А Л А

07.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000754 від 07.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000754 від 07.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у заяві, заявник зазначив про те, що слідчий ОСОБА_5 протиправно заволодів тимчасово вилученим майном ОСОБА_4 та використав недопустимі докази для обгрунтування підозри.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Статтею 77 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий, дізнавач підлягає відводу та не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 в заяві про відвід, зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями, прийнятими в рамках даного кримінального провадження, що не є обставиною, яка може розцінюватися як підстава для відводу слідчого, у розумінні ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75-81, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000754 від 07.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: