Справа № 276/1884/22
Провадження по справі 1-кс/276/292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000137 від 19.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету PSP2161761, фольгу з маслянистою речовиною чорного кольору, які упаковано до паперового конверту №1, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №2, гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, які упаковано до паперового конверту №3, фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №5, прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №4.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 19.08.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.08.2022 на 18.08.2022, в умовах воєнного стану, невідома особа проникла до гаражного приміщення ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки «Aсer», кутову шліфувальну машинку марки «Крафт», шуруповерт марки «TGX», електричний дриль невстановленої марки, три набори ключів, електричний паяльник невстановленої марки та акумуляторну батарею марки «MUTLU» силою струму 90 ампер, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму понад 1000 грн.

10.11.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області направлено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні (усіх будівлях та спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення кутової шліфувальної машинки марки «Крафт» в корпусі сірого кольору, шуруповерта марки «TGX» в корпусі помаранчевого кольору, електричного дрилю невстановленої марки, трьох наборів ключів, електричного паяльника невстановленої марки виробництва часів СРСР та акумуляторної батареї марки «MUTLU» силою струму 90 ампер в корпусі сірого кольору, бензопили марки GOODLUCK в корпусі червоного кольору, які було викрадено з гаражного приміщення, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке було задоволено.

15.11.2022 на виконання ухвали суду, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час проведення якого в приміщенні бані було виявлено та вилучено горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету PSP2161761, фольгу з маслянистою речовиною чорного кольору, які упаковано до паперового конверту №1, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №2, гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, які упаковано до паперового конверту №3, в гаражному приміщенні було виявлено фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №5, а також при обшуку ОСОБА_7 в лівій задній кишені штанів, виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №4.

15.11.2022 вилучені в ході проведення обшуку вказані вище предмети, постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети, що можуть містити наркотичні речовини та вилучені з обігу.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просить клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 19.08.2022 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.11.2022 року, що проводився на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, було виявлено та в подальшому вилучено горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету PSP2161761, фольгу з маслянистою речовиною чорного кольору, які упаковано до паперового конверту №1, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №2, гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, які упаковано до паперового конверту №3, в гаражному приміщенні було виявлено фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №5, а також при обшуку ОСОБА_7 в лівій задній кишені штанів, виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №4.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.11.2022 року, виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 15.11.2022 року на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, фольгу з маслянистою речовиною чорного кольору, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальним об`єктом, щодо якого є підстави вважати, що вказане майно вилучене законом з обігу, може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, зокрема, експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.11.2022 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: горловину прозорої пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до спецпакету PSP2161761; фольгу з маслянистою речовиною чорного кольору, які упаковано до паперового конверту №1; паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №2; гумовий пристрій для паління з металевим наперстком в середині, які упаковано до паперового конверту №3; фольгу з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №5; прозорий зіп-пакет із застібкою з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до паперового конверту №4, шляхом позбавлення власника можливості їх використання, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1