Провадження № 1-кс/161/6444/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000021 від 30.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на матеріальні об`єкти, речі та предмети вилучені 23.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 пластмасові пляшки ємкістю по 1 л кожна з надписом «Опілля» у яких знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 2 пластмасові пляшки ємкістю по 2,25 л кожна з надписом «Кока-кола» у яких знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 2 л з надписом «Уманське» у якій знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 1,5 л з надписом «Війні» у якій знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 0,5 л з надписом «Фруктік» у якій знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 6 л з надписом «Моршинська» яка заповнена рідиною коричневого кольору (близько 5 л); 1 паперова коробка (бег) ємкістю 3 л з надписом «Чача» яка заповнена рідиною; 1 мобільний телефон марки «Нокіа», імей НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 ; 1 мобільний телефон марки «Редмі 4А», імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 30.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, речі та предмети вилучені 23.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 пластмасові пляшки ємкістю по 1 л кожна з надписом «Опілля» у яких знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 2 пластмасові пляшки ємкістю по 2,25 л кожна з надписом «Кока-кола» у яких знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 2 л з надписом «Уманське» у якій знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 1,5 л з надписом «Війні» у якій знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 0,5 л з надписом «Фруктік» у якій знаходиться прозора рідина з різким запахом схожим на спирт; 1 пластмасова пляшка ємкістю 6 л з надписом «Моршинська» яка заповнена рідиною коричневого кольору (близько 5 л); 1 паперова коробка (бег) ємкістю 3 л з надписом «Чача» яка заповнена рідиною; 1 мобільний телефон марки «Нокіа», імей НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 ; 1 мобільний телефон марки «Редмі 4А», імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: