Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4561/22
Провадження № 1-кс/723/5302/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 26.12.2022 року біля 17 год. 40 хв. на МПП Красноїльськ в напрямку виїзду з території України на територію Румунії ОСОБА_6 20.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за безперешкодний перетин державного кордону України надав старшому нарядів в пункті пропуску ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100 євро.

26.12.2022 року під час огляду місця події на території КПП Красноїльськ в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданого на імя ОСОБА_8 20.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 50 євро, серійний номер UA та RE, які упаковані до сейф пакету №FPS5004215.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000590 від 26.12.2022 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 369 ч.1 КК України.

26.12.2022 року вилучені грошові кошти визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вище вказані грошові кошти, які визнані речовим доказом.

Слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду користувача грошових коштів, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000590 від 26.12.2022 року встановлено, що 26.12.2022 року біля 17 год. 40 хв. на МПП Красноїльськ в напрямку виїзду з території України на територію Румунії ОСОБА_6 20.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за безперешкодний перетин державного кордону України надав старшому нарядів в пункті пропуску ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 100 євро.

26.12.2022 року під час огляду місця події на території КПП Красноїльськ в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданого на імя ОСОБА_8 20.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 50 євро, серійний номер UA та RE, які упаковані до сейф пакету №FPS5004215.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000590 від 26.12.2022 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 369 ч.1 КК України.

26.12.2022 року вилучені грошові кошти визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту грошових коштів, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 100 євро, двома купюрами номіналом по 50 євро, серійний номер UA та RE, які упаковані до сейф пакету №FPS5004215. Визначити місце зберігання грошових коштів - речового доказу філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 244.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9