Справа № 696/649/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 271 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 з метою оперативності судового провадження надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Прокурор щодо заявленого представником потерпілої клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Обвинувачений та його захисниця теж згідні на участь представника потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторін, суд доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи думку учасників процесу про можливість участі представника потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити повністю.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 271 КК України продовжити проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1