печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3693/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/3693/21-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин), задоволено.

16.02.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022. У своїй заяві прокурор просить виправити описку, допущену в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах вказаного судового рішення, а саме, в них зазначено, що заявником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який помилково зобов`язано внести відомості до ЄРДР, замість Офісу Генерального прокурора.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 06.12.2022 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 у провадженні № 757/3693/21-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (злочин), вказавши в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах ухвали, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність Офісу Генерального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1