09.03.2023 Справа № 756/2846/23
Проваження 1-кс/756/2846/23
Справа № 756/622/23
У Х В А Л А

9 березня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2023 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ПриватБанк ".

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000480 від 06.02.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 року, приблизно о 12 год. 40 хв., поблизу буд. АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , який при собі зберігав психотропну речовину з метою збуту.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасвоий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які перебувають у володінні

АТ КБ " ПриватБанк ", а саме відеозаписи з камер відеоспостереження за адресою:

АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимачсовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість викоритстання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчий та прокурор не довели того, що речі і документи до яких вони просять надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що тимчасовий доступ до документів та речей за даним клопотанням не є ефективним способом отримання відомостей, які мають значення для указаного досудового розслідування, що не дає підстав для проведення такого доступу на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162КПК України, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у наданні дозволу на тимчасовоий доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя