Справа № 283/2717/22
Провадження №1-кс/283/155/2023
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник ПП «Фірма «Голд Транс» адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000293 на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI 460» р.н. НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F» р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ПП «Фірма «Голд Транс», яка зареєстрована у м. Чернігів, по вул. Краснодонців, 20.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 року був накладений арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI 460» р.н. НОМЕР_1 , у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F» р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ПП «Фірма «Голд Транс», яка зареєстрована у м. Чернігів, по вул. Краснодонців, 20, та автомобіль марки «HUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна. Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що дане майно є знаряддям вчинення злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні № 000293.

На даний час автомобіль та напівпричіп оглянуті експертами, описані та сфотографовані, з ними були проведені відповідні дослідження, будь-яких інших експертиз за участю вищевказаних транспортних засобів не призначено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті транспортного засобу відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потреба в арешті транспортного засобу відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI 460» р.н. НОМЕР_1 у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F» р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ПП «Фірма «Голд Транс», яка зареєстрована у м. Чернігів, по вул. Краснодонців, 20, який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/2717/22 від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні № 000293.

Автомобіль марки «RENAULT MAGNUM DXI 460», р.н. НОМЕР_1 , у складі напівпричепа марки «SMITZ S3ZD22F», р.н. НОМЕР_2 , повернути - ПП «Фірма «Голд Транс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1