УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2022 Справа №607/16106/22

Провадження 1кс/607/5098/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 22 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000129 від 22 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за сімкартками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 00:00 год. 10 вересня 2022 року по 00:00 год. 11 вересня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що 22 вересня 2022 року до відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли із ВПК в Тернопільській області матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 10 вересня 2022 року невідома особа, представившись працівником AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказала ОСОБА_5 , що для захисту її коштів на банківських картках необхідно здійснити поповнення мобільного рахунку заявниці всіма наявними грошовими коштами та в подальшому назвати код підтвердження від мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким чином невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 3, 608 гривень із мобільного рахунку заявниці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла оформила приблизно рік назад у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дві банківські картки № НОМЕР_3 «Для виплат» та № НОМЕР_4 «Унвіверсальна». 10 вересня 2022 року біля 16 год. 30 хв. коли ОСОБА_5 перебувала вдома за місцем проживання до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий абонент, який користувався номером НОМЕР_2 , який чоловічим голосом під час розмови, вказав, що він являється працівником AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що її банківські рахунки намагаються зламати. Також під час розмови даний абонент вказав, що необхідно всі наявні грошові кошти на банківських картках AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправити на поповнення мобільного рахунка абонентського номеру мобільного телефону потерпілої НОМЕР_5 . Що ОСОБА_5 зробила із картки «Для виплат» 2 654 гривень та 954 гривень із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому на її номер мобільного телефону, під час розмови із вищевказаною особою, прийшло CMCповідомлення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому було вказано, що здійснюється авторизація у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та код підтвердження, який невідома особа попросила ОСОБА_5 вказати під час розмови, що остання зробила. Надалі невідомий абонент кинув трубку, а потерпіла виявила, що із абонентського рахунку мобільного телефону були зняті всі кошти.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_6 користувалася невідома особа, у період часу з 00:00 год. 10 вересня 2022 року по 00:00 год. 11 вересня 2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, а також інформація про поповнення мобільного рахунку абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також здійснення із вказаного рахунку переказів та оплат із зазначенням інформації про отримувачів за період часу з 00:00 год. 10 вересня 2022 року по 00:00 год. 11 вересня 2022 року, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

У судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що групою слідчих СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 22 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 22 вересня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 22 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1(м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

за сімкарткою з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 10 вересня 2022 року по 00:00 год. 11 вересня 2022 року, а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

за сімкарткою з абонентським номером НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 10 вересня 2022 року по 00:00 год. 11 вересня 2022 року, а саме: інформації про поповнення мобільного рахунку абонентського номеру мобільного телефону, а також здійснення із вказаного рахунку переказів та оплат із зазначенням інформації про отримувачів.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій або отримати належним чином завірені копії документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1