Єдиний унікальний номер 389/1143/23
провадження №1-кс/389/399/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, утриманці відсутні, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 терміном на 60 діб з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора і суду; не відлучатися за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.03.2023 (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_7 , грошових коштів, з правого переднього карману його штанів, які знаходилися в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрала, належні ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 400,00 грн., які знаходились в правому передньому кармані штанів, які знаходились у приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 400,00 грн.

Крім того, 07.03.2023 близько 09.00 години у ОСОБА_4 , яка перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та побачила в веранді вказаного зачиненого домоволодіння, схилений на стіну велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду. Того ж дня, 04.03.2023 (точного часу та не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх злочинних діянь та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала вказаний велосипед марки «Україна», вартістю 1 150,00 грн., належний ОСОБА_8 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1150,00 грн.

За вказаними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 13.03.2023, за ч.4 ст.185 КК України. 31.03.2023 о 16:39 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як підставу задоволення клопотання слідчий вказує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тож з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює і не має законних джерел для існування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та вважає за необхідне його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання. Вину визнала повністю та зазначила що все повернула.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази, а саме: протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 31.03.2023; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого останній повідомив про викрадення у нього велосипеду «Україна» з веранди за місцем проживання та грошей в сумі 400,00 грн, які знаходились в кишені джинсів, що лежали на ліжку спальні у будинку за місцем проживання; показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких ОСОБА_4 , яка періодично приходить до неї у гості, приїхала до неї на велосипеді «Україна», який, як вона пояснила, взяла у «Сергія», який дозволив їй у нього пожити, та залишила на зберігання; показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких ОСОБА_4 повідомила йому, що прокинулась у ОСОБА_12 і, поки він спав, забрала у нього гроші з кишені джинсів, які витратила на свої потреби; протоколом допиту ОСОБА_4 та протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.2023, відповідно до яких ОСОБА_4 розказала і показала яким чином вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_9 , саме викрала велосипед та 400,00 грн., слідчий суддя погоджується із доводами, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_4 раніше не судима, не заміжня, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин та передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, утриманців не має, не працює, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тож,з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, впливати, з метою зміни наданих ними показань, на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк 2 (два) місяці, тобто з 18.04.2023 до 18.06.2023.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто з 18.04.2023 до 18.06.2023, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до щодо неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору, слідчому та підозрюваній.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1