Справа № 496/5843/22
Провадження № 1-кс/496/2230/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою і просить скасувати постанову заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та матеріали кримінального провадження повернути до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 31.12.2021 року заступником начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, яку вона отримала 22.11.2022 року в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що закриття кримінального провадження є передчасним та таким, що порушує вимоги КПК України. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду зі скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить скаргу задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій вона просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки її постановою від 06.12.2022 року постанову заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження скасовано та надала копію постанови від 06.12.2022 року.
Вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за наступною фабулою: «до Біляївської окружної прокуратури Одеської області надійшло звернення ОСОБА_3 , яке містить відомості про можливе внесення посадовими особами Березанської сільської ради Одеського району Одеської області недостовірних відомостей до рішення сільської ради № 909-VІІ від 20.09.2019».
31.12.2021 року заступником начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за результатами проведення досудового розслідування було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з цим, 06.12.2022 року прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову про скасування вказаної постанови заступника начальника, оскільки не виконанні всі необхідні слідчі дії, направлені на розкриття злочину, не встановленні всі фактичні обставини скоєного злочину, досудове розслідування проведено не в повному обсязі.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що прокурором самостійно прийнято рішення про скасування постанови заступника начальника про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній скарзі слід закрити.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1