ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/352/23 Справа № 707/2911/21 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 28.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 9.06.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши йому попереднє ув`язнення у загальний строк покарання з 2.11.2021 р. по 8.02.2022 р. та з 2.02.2023 р. - по день набуття вироком законної сили.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно чинного законодавства.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, як слід розуміти з його апеляційної скарги, просить змінити вирок в частині призначеного покарання з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що суд, призначаючи реальне покарання, не взяв до уваги обставини, які свідчать про можливість призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме те, що його рідний брат загинув при виконанні бойових дій на війні та мав нагороди, наявність у обвинуваченого тяжких хронічних хвороб, які перешкоджають йому відбувати покарання та те, що його мати пенсійного віку залишилась одна, без підтримки з боку членів сім`ї.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 28.02.2023 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.05.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2