№ 207/1657/23
№ 1-кп/207/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000043 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянки України , освіта середня , не працюючої , не заміжньої , позбавленої батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей , яка мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 грудня 2019 року стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , не працюючої, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця, починаючи з 21 серпня 2019 року , на користь опікуна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так , згідно з розрахунком заборгованості від 15 березня 2023 року , наданого Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське , за період часу з серпня 2019 року по 15 березня 2023 року у ОСОБА_3 утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 178237,80 гривень .

ОСОБА_3 , будучи обізнаною про необхідність сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст.ст. 18 , 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , ст. 51 Конституції України , ст. 180 Сімейного кодексу України та ст.ст. 8 , 11 Закону України «Про охорону дитинства» , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх синів , починаючи від серпня 2019 року жодних дій спрямованих на виконання рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 грудня 2019 року не вжила, заходів до пошуку роботи та офіційного працевлаштування не здійснювала , доходи від тимчасових заробітків не декларувала , про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляла , в повному обсязі гроші на утримання дітей ( аліменти ) не сплачувала , участі у вихованні синів ОСОБА_3 не приймала , будь-якої іншої допомоги своїм дітям не надавала .

Незважаючи на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 грудня 2019 року , ОСОБА_3 умисно допустила заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2019 року по 15 березня 2023 року у розмірі 178237,80 гривень і її дії , відповідно до ст. 164 КК України 2001 року , кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліменти ) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі , що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів , тобто суму більше ніж 13664,64 гривень .

Відповідно до вимог статей 291 , 302 КПК України обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані :

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні ;

2) письмова заява ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні ;

3) матеріали досудового розслідування , у тому числі документи , які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості .

Згідно ч. 2 , 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження , якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта . Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом , з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України .

Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .

Враховуючи , що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , провадження щодо якого проводиться у формі приватного обвинувачення , потерпіла відмовилася від обвинувачення , тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись п. 7 ч. 1 , ч. 6 , 7 ст. 284 , п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0000043 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1