overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9853/22
Провадження № 1-кп/552/918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 04 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 688/3610/22
№ 1-кп/688/230/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашівка, Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19 грудня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому під розписку 15.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 28 грудня 2022 року о 09 годині 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1124/2022
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно відділений від його місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що представник позивача адвокат ОСОБА_3 проживає у м. Красноград, Харківської області і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області за участі представника позивача адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції 27 жовтня 2022 року о 09 год.30 хв. з Красноградським районним судом Харківської області.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області (вулиця Харківська,127, м.Красноград, Харківська область, 63304) провести судове засідання в режимі відеоконференції 27 жовтня 2022 року о 09 год 30 хв за участі представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 740/3930/22
Провадження № 1-кп/740/338/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 20 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_6

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

За правилами ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом зокрема до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це.

ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, ухвала суду від 09 грудня 2022 року про його привід в судове засідання на 22 грудня 2022 року Ніжинським РВП не виконана, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо повторного приводу ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.140, 314, 323, 506 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 09-00 год. 11 січня 2023 року.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , як особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 09-00 год. 11 січня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Начальнику Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 09 грудня 2022 року про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 22 грудня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 646/6568/18
н/п 1-кп/953/249/22
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст. 384 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі пункту 2.3.23 пункту 2.3. Положень про автоматизовану систему документообігу суду (ухвала про самовідвід судді ОСОБА_6 ), згідно протоколу від 19.12.2022 справа №646/6568/18 (н/п 1-кп/953/249/22) передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід
Положеннями статей 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 76, 372 КПК України, суддя, -
Кримінальну справу № 646/6568/18 (н/п 1-кп/953/249/22) передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/2017/22
Номер провадження 1-кп/697/233/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого слухання

22 грудня 2022 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 1 2015 25 від 08.12.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000720 від 08.12.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000720 від 08.12.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 11:15 годин 09.01.2023.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5814/22
Номер провадження 1-кс/711/1970/22
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

22 грудня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2022, для розгляду справи №711/5814/22 (провадження1кс/1831/22) обрано суддю ОСОБА_3

11 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

28.11.2022 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.11.2022 року, для розгляду заяви про відвід судді, визначено суддю Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 .

13.12.2022 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю особистої його участі в судовому засіданні, через воєнні дії в державі та через територіальну віддаленість. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Уманському міськрайонному судді Черкаської області, за його місцем знаходження.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за місцем знаходження ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції 26 грудня 2022 року, о 10 годині 30 хвилин.

Доручити Уманському міськрайонному судді Черкаської області забезпечити ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №705/133/16-к
1-в/705/372/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2016 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 45 хвилин 23 грудня 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 727/5640/18
Провадження № 1-кп/727/121/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2022 року на 11.30 год., в режимі відео конференції з приміщення господарського суду Вінницької області, оскільки у нього дуже щільний графік судових засідань, більшість з яких відбувається у м. Вінниця і приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинувачуваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому провадженні в Шевченківському районному суді м. Чернівці, технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст. 185 ч. 3 КК України провести в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Вінницької області.

Доручити працівникам господарського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали про участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до господарського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1952/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002165 від 12 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

21 грудня 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 23 грудня 2022 року о 13:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1652/22
Справа № 496/1708/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що учасники апеляційного розгляду перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 401, КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 в режимі відеконференції з Біляївським районним судом Одеської області 22.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Біляївського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6