У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4312/21

№ 1-кп/183/481/23

10 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000047 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме в тому, що20 травня 2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт. Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який одразу, тобто 20 травня 2021 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 20 за вказаною вище адресою, діючи необережно, проявляючи у своїх діях злочинну недбалість, не передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків від його дій у вигляді отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 , хоча міг та повинен їх передбачити, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки в область його лівої скроневої області голови, від чого ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу, впав на ґрунтову дорогу вулиці Зелена, с. Івано-Михайлівка, при падінні виставивши назад свої обидві руки з метою пом`якшити падіння, та внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у виді закритих переломів лівої променевої кістки та шиловидного відростка правої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавші тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відламків в місцях переломів відбувається в строк, перевищуючий 21-н день.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що потерпілий з його підзахисним примирилися, претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до обвинуваченого немає, а тому просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні, підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив закрити дане кримінальне провадження, підтвердивши, що вони з обвинуваченим примирилися, шкода завдана кримінальним правопорушення йому відшкодована.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання сторони захисту, одночасно просила закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, в свою чергу підтримав заявлене клопотання сторони захисту, вважаючи його обґрунтованим та таким, що базується на вимогах чинного законодавства.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до не тяжкого злочину.

Аналізуючи вимоги ст. 46 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», у відповідності до яких умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину

невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення

заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав

звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений є особою не судимою, визнав себе винним у скоєнні даного злочину, щиро кається, відшкодував потерпілому шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, потерпілий претензій до нього не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 128 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.314, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченими.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1