Справа № 629/7077/21
Провадження № 1-кс/629/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000091 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 19.01.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на зразки, вилучені в ході огляду місцевості 18.01.2023, а саме: зразки асфальтобетонного покриття з дороги та тротуарів за вказаним об`єктом будівництва, в кількості чотирьох зразків асфальтобетонного покриття з дороги, які були позначені цифрами «1», «2», «3», «4» та двох зразків асфальтобетонного покриття з тротуарів, які були позначені: «Т 1» та «Т 2». Арештоване майно після проведення комплексної будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи, здати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході вивчення інформації на сайті «Прозорро» встановлено, що між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та ТОВ «ЄВРОБУД ПЛЮС» укладений договір по закупівлі: «Капітальний ремонт дорожнього покриття з елементами благоустрою дороги по вул.Молодіжна, с.Домаха, м.Лозова, Харківської області», на загальну суму 10591072,80. Таким чином, вартість робіт є значно завищеною.

Відомості за даним фактом 17.11.2021були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ч.2 ст.191 КК України.

02.09.2022 прокурором Лозівської окружної прокуратури за вказаними матеріалами кримінального провадження призначено комплексну будівельно-технічну та дорожньо-технічну експертизи, проведення яких доручено судовим експертам Полтавського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса».

18.01.2023 в ході огляду місцевості, а саме дорожнього покриття з елементами благоустрою по вул.Молодіжна, с.Домаха, м.Лозова, Харківської області, було вилучено зразки асфальтобетонного покриття з дороги та тротуарів за вказаним об`єктом будівництва в кількості чотирьох зразків асфальтобетонного покриття з дороги, які були позначені цифрами: та двох зразків асфальтобетонного покриття з тротуарів, які були позначені: «Т 1» та «Т 2».

Вилучені в ході огляду місцевості зразки асфальтобетонного покриття постановою слідчого від 18.01.2023, були визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 18.01.2023 в ході огляду місяцевості, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000091 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місцевості 18.01.2023, а саме: зразки асфальтобетонного покриття з дороги та тротуарів за вказаним об`єктом будівництва, в кількості чотирьох зразків асфальтобетонного покриття з дороги, які були позначені цифрами «1», «2», «3», «4» та двох зразків асфальтобетонного покриття з тротуарів, які були позначені: «Т 1» та «Т 2», з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5