Справа №:755/800/23
Провадження №: 1-кс/755/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001990 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001990 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 17.06.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 17.06.2022 року до Дніпровського УП ГУНП м.Києва надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.06.2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинила їй тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілу ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки №7193 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку та перелом носу.

Під час досудового розслідування, 18.06.2021 року було проведено експертне дослідження потерпілої ОСОБА_5 . Згідно з даними висновку експерта №041-1237-2021 від 18.06.2021 року на тілі потерпілої було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого та лівого ока з переходом на скати носа синьо-багрового кольору, невизначеної форми, розмірами 5,5x4 см кожний.

Крім того, лікар судово-медичний експерт повідомив, що відсутність медичної документації, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, в тому числі результатів тілесних ушкоджень, згідно з п.п.4.13.1;

п.4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України.

Визначено, що: Судово-медичному експерту належить утриматись від встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у випадках:

- 4.13.1 Невизначеності клінічної картини чи недостатнього клінічного лабораторного обстеження потерпілого;

- 4.13.4. Відсутності медичних документів, в тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень".

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні необхідно встановити ступінь тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

За даним фактом 11.09.2022 року було розпочато кримінальне провадження №0001990 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 17.06.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 17.06.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001990 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , дізнавачам відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 17.06.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: