УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

18.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, поданеслідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001558, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 26.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме до: протоколів зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; опитувальних листів до протоколу поіменного голосування від 11.05.2017 р.; протоколів зборів будинків ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з поіменним голосуванням співвласників будинків; протоколів щорічних звітних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів засідань правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів на офіс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, в яких вказана заробітна плата голови правління та бухгалтера ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла колективна скарга уповноважених членів кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно того, що в період з 2009 року по даний час голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділа майном та коштами вказаного Житлово-будівельного кооперативу, перетворивши його на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Слідча в клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Крім того, слідча просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча направила заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту заволодіння головою правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману майном та коштами Житлово-будівельного кооперативу.
Дослідивши зміст клопотання та копії долучених до нього документів - протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.07.2021 р., копію протоколу допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , копію пояснень ОСОБА_13 від 12.0.2022 р., копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 24.11.2019 р., копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №308416292 від 29.08.2022 р. та №3084159 від 29.08.2022 р., слідчий суддя вважає, що на підставі доказів, долучених до клопотання, не підтверджені обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя вважає, що слідчою на підставі документів, долучених до клопотання, не доведено, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в чому саме воно полягає.

Досудове розслідування здійснюється за ч.2 ст. 190 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Шахрайство це форма заволодіння майном або придбання права на майно шляхомобману чи зловживання довірою.

З матеріалів, долучених до клопотання, взагалі не вбачається, що є безпосередньо предметом посягання в даному кримінальному провадженні, хто і яким майном заволодів неправомірно.

Зі змісту долучених до клопотання документів слідчим суддею встановлено, що ініціатори звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення фактично не погоджуються з порядком перетворення житлово-будівельного кооперативу в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з діяльністю його орагнів управління на цих посадах, що не охоплюється сферою регулювання та застосування до даних правовідносин кримінального законодавства.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається наявність господарсько-правових відносин з приводу можливих неправомірних дій при перетворенні житлово-будівельного кооперативу на об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, права членів яких підлягають захисту в порядку цивільного та/або господарського судочинства.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, і в чому конкретно воно полягає; не доведено, які обставини, які підлягають доказуванню в межах кримінального провадження, можуть бути встановлені з використанням документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, їх значення для провадження, можливість використання їх як доказів,що відповідно до положень ст.ст. 132, 163 КПК України є підставами для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0001558 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1