Справа № 326/2453/21
Провадження № 1-і/314/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 07.10.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області, якому розпорядженням Голови Верховного Суду від 12.03.2022 № 5/0/9-22 визначена підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області, надійшло клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки наразі ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а інші більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання поставленим ризикам.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 60 днів із таких підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, ухвалою Приморського районного суду Запорізької області останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 12.12.2021. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 05.01.2022 цей строк продовжений ще на 60 днів, до 05.03.2022. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01.03.2022 строк продовжений на 60 днів, до 29.04.2022. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2022 строк продовжений на 60 днів, до 11.06.2022. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 строк продовжений на 60 днів, до 06.08.2022. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2022 строк продовжений на 60 днів, до 26.09.2022. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2022 строк продовжений на 60 днів, до 22.11.2022. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.11.2022 строк продовжений на 60 днів, до 16.01.2023. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2022 строк продовжений на 60 днів, до 24.02.2023.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його наступному продовженні слідчим суддею враховані тяжкість кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, дані про його особу, обвинувачений законних джерел для існування не має, як і не має стійких соціальних зв`язків. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , територія якої тимчасово окупована російською федерацією. Тому є ризики того, що останній може залишити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, отже, суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 192-194, 196, 197, 199, 309, 331, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 23.04.2023.

Встановити строк дії даної ухвали до 23.04.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2023