Справа № 587/358/23
УХВАЛА
07 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
представника трудового колективу державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, заміжньої, невійськовозобов`язаної, працюючої на посаді майстра з виробничого навчання ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
До початку підготовчого розгляду, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею її на поруки трудовому колективу. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 вчинила нетяжке кримінальне правопорушення вперше, зборами трудового колективу ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. При цьому колектив ручається за належну поведінку ОСОБА_4 і зобов`язується проводити з нею відповідну виховну роботу.
Представник трудового колективу державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» ОСОБА_6 підтримав клопотання.
Прокурор не заперечувала поти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
У відповідності до положень ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Як убачається з обвинувального акту та вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, щиро розкаялася у вчиненому.
До суду надано клопотання колективу державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» разом з протоколом засідання трудового колективу державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» від 03.03.2023 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, та передачу її на поруки колективу державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище».
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання колективу державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище», звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки та закриття кримінального провадження.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.47 КК України, ст.174, 284, 285, 314-317, 372, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст.47 КК України з передачею її на поруки колективу державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище».
Попередити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки вона притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1