Справа № 369/5539/23
Провадження №1-кс/369/1240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, для розгляду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003280 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання призначені на 18.04. 2023 та 20.04.2023 до суду не прибула підозрювана ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваної до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

Виконання ухвали про привід підозрюваної доручити СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Судові засідання призначити на 21.04.2023 року о 10 год. 10 хв. та 21.04. 2023 року о 13 год. 45 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід підозрюваного втрачає свою дію після доставки його до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7