20.04.2023
Справа № 331/2518/23
Провадження № 1-кс/331/772/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що 02.02.2023 року до відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2004 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла заміж за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі вони прожили до 06.11.2015 року. У шлюбі народились двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обидва сини мають вади зі здоров`ям, а саме у Святослава хронічний середній отит правого вуха, атонічний дерматит (активна фаза) та обструктивні бронхіти (часті), алергія на ряд медикаментів. Ростислав має також вади зі здоров`ям, а саме: хронічний середній отит правого вуха, схильність до сильних обструктивних бронхітів. Вказані діагнози підтверджуються виписками з лікарняних листів.

Перебуваючи у шлюбі (2015 рік) ОСОБА_4 пішов з сім`ї, а гр. ОСОБА_5 на той момент перебувала у відпустці по догляду за дитиною та отримувала 860 гри, у зв`язку з чим не могла фізично сплачувати комунальні послуги, доглядати в повній мірі за дітьми та платити кредит по квартирі, купити яку в кредит було спільним рішенням. У 2016 році гр. ОСОБА_5 достроково вийшла з відпустки по догляду за дитиною та почала заробляти гроші, щоб сплачувати комунальні послуги та кредит по квартирі. В свою чергу, ОСОБА_4 відмовився допомагати будь-яким чином, у зв`язку з чим, ще перебуваючи у шлюбі, я подала на аліменти з листопада 2015 року.

З моменту, коли потерпіла розлучились з гр. ОСОБА_4 до 2017 року справно сплачував аліменти. На той момент вій працював на посаді доцента кафедри пат анатомії З ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 2017 році приблизно в червні-липні він звільнився звідти за угодою сторін.

24.07.2017 року гр. ОСОБА_4 оформив ФОП (3 групи) « ОСОБА_4 » та більш за все працював по договорам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До березня 2020 року ОСОБА_4 сплачував аліменти по мінімуму, а після цього перестав платити аліменти зовсім. Всупереч вимогам закону він не повідомляв державного виконавця про зміни місця роботи та джерела своїх доходів, в наслідок чого виконавець не міг зробити так, щоб з цього офіційної зарплатні вираховувався процент на аліменти.

Станом на грудень 2022 року борг ОСОБА_4 складає 444 642 грн. 45 коп.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КГІК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, на теперішній час у зв`язку з необхідністю зібрання доказів необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 .

Оскільки вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як під час тимчасового доступу до речей і документів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час експертного дослідження.

На підставі вищевикладеного просить слідчого суддю задовольнити клопотання. Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №58463482, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів. Клопотання просить розглянути без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози знищення цих документів.

Враховуючи заяву дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні дізнавач відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000036 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 58463482, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1