Справа № 202/8490/22
Провадження № 1-кс/202/5041/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, в рамках кримінального провадження № 0000297 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.04.2022 у вечірній час доби (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебував біля гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться на територію гаражного кооперативу «Жигулі-1», за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 16-Г, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, знаходячись на тому ж місці та в той же час, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , реалізуючи який, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_6 , на відстані витягнутої руки, обличчям один до одного, застосовуючи знаряддя злочину ніж, який зберігав при собі, умисно наніс не менше 7 (семи) ударів в область тулуба та верхніх кінцівок, чим заподіяв тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 19.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення на місці події показань підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі механізму спричинення тілесних ушкоджень, обставин приховання тіла померлого ОСОБА_6 інших обставин вчинення указаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема слідчого експерименту провести із залученням підозрюваного ОСОБА_5 та за необхідності судового медичного експерта, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ЖИГУЛІ-1», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 16-Г.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на проникнення та проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ЖИГУЛІ-1», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 16-Г, з метою перевірки його показань на місці, щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо. Складовою слідчого експерименту є проведення його в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому. Тому до проведення дослідних дій і випробовувань під час проведення слідчого експерименту треба отримати найбільш повні відомості щодо обставин події, яку перевіряють, та здійснити відтворення обстановки, в якій буде проведено експеримент. Такі дані можуть бути встановлені в результаті проведення інших слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень або ж бути припущеннями, що випливають з висунутих слідчих версій. У результаті проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор отримує нові фактичні дані, підтверджує або спростовує раніше отриману під час досудового розслідування інформацію, отримує об`єкти, які можуть стати предметом досліджень, зокрема, в межах проведення судової експертизи.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Частиною 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Стороною обвинувачення надано суду достатньо доказів, які підтверджують факт вчинення за вказаною адресою злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що метою проведення слідчого експерименту є необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, перевірки та уточнення на місці події показань підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі механізму спричинення тілесних ушкоджень, обставин приховання тіла померлого ОСОБА_6 ..

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим, та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що має значення для повного та всебічного дослідження обставин, які є предметом дослідження в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297, необхідне проведення слідчого експерименту із залученням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі необхідності, судово-медичного експерта, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ЖИГУЛІ-1», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 16-Г, що на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1», та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Проведення даного слідчого експерименту не створюватиме небезпеки для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, також не принижуватиме їхню честь та гідність, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 38, 40, 91, 92, 93, 107, 233, 234, 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, в рамках кримінального провадження № 0000297 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000297, дозвіл на проведення слідчого експерименту, із залученням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі необхідності, судово-медичного експерта, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ЖИГУЛІ-1», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 16-Г, що на праві власності належить Обслуговуючому кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1», та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1