САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1122/23
1-кс/206/97/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 10.03.2023 року директор підприємства ТОВ «АІС Фуд компані» ОСОБА_4 звернулась до ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачено ч.3 ст.206 КК України. У поданій заяві ОСОБА_4 , як директор ТОВ «АІС Фуд компані» просила внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відносно слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який, як старший групи слідчих у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року протиправно утримує майно ТОВ «АІС Фуд компані» та заблокував доступ до складського приміщення по вул. Автопарковій, 4, чим здійснює перешкоджання господарській діяльності вказаному підприємству з 01.03.2023 року, чим завдав матеріального збитку, який встановлюється. 03.02.2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/1128/23 клопотання слідчого УСБУ у Дніпропетровській області про арешт вилученого під час проведеного 31.01.2023 року обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд.4, майна було задоволено. 01.03.2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2023 року скасовано та у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна відмовлено. На теперішній час ТОВ «АІС Фуд компані» немає можливості здійснювати свою господарську діяльність, оскільки воно заблоковано слідчим УСБУ у Дніпропетровській області, доступ до вище вказаного складського приміщення обмежено, а вилучене майно не повернуто. В діях слідчого ОСОБА_5 , як старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000346 від 02.11.2022 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України. Станом на 14.03.2023 року заява до ЄРДР слідчим не внесена. Просить суд зобов`язати слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу на внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 11.03.2023 року, зареєстровану у ЄО №2488 року упродовж 24 годин, за попередньою правовою кваліфікацією по ч.3 ст.206 КК України.

Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

10.03.2023 року керівник ТОВ «АІС Фуд компані» ОСОБА_6 в порядку ст.214 КПК України звернувшись із заявою на ім`я начальника ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області повідомляє про обставини, що можуть свідчити про наявність в діях посадової особи слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206 КК України.

Заява керівника ТОВ «АІС Фуд компані» ОСОБА_7 була прийнята 10.03.2023 року та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЄО) ВП №4 (м. Дніпро) ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №2488, що талоном-повідомленням єдиного обліку №2488 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Суду не надано даних, що відомості за заявою керівника ТОВ «АІС Фуд компані» ОСОБА_7 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2023 року були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою керівника ТОВ «АІС Фуд компані» ОСОБА_7 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2023 року до ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно вимоги заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» щодо зобов`язання слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією злочину по ч.3 ст.206 КК України, задоволенню не підлягає.

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АІС Фуд компані» на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою керівника ТОВ «АІС Фуд компані» ОСОБА_8 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1