overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/337/185/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000714 від 16.07.2022р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, раніше судимого: 30.04.2003р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129, ст.ст. 70, 75 КК України до 2р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.; 26.01.2004р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 5 р. позбавлення волі; 05.04.2004р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 6 р. позбавлення волі, звільнений 17.12.2007р. умовно-достроково, на 1 р. 11 міс.3 дні; 13.10.2009р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71, 72, 81 КК України до 2 р.6 міс. позбавлення волі, звільнений 11.04.2012р. по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, а саме до 30 грудня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01 листопада 2022р. о 15.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4891/22
Провадження № 1-кс/461/4709/22
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частина/
02.11.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26.09.2022 року (справа №461/4891/22 провадження №1-кс/461/4304/22) на грошові кошти в сумі 14 500 доларів США та 1000 Євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2022 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7681/22
Провадження №1-кс/463/5884/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Пустомитівського окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000197 від 15 липня 2022 року про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault», моделі «Master», 2016 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на території митного поста «Яворів» (пункт пропуску «Краківець») за адресою: смт. Краковець, вул Вербицького, 54, який був проведений 29 жовтня 2022 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault», моделі «Master», 2016 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на території митного поста «Яворів» (пункт пропуску «Краківець») за адресою: смт. Краковець, вул Вербицького, 54, який був проведений 29 жовтня 2022 року з метою відшукування та збереження майна, яке має значення в кримінальному провадженні №0000197.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до транспортного засобу марки «Renault», моделі «Master», 2016 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2022 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9067/22
Провадження 1кп/712/799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0002383 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 листопада 2022 р. о 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.11.2022 Справа № 756/8387/22

Унікальний № 756/8387/22
Провадження № 1-кп/756/1307/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0002009 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ РФ, громадянина Росії, офіційно не працюючого, не одруженого, не має місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
останнє - 10.01.2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді арешту 5 місяців, звільнився 24.05.2022 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 грудня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_3 в якості альтернативного запобіжного заходу заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 000 грн. 00 коп.
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з під варти та повідомити про це прокурора і суд.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою суду у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/906/22
провадження №1-кп/457/82/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 30 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 02 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/9732/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/964/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, у відношенні якої подано

клопотання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Республіки Молдова, щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 02 січня 2023 року включно строк дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Республіки Молдова:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09.11.2022 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_12. (головуючий), ОСОБА_13., ОСОБА_14.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_15.,

прокурора ОСОБА_16,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_17., ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23.,

розглянула у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_13. від розгляду кримінального провадження № 0000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суд постановив:

-у заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_13. від розгляду кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 02.11.2022 о 14:00 год.
Справа № 736/1376/22
Номер провадження 1-кп/736/153/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за № 0000124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за № 0000124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшли клопотання прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою законного представника неповнолітньої потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 за № 0000124 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1354/22
Провадження № 1-кс/534/338/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000536 від 24 вересня 2022 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про рух грошових коштів по вищевказаному картковому рахунку (зняття готівки в банкоматі, перерахування на іншу картку, розрахунки у магазинах, онлайн покупки тощо) та із зазначенням часу проведення транзакції і адрес здійснення вказаних операцій. У випадку зняття готівки в банкоматі відеозапис або фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції за період з 19.09.2022 по 21.09.2022 включно, котрі перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити філіалу акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Горішні Плавні, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/16/22 Справа № 235/3465/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02.11.2022р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ч. 2 ст. 57 КК України покарання засудженому не призначено.

На вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022р. прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами скарги прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 відкрити

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2