"08" грудня 2022 р. Справа № 363/4140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000269, розпочатому 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 000026982, розпочатому 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.08.2022 близько 11 год. 00 хв. розмістив оголошення про продаж фото фільтр для фотоапарата через інтернет ресурс ОЛХ. Приблизно через10 хвилин на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується потерпілий в мобільному додатку «Viber» надійшло повідомлення від контакту ОСОБА_4 з мобільним номером НОМЕР_2 , в якому особа запитала про актуальність оголошення, на що потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що фільтре до фотоапарату не продав, товар в ідеальному стані, наступним питанням було чи можлива ОСОБА_3 відправка товару через ОЛХ - доставку на що останній погодився.
В подальшому в мобільному додатку «Viber» потерпілий ОСОБА_3 отримав повідомлення від Христини з номеру НОМЕР_3 з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 за яким перейшов та виконав всі дії згідно інструкції для оформити ОЛХ доставки.
Відразу після цього, 27.08.2022 о 13 год. 31 хв. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_3 здійснено списання грошових коштів в розмірі 5993 грн. 82 коп..
Відомості за даним фактом 04.10.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2022 року, дорученням підрозділу на проведення слідчих(розшукових дій) від 10.11.2022 року, повідомленням про кримінальне правопорушення, даними протоколів допиту потерпілого та 27.08.09.2022 року.
Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у отриманні інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 ; яким користується особа, яка використовуючи фішинговий сайт, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого віділу Вишгородського РУПІ ГУНІ в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому віділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУПІ ГУНІ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , за період часу з 27.08.2022 по час виконання ухвали, з прив?язкою до базових станцій;

- зобов`язати та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А;

- типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, (МЕГ) з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя