Номер провадження по справі 1-кп/387/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 11.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2018 року народження, не працює, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 10.01.2023 близько 23 години 45 хвилин ( більш точного часу не встановлено) разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 прийшли до свого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей час перебуваючи в приміщенні кухні, вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 знаходячись в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки в область носа та губи. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в області правої щоки, закритого перелому носової кістки із зміщенням уламку вправо, гематома на виличній ділянці зліва, розсічення і гематома верхньої і нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі. Також повідомила, що нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим виникло за обставин не пов`язаних із домашнім насильством, а також раніше він відносно неї не вчиняв. Заява нею написана добровільно.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику або володільцю після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1