Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1716/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №279/1716/23 за апеляційною скаргою представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №279/1716/23 за апеляційною скаргою представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №90000272 від 16.03.2023 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 09 годину 00 хвилин 21 квітня 2023 року. Проте, в судове засідання сторони не з`явилися.

В апеляційній скарзі представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року відкласти на 11 годину 30 хвилин 01 травня 2023 року.

Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження №279/1716/23 за апеляційною скаргою представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2023 року дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: