Справа № 284/255/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за №0000065 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів з 20 по 30 жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля мосту через річку «Уж», що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив на земляній поверхні мішечок з твердими гранулами циліндричної форми та тротилову шашку з електродетонатором, залишені невстановленою особою, та, усвідомлюючи, що це є вибухові речовини, маючи на меті умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, зареєстрованого, в Міністерстві юстиції України за №637/3077 від 07 жовтня 2017 року, підібрав вищевказані предмети та забрав собі, тим самим незаконно придбав вибухову речовину.

Після чого, в той же день та час, в продовження свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбані ним тверді гранули циліндричної форми, тротилову шашку та електродетонатор, які є вибуховими речовинами та пристроями, незаконно зберігаючи при собі, переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де помістив до полиці комоду в приміщенні веранди домогосподарства та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 21 лютого 2023 року.

21 лютого 2023 року, в період часу з 8 години 31 хвилин до 9 години 57 хвилин, в АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку в домогосподарстві по місцю проживання Бісика, працівниками поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в приміщенні веранди домогосподарства, на полиці комоду було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми, що є великою тротиловою шашкою, а саме вибуховою речовиною бризантної дії - тринітротолуолом (тротилом), загальною масою 404,2 г, та циліндричний предмет, який є електродетонатором ЕДП, що відноситься до засобів підриву, а також циліндричні (трубкоподібні) частинки коричневого кольору із центральним осьовим отвором, що є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом загальною масою 330 г.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

13 березня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України, згідно якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин; також сторони домовились про призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України і покладенням на нього виконання відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненням від покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні також просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити Бісику узгоджену міру покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строк в 1 рік на підставі статті 75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за правилами статті 12 КК України, є тяжким злочином, а міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 статті 263 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3398 гривень 04 копійки.

Речові докази: тверді гранули циліндричної форми, що є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом, загальною масою - 330 г, та первинне пакування тротилової шашки з електродетонатором-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_8