Справа №461/3020/22
провадження №1-кп/461/465/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 03.05.2022, за №0000820 від 18.06.2022 (зі зміненим обвинуваченням), за №0001070 від 22.07.2022 року, та за №0001424 від 13.09.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобо`язаного, раніше судимого: 11.11.2015 вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2015 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2016 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 18.04.2022 приблизно о 16.05 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 40, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: три пачки кави «Кава мелена Prodomo 100% Арабіка 500 г Dallmayr», вартістю 195 грн. 82 коп. кожна. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 587 грн. 47 коп.
Крім того, ОСОБА_3 25.04.2022 приблизно о 15.20 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 40, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: шість банок шампуню «Ш-НЬ+БАЛЬЗАМ 2В1 ОСН ДОГЛЯД 360 МЛ HEAD SHOULDERS», вартістю 114 грн. 57 коп. кожна. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 687 грн. 45 коп.
Крім того, ОСОБА_3 16.05.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів №22», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 7а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: одну банку Ікри Шаланда Лососева зерниста червона ж/б 100 г, вартістю 113 грн. 02 коп. без ПДВ, одну банку Ікри Лососева тихоокеанська червона ж/б 100 г, вартістю 113 грн. 02 коп.без ПДВ. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів №22» на загальну суму 328 грн. 06 коп.
Крім того, ОСОБА_3 04.06.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: три одиниці Сир твердий «Російський» флоу/пак 50% 150 г. (Комо), вартістю 48 грн. 18 коп. за одиницю без ПДВ, три одиниці Сир твердий «Голандія» брусок 45% 150 г. (Комо), вартістю 45 грн. 90 коп. за одиницю без ПДВ, дві одиниці Сир твердий «Тенеро» брусок 50% 150 г. (Комо), вартістю 46 грн. 14 коп. за одиницю без ПДВ. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 365 грн. 52 коп.
Крім того, ОСОБА_3 05.06.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: дві одиниці Сир твердий «Фамілія» брусок 30% 150 г. (Комо), вартістю 43 грн. 74 коп. за одиницю без ПДВ, чотири одиниці Ковбаса «Сушена з яловичини» Ранчо с/к (білкова) 350 г. вагова (ЖМК), вартістю 114 грн. 09 коп. за одиницю без ПДВ. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 543 грн. 84 коп.
Крім того, ОСОБА_3 06.06.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: дві одиниці Сир твердий «Тенеро» брусок 50% 150 г. (Комо), вартістю 46 грн. 14 коп. за одиницю без ПДВ, дві одиниці Сир твердий «Голандія» брусок 45% 150 г. (Комо), вартістю 45 грн. 90 коп. за одиницю без ПДВ, Ковбаса «Сушена за свининою» Ранчо с/к (білкова) 350 г. вагова (ЖМК), вартістю 114 грн. 59 коп. за одиницю без ПДВ, дві одиниці Ковбаса «Салямі італійська» 350гр. вагова (Глобино), вартістю 141 грн. 52 коп. за одиницю без ПДВ. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 581 грн. 71 коп.
Крім того, ОСОБА_3 08.06.2022, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: дві одиниці Сир твердий «Фамілія» брусок 30% 150 г. (Комо), вартістю 43 грн. 74 коп. за одиницю без ПДВ, три одиниці Сир твердий «Російський» флоу/пак 50% 150 г. (Комо), вартістю 45 грн. 18 коп. за одиницю без ПДВ, чотири одиниці Ковбаса «Президентська» с/к 350 г. вагова (ЖМК), вартістю 120 грн. 40 коп. за одиницю без ПДВ. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 704 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_3 15.07.2022 приблизно о 09.20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: «Сир Спомлек Радамер 45%», об`ємом 250 г, у кількості 2 штуки, вартістю 55 грн. 10 коп. кожна, «Рол Новус Таук з куркою та базилік», об`ємом 240 г, у кількості 1 штука, вартістю 22 грн. 55 коп., «Сир Звени Гора голландський 45% фас», об`ємом 160 г, у кількості 5 штук, вартістю 32 грн. 80 коп. кожна, «Ковбаса Глобино салямі карпат с/к 1с ваг», об`ємом 1 кг, у кількості 1 штука, вартістю 208 грн. 95 коп. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 505 грн. 70 коп.
Крім того, ОСОБА_3 27.07.2022 приблизно о 08.48 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: «Кава мел CREMA E GUSTO 250 Г LAVAZZA», об`ємом 250г, у кількості 2 штуки, вартістю 133 грн. 50 коп. кожна, «Кава мел QUALITA 250 г LAVAZZA» об`ємом 250г, у кількості 2 штуки, вартістю 199 грн. 02 коп. кожна. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 665 грн. 04 коп.
Крім того, ОСОБА_3 18.08.2022 приблизно о 10.05 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: «Шоколад мол арахіс/карамель Мілка», об`ємом 276 г, у кількості 3 штуки, вартістю 85 грн. 66 коп. кожна, «Шоколад мол GOLD ціл мигдаль/курага», об`ємом 100 г, у кількості 4 штуки, вартістю 31 грн. 26 коп. кожна. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 382 грн. 02 коп.
Крім того, ОСОБА_3 28.08.2022 приблизно о 13.14 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку магазину товар, а саме: «Кава мел CREMA E GUSTO 250 Г LAVAZZA», об`ємом 250г, у кількості 2 штуки, вартістю 160 грн. 20 коп. кожна, «Кава мел QUALITA 250 г LAVAZZA» об`ємом 250г, у кількості 2 штуки, вартістю 239 грн. 40 коп. кожна. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 799 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 10.08.2022 приблизно о 08.03 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажа магазину товар, а саме: «Кава мел CREMA E GUSTO LAVAZZA», об`ємом 250г, у кількості 2 штуки, вартістю 111 грн. 25 коп. кожна, «Кава мел QUALITA ORO LAVAZZA», об`ємом 250г, у кількості 2 штуки, вартістю 165 грн. 85 коп. кожна, «Кава мел PRODOMO 100% АРАБІКА», об`ємом 250 г, у кількості 2 штуки, вартістю 111 грн. 10 коп. кожна. Після чого, ОСОБА_3 заховав вищевказаний товар в середину куртки, в яку був одягнутий, пройшов повз касу магазину, не оплатив вартість товару та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 776 грн. 40 коп.
Крім того, ОСОБА_3 18.08.2022 приблизно о 08.38 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із стелажа магазину товар, а саме: «Кава мел FERARRA», об`ємом 250 г, у кількості 2 штуки, вартістю 84 грн. 15 коп. кожна, «Кава мел IN-CUP AROMA GOLD», об`ємом 250 г, у кількості 4 штуки, вартістю 52 грн. 70 коп. кожна. Після чого, ОСОБА_3 заховав вищевказаний товар в середину куртки, в яку був одягнутий, пройшов повз касу магазину, не оплатив вартість товару та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 379 грн. 10 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах. Надав пояснення про те, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку із важким матеріальним становищем та життєвими обставинами. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав повністю.
Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 27.06.2022 заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000496 від 03.05.2022, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 1274 грн. 97 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке мало місце 18.04.2022 та 25.04.2022 (а.с.16 т.1). 04.08.2022 до суду надійшла аналогічного змісту позовна заява (а.с.79 т.1).
Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 27.07.2022 заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000820 від 18.06.2022, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 328 грн. 06 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке мало місце 16.05.2022 (а.с.74 т.1).
Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 15.09.2022 заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинувальним актом за №0001070 від 22.07.2022 року, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 1846 грн. 26 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке мало місце 27.07.2022, 18.08.2022, 28.08.2022 (а.с.139 -140 т.1).
Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 21.09.2022 заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0001070 від 22.07.2022 року, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 505 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке мало місце 15.07.2022 (а.с.153 т.1).
Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 18.10.2022 заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні за обвинувальним актом за №0001424 від 13.09.2022 року, у якому просить стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 1155 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), яке мало місце 10.08.2022 та 18.08.2022 (а.с.24 т.2).
Від представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 27.06.2022, 04.08.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 18.10.2022 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження у його відсутності (а.с.15, 78, 127, 142 т.1, а.с.23 т.2).
Від представника потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс» 25.07.2022 надійшла письмова заява про судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності. Зазначає, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов заявляти не буде (а.с.62 т.1).
Від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 27.07.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 21.09.2022, 12.10.2022 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження у його відсутності. Зазначає, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду, заявлені цивільні позови підтримує (а.с.73, 128, 143, 152, 219 т.1).
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представників потерпілих.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальним актам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.4 ст.185 КК України.
Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, його вік, який є неодруженим, на утриманні дітей чи інших осіб немає, невійськовозобов`язаний, тривалий час не працює,раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята на не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про сталість його незаконної поведінки.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно з абз.2 п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
З урахуванням обставин справи,ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Також, при призначені покарання, суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №766/39/17 провадження № 51-8867кмо18 від 01.06.2020 року, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів).
Так, вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, який на час постановлення цього вироку не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що у даній справі ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022. Також в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 , з врахуванням правил ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022, починаючи з 29.08.2022.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.
Виходячи з цього, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у цьому провадженні має рахуватись з дня ухвалення вироку - 08.11.2022.
Вирішуючи заявлені представниками потерпілих цивільні позову, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Із врахуванням вказаних норм, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальними правопорушеннями (злочинами) завдано матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» в сумі 1274 грн. 92 коп., 1846 грн. 26 коп., 1155 грн. 50 коп., а всього 4276 грн. 68 коп., така підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод», відтак заявлені цивільні позови останнього слід задовольнити.
Також, обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальними правопорушеннями (злочинами) завдано матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» в сумі 328 грн. 06 коп. та 505 грн. 70 коп., а всього 833 грн. 76 коп., та така підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів», відтак заявлені останнім цивільні позови слід задовольнити.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

ОСОБА_3 , в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року, починаючи з 29.08.2022 року, з врахуванням правил, передбачених ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 08.11.2022 року.

Цивільні позови ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдану матеріальну шкоду в сумі 1274 грн. 92 коп., 1846 грн. 26 коп., 1155 грн. 50 коп., а всього 4276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 68 копійок.
Цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдану матеріальну шкоду в сумі 328 грн. 06 коп. та 505 грн. 70 коп., а всього 833 (вісімсот тридцять три) гривні 76 копійок.

Речові докази:
-DVD-R диски з камер відеоспостереження магазинів «Рукавичка», магазину «Близенько», магазинів «Сім-23», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при таких.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1