Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/256/2023 Справа № 641/1830/22
УХВАЛА
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором, просить надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , прокурору Слобідської окружної прокуратури, м. Харкова ОСОБА_9 , прокурору Слобідської окружної прокуратури, м. Харкова ОСОБА_10 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_14 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_16 та за дорученням працівнику Національної поліції тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 06.06.2022 по 08.06.2022, з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_2 ), з можливістю її вилучення.
Крім того, за результатами проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .
Однак для встановлення осіб, які скоїли сказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до вчинення даного злочину, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу з 06.06.2022 по 08.06.2022.
З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу за дорученням працівнику Національної поліції, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , прокурору Слобідської окружної прокуратури, м. Харкова ОСОБА_9 , прокурору Слобідської окружної прокуратури, м. Харкова ОСОБА_10 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_14 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_16 до інформації стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 06.06.2022 по 08.06.2022, з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_2 ), з можливістю вилучити належним чином завірену копію даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1