Справа№ 953/1111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002199 від 06.11.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, військовозобов*язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, прибув 01 жовтня 2022 року приблизно о 07.00 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме: пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,7 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 02.01.2023 - 3269 грн. 38 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3269 грн. 38 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 04 жовтня 2022 року приблизно о 07.30 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,8 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3390 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3390 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 07 жовтня 2022 року приблизно о 07.30 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,7 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3269,38 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3269,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 11 жовтня 2022 року приблизно о 07.00 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,8 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3390 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3390 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 15 жовтня 2022 року приблизно о 07.30 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,7 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3269,38 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3269,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 19 жовтня 2022 року приблизно о 07.30 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,8 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3390 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3390 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 24 жовтня 2022 року приблизно о 07.30 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,8 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3390 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3390 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 28 жовтня 2022 року приблизно о 07.30 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,7 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3269,38 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3269,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 01 листопада 2022 року приблизно о 07.30 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,7 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3269,38 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3269,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено, прибув 04 листопада 2022 року приблизно о 15-00 до будинку № 1 по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, де перебувають кабелі КП «Жилкомсервіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, за допомогою предмету, який заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме пилки, яку мав при собі, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу відрізав кусок кабелю ВВГ 4x95 довжиною 2,8 метри та таємно викрав належне КП «Жилкомсервіс» майно, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 3390 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 3390 грн. 47 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не опорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначав, що в нього не було грошей і тому пішов на такі злочини. Позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, 10 епізодів вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність відшкодувань потерпілому, дані по особі обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1970 р.н., має вищу освіту, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, проживає та зареєстрований в м. Харкові, не працевлаштований, є військовозобов*язаним.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує всі обставини, встановлені судом, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції інкримінованої статті, а саме у вигляді позбавлення волі.

Тільки таке покарання, з врахуванням особливостей та обставин вчинення обвинуваченим, суспільної небезпеки вчиненого, в умовах воєнного часу, наслідків, що настали, відсутності відшкодування шкоди, особи обвинуваченого, який не має законних джерел заробітку та тісних родинних зв*язків, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та для виконання призначеного судом покарання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 75 КК України суд не вбачає, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність відшкодувань, кількість епізодів вчиненого, і обставини для застосування покарання з випробуванням обвинуваченим також не надано.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.124,126 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 1132,62 грн.

Клопотання прокурором щодо міри запобіжного заходу заявлено не було.

В порядку вимог ст. 174 КПК України суд скасовує арешт на речові докази, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року.

Стосовно цивільного позову КПЕ «Жилкомсервіс», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст. 129 ЦПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання позовних вимог про відшкодування завданої майнової шкоди, суд виходить із доведеності розміру завданої шкоди згідно обвинувальних актів та розміру шкоди, визначеної судовими експертизами під час проведення досудового слідства у загальному розмірі на суму 33299,25 грн. Належних та допустимих доказів на підтвердження іншого розміру майнової шкоди суду під час розгляду справи потерпілим надано не було, а надання лише довідки без підтвердження її належними доказами суд вважає необгрнутованим.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного виконання вироку.

Речові докази (елементи кабелю), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - повернути потерпілому КП «Жилкомсервіс», скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року.

Речові докази (пилка, сумка), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 1132,62 грн.

Цивільний позов КП «Жилкомсервіс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 33299,25 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1