Справа № 296/2593/23
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000063 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000063 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000063 за фактом таємного викрадення невідомою особою 07.01.2013 року близько 19 год 00 хв із приміщення будинку АДРЕСА_1 майна, що належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди на загальну суму 50000 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розслідування встановлено, що 07.01.2013 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа із приміщення будинку АДРЕСА_1 викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди на загальну суму 50000 гривень та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом 08.01.2013 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за фактом таємного викрадення чужого майна 07.01.2013 року близько 19 год 00 хв, яке належить що належить ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати, а саме: проведено огляд місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди тканини, сліди пальців рук та сліди низу взуття. Так, за результатами проведених судово-трасологічних експертиз слідів тканини та слідів низу взуття, такі є придатними для ідентифікації, однак їх ідентифікація можлива лише за надання слідоутворюючого об`єкту для порівняння. Водночас частина слідів низу взуття є непридатними для ідентифікації. Крім того, за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи слідів рук, які вилучені при ОМП від 07.01.2013, останні придатні для ідентифікації, одна така можлива лише при наданні об`єктів експерту для порівняння.

Крім того, допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.01.2013 ввечері разом із сім`єю вирушили із дому святкувати Різдво по сусідству у тещі. Так, в ході святкування, теща останнього ОСОБА_5 повідомила, що у їх дворі ходить невідомий у темному одязі. Надалі, потерпілий пройшов до свого помешкання, де нікого не виявив, натомість виявив пошкоджене вікно та відсутність у будинку золотих виробів та мобільного телефону.

Допитано як свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 07.01.2013 ввечері побачила невідомого чоловіка у темному одязі, худорлявого, який ходив у дворі будинку що належить її дітям по АДРЕСА_2 , Повідомила, що останнього впізнати не зможе, бо було дуже темно, але впевнена, що особа була чоловічого роду.

Крім того, допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які інформацією, яка б становила слідчий інтерес, не володіють; встановлено відсутність камер відеоспостереження на прилеглій до місця вчинення злочину території; перевірено ломбарди міста на предмет закладу викраденого майна.

У судове засідання прокурор не з`явилася, 05.04.2023року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки про розгляд клопотання на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши зміст клопотання прокурора, матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, належати до категорії тяжкого злочину.

З матеріалів провадження вбачається, з часу вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження (07.01.2013 р.), минуло понад 10 років.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням - 22.03.2023 р. строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0000063 кримінального правопорушення закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 08.01.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9