Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8049/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою від 14.09.2022 року в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві по кримінальному № 0000073 від 12.08.2022 року в десятиденний термін з дня постановления ухвали: подати клопотання слідчому судді про отримання тимчасового доступу до камер відео спостереження станції метро «Видубичі» з 13 години по 19 годину 12.08.2022 року, де відображено процес затримання ОСОБА_4 , а саме камер вестибюлю входу-виходу із наданням можливості його копіювання, які містяться в Київському метрополітені за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 35; допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо обставин затримання ОСОБА_4 та його обшуку.

14.09.2022 року скаргу прийнято до свого провадження слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 16 вересня 2022 року.

Судове засідання 16.09.2022 року відкладено на 19.09.2022 року на 10:15 годину у зв`язку з заявою адвоката ОСОБА_3 про що було належним чином повідомлено заявника та орган досудового розслідування.

Свою скаргу адвокат мотивує тим, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за № 0000073 від 12.08.2022 року. По даному кримінальному провадженню оголошено про підозру моєму підзахисному ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України. 12.08.2022 року приблизно о 13 годині на станції метро «Видубичі» працівниками поліції одягненими у цивільний одяг незаконно затримано ОСОБА_4 та безпідставно проведено обшук у рюкзаку. Даний процес супроводжувався погрозами фізичної розправи над ОСОБА_4 та його друзями - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вимогами визнання у вчиненні кримінальних правопорушень. Події зафіксовано камерами відеоспостереження в 12.08.2022 року приблизно о 13 годині на станції метро «Видубичі», які є власністю «Київський метрополітен», куди було спрямовано адвокатський запит. На даний час офіційної відповіді на нього не надійшло, але було повідомлено, що відео буде надано лише за ухвалою суду. Дані обставини та зазначені норми обґрунтовано свідчать про необхідність допиту свідків та ініціювання слідчим надання тимчасового доступу до інформації, її важливість для провадження, вчинення щодо мене незаконної бездіяльності, яка полягає у не виконанні вимог клопотання у встановленні строки, а строку на процесуальний тимчасовий доступ можуть призвести до втрати інформації, яка має обмеження в часі зберігання та має надважливе значення для слідства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином, свого права на участь в судовому засіданні не реалізував.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в заяві підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Враховуючи вимоги щодо строків розгляду скарг на дії слідчого, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд даного клопотання за відсутності слідчого та заявника.

Ознайомившись зі скаргою та наявними матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 за № 0000073 від 12.08.2022 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

14.09.2022 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві по кримінальному № 0000073 від 12.08.2022 року в десятиденний термін з дня постановления ухвали: подати клопотання слідчому судді про отримання тимчасового доступу до камер відео спостереження станції метро «Видубичі» з 13 години по 19 годину 12.08.2022 року, де відображено процес затримання ОСОБА_4 , а саме камер вестибюлю входу-виходу із наданням можливості його копіювання, які містяться в Київському метрополітені за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 35; допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо обставин затримання ОСОБА_4 та його обшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання, в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тобто, вказаною нормою передбачено право, а не обов`язок слідчого звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ. Також, враховуючи процесуальну самостійність слідчого у кримінальному провадженні, у слідчого судді немає повноважень згідно ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України щодо зобов`язання слідчого допитувати осіб в якості свідків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вищевказаної скарги.

Керуючись статтями 22, 40, 93, 223, 303, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000073 від 12.08.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1