Номер справи 703/3124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 литопада 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

у с т а н о в и в :

Заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку відділу з питань пробації з 14 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення відбування покарання з випробуванням, а саме 07 липня 2022 року без поважних причин не з`явився до відділу з питань пробації на встановлену йому реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. Інформація про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Черкаського районного відділу №3 не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання органу з питань пробації розглянути без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 та ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснюється без участі засудженого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослівши матеріали подання та особової справи №82/2021р., врахувавши позицію представника органу з питань пробації та прокурора, які викладені у їх письмових заявах, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року, який набрав законної сили 07 грудня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №82/2021р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення днів явки на реєстрацію, з 14 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення відбування покарання з випробуванням, а саме 07 липня 2022 року без поважних причин не з`явився до відділу з питань пробації на встановлену йому реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження, та у подальшому не допускав порушень правил відбування покарання з випробуванням, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без поважних причин не пропускав дні реєстрації, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 03 листопада 2021 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 03 листопада 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1