Справа № 524/6052/21
Провадження 1-кп/524/109/23
УХВАЛА

24.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 20.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення повторно слідчого експерименту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 20.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, оскільки наявний в матеріалах справи протокол попереднього слідчого експерименту вказує на те, що при проведенні слідчого експерименту не було залучено потерпілого ОСОБА_4 , а показання обвинуваченого та потерпілого відносно подій кримінального правопорушення різняться та, як пояснив допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту не відтворив механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 садна на передній поверхні лівого колінного суглобу та синця на передній поверхні лівої гомілки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2023 року було задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, проведення якого доручено сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 20.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 року вбачається, що слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 20.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, було проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта - ОСОБА_7 , статиста ОСОБА_8 та понятих. Однак під час проведення слідчого експерименту, статист, який приймав участь у ньому замість потерпілого ОСОБА_4 , не відтворив події, які мали місце 19.06.2021 року, а саме яким чином обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари потерпілому ОСОБА_4 . Також допитаний в судовому засіданні екперт ОСОБА_7 пояснив , що обвинувачений ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту не відтворив механізм завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 садна на передній поверхні лівого колінного суглобу та синця на передній поверхні лівої гомілки.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та доручити сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області провести слідчу дію слідчий експеримент, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілого ОСОБА_4 , а в разі неможливості потерпілого ОСОБА_4 , прийняти участь при проведенні слідчого експерименту, залучити статиста, який має зріст та статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_4 . Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України. Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту, під час якого відтворити події, які мали місце 19.06.2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин за адресою: Полтавська область м.Кременчук, проспект Л. Українки, буд. 54, 2 -ий під,їзд,1-ий поверх, біля ліфтової шахти та в ліфту.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст.240, ч.3 ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення повторно слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 20.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілого ОСОБА_4 , а в разі неможливості потерпілого ОСОБА_4 , прийняти участь при проведенні слідчого експерименту, залучити статиста, який має зріст та статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_4 та за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту відтворити події, які мали місце 19.06.2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , 2 -ий під,їзд, 1-ий поверх, біля ліфтової шахти та в ліфту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілого ОСОБА_4 , а в разі неможливості потерпілого ОСОБА_4 , прийняти участь при проведенні слідчого експерименту, залучити статиста, який має зріст та статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_4 та за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 19.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_9