Справа № 947/3613/23
Провадження № 1-кс/947/1097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000136 від 26.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 17.01.2023 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невідомої особи, яка приблизно о 16 год. 40 хв. 07.01.2023 в умовах військового стану, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 50, де розміщується магазин «ЄВА» №416, шляхом вільного доступу, таємно викрала побутові товари. Сума завданого збитку встановлюється.

В ході огляду місця події від 25.01.2023 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеськійо бласті надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка у період часу з 18.30 годин до 19.30 годин 23.01.2023 року, перебуваючи за адресою: м.Одеса, проспект Адміральський,1а, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені останнього викрала належний йому гаманець коричневого кольору в якому були грошові кошти в сумі 80 гривен, дисконтні картки, та картка банку «Приват банк» НОМЕР_2 .

26.01.2023 проведено огляд ділянки місцевості біля гаражного кооперативу за адресою: м.Одеса вул.Ак. Філатова 15Б, за участю понятих та учасника огляду громадянина України, який представився, як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який розповів, що 23.01.2023 року приблизно о 22:00 годині взяв з альфатору, який знаходиться біля піццерії «Доменанспіца» за адресою: м.Одеса 5-та станція Фонтанської дороги, сміттєвий пакет та пішов за місцем мешкання, де в ході огляду сміттєвого пакету знайшов гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN». В подальшому учасник ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції вище вказаний гаманець та виложив на клумбу з якої слідчим вилучено гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN» до полімерного сейф пакету НПУ №INZ2065223, та поставлено підписи учасниками.

26.01.2023, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності та заяву в якій зазначила, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 26.01.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000136 від 26.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1