Справа № 455/1699/19
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_12 ,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває на службі в лавах Збройних Сил України, до завершення його служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні погодилась із клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора покладались на думку суду.

Потерпілі у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, оскільки у зв`язку із хворобою не зможе з`явитись до суду.

Обвинувачені у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_14 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представники служб в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги наведене та враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою, однак він проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період, що підтверджено довідкою, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2022 року № 9961, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження у справі щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - зупинити до звільнення його із військової служби, для проходження якої він був призваний за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурору ОСОБА_6 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2023 року о 12 год. 30 хв.

Суддя