НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року ЄУ № 322/660/22 (Провадження № 1-кп/322/5/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 в призначене підготовче засідання не був доставлений приводом.

З відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_4 останнім часом не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що за наявною у нього інформацією ОСОБА_4 періодично змінює місце проживання і почергово мешкає за наступними адресами: АДРЕСА_1 (адреса з якої останнього разу було здійснено привід), АДРЕСА_2 (адреса за якою обвинувачений мешкав під час проведення досудового розслідування) і АДРЕСА_3 (адреса його реєстрації).

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання і привід обвинуваченого. Виконання приводу прокурор просив доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а контроль покласти на нього.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 може періодично проживати за різними адресами, що унеможливило здійснення попередньої ухвали про привід.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 09:30 годину 28 лютого 2023 року.

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання призначене на 9 годину 30 хвилин 28 лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області

обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може перебувати за наступними адресами:

1) АДРЕСА_1 ;

2) АДРЕСА_2 ;

3) АДРЕСА_3 ,

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1