Справа № 740/1978/23
Провадження № 1-кс/740/370/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Музика Андрія Ігоровича про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України,

встановив:

У клопотанні від 03 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Музика А.І. ставиться питання про допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України свідків у кримінальному провадженні №0000099 від 25 листопада 2022 року-медичних працівників Ніжинської ЦРЛ Крицького С., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Клопотання обгрунтоване тим, що Ніжинським РВП здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, потерпілою по якому є ОСОБА_1 01 листопада 2022 року в 23-30 до Ніжинської ЦМЛ був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом гостре алкогольне отруєння, 02 листопада 2022 року останній помер, чергування в ніч з 01 листопада 2022 року по 02 листопада 2022 року у неврологічному відділенні здійснювали палатний медбрат ОСОБА_5 , медичні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які є молодшим медичним персоналом і в подальшому на них може впливати керівництво Ніжинської ЦМЛ з метою уникнення можливої відповідальності, а відповідно зазначене у майбутньому може вплинути на повноту чи достовірність показань вищевказаних осіб. У кримінальному провадженні підозру не повідомлено.

До клопотання додані копії ордеру адвоката, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання враховує положення ст.225 КПК України, згідно якої у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

До клопотання не додані докази щодо наявності кримінального провадження №0000099 від 25 листопада 2022 року, зокрема відповідний витяг з ЄРДР, наявності підозри (для визначення сторони захисту), щодо статусу ОСОБА_1 у ньому, щодо обставин допиту свідків за виняткових обставин, чітко регламентованих ст.225 КПК України. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Зміст вказаного клопотання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до слідчого судді із наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для судового розгляду, при цьому обов`язок з`ясування фактів не може перекладатися на слідчого суддю, оскільки клопотання має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті, що узгоджується із практикою ЄСПЛ, яка звертає увагу на роль національних судів щодо організації судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»). ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" вказує на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, під час провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неухильно застосовується принцип-той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження. Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали місце.

Із врахуванням викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Музика Андрія Ігоровича про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник.