Справа № 750/4976/21
Провадження № 1-кс/750/1309/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 07.10.2020, на ноутбук марки «Асеr» з зарядним пристроєм, на якому наявна наклейка з написом s/nNXM89EUE3400.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування проведено всі слідчі дії та експертні дослідження, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, надала матеірали кримінального провадження0005997 від 22.12.2022.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.09.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначене у клопотанні майно.

Зазначена ухвала слідчого судді була постановлена в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001482 від 07.10.2020.

Разом з тим, з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0005997 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 319 КК України, встановлено, що згідно із постановою прокурора від 14.12.2022 із матеріалів кримінального провадження №0001482 від 07.10.2020 було виділено в окреме провадження щодо невстановленої особи за фактом незаконної видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, зокрема і оригінал клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 08.09.2022 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , копія ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, оригінал протоколу обшуку від 13.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 , постанова про визнання речовим доказом від 13.09.2022, клопотання про арешт майна від 13.09.2022, копія ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2022 про арешт майна.

Зазначені матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0005997 від 22.12.2022.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 накладено арешт на вилучений 13.09.2022 в ході обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 ноутбук марки «Асеr» з зарядним пристроєм, на якому наявна наклейка з написом s/nNXM89EUE3400із забороною ОСОБА_3 та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи думку учасників кримінального провадження, зокрема слідчого, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт ноутбуку марки «Асеr» з зарядним пристроєм, на якому наявна наклейка з написом s/nNXM89EUE3400, власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.09.2022, повернувши майно власнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1