Справа № 392/1199/22
провадження 1-кс/392/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту на транспортні засоби, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області подано клопотання ОСОБА_5 , як власника майна, про скасування арешту транспортних засобів, накладеного, як зазначає заявник, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України.

У своєму клопотанні автор просить:

- скасувати арешт із забороною відчуження та дозволення користування, накладений відповідно до ухвали Маловисківського районного суду від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000505 від 20 жовтня 2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 240 КК України;

- повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для користування без права на відчуження вантажний автомобіль марки «MAN» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль марки «MAN» жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Безпосередньо в обґрунтування саме доводів клопотання його автор зазначає наступне:

- знаходячись 5 місяців без належного догляду та просто під відкритим небом зазначене майно псується, що призведе до спричинення власнику майна матеріальних збитків на його подальший ремонт та відновлення;

- у кримінальному провадженні з моменту початку досудового розслідування, а це більше ніж п`ять місяців не пред`явлено жодної підозри;

- за понад 5 місяців розслідування ні слідством ні прокуратурою будь-яких дій направлених на встановлення істини по справі проведено не було, досудове розслідування свідомо затягується з метою перешкодити законному власнику транспортних засобів у вільному розпорядженні належним майном, що гарантовано Конституцією України;

- порушується право на користування майном;

- санкція статті (частина 1 статті 240 КК України) за якою відкрито провадження не передбачає конфіскації майна;

- у кримінальному провадженні не має потерпілої сторони і цивільний позов не заявлено;

- власник арештованого майна несе збитки і не може сплачувати податки.

З підстав зазначених в клопотанні, його автор зазначає, що можливо дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В судовому засідання представник власника майна громадянки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому, надавши в судовому засіданні в обгрунтування доводів клопотання документи які підтверджують право власності та користування ОСОБА_5 вантажним автомобілем марки «MAN» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та вантажним автомобілем марки «MAN» жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані в судовому засіданні документи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею було роз`яснено, як представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 , так і прокурору ОСОБА_4 зміст принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглядаючи клопотання про скасування арешту на транспортні засоби, слідчий суддя виходить з наступного:

- ініціатором клопотання не було надано слідчому судді доказів на підтвердження тієї обставини, що на транспортні засоби: вантажний автомобіль марки «MAN» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль марки «MAN» жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , був накладений арешт на підставі ухвали Маловисківського районного суду від 25 жовтня 2022 року.

Ненадання автором клопотання слідчому судді ухвали Маловисківського районного суду від 25 жовтня 2022 року, якою було накладено арешт позбавляє слідчого суддю можливості вважати обгрунтованими доводи клопотання про скасування арешту на майно.

- автором клопотання не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 240 КК України здійснюється Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, зокрема Витяг з ЄРДР і саме слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області повинен здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу автора клопотання і на ту обставину, що у судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування арешту на транспортні засоби, у відповідності до частини 1 статті 174 КПК України необхідно довести, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наведених вище підстав у своїй сукупності, слідчий суддя вважає подане клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1