Справа № 630/550/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умов договору купівлі-продажу передбачених розділом 5 «Обов`язки покупця» з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням, а саме:

підтверджуючих документів щодо здійснення заходів щодо захисту навколишнього природного середовища, дотримання екологічних норм чи досягнення найкращих екологічних наслідків експлуатації об`єкта, благоустрій прилеглої до об`єкта території ( благоустрій доріг, освітлення, утримання в належному санітарному стані) цілісного майнового комплексу оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 ;

підтверджуючих документів щодо укладення договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :25:006:0056 яка має цільове призначення: 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, вид використання земельної ділянки: для обслуговування будівель оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не менш як за рік після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації, цілісного майнового комплексу оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 ;

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні ВП №2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000118 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом закінченого замаху на придбання права на земельну ділянку :25:006:0056 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування отримано докази, які свідчать про спробу отримати земельну ділянку загальною площею 2,9332 га рекреаційного призначення у приватну власність, що є способом незаконного заволодіння майном територіальної громади.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що клопотання є необґрунтованим та не відповідає вимогам КПК України, зокрема в клопотанні прокурором не конкретизовано, до яких саме документів має бути надано тимчасовий доступ, а лише зазначено їх родові ознаки, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України. Крім того, прокурором не доведена обґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 160 КПК України в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В поданому клопотанні прокурор просить надати доступ до документів про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умов договору купівлі-продажу; підтверджуючих документів щодо здійснення заходів щодо захисту навколишнього природного середовища тощо; підтверджуючих документів щодо укладення договору оренди на земельну ділянку.

Однак клопотання прокурора не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1