16.01.2023 ЄУН 389/3092/22
Провадження №1-кс/389/776/22
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів при розслідуванні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 28 грудня 2022 року, в порядку ст.303 КПК України, подала до суду дану скаргу. Вказала, що 15 грудня 2022 року надіслала керівнику Знам`янської окружної прокуратури та процесуальним прокурорам заяву (клопотання) про затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043, в якому просила зобов`язати слідчого провести слідчі дії у кримінальному провадженні, які ним тривалий час не проводяться та встановити йому процесуальний строки для розслідування до 28 грудня 2022 року. Також просила ініціювати питання відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження. Відповіді на вказане клопотання вона не отримала, що змусило її звернутися до суду з даною скаргою. Відтак, просить суд поновити сток на оскарження, якщо він пропущений, та зобов`язати прокурорів належним чином розглянути її клопотання від 15 грудня 2022 року та надати їй відповідь.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визнаяення слідчого судді від 06 січня 2023 року справа за скаргою передана до провадежнні слідчого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання, скаржник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-які заяви чи клопотання від неї не надходили.

З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зокрема дотримання розумності строків розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності скаржника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги. Також надав постанову винесену прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 15 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року та лист адресований ОСОБА_3 про направлення їй вказаної постанови за вих.номером №12.52-70-5897ВИХ-22 від 15 грудня 2022 року.

В силу положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані, розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурорами, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів Знам`янської окружної прокуратури, серед, яких значиться прокурор Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

15 грудня 2022 року ОСОБА_3 подала до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградскьої області заяву (клопотання) про проведення певних слідчих (розшукових) дій, встановлення процесуальних строків розслідування до 28 грудня 2022 року та ініціювання питання про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В той же день клопотання ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року розглянуто прокурором ОСОБА_5 , про що винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Вказана постанова прокурора від 15 грудня 2022 року направлена на адресу ОСОБА_3 супровідним листом за вих №12.52-70-5897ВИХ-22.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_3 до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області клопотання від 15 грудня 2022 року, розглянуто прокурором яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України із письмовим повідомленням особи, яка подала клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності прокурором не допущено.

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1