Провадження № 1-кс/592/4508/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 06.12.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.12.2022 приблизно 0 21:00 год. троє невстановлених осіб проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичну силу та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, а саме: пістолета, заволоділи мобільним телефоном «iPone PRO MAX», мікрохвильовою піччю, водійським посвідченням та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 36000 грн.

22.12.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

22.12. 2022 винесена ухвала про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

23.12.2022 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку в квартирі було виявлено та вилучено речі, не належні власнику квартири ОСОБА_8 , а саме:

1. Мобільний телефон SAMSUNG DUOS IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIN-картами 1. № НОМЕР_3 , 2. № НОМЕР_4 .

2. Мобільний телефон SIGMA S|N9021, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

3. Металевий предмет зовні схожий на пістолет з надписом «Made in Turke EMI-2-19050703».

4. Дві флеш карти 1. Micro CD HC 4 GB, 2. Micro CD HC 32 GB Goog RAM.

5. Картка Ощадбанку « НОМЕР_7 » червоного кольору, картка ПУМБ банку « НОМЕР_8 ».

6. Предмет, зовні схожий на брилок чорного кольору з надписом «PANDORA», передмет зовні схожий на брилок з ключем, на якому є надпис «Schcr-khan».

7. Копії документів ОСОБА_7 : копія паспорту, фото, копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , договір винаймання житла ОСОБА_7 по кв. АДРЕСА_3 . Приписне свідоцтво ОСОБА_9 .

8. Кросівки чорного кольору з надписом на підошві «VALENTINO GARAVANI MADE IN ITALI».

9.Два аркуші паперу з мобільними номерами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

24.12.2022 винесена постанова про визнання речовими доказами зазначених речей.

Для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 06.12.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 06.12.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку в кв. АДРЕСА_4 , а саме:

1. Мобільний телефон SAMSUNG DUOS IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з SIN-картами 1. № НОМЕР_3 , 2. № НОМЕР_4 .

2. Мобільний телефон SIGMA S|N9021, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

3. Металевий предмет зовні схожий на пістолет з надписом «Made in Turke EMI-2-19050703».

4. Дві флеш карти 1. Micro CD HC 4 GB, 2. Micro CD HC 32 GB Goog RAM.

5. Картку Ощадбанку « НОМЕР_7 » червоного кольору, картка ПУМБ банку « НОМЕР_8 ».

6. Предмет зовні схожий на брилок чорного кольору з надписом «» 06.12.2022 було проведено огляд предметів, де в ОСОБА_10 , «PANDORA», передмет зовні схожий на брилок з ключем на брилку надпис «Schcr-khan».

7. Копії документів ОСОБА_7 копія паспорту, фото, копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 договір ви наймання житла ОСОБА_7 а саме кв. АДРЕСА_3 . Приписне свідоцтво ОСОБА_9 .

8. Кросвіки чорного кольору з надписом на підошві «VALENTINO GARAVANI MADE IN ITALI».

9.Два аркуші паперу з мобільними номерами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1