Справа №705/4042/22
1-кс/705/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 29.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 старший слідчий криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 29.03.2022.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що 28.03.2022 близько 17 години 05 хвилин у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок травми голови, отриманої 16.03.2022 близько 10 години 00 хвилин через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме під час зрізання дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помер технік-механік НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 24.11.2022 призначено експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, та відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку № 2147/22-23 від 18.01.2023 для забезпечення проведення експертизи необхідні документи, які перебувають у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, а саме: Інструкція з охорони праці по видаленню дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Наказ про затвердження видів робіт з підвищеною небезпекою, Додаток до наказу Перелік робіт з підвищеною небезпекою у НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 21.10.2022 було надано дозвіл на доступ до речей і документів, що вилучені та надані експерту разом з матеріалами кримінального провадження для проведення експертизи.

Слідчому надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за результатами проведення інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України Віктора ФОНРАБЕ від 18.01.2023. У своєму повідомленні експерт вказав, що для проведення вище зазначеної експертизи йому необхідні додаткові матеріали, а саме: Інструкція з охорони праці по видаленню дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Наказ про затвердження видів робіт з підвищеною небезпекою; Додаток до наказу Перелік робіт з підвищеною небезпекою у НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Просила суд надати їй та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів наступних документів: Інструкція з охорони праці по видаленню дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Наказ про затвердження видів робіт з підвищеною небезпекою; Додаток до наказу Перелік робіт з підвищеною небезпекою у НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший слідчий криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та задовольнити подане нею клопотання.

Представник володільця майна не викликався згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим-криміналістом ОСОБА_3 на виконання вимог ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000358, відтак уповноваженим особам на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до оригіналів наступних документів: Інструкція з охорони праці по видаленню дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Наказ про затвердження видів робіт з підвищеною небезпекою; Додаток до наказу Перелік робіт з підвищеною небезпекою у НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 оригінали наступних документів: Інструкція з охорони праці по видаленню дерев на території НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Наказ про затвердження видів робіт з підвищеною небезпекою; Додаток до наказу Перелік робіт з підвищеною небезпекою у НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАН України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1