КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/2542/19 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3939/2022
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0008472 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 просить вирок суду змінити в частині правової кваліфікації діяння ОСОБА_4 шляхом виключення зайвої кваліфікуючої ознаки повторність; постановити нову ухвалу, якою вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: за таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Суддею доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0008472 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 31 жовтня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2