Справа № 303/685/23
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 року за № 0000037 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця, зареєстрованого та фактично

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

із середньою освітою, не одруженого, раніше

судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 січня 2023 року о 10 годині, знаходячись в коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в ході виниклої суперечки, схопив потерпілу ОСОБА_5 за шию та наніс більше трьох ударів долонею в області обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: травматичного набряку лівої потиличної ділянки та синців у лівій виличній ділянці з переходом на щоку, в ділянці носа, в ділянці шиї по бокових поверхнях, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, давати більш детальні показання відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що до обвинуваченого не має претензій, просила його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина доведена наступним доказом, який суд визнає належним, достатнім і допустимим:

судово-медичною експертизою, відповідно до висновку експерта № 20/2023 від 24 січня 2023 року, у громадянки ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : травматичного набряку лівої потиличної ділянки та синців у лівій виличній ділянці з переходом на щоку, в ділянці

Стр. 2 із 2

носа, в ділянці шиї по бокових поверхнях. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими могли бути долоні сторонньої людини або при ударянні об такі (травматичний набряк лівої потиличної ділянки), а також по механізму здавлення (синці шиї), якими могли бути пальці рук сторонньої людини, можливо за обставин вказаних потерпілої і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та вкладаються у дату події, що мала місце 13.01.2023 року.

З врахуванням наведених обставин справи, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши і проаналізувавши наявні докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисного легкого тілесного ушкодження, і є повністю доведеною.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, є проступком, обставини справи та дані про його особу: є раніше судимим, востаннє: вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, за місцем свого проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та фтизіатра не перебуває, але знаходиться на обліку у нарколога, в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості в статусі безробітного станом на 20.01.2023 року також не перебуває, ніде не працює.

При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, з урахуванням правил ч.2 ст.71 КК України та призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2022 року у виді громадських робіт із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч.2 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2022 року у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме: направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1