печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2405/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 08.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 08.11.2022.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 02.06.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.182, ч.2 ст.372, ч.1 ст.365 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000028 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000028 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження не мотивована належним чином, зокрема, не проведено допит прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000889, ЄРДР від 20.12.2017, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин тиску на експертів при проведенні експертиз у кримінальному провадженні № 0000889; не проведено допит детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889, ЄРДР від 20.12.2017, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 щодо обставин направлення листів на Державної авіаційної компанії Республіки Індії «Hindustan Aeronautics Limited» та уряду Індії при досудовому розслідуванні кримінальних проваджень № 0000889, №0000081; не призначено почеркознавчу експертизу з метою перевірки тверджень заявник про підробку доручення від 22.12.2017 про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000889, та доручення від 18.04.2018 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 слідчій групі що містять у кримінальному провадженні № 00000889, ЄРДР від 20.12.2017; не встановлено осіб, які причетні до укладення та виконання Контракту, агентської угоди, договору комісії на постачання балочних тримачів для літаків СУ-30МК на користь «Hindustan Aeronautic Limited»; не встановлено обставин укладення та виконання контракту на постачання балочних тримачів для літаків СУ-30МК в рамках STE-1-228-K/KE-12 на користь «Hindustan Aeronautic Limited»; не встановлені обставини укладення та виконання агентської угоди з «Rochcord Limited» на постачання балочних тримачів для літаків СУ-30МК на користь «Hindustan Aeronautic Limited»; не встановлені обставини укладення, виконання договору комісії з ДП «Красилівський агрегатний завод» на балочних тримачів для літаків СУ-30МК на користь «Hindustan Aeronautic Limited»; не здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000081 з метою встановлення обставин направлення на адресу «Hindustan Aeronautic Limited» листів про здійснення досудового розслідування та підозру у вчиненні кримінальних правопорушень керівництва ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», а також протоколу допиту колишнього директора ДП «Завод 410 ЦА». Крім того, слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 08.11.2022 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1