У Х В А Л А

"11" листопада 2022 р. Справа153/1475/22

Провадження1-кс/153/302/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 21 жовтня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України. 03 листопада 2022 року за вх.№1478 другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист за підписом начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03.11.2022 року з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст.336 КК України не були внесені до ЄРДР , а розгляд повідомлення про вчинення кримінального правопорушення здійснювався в порядку Закону України «Про звернення громадян». Факт невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , за ст. 336 КК України свідчить про бездіяльність слідчого відділення №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Як вбачається зі штампа вхідної кореспонденції, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав лист ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення від 27 жовтня 2022 року з якого вбачається бездіяльність слідчого, лише 03 листопада 2022 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду із цією скаргою. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із даною скаргою. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 жовтня 2022 року, про що проінформувати другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату і реєстраційний номер кримінального провадження в ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 діючи на підставі довіреності від 11 листопада 2022 року в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі. Просив суд її задоволити.

Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 21 жовтня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України (а.с.2). З листа т.в.о. начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03 листопада 2022 року №6294/227/02-2022 встановлено, що за результатами розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2022 року було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає (а.с.3).

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено строк подання особою скарги оскарження рішення слідчого протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що 03 листопада 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав відповідь від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо звернення від 21.10.2022 року, з якого вбачалось, що відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя дійшов висновку, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого задовольнити, та вважати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Суд заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та ознайомившись із матеріалами справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Слідчим ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.336 КК України. Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти на зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви від 21.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Що стосується прохання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зобов`язання слідчого проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату і реєстраційний номер кримінального провадження в ЄРДР та надати витяг з ЄРДР, суд зазначає наступне: на досудовому провадженні оскарженню підлягає бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено процесуальний обов`язок слідчого після внесення відомостей до ЄРДР розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням вищевикладеного в цій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити частково.
Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 жовтня 2022 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1