Справа № 944/12/23
Провадження №1-кс/944/5/23
24.01.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, зобов`язати уповноважених службових Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст.366 КК України, ознаки якого заявник вбачає у діях службових осіб ОКП Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» та передбачених ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України, ознаки якого заявник вбачає у діях ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказує, що він звернувся до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
Проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані. Враховуючи, що відповідь він отримав лише 27.12.2022, тому вважає, що строк для подання скарги ними пропущено з поважних причин та просить його поновити, скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги не з`явився, надіслав до суду матеріали справи по зверненню ОСОБА_3 . Його неявка не є перешкодою в розгляді скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст.21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
09.12.2022 ОСОБА_3 від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області було надіслано відповідь, що в процесі перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки адміністративного та кримінального правопорушення.
Доказів тому, що були внесені відомості до ЄРДР або щодо правомірності бездіяльності правоохоронного органу по вирішенню цього питання, суду надано не було.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Законодавець не передбачає проведення первинної перевірки поданої заяви про наявність/відсутність ознак правопорушення перед внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.
Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій, пов`язаних з порушенням прав заявника та які підлягають перевірці, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.
Таким чином, беручи до уваги, що органом, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, не доведено правомірності бездіяльності по цьому питанню, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно копії конверта встановлено, що відповідь скаржнику було надіслано лише 23.12.2022, отримано відповідь про результати проведення перевірки за заявою ОСОБА_3 27.12.2022. Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, яку направлено поштою 30.12.2022 року, тобто в строк, передбачений ст. 304 КПК України, а відтак необхідності поновлювати строк на подання скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1