Справа № 204/5031/23
Провадження № 1-кс/204/1292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000216 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000216 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.04.2023 приблизно о 10:10 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, водій), керуючи автомобілем «ВАЗ 2121»,р.н. НОМЕР_2 , рухався по проїжджій частині автодороги Т-05-04 з боку м. Покровськ в напрямку м. Костянтинівка Донецької області, де в районі с. Нова Полтавка Костянтинівської ТГ правими колесами контактував з правим узбіччям, внаслідок чого не впорався з керуванням та у стані заносу виїхав на смугу зустрічного руху де правою задньо-боковою частиною автомобіля скоїв зіткнення з передньою частиною вантажного автомобіля «Камаз 55102»,в.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , старшого водія), який рухався по своїй смузі руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2121» ОСОБА_4 загинув на місці ДТП.

За вказаним фактом ДТП 01.04.2023 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 визначені місця розташування органу досудового розслідування за адресами постійної дислокації слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у переліку яких міститься адреса: м. Покровськ.Місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

01.04.2023 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду 01.04.2023 року автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений та виданий під розписку посадовим особам в/ч НОМЕР_5 та знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Тарасівка, де знаходиться на теперішній час.

01.04.2023 року автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

01.04.2023 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто автомобіль «Камаз 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду 01.04.2023 року автомобіль «Камаз 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був вилучений та виданий під розписку водію ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Білокузминівка, по теперішній час.

01.04.2023 року автомобіль «Камаз 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальною річчю, яка зберігала на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі права власності належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова.

Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із автомобілем, а саме огляду автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю експерта-автотехніка, призначення по автомобілю судової автотехнічної та транспортно-трасологічноїекспертиз.

Повернення автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,його власнику може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи.

Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом, оскільки він є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурором в судове засідання подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000216 від 01.04.2023 визнано речовим доказом автомобіль «Камаз 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000216 від 01.04.2023 визнано речовим доказом автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000216 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Накласти арешт на автомобіль «Камаз 55102», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_8 , який належить військовій частині НОМЕР_4 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1