Справа № 496/4497/20
Провадження № 1-кп/496/259/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.05.2002 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

13.03.2003 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

10.12.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

02.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі;

23.05.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 ч. 1, ст. 162, ст. 70, 71 КК України, до 3 років 3 місяців, позбавлення волі, звільнений 19.07.2019 року по відбуттю строку покарання,

13.07.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

13.07.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року о 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, потрапив на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвавши навісний замок, проник до підсобного приміщення, яке розташоване поруч із будинком, де таємно заволодів мідною трубою діаметром 0,8 сантиметрів, загальною довжиною 10 метрів вагою 2 кг вартістю 280 гривень у виді змійовика, мідною трубою діаметром 1,2 сантиметрів, загальною довжиною 4 метри вагою 1,2 кг вартістю 170 гривень у виді змійовика та тачкою виготовлену з заліза типу «кравчучки» вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.

Він же, 21.09.2020 року о 00 години 00 хвилин, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми, особами ОСОБА_4 , переліз через паркан зазначеного домоволодіння та потрапив на його подвір`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з території двору таємно заволодів виноробним пресом виготовленим з заліза вартістю 583 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподів потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 583 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що він двічі вчинив вказані крадіжки, викрадене здав в пункт прийому металобрухту, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений не одноразово судимий, скоїв ряд навмисних тяжких корисних злочини, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшу покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який неодноразово судимий і знову вчинив ряд навмисних корисних злочини, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання суд також виходить з положень ч. 4 ст. 70 КК України і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, та вироком Біляївського районного суду від 13 липня 2022 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.

Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, і утримувати його в державній установі Одеський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме: з 07.06.2021 року.

Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою і утримувати його в державній установі Одеський слідчий ізолятор до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 1634,40 грн.

Речові докази по справі: тачку повернути власнику ОСОБА_5 , виноробний прес повернути власнику ОСОБА_6 .

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2020 року та 29 вересня 2020 року на тачку та виробничий прес.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту його отримання.

Суддя ОСОБА_1