Справа № 203/723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.426-1 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000003,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтав, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відомості за яким внесено до ЄРДР 02.01.2023 року та 06.01.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, ч.5 ст.426-1 КК України, за фактом привласнення чужого майна, грошових коштів, шляхом зловживання службовими особами військової частини НОМЕР_1 своїм службовим становищем, а також за фактом перевищення військовою службовою особою влади в умовах воєнного стану,

28.02.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 29.03.2023 року включно, з визначенням заставу в розмірі 402600 грн. та в разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 року строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу було продовжено до 28.04.2023 року.

В наданому клопотанні слідчий просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необгрунтованість підозри, недоведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З урахуванням чого та даних про особу підозрюваного просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Перевіряючи доводи клопотання та заперечення сторони захисту, слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.426-1 КК України та обгрунтованість підозри у їх вчиненні ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась слідчим суддею і при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовженні строку його дії.

Будь-яких нових доказів, які б це спростовували з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження не вбачається та стороною захисту відповідних доводів не наведено.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, стадію досудового розслідування, дані про особу підозрюваного, передбачені п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які враховувались при застосуванні до останнього запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності.

Окрім вищенаведеного, слідчим суддею враховується, що закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу не виявилось можливим з об`єктивних причин через необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, в звязку із чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою прокурора від 26.04.2023 року було продовжено до трьох місяців, до 28.05.2023 року включно.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2023 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 402600 грн.

В свою чергу, в поданому клопотанні про продовження строку запобіжного заходу слідчий просив розмір застави підозрюваному не визначати. Поряд з цим, будь-яких належних обгрунтувань в цій частині, зміни обставин, які враховувались слідчим суддею при застосування запобіжного заходу та визначення застави, слідчим в клопотанні та прокурором під час його розгляду, не наведено.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявних ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу в цій частині, заливши визначений раніше підозрюваному розмір застави без змін, в сумі 402600 грн. та, в разі її внесення, поклавши на підозрюваного обов`язки, визначені п.п.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,176-178,182,183,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 травня 2023 року включно, в умовах Державної установи «Дніпровська державна установа виконання покарань №4», із визначенням застави в розмірі 402600 грн. та в разі її внесення покласти на підозрюваного на строк до 28 травня 2023 року обов`язки:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками у кримінальному провадженні.

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1