Справа № 761/7585/23
Провадження № 1-кс/761/5140/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України,

в с т а н о в и в:

02.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України, в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 01 березня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки iPhone XR ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 38-88 схожі на 9х18 в кількості 200 шт., 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 12,7 х99 MEN11G8022, 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 188-97, 50 предметів зовні схожі на патрони з маркуванням форд 9мм макаров, 35 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 38-88, 26 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 3-81, предмет зовні схожий на корпус гранати, зеленого кольору з маркуванням HGR SPLITTER DM 51A 2DNM05E0019, предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM 05D0015, мішок з тканини білого кольору з маркуванням «ДОП. ПУЧОК БН 546 152 СПГ 77 НДТ- 31 175КМА 1 -1284 М- 20» в середині якого знаходиться стержні коричневого кольору, 7 пачок з предметами зовні схожими на патрони з маркуванням 5.56 мм в загальній кількості 210 штук, змиви з поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати, зеленого кольору з маркуванням HGR SPLITTER DM 51A 2DNM05E0019 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предмета зовні схожого на запал до гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM 05D0015 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предмета зовні схожого на патрон з маркуванням 12,7 х99 MEN11G8022 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предмета зовні схожого на патрон з маркуванням 188-97 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предметів зовні схожі на патрони з маркуванням 38-88 схожі на 9х18 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предметів зовні схожі на патрони з маркуванням 5.56 мм на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

Так, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з УКР ГУНП у м. Києві про те, що було отримано оперативну інформацію, що на території м. Києва невстановлена група осіб здійснює готування до організації масових заворушень в місті Києві, у тому числі із залученням неповнолітніх осіб, що може супроводжуватись насильством над особами, пошкодженням майна.

Зокрема, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами не пізніше 28.02.2023 були створені «Telegram» канали молодіжного субкультурного руху « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розповсюдження інформації про вказаний субкультурний рух, координацію його учасників, адміністратори яких ймовірно причетні до координації несанкціонованих мітингів на території торгівельних центрів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; ТЦ «Даффі», АДРЕСА_3 . До проведення несанкціонованих зборів з метою їх подальшого перетворення у масові заворушення створено молодіжні групи та з 22.02.2023 року вказаний субкультурний рух почав активно поширюватися через телеграм канали на території України та сусідніх держав. В протистояння руху «Редан» створено групу «Антиредан», до якого підключився неформальний рух «офніки» (неповнолітні, підлітки 14 років), які не визнають представників «редан» та вступають з ними в фізичне протистояння. Перший інцидент між вказаними групами виник 22.02.2023 у м. Москва, рф, в результаті фізичної сутички загинуло два підлітки. За наявними даними, після вказаного інциденту у м. Москва, органи фсб взяли зазначену ситуацію в якості моделі дестабілізації та створення заворушень на території України. В Україні вказаний культ почав проявлятися нещодавно, зокрема членами культу є неповнолітні особи (13-17 років). Встановлено, що учасники руху «Редан» спілкуються між собою в телеграм каналах ІНФОРМАЦІЯ_2 та https://t.me/reddanua.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтава, в центральній частині міста відбулись сутички між представниками культів «Редан» та «Офніки» планувалась масова бійка, проте, побачивши працівників Національної поліції України, учасники вказаних субкультур розбіглись. 26.02.2023 у центрі м. Полтава повторно почали сходитись представники культів «Редан» з метою вчинити бійку з представниками « ОСОБА_4 » та співробітниками правоохоронних органів. Аналогічні заклики були розміщені в тематичних телеграм каналах, щодо збору однодумців руху «Офніки» та ПВК «АНТИ-РЕДАН» в м. Києві 27.02.2023 біля ТРЦ «Гулівер» з метою розпочати пошук «РЕДАНІВЦІВ».

28.02.2023 органом досудового розслідування на ім`я начальника Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

01.03.2023 з УКР ГУНП у м. Києві до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення. Згідно матеріалів встановлено, що мешканець м. Києва гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є організатором масових заворушень, що супроводжуються насильством над особою.

Таким чином, у зв`язку із виникненням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вищевказаного злочину, врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 01.03.2023 працівниками ГУНП у місті Києві проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки iPhone XR ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 ;

- предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 38-88 схожі на 9х18 в кількості 200 шт.;

- 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 12,7 х99 MEN11G8022;

- 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 188-97;

- 50 предметів зовні схожі на патрони з маркуванням форд 9мм Макаров;

- 35 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 38-88;

- 26 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 3-81;

- предмет зовні схожий на корпус гранати, зеленого кольору з маркуванням HGR SPLITTER DM 51A 2DNM05E0019;

- предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM 05D0015;

- мішок з тканини білого кольору з маркуванням «ДОП. ПУЧОК БН 546 152 СПГ 77 НДТ- 31 175КМА 1 -1284 М- 20» в середині якого знаходиться стержні коричневого кольору;

- 7 пачок з предметами зовні схожими на патрони з маркуванням 5.56 мм в загальній кількості 210 штук;

- зроблені змиви з поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати, зеленого кольору з маркуванням HGR SPLITTER DM 51A 2DNM05E0019 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води;

- зроблені змиви з поверхні предмета зовні схожого на запал до гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM 05D0015 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води;

- зроблені змиви з поверхні предмета зовні схожого на патрон з маркуванням 12,7 х99 MEN11G8022 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води;

- зроблені змиви з поверхні предмета зовні схожого на патрон з маркуванням 188-97 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води;

- зроблені змиви з поверхні предметів зовні схожі на патрони з маркуванням 38-88 схожі на 9х18 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води;

- зроблені змиви з поверхні предметів зовні схожі на патрони з маркуванням 5.56 мм на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води.

01.03.2023, постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вищевказані вилучені речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляду клопотання без його участі, до якої долучив докази повідомлення про дату час та місце проведення судового засідання власника тимчасово вилученого майна та копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2023 про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку.

У судове засідання власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення не з`явився. Разом з цим, враховуючи документи, долучені прокурором, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що перелічене майно може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди, а тому відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на перелічене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000340, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01 березня 2023 року, під час проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а самена: мобільний телефон марки iPhone XR ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 38-88 схожі на 9х18 в кількості 200 шт., 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 12,7 х99 MEN11G8022, 1 предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 188-97, 50 предметів зовні схожі на патрони з маркуванням форд 9мм макаров, 35 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 38-88, 26 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 3-81, предмет зовні схожий на корпус гранати, зеленого кольору з маркуванням HGR SPLITTER DM 51A 2DNM05E0019, предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM 05D0015, мішок з тканини білого кольору з маркуванням «ДОП. ПУЧОК БН 546 152 СПГ 77 НДТ- 31 175КМА 1 -1284 М- 20» в середині якого знаходиться стержні коричневого кольору, 7 пачок з предметами зовні схожими на патрони з маркуванням 5.56 мм в загальній кількості 210 штук, змиви з поверхні предмета зовні схожого на корпус гранати, зеленого кольору з маркуванням HGR SPLITTER DM 51A 2DNM05E0019 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предмета зовні схожого на запал до гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM 05D0015 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предмета зовні схожого на патрон з маркуванням 12,7 х99 MEN11G8022 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предмета зовні схожого на патрон з маркуванням 188-97 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предметів зовні схожі на патрони з маркуванням 38-88 схожі на 9х18 на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води, змиви з поверхні предметів зовні схожі на патрони з маркуванням 5.56 мм на аплікатор бавовняний з використанням дистильованої води .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1