Провадження № 1-кп/932/189/23
Справа № 932/3643/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно

не працевлаштованого, фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.01.2015 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровськ ч.1 ст. 115 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений по відбуттю строку покарання 17.02.2021;

-21.02.2022 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-21.03.2023 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

-30.03.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2023 приблизно о 17 год. 30 хв ОСОБА_4 перебував за адресою:

АДРЕСА_1 , разом із раніше знайомою йому потерпілою ОСОБА_5 де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, внаслідок якого, в ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 стоячи навпроти ОСОБА_5 , завдав їй один удар кулаком правої руки по правій щоці. Після чого, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 лівою рукою за волосся на голові з правої сторони та вдарив ОСОБА_5 обличчям лівої сторони об стіну, яка мала ґрунтове покриття, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: шести саден обличчя зліва та синця правої щоки. Виявленні тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_5 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2023 з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 19-23);

- висновком експерта від 959е від 10.04.2023 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: шести саден обличчя зліва та синця правої щоки, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів), в термін, на який вказує обстежена, тобто 02.04.2023 року.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Встановлені тілесні ушкодження за механізмом виникнення та травмуючих предметів відповідають обставинам і механізму, на які вказує ОСОБА_5 , тобто при ударі о стіну з ґрунтовим покриттям (том 1 а.с. 28-29);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2023 з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 , відповідно до якого свідок розповів та показав механізм спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 33-37);

-висновком експерта від 943е від 10.04.2023, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: шести саден обличчя зліва та синця правої щоки.

Встановлені тілесні ушкодження за механізмом виникнення відповідають терміну та механізму їх спричинення на які вказує свідок ОСОБА_7 .

Садна обличчя могли виникнути внаслідок удару о стіну з ґрунтовим покриттям, на що вказує свідок ОСОБА_7 (том 1 а.с. 42-43);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2023 з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок розповів та показав механізм спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 47-51);

-висновком експерта від 976е від 10.04.2023 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: шести саден обличчя зліва та синця правої щоки.

Встановлені тілесні ушкодження за механізмом виникнення відповідають терміну та механізму їх спричинення на які вказує свідок ОСОБА_8 .

Садна обличчя могли виникнути внаслідок удару о стіну з ґрунтовим покриттям, на що вказує свідок ОСОБА_8 (том 1 а.с. 56-57);

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місце мешкання характеризується позитивно.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що необхідно призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим не відбувши покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2023, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2023 та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1