Справа №523/4069/23
Провадження №1-кс/523/800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, 02.03.2023 року, приблизно о 17:00 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Місга» р.н. НОМЕР_1 , здійснювала рух по вул. Червонослобідській в Суворовському районі міста Одеси з боку вул. Академіка Воробйова в напрямку вул. Балківської, та навпроти буд. №3/5 допустила наїзд на пішоходів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебігали проїжджу частину вул. Червонослобідської справа на ліво у невстановленому для переходу місці.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо - скелетної травми. ЗЧМТ, СГМ. Відкритий перелом середньої третини обох кісток лівої гомілки. Множинні садна кінцівок тулуба та обличчя з якими був госпіталізований до КНП «ООДКЛ».

Пішохід ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепної травми, струсу головного мозку, носової кровотечі, забою головного променево-зап`ясного суглоба. Гематоми правої гомілки, забою попереку справа з якими госпіталізований до КНП «ООДКЛ».

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб - автомобіль «Nissan Місга» р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями 02.03.2023 був вилучений та направлений на майданчик відділу поліції № З ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-А.

Автомобіль «Nissan Місга» р.н. НОМЕР_1 , 02.03.2023 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Nissan Місга» р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1