справа № 164/887/22
п/с 1-кс/164/423/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 29 червня 2020 року близько 03 години ночі невстановлені особи, перебуваючи в с. Черськ, таємно незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_5 марки «Mitsubishi Pajero Pinin», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР за №0000010 від 13 липня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 29 червня 2020 року близько 03 години ночі невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження. На підтвердження своїх показів він надав особисті медичні документи, а саме: виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 229/А3-06 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07 жовтня 2020 року; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 689 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 229/А3-06 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 березня 2021 року.

На підставі зазначених медичних документів, постановою слідчого від 17 квітня 2022 року судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 проведено судово-медичну експертизу з метою визначення тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 29 квітня 2022 року, у зв`язку з невизначеністю клінічної картини, обумовленою відсутністю у записах представленої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , будь яких об`єктивних підтверджуючих відомостей, за необхідне вважається утриматися від оцінки за ступенем тяжкості діагнозів: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта і перелом «5 пястно-запястного суглобу» (не уточнено якої саме кисті), зазначених у записах вищевказаної медичної документації (у випадку діагнозу «перелом V пястно-запястного суглобу» не уточненої кисті також у зв`язку з відсутністю в медичній номенклатурі терміну «перелом суглобу»).

31 травня 2022 року на виконання вказівок прокурора у кримінальному провадженні признана судово-комісійна експертиза.

31 жовтня 2022 року надійшло клопотання експерта щодо надання оригіналів медичної документації потерпілого, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 689 за 2021 рік на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 за 2020 рік, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення обставини справи, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання, яке просив задовольнити.

Начальник СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату розгляду клопотання не повідомлявся згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся начальник СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому приходжу висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати посадових осіб зазначеної установи надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаної медичної документації з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1