Провадження № 1-кп/947/1275/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000382 від 22.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 05.12.2022 надійшло кримінальне провадження №0000382 від 22.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 , представлена адвокатом, звернулися до суду з угодою про визнання винуватості від 24.11.2022 та просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_3 , у період з 31 березня 2022 року по 05 квітня 2022 року, більш точний час в ході слідства не встановлено, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_3 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, використовуючи за місцем свого проживання свій персональний комп`ютер LG, а також смартфон Apple iPhone 8 Plus, серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », авторизувавшись у соціальний Інтернет- мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 ОСОБА_7 )» (сторінка профілю ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснила вподобання (репост) публікацій, які відображаються у так званій «Ленте» (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш.), які були доступні для загального ознайомлення всім користувачам соціальної Інтернет мережі «Одноклассники» та відвідували її сторінку, з наступним змістом:
-31.03.2022 здійснила вподобання (репост) фотознімку із зображенням чоловіка, який дає інтерв`ю, на даному фотознімку надруковано печатними літерами текст наступного змісту: «Кадыров призвал не заканчивать спецоперацию на Украине и «зайти в Киев и забрать» его. Российскую специальную военную операцию на Украине нельзя останавливать, надо завершить начатое взятием Киева, заявил глава Чеченской республики ОСОБА_8 . По его словам, нет смысла останавливаться на полпути, «надо зайти в Киев и забрать Киев»»;
-02.04.2022 здійснила вподобання (репост) фотознімку на якому зображено три чоловіка у військовій формі, які у руках тримають зброю та на даному фотознімку надруковано печатними літерами текст наступного змісту: «Когда позади будет освобожденный Киев, а впереди останется только Львов, к нам попытаются присоединиться США, Англия, Франция и, если мы это им позволим, то они скажут, что мы вместе победили украинский фашизм. А лет через 50 скажу, что победили одни, без России. Опыт уже есть.»',
-05.04.2022 здійснила вподобання (репост) фотознімку на якому зображено
два чоловіка у військовій формі, які у руках тримають зброю та на даному фотознімку надруковано печатними літерами текст наступного змісту: «УЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ НА СТРАЖЕ EEZOnA СНОСТИ В ОСВОБОЖДЕННОМ ОТ НАЦИОНАЛСТОВ
МЕЛИТОПОЛЕ. УДА ЧИ ВАМ, ПАРНИ! ВСЯ РОССИЯ С ВАМИ!».
В розділі «Друзі», сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 (Богачёва)» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній Інтернет мережі «Одноклассники» наявні 5000 користувачів (друзів). На сторінці ОСОБА_3 під вказаними публікаціями, які вона поширила в період з 31.03.2022 по 05.04.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі, вподобання інших користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.436-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості та в судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, щиро розкаялася.
ОСОБА_3 також погодилася із прокурором на призначення їй покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що угодою про визнання винуватості, крім характеру кримінального правопорушення, враховані інші обставини, які пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: повне визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків та потерпілих у кримінальному провадженні та відсутність судимостей; характер та тяжкість підозри ОСОБА_3 , свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК україни.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24.11.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироку законної сили, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.08.2022, а саме на персональний комп`ютер (ПЕОМ), системний блок, бежевого кольору, без розпізнавальних знаків, з присутнім записом на коробці «LG, ASUS, AMD»; мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 8 Plus, номер моделі «MQ8P2FS/A», серійний номер НОМЕР_1 ; сім - картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , прив`язана до мобільного номера НОМЕР_3 ; ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2022 (справа №947/10920/22, провадження №1-кс/947/4648/22); витяг з ЄРДР №0000445 від 02.06.2022; повістка про виклик громадянки України ОСОБА_3 ; скасувати.
Після набрання вироку законної сили, речові докази, вказані в постанові слідчого від 22.11.2022, а саме: системний блок, бежевого кольору, без розпізнавальних знаків, з присутнім записом на коробці «LG, ASUS, AMD» та смартфон Apple Iphone 8 Plus, серійний номер C39W5C2RJCLQ із сім - картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 , які передані за актом прийому-передачі від 22.11.2022 до камери зберігання СВ УСБУ в Одеській області, які були знаряддям злочину - конфіскувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частині.

Суддя ОСОБА_1