Провадження № 1-в/537/3/2023
Справа № 537/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 09.06.2022. Засуджена за викликами Крюківського РВ на 17.06.2022 та 24.06.2022 для ознайомлення з порядком відбування покарання не з`явилася. 27.06.2022 була перевірена за місцем проживання, однак в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири було залишено виклик про необхідність явки до Крюківського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 направлялися запити, однак місцезнаходження засудженої встановити не вдалося. 18.07.2022 засуджена з`явилася до Крюківського РВ та в письмовому поясненні повідомила, що деякий час проживала за іншою адресою, тому виклики не отримувала. Цього ж дня ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у неї була відібрана підписка та встановлено дні реєстрації. 20.09.2022 засуджена не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 04.10.2022 ОСОБА_6 повідомила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що захворіла її дитина, однак до лікаря не зверталася, тому надати підтверджуючи документи не може, за що їй були винесено письмове попередження.

18.10.2022 ОСОБА_6 знову не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 01.11.2022, що забула про необхідність явки на реєстрацію. За даним фактом засудженій було винесено письмове попередження.

Провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 зазначає, що на даний час ОСОБА_6 не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною. В період іспитового строку засуджена не притягувалася до адміністративної відповідальності, інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_6 не надходила.

За викладених обставин провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 і звернулась до суду із даним поданням.

В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити. Однак додатково пояснила, що з моменту звернення до суду з даним поданням засуджена ОСОБА_6 після отриманих попереджень, зазначених в поданні, порушень в частині яки на реєстрацію не допускала, до сьогоднішнього часу вчасно з`являється на реєстрацію до Крюківського РВ, на підтвердження чого надала листок реєстрації.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що неявка на реєстрацію була допущена засудженою з об`єктивних причин, вважав, що формально наявні підстави для направлення засудженої для відбування покарання, однак порушення умов відбування покарання в частині явки на реєстрацію не мали умисного характеру. Окрім того, просив врахувати ту обставину, що засуджена має неповнолітню дитину та те, що встановлений іспитовий строк закінчується 25.04.2023.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча судом здійснювалися заходи щодо її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вона не надав до суду пояснень про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25.04.2022 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 09.06.2022.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженої ОСОБА_6 №41/2022, засуджена за викликами до Крюківського РВ до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явилася.

27.06.2022 органом пробації була здійснена перевірка за місцем проживання засудженої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому представником Крюківського РВ було залишено виклик за вих.. №25/14/3039-22 від 27.06.2022 про необхідність явки засудженої до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

27.06.2022 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 Крюківським РВ було направлено запити до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відокремленого структурного підрозділу №5 м. Кременчука КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР», Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, Кременчуцького протитуберкульозного диспансеру, Кременчуцької центральної районної лікарні, Ізолятору тимчасового тримання №8 (м. Горішні Плавні), ДУ «полтавська установа виконання покарань (№23)», Кременчуцького відділення бюро судово - медичної експертизи, Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги, Кременчуцького міського ДРАЦС, однак вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося.

18.07.2022 засуджена з`явилася до Крюківського РВ та в письмовому поясненні повідомила, що деякий час проживала за іншою адресою, тому виклики не отримувала. Цього ж дня ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, у неї була відібрана підписка та встановлено дні реєстрації.

20.09.2022 засуджена не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 04.10.2022 ОСОБА_6 повідомила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що захворіла її дитина, однак до лікаря не зверталася, тому надати підтверджуючи документи не може, за що їй були винесено письмове попередження.

18.10.2022 ОСОБА_6 знову не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 01.11.2022, що забула про необхідність явки на реєстрацію. За даним фактом засудженій було винесено письмове попередження.

20.12.2022 ОСОБА_6 знову не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ, а 03.01.2023 надала з цього приводу письмові пояснення, за змістом яких вона перебувала в місті Ізюм, оскільки їздила до дитини, яка там перебуває у бабусі.

За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останній 03.01.2023 було повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання.

В подальшому засуджена ОСОБА_6 порушень в частині явки на реєстрацію до Крюківського РВ не допускала, що вбачається з листка реєстрації та підтверджується поясненнями представника органу пробації, наданими ним в судовому засіданні.

Згідно повідомлень Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. №3049/01-25 від 20.06.2022 року, вих. №5477/01-25 від 26.09.02022 року протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку на ОСОБА_6 до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та до контакт - центру №23 не надходило.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_6 вбачається, що остання не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі досліджених письмових матеріалів, пояснень представника органу пробації та встановлених обставин справи, оскільки засудженою було допущено порушення в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з підстав, які не мали умислу з боку засудженої, за наслідками чого засуджена з`являлася до органу пробації та надавала письмові пояснення, на даний час порушень в частині явки на реєстрацію не допускає, до адміністративної відповідальності не притягувалася, відносно неї відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень відсутні, матеріали справи не містять негативної характеристики засудженої, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Анни Дон про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 №41/2022 повернути до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1