01.03.2023 Справа № 756/2513/23
Номер справи 756/2513/23
Номер провадження 1-кс/756/562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката- ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000938 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 27 лютого 2023 року надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 24 лютого 2023 року до чергової частини Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення працівника поліції з приводу того, що за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А, зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в подальшому вилучено наркотичні засоби, які він зберігав з метою збуту.

24 лютого 2023 року о 15:15 год. ОСОБА_6 затримано за вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, у період часу з 20:08 год. по 21:18 год. у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А, проведено обшук автомобіля марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, прокурор просить накласти арешт на речові докази, що були вилучені 24 лютого 2023 року під час обшуку автомобіля марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А , а саме: 23 (двадцять три) гіпсові форми та 1 (один) червоний згорток ізоленти із вмістом речовини рослинного походження; 2 (два) посвідчення водія, 2 (дві) дисконтні картки, 3 (три) банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , 6 (шість) стартових пакетів, мобільний телефон марки «Nokia» темного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» темного кольору в чохлі, мобільний телефон марки «Mi» світлого кольору в чохлі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 6 штук (NPB25921931H, LG03482177C, PB25921930H, PB25921929H, MB95949085A, LB30146837M), грошові кошти у кількості 8 штук номіналом 1000 гривень, 14 шт. номіналом 500 гривень, 1 шт. номіналом 200 гривень; поліетиленові пакети в кількості 3 (три) одиниці з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмет зовні схожий на клинок; 13 (тринадцять) згортків червоної ізоленти із вмістом речовини рослинного походження, 2 (два) згортки зеленої ізоленти та 2 (два) гіпсові зліпка з речовиною рослинного походження; автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_6 , вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А, на автозаправці «ОККО» у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні 01 березня 2023 року подане клопотання підтримав з підстав та мотивів наведених у ньому. Просив долучити до матеріалів справи фото таблицю протоколу обшуку. Крім того повідомив про те, що ухвалою слідчої судді легалізовано проведений обшук. Копію вступної та резолютивної частини вказаної ухвали долучено до матеріалів справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні 01 березня 2023 року проти клопотання заперечував в частині накладення арешту на автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 та власних документів підозрюваного, посилаючись, що не є речовими доказами. Також вважав, що мобільні телефони та грошові кошти не мають відношення до кримінального провадження, тому мають бути повернуті власнику.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні 01 березня 2023 року заперечувала проти накладення решту на належний їй автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , просила долучити до матеріалів справи копію посвідчення водія. Автомобіль використовує у виробничих цілях, сину лише іноді надає в користування. Зазначила, що є керівником підприємства, в автомобілі вилучені її грошові кошти, та один мобільний телефон. Надати документи, які підтверджують походження грошових коштів та документи на підтвердження володіння телефоном ОСОБА_5 слідчому судді не надала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 лютого 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000938).

24 лютого 2023 у період часу з 20:08 год. по 21:18 год. у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А, було проведено обшук автомобіля марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , під час керування яким був зупинений ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 23 (двадцять три) гіпсові форми та 1 (один) червоний згорток ізоленти із вмістом речовини рослинного походження; 2 (два) посвідчення водія, 2 (дві) дисконтні картки, 3 (три) банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , 6 (шість) стартових пакетів, мобільний телефон марки «Nokia» темного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» темного кольору в чохлі, мобільний телефон марки «Mi» світлого кольору в чохлі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_6 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 6 штук (NPB25921931H, LG03482177C, PB25921930H, PB25921929H, MB95949085A, LB30146837M), грошові кошти у кількості 8 штук номіналом 1000 гривень, 14 шт. номіналом 500 гривень, 1 шт. номіналом 200 гривень; поліетиленові пакети в кількості 3 (три) одиниці в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; предмет зовні схожий на клинок; 13 (тринадцять) згортків червоної ізоленти з речовиною рослинного походження, 2 (два) згортки зеленої ізоленти та 2 (два) гіпсові зліпка із вмістом речовини рослинного походження; автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року легалізовано проведення обшуку зазначеного автомобіля.

Слідчим суддею також досліджено постанови старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції старшого слідчого ОСОБА_7 від 24 лютого 2023 року, які вилучені 24 лютого 2023 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 24 лютого 2023 року під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi А4». Вилучене майно в сукупності з іншими доказами, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження, відповідає знакам речових доказів, передбачених положенням ст.98 КПК України. Крім того, прокурором було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки мають на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 суддя вважає за необхідне накласти арешт лише у вигляді заборони його відчуження (розпорядження). Транспортний засіб належить матері підозрюваного, який вона використовує у трудовій діяльності, має водійське посвідчення, тому слідчий суддя дійшла висновку, що арешт буде становити надмірний тягар на власника, в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково. Тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 з наданням дозволу на користування, з покладенням на неї обов`язку збереження цього майна до закінчення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку документи: паспорт громадянина України на ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , два штуки водійських посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , оскільки не відповідають критерію речових доказів в даному кримінальному провадженні, тому мають бути повернуті власнику.

При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для часткового задоволення клопотання про арешт майна, використання речей, як доказу у кримінальному провадженні № 0000938 від 24 лютого 2023 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000938 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку в автомобілі марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 1-А, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження:

-23 (двадцять три) гіпсові форми та 1 (один) червоний згорток ізоленти із вмістом речовини рослинного походження;

-3 (три) банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-6 (шість) стартових пакетів,

-три мобільні телефони марки «Nokia», марки «Iphone» темного кольору в чохлі, марки «Mi» світлого кольору в чохлі;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 6 штук (NPB25921931H, LG03482177C, PB25921930H, PB25921929H, MB95949085A, LB30146837M),

- грошові кошти у кількості 8 штук номіналом 1000 гривень, 14 шт. номіналом 500 гривень, 1 шт. номіналом 200 гривень;

- поліетиленові пакети в кількості 3 (три) одиниці в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

-предмет зовні схожий на клинок;

-13 (тринадцять) згортків червоної ізоленти із вмістом речовини рослинного походження,

-2 (два) згортки зеленої ізоленти

-2 (два) гіпсові зліпка із вмістом речовини рослинного походження

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , WIN: НОМЕР_6 у вигляді заборони його відчуження (розпорядження).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вилучений транспортний засіб марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, повернути власнику ОСОБА_5 з наданням дозволу на користування, з покладенням на неї обов`язку збереження цього майна.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, захиснику, власнику майна та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1