Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/9/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

з участю перекладача ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 28.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003386 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України.

09 червня 2022 року прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що апеляційний розгляд тривалий час не може завершитися через його затягування з боку обвинуваченого, який неодноразово, будучи повідомленим про дату та час апеляційного розгляду, на розгляд провадження до суду апеляційної інстанції не з`являвся за відсутності поважних причин такої неявки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання і доставку в суд для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно з повідомленням начальника Вінницького районного управління поліції ВП №1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 10.03.2023 обвинувачений ОСОБА_9 затриманий цього ж дня о 16 год. 45 хв. та поміщений до ІТТ №1 м. Вінниці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив про те, що перекладача з української на російську йому недостатньо, так як він є громадянином Молдови і закінчив школу з молдовською мовою викладання, а тому просить забезпечити йому перекладача з молдовської на українську та навпаки.

Захисники наполягали на задоволенні клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_14 заперечував проти заявленого клопотання в зв`язку з тим, що під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_9 користувався послугами перекладачів з російської на українську і будь-яких заяв про те, що він не розуміє російську не робив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з статтею 68 КПК України разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Водночас відповідно до пункту 18 частини 4 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений, зокрема, має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Незважаючи на те, що раніше під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_9 було забезпечено перекладача з російської на українську мову, він стверджував, що розуміє російську і будь-яких заяв з приводу перекладача з молдовської не робив, незабезпечення обвинуваченому перекладача на рідну мову або мову, якою він вільно володіє, може поставити під сумнів законність ухваленого по справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 68 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 перекладача за рахунок держави з молдовської (румунської) на українську мову.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4