Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/52/23
номер провадження 1-кс/695/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000878 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2022 до Золотоніського РВП надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній виявив оголошення продажу зимової шини та оформивши покупку перерахував грошові кошти у сумі 500 грн., але товару так і не отримав. Відомості по даному факту 30.12.2022 внесені до ЄРДР за №0000878 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , переглядаючи в інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому виявив оголошення невідомої особи про продаж автомобільних шин на металевих дисках розмірами «185/65 R14» за 4500 грн. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер « НОМЕР_1 » та домовився про купівлю вищевказаного товару, після чого продавець попрохав перерахувати грошові кошти у сумі 500 грн. за доставку, на що ОСОБА_5 погодився. У свою чергу, останній за допомогою терміналу самообслуговування перерахував грошові кошти у сумі 500 грн. на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , але товару так і не отримав.

У клопотанні зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка зазначена у клопотанні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У резолютивній частині клопотання просили розгляд клопотання провести без участі дізнавача та прокурора. До початку судового засідання подала заяву про те, що під час складання клопотання сталася механічна помилка, а тому просила надати тимчасовий доступ до документів: роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з 01.11.2022 по 01.01.2023 з вказанням сум перерахованих коштів, назв контрагентів, призначення платежів, залишку коштів по рахунку, місця зняття грошових коштів, які були зняті в період з 01.11.2022 по 01.01.2023 включно з карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківки руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з 01.11.2022 по 01.01.2023 з вказанням сум перерахованих коштів, назв контрагентів, призначення платежів, залишку коштів по рахунку, місця зняття грошових коштів, які були зняті в період з 01.11.2022 по 01.01.2023 включно з карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1