Провадження №1-кс/127/3998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.

Сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 09.03.2023 до Вінницького РУП надійшов рапорт о/у ВКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що до Вінницького РУП надійшла оперативна інформація про те, що мешканець м. Вінниці, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає речовину рослинного походження для власного вживання без мети збуту.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зібрано докази.

Так, в ході проведення розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено предмети, схожі на патрони у кількості 53 шт.

Після чого, дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направлено рапорт до СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2023 року старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.04.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури об`єднано матеріали кримінальних проваджень за № №0000108 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.04.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства, а саме: слідчий відділ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Крім того, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині с. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Обґрунтування клопотання.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні №0000108 від 10.03.2023, під час дізнання, було здобуто докази, які мають доказове значення у справі.

Проте прокурор вказує, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання, а тому надати дозвіл на використання доказів, які здобуті під час дізнання, необхідно лише в частині доказів, які додатково визначені частиною першою ст. 298-1 КПК України.

Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000108від 10.03.2023 докази є належними, а тому можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, а саме: рапорт від 09.03.2023, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, рапорт від 16.03.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про проведення обшуку від 30.03.2023; ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 31.03.2023 про надання дозволу на проведення обшуку; протокол огляду документів від 29.03.2023 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2023; протокол обшуку від 04.04.2023; клопотання про накладення арешту на майно від 05.04.2023 року; постанова про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 06.04.2023; постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 06.04.2023.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя