Справа № 456/2143/22
Провадження № 1-кс/456/606/2022
УХВАЛА

про скасування арешту майна

17 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Карат Транс» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Карат Транс» звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000413 від 08.07.2022 про скасування арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Schmitz S 01», д.н.з. НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2022.

В обґрунтування клопотання, посилається на те що в провадженні Стрийського РУП ГУНП у Л/о, перебувало кримінальне провадження №0000413 від 08.07.2022 за ч. 2 ст 286 КК України. Постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2022р. кримінальне провадження №0000882 від 01.12.2021р. за ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи що кримінальне провадження закрито, вважає, що відпала потреба в арешті майна, у зв`язку з чим просить суд скасувати арешт належного їм транспортного засобу.
Представник ТОВ «Карат Транс» та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши в заявах про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області було зареєстроване кримінальне провадження №0000413 від 08.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2022 клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000413 від 08.07.2022 задоволено. Накладено арешт на сідловий тягач марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Schmitz S 01», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Карат Транс», що був вилучений 7.07.2022р. під час проведення огляду місця події.

У відповідності до копії постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2022р. старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000413 від 08.07.2022 за ч.2 ст. 286 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2022р. кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутність у діянні складу кримінального правопорушення слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а саме слід скасувати арешт накладений на сідловий тягач марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Schmitz S 01», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Карат Транс», та який був вилучений 7.07.2022 під час огляду місця події.
Керуючись ст. ст.ст. 174,309,369-372, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2022 року на майно у кримінальному провадженні №0000413 від 08.07.2022 року, а саме сідловий тягач марки «Volvo FH», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Schmitz S 01», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Карат Транс», який вилучений 07.07.2022 року під час огляду місця події.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1