Справа № 289/599/23
Номер провадження 1-кс/289/130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 01.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 31 січня 2023 року, у невстановлений слідством час, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев у лісах, приїхав до лісового масиву, а саме до кварталу 75 виділ 12 філії «Радомишльське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що розташований неподалік від с. Ставки, Радомишльської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, де, в порушення вимог ст.ст. 4.24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, тобто не маючи будь-якого відповідного спеціального дозволу (лісорубного квитка або лісового квитка) на спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, достовірно знаючи та усвідомлюючи порядок рубки деревини та отримання на це відповідних дозволів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, використовуючи власну бензопилу «STIHL MS 250», відділив шляхом спилювання 26 стовбурів сироростучих дерев породи тополя, які знаходились в лісі, діаметрами відповідно 58x48, 52x55, 42x38, 54x60, 34x32, 56x48, 40x50, 60x52, 56x50. 46x42, 52x60, 34x36, 54x50, 60x48, 50x52, 70x70, 90x82, 42x42, 80x82, 54x50, 66x66, 52x52, 60x48, 78x80, 60x84, 62x68 см, до ступеня припинення їх росту.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, якою затверджено «Порядок проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами», та відповідна до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, умисними діями ОСОБА_4 , які виразились у незаконній порубці 26 сироростучих дерев породи тополя у лісах, а саме кварталі 75 виділі 12 філії «Радомишльське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», спричинено тяжкі наслідки для довкілля у вигляді заподіяння шкоди на суму 591789 гривень 57 копійок тобто такої шкоди, яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

10 лютого 2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

28 лютого 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Коростишівською окружною прокуратурою підготовлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди, завданої вказаним кримінальним правопорушенням, з підозрюваного ОСОБА_4 , тому з метою забезпечення цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на належний йому на праві приватної власності сільський клуб загальною площею 291,1 квадратний метр, загальною вартістю 23541 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо підозрюваного ОСОБА_4 , йому на праві приватної власності належить сільський клуб загальною площею 291,1 квадратний метр, загальною вартістю 23541 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на належний йому на праві приватної власності сільський клуб загальною площею 291,1 квадратний метр, загальною вартістю 23541 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000028 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), а саме на належне йому на праві приватної власності приміщення сільського клубу загальною площею 291,1 квадратний метр, загальною вартістю 23541 гривень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову, шляхом заборони на його відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1