ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/194/23
Провадження № 1-кп/941/70/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000253 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, р. Азербайджан, азербаджанця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 28.12.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочини у сфері злочинів проти правосуддя, а саме:

вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), при наступних обставинах.

з 22.07.2022 року ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі "Петрівська виправна колонія (№ 49)", розташованій в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Олександрійського району Кіровоградської області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: допустив двадцять три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з

року до 30.11.2022 року.

Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.

26.10.2022 року року відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області справа № 941/966/22, провадження № 1-в/941/358/22, за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» засудженого ОСОБА_4 , переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 01 (один) місяць.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (49)» 25.10.2022 року близько 09 години 05 хвилин порушив режим утримання, а саме захаращив спальне місце та висловлювався нецензурною лайкою. За даним фактом 01.11.2022 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (49)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 17.12.2022 року о 12 годині 24 хвилини ОСОБА_4 порушив режим утримання, а саме під час виводу на прогулянку вів себе нетактовно до представників установи, за що 22.12.2022 року начальникомдержавної установи «Петрівська виправна колонія (49)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

02.01.2023 року в період часу з 22 години 02 хвилини по 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 порушив розпорядок дня, а саме не виконав команду «відбій». За даним фактом 10.01.2023 року начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (49)» до ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді 04 доби ДІЗО.

13.02.2023 року ОСОБА_4 перебуваючи у дільнипі посиленого контролю державної установи "Петрівська виправна колонія (49 )" бдучи залученим до праці відповідно до ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та згідно вимог ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 пункту 2 розділу XVIII додатку 20 вказаних Правил, який визначає типові обов`язки старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), був зобов`язаний, як черговий згідно графіка залучення засуджених дільниці посиленого контролю до суспільно- корисної праці без її оплати відповідно ч.5 ст.118 КВК України на лютий 2023 року, здійснити прибирання кімнати для зберігання харчових продуктів ДПК.

Близько 10 години 30 хвилин 13.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 являючись черговим згідно графіка залучення засуджених дільниці посиленого контролю до суспільно-корисної праці без її оплати відповідно ч.5 ст.118 КВК України на лютий 2023 року, в категоричній формі відмовився від прибирання кімнати для зберігання харчових продуктів ДПК, де було виявлено антисанітарний стан, а саме сміття у вигляді, шматків паперу, забруднений посудомийник.Представником адміністрації вище вказаної установи виконання покарань, а саме виконуючим обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_6 було висунуто закону вимогу здійснити прибирання кімнати для зберігання харчових продуктів ДПК та було надано інвентар для прибирання.

Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто із а саме з 31.10.2022 року до 30.11.2022 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання кімнати для зберігання харчових продуктів ДПК.

Після відмови засудженого ОСОБА_4 виконати законні вимоги представника адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія (49)», яка передбачена статтею 391 Кримінального кодексу України, але останній повторно відмовився від виконання законних вимог.

В подальшому, ОСОБА_4 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання кімнати для зберігання харчових продуктів ДПК.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п. 1, 2, 3 ч.З ст.107 КВК України, п.1, 2, 4, ч.2 розділу II та п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначаютьпорядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.391 КК України, як вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

13.03. 2023 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ст.391 КК України, у виді 01 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2021 року у виді 02 років 08 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 03 років 08 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочном.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 березня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 01 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.12.2021 року у виді 02 років 08 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 03 років 08 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: компакт диск DVD- RW інвентарний номер МАР92, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000253 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000253.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1