Справа № 288/570/23
Провадження № 1-кс/288/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000021 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Коростишівською місцевою прокуратурою 01.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем у продовж періоду з 01.01.2017 по 30.09.2020 розтратили кошти, чим спричинили збитки бюджету на суму, що встановлюється.

Відповідно до акту № 08-10-001 від 06.01.2021 ревізії селишного бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2017 по 30 вересня 2020, який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 де зазначено, що в ревізуємому періоді по установах та закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилися роботи із реконструкції та капітального ремонту об`єктів. Замовником яких відповідно до укладених договорів була ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ревізією дотримання вимог чинного законодавства при проведенні закупівлі ремонтно-будівельних робіт встановлено, що роботи закуповувалися як із застосувіанням тендерних процедур так і шляхом проведення допорогових закупвель.

Так, по об`єкту «Реконструкція (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 » проводилася із застосуванням тендерних процедур. Вказана закупівля проведена в 2017 році за процедурою відкритих торгів.

Ревізією встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був укладений договір від 05.10.2017 за № 0517 згідно якого підрядник на свій ризик виконати і здати Замовнику в установлені даним договором строки комплекс робіт «Реконструкції (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 » і по даному розділу виявлено завищення вартості робіт, що призвело до нанесення ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1609013,06 гривень.

08.11.2022 за № 01.3-2563 із ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшов лист про те, що технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по об`єкту: Реконструкція (термомодернізація) ІНФОРМАЦІЯ_11 1-111 ступенів по АДРЕСА_2 відповідно до договору № ТН-90 від 26.12.2018 здійснював фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні у кримінальному провадженні почеркознавчих експертиз, а тому, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: Оригінал договору № ТН-90 від 26.12.2018, який укладено фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікатор закупівлі в системі Прозоро UA-2018-12-26-000956-а) із замовником, та оригінали по розрахунках вартості наданої роботи та оригінали актів виконаних робіт з технічного нагляду на суму 61 714,84 грн. за 2018-2020 роки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані оригінали документів зберігаються по місцю фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, оскільки в інший спосіб досягнути вказаних цілей неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: Оригінал договору № ТН-90 від 26.12.2018, який укладено фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікатор закупівлі в системі Прозоро UA-2018-12-26-000956-а) із замовником, та оригінали по розрахунках вартості наданої роботи та оригінали актів виконаних робіт з технічного нагляду на суму 61 714,84 грн. за 2018-2020 роки.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 01.03.2021 року; - лист слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 17.02.2023 року № 572/217 про направлення матеріалів на будівельно технічну експертизу; - лист ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.11.2022 № 01.3-2563; - ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 15.02.2023 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналу договору є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується вимог надання доступу та виїмки оригіналів по розрахунках вартості наданої роботи та оригіналів актів виконаних робіт з технічного нагляду на суму 61 714,84 грн. за 2018-2020 роки, в цій частині слідчий суддя відмовляє в задовленні за необґрунтованістю.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: Оригінал договору № ТН-90 від 26.12.2018, який укладено фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікатор закупівлі в системі Прозоро UA-2018-12-26-000956-а) із замовником.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1