1Справа № 335/7076/22 1-кс/335/2653/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя), щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання покладення на уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) обов`язку внести передбачені законом відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, від 23.10.2022 року.

Того ж дня було відкрите провадження за вказаною скаргою, а її розгляд призначений на 04.11.2022, про що були повідомлені учасники.

04.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла письмова відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) на звернення голови суду про надання інформації про фактичне місцезнаходження його слідчих підрозділів, з повідомленням про те, що відповідно до Договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022 ТУ ДБР у м. Мелітополі, у тому числі перший та другий слідчі відділи вказаного управління, наразі розташовуються за адресою м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, тобто на території Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з цим, ухвалою від 04.11.2022 слідчим суддею було вирішено питання про направлення кримінального провадження за вказаною скаргою до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності Комунарському районному суду м. Запоріжжя як місцевого суду, розташованому за місцем знаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого є предметом оскарження.

Того ж дня головою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідне подання було внесене до Запорізького апеляційного суду.

21.11.2022 кримінальне провадження за вказаною скаргою повернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі Ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.11.2022, яким у задоволенні подання про передання провадження за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено.

Як випливає з ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.11.2022, погодившись з доводами щодо того, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування має розглядатись слідчим суддею місцевого суду, розташованого за місцем знаходження відповідного органу досудового розслідування, апеляційний суд вказав, що у разі встановлення непідсудності скарги слідчий суддя повинен діяти виключно в порядку п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжя) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути заявнику разом з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права звернутись з тією самою скаргою до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1