Справа № 366/2356/22
Провадження №1-кс/366/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,а саме на спортивні штани темно синього кольору, светр світло-коричневого кольору, кросівки чорного кольору з білими смужками.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406від 25.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2022 близько 11:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Вказана інформація 25.12.2022 зареєстрована до журналу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 7165.

25.12.2022 року відомості за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, внесено до ЄРДР за № 0001406, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Так, в період часу з 23 години 50 хвилин 25.12.2022 по 01 годину 10 26.12.2022 хвилин в приміщенні службового кабінету № 18 ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено особистий обшук особи в ході якого виявлено та вилучено: спортивні штани темно синього кольору, які поміщено до паперового конверту; светр світло-коричневого кольору, якій поміщено до паперового конверту; кросівки чорного кольору з білими смужками, які поміщено до паперової коробки, в які був одягнений останній.

26.12.2022 року слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження вищеперерахованих речових доказів, а саме спортивних штанів темно синього кольору, светру світло-коричневого кольору, кросівок чорного кольору з білими смужками, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані вилучені речі мають є слідами вчинення кримінального правопорушення та після проведення відповідних експертиз можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406від 25.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 25.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України;

рапортом про отримання повідомлення;

протоколом огляду місця події від 25.12.2022, ілюстративною таблицею до протоколи ОМП №1;

постановою від 26.12.2022 про визнання речей, предметів, та документів речовими доказами та визначення місце їх зберігання;

копією довідки Іванківської селищної ради;

заявою про залучення до провадження потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2022;

постановою про залучення представника потерпілого від 26.12.2022;

постановою про залучення потерпілого від 26.12.2022;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.12.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.12.2022;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2022;

постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.12.2022;

протоколом отримання зразків для експертизи від 26.12.2022;

постановою про призначення судово-медичної експертизи від 26.12.2022;

копією паспорта ОСОБА_6 ;

постановою про призначення судово-медичної експертизи від 26.12.2022;

копією паспорту ОСОБА_5 ;

копією лікарського свідоцтва про смерть № 225 від 26.12.2022 щодо померлої ОСОБА_6 ;

протоколом огляду трупа від 26.12.2022;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі та предмети, виявлені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001406, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, а саме на спортивні штани темно синього кольору, светр світло-коричневого кольору, кросівки чорного кольору з білими смужками.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1