Провадження № 1-кп/761/535/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року у справі № 761/26883/18 (провадження № 1-кп/761/535/2022), -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року у справі № 761/26883/18 (провадження № 1-кп/761/535/2022) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Строк відбування покарання для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено рахувати з моменту його затримання, з 09 лютого 2021 року, зарахувавши до нього термін його попереднього ув`язнення в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 21 травня 2018 року по 04 липня 2019 року та з 09 лютого 2021 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

12 січня 2022 року від начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року у справі № 761/26883/18 (провадження № 1-кп/761/535/2022), в якому заявник посилався на те, що з зазначеного судового рішення не зрозуміло чи застосовано до ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, при цьому мотивувальна частина вказаного судового рішення не містить вказання на те, що в даному випадку судом застосовувались положення ст. 69 КК України, яка передбачає можливість звільнення засудженого від додаткового покарання.

В свою чергу санкція ч. 2 ст. 187 КК України у якості безальтернативного додаткового покарання передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року у справі № 761/26883/18 (провадження № 1-кп/761/535/2022) та роз`яснити, що вироком суду до ОСОБА_4 застосовано покарання у виді конфіскації всього належного засудженому майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року у справі № 761/26883/18 (провадження № 1-кп/761/535/2022) - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року у справі № 761/26883/18 (провадження № 1-кп/761/535/2022), вказавши, що вироком суду до ОСОБА_4 застосовано покарання у виді конфіскації всього належного засудженому майна.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1