Справа № 211/4864/22
Провадження № 1-кп/211/605/22
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених:

ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

Бакал ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

Будяка ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9

Горба ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_11

Білоус ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_13

Чібісова ОСОБА_14 та його захисника - адвоката ОСОБА_15

Котова ОСОБА_16 та його захисника - адвоката ОСОБА_17

Підгірного ОСОБА_18 та його захисника - адвоката ОСОБА_19

Представника служби у справах дітей ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000650 відносно:

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_27 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_22 за даним кримінальним провадженням захищає за призначенням адвокат ОСОБА_7

29 12 2022 в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника так як укладена угода з іншими захисниками та бажає, щоб його інтереси в суді захищали адвокати ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , яких просив допустити до участі у справі.

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти відмови обвинуваченого від її послуг.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним , обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Адвокати ОСОБА_28 , ОСОБА_29 мають свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, з ними укладено 28 12 2022 та 29 12 2022 року договір про надання правової допомоги.

Позаяк у судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокати ОСОБА_28 , ОСОБА_29 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття відмови від захисника та допустити в якості захисника адвокатів ОСОБА_28 , ОСОБА_30 .М

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 48, 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_22 від послуг захисника ОСОБА_7 та допустити в якості захисників адвокатів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1