ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1859/23 Справа № 263/8245/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Частиною 1 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.

Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20 серпня 2019 року, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати цю скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційного суду ані оскаржуване судове рішення, ані інші матеріали, на підставі яких його було ухвалено, не надходили.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений оскаржує рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, підсудність справ якого на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану визначено за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Разом з цим, суд першої інстанції в порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції без матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює її розгляд.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду першої інстанції, оскільки встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 397, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2