Справа № 686/622/23
Провадження № 1-кс/686/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 24.03.2022 ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» моделі «Safrane», номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

30.09.2022 дізнавачем сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із відсутністю у діях кримінального правопорушення.

Уважає, що необхідність у арешті транспортного засобу відпала.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за його відсутності, за матеріалами клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» моделі «Safrane», номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який було вилучено в ході огляду місця події 23.03.2022 року.

Постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року кримінальне провадження № 0000029 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault» моделі «Safrane», номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000029 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2022 року, прокурор висловив позицію щодо не заперечення проти заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000029 від 23.03.2022 на автомобіль марки «Renault» моделі «Safrane», номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який було вилучено в ході огляду місця події 23.03.2022 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя