ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2156/22 Справа № 201/3502/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001058, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001058 та зазначену постанову скасовано.

На зазначену ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах першій та другій статті 309 КПК України.

Ухвали слідчого судді про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001058 не віднесені до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно зі ст. 309 КПК України.

Частина третя статті 309 КПК встановлює, що інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто, у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Таким чином, суддя-доповідач, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, встановивши, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001058.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2