справа № 399/234/23
провадження № 1-в/399/10/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 03.04.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 02.04.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

ОСОБА_4 02.04.2021 року засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 роки. На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 :1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання з розгляду подання органу пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без фіксації розгляду технічними засобами, подання служби пробації підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує вказане подання в повному обсязі та просить його розглядати без її участі та без застосування технічних засобів.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №13/2022р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 роки. На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, злісно не порушувала умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної відповідальності притягувалася, проте не систематично, до кримінальної відповідальності не притягувалася, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання залишилося судом без задоволення, з`являлася на реєстрацію до органу пробації та лише один разу допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що була попереджена про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не вчинила нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Олександрійського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.04.2021 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, на підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України покладені обов`язки, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1