Справа № 536/411/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000078, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме; за вчинення відносно матері ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , психологічного насильства, що підтверджується постановами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.02.2023 у справі № 536/94/23 та від 16.02.2023 у справі № 536/260/23.

Зокрема, ОСОБА_5 09.01.2023 близько 01 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 ~2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 09.01.2023 року о 17 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, висловлювався брутальною лайкою, виганяв з помешкання, морально тиснув, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.02.2023 року, ОСОБА_5 за вказані вище адміністративні правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 170 грн.

Крім цього, 09.02.2023 року близько 21 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2023 року ОСОБА_5 за вказане вище адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладене стягнення у виді штрафу 170 грн.

11.02.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знов діючи систематично, умисно вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_4 у вигляді словесних образ, приниженні, погроз заподіяння фізичного насильства, залякування, що викликало страх у потерпілої за свою безпеку, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної залежності, погіршення якості життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив його за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, то суд кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки характеристики з місця проживання характеризується посередньо, заяв та скарг не надходило, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ст. 126-1 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75, 76 ст. 126-1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1