У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» від 26.08.2022 на 2 арку.; копію статуту ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» на 9 арк.; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.; копію опису документів для державної реєстрації в єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.; копію акту приймання обладнання від 01.02.2022 на 1 арк.; копію договору №3 оренди адміністративних та виробничих приміщень від 01.09.2022 на 5 арк.; копію накладної № 1 від 01.02.2022 на 1 арк.; прайс лист на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу обладнання №1 від 01.05.2022 на 3 арк.; копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.; копії актів прийому-передачі обладнання від 01.09.2022 на 2 арк.; чорнові записи на 8 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 з ідентифікаційним кодом ні 3 арк.; копії товаротранспортних накладних, квитанцій, накладних на 62 арк.; 63 налети з каменем сірого кольору породи «Андезит»; 15 взірців каменю породи «Андезит».

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові органів місцевого самоврядування спільно з службовими особами контролюючих органів Закарпатської області, з використанням свого службового становища та діючи спільно з іншими невстановленими фізичними особами підприємцями здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення «Андезит» на території Берегівського та Мукачівського районів.

Також в ході проведення досудового розслідування зібрано інформацію стосовно службових та інших осіб, які причетні до незаконного видобутку корисних копалин на території кар`єру в с. Доробратово, Мукачівського району.

Як встановлено під час досудового розслідування, що фізичні особи підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с.Негрово та с. Доробратово, Мукачівського району із залученням ряду мешканців вказаних населених пунктів організували нелегальний видобуток, обробку та продаж каменю андезит, який являється корисною копалиною загальнодержавного значення.

Так, в період часу з 16 год. 00 хв. 27.12.2022 по 00 год. 30 хв. 29.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2022 було проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером - :10:101:0115 (с. Верхній Коропець, Мукачівського району), яка відповідно до витягу з №319І87971 від 29.12.2022 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , окрім того в цей самий період було проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером - :10:101:0279 яка належить ОСОБА_3 , однак вказані земельні ділянки огородженні спільним парканом та ні яким чином не розмежовані, а тому в ході їх обшуку було виявлено та вилучено:

-копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» від 26.08.2022 на 2 арку.;

-копію статуту ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» на 9 арк.;

-копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

-копію опису документів для державної реєстрації в єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

-копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.;

-копію акту приймання обладнання від 01.02.2022 на 1 арк.;

-копію договору №3 оренди адміністративних та виробничих приміщень від 01.09.2022 на 5 арк.;

-копію накладної № 1 від 01.02.2022 на 1 арк.;

-прайс лист на 1 арк.;

-копію договору купівлі-продажу обладнання №1 від 01.05.2022 на 3 арк.;

-копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.;

-копії актів прийому-передачі обладнання від 01.09.2022 на 2 арк.;

-чорнові записи на 8 арк.;

-копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 з ідентифікаційним кодом на 3 арк.;

-копії товаротранспортних накладних, квитанцій, накладних на 62 арк.

Крім того в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 63 палети з каменем сірого кольору породи «Андезид», які розміщувалися по периметру даних земельних ділянок. Також було відібрано 15 взірців каменю породи «Андезит», що були упаковані в три картонні коробки по п`ять взірців в кожній.

Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені 27.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: земельна ділянка з кадастровим номером - :10:101:0115 (с. Верхній Коропець, Мукачівського району), та земельна ділянка з кадастровим номером - :10:101:0279 речі та документи є засобами і знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, є носіями інформації, відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, у зв`язку із чим з метою збереження речових доказів виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання просив його розглянути без його участі та участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 подала заяву про неможливість прибути в судове засідання та не заперечувала проти розгляду справи без неї та власників майна.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000291 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» від 26.08.2022 на 2 арку.; копію статуту ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» на 9 арк.; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.; копію опису документів для державної реєстрації в єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.; копію акту приймання обладнання від 01.02.2022 на 1 арк.; копію договору №3 оренди адміністративних та виробничих приміщень від 01.09.2022 на 5 арк.; копію накладної № 1 від 01.02.2022 на 1 арк.; прайс лист на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу обладнання №1 від 01.05.2022 на 3 арк.; копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.; копії актів прийому-передачі обладнання від 01.09.2022 на 2 арк.; чорнові записи на 8 арк.; копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 з ідентифікаційним кодом ні 3 арк.; копії товаротранспортних накладних, квитанцій, накладних на 62 арк.; 63 налети з каменем сірого кольору породи «Андезит»; 15 взірців каменю породи «Андезит».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором у кримінальному проваджені №0000291 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 240 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: земельна ділянка з кадастровим номером - :10:101:0115 (с. Верхній Коропець, Мукачівського району), яка відповідно до витягу з №319187971 від 29.12.2022 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та земельна ділянка з кадастровим номером - :10:101:0279 яка належить ОСОБА_3 зокрема на:

- копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» від 26.08.2022 на 2 арку.;

- копію статуту ТОВ «ВВ Імперія природнього каменю» на 9 арк.;

- копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- копію опису документів для державної реєстрації в єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

- копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.;

- копію акту приймання обладнання від 01.02.2022 на 1 арк.;

- копію договору №3 оренди адміністративних та виробничих приміщень від 01.09.2022 на 5 арк.;

- копію накладної № 1 від 01.02.2022 на 1 арк.;

- прайс лист на 1 арк.;

- копію договору купівлі-продажу обладнання №1 від 01.05.2022 на 3 арк.;

- копію договору купівлі-продажу обладнання від 01.02.2022 на 3 арк.;

- копії актів прийому-передачі обладнання від 01.09.2022 на 2 арк.;

- чорнові записи на 8 арк.;

- копію паспорту на ім`я ОСОБА_3 з ідентифікаційним кодом на 3 арк.;

- копії товаротранспортних накладних, квитанцій, накладних на 62 арк.;

- 63 палети з каменем сірого кольору породи «Андезид»;

- 15 взірців каменю породи «Андезит».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1