Справа № 214/5360/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, офіційно не працевлаштований , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий,

засудженого 25.09.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст.263 КК України , до 3 років позбавлення волі , у відповідності до ст..75 , 76 КК звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1.6 років, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6

Встановив:

Копія вироку стосовно засудженого надійшла до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 06.05. 2021 р. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.1,2 ч.3 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе задовільно, але мав одне попередження не з`явився на реєстрацію 04.01.2022 року до органу пробації без поважних причин (попередження від 31.01.2022 року). За місцем проживання гр.. ОСОБА_4 характеризується позитивно , скарг чи претензій від сусідів,на останнього, не надходило.

За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування не притягувався. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було.

Із засудженим проводилась соціально виховна робота з приводу недопущения скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст.263 КК України , до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1.6 років та покладено наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувалася. За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. За час перебування на обліку в стані наркотичного чи алкогольного оп`яніння помічений не був. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, засудженого та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1