УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в досудовому кримінальному проваджені № 0000941, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомир зі скаргою на бездіяльність слідчого в досудовому кримінальному проваджені № 0000941. В обгрунтування скарги вказав, що 24 листопада 2022 р. ним, ОСОБА_3 до СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області подано клопотання в порядку статей 55, 56, 220 КПК України за матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000941 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України, по яких досудове розслідування здійснюється дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5

05 грудня 2022 р. за вихідним № 498 к/п ним, ОСОБА_3 отримано відповідь від дізнавача ОСОБА_6 однака дана відповідь зовсім не відповідає вимогам ст. 220 КПК України і тому він, ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_6 розглянути його, ОСОБА_3 клопотання від 24.11.2022 р. в рамках кримінального провадження № 0000941.

До судового засідання скаржник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі наполягав на задоволені скарги та розгляді клопотання від 24.11.2022 р.

Дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000941 до суду не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи скаржника, позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що 24 листопада 2022 р. ОСОБА_3 звернувся до СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням в порядку статей 55, 56, 220 КПК України за матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000941 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України, по яких досудове розслідування здійснюється дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5

05 грудня 2022 р. за вихідним № 498 к/п ним, ОСОБА_3 отримано відповідь від дізнавача ОСОБА_6 однака дана відповідь зовсім не відповідає вимогам ст. 220 КПК України і тому він, ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача ОСОБА_6 розглянути його, ОСОБА_3 клопотання від 24.11.2022 р. в рамках кримінального провадження № 0000941.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки клопотання від 24.11.2022 р. не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати відповідних посадових осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000941 розглянути дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в досудовому кримінальному проваджені № 0000941, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000941 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.11.2022 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1