Справа № 455/497/23
Провадження № 1-кс/455/93/2023
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області, під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , перебувало клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000132 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (справа №455/497/23, провадження 1-кс/455/93/2023).

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 березня 2023 року, клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволено частково.

Однак, у вищезазначеній ухвалі виявлено опискуу дев`ятому та десятому рядку другого абзацу резолютивної частини ухвали, у написанні назви та адреси володільця інформації та замість «Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 », вказано «ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ».

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області перебувало клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

За результатами розгляду даного клопотання, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 березня 2023 року, клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволено частково.

Однак, у тексті даної ухвали, зокрема у дев`ятому та десятому рядку другого абзацу резолютивної частини ухвали, у написанні назви та адреси володільця інформації замість «Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » вказано «ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 » (а.с.19).

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 березня 2023 року по справі №455/497/23, провадження по справі №1-кс/455/93/2023, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описку у резолютивній частині у написанні назви та адреси володільця інформації, яку слід виправити.

Разом з тим, допущена описка і її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки слідчого судді і не порушує прав учасників судового провадження, а тому підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.379, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.03.2023 року, винесеній у справі за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000132 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у дев`ятому та десятому рядку другого абзацу резолютивної частини ухвали, у написанні назви та адреси володільця інформації замість «ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 » вказати «Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1