Справа № 930/2116/22
Провадження №1-кс/930/500/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СД ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 21.09.2022 року звернулася старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2022 року до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області надійшло повідомлення про те, що в с. Паріївка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області працівниками СРПП СПД № 1 ВП № 5 ВРУП зупинено трактор марки «JOHN DEERE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 02.11.2022 року в с. Паріївка по

вул. Грушевського, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке добровільно видав останній, про що власноручно написав відповідну письмову заяву.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача від 02 листопада 2022 року вищевказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000155 від 02.11.2022, у зв`язку із тим, що дане посвідчення являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
В судовому засіданні начальник СД ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку начальник СД ВП, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 02.11.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області надійшло повідомлення про те, що в с. Паріївка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області працівниками СРПП СПД № 1 ВП № 5 ВРУП зупинено трактор марки «JOHN DEERE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 02.11.2022 року в с. Паріївка по

вул. Грушевського, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки, яке добровільно видав останній, про що власноручно написав відповідну письмову заяву.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача від 02 листопада 2022 року вищевказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000155 від 02.11.2022, у зв`язку із тим, що дане посвідчення являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченому ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000155, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події в с. Паріївка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 30.05.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 02.11.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1