Дата документу 24.04.2023Справа № 554/3047/23
Провадження № 1-кс/554/4452/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000799 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно вилучене 10.04.2023 в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2. В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 18.03.2023 до чергової частини Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло відношення від начальника служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_4 , про те, що 18.03.2023 працівник служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К», ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м.Полтава, вул. Київське шосе, 41, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав продукти харчування, а також таємно намагався викрасти автомобільний USB адаптер «ZARYAD». Але в подальшому, вийшовши із приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» без оплати привласненого товару був зупинений охоронцями гіпермаркету, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 433 грн. 80 коп..

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.03.2023 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000799 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 10.04.2023 проведено огляд місця події, а саме приміщення розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, де фактично розташований будівельний гіпермаркет «Епіцентр К». Так в ході огляду ОСОБА_5 на законну вимогу слідчого добровільно видав товар який намагався викрасти.

В подальшому, 10.04.2023 ОСОБА_5 в ході проведення огляду у службовому кабінеті Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б, добровільно видав ряд товарно-матеріальних цінностей.

Як пояснює ОСОБА_5 , дані речі 18.03.2023 він викрав із приміщення магазину «Епіцентр», але не був помічений охоронцями магазину, що за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 41.

Так, 10.04.2023, вилучені речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000799 від 19.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.04.2023 року в ході проведення огляду а саме на:

- Фарбу універсальну автомобільну в алюмінієвій тубі з пензликом марки «NEW TON», з написом «авто реставраційний олівець сірого кольору» з позначенням «92 U DAEWOO», об`ємом 12 мл.;

- Фарбу універсальну автомобільну в алюмінієвій тубі з пензликом марки «NEW TON», з написом «авто реставраційний олівець сірого кольору» з позначенням «276 ПРИЗ», об`ємом 12 мл.;

- Літній омивач скла + ефект антимошки з написом «Бабл гам» марки «helpix professional», концентрат 1:66, об`ємом 100 мл.;

- Поліроль для пластику та вінілу з ароматизатором салону, марки «helpix professional», з написом «полуниця»;

- Ліхтарик на лоб з написом «USB», чорного кольору в робочому стану із паском чорного кольору та з дротом білого кольору до нього;

- Підзорна труба, металічної конструкції, жовтого кольору, з вставкою схожою на шкіряну, котра має два умовних коліна;

- Упаковку презервативів латексних з силіконовою змазкою «Durex Pleasuremax» з ребрами та крапками, запечатані, в кількості 3 штук всередині;

- Рушник автомобільний синього кольору з написом «Auto assistance».

Після проведення необхідних досліджень повернути вказані речі власнику під розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1