Справа № 309/4917/15-к
Провадження № 1-кп/309/39/21
про застосування приводу
29 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з фізичним недомаганням (амбулаторне лікування продовжене), довідки про стан здоров`я будуть надані у наступному судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання у зв`язку з неповажністю причин неявки.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що в попереднє судове засідання, призначене на 15.11.2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 також не з`явилася, подавши заяву про відкладення розгляду справи з підстав перебування на амбулаторному лікуванні. При цьому, на підтвердження поважності причини неявки у попереднє судове засіданні від 15.11.2022 року та у судове засіданні від 29.11.2022 ОСОБА_4 не надано жодних доказів. Суд констатує, що дане кримінальне провадження неодноразово відкладається у зв`язку з неявками у судові засідання ОСОБА_4 чи її захисника ОСОБА_5 , які систематично подають заяви про відкладення розгляду справи з тих чи інших причин. А отже повторна неявка обвинуваченої ОСОБА_4 у в судове засідання із зазначенням одних і тих самих причини, які не підтверджені жодними доказами, не може бути розцінена як неявка з поважних причин.
А отже суд визнає причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання неповажними.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати неповажними причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 29.11.2022 о 10 год. 00 хв.
Застосувати до ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2022 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1