Провадження № 1-кс/592/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представниці ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

24.08.2022 року поштоюТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» в особі директора ОСОБА_4 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. В поданій заяві було вказано осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ).

25.11.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області було направлено адвокатський запит щодо розгляду поданої заяви про вчинення злочину.

14.12.2022 отримано відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 , двері піхто не відчинив. Зв`язатись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надалось можливим, а тому за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, зареєстрованого в ЖЄО за №36744 від 26.08.2022 року. Тобто заявник 14.12.22 дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене в заяві, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Представниця ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб НПУ ГУНП в Сумській області Сумське РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно ТОВ «ФК «Преміум Актив» кримінального правопорушення, незаконною, а також зобов`язати службових осіб НПУ ГУНП в Сумській області Сумське РУП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення відносно Компанії (ТОВ «ФК «Преміум Актив») кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 189, 190, 192, 193, 195, 206 Кримінального кодексу України, що полягає у шахрайстві, вимаганні, заподіянні майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, незаконному привласненні особою чужого майна, та погрозі знищення майна, вчиненому організованою групою, га провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судове засідання представниця ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвокат ОСОБА_3 не з`явилась.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представниці ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 24.08.2022 року поштоюТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» в особі директора ОСОБА_4 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. В поданій заяві було вказано осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

25.11.2022 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області було направлено адвокатський запит щодо розгляду поданої заяви про вчинення злочину.

14.12.2022 отримано відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 , двері піхто не відчинив. Зв`язатись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надалось можливим, а тому за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, зареєстрованого в ЖЄО за №36744 від 26.08.2022 року.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представниці ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення .

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представниці ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представниці представниці ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» від 24.08.2022 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1