overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2723/22
Провадження № 1-в/559/6/2023
УХВАЛА

про привід

"09" лютого 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться матеріали подання Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафувідносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання 09 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По матеріалах подання Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 здійснити привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Луцький РУП ГУНП у Волинській області для виконання та керівнику Дубенської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/482/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005032 від 24.12.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузії, громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання, крім того, з обвинувального акту відомо, про те, що ОСОБА_3 громадянин Грузії.

У зв`язку із наведеним в ході підготовчого розгляду постало питання про необхідність витребування інформації з Державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетину кордону громадянином Грузії ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Зугдіді, Грузії, зареєстрованим за адресою: Грузія, м. Гали, та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , на адресу суду: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 511, до 21 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої cудді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю прокурора : ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року засуджено за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі стст.75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік. Згідно подання, засуджений ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Інспектор Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» просить задовольнити подання.

Прокурор підтримав подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області покарання, оскільки ОСОБА_3 в період строку випробування обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно .

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 01 лютого 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
10.02.2023
Справа № 642/399/23
Провадження № 1-кс/642/346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000476 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_4 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам Харківського управління ДВБ НП України, які здійснюють оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні на підставі доручення,

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФО-П ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів:

-договору № 394 від 27.09.2021 про закупівлю шин автомобільних разом з специфікацією (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_5 ), ціна договору 1 млн. 326 тис. грн., обсяг 1184 шини;

-додаткової угоди № 394/1 від 19.10.2021 до договору № 394 від 27.09.2021 разом з специфікацією (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_5 ), ціна договору 1 млн. 326 тис. грн., обсяг 1184 шини;

-додаткової угоди № 394/2 від 30.11.2021 до договору № 394 від 27.09.2021 про закупівлю шин автомобільних (підписанти: заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ФО-П ОСОБА_5 ). Ціна договору 707 тис. 100 грн., обсяг 376 шин.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/384/23 Справа № 202/1149/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000901 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрілець 2 стрілецького відділення, 3 стрілецької взводу 2 стрілецької роти 43 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 14 годині 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/532/23
Провадження № 1-кс/723/1171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000044 відомо, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 09 січня 2023 року близько обіду він перебував в лісовому масиві в с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області. Перебуваючи там на відстані близько 35-40 м. від нього він бачив ОСОБА_4 , якого він особисто знає, в руках останнього була нарізна вогнепальна рушниця, однак він не являється власником даної вогнепальної зброї.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України насправді було вчинене, відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві, що підтверджено показаннями свідка.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 361/8856/20
Провадження № 1-в/361/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.

Вважаю необхідним призначити подання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2020 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 01 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5089/23
Провадження № 1-кс/761/3635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 24.10.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0002742 внесеному до ЄРДР 13.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не покидати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання підозрювану ОСОБА_6 під домашнім арештом визначити строком до 11.04.2023 року включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем її проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:40 годині 15.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1045/23
Провадження № 1-кс/201/416/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Харків, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 24.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.45 годині 03 лютого 2023 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, відповідно до ст.89 КК України, не маючого судимостей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, строком до 07.04.2023 року, а саме:

- не залишати цілодобово місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали до 07.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 30 хвилин 10.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1