Ухвала

Іменем України

3 квітня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-1994 впс 23

Справа 646/2185/19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Дане провадження перебувало на розгляді у Червонозаводському райсуді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Ленінським райсудом м. Полтави.

Прокурор вказує, що інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення вчинено на території Основ'янського району м. Харкова, у зв`язку із чим кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду.

Вказує, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції в умовах планових, аварійних та ремонтних відключень електроенергії, а також через нестабільність та перевантаження системи та Інтернет-зв`язку, досить часто є неможливим. Крім того, сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги призводить до необхідності проходити до укриття, що передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату.

Прокурор також припускає, щоЛенінський райсуд не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники проживають у різних районах м. Харкова, при цьому 4 з 5 свідків проживають в Основ'янському районі, тому, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,просить направити провадження саме до Червонозаводського райсуду, який на даний час відновив роботу.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У клопотанні прокурорпорушує питання про направлення кримінального провадження за місцем вчинення злочину, а саме до Червонозаводського районного суду. Також вказує, щовсі учасники провадження мешкають в м. Харкові, при цьому 4 з 5 свідків - в Основ'янському районі.

Згідно інформації, наданої Ленінським райсудом, кримінальне провадження № 0000741 надійшло до суду 14 липня 2022 року та ухвалою судді від 25 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2022 року.

Підготовчі судові засідання двічі відкладались у зв`язку з клопотанням обвинуваченого та один раз - через неявку усіх учасників провадження.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 4 травня 2023 року.

Посилання у клопотанні прокурора на положення ст. 32 КПК України, як на підставу для направлення кримінального провадження № 0000741до іншого суду, є безпідставними, адже територіальна підсудність вже визначена за Ленінським райсудом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а відновлення територіальної підсудності судових справ певного суду не є підставою, передбаченою цією статтею Кодексу.

Крім того, порушуючи питання про направлення кримінального провадження, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості свідків, прокурор не аргументував таку позицію, оскільки не вказав прізвища цих свідків та конкретні адреси місць їх проживання.

Клопотання прокурора не містить достатніх та переконливих доводів щодо наявності виняткових обставин для направлення цього провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Слід також зазначити, що розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Ленінський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Суд звертає увагу, що воєнний стан введено на усій території України, внаслідок атак російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України можливі відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Ленінському райсуді.

За таких обставин, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3