Справа № № 585/1186/22
Номер провадження 1-в/585/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього дії частини 5 статті 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання засуджений обґрунтовує тим, що він був засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22.03.2018 р. на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В судовому засіданні захисник уточним вимоги клопотання і просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_5 перебував під вартою в умовах попереднього ув`язнення у період з 30.08.2017 р. до направлення до виправної колонії. У зв`язку із зазначеним просить зарахувати йому вказаний строк перебування у СІЗО як строк попереднього ув`язнення, за період з 30.08.2017 року до 29.08.2018 р. (дати прибуття до Роменської виправної колонії).

Прокурор вважав, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 у поданій ним заяві, просив справу розглянути за його відсутності та без проведення відео конференції через адміністрацію установи.

Так, зважаючи на клопотання засудженого, суд звертає увагу на те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом N 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому, Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії справ встановлено скорочені терміни, а заявник просить розглянути клопотання без його участі, захист його інтересів у судовому засіданні забезпечено адвокатом, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2018 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 15 години 30 серпня 2017 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20.07.2018 та звернено до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу № 58 від 16.08.2018 р. засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56)».

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вказані норми кримінального закону судом першої інстанції при вирішенні його клопотання у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, було встановлено, що на дату вчинення злочину на ОСОБА_5 не поширювалась дія ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), та, згідно вироку суду, що набрала законної сили, строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 15 години 30 серпня 2017 року та до набрання вироком законної сили, що відповідає вимогам закону та розширеного тлумачення не потребує.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1