Справа № 129/2033/20
Провадження по справі № 1-кс/129/8/2022
У Х В А Л А

29.12.2022 року м. Гайсин

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника власника майна директора ТОВ «Десна АС» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні 0000210 про обвинувачення ОСОБА_3 ,за ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника власника майна директора ТОВ «Десна АС» ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Лесна АС» накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020р.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні №0000210 про обвинувачення ОСОБА_3 ,за ч. 2 ст. 286 КК України 26.08.2021р. постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання, крім цього вирішено питання про речові докази та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020р на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 01.02.2007р. належний ТОВ «Десна АС», які поміщенні на майданчик затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області (м.Гайсин Вінницької області, вул.Волонтерів, 20).

Питання про долю речових доказів та скасування заходів забезпечення кримінального провадження вирішується відповідно до статті 374 КПК України вироком суду. Крім того, за приписами частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, клопотання власника майна директора ТОВ «Десна АС» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні 0000210 про обвинувачення ОСОБА_3 ,за ч. 2 ст. 286 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна директора ТОВ «Десна АС» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні 0000210 про обвинувачення ОСОБА_3 ,за ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя