Справа215/3746/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маловодяне, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25.11.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2003 до відбуття - 4 роки 6 місяці позбавлення волі. Звільнений 27.03.2008 умовно -достроково на невідбутий строк покарання: 7 місяців 21 день;

- 27.01.2011 Долинським районним судом Кіровоградської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 22.05.2011 по відбуттю строку покарання;

- 02.06.2015 Петровським районним судом Кіровоградської області засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. За постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати з 15.02.2015 по 29.09.2015 день за два. Звільнений 01.07.2021 по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 17.06.2022 о 18-30 годині знаходячись за адресою свого мешкання, шляхом словесних образ і залякування чинив психологічний тиск на сестру ОСОБА_6 , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив психологічне насилля в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2022 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 27.06.2022 о 13-00 годині в АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_6 шляхом словесних образ та залякування, на зауваження не реагував, чим своїми діями чинив насилля в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив психологічне насилля в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2022 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 01.07.2022 о 21-00 годині в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та на її зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив психологічне насилля в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2022 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 10.07.2022 ОСОБА_4 , приблизно о 14.00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, підвищував голос, вів себе агресивно стосовно інших членів сім`ї. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань, які виражалися в осуді з боку сусідів, поганого самопочуття. Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй сестрі ОСОБА_6 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та призвели до погіршення якості життя.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.126-1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяви про згоду з угодою про винуватість, та розгляд справи в свою відсутність.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 21.07.2022 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

- ДВД диски з відеозаписами слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: