У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

13 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.09.2022 року в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення з 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, у відповідності до якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 13.09.2022 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» під час огляду автомоблія марки «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 , який слідував у напрямку виїзду з України в Угорщину під керуванням громадянина Іраку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підкрильником автомобіля, виявлено 4 пакунки прихованої від митного контролю невідомої речовини рослинного походження, яка згідно експрес-аналізу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Органом досудового розслідування встановлено, що до злочину, вчиненого громадянином Іраку ОСОБА_13 причетні ряд осіб, мешканців Харківської області, які безпосередньо здійснили придбання вищевказаних наркотичних засобів, їх розфасування у пакети та приховування в спеціально обладнаних конструктивних порожнинах автомобіля марки «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 .

В ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження із 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, отримані додаткові відомості про те, що вчинений громадянином Іраку ОСОБА_13 злочин - замах на контрабанду наркотичних засобів через митний кордон України, який мав місце 13.09.2022 року, здійснений за участі та сприяння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори; пакувальний матеріал, який використовувався для приховування наркотичних засобів в конструктивних порожнинах автомобіля «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 ; незареєстрована вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухівка; грошові кошти в іноземній та національній валюті, які оплачені замовниками за придбання та перевезення наркотичних засобів; записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про придбання, переміщення наркотичних засобів; електронні носії, (планшети, комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), в яких міститься інформація щодо придбання, переміщення та приховування наркотичних засобів.

Вищевказані речі, предмети та документи, які планується відшукати та вилучити за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них можуть бути додатковими доказами причетності останнього до вчинення даного злочину.

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів злочинної діяльності, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, маючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеній в клопотанні адресі, орган досудового розслідування просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, а саме старшому слідчому в ОВС 2-го відділення СВ підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 2-го відділення СВ ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому 1-го відділення СВ капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому 1-го відділення СВ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 та слідчому в ОВС 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори;

- пакувальний матеріал, який використовувався для приховування наркотичних засобів в конструктивних порожнинах автомобіля «Мітсубісі» р.н. НОМЕР_1 ;

- незареєстрована вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухівка;

- грошові кошти в іноземній та національній валюті, які оплачені замовниками за придбання та перевезення наркотичних засобів;

- записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про придбання, переміщення наркотичних засобів;

- електронні носії, (планшети, комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), в яких міститься інформація щодо придбання, переміщення та приховування наркотичних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено та підтверджується матеріалами справи, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.09.2022.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 313854346 від 01.11.2022 року, власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим жодними належними та допустимим доказами не доведено, що зі спливом великого проміжку часу з дати внесення відомостей до ЄРДР був зібраний певний обсяг доказів на підтвердження того, що за адресою в якій, слідчий просить провести обшук, а саме: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та зазначені у клопотанні. Разом з тим, слідчим не доведено будь якими належними та допустимими доказами причетність ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення. Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, та не конкретизоване щодо причетності ОСОБА_6 до даного правопорушення, також не доведено, що розшукувані речі та документи можуть знаходитись за адресою зазначеною в клопотані.

Також, слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи той факт, за таких обставин можуть бути істотно обмежені права інших фізичних осіб, причетність яких до кримінального провадження на цей час достовірно не встановлена, що є неприпустимим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність документально обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 13.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1