Справа № № 585/696/20
Номер провадження 1-кп/585/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08 квітня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біловод Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту із зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у виді службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 згідно наказу № 40-к від 24.04.2018 року директора ДП «Роменський агролісгосп» призначений на посаду лісника обходу № 21 майстерської дільниці № 4 та 24.05.2018 року ознайомлений з посадовою інструкцією лісника ДП «Роменський агролісгосп».

Попри це, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лісника обходу майстерської дільниці №4 ДП «Роменський агролісгосп», будучи матеріально відповідальною особою за збереження та охороною ввіреного майна, в період з 17.03.2019 року по 21.03.2019 року, маючи досвід роботи для виявлення ознак незаконних порубок дерев, можливості для залучення працівників лісової охорони та правозахисних органів до припинення самовільних рубок, затримання правопорушників, арешту та затримання в лісі й на шляху з лісу лісо продукції та сировини, тобто маючи можливості для забезпечення охорони ввіреного майна, неналежно виконував покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема , не проводив перевірки стану охорони лісу в усіх кварталах, в тому числі і кварталі №194 вид.№4 (Анастасівської сільської ради), що передано під охорону лісового обходу №21; лісові масиви регулярно не обходив; лісо порушників, фактів вчинення самовільних рубок в лісі та ознак, що вказують на проведення в лісі незаконних рубок чи ознак самовільних рубок н ввіреному під охорону обході та необхідність залучення працівників лісової охорони і правоохоронних органів для охорони ввіреного майна не інформував.

Неналежне виконання ОСОБА_4 обов`язків з охорони ввіреного майна через несумлінне ставлення до них призвело до того, що у період часу з 17.03.2019 року по 21.03.2019 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснив за допомогою невстановлених у ході досудового розслідування осіб, незаконну порубку 55 сироростучих дерев, а саме 12 дерев дубу, 25 дерев бересту, 10 дерев акації, 5 дерев клену та 1 липи в кварталі № 194 вид.№4 (Анастасівської сільської ради), які в послідуючому вивіз з місця незаконного порубу, в результаті чого навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду в розмірі 446 668,79 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами:

Висновоком експерта №9231 від 04.01.2021 року за матеріалами кримінального провадження № 0000073 згідно якого з екологічногї точки зору, внаслідок здійснення порубки у кварталі № 194 вид.4 ДП «Роменський агролісгосп» поблизу с.Новопетрівка Роменського району Сумської області 55 сироростучих дерев листяних порід (12 породи «дуб», 25 породи «берест», 12 породи «акація», 5 породи «клен» та 1 породи «липа»), було завдано істотну шкоду довкіллю за ознаками, вказаними в дослідницькій частині висновку. (т.1 а.с.201-217)

Витягом з ЄРДР № 0000043 від 08.04.2019 року згідно якого невстановлені особи 05.04.2019 року вчинили незаконний поруб дерев дуба. Клена, береста та акації в майстерській дільниці 4, обходу 21, кварталу 194, виділу 4 ДП «Роменський агролісгосп» на території Анастасівської сільської ради Роменського району. (т.1 а.с.218).

Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2019 року, згідно якого Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» повідомив, що 05.04.2019 року невідомими особами було здійснено незаконну порубку лісу по майстерській дільниці № 4, обхід № 21, в кв. № 194, виділ 4 на території Анастасівської сільської ради. ( т.1 а.с.219-220).

Витягом з ЄРДР № 0000043 від 08.04.2019 року згідно якого невстановлені особи 05.04.2019 року вчинили незаконний поруб дерев дуба. Клена, береста та акації в майстерській дільниці 4, обходу 21, кварталу 194, виділу 4 ДП «Роменський агролісгосп» на території Анастасівської сільської ради Роменського району. Та 23.01.2020 року до ЧЧ Роменського ВП надійшов рапорт від заст..начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи лісником ДП «Роменський агролісгосп» що метою неправомірної вигоди для іншої особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з 17.03.2019 р. по 21.03.2019 р. дав дозвіл та безпосередньо сприяв незаконному порубу та вивезенню 55 сироростучих дерев в кварталі № 194 вид № 4 Анастасівської сільської ради. Внаслідок чого навколишньому природному середовищу було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 444658. 04 грн. тому дані злочинні дії слід розглядати як такі, що спричинили тяжкі наслідки. Тобто в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст.364 ч.2 КК України. ( т.1 а.с.221)

Протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року , яким підтверджується, що на відкритій ділянці місцевості- посадці вздовж убраного поля, 1 км від с.Новопетрівка, мастерська дільниця № 4 , обхід № 21, квартал 194 виділ 4 Анастасівської сільської ради було виявлено 55 пеньків зрізаних сироростучих дерев листяних порід (12 породи «дуб», 25 породи «берест», 12 породи «акація», 5 породи «клен» та 1 породи «липа»). Проведено відповідне фотографування.(т.1 а.с.222-244)

Протоколом огляду місця події від 03.03.2020 року, яким підтверджується, що спеціалістом ОСОБА_7 було здійснено всі необхідні заміри місця розташування незаконного порубу- в лісосмузі , розташованій в с.Новопетрівка, Роменського району між ставком та зораним полем з визначеними координатам обміру. ( т.1 а.с.246-251)

Розрахунком збитку, заподіяного самовільним порубом в кварталі № 194, вид. № 4 (Анастасівська сільська рада), згідно якого нараховано завдані збитки на загальну суму 444658,04 грн. ( т.2 а.с.6-7).

Актом огляду місця самовільного порубу від 09.04.2019 року та пояснювальною запискою , згідно яких інженером ОЗЛ ДП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_8 було проведено огляд місця скоєння самовільного порубу в кв.194, вид.4 (Анастасівська сільська рада) обх.№21. в результаті якого встановлено, що були спиляні: дерева породи дуб 12 шт, береста 25 шт, акації 12 шт, клена 5 шт, липи 1 шт про що повідомлено директору ДП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_9 ( т.2 а.с.8-9).

Польовою перелікововою відомістю, завіреною підписами ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , згідно якої в кв.194, вид № 4 (Анастасівська сільська рада) було переліковано пні самовільного порубу та виявлено що були спиляні: дерева породи дуб 12 шт, береста 25 шт, акації 12 шт, клена 5 шт, липи 1 шт. (т.2 а.с.10).

Направленням про проведення позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп». Підстави для проведення перевірки визначені як: подання суб`єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням (лист підприємства № 422 від 11.11.2019 року). (т.2 а.с.1314).

Актом складеним за результатом проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №646/07.(т.2 а.с.15-36)

Актом прийому-передачі обходу №21 від 24.04.2018 року, згідно якого комісія у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , лісник ОСОБА_14 передав , а ОСОБА_4 прийняв обхід № 21, який складається з КВ 194-195, що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. (т.2 а.с.39)

Актом прийому-передачі обходу №21 від 24.04.2018 року, згідно якого комісія у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , лісник ОСОБА_14 передав , а ОСОБА_4 прийняв обхід № 21, який складається з КВ 165-168, що розташовані на території Біловідської сільської ради Роменського району Сумської області. (т.2 а.с.40)

Актом прийому-передачі обходу №21 від 24.04.2018 року, згідно якого комісія у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , лісник ОСОБА_14 передав , а ОСОБА_4 прийняв обхід № 21, який складається з КВ 169-173, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. (т.2 а.с.41)

Посадовою інструкцією лісника Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролісгосп» затверджена 24.02.2017 р., з якою під підпис ознайомлений ОСОБА_4 24.05.2018 року. (т.2 а.с.42-46)

Наказом № 40-К від 24.04.2018 року, яким стверджується, що з 25.04.2018 року на роботу лісником обходу № 21 майстерської дільниці № 4 прийнято ОСОБА_4 на 1.0 тарифної ставки з оплатою праці згідно штатного розпису. З випробувальним терміном на 2 місяці. (т.2 а.с.47).

Наказом № 22 К від 03.04.2019 року, яким ОСОБА_4 з 03.04.2019 року звільнено з займаної посади лісника майстерської дільниці № 4 обходу № 21 за згодою сторін. (т.2 а.с.48)

Планом обміру земельної ділянки лісогосподарського призначення біля с.Новопетрівка на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області складених інженером-геодезистом ПП «РОМНИ-ПРОЕКТ» ОСОБА_7 ( т.2 а.с.4-5)

Проаналізувавши усі докази у сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.

Прокурор проти клопотання не заперечує.

Згідно зі ст. 48 КК України та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 року - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час наслідки вчиненого злочину усунені.

Враховуючи те, що після вчинення вказаного злочину, на час розгляду справи в суді, обстановка змінилася таким чином, що вчинене обвинуваченою діяння перестало бути суспільно небезпечним, оскільки його наслідки усунуто повністю, ОСОБА_4 , ураховуючи його поведінку під час розгляду провадження та характеристику не являється суспільно небезпечним, письмових доказів щодо вчинення ним іншого суспільно-небезпечного діяння не надано, прокурор підтримує клопотання захисника підтримує повністю, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Витрати по справі за проведення судово-економічної експертизи в сумі 4710,30 гривень та за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3768,24 гривні необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, який вилучений у ОСОБА_15 і переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Суській області необхідно повернути ОСОБА_15 ; ДВД-Р диск з відеозаписом та 6 флеш-карт пам`яті , які приєднано до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 рокуна майно ОСОБА_4 , а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспорт мотоцикл JAWA 350, 1976 р.в., червоного кольору, мотоцикл ММВЗ Мінськ р.в, чорного кольору на загальну суму 284000,00 грн. необхідно скасувати.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-286, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000043 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі за проведення судово-економічної експертизи в сумі 4710,30 гривень(чотири тисячі сімсот десять гривень 30 копійок ) та за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3768,24 гривні (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 24 копійки), а всього 8478 ( вісім тисяч чотириста сімдесят вісім ) гривень 54 копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, який вилучений у ОСОБА_15 і переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Суській області повернути ОСОБА_15 ; ДВД-Р диск з відеозаписом та 6 флеш-карт пам`яті , які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 року на майно ОСОБА_4 , а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспорт мотоцикл JAWA 350, 1976 р.в., червоного кольору, мотоцикл ММВЗ Минск р.в, чорного кольору на загальну суму 284000,00 грн.,- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ