overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1429/22
пр.№ 1-кп/464/343/22
10 листопада 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
та учасниками провадження потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження, під час розгляду якого стороною захисту заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, що підтримано стороною обвинувачення і представником потерпілої та задоволено судом.
ОСОБА_8 , 1990.08.08., засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.22. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.361 КК України, та перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Указаний вирок суду залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.11.22. та набрав законної сили.
У наслідок повітряних тривог та неможливості конвоювання засудженого для проведення допиту останнього в якості свідка суд вважає необхідним здійснити такий у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» в порядку ст.336 КПК України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням задоволення судом заявленого клопотання засудженого до позбавлення волі ОСОБА_8 слід залишити тимчасово до проведення його допиту у даному кримінальному провадженні судом в ДУ « ЛУВП (№19)».
Керуючись ст.ст.369, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснити допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні об 11.30 год 30 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Тимчасово залишити ОСОБА_8 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.22., в ДУ «ЛУВП (№19)» до закінчення його допиту в якості свідка.
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова 30 листопада 2022 року об 11.30 год з участю засудженого ОСОБА_8 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та засудженому до відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 10.11.2021 за №000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

09.11.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 10.11.2021 за №000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
09.11.2022 від прокурора надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, а клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду - задовольнити.

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 10.11.2021 за №000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6., в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000193 від 18 серпня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 01 листопада 2022р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6., в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000193 від 18 серпня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок», на яку його призначено відповідно до розпорядження №206 від 12 серпня 2022р.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2022р.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/395/22 Справа № 711/5054/22 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осетина, громадянина Російської Федерації, уродженця:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 321 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування до 06.12.2022 включно. Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування до 06.12.2022 включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2022 о 08 год. 15 хв.

Суддя-доповідач:

Судді :
Дата документу 10.11.2022 Справа № 331/3610/22
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1342/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/3610/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в
ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 24.12.2022 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, копію клопотання прокурора та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/3841/21
Провадження № 11-кп/824/3854/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 50 хв. 17 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада2022 року

м. Київ

справа № 463/3605/19

провадження № 51 - 3473 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду міста Львова від 16 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо нього,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, в межах встановленого законом строку

на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду міста Львова від

16 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 159/4879/20

провадження № 51 - 3152 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 липня 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від20 жовтня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_2 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/762/22
Провадження № 1-кп/475/172/22
У Х В А Л А

10.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000101 від 18.08.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.297 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000101 від 18.08.2022року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.297 КК України , та передано судді 09.11.2022 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого , його захисника,потерпілих, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000101 від 18.08.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.297 КК України , на 10.30 год.

22 листопада 2022р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ,його захисника, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3639/22 Справа № 226/2843/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000249 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий:
13 квітня 2021 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2022 рокувизнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 місяців з конфіскацією майна, вирішено питання про зарахування покарання, судові витрати та речові докази.
На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 07.11.2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 489/3014/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/837/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000968 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України Новоодеським районним судом Миколаївської області до покарання 5 років позбавлення волі із іспитом 3 роки згідно ст. 75, 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття інших рішень, крім призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт до судового розгляду на 05.12.2022 на 13:15 годину.

Викликати в судове засідання учасників.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2807/2022
У Х В А Л А

09.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за №0000103 за відомостями про збут вогнепальної зброї. В рамках цього провадження в гаражному приміщенні ОСОБА_3 був проведений обшук в ході якого були вилучені грошові кошти та три мобільні телефони. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.06.2022р. був накладений арешт на вказані мобільні телефони та грошові кошти.
24.10.2022р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна, вказавши, що сплив значний термін з моменту накладення арешту, йому не повідомлено про підозру, подовження арешту порушує право власності.
Прокурор надав заяву, в якої вказав, що не заперечує щодо скасування арешту з мобільних телефонів.
Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки прокурор не заперечує щодо скасування арешту з мобільних телефонів, то вбачається що в подовженні арешту необхідність відпала. Щодо грошових коштів, то слід зазначити, що серед вилучених грошових коштів є грошові кошти, що використовувалися працівниками поліції для закупівлі зброї та не можуть належать ОСОБА_3 , а за такого в цієї частині слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2022р. на майно, що було вилучено у ОСОБА_3 у вигляді 3-х мобільних телефонів - скасувати, в решті частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000103 повернути вилучені телефони ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1504/22
Провадження № 1-кп/448/285/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за №0000042 від 15.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

10.11.2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в залі суду м.Мостиська о 14:00год., 14.11.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1