Провадження № 1-кп/686/1311/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження №0001881по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента IV курсу Хмельницького національного університету, неодруженого, працюючого на посаді менеджера ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме порушуючи вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95 - ВР, у серпні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «IPhone 13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» через бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї особливо небезпечної психотропної речовини - «МДМА», без мети її подальшого незаконного збуту, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», без мети його подальшого незаконного збуту, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено.

В подальшому, ОСОБА_5 , 17 серпня 2022 року, близько 18 год. 30 хв., після надходження упакування із вмістимим до поштомату «Нова Пошта» № 6488, що розташований по вул. Зарічанській 34 в місті Хмельницькому Хмельницької області, прибув до нього, та перебуваючи біля вищевказаного поштомату, достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «МДМА», загальною масою 16,920573 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 16,346 грам, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, умисно, незаконно, шляхом отримання вищевказаного пакунку, незаконно придбав метилендіоксіметамфетамін («МДМА»), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, загальною масою 16,920573 грам, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, а також канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою 16, 346 грам, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено, та є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою та нижчою нижньої межі великих розмірів зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та утримуючи упакування в руках відійшов від поштомату «Нова Пошта» № 6488, після чого, зазначену небезпечну психотропну речовину та небезпечний наркотичний засіб, умисно, незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту, до 18 год. 49 хв. 17 серпня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поблизу будинку № 34, що розташований по вул. Зарічанській в місті Хмельницькому Хмельницької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що маючи певні проблеми в сім`ї та психологічно нестабільний стан, дійсно у зазначний час, за допомогою власного мобільного телефону «iPhone 13», через бот ІНФОРМАЦІЯ_3» в мобільному додатку «Telegram», придбав психотропну речовину «МДМА»та наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту, які отримав через поштомат «Нова Пошта», що по вул.Зарічанській,34 в м.Хмельницький, та зберігав їх при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини у особливо великих розмірах.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим, він є людиною молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Згідно даних досудової доповіді уповноваженого представника пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя та історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк є цілком реальним та становитиме середній рівень небезпеки для суспільства.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 5285 грн. 84 коп.і у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання ОСОБА_5 звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 ( два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - наркотичний засіб та психотропну речовину, пакетики із застібками типу «Zip-Lock», картонну коробку, банківську картку, упакування із скотчу та ізоленти, упакування корму для собак марки «Клуб 4 лапи» - знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone 13» - конфіскувати;

-електронні ваги марки «Domotek», грошові кошти у сумі 142 грн. 50 коп., навушники - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2022 р. на картонну коробку «Нова Пошта», упакування корму для собак марки «Клуб 4 лапи», пакетик із застібкою типу «Zip-Lock» прозорого кольору, три пакетики із застібкою типу «Zip-Lock» прозорого кольору із речовиною у вигляді таблеток, загальною кількістю 104 штуки, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» в корпусі червоного кольору та пластиковому чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , упакування із скотчу та ізоленти, 20 пакетиків із речовиною рослинного походження, навушники марки «Apple» білого кольору у чохлі червоного кольору, пристрій для куріння марки «ElfBar», упакування із гачками для стенду, 2 упакування із пакетиками із застібкою «Zip-Lock» ( по 100 штук у кожному), скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5285 грн. 84 коп.документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя