ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1038/22 Справа № 629/4688/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання судді Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності об`єднаних обвинувальних актів № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

В обгрунтування подання зазначено, що відповідно до наказу голови Лозівського міськрайонного Харківської області від 04.04.2022 № 05-02/54, здійснення правосуддя та розгляд усіх категорій судових справ Лозівським міськрайонним Харківської області тимчасово припинено з 05.04.2022 року на період виняткових обставин військового стану.

Згідно з розпорядженням голови Верховного суду України від 06.№ 16/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і суддів, змінено територіальну підсудність судових справ з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

За результатом розгляду апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 Дніпровським апеляційним судом було задоволено. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000096, № 0002143 скасувано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

А тому, оскільки, розпорядженням Верховного Суду від 20.09.2022 № 51 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» Лозівський міськрайонний суд Харківської області відновив територіальну підсудність, а тому, суд першої інстанції визнав за необхідне скерувати матеріали провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення їх з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи звернення, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що у кожному обвинувальному акті у кримінальному провадженні №80000096 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; № 0002143 щодо ОСОБА_9 , місцем скоєння кримінального правопорушення є: ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15; безлюдне місце в парку Дружба в м. Лозова Харківської області та відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Означені обвинувальні акти у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Крім того, згідно з розпорядженням голови Верховного суду України від 06.№ 16/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і суддів, змінено територіальну підсудність судових справ з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

А, також, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_11 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області" №51 від 26.09.2022 року зобов`язано Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)».

Кримінальні провадження № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України було скеровано 14 червня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, як це і визначено розпорядженням Голови Верховного Суду ОСОБА_11 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про зміну підсудності розгляду даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні подання судді Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_5 - відмовити, а кримінальні провадження № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України- повернути до Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровськадля здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1