overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6491/22
н/п 1-кс/953/5150/22
"14" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
23.09.2022 в порядку, визначеному ст.ст. 208, 615 КПК України, ОСОБА_6 затриманий слідчим СВ УСБУ в Харківській області.
24.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
24.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.11.2022.
15.11.2022, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_7 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 24.12.2022.
16.11.2022, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.12.2022 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність: встановити та допитати свідків яким відомі обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України; відшукати документи, які виготовлялись від імені ОСОБА_6 чи містили б інформацію щодо зайняття останнім посади в незаконно створеному правоохоронному органі; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТУ ДБР, та містять в собі відомості, щодо займання посади ОСОБА_6 в незаконно створеному правоохоронному органі.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний при розгляді клопотання покладались на розсуд суду.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності встановлення та допиту свідків; відшукання документів, які виготовлялись від імені ОСОБА_6 чи містять інформацію щодо зайняття останнім посади в незаконно створеному правоохоронному органі; отримання інформації за ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТУ ДБР, та містять в собі відомості, щодо займання посади ОСОБА_6 в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.03.2023р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1852/22 Справа № 226/2033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в межах кримінального провадження №0000382 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в апеляційному порядку оскаржив ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 401 КПК України, явка підозрюваного обов`язкова, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища.
Згідно постанови слідчого від 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.
Станом на 14 листопада 2022 року, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо та останній перебуває у державному розшуку.
Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги. Попередня ухвала не виконана. Місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 188, 189 КПК України, колегія суддів, приходить до висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, що робить неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 5 травня 2023 року включно.
Виконання ухвали доручити керівнику Покровської окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.12.2022 року за клопотанням прокурора у провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року клопотання прокурора у провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про накладення арешту на майно, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 01.12.2022 року описку, а саме «№ 0001013 від 16.10.2022», замість правильного « № 0001013 від 16.10.2020».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 01.12.2022року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/34610/22-к від 01.12.2022 за клопотанням прокурора у провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про накладення арешту на майно, виклавши по тексту ухвали вірно дату внесення в ЄРДР № 0001013 від 16.10.2020

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.08.2022 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2022 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 серпня 2022 року, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме: не правильно зазначено третій абзац мотивувальної частини ухвали «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Києві, у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заперечення.» замість правильного «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Києві, у судове засідання не з`явився.».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 18.08.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/21538/22-к від 18.08.2022, за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11 серпня 2022 року, а саме:

правильно зазначити третій абзац мотивувальної частини ухвали «Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Києві, у судове засідання не з`явився».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 635/7938/20
Провадження № 1-в/635/258/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду.
14 грудня 2022 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку
УСТАНОВИВ:
в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , в якому ініціатор подання просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв?язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд такого клопотання відбувається у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідно ст. 539 КПК України підсудно Харківському районному суду Харківської області, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд внесеного подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв?язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18 на 22 грудня 2022 року об 12.00.
В судове засідання викликати представника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №165/297/21
Провадження №1-кп/155/24/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.12.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи дію воєнного стану в Україні, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області, ДУ «Луцький слідчий ізолятор», прокурором ОСОБА_3 , та захисником ОСОБА_4 ,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000833 від 05 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, яке відбудеться 14 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання, прокурору ОСОБА_3 , та захиснику ОСОБА_4 , до відома.

За наявності перешкод для проведення відеконференції завчасно повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 197/722/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №000072 від 24.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК Ук раїни,

в с т а н о в и в:

у провадженні перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.335 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_7 та наказу від 05.11.2022 року №500 солдат ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації в період дії воєнного стану та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Потерпіла проти заявленого клопотання заперечувала, прокурор підтримав клопотання захисника.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 05.11.2022 року направлений для проходження військової служби за мобілізацією згідно Указу Президента України №69/22 від 24.02.2022 до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою.

З урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, разом з тим обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (Справа №197/722/20) зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 182/3986/22
Провадження № 1-кп/0182/969/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року за № 0000944 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000944 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засіданні призначене на 11.00 годин 16.12.2022 року.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду на вказану дату не є можливою, оскільки він на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000944 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, до підготовчого судового засідання та провести судове засідання в режимі відео конференції об 11.00 годин 16.12.2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/6620/22
№ 1-кп/183/1260/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
12 грудня 2022 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду у Дніпропетровської області, у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Кілійського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29.04.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314-317, 376 КПК України, колегія суддів,
продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 до 09 лютого 2023 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2022 року о 14.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ОСОБА_8
Справа № 132/3099/22
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"06" грудня 2022 р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 06 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 06 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом його учасників.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 06 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 24 січня 2023 року о 09год. 30хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок № 70.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї,відповідно до вимогч.1 ст.392 КПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя