Справа № 136/2232/21
провадження № 1-кп/136/60/22
У Х В А Л А

іменем України

04.01.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котюжинці Калинівського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились захисник ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання.

Захисник засобами телефонного зв`язку повідомив, що задіяний при проведенні слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Представник потерпілої ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку надав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки приймає участь у судовому засіданні іншого суду та просив забезпечити його участь у наступному судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, мотивуючи тим, що він здійснює свою адвокатську діяльність у м. Вінниця, що є віддаленим від Липовецького районного суду, при цьому, потерпіла є пенсіонеркою і не має можливості оплачувати витрати пов`язані із його явкою в судове засідання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, які наполягали на відкладенні судового засідання, а потерпілу, яка поміж цього просила забезпечити участь її представника дистанційно в режимі відеоконференції, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження з метою забезпечення прав обвинуваченої на захист, а потерпілої відповідно на отримання належної правової допомоги.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості забезпечення участі представника потерпілої в наступному судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, останні не заперечували.

При вирішенні вказаного клопотання, суд приймає до уваги позицію наведену суддею Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20, а також те, що у судовому засіданні 22.09.2022 представнику було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування його про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження. Обізнаність представника з зазначеними правами та обов`язками дозволяє презюмувати і факт здійснення ним як професійним адвокатом діяльності з надання правничої допомоги, отож з метою забезпечення належної реалізації права потерпілої на отримання належної правової допомоги, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за можливе забезпечити участь Представника потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 11.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 25.01.2023 об 11:30 годині.

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , в судовому засіданні 25.01.2023 об 11:30 годині дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1