Справа № 442/1804/23
Провадження № 1-кп/442/193/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

21.03.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні заявлене обвинуваченим клопотання підтримав. Зазначив, що з обвинуваченим вони примирились, жодних претензій до останнього не має, про що подав відповідну заяву.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, самого обвинуваченого та потерпілого, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У статті 46 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпіли та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч.1 ст. 27 КПК також ередбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Санкція частини 1 статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, він примирився із потерпілим, то суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціалізації 10.2 «Дослідження технічного стан транспортних засобів» №СЕ-19/114-22/19091-ІТ від 08.11.2022 витрати на проведення експертизи становлять 1887,80 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціалізації 10.2 «Дослідження технічного стан транспортних засобів» №СЕ-19/114-22/19089-ІТ від 08.11.2022 витрати на проведення експертизи становлять 1887,80 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціалізації 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/114-22/19333-ІТ від17.11.2022 витрати на проведення експертизи становлять 3775,60 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення судової комплексної авто технічної та відео технічної експертизи за спеціальностями 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №КСЕ-19/114-22/20069 від 29.12.2022 витрати на проведення експертизи становлять 3775,60 гривень.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання на даній стадії суд не вбачає.

З речовими доказами необхідно поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 від 20.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціалізації 10.2 «Дослідження технічного стан транспортних засобів» №СЕ-19/114-22/19091-ІТ від 08.11.2022 в розмірі 1887,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціалізації 10.2 «Дослідження технічного стан транспортних засобів» №СЕ-19/114-22/19089-ІТ від 08.11.2022 в розмірі 1887,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціалізації 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/114-22/19333-ІТ від17.11.2022 в розмірі 3775,60 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати на залучення експертів за проведення судової комплексної авто технічної та відео технічної експертизи за спеціальностями 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №КСЕ-19/114-22/20069 від 29.12.2022 в розмірі 3775,60 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2022 в частині накладення арешту на автомобіль марки Opel Astra Station Wagon 2011 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль марки Opel Astra Station Wagon 2011 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ;

-СD-R диск із файлами відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження, що на фасаді приміщення ТОВ «Океан», що знаходиться за адресою: м.Дрогобич вул..Пилипа Орлика 17 за 23.10.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000750;

-DVD-R диск із файлами відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження, що на фасаді приміщення магазину «Копійочка», що за адресою: АДРЕСА_1 за 23.10.2022 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000750.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1