Справа № 539/704/23
Провадження № 1-кс/539/154/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 21.01.2023 за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21.01.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, 129/2. Перебуваючи в магазині, ОСОБА_5 на стелажах з товаром побачив пачку чаю «Sherlok secrets» Early Grey, (чай чорний з ароматом бергамоту та лимону) 25 пакетів, нову, запаковану; упаковку чаю «Sherlok secrets» Eanglish Breakfast 25 пакетиків; нову, запаковану; два нових, в пакуванні, металеві ножі кухонні марки «Stainless stell Kitchen Knife»; набір свічок червоного кольору, 10 шт, нових, запакованих (артикул 79677); набір свічок червоного кольору, 10 штук, нові, запаковані (артикул 79675); сім однакових плиток шоколаду «Alpinella Kokosova», нових, запакованих та у нього виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливим мотивом, діючи із прямим умислом, шляхом вільного доступу викрав пачку чаю «Sherlok secrets» Early Grey, (чай чорний з ароматом бергамоту та лимону) 25 пакетів, нову, запаковану, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1679-ТВ від 30.01.2023 становить 51 гривню 16 копійок; упаковку чаю «Sherlok secrets» Eanglish Breakfast 25 пакетиків; нову, запаковану, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1678-ТВ від 30.01.2023 становить 51 гривню 16 копійок; новий, в пакуванні, металевий ніж кухонний марки «Stainless stell Kitchen Knife», який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1675-ТВ від 30.01.2023 становить 56 гривень 33 копійки; новий, в пакуванні, металевий ніж кухонний марки «Stainless stell Kitchen Knife», який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1673-ТВ від 30.01.2023 становить 56 гривень 33 копійки; сім однакових плиток шоколаду «Alpinella Kokosova», нові, запаковані, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1674-ТВ від 30.01.2023 становить 154 гривень 00 копійки та 2 набори свічок червоного кольору, по 10 шт, нових, запакованих, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Загальна сума викраденого товару становить 368,98 грн.

Після вчинення крадіжки товару, ОСОБА_5 залишив магазин та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим СВ за даним фактом злочинної діяльності, за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2023; даними встановленими з протоколу огляду від 21.01.2023, в ході якого вилученого у ОСОБА_5 викрадені речі; даними встановленими з протоколу допиту представника потерпілого від 23.01.2023; даними встановленими з висновків експерта товарознавця; даними встановленими з протоколу огляду відеозапису від 08.02.2023; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.02.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинивши корисливий тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки систематично вчиняє дрібні крадіжки та раніше неодноразово судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вручено 15.02.2023 року.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000078 від 21.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1