Справа № 442/1136/23
Провадження № 1-кс/442/258/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000791 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України) про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000791 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, з клопотанням, в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку у житлі.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000751 від 04.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

08.09.2022 у період з 07:23 по 11:18 год. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні засоби. У подальшому було винесено постанови про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно з якими, серед виявлених під час обшуку предметів та речовин є: Амфетамін 16,9012 грам; - бупренорфін загальною масою 0,749 грам, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом загальною масою 193,06 грам; метадон масою 0,0223 грам.

У ході проведення досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на протязі 5 років він знайомий із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною. У середині грудня 2022 року він побачився з ОСОБА_8 та між ними відбулась бесіда. Під час якої ОСОБА_9 розповів ОСОБА_6 про те, що на. початку листопада 2022 року працівники поліції за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 провели обшук, в ході якого вилучили наркотичні засоби, які він зберігав для особистого вживання. Після цього він побоювався зберігати наркотичні речовини дома, однак на теперішній час знову придбав наркотики «Субітекс» та «Метадон», які планує в подаль&іому зберігати для особистого вживання.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування в СВ Дрогобицький РВП ТУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_10 , згідно з яким в ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 причетний до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорі. З метою запобіганню вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Просить клопотання задоволити.

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Підставами для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи є його обґрунтованість та відповідність вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженні №0000791 від 07.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, вже виносилася ухвала про проведення обшуку у зазначеному вище приміщенні (квартира АДРЕСА_2 ).

Однак до матеріалів клопотання слідчим не долучено як самої ухвали про проведення обшуку та і не зазначено інформації щодо наслідків проведення останнього, зокрема не вказано, які саме знаряддя та засоби вчинення злочину, інші предмети та речі, здобуті злочинним шляхом, було вилучено при первинному обшуку, що унеможливлює слідчого суддю дослідити аналогічність підстав для проведення повторного обшуку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що якщо слідчий чи прокурор звертається до суду із клопотання про проведення повторного обшуку, то підстави для його проведення не можуть бути аналогічними, що й при проведенні первинного обшуку, оскільки вони повинні доповнювати ті, що вже розглядалися слідчим суддею, або бути новими, якщо не були відомі слідчому чи прокурору при проведенні первинного обшуку.

Крім того, в змісті самому клопотанні міститься є ряд розбіжностей щодо кримінального провадження, його правової кваліфікації та дати внесення в ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку, немає.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1