overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/253/23
Провадження №1-кп/743/38/23
УХВАЛА

22 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, за ініціативою суду, питання про внесення виправлення у вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2023, ухваленого у справі № 743/253/23,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2023 у справі № 743/253/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Під час друку вироку за допомогою комп`ютерної техніки судом у 9 абзаці мотивувальної частини вироку було допущено технічну описку, а саме зазначено, що «Із вищевказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України», тоді як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2023.

У судове засідання учасники судового розгляду не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка у вироку підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За ініціативою суду виправити описку у мотивувальній частині вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2023, ухваленого у справі № 743/253/23 щодо ОСОБА_3 .

Дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Із вищевказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні».

У іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки від 22.03.2023 є невід`ємною частиною вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2023, ухваленого у справі № 743/253/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи днів) з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

31 березня 2023 року

м. Київ

справа № 148/1493/19

провадження № 51-570 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 6 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 164/491/23
п/с 1-кп/164/106/2023
про повернення клопотання
30 березня 2023 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
Ухвалою від 23 березня 2023 року було призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/954/23
Провадження № 1-кс/935/310/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Редмі 10» IMEI -2 НОМЕР_1 , з сім картою мобільного опертатора ПрАТ«ВФ Україна» НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №000116, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 259 КК України.

У відповідності до п.1, 2, 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчий, в клопотанні вказує про необхідність накладення арешту на телефон марки «Редмі 10», IMEI-2 НОМЕР_1 , з сім картою мобільного опертатора ПрАТ«ВФ Україна» НОМЕР_2 , при цьому в резолютивній частині клопотання вказаний ІMEI 1, однак його номерне значення є незрозумілим оскільки частину тексту неможливо ідентифікувати.

Крім того, слідча просить накласти арешт на майно неповнолітнього, однак вказане клопотання не містить будь-яких відомостей про його законного представника, їх анкетні дані, місце проживання чи засоби зв`язку. З урахуванням визначеного ст. 172 КПК України, стислого строку розгляду клопотання, відсутність вказаної інформації виключає надіслання повідомлення поштою та фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000116, повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення описки допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000142 від 21.01.2023за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Разом з тим, у вказаному вироці, у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище та ініціали прокурора, який затвердив обвинувальний акт, однак не брав участь у судовому засіданні.

Крім того, в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини цього вироку неправильно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описки, допущені судом, є очевидними, їх виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан обвинуваченого, а тому за власною ініціативою вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000142 від 21.01.2023 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України(провадження 1-кп/381/286/23; справа 381/385/23), зазначивши:

- у вступній частині цього вироку прізвище та ініціали прокурора, який брав участь у судовому засіданні « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

- в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини цього вироку прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_7
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/336/23
Номер провадження 1-кс/530/97/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 21.02.2023 по 23.02.2023 та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 04.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з 21.02.2023 по 23.02.2023 та їх виїмку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 04.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 31.03.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 15 год. 00 хв. 31.03.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000103 від 04.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 617/171/22
Номер провадження 1-кп/948/142/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000019 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 03.11.2022 суд задовольнив клопотання прокурора та надав судове доручення ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою від 25.01.2023 суд застосував привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 09 год 30 хв 01 березня 2023 року, виконання приводу доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Натомість привід не виконаний, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Ухвалою від 01.03.2023 суд повторно застосував привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 11:30 год 31.03.2023, виконання якого доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Натомість привід не виконаний, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2023 здійснити привід ОСОБА_4 до суду не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор уважає не можливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та клопоче про оголошення його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання та неможливість забезпечити його участь у судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд уважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля Чугуївського району Харківської області, наявна у справі адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Зупинити судове провадження № 0000019 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Надіслати копію цієї ухвали прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_3 ,для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2023Справа № 645/900/22
Провадження № 1-кп/554/116/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000008 від 12.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 29 травня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2023 року о 15.30 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/902/23
Провадження № 1-кп/559/128/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"31" березня 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження № 0000233, та зобов`язання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 виконати вимоги ст. 220 КПК України належним чином розглянути клопотання № 2 адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2020 року та винести вмотивовану постанову,-

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків слідчого судді та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження №0000233, та зобов`язання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 виконати вимоги ст. 220 КПК України належним чином розглянути клопотання № 2 адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2020 року та винести вмотивовану постанову,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13.00 год. 04 квітня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 702/290/23
Провадження № 1-кп/702/66/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

31.03.2023 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 09.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 31.03.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 31.03.2023 передано на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000393 від 09.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 12 год 40 хв 04.04.2023 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1