Справа № 592/2749/23
Провадження № 1-кс/592/1170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 за частиною 3 статті 201-2, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 24.02.2022 по момент виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за частиною 3 статті 201-2, частиною 2 статті 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході реалізації паливо-мастильних матеріалів призначених для потреб територіальної оборони міста Суми.

Встановлено, що для реалізації пального, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно акту про примусове відчуження або вилучення майна, використовували пальне на безоплатній основі нібито для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого продажу за грошові кошти пересічним громадянам. А саме для придбання пального потрібно було сплатити грошові кошти на визначений картковий рахунок, який був у вільному доступі на АЗС у місті Суми.

Проведеним оглядом статті на інтернет сторінці сайту за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - виявлено фотозображення документу з назвою «Акт про примусове відчуження або вилучення майна». У верхньому правому куті фотозображення виявлено рукописний напис « ОСОБА_5 НОМЕР_2 ». У графі «згідно з рішенням» рукописом мається напис « ОСОБА_6 , зам. голови НОМЕР_3 », також в окремій графі вказаного акту мається рукописний напис «водитель ОСОБА_7 , НОМЕР_4 ».

Також на вказаній сторінці виявлено фотозображення розписки, а саме рукописом маються написи з текстом «28.02.22 Взяли в тероборону Сумского р. 116 л. А-92 ОСОБА_7 - підпис - », «28.02.22 взяли в териториальную оборону А-92 - 300 л., ДП 300 л.. ОСОБА_6 - підпис - ».

Зазначає, що вказані факти з приводу реалізації пального призначеного для потреб територіальної оборони міста Суми свідчать про безпосередню участь посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 , оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий згідно поданої заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002464 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, та долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022.

Строк дії ухвали до 06.05.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.