УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 Справа №607/22118/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000230 від 23.09.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 23.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10. 2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 4652-VI від 13.04.2012 року).

11.11.2013 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000230 від 23.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

31.10.2013 ОСОБА_5 в спосіб визначений КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року).

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст. 27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року), які відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 23.09.2013; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.05.2013, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.05.2013; протоколом допиту ОСОБА_7 від 21.05.2013, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2013; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.03.2013; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 01.07.2013; протоколом огляду предметів від 02.07.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.06.2013, іншими матеріалами в сукупності.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369,ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України (в редакції Закону України №4652-VI від 13.04.2012 року).

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Валова, 11).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 1.09.2023.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1