Справа № 442/1516/23
Провадження № 1-кс/442/348/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000047 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.03.2023 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що в листопаді місяці 2005 року вона офіційно уклала шлюб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживали у її будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_8 . Спочатку жили добре, однак проживши спільно шість місяців після народження дитини, спільне життя у них не склалось, через часті сварки її чоловіка на побутових питаннях. 16.10.2008 року рішенням Трускавецького міського суду із ОСОБА_9 вони розлучились.10.04.2008 року судовим наказом Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_10 призначено сплату коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої дочки в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно з 12.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 вітсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Під час допиту ОСОБА_11 розповіла, що ОСОБА_6 з дочкою не спілкується абсолютно, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає. Аліменти не сплачує, ухиляється.

Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження АСВП №56469477 з судового наказу №457/219/18 виданого 10.04.2018 Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

02.03.2023 СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, чи сплачувались з березня 2018 року по теперішній час страхові внески на загально обов`язкове державне пенсійне страхування на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ., крім цього інформація про те, чи отримував останній заробітну плату за період часу з березня 2018 по теперішній час включно, і чи являється ОСОБА_6 особою інвалідом.

15.03.2023 до сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_7 та його органами відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Склад відомостей реєстру належить до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, тобто належить до охоронюваної законом таємниці, а тому буде надана в порядку визначеному законом.

Враховуючи, що відомості про застраховану особу ОСОБА_6 , зокрема: дані про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення), розмір сплаченого єдиного внеску та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- відомостей (в електронній та паперовій формі) щодо застрахованої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сформованих за допомогою програмних засобів ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування:

- щодо розміру заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з березня 2018 року по даний час, з вказанням отриманої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) за кожний місяць окремо;

- щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з березня 2018 року по даний час, з вказанням сплати страхових внесків за кожний місяць окремо;

- чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою інвалідом;

- щодо призначення та виплати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсії (пенсії по віку, пенсії по інвалідності, пенсії у зв`язку з втратою годувальника), за період з березня 2018 року по даний час, з вказанням суми виплат тої чи іншої пенсії за кожний місяць окремо.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1