С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2611/23
В справі 760/5446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 березня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

В березні 2023 року Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000452 та просив зобов`язати прокурора надати вмотивовану відповідь на клопотання за №VYH- від 25.02.2023, яке отримане адресатом на офіційну електронну пошту 25.02.2023.

Скаржник, посилаючись на порушення прокурором ст. 220 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу.

У судове засідання Скаржник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, подав клопотання про приєднання до справи копії відповіді на клопотання ОСОБА_3 та копії постанови від 10.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000452.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з наданої прокурором копії постанови від 10 січня 2022 року, кримінальне провадження №0000452 було закрите слідчим Солом`янського управління поліції ОСОБА_4 , про що внесена відповідна інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, подане Скаржником клопотання №VYH- від 25.02.2023 стосується саме направлення на його адресу копії постанови від 10.01.2022 про закриття кримінального провадження. Крім того, Скаржником ставиться питання про скасування прокурором вказаної постанови.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

За таких обставин прокурор зобов`язаний був у встановленому порядку розглянути подане ОСОБА_3 клопотання і повідомити ОСОБА_3 про результати такого розгляду.

Відтак, враховуючи, що клопотання Скаржника про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000452 залишене без належного вирішення, а тому суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №VYH-, отримане засобами електронного поштового зв`язку на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2023, про скасування постанови про закриття кримінального провадження та повідомити його про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: