Справа № 572/2498/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-383/22 0000143) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в один із днів третьої декади квітня 2022 року (точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено), по місцю свого проживання - на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на вирощування рослин снотворного маку, порушуючи Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затверджений Постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, незаконно, з метою використання у власних потребах, тобто, без мети збуту, посіяла і вирощувала (культивувала) 128 рослин маку із самостійним коренем, які відносяться до рослин мак снотворний (Papaver Somniferum L) - до 30 червня 2022 року, тобто, до моменту їх вилучення працівниками поліції,

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнала повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачена пояснила, що дійсно особисто на власній присадибній ділянці вирощувала вказану в обвинувальному акті кількість рослин маку, наміру збувати вказані рослини не мала. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували б покарання обвинуваченої, не встановлено.

Діянням, що інкримінується ОСОБА_4 фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоди.

Крім цього, при вирішенні питання можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом також враховується, що остання по місцю проживання Клесівською селищною радою характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, що доводиться матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні № 1кп-383/22 0000143) про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження № 1кп-383/22 0000143) відносно ОСОБА_5 закрити.

Речові докази : 128 рослин, схожих на рослини виду мак снодійний, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ