Справа № 369/333/23
Провадження №1-кс/369/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що слідчим до свого клопотання не було долучено протоколу обшуку під час якого було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3