єдиний унікальний номер справи 531/362/23
номер провадження 1-кс/531/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 08 лютого 2023 року у ході огляду квартири, що знаходиться на території бази зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , речі, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) три пристрої для куріння, які складаються з трьох пластикових пляшок, в яких нижня частина відсутня, з двома наперстками з нашаруванням темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, та двох пляшок, в яких відсутня верхня частина, які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP8101290, 2) паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, який було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP1335815, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симонека, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 08 лютого 2023 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію «102» про те, що офіцером відділення запобігання, виявлення Полтавського зонального відділу ВСП ОСОБА_6 на території бази зберігання засобів РХБЗ, військової частини НОМЕР_1 виявлено суху подрібнену речовину, зовні схожу на коноплю, що належить військовослужбовцю вище вказаної військової частини.

08 лютого 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000036, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

08 лютого 2023 року, дізнавачем було прийнято рішення увійти до квартири, що знаходиться на території бази зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та з добровільної згоди користувача провести в квартирі огляд місця події. Огляд місця події проводився в період часу з 13 години 40 хвилин 08 лютого 2023 року по 14 годину 35 хвилин 08 лютого 2023 року, під час якого на підставі заяви ОСОБА_5 добровільно видано та вилучено: в приміщенні кухні три пристрої для куріння які складаються з трьох пластикових пляшок в яких нижня частина відсутня з двома наперстками з нашаруванням темно-коричневого кольору з специфічним запахом та двох пляшок в яких відсутня верхня частина, які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP8101290, а також паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, який було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP1335815.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 лютого 2023 року у ході огляду квартири, що знаходиться на території бази зберігання засобів РХБЗ військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , речі, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) три пристрої для куріння, які складаються з трьох пластикових пляшок, в яких нижня частина відсутня, з двома наперстками з нашаруванням темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, та двох пляшок, в яких відсутня верхня частина, які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP8101290, 2) паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, який було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ №PSP1335815, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симонека, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя