Справа № 524/824/23
Провадження № 1-кс/524/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000382, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000382, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що до Кременчуцького районного управління поліції надійшов рапорт від оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_5 про те, що в ході ініціативного пошуку оперативниками Кременчуцької зони обслуговування УСР в Полтавській області ДСР НП України була отримана інформація, що 09.02.2023 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області була відправлена посилка, яка може містити наркотичні, психотропні речовини та їх аналоги. Встановлено, що дана посилка повинна прийти до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але декілька місяців винаймає житло за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення фасування та зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, для зберігання їх в даній квартирі.

У зв`язку із викладеним, з підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у злочині проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яку фактично винаймав ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: полімерний пакт з речовиною рослинного погодження зеленого кольору, електронні ваги, два прозорі зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, згортки в ізоляційній стрічці білого кольору в кількості 20-шт в яких речовина рослинного походження, згортки в ізоляційній стрічці зеленого кольору в кількості 13-шт. з речовиною рослинного походження, 10 полімерних пакетів із кристалічною речовиною, полімерна коробка фіолетового кольору в якій насіння, полімерний пакет з речовинної рослинного походження в пресованому стані, упаковка порожніх зіп-пакетів та пакувальний матеріал (ізолента, стрічки, магніти), мобільний телефон «Iphone SЕ» imei : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі 11.02.2023 року постановою слідчого визнано речовими доказами.

Наразі у слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні «Iphone SЕ» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з такого:

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя виходить з наступного:

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою іншого слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.02.2023 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , речі, в тому числі і на мобільний телефон «Iphone SЕ» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 .

Отже, телефон знаходиться у розпорядженні слідчого органу. Слідчий має право у відповідності до ст. 237 КПК України здійснити його огляд.

Необхідності у тимчасовому доступі до мобільного телефону, який вже знаходиться у володінні слідчого органу немає.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя не встановила підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000382, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1