Справа № 212/2162/20
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 08.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про призначення повторної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 08.03.2018 року повторну судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відносяться роботи, які виконувались 07 березня 2018 року о 21:05 годині на ПрАТ «СУХА БАЛКА» на шахті «ЮВІЛЕЙНА», до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

2. Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 07 березня 2018 року о 21:05 годині на ПрАТ «СУХА БАЛКА» на шахті «ЮВІЛЕЙНА» ПрАТ «СУХА БАЛКА», в результаті чого загинув виконуючий обов`язки гірничого майстра дільниці № 19 шахти «ЮВІЛЕЙНА» ПрАТ «СУХА БАЛКА» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому звязку, із настанням нещасного випадку під час виконання робіт 07 березня 2018 року о 21:05 годині на ПрАТ «СУХА БАЛКА» на шахті «ЮВІЛЕЙНА» ПрАТ «СУХА БАЛКА», в результаті чого загинув виконуючий обов`язки гірничого майстра дільниці № 19 шахти «ЮВІЛЕЙНА» ПрАТ «СУХА БАЛКА» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 проконтролювати роботу підлеглого персоналу в частині зміни наряду-допуску гірничим майстром ОСОБА_5 , з врахуванням графіку роботи ОСОБА_4 та знаходження його на робочому місці (графіку роботи та відпочинку)?

5. Чи перебувають дії або бездіяльність обвинуваченого ОСОБА_4 у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку 07.03.2018 р. з ОСОБА_5 з урахуванням наявності в матеріалах справи «Повідомення на припис № 95 від 28.02.2018 р.», що було отримано провідним інженером з охорони праці ш. Ювілейна ПАТ «Суха балка» ОСОБА_6 01.03.2018 р. (т.2 арк. 115) ?

6. Чи повинен був ОСОБА_5 припинити виконання робіт при виявленні несправної грохотної решітки БШ №3 122-128 вісь І п/ет гор. 1340 м?

Проведення повторної судової інженерно-технічної експертизи доручити експертній установі НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМЕНІ ЗАСЛУЖЕНОГО ПРОФЕССОРА М.С. БОКАРІУСА», яка знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Попередити експерта або експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області разом з матеріалами кримінального провадження № 212/2162/20 у 3 (трьох) томах.

Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1