Провадження № 1-кс/686/9394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000273,

встановив:
20.10.2022 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 19.10.2022 р. було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та належний військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) автомобіль «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 , які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 о 07:34 годині до ТУ ДБР у м.Хмельницькому надійшло телефонне повідомлення про те, що 19.10.2022, близько 07:20 години, на перехресті поблизу с.Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів "Renault Master", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажопасажирського автомобіля "Volkswagen Bestel", військовий номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , закріплений за військовою частиною НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), під керуванням старшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП учасники отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби - зазнали механічних ушкоджень.

19.10.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та автомобіль, марки «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , що перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_3 .

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 19.10.2022, автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, визнано речовими доказами, так як дані транспортні засоби являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є знаряддями вчинення злочину.

На даний час, в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини, збереженої на вищевказаних засобах пересування за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.), а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності і встановлення винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертиз технічного стану автомобілів «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , а також вирішується питання щодо призначення трасологічної і автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.

Враховуючи те, що вилучення транспортних засобів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобілів «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , забезпечивши таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник автомобіля «Renault Master» ОСОБА_4 , володілець вилученого майна ОСОБА_5 та представник військової частини НОМЕР_3 , у розпорядженні якої перебуває автомобіль «Volkswagen Bestel», ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 19.10.2022 року, в період часу з 09 год. 15 хв. по 12 год. 15 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено, належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким він керував у момент ДТП, та належний військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) автомобіль «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_5 , та поміщено ці транспортні засоби на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д). Вказані автомобілі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 19.10.2022 р. постановою слідчого вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на належний військовій частині НОМЕР_3 , закріплений за старшим солдатом ОСОБА_5 , автомобіль «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , які 19.10.2022 року були вилучені в ході проведення огляду місця ДТП та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належний ОСОБА_4 автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на належний військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), закріплений за старшим солдатом ОСОБА_5 , автомобіль «Volkswagen Bestel», військовий номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , які 19.10.2022 року було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Шухевича, 120Д).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя