Справа № 694/2466/22 Провадження №1-кс/694/811/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2022 року м. Звенигородка

Слідчий судя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001042 від 25.12.2022,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_10 , в якому просить суд накласти арешт, та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученим 25.12.2022 року в ході огляду місця події, майном:

-автомобілем марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний, сідловий тягач-Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

-напівпричіп (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", здержавним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску;

-колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами; Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме колод зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами на території ВПД № 2Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська24, Черкаської області; Автомобіль марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний, сідловий тягач Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, та напівпричіп (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску залишити на відповідальне зберігання власнику, яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , являється ОСОБА_11 31.03.1958 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.12.2022 до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області було зупинено автомобіль марки «SCANIA R420 LA» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки "KOGEL SN 24" державний номерний знак НОМЕР_3 , який перевозить деревину породи «Дуб», без відповідних документів. Виїздом СОГ на місце, та проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_6 на вказаному автомобілі з причіпом, незаконно, перевозив частини стовбурів дерев породи «Дуб» в кількості 18 куб.метрів різного діаметру, без будь-яких документів на їх перевезення, документів на саму деревину. Походження стовбурів дерев не встановлено.

24.12.2022 року під час проведення огляду місця події автодороги «Н 16» зі сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» 106 км., яка знаходиться поблизу населеного пункту м. Шпола, Черкаської області, на відстані близько 100 метрів від перехрестя з кільцевим рухом, за межами вказаного населеного пункту, від якого з права на узбіччі було виявлено припаркований вантажний автомобіль марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, та який перебував в зчепленні з загальним напівпричепом (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску. При огляді вказаного напівпричіпа виявлено наявність в ньому колод зрізаних дерев породи «Дуб» загальною кількістю 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами.

За результатами проведеного огляду вилучені :

-автомобіль марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний, сідловий тягач-Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

-напівпричіп (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску;

-колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами.

Згідно пояснень МолочкоВіталіяМиколайовича04.05.1976р.н.,який являється водієм вилученого транспортного засобу з причіпом, на якому перевозились колоди вказаних дерев, 24.12.2022 року, вдень близько 10 год. 00 хв., він приїхав не територію пилорами, що розташована в с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, де згідно з усною домовленістю між ним, та чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , який являється власником вказаної вище пилорами, завантажив вказані вище колоди дерев в напівпричіп, та близько 13 год. 00 хв. виїхав до м. Сміла, Черкаської області, де мав вивантажити колоди, за що мав отримати грошові кошти за перевезення вантажу, але на об`їздній дорозі м. Шпола, Черкаської області, на автодорозі «Н 16» зі сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» 106 км., на відстані близько 100 метрів від перехрестя з кільцевим рухом, був зупинений працівниками поліції.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 25.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Вилучені 25.12.2022 року в ході огляду місця події :

-автомобіль марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний, сідловий тягач-Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

-напівпричіп (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску;

-колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами оглянуті, та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, просили відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, , вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2022 до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області було зупинено автомобіль марки «SCANIA R420 LA» державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки "KOGEL SN 24" державний номерний знак НОМЕР_3 , який перевозить деревину породи «Дуб», без відповідних документів. Виїздом СОГ на місце, та проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_6 на вказаному автомобілі з причіпом, незаконно, перевозив частини стовбурів дерев породи «Дуб» в кількості 18 куб.метрів різного діаметру, без будь-яких документів на їх перевезення, документів на саму деревину. Походження стовбурів дерев не встановлено.

24.12.2022 року під час проведення огляду місця події автодороги «Н 16» зі сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» 106 км., яка знаходиться поблизу населеного пункту м. Шпола, Черкаської області, на відстані близько 100 метрів від перехрестя з кільцевим рухом, за межами вказаного населеного пункту, від якого з права на узбіччі було виявлено припаркований вантажний автомобіль марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, та який перебував в зчепленні з загальним напівпричіпом (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", здержавним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску. При огляді вказаного напівпричіпа виявлено наявність в ньому колод зрізаних дерев породи «Дуб» загальною кількістю 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами.

За результатами проведеного огляду вилучені :

-автомобіль марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний, сідловий тягач-Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

-напівпричіп (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску;

-колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який являється водієм вилученого транспортного засобу з причіпом, на якому перевозились колоди вказаних дерев, 24.12.2022 року, вдень близько 10 год. 00 хв., він приїхав на територію пилорами, що розташована в с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, де згідно з усною домовленістю між ним, та чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , який являється власником вказаної вище пилорами, завантажив вказані вище колоди дерев в напівпричіп, та близько 13 год. 00 хв. виїхав до м. Сміла, Черкаської області, де мав вивантажити колоди, за що мав отримати грошові кошти за перевезення вантажу, але на об`їздній дорозі м. Шпола, Черкаської області, на автодорозі «Н 16» зі сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» 106 км., на відстані близько 100 метрів від перехрестя з кільцевим рухом, був зупинений працівниками поліції.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 25.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Вилучені 25.12.2022 року в ході огляду місця події :

-автомобіль марки «SCANIA R420 LA» (спеціалізований вантажний, сідловий тягач-Е), з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2012 року випуску;

-напівпричіп (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", з державним номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2011 року випуску;

-колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами оглянуті, та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами;

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Згідно ч. 4ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У той час клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «SCANIA R420 LA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричіп (Н/НР-тентований) марки "KOGEL SN 24", з державним номерним знаком НОМЕР_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та дотримання ним вимог КПК України, які регулюють норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо накладення арешту на майно. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98). Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Зазначених вимог закону слідчий в частині вимог про накладення арешту наавтомобіль та напівпричіпне дотримався, оскільки клопотання не містять достатніх та необхідних даних, які б свідчили про необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружнохї прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001042 від 25.12.2022 задоволити частково.

Накласти арешт, та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученим 25.12.2022 року в ході огляду місця події, майном, а саме:

-колоди зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами;

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме колод зрізаних дерев породи «Дуб» в загальній кількості 18 кубометрів («кубів»), серед яких маються 14-ть колод довжиною по 3 метра кожна з різними діаметрами: 1) 69 х 65 см. 2) 44 х 42 см., 3) 37 х 37 см., 4) 35 х 34 см. 5) 35 х 34 см., 6) 42 х 41 см. 7) 41 х 40 см., 8) 50 х 52 см., 9) 36 х 35 см., 10) 43 х 43 см., 11) 30 х 31 см., 12) 40 х 40 см., 13) 45 х 41 см., 14) 50 х 50 см. та іншими діаметрами на території ВПД № 2Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська24, Черкаської області;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1