Справа № 161/1204/23
Провадження № 1-кс/161/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

24.01.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 09.01.2023 він звернувся до прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про відсторонення слідчого від досудового розслідування та встановлення строків проведення у провадженні окремих слідчих дій, однак прокурор клопотання не розглянув, тому просить рішення процесуального керівника прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.01.2023 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 09.01.2023 та зобов`язати процесуального керівника розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 09.01.2023, повідомити про результати розгляду клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні навели доводи аналогічні тим, що вказані у скарзі, подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001518 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

09.01.2023 представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про відсторонення слідчого від досудового розслідування та встановлення строків проведення у провадженні окремих слідчих дій.

Вказане клопотання прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не розглянуто у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність прокурора відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково, оскільки відповідь прокурора від 13.01.2023 не є рішенням в розумінні положень ст.110 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 09.01.2023, повідомити його про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя