465/6715/21
1-кс/465/122/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.01.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000541 від 09.07.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1», «В», «Т» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В1», «В», «Т» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А», «В», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає наступне. Сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від «09» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до висновку службового розслідування від 14.05.2021 в складі комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на підставі наказу №117 від 28.04.2021 провели службове розслідування з метою перевірки фактів та з`ясування всіх обставин щодо шляхів отримання медичних довідок, які фіксують придатність водіїв-слухачів до керування транспортними засобами «Т» для всіх осіб, які є придатними до керування за медичними показниками В ході проведеного розслідування було усно опитано ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_6 від дачі письмових пояснень відмовилася, відмову мотивувала тим, що не перебуває у м. Львові, але в телефонному режимі пояснила, що про свою хворобу не знала, вже в подальшому під час навчання звернулася у поліклініку, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих.42 від 23.04.2021 про непридатність ОСОБА_6 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_9 від дачі письмових пояснень відмовився, відмову мотивував тим, що не перебуває у м. Львові, але в телефонному режимі пояснила, що про свою хворобу не знала, вже в подальшому під час навчання звернулася у лікарню, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих. 15 від 23.02.2021 про непридатність ОСОБА_9 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_13 від дачі письмових пояснень відмовився згідно із ст.63 Конституції України, однак в ході телефонної розмови пояснив, що про свою хворобу не знав, а погано йому стало під час навчання у зв`язку з цим звернувся у лікарню, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих.34 від 02.04.2021 про непридатність ОСОБА_13 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_14 від дачі письмових пояснень відмовився, відмову ЧІТКО роз`яснити не міг, але в приміщення відділу кадрів пояснив, що про свою хворобу не знав, під час навчання самостійно звернувся у лікарню, яка в подальшому і надала довідку Львівського обласного психоневрологічного диспансеру №1043 від 12.04.2021 про непридатність ОСОБА_14 до керування транспортними засобами категорії «Т».

ОСОБА_5 від дачі письмових пояснень відмовився згідно із ст. 63 Конституції України, однак в ході телефонної розмови пояснив, що про свою хворобу не знав, а погано йому стало під час навчання у зв`язку з цим звернувся у лікарню, яка в подальшому і надала висновок медичної комісії вих.52 від 02.06.2021 про непридатність ОСОБА_13 до керування транспортними засобами категорії «Т».

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 видавалася медична довідка з серійним номером 10 ААЄ від 03.09.2020 щодо придатності до керування транспортними засоби категорій: «А1», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_9 , яку він пред`явив у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» згідно з графіком професійного навчання відповідно до навчального плану та програми, розробленої відповідно до ДСПТО 8323.01.60.21-2012 8323 та затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_7 у Навчально-курсовому комбінаті ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 та працевлаштування на Підприємстві за набутою професією чи кваліфікацією на посаді водія електротранспорту з відпрацюванням не менше двох років.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 видавалася медична довідка з серійним номером 10ААЄ №507335 щодо придатності до керування транспортними засоби категорії «Т» ОСОБА_14 яку він пред`явив у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» згідно з графіком професійного навчання відповідно до навчального плану та програми, розробленої відповідно до ДСПТО 8323.01.60.21-2012 8323 та затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_7 у Навчально-курсовому комбінаті ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 та працевлаштування на Підприємстві за набутою професією чи кваліфікацією на посаді водія електротранспорту з відпрацюванням не менше двох років.

Однак відповідно до наданої інформації з ЛОГРП встановлено, що ОСОБА_14 видавалася медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами категорії «В» від 04.11.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» ОСОБА_14 у відділ кадрів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надав довідку (форми) 2 з ІНФОРМАЦІЯ_9 з вих.. №1043д від 12.04.2021 про непридатність керування транспортним засобом у зв`язку з обсесивно-компульсивним розладом. Нічним енурезом, а також психологічне обстеження від 06.04.2021.

Також в ході дізнання встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 зверталася у відділення №1для отримання довідки щодо придатності до керування транспортними засобами. Після проходження медичного огляду , їй була видана довідка з серійним номером 2МДП №590052 від 28.10.2020 щодо придатності до керування транспортними засоби категорій: «ВЬ>, «В», ОСОБА_24 в окулярах, яку вона пред`явила у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» згідно з графіком професійного навчання відповідно до навчального плану та програми, розробленої відповідно до ДСПТО 8323.01.60.21-2012 8323 та затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_7 у Навчально-курсовому комбінаті ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 та працевлаштування на Підприємстві за набутою професією чи кваліфікацією на посаді водія електротранспорту з відпрацюванням не менше двох років.

Однак після проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» ОСОБА_6 надала у відділ кадрів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » висновок медичної комісії на предмет придатності до керування транспортними засоби (вих. №42 від 23.04.2021).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 видавалася медична довідка з серійним номером 10 ААЄ №486653 від 12.11.2020 щодо придатності до керування транспортними засоби категорій: «В1», ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , яку він пред`явив у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» згідно з графіком професійного навчання відповідно до навчального плану та програми, розробленої відповідно до ДСПТО 8323.01.60.21-2012 8323 та затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_7 у Навчально-курсовому комбінаті ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 та працевлаштування на Підприємстві за набутою професією чи кваліфікацією на посаді водія електротранспорту з відпрацюванням не менше двох років.

Однак після проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» ОСОБА_5 надав у відділ кадрів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » висновок медичної комісії на предмет придатності до керування транспортними засоби (вих. №52 від 02.06.2021).

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »» видавалася медична довідка з серійним номером 2МДП №182350 від 01.06.2020 щодо придатності до керування транспортними засобами категорій: «А», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , яку він пред`явив у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» згідно з графіком професійного навчання відповідно до навчального плану та програми, розробленої відповідно до ДСПТО 8323.01.60.21-2012 8323 та затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 та працевлаштування на Підприємстві за набутою професією чи кваліфікацією на посаді водія електротранспорту з відпрацюванням не менше двох років.

Однак, після проходження підготовки за професією «Водій тролейбуса» ОСОБА_13 надав у відділ кадрів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » висновок медичної комісії на предмет придатності до керування транспортними засоби (вих. №34 від 02.04.2021 року).

Окрім цього, в ході проведення дізнання встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру МВС громадянам:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 25.05.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_14 видане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1», «В», «Т»;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_14 видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В1», «В», ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.05.1999 Львівським МРЕВ видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А», ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 посвідчення водія не видавалося;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 посвідчення водія не видавалося.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1», «В», ОСОБА_24 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В1», «В», ОСОБА_24 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А», ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення. У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація на підставі якої видавалися посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1», «В», ОСОБА_24 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В1», «В», ОСОБА_24 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А», ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відтак слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання дізнавача, погодженого прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 09.07.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачем доведено необхідність проведення тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу документів, які стали підставою видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1», «В», «Т» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В1», «В», «Т» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А», «В», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до до документів, які стали підставою видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В1», «В», «Т» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В1», «В», «Т» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «А», «В», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити старшому дізнавачу С Д ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати дану документацію останній.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1