Справа № 442/7813/22
Провадження № 1-в/442/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого;

засудженого: 06.02.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 06.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.06.2018 вирок частково змінено, за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 08.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задоволити з тих підстав, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Останній доповнив, що визнає вину та щиро розкаюється у вчиненому.

Представник адміністрації ДВК №40 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 08 місяців 21 день позбавлення волі.

Суд враховує також особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» такий прибув 14.09.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення режимних вимог, що виразилось в зберіганні заборонених предметів, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією шість разів заохочувався. Працевлаштований в гаражі установи, до роботи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Духовне відродження», систематично відвідує церкву при дільниці, чим реалізовує дану програму. Відповідно до статті 126 КВК України до вдосконалення наявних професійно-технічний навичок не прагне, вважає свій рівень достатнім. Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд зазначає, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Відтак, враховуючи позитивну поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання, суд вважає, що процесу виправлення досягнуто швидше, ніж це було визначено вироком суду, а тому засуджений заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 08 (вісім) місяців 21 день.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи з дня її проголошеня.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2023.

Суддя ОСОБА_1