Справа №127/7774/23
Провадження №1-кс/127/3132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Приватного підприємства «Адіс» в особі його директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Приватного підприємства «Адіс» в особі його директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 лютого 2023 року.

У своїй скарзі ПП «Адіс» просить поновити строк на подання даної скарги до суду, оскільки строк був пропущений з поважних причин, а саме - у зв`язку зі зверненням із скаргою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та необізнаністю тієї обставини, що заява про злочин від 08 лютого 2023 року була направлена Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

За змістом ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч. 2 ст. 304 КПК України).

Дослідивши скаргу ПП «Адіс» та додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що доводи ПП «Адіс» про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною скаргою є переконливими, а тому слід поновити ПП «Адіс» строк на подання до суду даної скарги.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання Приватним підприємством «Адіс» в особі його директора ОСОБА_2 даної скарги до суду.

Призначити скаргу Приватного підприємства «Адіс» в особі його директора ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 лютого 2023 року до судового розгляду на 11.30 год. 23 березня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - представника ПП «Адіс» та уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: