Справа № 190/1486/22
Провадження №1-в/190/205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №122 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області в режимі відеоконференції справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого в останє :
- 17.06.2021 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2- 15 ч.2, 185 ч.3 15 ч.2, т185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку рахувати з 17.06.2021 року, зарахувавши в строк попереднє ув`язнення з розрахунку день за день з 13.06.2018 року по 02.08.2018 року та з 24.09.2019 року по 16.06.2021 року,-
встановив:
ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,вказуючи, що останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується як особа яка допускає злісне порушення вимог режиму утримання. За весь період відбування покарання має 32 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, які виражались у нецензурній лайці, вилученні заборонених предметів, перешкоджання здійснювати нагляд, відмови від чергування згідно графіку, в порушенні розпорядку дня, порушення форми одягу. З яких 4 рази поміщався до ДІЗО, 17 разів винесено догану, 5 разів винесено сувору догану, три рази поміщався на 5 діб карцеру, 2 рази попереджувався та 1 раз проводилась професійна бесіда. Відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримали, просять задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 з поданням не погодився.
Вислухавши прокурора, засудженого та представника установи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 , за весь період відбуття покарання має 32 порушення режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
Ухвалив:
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на ДВА роки та застосувати наступні обмеження:
заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали направити ДУ «ПВК-122», зокрема для вручення ОСОБА_5 ..

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1