Справа №523/3073/23
Провадження №1-кс/523/1169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №0000193 від 07.02.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 року близько 19:20 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення гаража, звідки таємно, під час дії воєнного стану, викрала генератор та мийку «Керхер», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку становить 32 280 грн.

За даним фактом 07.02.2023 слідчим відділенням відділу поліції №3 ОРУП №1Головного управління національної поліції в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо, користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 10.02.2023 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-145), за результатами проведення якої встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

1.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45231,CID 46361, 62831, 46362, 62833,60886, 62832, 44342, 48221, 48224, 48227, 48005931, 48005971, 48005973;

2. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37002 CID 36053, 6722, 36051, 6723, 36571, 2931, 27142, 12097, 22097, 32097, 42715;

3. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 36702 CID 16067232, 16360533;

4. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14128 CID 1183, 1182, 37183, 37181, 37182, 86011831, 86011813, 86011814, 86011824.

На підставі цього слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану Законом таємницю.

Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити. Крім того, через невстановлене коло осіб, інформація щодо яких може бути розкрита на підставі постанови суду, під дію постанови можуть потрапити суб`єкти кримінального процесу відносно яких діє особливий порядок кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1