Справа №463/7681/22
Провадження №1-кс/463/5874/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000197 від 15 липня 2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Яворів» Львівської митниці строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000197 від 15 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вважає, що підозрюваний, перебуваючи у подальшому на займаній посаді під час досудового розслідування кримінального провадження, як особисто з використанням владних повноважень, так і з застосуванням зв`язків, здобутих під час служби, може знищувати та приховувати або спотворили речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також працівників митного поста «Яворів» Львівської митниці, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється. Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від ОСОБА_7 під час переміщення останнім товарів на митну територію України, тобто ОСОБА_5 здійснював свою діяльність із використанням своїх службових повноважень та займаної посади, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій відносно інших осів, які перетинають державний кордон та переміщають вантажі на митну територію України . Також,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні відносно відсторонення заперечили. Вважають, що доводи прокурора є необґрунтованим. Так, речі, які мають значення для провадження вже вилучені. Також вважає доводи щодо можливого впливу на свідків безпідставними. Захисник зазначив, що підозра обґрунтовується систематичністю вчинення вимагання, проте в клопотанні даних про системність немає. Окрім цього, зазначають, що обмеження конституційного права на працю не допускаються.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000197 від 15 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що він, будучи службовою особою державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Яворів» Львівської митниці, 08.08.2022 близько 18.57 год., перебуваючи в зоні митного контролю на смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 3000 грн. за безперешкодне переміщення останнім товарів через державний кордон на митну територію України під час його ввезення в Україну через пункт пропуску «Краківець-Корчова». Він же, діючи повторно, перебуваючи в зоні митного контролю на смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 3000 грн., за безперешкодне переміщення останнім товарів через державний кордон на митну територію України під час його ввезення в Україну через пункт пропуску «Краківець-Корчова». Він же, діючи повторно, 29.10.2022, близько 02.12 год., перебуваючи в зоні митного контролю на смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці за адресою: вул. Михайла Вербицького, 54, смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 4000 грн., за безперешкодне переміщення останнім товарів через державний кордон на митну територію України під час його ввезення в Україну через пункт пропуску «Краківець-Корчова», тобто підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено 29 жовтня 2022 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висунутої підозри слідство мотивує наступники доказами: протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КК України від 29.10.2022; протоколами ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 08.08.2022, 14.09.2022 та 28.10.2022, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом освідування ОСОБА_5 від 20.10.2022; протоколом обшуку від 29.10.2022; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, матеріалами УСБУ у Львівській області. Окрім цього, сам підозрюваний не заперечує факт вилучення в нього коштів під час затримання.

Таким чином вказані докази вказують на можливе вчинення підозрюваним, як службовою особою, кримінального правопорушення у сфері корупції.

При цьому, на даному етапі слідства слідчий суддя не перевіряє доведеність вини у скоєнні інкримінованих злочинів, та належність та допустимість доказів, які доводять таку вину.

Слідчий суддя вважає, що вказані матеріали можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините кримінальне правопорушення, а тому погоджується із доводами про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо обґрунтовано наявність обставин, які доводять, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Яворів» Львівської митниці, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, використовуючи надані йому повноваження, може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків інкримінованого йому злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Із врахуванням повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29 жовтня 2022 року, слід визначити строк відсторонення від посади в межах визначеного на даний час двомісячного строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Яворів» Львівської митниці до 29 грудня 2022 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1