У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 Справа №607/1083/23

1-кс/607/385/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ПП "Компанія "НАДЕЖДА" адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2023р. про скасування арешту на майно,

за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 січня 2023 року звернувся представник власника майна ПП "Компанія "НАДЕЖДА" адвокат ОСОБА_3 із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000216 від 01.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження майна, а саме автомобіля марки "MAN", моделі "TGS 19.430" д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від останнього, автоцистерни марки "ПП" моделі "Zasta NCG-42", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 і арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2022р.

В судовому засіданні представник ПП "Компанія "НАДЕЖДА" адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з тих мотивів, що ухвалою слідчого судді був накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме транспортні засоби, ключі від транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію, які були вилучені під час огляду місця події для проведення експертиз, зберігання речових доказів. Ухвалою слідчого судді від 05.01.2023р. скасовано арешт на вказане майно в частині заборони користування. Вважає, що на даний час арешт на транспортний засіб "MAN", моделі "TGS 19.430" д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від останнього, автоцистерну марки "ПП" моделі "Zasta NCG-42", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 в частині заборони відчуження та розпорядження підлягає скасуванню, оскільки в ньому на даний час відпала потреба та суттєво порушує права власника, а також надмірно обмежує правомірну підприємницьку діяльність ПП "Компанія "НАДЕЖДА". Тому, представник заявника вважає, що арешт в частині заборони відчуження та розпорядження підлягає до скасування та просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що арешт на транспортний засіб "MAN", моделі "TGS 19.430" д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від останнього, автоцистерну марки "ПП" моделі "Zasta NCG-42", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 вже частково скасований в частині заборони користування та вказав, що досудове розслідування у кримінального провадження №0000216 від 01.12.2022р. ще триває та вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 01.12.2022р.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення адвоката та прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000216 від 01.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт, в тому числі на транспортний засіб "MAN", моделі "TGS 19.430" д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від останнього, автоцистерну марки "ПП" моделі "Zasta NCG-42", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2023р. у справі №607/18882/22 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересахПП "Компанія "НАДЕЖДА", скасовано арешт в частині заборони користуваннятранспортним засобом марки "MAN", моделі "TGS 19.430" д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від останнього, цистерною марки "ПП" моделі "Zasta NCG-42", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 та передані власникуПП "Компанія "НАДЕЖДА" на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном та без права його відчуження.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчим суддею враховано заперечення прокурора щодо скасування арешту на зазначене майно у зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 01.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ще не завершено, а транспортні засоби, ключі від транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, доля яких вирішується при закритті кримінального провадження або ж при його завершенні розглядом судом.

Відтак, враховуючи те, що наразі відносно арештованого майна не проведено всі процесуальні дії, які є необхідними для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, питання щодо скасування арешту на транспортний засіб "MAN", моделі "TGS 19.430" д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від останнього, автоцистерну марки "ПП" моделі "Zasta NCG-42", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 станом на даний час, є передчасним.

Отже, обмеження права розпорядження власником транспортним засобом, ключами від транспортних засобів, свідоцтвом про реєстрацію викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою проведення слідчих дій, скасування вищевказаного виду забезпечення кримінального провадження позбавить орган досудового розслідування проведення слідчих дій та встановлення всіх важливих обставин події вчиненого кримінального правопорушення та причетних осіб, призведе до їх втрати, а перебуванням вказаних речей під арештом матеріальна або будь-яка інша шкода їх власнику не заподіюється.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, досудове розслідування у кримінального провадження ще триває та вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також забезпечити збереження арештованого майна, слідчий суддя вважає, що арешт транспортного засобу "MAN", моделі "TGS 19.430" д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від останнього, автоцистерни марки "ПП" моделі "Zasta NCG-42", д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ПП "Компанія "НАДЕЖДА", свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія, номер НОМЕР_4 слід залишити, а ПП "Компанія "НАДЕЖДА" не позбавлене права повторного звернення із клопотанням після проведення слідчим необхідних процесуальних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ПП "Компанія "НАДЕЖДА" адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2023р. про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1