Справа № 521/2486/23
Номер провадження:1-кс/521/582/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван, Вірменія, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля зупинки міського транспорту «вул. Крайня-Залізнични переїзд» в місті Одесі в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався внаслідок спільного вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи характер своїх протиправних дій та реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , після чого озброївся балонним I-образним ключем, яким умисно з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень наніс три удари по голові ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкого ЧМТ, забиттю головного мозку, САК, переламу лобної кістки з переходом на основу передньої черепної ділянки, переламу акулової кості та кісток носу.

28.11.2019 слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області складено повідомлення про підозру та погоджено процесуальним керівником, яку 28.11.2019 згідно вимог ст. ст. 133,135,136,278 КПК України направлено поштою за адресою реєстрації підозрюваного та голові селищної ради для передачі підозрюваному, після явки останнього за місцем реєстрації.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 19.11.2019 в 12:48 перетнув кордон України у напрямку республіки Молдова та до теперішнього часу не повернувся.

Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не виявляється можливим (ОРС №003673 від 27.12.2019).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 сплив 18.01.2023. Окрім того, підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом огляду місця події від 19.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2019, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото №2 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , який 19.11.2019 навмисно наніс її брату ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2019, протоколом впізнання особи за фотознімками від 25.11.2019, згідно якого свідок ОСОБА_11 на фото №3 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 , який 19.11.2019 конфліктував з ОСОБА_12 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1