Провадження № 1-кс/554/567/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002417 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В якому прохав : скасувати арешт в частині користування та розпорядження автомобіля Mersedes-Benz А180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Клопотання розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. У клопотанні прохав проводити розгляд без його участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав провести розгляд клопотання про скасування арешту майна, без його участі. Зазначив, що на даний час необхідні дослідження з автомобілем проведені, при вирішенні питання про скасування арешту майна покладається на розсуд суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0002417 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.11.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002417 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz А180, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування на період проведення експертизи транспортного засобу до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання транспортного засобу автомобіль Mersedes-Benz А180, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , визначено спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В. В іншій частин клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

Як слідує із заяви слідчого необхідні дослідження з автомобілем проведені.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, накладення арешту на майно перешкоджає володільцю користуватися майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002417 не має відповідного процесуального статусу для позбавлення володіти, користуватися та розпоряджатися його майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для такого скасування арешту з майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0002417 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт в частині користування та розпорядження автомобілем Mersedes-Benz А180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , оскільки в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, та не доведено необхідність здійснення такого арешту в подальшому. Зобов`язати слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0002417 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати володільцю майна ОСОБА_3 автомобіль Mersedes-Benz А180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати частково у кримінальному провадженні за №0002417 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України арешт, в частині користування та розпорядження автомобілем Mersedes-Benz А180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0002417 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати володільцю майна ОСОБА_3 автомобіль Mersedes-Benz А180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 06 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1