Справа № 161/1059/23
Провадження № 1-м/161/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 про наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його фактичну передачу до Республіки Польща.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до наданих польською стороною документів громадянин Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для виконання вироків суду Республіки Польща.

Зокрема, вироком Районного суду Люблін-Захід в Любліні, Республіки Польща від 05.03.2020 (вирок набрав законної сили 21.03.2021) у справі № IV K 970/13 ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. 284 параграф 2, ст. 286 параграф 1, ст. 286 параграф 1, у збігу зі ст. 297 параграф 1, у зв`язку зі ст. 267 параграфами 1, 2, у зв`язку ст. 11 параграф 2, ст. 270 параграф 1, у зв`язку з ст. 12, ст. 263 параграф 2 КК Республіки Польща, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до вказаного вище вироку ОСОБА_10 у період часу з 25.08.2008 по 24.08.2012 вчинив ряд епізодів злочинної діяльності (привласнення, шахрайство, фінансове шахрайство, матеріальний обман, протизаконне одержання інформації тощо).

Крім того, у кримінальній справі № ІV К 161/20 вироком Районного суду Люблін-Захід у м. Любліні Республіки Польща від 02.07.2020 (вирок набрав законної сили 10.07.2020) ОСОБА_9 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ст. 18 параграф 3 у зв`язку з ст. 270 параграф 1 КК Республіки Польща, за фактом надання допомоги у період з 10.10.2018 по 30.10.2018 у підробці паспорта громадянина України шляхом підробки копій інспекційних штампів польського прикордонного контролю та призначено покарання у виді 8 місяців позбавлення волі.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вказаними вище вироками суду ОСОБА_9 оголошено в розшук.

У подальшому, ОСОБА_9 затримано співробітниками управління Служби безпеки України у Волинській області 26.04.2022 о 12 год. 41 хв. в Україні на території міста Луцька.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2022 до ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт, яку ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.05.2022 залишено без змін.

Міністерством юстиції України 12.05.2022 отримано запит компетентного органу Республіки Польща (Районний суд Люблін-Захід у м. Любліні Республіки Польща) про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 для приведення вироків суду до виконання.

Цього ж дня, проведення екстрадиційної перевірки Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило Волинській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2022 щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Мінестерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща, але не більше 12 місяців, яку ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.07.2022 залишено без змін.

В подальшому, ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2022, 28.09.2022 та 25.11.2022 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою.

Зокрема, ОСОБА_10 є громадянином Республіки Польща, громадянства України не набув, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового чи тимчасового захисту в Україні не отримував, за станом здоров`я може бути переданий до Республіки Польща.

Строки давності виконання обвинувальних вироків суду щодо ОСОБА_9 , відповідно до положень польського законодавства та ст. 80 КК України, не закінчилися.

До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів на території України ОСОБА_10 не притягується.

Злочини, за якими засуджено ОСОБА_9 , відносяться до екстрадиційних та не належать до військових злочинів і не носять політичного харакрету.

На теперішній час обставини, за яких щодо ОСОБА_9 був обраний екстрадиційний арешт та визнавалися підстави для подальшого тримання останнього під вартою, не змінилися.

У зв`язку з чим, з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся з вказаним клопотанням та просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його фактичну передачу до Республіки Польща.

У судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо клопотання заперечили та просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_9 досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує та перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з ухиленням від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала та безпосередньо під час розгляду клопотання таких обставин не встановлено.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Таким чином, з урахуванням викладених у клопотанні та встановлених в судовому засіданні обставин, підтверджених доказами, з урахуванням закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його фактичну передачу до Республіки Польща.

На думку слідчого судді продовження застосування до ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його фактичну передачу до Республіки Польща є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Польща.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст.ст. 369, 370, 371, 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його фактичну передачу до Республіки Польща.

До вирішення питання про його фактичну передачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк, Волинська область).

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою володіє ОСОБА_10 та негайно вручити останньому.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1