Справа № 626/2557/22
Провадження № 1-кс/626/1106/2022
У Х В А Л А

про арешт майна

23 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №000805 від 13.12.2022р., за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 22.12.2022 року, а саме автомобіля ВАЗ-21093.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в межах с. Слобожанське Красноградського району Харківської області на вулиці Молодіжна відбувся наїзд автомобіля марки ВАЗ 21093 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 22.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_5 1973 року народження.

В результаті дорожно-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 23.12.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2022 у період часу із 18:20 18:45 в ході проведення огляду місця дорожно-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Красноградський район, в межах с. Зоряне по вул. Молодіжна координати 49,445593,35,422588 було виявлено та вилучено щітка автомобільна скло очисна.

22.12.2022 у період часу із 19:15 19:35 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зоряне по вул. Садова біля житлового будинку №65 було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21093 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що перебував під керуванням ОСОБА_4 22.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані автомобіль та скло очисна щітка автомобільна визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21093 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи та факти, викладені в ньому.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000805 від 13.12.2022р., за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

1)Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21093 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що перебував під керуванням ОСОБА_4 22.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 та щітку автомобільну скло очисну, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

2)Визначити місцем зберігання транспортного засобу - марки ВАЗ 21093 зеленого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 що перебував під керуванням ОСОБА_4 22.06.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області: Харківська область, м.Красноград вул.Лермонтова, буд.84.

3)Визначити місцем зберігання щітки автомобільної скло очисної камеру зберігання речових доказів: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1