печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8912/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) № 254 на ім`я ОСОБА_5 , 2000 року народження, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 20

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в одержані доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2021 приблизно о 13.00 працівники Державної міграційної служби перебуваючи на майданчику біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , перевищили службові повноваження, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством і болісними діями, а саме із застосуванням насильства перемістили громадянина Туркменістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у службовий автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. « НОМЕР_2 », де в подальшому спричинили йому тілесні ушкодження та протиправно вилучили особисті речі.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що на підставі посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , виданої 17.10.2018 органом 4801, він на законних підставах перебуває на території України, де навчається в ІНФОРМАЦІЯ_6 на факультеті фізичної культури та спорту. Потерпілий показав, що з кінця 2020 року він мешкає в м. Києві та навчається дистанційно, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів на території України.

Парахат Пірджанов також показав, що 03.03.2021 близько 13.00 він знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 . У цей час до нього підійшли два невідомих чоловіка, які назвались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 . Далі, указані працівники запропонували потерпілому прослідувати в службовий автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. « НОМЕР_2 »

для складання протоколу про адміністративне правопорушення за відсутність дозволу на працевлаштування в Україні. У зв`язку з відомою потерпілого слідувати в службовий автомобіль, працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 із застосуванням фізичного насильства перемістили ОСОБА_7 в салон указаного транспортного засобу.

У подальшому, у салоні службового автомобілю працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжуючи перевищувати свої службові повноваження, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, а саме наніс не менше двох ударів руками в живіт та по спині, чим спричинив тілесні ушкодження, а також вилучив особисті речі потерпілого. У той же день, 03.03.2021 ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до лікарні.

Правова кваліфікація вчиненого злочину: ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до наявної виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 254, виданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в указаному медичному закладі з 03.03.2021 по 05.03.2021 з діагнозом «Закрита травма живота. Забій передньої черевної стінки».

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 30.10.1997 у справі № 18/203-97, що медична інформація, в тому числі історія хвороби належить до конфіденційної інформації, тобто з обмеженим доступом.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) № 254 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які містять лікарську таємницю.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000920 від 29.10.2021 на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) № 254 на ім`я ОСОБА_5 , 2000 року народження, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/8912/23-к

Прим. 2 - Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Комунальне некомерційне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

14.03.2023 р.