СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/558/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002835, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.10.2022 приблизно о 13 годині 32 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Якутська, 8, в м. Києві, в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Сільпо - фуд» (код ЄДРПОУ 4020198) на загальну суму 4647 грн. 45 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-ІХ від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому згідно Закону № 2500 затвердженого Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Так, ОСОБА_3 11.10.2022 приблизно о 13 годині 32 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Сільпо», що розташований по вул. Якутській, 8 у м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, ОСОБА_3 звернув увагу на товар, який знаходився у візку та який він вирішив таємно викрасти з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з візка товар, а саме:

-паштет ОПК «Пражський мясний», артикул 36946, в кількості 2 одиниці, вагою 240 г за кожну, загальною вартістю за дві одиниці 64 грн. 98 коп. (без ПДВ);

-скумбрія «Diavena» в розсолі В, артикул 904810, вагою 160 г, вартістю 55 грн. 83 коп. (без ПДВ);

-стейки «Diavena» зі скумбрії в гострому томат соусі В, артикул 904809, в кількості 3 одиниці, вагою 160 г за кожну одиницю, загальною вартістю за 3 одиниці 172 грн. 48 коп. (без ПДВ);

-цукерки «Merci» асорті з молочного шоколада, артикул 33080, в кількості 11 одиниць, вагою 250 г за кожну одиницю, загальною вартістю за 11 одиниць 1915 грн. 83 коп. (без ПДВ);

-цукерки «Merci» асорті з мигдалем шоколадні, артикул 577325, в кількості 14 одиниць, вагою 250 г за кожну одиницю, загальною вартістю за 14 одиниць 2438 грн. 33 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 4647 грн. 45 коп. (без ПДВ), які він сховав в рюкзак, з яким в подальшому прослідував до виходу з магазину.

Не розрахувавшись за схований в рюкзак товар та тримаючи його при собі, ОСОБА_3 пройшов через сигнальні рамки та попрямував до виходу з магазину, однак був зупинений працівником охорони, який виявив в нього викрадений товар.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 11.10.2022 приблизно о 13 годині 32 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Якутська, 8, в м. Києві, в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно - продукти, а саме: паштет, скумбрія в розсолі, стейки, цукерки, які належать TOB «Сільпо - фуд» (код ЄДРПОУ 4020198) на загальну суму 4647 грн. 45 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця, оскільки на виході з магазину був зупинений працівниками охорони разом із викраденим майном за яке він не розрахувався.

У вчиненому щиро розкаявся, просила суд суворо не карати.

Представник потерпілого TOB «Сільпо -фуд» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання своєї вини, обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також враховує, що врезультаті кримінального правопорушення потеріпілій юридичній особі викрадене майно було повернуто.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

-паштет ОПК «Пражський мясний», артикул 36946, в кількості 2 одиниці, вагою 240 г за кожну, загальною вартістю за дві одиниці 64 грн. 98 коп. (без ПДВ);

-скумбрія «Diavena» в розсолі В, артикул 904810, вагою 160 г, вартістю 55 грн. 83 коп. (без ПДВ);

-стейки «Diavena» зі скумбрії в гострому томат соусі В, артикул 904809, в кількості 3 одиниці, вагою 160 г за кожну одиницю, загальною вартістю за 3 одиниці 172 грн. 48 коп. (без ПДВ);

-цукерки «Merci» асорті з молочного шоколада, артикул 33080, в кількості 11 одиниць, вагою 250 г за кожну одиницю, загальною вартістю за 11 одиниць 1915 грн. 83 коп. (без ПДВ);

-цукерки «Merci» асорті з мигдалем шоколадні, артикул 577325, в кількості 14 одиниць, вагою 250 г за кожну одиницю, загальною вартістю за 14 одиниць 2438 грн. 33 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 4647 грн. 45 коп. (без ПДВ) - переданого на відповідольне зберігання представнику ТОВ «Сільпо - фуд» (код ЄДРПОУ 4020198) залишити у власності ТОВ «Сільпо - фуд» (код ЄДРПОУ 4020198).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Арешт майна, у кримінальному провадженні не накладався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, надіслати представику потерпілої юридичної особи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1