465/8827/21
1-кс/465/2102/22
У Х В А Л А

13.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000511 від 06.07.2021 року,

встановив:
Старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000511 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з яких формується інвентаризаційна та реєстраційна справа на будинок АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 . 30.03.2021 року заявнику стало відомо, що власниками квартир АДРЕСА_4 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_1 та №56а ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), №61 ( ОСОБА_9 ) проводяться будівельні роботи на даху будинку шляхом втручання в несучу конструкцію даху, зміни його конфігурації та влаштування в межах дахових конструкцій тераси з віконними отворами та дверима. За наслідками проведеної перевірки, інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що будівельні роботи на даху будинку АДРЕСА_1 проводилися без жодних дозвільних документів. З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що власники квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а також АДРЕСА_7 здійснили збільшення площі своїх квартир за рахунок їх об`єднання з нежитловими приміщеннями горища, які перебувають у їх власності.

На обґрунтування клопотання зазначила, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з яких формується інвентаризаційна та реєстраційна справа на будинок АДРЕСА_1 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Старший дізнавач в суд не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та представника організації у володінні якої перебувають зазначені документи.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 .

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що власники квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , а також АДРЕСА_7 здійснили збільшення площі своїх квартир за рахунок їх об`єднання з нежитловими приміщеннями горища, які перебувають у їх власності.

Крім того, в отриманій від ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що у Реєстрі будівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступні документи: дозвіл на виконання будівельних робіт від 14.07.2015 №ІУ90 на об`єкті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі вул. І. Карпинця - вул. Генерала О. Засадька для працівників університету у м. Львові»; сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 27.12.2019 №ЛВ 59 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі вул. І. Карпинця - вул. Генерала О. Засадька для працівників університету у м. Львові».

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший дізнавач зберігаються в Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у професійну діяльність та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з яких формується інвентаризаційна та реєстраційна справа на будинок АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення у Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11