Справа №613/1452/21 Провадження № 1-кс/613/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про прийняття вказаного клопотання та можливість розгляду його по суті, вислухав думку учасників, приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Наведеною нормою визначено підсудність (розмежовано повноваження місцевих судів) щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з п.п.а п.1 ч.2 ст.38 КПК України досудове слідство здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Згідно з п.п.1,2 Положення «Про слідчі підрозділи Національної поліції України», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.07.2017 № 570 слідчі підрозділи Національної поліції України (далі - слідчі підрозділи) є структурними підрозділами апарату центрального органу управління поліції, її територіальних органів - головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві, територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - територіальні (відокремлені) підрозділи поліції), які згідно з кримінальним процесуальним законодавством є органами досудового розслідування, які забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Національної поліції.

Слідчими підрозділами є:

1) Головне слідче управління Національної поліції (далі - ГСУ);

2) слідчі управління головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - слідчі управління);

3) слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

З відповіді Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області вбачається, що наказом Національної поліції №583 від 15.08.2022 внесені зміни у штатах Нацполіції, зокрема у відділенні поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області введено слідче відділення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги системний аналіз наведених вище нормативних актів, слідчий суддя доходить висновку, що слідче відділення /слідчий підрозділ/, яке введено в штат відділення поліції №2 Богодухівського РВП /відділення поліції на території Золочівської громади/, та яке здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, в рамках якого подано це клопотання, є окремим органом досудового розслідування.

Отже, в силу положень ст.ст. 38, 132 КПК України розгляд даного клопотання відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області та не підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що ані статтею 163 КПК України, ані нормами, що встановлюють загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо подане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя з урахуванням положень ст.ст. 7,9, 26 КПК України вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Разом з цим слід звернути увагу, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено за Диканським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 7,9, 26, 38, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору, оскільки клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити прокурору право на звернення з таким клопотанням до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1