overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2022 Справа №607/17396/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/5524/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000284 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
...,-
постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження, на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2019 ТСЦ 6141 належить ОСОБА_4 ;
- уламки скла, пластмаси чорного та синього кольору із автомобіля, деталі дзеркала заднього виду автомобіля.
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:10 02.12.2022

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 682/2336/22
Провадження № 1-кп/682/217/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000283 від 16.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
01 грудня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 від 16.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000283 від 16.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, на 09.12.2022 о 08:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8549/22
Провадження № 1-кп/750/558/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002881 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002881 від 14.06.2022 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.190 КК України на 08 грудня 2022 року о 08 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3686/22
Провадження № 1-в/210/509/22

"30" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви засудженого подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про повернення подання на доопрацювання.
У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України засуджений має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом, а клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до суду за місцем відбування покарання.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що завник надав до суду письмову заяву про повернення подання, отже, не підтримав раніше заявлене, суд вважає, що вказане подання не підлягає розгляду, а заява про повернення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/9930/22
Провадження №1-кп/204/787/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52000 грн. 00 коп. та продовжено обвинуваченому покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 60 днів. Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави у розмірі 52000 грн. 00 коп. залишено без змін. Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 27 січня 2023 року включно.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини зазначено визначену суму застави «208000 грн. 00 коп.», замість вірного «52000 грн. 00 коп.».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини зазначивши суму визначеної суми застави «52000 грн. 00 коп.».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини визначену суму застави «52000 грн. 00 коп.».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року за ч.4 ст.158 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 листопада 2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1410/22
Провадження № 1-кп/344/82/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 31 січня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 грудня 2022 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/539/21
Провадження №11-кп/801/1001/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 зі змінами обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001870 від 13.10.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

постановив:

Клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, - задовольнити.

Клопотання обвиунваченого ОСОБА_9 , яке міститься у змінах до апеляційної скарги про про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, - задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2022 відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Виключити вказівку про стягення з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_12 моральної шкоди в розмірі 100.000 грн., на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11 30 000 грн., на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11 10 000 грн. та 2.288 грн. 30 коп. процесуальних витрат за првоедені експертизи на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницькогго міського суду Віннциької області від 22.10.2020 року на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2022 року о 15-05 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 466/9029/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1085/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2022 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

поновити захиснику підозрюваної ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2022 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год 01 грудня 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 439/2019/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/550/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Бродівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 6 грудня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/401/22
Справа № 496/2536/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

16.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №0000049 від 19.01.2019 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 370, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 задовольнити частково.

Дослідити під час апеляційного провадження письмові докази, на які міститься посилання в апеляційній скарзі прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/813/527/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5

за участі

адвоката: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до іншого суду, -

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України повернути для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2022 року о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 401/2596/22
№ 1-кп/401/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 14 годині 00 хвилин 12 грудня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"02" грудня 2022 р.