Провадження № 1-кс/686/1073/23
УХВАЛА

Іменем України

3 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000219 від 20.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_6 , з якої вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 12.09.2021, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №486726, план-схеми до нього та поясненняза фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП внесено неправдиві відомості, а саме підписи від імені ОСОБА_6 .

Вказані матеріали про притягнення ОСОБА_6 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровані для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.12.2021 у справі №688/2836/21, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу відносно останнього закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.09.2022, постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Відтак, 06.09.2022 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2021 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

17.11.2022, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема матеріалів судової справи №688/2836/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого вилучено, серед іншого, протокол про адміністративне правопорушення ДПР №486726, складений 12.09.2021 щодо ОСОБА_6 , схему місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР №486726 та пояснення, відібране 12.09.2021 співробітником поліції ОСОБА_8 у ОСОБА_6 , по яких, з метою ідентифікації осіб, що їх підписали, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

У відповідності до п. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо), при цьому згідно п. 3.5 вказаної Інструкції,для проведення почеркознавчої експертизи надаються виключно оригінали документів.

Згідно висновку службового розслідування, складеного 09.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реагування на повідомлення про ДТП 12.09.2021 по АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_6 здійснювали інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 старші лейтенанти поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які й оформляли на місці події необхідні процесуальні документи, в т.ч. і адміністративний протокол.

Зважаючи на вказане та враховуючи, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває службова документація, складена впродовж 2021 року, яка містить оригінали підписів та почерку інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 старших лейтенантів поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть бути використані як вільні зразки при проведенні почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу дотакої службової документації, з можливістю вилучення не менше 20 оригіналів таких документів щодо кожного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребою досудового розслідування, так як існує обґрунтована підозра, що вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також тільки таким чином може бути виконане завдання кримінального провадження, регламентоване ст. 2 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_10 та іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000219 від 20.10.2021 року до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до службової документації, складеної впродовж 2021 року, яка містить оригінали підписів та почерку інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 старших лейтенантів поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з можливістю вилучення не менше 20 оригіналів таких документів щодо кожного.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 03.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя