У Х В А Л А

"21" листопада 2022 р. Справа153/1522/22

Провадження1-кс/153/321/22-к

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву представника позивача Квартирноексплуатаційного відділу міста Вінниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді скарга Квартирноексплуатаційного відділу міста Вінниці на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 22 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
21 листопада 2022 року за вхід.№6430 на адресу суду надійшла заява представника скаржника Квартирноексплуатаційного відділу міста Вінниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:
Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що представник скаржника має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 22 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин, проживає і працює у місті Вінниця, що є територіально віддаленими від міста Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.
Оскільки заява представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у розгляді скарги в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за місцем перебування скаржника. А тому, із врахуванням вище викладеного, заяву представника скаржника Квартирноексплуатаційного відділу міста Вінниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст.336, 369, 392, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника скаржника Квартирноексплуатаційного відділу міста Вінниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №153/1522/22 за скаргою Квартирноексплуатаційного відділу міста Вінниці на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, призначене на 22 листопада 2022 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.
Адміністрації Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника скаржника Квартирноексплуатаційного відділу міста Вінниця у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Вінницького районного суду Вінницької області встановити особу представника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області (21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Винниченко,29) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1