Справа № 559/2371/22
Провадження № 1-во/559/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду по матеріалах кримінального провадження № 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 337 КК України, внаслідок зміни обстановки, кримінальне провадження № 0000101 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.337 КК України закрито підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

У тексті ухвали суду, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судом помилково зазначено кваліфікацію обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 337 КК України, хоча останній обвинувачується за ч.1 ст. 337 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив виправити допущену описку.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки виправлення вказаної описки не змінює суті судового рішення та не погіршує становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Дубенського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року, а саме у тексті ухвали зазначити правильно кваліфікацію обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 337 КК України, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року по матеріалах кримінального провадження 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

У вступній та мотивувальній частинах ухвали вважати правильним твердження: « ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

У резолютивній частині ухвали вважати правильним твердження:

«Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 337 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження-задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 337 КК України, внаслідок зміни обстановки .

Кримінальне провадження № 0000101 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7