Єдиний унікальний номер 741/352/22
Провадження № 1-кп/741/55/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, який не одружений, станом на січень 2022 року не працював, на утриманні нікого не має, у порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

14 січня 2022 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу господарства АДРЕСА_3 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , яка виникла на побутовому ґрунті, мав на меті спричинення потерпілій тілесні ушкодження, доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс їй один удар правим кулаком в обличчя, після чого, тримаючи у правій руці ножа, який був при ньому, наніс ним шість ударів в область тулуба та один удар в ліве стегно, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двобічних параорбітальних гематом очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; чотирьох колотих ран максимального розміру 0,5x0,7x4,0 см в ділянці грудної клітки справа по задній поверхні без проникнення в грудну порожнину; колотої рани по внутрішній поверхні 0,5x0,5x3,0 см в ділянці лівої молочної залози; колотої рани 0,7x0,6x5,0 см в правій здухвинній ділянці без проникнення в черевну порожнину; колотої рани 0,5x0,5x3,0 см в нижній третині лівого стегна по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 діяв умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину, підтвердив обставини, при яких заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, зазначив, що частково пам`ятає, події того дня. Про те, що він накоїв, йому розповіли знайомі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка під судового провадження зазначила, що вона співмешкає з ОСОБА_5 останні вісім років, відносини між ними складні, ненормальні. 14 січня 2022 року ОСОБА_5 ходив по місту, засівав, перебував у нетверезому стані, зателефонував до неї, просив, щоб вона (потерпіла) прийшла до «кіровського» магазину. Коли вона (потерпіла) прийшла до магазину, то ОСОБА_5 тримав ножа, ображав її, став завдавати їй удари ножем. Вона ( ОСОБА_6 ) стала кричати, кликати людей, які викликали карету швидкої допомоги. У лікарні їй надали медичну допомогу. ОСОБА_7 приходив до неї у лікарню, приносив їсти. Після виписки з лікарні вона знову проживає з обвинуваченим;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 січня 2022 року, з якого видно, що ОСОБА_4 повідомила, що 14 січня 2022 року її цивільний чоловік ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження ножем у вигляді колотих ран без проникнення;

- протоколом огляду місця події від 14 січня 2022 року, з якого видно, що у АДРЕСА_4 , біля паркану знаходиться сумка жовтого кольору із червоними ручками. Зі слів потерпілої це та сумка, яку вона (потерпіла) принесла ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 14 січня 2022 року, з якого видно, що у АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кімнаті поряд з горщиком, у якому стояла ялинка, було виявлено та вилучено предмет схожий на швайку, довжиною 34 см, з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору. Під час огляду було вилучено куртку пуховик червоного кольору з плямами бурого кольору, футболку сірого кольору з плямами бурого кольору, джинси темно-синього кольору, які були запаковані до спеціального пакету;

- висновком експерта № 8 від 23 лютого 2022 року, з якого видно, що відповідно до записів у медичній документації у громадянки ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження: двобічні параорбітальні гематоми. У ділянці грудної клітки справа по задній поверхні 4 колоті рани максимальним розміром до 0,5х0,7х4,0 см, без проникнення у грудну порожнину. У ділянці лівої молочної залози колота рана по внутрішній поверхні 0,5х0,5х3,0 см. У правій здухвинній ділянці колота рана 0,7х0,6х5,0 см, без проникнення у черевну порожнину. У нижній третині лівого стегна по передній поверхні колота рана 0,5х0,5х3,0 см. По механізму спричинення тілесні ушкодження виникли внаслідок ударів колюче-ріжучим знаряддям. Параорбітальні гематоми обох очей могли утворитися внаслідок удару тупим предметом. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а саме: параорбітальні гематоми обох очей, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Колоті рани у своїй сукупності, що не проникають у грудну та черевну порожнину, а також у нижній третині лівого стегна не становлять загрози для життя у момент свого спричинення, тому відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відсутність судимості.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначене покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арештах, які були накладені на швайку, куртку (пуховик) червоного кольору з плямами бурого кольору, футболку сірого колбору з плямами бурого кольору, джинси темно-синього кольору, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Скасувати арешт, який був накладений на швайку, куртку (пуховик) червоного кольору з плямами бурого кольору, футболку сірого кольору з плямами бурого кольору, джинси темно-синього кольору.

Речові докази, а саме:

- швайку - знищити;

- куртку (пуховик) червоного кольору з плямами бурого кольору, футболку сірого кольору з плямами бурого кольору, джинси темно-синього кольору повернути власнику для розпорядження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9