Єдиний унікальний номер 725/7898/22
Номер провадження 1-кс/725/1896/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року. Слідча суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , головного лісничого державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2022 року на лісодеревину в кількості 6 м3, яка була завантажена в кузов автомобіля марка ЗИЛ-131 з д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування своїх вимог вказує, що арешт накладено не обгрунтовано просить його скасувати.

У судовому засіданні головний лісничий державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задвольнити.

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 пояснив, що з вказаною лісодеревиною в кількості 6 м3 проведено всі необхідні слідчі дії та не заперечує стосовно задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2022 року накладено арешт на лісодеревину в кількості 6 м3, яка була завантажена в кузов автомобіля марка ЗИЛ-131 з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що з вказаною лісодеревиною проведено усі необхідні слідчі дії та у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з лісодеревини в кількості 6 м3, яка була завантажена в кузов автомобіля марки ЗИЛ - 131 з д.н.з. НОМЕР_1 .

Повернути вказану лісодеревину власнику, або уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1