УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 639/1497/18

провадження № 51-4084впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня

2013 року за № 0000110, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження

з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Клопотання захисника мотивовано тим, що на даний час в провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Ленінського районного суду м. Харкова

від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 (справа № 639/1497/18), що надійшли до суду на підставі того, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ

в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду

на Полтавський апеляційний суд. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду із 08 серпня 2022 року. Захисник вказує на те, що судовий розгляд у Полтавському апеляційному суді по суті досі не відбувся, оскільки судові засідання неодноразово відкладалися з різних причин. Крім того, злочин було вчинено у м. Харкові, процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою, обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», решта учасників цього провадження, в тому числі захисник обвинуваченого, потерпілий, його представник, усі свідки проживають, перебувають та здійснюють свою діяльність на території Харківської області. На підставі вищевикладеного, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід направити до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню

з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений

чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Як видно з матеріалів провадження, до Полтавського апеляційного суду, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2013 року за № 0000110, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 639/1497/18). При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції по суті ще не розпочато.

Крім того, за наданою апеляційним судом інформацією усі учасники кримінального провадження зареєстровані чи проживають на території Харківської області,

що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження, є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою

для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції

до іншого в порядку ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2013 року

за № 0000110, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2013 року за № 0000110, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3