У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на території, яка підпадає під обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вчиненням порушень ОСОБА_5 , відносно нього працівниками поліції неодноразово складались адміністративні протоколи, а також задокументовано факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Зазначені вище порушення були виявлені працівниками превенції зазначеного відділення поліції, у якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюває на посаді начальника сектору.

У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись жагою помсти усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, перебуваючи за місцем свого проживання вирішив позбавити життя ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій ОСОБА_5 здобув з мережі «Інтернет» необхідну інформацію щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

В послідуючому, ОСОБА_5 , з метою реалізації вищевказаного умислу, спрямованого на посягання життя та здоров`я ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією щодо автомобіля, яким користувався останній та його місцезнаходження, у нічну пору доби направився за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий.

Прийшовши близько 21:27 год. 12.10.2022 до вказаного вище двору, ОСОБА_5 , впевнившись в наявності там автомобіля «Нива» 2121, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на посягання життя працівника правоохоронного органу залишив заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, поміщений до пакету, на передній лівій частині капоту зазначеного автомобіля. Після чого, з місця події зник, будучи впевненим у детонації вказаного вибухового пристрою. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, внаслідок яких настануть невідворотні наслідки у вигляді смерті працівника правоохоронного органу.
Приблизно о 08:10 год. 13.10.2022 працівник поліції ОСОБА_6 підійшов до свого автомобіля «Нива» 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку. Побачивши на капоті автомобіля пакет і намагаючись його змістити відбувся вибух, в результаті якого ОСОБА_6 отримав, відповідно до довідки від 13.10.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді 42% опіку полум`ям верхніх та нижніх кінцівок.
Внаслідок вчасно наданої ОСОБА_6 медичними працівниками допомоги умисел ОСОБА_5 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень в період з 13.10.2022 по 17.11.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні клінічного центру термічної травми та пластичної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 . Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак 30.11.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на території, яка підпадає під обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вчиненням порушень ОСОБА_5 , відносно нього працівниками поліції неодноразово складались адміністративні протоколи, а також задокументовано факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Зазначені вище порушення були виявлені працівниками превенції зазначеного відділення поліції, у якому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюває на посаді начальника сектору.

У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись жагою помсти усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, перебуваючи за місцем свого проживання вирішив позбавити життя ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій ОСОБА_5 здобув з мережі «Інтернет» необхідну інформацію щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв.

В послідуючому, ОСОБА_5 , з метою реалізації вищевказаного умислу, спрямованого на посягання життя та здоров`я ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією щодо автомобіля, яким користувався останній та його місцезнаходження, у нічну пору доби направився за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий.

Прийшовши близько 21:27 год. 12.10.2022 до вказаного вище двору, ОСОБА_5 , впевнившись в наявності там автомобіля «Нива» 2121, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на посягання життя працівника правоохоронного органу залишив заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, поміщений до пакету, на передній лівій частині капоту зазначеного автомобіля. Після чого, з місця події зник, будучи впевненим у детонації вказаного вибухового пристрою. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення злочину до кінця, внаслідок яких настануть невідворотні наслідки у вигляді смерті працівника правоохоронного органу.
Приблизно о 08:10 год. 13.10.2022 працівник поліції ОСОБА_6 підійшов до свого автомобіля «Нива» 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку. Побачивши на капоті автомобіля пакет і намагаючись його змістити відбувся вибух, в результаті якого ОСОБА_6 отримав, відповідно до довідки від 13.10.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді 42% опіку полум`ям верхніх та нижніх кінцівок.
Внаслідок вчасно наданої ОСОБА_6 медичними працівниками допомоги умисел ОСОБА_5 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень в період з 13.10.2022 по 17.11.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні клінічного центру термічної травми та пластичної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000554 від 13.10.2022, протоколом допиту потерпілого від 11.11.2022.

Як зазначено слідчим у клопотанні в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 . Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000554 від 13.10.2022, на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого в період з 13.10.2022 по 17.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, із яких вона складається.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя