Справа № 712/2248/23
Провадження №1-кс/712/1143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси справу за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001362 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001362 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження № 57679406 за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі № 823/2345/18, з можливістю вилучення копій паперових та електронних документів, які містяться в виконавчому провадженні.

З клопотання вбачається, що 11.07.2022 до Чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018, у справі №823/2345/18 стосовно перерахунку йому пенсії та виплати різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2018 року.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року у справі № 823/2345/18 від 09.08.2018, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_5 перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсію за період з 01.01.2018 до моменту здійснення перерахунку відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.01.2017 у справі №690/80/16-а, у розмірі 50234, 92 грн. Також потерпілий вказує що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 не зважає на це та навмисно не виконує доплату до пенсії та не виплачує борг в сумі 50234,92 грн. з 01.01.2018 по момент на 31.05.2022 і вказує в листі, що: «Внаслідок проведення перерахунку за період із 01.01.2018 до 18.08.2018 утворилася переплата у загальній сумі 4870,49 грн. Доплата пенсії на виконання рішення суду у справі № 823/2345/18 відсутня.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 57679406 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.2018 у справі № 823/2345/18, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обгрунтовує встановленням обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки отримати в інший спосіб зазначені дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належно. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання.

Зважаючи на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або зміни даних, що можуть бути використані в якості доказів по даному кримінальному провадженню, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться інформація і документи, а також у відсутності слідчого, враховуючи заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані копії наступних доказів:

- витяг з кримінального провадження № 0001362, про внесення 11.07.2022 відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України по заяві ОСОБА_5 щодо невиконання ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 р. у справі №823/2345/18 (ЄО №33310 від 11.07.2022);

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.11.2022, який пояснив, що згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року у справі № 823/2345/18 від 09.08.2018, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_5 перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсію за період з 01.01.2018 до моменту здійснення перерахунку відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.01.2017 у справі №690/80/16-а, у розмірі 50234, 92 грн. Також потерпілий вказує що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 не зважає на це та навмисно не виконує доплату до пенсії та не виплачує борг в сумі 50234,92 грн. з 01.01.2018 по момент на 31.05.2022 і вказує в листі, що: «Внаслідок проведення перерахунку за період із 01.01.2018 до 18.08.2018 утворилася переплата у загальній сумі 4870,49 грн. Доплата пенсії на виконання рішення суду у справі № 823/2345/18 відсутня.

- ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 р. по справі № 580/215/19 про залишення позову ОСОБА_5 до державного виконавця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закриття ВК № 57679406 та зобов`язання вчинити дії, без руху , яка набрала законної сили 23.01.2019 р.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, у відповідно до приписів ст. ст. 161, 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів із вилученням їх копій, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів з можливим вилученням копій паперових та електронних документів, які містяться в виконавчому провадженні, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки матеріали ВП № 57679406 можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо довести обставини, які мають бути доведені за допомогою документів виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001362 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, з групи слідчих по даному кримінальному провадженню за № 0001362 або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : до документів виконавчого провадження № 57679406 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.2018 у справі № 823/2345/18, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій паперових та електронних документів, які містяться в виконавчому провадженні зобов`завши службових осіб цього Відділу надати уповноваженому співробітнику поліції можливість ознайомитися та вилучитиналежним чином завірені копії паперових та електронних документів, які містяться в виконавчому провадженні

Термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 07.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1