У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів справи №2-1968/08 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності та оригіналів адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та реєстрацію об`єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 02.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 площею 50 га. обмежений вулицями, тобто має чутко окреслену конфігурацію, належить до земель природо-заповідного фонду та згідно плану зонування території міста є зоною Р-3, на якій дозволено встановлення виключно тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, надали відповідні висновки погодження, дозволи для здійснення будівельних робіт, забезпечили таким чином укладення договору оренди та подальшого здійснення будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:001:0023 площею 0,017 га та :25:001:0045 площею 0,015 га, без зміни цільового призначення.

27.10.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надіслано запит про надання наступних документів, а саме: оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів справи №2-1968/08 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності, в якій 04.03.2008 року суддею ОСОБА_5 винесено рішення про задоволення позову, а також оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та реєстрацію об`єкта нерухомості, в якій 22.08.2008 року суддею ОСОБА_6 винесено постанову про задоволення позову.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.11.2022, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Посилається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України). Однак, отримати вказані в клопотанні документи без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо.

А тому на підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме матеріали судових справ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та містять відомості, які будуть використані як докази.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів цивільної справи №2-1968/08 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності, в якій 04.03.2008 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 винесено рішення про задоволення позову, а також оригіналів матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зобов`язання видати свідоцтво про право власності та реєстрацію об`єкта нерухомості, в якій 22.08.2008 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 винесено постанову про задоволення позову, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів зазначених справ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1