Справа № 629/4798/21
Номер провадження 1-в/629/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 24.10.2022 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2021 за ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

24.10.2022 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразилися у неодноразовому притягненні до адміністративної відповідальності за ст.110 ч.2, 109 ч.3, 178 ч.1, 178 ч.2, 175-1 ч.1 КУпАП, за що з ним неодноразово проводилися профілактичні та роз`яснювальні бесіди, щодо порядку та умов відбування покарання, наслідків ухилення від відбування покарання. Останній неодружений, дітей на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, був неодноразово помічений серед осіб, які вживають наркотичні та спиртні напої. Також останній зловживає спиртними напоями, можливо також вживає наркотичні речовини. Від мешканців сусідніх квартир неодноразово надходили скарги до поліції щодо антигромадської поведінки останнього.
Під час судового засідання представник органу пробації підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що він не порушує порядку та умов відбування покарання, регулярно з`являється на реєстрацію до органів пробації та місце проживання не змінював.
Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.11.2021 на виконання до Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія даного вироку.

При постановці на облік Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 30.11.2021 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджений був попереджений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2021, про що свідчить пояснення та підписка.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, в якій визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 під час випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягався, не має пропусків явки до органів пробації для реєстрації, дійсно притягався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які пов`язані з курінням, розпиванням алкогольних/слабоалкогольних напоїв, викидання сміття у заборонених законом місцях.

Враховуючи вищевикладене, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із недоведенням представником органу пробації невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7