Справа № 715/158/23
Провадження № 1-кс/715/26/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у житловому будинку та інших будівлях та приміщеннях домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи в змові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду в сумі 3000доларів США, тобто з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб, з числа тих, які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час військового стану, через державний кордон України поза пунктом пропуску до країн Євросоюзу.

28.12.2022 року інформація за вказаними вище фактами внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332 КК України.

Під час виконання доручення оперативними працівниками в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який підшукує осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон України, отримує за виконану роботу грошову винагороду від ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на обшук у житловому будинку та інших будівлях та приміщеннях домогосподарства, де проживає, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошових коштів, які були залучені для проведення оперативного заходу; рацій; обладнання нічного бачення; чорнових записів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та підтвердили обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР № 0004032 від 28.12.2022, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотер, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321057290 та №321057105, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_9 та знаходження за його місцем проживання речей, предметів та документів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження № 0004032, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку на проведення обшуку у житловому будинку та інших будівлях та приміщеннях домогосподарства, де проживає, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошових коштів, які були залучені для проведення оперативного заходу; рацій; обладнання нічного бачення; чорнових записів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: