Справа № 601/2464/22
Провадження № 1-кс/601/233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000572 від 21 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2022 близько 17 години 45 хвилин на автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 285 км + 950 м відбулося ДТП, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Вenz e220 р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Кременець, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Раковець, Кременецького району, який переходив проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000572 від 21 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Раковець, Кременецького району Тернопільської області, перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Речі та документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Раковець, Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1