Справа № 136/241/23
провадження №1-кс/136/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 02.07.2020 до ч/ч Липовецького відділення поліції надійшло повідомлення із відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу транспортного засобу через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа його коштами у розмірі 3000 грн., які були перераховані заявником на банківську карту у якості передоплати за товар.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.08.2020.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що в березні місяці 2020 року на платформі «ОLХ» віднайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору 2008 року випуску та зателефонував на зазначений у ньому номер телефону, на який відповів невідомий чоловік та повідомив, що продає автомобіль за ціною 27800 грн. і що потрібно зачекати коли він буде мати вихідний день, на що ОСОБА_5 погодився але для того, щоб купити даний автомобіль потрібно було перерахувати кошти в сумі 3000 грн., як завдаток на банківську картку № НОМЕР_1 . 15.03.2020 ОСОБА_5 перерахував дану суму коштів, утім через введений карантин не зміг поїхати у м. Вінницю по автомобіль та про це повідомив по телефону невідому особу, утім останній повідомив, що якщо він не приїде то не купить у нього даний автомобіль. Після закінчення карантину приблизно в середині червня місяця 2020 року ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону по якому домовлявся про купівлю автомобіля, але абонент був вимкнений.

Приймаючи до уваги викладене, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні банківської установи, а оскільки вказана інформація є банківською таємницею, відтак іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ, отримати її неможливо, наведене стало підставою звернення із даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила задовольнити.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, щослідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, зокрема осіб причетних до вчинення злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що документи доступ до яких просить слідчий становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, утім сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя лише здійснює у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вирішує питання поставлене для його вирішення та жодним чином не дає оцінки іншим питанням, які перед ним не ініціювались учасниками кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка може зберігатись в офісі Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) або його відокремлених підрозділах, з можливістю вилучення її у паперовому та/або електронному вигляді, а саме: інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 про власника (утримувача) даного карткового рахунку, його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою); інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 14.03.2020 по 14.04.2020, фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період 14.03.2020 по 14.04.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН