Справа № 202/1582/23
Провадження № 1-кп/202/304/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000860 від 01.09.2022 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-04.02.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-24.12.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.04.2021 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

30.08.2022 приблизно о 13:00 годин, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном та обернення його в свою власність.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.08.2022 приблизно о 13:00 годин, ОСОБА_4 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що у вказаній квартирі тривалий час ніхто не мешкає та на вхідних дверях відсутні будь-які запиральні пристрої, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері зайшов до вищевказаної квартири, з якої вийшов на балкон. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, зламав балконну перегородку, виламавши руками дерев`яні дошки, розташовані між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , таким чином ОСОБА_4 отримав змогу проникнути до балкону квартири АДРЕСА_6 . Далі, ОСОБА_4 розбив скло балконної двері, протягнув руку через утворившийся отвір та відкрив вказані двері, таким чином останній проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , що є житлом.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, розташоване у зальній кімнаті кв. АДРЕСА_6 , а саме:

-монітор Samsung S24 D300H, вартістю 2725 гривень 00 копійок, після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 2725 гривень 00 копійок.

10.10.2022 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з метою заволодіння чужим майном та обернення його в свою власність.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.10.2022 приблизно о 19:05 годині, ОСОБА_4 , підійшов до калитки, яка вела на територію домоволодіння, де шляхом вільного доступу до запирального пристрою типу засов, який знаходився у верхній частині позаду калитки, рукою відкрив вказаний засов та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 .

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до дверей, які вели у приміщення житлового будинку, АДРЕСА_7 . Побачивши, що вищевказані двері обладнані запиральним пристроєм та знаходяться у зачиненому стані, ОСОБА_4 почав підшукувати предмет, яким можна було б зламати двері. Так, взявши до рук металеву арматуру, яка знаходилась у дворі домоволодіння, шляхом віджиму, відкрив вищевказані двері та проник до житлового приміщення будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, яке знаходилось у кухні та зальному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_7 , а саме:

1.) Телевізор фірми «Daewoo DC» моделі «NeoSlim DTA-21S7MZF», серійний номер: GT089K0880303, вартістю 975 грн. 00 коп.;

2.) Ресівер фірми «Orton» моделі «4100С» вартістю 347 грн. 50 коп.;

3.) Електрошкаф жаровий «Гост 14919-69», вартістю 420 грн. 00. коп., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1742 грн. 50 коп.

20.10.2022 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_8 , коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , з метою заволодіння чужим майном та обернення його в свою власність.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.10.2022 приблизно о 19:05 годині, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через пошкодження у огорожі домоволодіння, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук, демонтував камеру відеонагляду фірми «РT» моделі «L10 V380 Pro» вартістю 1418 грн. 12 коп., яка була встановлена при вході до житлового приміщення будинку.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до дверей, які вели у приміщення господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_8 , взявши до рук металеву монтировку, яка знаходилась у дворі домоволодіння, шляхом віджиму зламав дерев`яні двері до господарської споруди, таким чином ОСОБА_4 проник до приміщення господарської споруди. Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, розташоване у господарській споруді яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_8 , а саме: 1). асинхронний електродвигун радянського зразку, типу: АИР10082У3, 4KWT вартість якого становить4800 грн. 00 коп; 2). асинхронний електродвигун радянського зразкутипу: 4АМА80В4УЗ, 1.5 KWT вартість якого становить 2133 грн. 33 коп., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8351 грн. 45 коп.

Також 22.10.2022 приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_9 , коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , з метою заволодіння чужим майном та обернення його в свою власність.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.10.2022 приблизно о 19:35 годині, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через калитку, яка була не зачинена, та яка вела на територію домоволодіння, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_9 .

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до дверей, які вели у приміщення господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_9 , взявши до рук металеву трубу, яка знаходилась у дворі домоволодіння, наносячи удари вказаною металевою трубою по кріпленню навісного замка, який знаходився на дерев`яних дверях до господарської споруди, пошкодив його та відкрив двері. Далі, за вищевказаними дверми, ОСОБА_4 побачив наступні двері, які були обладнані запираючим пристроєм типу врізаний замок. Шляхом нанесення ударів металевою трубою по запираючому пристрою, пошкодив останній, після чого проник до приміщення господарської споруди.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, розташоване у господарській споруді яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_9 , а саме:

1). Електричний лобзик фірми «Протон» моделі «ПЛЕ-100», серійний номер: 175 та пакувальну коробку до нього, вартістю 1091 грн. 13 коп.;

2). Зварювальний апарат фірми «Venta», моделі «MMA 260G» та пакувальну коробку до нього, вартість якого становить 1664 грн. 95 коп..,

3). Шліфувальну машину фірми «Metabo», моделі «W 750-125», серійний номер: 601231010 та пакувальну коробку до неї, вартістю 1738 грн. 46 коп., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4494 грн. 54 коп.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України., тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану,

01.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 3,6м діаметром 4см, вартістю 212,53 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 212,53 грн.

03.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , звідки викрав дві металеві труби кожна довжиною 2.6м діаметром 2см, вартістю 93,46 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 93,46 грн.

04.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , звідки викрав дві металеві труби кожна довжиною 4м діаметром 2см, вартістю 143,68 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 143,68 грн.

06.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_18 , звідки викрав три металеві труби кожна довжиною 3м діаметром 4см, вартістю 531,33 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 531,33 грн.

08.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , звідки викрав дві металеві труби довжиною 2,7м та 1,5м кожна діаметром 3см, вартістю 247,95 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 247,95 грн.

09.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_21 , звідки викрав шість металевих труб довжиною 3,5м діаметром 5см, вартістю 1938,72 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 1938,72 грн.

11.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_22 , звідки викрав дві металеві труби кожна довжиною 2,8м діаметром 1см, вартістю 29,26 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 29,26 грн.

12.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_23 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 2,7м діаметром 2см, вартістю 48,56 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 48,56 грн.

14.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , звідки викрав дві металеві труби кожна довжиною 2,7м діаметром 3см, вартістю 230,82 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 230,82 грн.

15.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на спільній могилі ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , звідки викрав дві металеві труби кожна довжиною 1.5м діаметром 3см, вартістю 128,38 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 128,38 грн.

16.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_29 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 3м діаметром 4см, вартістю 177,11 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 177,11 грн.

17.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_30 , звідки викрав одну металеву трубу довжиною 3м діаметром 2см, вартістю 53,88 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 53,88 грн.

19.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_31 , звідки викрав три металеві труби кожна довжиною 2,5м діаметром 3см, вартістю 320,79 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 320,79 грн.

21.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_32 , звідки викрав шість металевих труб кожна довжиною 2,2м діаметром 3см, вартістю 563,76 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 563,76 грн.

23.12.2022 ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

В цей же день, приблизно о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пошкодив металеву огорожу на могилі ОСОБА_33 , звідки викрав три металевих труби кожна довжиною 2,5м діаметром 3см, вартістю 320,79 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 320,79 грн.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України- незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів,вчинене повторно.

25 січня 2023 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_5 та прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_34 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень та зобов`язалася беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.

В угоді зазначено, що ОСОБА_4 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена;

в касаційному порядку:

- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони погодили покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч.4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладаючи угоду про визнання винуватості, де ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину і погоджується на призначення узгодженого покарання відмовляючись таким чином, від права на судовий розгляд своєї справи, під час якого прокурор повинен довести вину особи. Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ст. ч.4 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану та у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, вчиненого повторно.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2023 року в м. Краматорськ між обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_35 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.297 КК Україниу вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Речові докази: монітор Samsung, блок живлення, пакувальну коробку до монітору, передати потерпілій ОСОБА_6 ; передню рамку від телевізора, пакувальну коробку, електрошкаф- передати потерпілій ОСОБА_7 ; речові докази які передано потерпілим ОСОБА_8 , ритуальній службі, ОСОБА_36 - залишити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_37