Справа №173/1367/22
Провадження №1-кс/173/329/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 05.10.2022 року о 20.28 год., поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки Фольксваген Т-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода невстановлений чоловік віком близько 40 років. В результаті даної ДТП невстановлений чоловік отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом двох колінних суглобів. ЖЄО 8394.

06.10.2022 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав наступне, що я працюю у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ, директором фірми є ОСОБА_4 . Я працюю на посаді водія автотранспорту. Так про ДТП, яке сталось 05 жовтня 2022 року у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровської ТГ я можу показати наступне. Так 05 жовтня 2022 року близько 20.20 год. я разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхав бази фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у смт. Новомиколаївка. Мої пасажири знаходились у салоні наступним чином ОСОБА_7 сидів поряд біля мене, а ОСОБА_6 , перебував позаду мене у салоні. Я керував автомобілем марки «Фольксваген Т-5» д.н. НОМЕР_1 . Я маю водійське посвідчення категорії «В», мій водійський стаж складає 12 років. Я багато разів керував саме даним автомобілем. Алкогольних напоїв я не вживаю, лікарських засобів на той період я не вживав, почувався добре. Мій маршрут пролягав по автодорозі Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, через смт. Новомиколаївка. Їхав я до м. Верхньодніпровськ, оскільки я розвозив вищезазначених працівників до дому. Так прямуючи по вказаній автодорозі, я їхав із включеним ближнім світлом фар по правій стороні, зі швидкістю близько 40 км/год. Я їхав саме з такою швидкістю, оскільки був темний час, та дорога проходила через населений пункт. Я дотримаюсь правил дорожнього руху, у мене не було випадків притягнення мене до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Наближаючись до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована із правого боку від автодороги, я рухався із ближнім світлом фар та із тією ж швидкістю 40 км/год. Приблизно за 10-12 м. від мого автомобілю, зліва від мене, на центральній білій розділовій смузі, яка поділяє зустрічні потоки руху транспорту, я виявив одного чоловіка. Даний чоловік різко почав рух на мою смугу руху бажаючи перетнути перпендикулярно автодорогу зліва направо.

Оскільки чоловік різко та зненацька почав перетинати мою смугу руху, то я не встиг натиснути на гальмо, та я наїхав на даного пішохода. Далі я вже натиснув на гальмо спиняючи автомобіль, та одночасно із цим повернув кермо вліво від удару. Наїзд на даного пішохода стався правою передньою частиною автомобілю, а саме капот, та лобове скло у нижній частині. Після наїзду чоловіка відкинуло від мого автомобілю вперед. Автомобіль зупинився вже на суміжній автодорозі. Я не переміщував свій автомобіль з місця ДТП. Я та мої пасажири вибігли із автомобілю та підбігли до пішохода. ОСОБА_8 викликав медичну службу та повідомив до поліції про ДТП. Я був шокований станом пішохода та не чіпав його, я побачив у нього кров на обличчі. Пішохід перебував, як мені здалось без свідомості, та від нього було чутно різкий запах алкоголю. Хто саме намагався надати долікарняну допомогу постраждалому, я не пам`ятаю, оскільки був шокований цією подією. Але приблизно через 10-15 хв. на місце ДТП прибув автомобіль ШМД із медичними працівниками, які надавали першу допомогу постраждалому чоловікові, та госпіталізували його до лікарні. Більше за даним фактом я нічого показати не можу.

Згідно довідки від 17.10.2022 року Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , з 05 жовтня 2022 року, знаходився на лікуванні у реаніційному відділенні.

Враховуючи викладене, для вирішення питання проходження СМЄ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідна історія хвороби та рентген знімки на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а також для встановлення обставин та істини по кримінальному провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Особа у володінні якої перебувають документи, представник КНП Камянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.
Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Медична документація на ім`я ОСОБА_9 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_9 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , або слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_10 , або третій особі за його дорученням тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на лікуванні з 05.10.2022 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1367/22 (провадження 1-кс/173/329/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для пред`явлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1