СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2421/23
ун. № 759/7262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах з метою подальшого їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому розфасував в рівних частинах по п`яти поліетиленових пакетиках з пазовим замком та почав їх зберігати з метою подальшого збуту, за що мав отримувати грошову винагороду.

Після цього, ОСОБА_4 з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, яка знаходилась у п`яти поліетиленових пакетиках, на автомобілі «Хундай Грандер», прибув до АДРЕСА_1 , де був викритий працівниками поліції.

В подальшому в період часу з 23 год. 21 хв по 23 год 35 хв. 18.02.2023 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому з метою збуту наркотичних засобів пересувався ОСОБА_4 та результаті якого виявлено та вилучено п`ять пакетів з пазовим замком: в одному кристалоподібна речовина білого кольору, в чотирьох кристалоподібна речовина синього кольору, які останні незаконно зберігали з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/8817-НЗПРАП від 20.02.2023 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовинах складає 0,895г та 4,220г.

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та квитанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо відправлення ОСОБА_4 посилок.

На даний час необхідно встановити осіб, діяльність яких полягає в виготовлені зберіганні та збуту наркотичних, психотропних засобів, з метою подальшого притягнення їх до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене слідство приходить до висновку, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , можуть міститися відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме про дату та час користування послугами даного вищевказаного товариства а саме, щодо адреси місця часу та повних даних відправника із наданням фото та відео зазначеного відправника в момент відправлення вказаного поштового переказу, який саме в такий спосіб міг постачати клієнтам наркотичну речовину, що у кримінальному провадженні є предметом злочинного осягання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасовго доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або іншим працівникам Святошинського УП ГУП у м. Києві, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, як членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , або керівників філій вказаного товариства розкрити конфіденційну інформацію стосовно клієнта - відправника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 а саме: відомостей про надання послуг товариством та у разі їх наявності надати органу досудового розслідування наявну повну інформацію з наданням відповідних копій документів (паспортних даних, інших документів, які посвідчують особу щодо відправників та їх отримувачів), що будуть підтверджувати надані послуги, з урахуванням дати і часу, в роздрукованому на паперовому носії, з можливістю їх вилучення в період часу з 01.01.2023 на момент винесення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 24.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1