печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6540/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду з додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000636 від 14.07.2022 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.292 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , ігноруючи вимоги ст. 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, з метою пошкодження промислових газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату його подальшого збуту, та як наслідок швидкого збагачення. Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_7 , було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із пошкодженням промислових газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату із цих місць з метою швидкого та незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_7 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період з березня 2021 р., більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи на виконання розробленого ним злочинного плану, залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини. Злочинний задум ОСОБА_7 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів на території Полтавської області, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше три організовані групи здебільшого з числа осіб, проживаючих на території Полтавської, Харківської та Дніпропетровської областей, які поділяли погляди ОСОБА_7 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, установленими в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення крадіжок, мали необхідні знання та навички для здійснення несанкціонованого під`єднання стороннього обладнання до промислових газо-, конденсатопроводів шляхом їх пошкодження (далі за текстом «врізання») та користування вказаним «врізанням», а також були охочими збагатитися злочинним шляхом. Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів собі, згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому саме ОСОБА_7 визначав напрямки злочинної діяльності, надавав згоду щодо відшуканих місць «врізання» у промислові газо-, конденсатопроводи, розробляв проекти планів вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, як особисто так і за допомогою наближених осіб координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому наближених осіб, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, доручав учасникам злочинної організації підшукування місць збуту викраденого газоконденсату, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинних дій. Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_7 відвів найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до інших учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, безпосередньо здійснювали керівництво співучасниками злочину особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо. Третя ланка у злочинній організації відведена особам з числа служби безпеки та охорони промислових газо-, конденсатопроводів, які за погодженням із ОСОБА_7 та його довіреними особами відповідно до розподілених ролей, умисно, з метою неправомірного збагачення, отримуючи від учасників злочинної організації інформацію про те, коли та в якому саме місці будуть вчинятися пошкодження промислових газо-, конденсатопроводів та подальша крадіжка вуглеводневої сировини, усвідомлюючи, що своєю бездіяльністю надають змогу іншим учасникам злочинної організації вчиняти протиправні дії шляхом умисного непатрулювання зазначених місць, надавали змогу вчиняти пошкодження та несанкціоновані втручання в газо-, конденсатопроводи для здійснення крадіжок вуглеводневої сировини. Окрім цього до третьої ланки злочинної організації за погодженням із організатором та його довіреними особами увійшли їх раніше знайомі та поділяючі погляди на швидке та протиправне збагачення шляхом вчинення пошкодження промислових газо-, конденсатопроводів та подальших крадіжок вуглеводневої сировини і її незаконного збуту, особи, які відповідно до розподілених ролей шляхом виготовлення та надання іншим учасникам злочинної організації фіктивних документів на викрадену вуглеводневу сировину забезпечували конспірацію вчинення злочинів з метою не викриття її злочинної діяльності правоохоронними органами та забезпечували місцями зберігання викраденої вуглеводневої сировини і підшуканням місць для подальшої її збуту. До четвертої ланки у ієрархії злочинної організації за погодженням з ОСОБА_7 та його найбільш довіреними особами увійшли безпосередні виконавці здійснення злочинів - «врізання» у промислові газо-, конденсатопроводи, подальше викрадення газо-конденсату та його перевезення до місць зберігання - (далі за текстом «відстою»), які поділяли їх погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які, будучи членами злочинної організації, підпорядковувались ОСОБА_7 , безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації. Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_7 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

Зокрема, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції: здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації; спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень; розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації; встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками; підшуковував та визначав місця у промислових газо-конденсатопроводаї для здійснення «врізання» та подальшого викрадення з нього газоконденсату; забезпечував учасників злочинних організацій знаряддями та засобами вчинення кримінальних правопорушень; проводив інструктажі, щодо способу вчинення злочинів; підшуковував, погоджував знайдені та визначав місця «відстою» та подальшого збуту викраденого газоконденсату; здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації; відповідав за розподіл грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень; встановлював та погоджував час та місце вчинення злочинів; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ним злочинної організації; підтримував зв`язки з посадовими особами правоохоронних органів, органів безпеки та охорони об`єктів, на яких здійснювалося «врізання» та подальше викрадення газоконденсату; визначав безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених нафто продуктів.

У цей же час, тобто не пізніше березня 2021 р., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб у можливості швидкого незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності при функціонуванні злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності. З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на незаконне та швидке збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, сформували три організовані групи, які підпорядковувались ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сформували організовану групу в складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

ОСОБА_13 сформував організовану групу в складі: Особи 6, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

ОСОБА_10 сформував організовану групу в складі: Особи 14, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб.

Вищевказані учасники організованих груп на основі добровільності та єдності злочинних намірів надали добровільну згоду на участь у злочинній організації та були її невід`ємною частиною. В залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації таких як відданість, фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як учасники створеної ОСОБА_7 злочинної організації та найбільш довірені особи останнього кожен окремо виконували наступні функції: добровільно вступили до складу злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; приймали участь в розробленні планів злочинних дій; приймаючи участь у вчиненні злочинів та, безпосередньо перебуваючи на місці, здійснювали контроль за вчиненням протиправних дій іншими часниками злочинної організації, при чому вели облік викраденої вуглеводневої сировини; перевозили та передавали фіктивні документи на викрадену вуглеводневу сировину; здійснювали супроводження автомобілів із викраденою вуглеводневою сировиною до місця його тимчасового зберігання «відстою», де організовували його зберігання та подальшу реалізацію; отримували грошові кошти за реалізований викрадений газоконденсат, які передавали за погодженням із організатором злочинної організації ОСОБА_7 іншим її учасникам.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , як учасники створеної ОСОБА_7 злочинної організації координували дії організованих груп, кожен окремо, виконували наступні функції: добровільно вступили до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залучили до участі в злочинній організації співучасників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, довели єдиний план вчинення злочинів та здійснили розподіл функцій всередині сформованої організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації; ОСОБА_13 залучив до участі в злочинній організації співучасників: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, довів єдиний план вчинення злочинів та здійснив розподіл функцій всередині сформованої організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

ОСОБА_10 залучив до участі в злочинній організації співучасників: ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, довів єдиний план вчинення злочинів та здійснив розподіл функцій всередині сформованої організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації; приймали участь в розробленні планів злочинних дій; приймали участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; разом з іншими учасниками злочинної організації підшуковували та пристосовували місця «врізання» у промислові газо-, конденсатопроводи; розподіляли отримані у протиправний спосіб грошові кошти між учасниками організованих груп, з відома керівника злочинної організації ОСОБА_7 ; підтримували зв`язок із керівником злочинної організації ОСОБА_7 , отримували від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, передавали останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, повідомляли про наявні перешкоди для вчинення злочинів, приймали участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності; підшуковували осіб, у числі керівників установ та організацій, які могли забезпечити зовнішню безпеку злочинної організації; забезпечували учасників злочинних організацій знаряддями та засобами вчинення кримінальних правопорушень; проводили інструктажі, щодо способу вчинення злочинів; надавали у користування транспортні засоби для вчинення злочинів учасниками організованої групи у складі злочинної організації; визначали безпечні маршрути для пересування та перевезення викрадених продуктів.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування на даний час особи, як активні учасники організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_7 злочинної організації, кожен окремо, виконували наступні функції: добровільно вступили до складу утворених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_10 організованих груп, які являлися невід`ємною частиною створеної ОСОБА_7 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; приймали участь в розробленні планів злочинних дій; приймали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах відповідно до відведений ролей; разом з іншими учасниками підшуковували та пристосовували місця для «врізання» у промислові газо-конденсатопроводи; маючи спеціальні навички при поводженні з вибухонебезпечними об`єктами здійснювали «врізання» у промислові конденсатопроводи;

забезпечували перевезення та зберігання знарядь та засобів вчинення злочину, засобів конспірації, підроблених товаро-транспортних документів; спільно з іншими учасниками організованих груп у складі злочинної організації здійснювали безпосереднє викрадення газоконденсату з місць, попередньо підготовлених для цієї мети, а саме так званих «врізок»; підшуковували засоби для вчинення кримінальних правопорушень; здійснювали перевезення викрадених продуктів з місць здійснення крадіжок до місць зберігання та відстою, заздалегідь визначених керівником злочинної організації.

Також активним учасником створеної ОСОБА_7 злочинної організації є невстановлений на даний час працівник охорони УПГГК АТ «Укргазвидобування», який виконувавнаступні функції: добровільно вступив до складу створеної ОСОБА_7 злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів; приймав участь в розробленні планів злочинних дій; будучи працівником охорони УПГГК АТ «Укргазвидобування», яке забезпечує охорону промислових газо-конденсатопроводів, за неправомірну винагороду шляхом бездіяльності та надання інформації щодо руху та часу переміщення патрулів охорони іншим учасникам злочинної організації забезпечував невикриття їх злочинної діяльності; за погодженням із організатором ОСОБА_7 повідомляв іншим учасниками злочинної організації розташування діючих газо-, конденсатопроводів з метою підбору найбільш зручних місць їх пошкоджень та подальших крадіжок вуглеводневої сировини; за погодженням із організатором ОСОБА_7 з метою найбільш ефективних «врізок» та подальших крадіжок вуглеводневої сировини повідомляв іншим учасникам злочинної організації про час та ділянку газо-конденсатопроводу, коли в ньому здійснюється найбільший об`єм транспортування вуглеводневої сировини.

Таким чином не пізніше березня 2021 р., більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території Полтавської області почала діяти створена ОСОБА_7 злочинна організація, яка включала в себе не менше трьох організованих груп. Створена та керована ОСОБА_7 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися: стійкістю,стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із пошкодженням промислових газо-, конденсатопроводів для здійснення так званої «врізки» з метою подальшого вчинення таємного викрадення газоконденсату; наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких; підпорядкованістю рядових членів керівнику злочинної організації; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час; розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією. З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації був відомий керівник самої злочинної організації. Крім того для забезпечення зовнішньої безпеки злочинної організації ОСОБА_7 здійснював заходи з пошуку корупційних зв`язків з місцевими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами АТ «Укртранснафта», НАК «Нафтогаз України». З метою прикриття злочинної діяльності ОСОБА_7 залучались невстановлені на даний час працівники правоохоронних органів. За час свого існування створена ОСОБА_7 злочинна організація була визнана іншими злочинними угрупуваннями, які висловлювали намір щодо вступу у склад створеної останнім злочинної організації. Так, для ідентифікації як самої організації та і її членів ОСОБА_7 було запропоновано використовувати назву «Алтуховскіє». З метою швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв`язок, а також з метою конспірації та приховування своїх злочинних дій під час вчинення кримінальних правопорушень використовували переносні рації, пристрої для спілкування та координації дій між усіма учасниками. Для мобільності під час готування та вчинення злочинів учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, в тому числі вантажних, як з числа належних їм, так і інших автомобілів. Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів, з місць вчинення злочинів, а також перевезення викрадених продуктів з місць безпосереднього «врізання» до місць зберігання таких продуктів. Визначивши об`єкт та місця для вчинення «врізання» у промислові газо-, конденсатопроводи, члени злочинної організації завчасно вивчали безпечні маршрути пересування та перевезення викрадених продуктів, маршрути здійснення перевірок та патрулювань органами безпеки та правоохоронними органами. З урахуванням зібраних даних про місцевість для вчинення злочину та навколишню обстановку навколо неї, місцеперебування правоохоронних органів та органів охорони об`єкту, план скоєння злочину деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних.

В період часу з березня 2021 р. по серпень 2021 р. створена ОСОБА_7 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних пошкодженням газо-конденсатопроводу з подальшим таємним викраденням газоконденсату, вчиненому в особливо великих розмірах, зокрема: у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.06.2021 р., у полі між с. Кошманівка та с. Олексіївка, Полтавської області на відстані близько 1 км від а/д «Полтава-Карлівка» в напрямку с. Селещина (GPS координати 49.527239, 34.902731), учасники злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , а також інші невстановлені особи з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини в особливо великих розмірах пошкодили промисловий газо-, конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базилівщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», між входом («ТЦСК Базилівщина») та виходом («Соснівська»), що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 07.07.2021 р. виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на загальну суму 4 914,89 грн; в період часу з 22:50 год. 26.06.2021 р. по 00:10 год. 27.06.2021 р. між с. Кошманівка та с. Олексіївка Полтавської області на відстані близько 1 км від а/д «Полтава- Карлівка» (GPS координати 49.527239, 34.902731) між входом («ТЦСК Базилівщина») та виходом («Соснівська») учасники організованої групи у складі злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , а також інші невстановлені особи за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого невстановленими особами, несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 11,681 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14 139,35 грн за тону, загальною вартістю 165 161,75 грн, чим спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на вказану суму. 24.06.2021 р. приблизно о 23:40 год. між селами Батьки та Лазьки Зіньківського району Полтавської області біля польової дороги при в`їзді в лісовий масив учасники злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини між засувками 50 та 38, входом (№ 4.1 «Вид-к Тимофіівка+Новотроїцьк», № 49.54 «Більська УКПНГ») та виходом (№ 41.51 «Вхід з Тимофіівки») пошкодили промисловий газо-, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 27.06.2021 р. виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на загальну суму 27 349,39 грн; в період часу з 23:30 год. 26.06.2021 р. по 01:50 год. 27.06.2021 р. між с. Батьки та с. Лазьки Полтавської області між засувками 50 та 38, входом (№ 4.1 «Вид-к Тимофіівка + Новотроїцьк», № 49.54 «Більська УКПНГ») та виходом (№ 41.51 «Вхід з Тимофіівки») промислового газо-, конденсатопроводу «Яблунівка-Солоха-Машівка» учасники організованої групи у складі злочинної організації ОСОБА_18 , ОСОБА_17 ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші невстановлені особи, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 17,176 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14 139,35 грн за тону, загальною вартістю 242 857,48 грн, чим спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на вказану суму; у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2021 на земельній ділянці кадастровий номер :00:026:0022 поблизу с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області, (GPS координати 49.974512, 34.273628), між входом (№ 59.70 «Зах. Солохівська УКПГ» №22.51 «Солохівсська УКПГ) та виходом (№ 41.53 «Вхід з 2-х Солохів») учасники злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 плану з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили промисловий газо-, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 16.07.2021 р. виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на загальну суму 30 889,33 грн; в період часу з 01:21 год. по 03:35 год. 16.07.2021 р. неподалік від с. Арсенівка Полтавського району Полтавської області (GPS координати 49.974512, 34.273628), між входом (№ 59.70 «Зах. Солохівська УКПГ» № 22.51 «Солохівсська УКПГ) та виходом (№ 41.53 «Вхід з 2-х Солохів») учасники організованої групи у складі злочинної організації ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інші невстановлені особи за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 0,211 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14008,47 грн за тону, загальною вартістю 2 955,79 грн, чим спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на вказану суму; у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2021 р., на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області (GPS координати 49.956550, 34.341051) учасники злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 плану з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили промисловий газо-, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 26.07.2021 р. виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на загальну суму 33 035,24 грн; у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2021 р. на кукурудзяному полі поблизу с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області (GPS координати 49.956623, 34.340986) учасники злочинної організації ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 плану з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, повторно, пошкодили промисловий газо-, конденсатопровід «Яблунівка-Солоха-Машівка», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим спричинили вказаному УПГГК майнову шкоду на загальну суму 33 606,79 грн, після чого таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, у складі організованої групи, відповідно до раніше розподілених ролей, вчинили крадіжку вуглеводневої сировини, вагою 13180 кілограм, яку з метою подальшого транспортування та збуту завантажили до напівпричіпу - автоцистерни Trailor д.н.з. НОМЕР_1 , яка була під`єднана до автомобіля MAN YGA 18/480 НОМЕР_2 під керуванням Особи 7, проте від обставин, які не залежали від їх волі не заволоділи вказаною вуглеводневою сировиною так як були затримані працівниками поліції; 14.07.2021 р. приблизно о 22:39 год. у полі між с. Кошманівка та с. Олексіївка Полтавської області, на відстані близько 1 км від а/д «Полтава-Карлівка» в напрямку с. Селещина (GPS координати 49.527239, 34.902731) учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_21 згідно визначеного ОСОБА_7 плану з метою подальшого викрадення вуглеводневої сировини, пошкодили промисловий газо-,конденсатопровід ТЦСК (технологічний цех стабілізації конденсату) «Базилівщина» - ШВПГКН (Шебелінківське відділення з переробки газового конденсату і нафти) «Шебелінка», між входом («ТЦСК Базилівщина») та виходом («Соснівська»), що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему, яке в подальшому 20.07.2021 р. виявлено правоохоронними органами, чим спричинено УПГГК АТ Укргазвидобування» майнову шкоду на загальну суму 4 907,32 грн; в період часу з 01:00 год. по 01:50 год. 16.07.2021 р. у полі між с. Кошманівка та с. Олексіївка Полтавської області на відстані близько 1 км від а/д «Полтава-Карлівка» в напрямку с. Селещина (GPS координати 49.527239, 34.902731) учасники організованої групи у складі злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_21 ОСОБА_20 , а також інші невстановлені особи за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 9,973 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14 008,47 грн за тону, загальною вартістю 139 706,47 грн, чим спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на вказану суму; у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.07.2021 поблизу лісосмуги неподалік с. Назаренки, Полтавського району, Полтавської області , на відстані близько 1,5 км від автошляху Т 1707 «Полтава-Котельва» в напрямку с. Назаренки, між входом (№ 156.53 «Ворскла №156», № 19.51 «Матвіївська УКПГ») та виходом (№ 46.51 «Поле Сх.Полтавська УКПГ110»), (GPS координати 49.789608, 34.777400), учасники злочинної організації ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , а також інші невстановлені особи згідно визначеного ОСОБА_7 плану з метою подальшого викрадення вуглеводної сировини пошкодили промисловий газо-, конденсатопровід «Засува № 156 - Матвіївська УКПГ», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування», чим здійснили несанкціоноване «врізання» у трубопровідну систему. В подальшому вищевказане пошкодження 04.08.2021 р. виявлене та здійснено його ліквідацію, чим спричинено УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на загальну суму 28 376,94 грн; в період часу з 01:10 год. по 03:20 год. 25.07.2021 р. між входом (№ 156.53 «Ворскла № 156», № 19.51 «Матвіївська УКПГ») та виходом (№ 46.51 «Поле Сх.Полтавська УКПГ110») (GPS координати 49.789608, 34.777400), неподалік від с. Назаренки Полтавського району Полтавської області учасники організованої групи у складі злочинної організації ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , а також інші невстановлені особи за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, вчинили крадіжку 22,742 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14 008,47 грн за тону, загальною вартістю 318 580,62 грн, чим спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» майнову шкоду на вказану суму; в період часу з 00:03 год. по 00:57 год. 27.07.2021 р. між входом (№ 156.53 «Ворскла № 156», № 19.51 «Матвіївська УКПГ») та виходом (№ 46.51 «Поле Сх.Полтавська УКПГ110») (GPS координати 49.789608, 34.777400) неподалік від с. Назаренки Полтавського району Полтавської області учасники організованої групи у складі злочинної організації ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ґ. а також інші невстановлені особ, за погодженням із ОСОБА_7 , керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із раніше здійсненого, несанкціонованого «врізання» у газо-, конденсатопровід, повторно, вчинили крадіжку 15,435 т. вуглеводневої сировини, вартістю 14 008,47 грн за тону, загальною вартістю 216 220,73 грн, чим спричинили УПГГК АТ «Укргазвидобування» матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже створена ОСОБА_7 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2021 р. по серпень 2021 р., а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, його захисник просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши учасників провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

16.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, після чого того ж дня його було затримано.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя, суд згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи, що відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, приймає до уваги, що згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення і характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються доказами: протоколом від 14.09.2021р. за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону, який використовував ОСОБА_20 ; протоколом від 26.07.2021 р. проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за транспортним засобом Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «ENERRCO NC-32X» д.н.з. НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_20 ; протоколом від 29.07.2021 р. проведення негласної слідчої (розшукової) дії за транспортним засобом Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «ENERRCO NC-32X» д.н.з. НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_20 ; протоколом від 21.09.2021 р. проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за транспортним засобом Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «ENERRCO NC-32X» д.н.з. НОМЕР_4 ; протоколом від 29.07.2021 р. проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за транспортним засобом MAN TGA18.480 білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 з цистерною Trailer S 383EL д.н.з. НОМЕР_6 ; протоколом від 26.07.2021 р. проведення негласної слідчої (розшукової) дії за транспортним засобом MAN TGA18.480 білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 з цистерною Trailer S 383EL д.н.з. НОМЕР_6 ; протоколом обшуку від 04.08.2021 р. за адресою місця проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , на території домоволодіння якого виявлено та вилучено транспортний засіб «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_7 та інші речові докази; протоколом огляду від 01.09.2022 р. мобільних телефонів, виявлених та вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 14.01.2022 р. мобільних телефонів, виявлених та вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 ; протоколом допиту представника потерпілого УПГГК АТ «Укргазвидобування» від 25.01.2022 р. ОСОБА_22 ; протоколом огляду від 04.08.2022 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_20 від 06.10.2021 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2021 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 02.12.2021 р. за участю підозрюваного ОСОБА_20 ; протоколом огляду речей та документів від 02.08.2021 р., в ході якого оглянуто відеозапис з камер зовнішнього спостереження АЗС, розташованого за адресою: Полтавська обл., Котелевський район, с. Велика Рублівка, в період часу з 03:40 год. до 03:50 год. 27.07.2021 р., на яких зображено громадянина ОСОБА_5 та транспортного засобу Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_7 »; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Слідчий суддя, приймаючи рішення, виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні, та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тільки на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зобов`язаний визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною і достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення. Представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певними злочинами, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства», рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»), отже на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні наявні ризики, існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру, у тому числі, у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі злочинної організації, за попередньою змовою, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що підозрюванийне має постійного офіційного місця роботи на території України, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України; просить врахувати сталість злочинної організації і зв`язки її членів в кримінальному середовищі, а тому підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності; існують ризики, передбачені пунктами 2, 4 частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які обґрунтовуються тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників злочинної організації, отже підозрюваний може самостійно або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Окрім цього, перебуваючи на волі, підозрюваний зможе попередити інших учасників злочинної організації, які не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином; існує ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що обґрунтовується тим, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії, направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами; існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки викрадення газового конденсату може приносити швидкий стабільний заробіток.Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваному, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Також на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному, вчинені у складі злочинної організації, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї організації були обізнані з можливими наслідками у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте продовжували вчиняти корисливі злочини, здійснюючи злочини зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування до підозрюваного запобіжний захід, враховує як положення КПК України, так і вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо тільки у передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою, втім ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клоот проти Бельгії» серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення і утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний у світлі обставин справи і, зокрема, біографії і характеристики особи, про яку йдеться. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бойченко проти Молдови» одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав, з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню у справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини, є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів і що потребує позбавлення волі, не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину. Враховуючи, що відповідно до частини п`ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення і характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених статті 177 КПК України. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість злочинів, їх характер, дані, які характеризують підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан та враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді дійти висновку про наявність ризиків, які наведені вище, а для їх запобігання вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі особистої поруки адвоката. Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, і, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, з урахуванням пункт 4 частини четвертої статті 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.04.2023 р., включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».

Слідчий суддя ОСОБА_1