Справа № 214/3015/22
1-кп/214/357/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000322 від 29.04.2022 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Григорівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; раніше судимого:

- 02.02.2022 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт (відбуто 4 години), покарання повністю не відбув.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, діючи повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення на свою користь, будучи обізнаним, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-IX від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено дію воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та Законом України від 24.04.2022 №2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, 18.04.2022 прибув на територію закладу ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» КМР, розташованого в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.

В цей же день, перебуваючи на території закладу ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» КМР за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Співдружності, 97А, ОСОБА_4 , у період часу з 04:41 години по 05:47 години, діючи повторно, в умовах воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, із засадженої рослинами земляної ділянки території закладу ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» КМР викрав шість хвойних дерев ялівцю скального, які перебувають на балансі «ЦТКЕУМ» «Мандрівник», а саме:

-два саджанці ялівцю скального:

1)саджанець ялівцю скального довжиною приблизно 70 см., вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1238 - 233,33 грн.,

2)саджанець ялівцю скального довжиною приблизно 70 см., вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1238- 233,33 грн.,

загальною вартістю, згідно висновку експерта №1238 від 31.05.2022 - 466,66 гривень;

-чотири саджанця ялівцю скального:

1)саджанець ялівцю скального довжиною 1м., діаметр в обхваті 60 см., товщина стовбура 5 см., посаджений в листопаді місяці 2021 року, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1394 - 240,67 грн.,

2)саджанець ялівцю скального довжиною 1м., в обхваті 50 см., товщина стовбура 4 см., посаджений в листопаді місяці 2021 року, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1394 - 240,67 грн.,

3)саджанець ялівцю скального довжиною 90 см., в обхваті 50 см., товщина стовбура 5 см., посаджений в листопаді місяці 2021 року, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1394 - 233,33 грн.

4)саджанець ялівцю скального довжиною 1м., в обхваті 60 см., товщина стовбура 5 см., посаджений в листопаді місяці 2021 року, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1394 - 240,67 грн.,

загальною вартістю згідно висновку експерта №1394 від 20.06.2022 - 955,34 гривень.

Заволодівши таким чином 6 (шести ) саджанцями ялівцю скального,

ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, обернувши його на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, спричинивши закладу ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» КМР матеріальної шкоди на загальну суму 1422 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, діючи повторно, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення на свою користь, будучи обізнаним, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-IX від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено дію воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та Законом України від 24.04.2022 №2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, 23.04.2022 прибув на територію закладу КНВК №35 «Імпульс» КМР ДО, розташованого в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.

В цей же день, перебуваючи на території закладу КНВК №35 «Імпульс» КМР ДО за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Співдружності, 84А, ОСОБА_4 , о 13:32 год., діючи повторно, в умовах воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, із корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, із засадженої рослинами земляної ділянки території закладу КНВК №35 «Імпульс» КМР ДО викрав сажанці ялівцю лускатого у кількості двох штук, які перебувають на балансі КНВК №35 «Імпульс» КМР ДО, а саме:

1)саджанець ялівцю лускатого довжиною приблизно 90 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1238 - 176,67 грн.

2)саджанець ялівцю лускатого довжиною приблизно 90 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1238 - 176,67 грн.,

загальна вартість яких, згідно висновку експерта № 1238 від 31.05.2022, становить 353,34 гривень.

Заволодівши таким чином 2 ( двома ) саджанцями ялівцю лускатого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, обернувши його на власну користь та розпорядившись на власний розсуд, спричинивши закладу КНВК №35 «Імпульс» КМР ДО матеріальної шкоди на загальну суму 353,34 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що дійсно 18.04.2022 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу з території закладу ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» КМР викрав 6 саженців рослин ялівцю, які він продав невідомій жінці. Кошти втратив на власні потреби. Крім того 23.04.2022 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу з території закладу КНВК №35 «Імпульс» КМР ДО аналогічним чином викрав два саженці рослин ялівцю, які він продав невідомій жінці. Кошти втратив на власні потреби. Попросить суд суворо не карати. Крім того, суду пояснив, що відбути повністю покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виді громадських робіт він не зміг так як він шукав роботу та не мав часу. Цивільний позов ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» КМР визнає повністю.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, проти чого учасники процесу не заперечували.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2022, яким його засуджено до 240 годин громадських робіт, з яких він відбув лише 4 години, остаточну міру покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вирків із застосуванням ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком із невідбутою частиною покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2022 у вигляді громадських робіт, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає восьми годинам громадських робіт.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому обрати у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник», щодо стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування заданих злочином матеріальних збитків організації в сумі 955 грн. 34 коп. є законним, обґрунтованим та повністю визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначених покарань за даним вироком з невідбутою частиною покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 25 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку суду.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20-00 год. до 08-00 год.

Роз`яснити, обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. У разі порушення ОСОБА_4 покладеного на нього обов`язків, зобов`язати орган поліції негайно повідомити про це суд, прокурора.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Цивільний позов ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник», - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ПККПНЗ «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 34 копійки.

Речові докази:

- саджанці ялівцю лускатого у кількості 2 шт. та саджанці ялівцю скального у кількості 2 шт., які згідно зберігальних розписок, передані на відповідальне зберігання представникам навчальних закладів ТОВ КНВК №35 «Імпульс» КМР ДО та «ЦТКЕУМ» «Мандрівник» КМР, - залишити в розпорядженні останніх(том № 2 а.с. 82, 92);

- диск з матеріалами відеозапису камер зовнішнього спостереження навчального закладу КНВК №35 «Імпульс» від 23.04.2022 ? залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (том № 2 а.с. 55).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1