Справа № 461/6157/22
Провадження № 1-кс/461/5237/22
УХВАЛА
іменем України
18.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2022 р.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 08.11.2022 р. ним було подано до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, за якеіпередбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.
Стверджує, що ходної відповіді скаржником на вказану заяву від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ним не отримано, що є порушенням порядку встановленого ст. 214 КПК України.
Просить зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.11.2022 р., оскільки його заява по суті не розглянута.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому смс-повідомлення, що підтверджується матеріалами справи. Подав клопотання, в якому просить проводити розгляд вказаної скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.
Представник Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Львівської обласної прокуратури, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Також слідчий суддя виходячи з вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, якою встановлено стислий строк для розгляду такої категорії скарг, прийшов до переконання, що розгляд вказаної скарги слід провести без участі скаржника, та такий розгляд не буде порушвати прав скаржника.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3 08.11.2022 року направлено заяву до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про вчинення кримінальних правопорушень, за якеіпередбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України. Підтвердженням цього є поштова квитанція «Укрпошти», додана до матеріалів скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваження щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор, яким відповідна заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення були подані.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2022 року не розглянута Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській областналежним чином, з дотриманням вищенаведених положень КПК України, а заявник не повідомлений про прийняте за результатами розгляду заяви рішення, доводи скаржника в процесі розгляду скарги суб`єктом оскарження спростовані не були, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській областне було вжито належних заходів щодо дотримання вимог, передбачених ст.214 КПК України, відтак скарга підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення щодо зобов`язання уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.11.2022 р., оскільки посадовими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно вказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником в заяві від 08.11.2022 року, є такими, що підлягають перевірці в порядку ст. 214 КПК України. Заява, подана скаржником до належного органу, не розглянута, рішення не прийнято не з вини скаржника. За таких обставин суд, з метою забезпечення реалізації законних прав скаржника, вважає можливим та доцільним зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.11.2022 р., та розпочати досудове розслідування за данною заявою.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.11.2022 р., та розпочати досудове розслідування за данною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1