Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/456/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 22.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/761/2347/2023
Справа № 761/456/23
Провадження №1-кп/761/2347/2023
В И Р О К

іменем України

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 220 220 000 000 006 26 від 21.11.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ровеньки Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014), ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014), ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України, за наступних обставин.

Збройна агресія Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей, починаючи з 2014 року, здійснювалася шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької та Луганської областей, порушення територіальної цілісності України.

Будучи громадянином України, ОСОБА_5 у вересні 2015 року прибув до відділення т.зв. «Народної міліції «ЛНР» (далі - «НМ «ЛНР») за адресою: м. Луганськ, вул. Цупова, де був зарахований до списків особового складу та прийнятий на посаду водія в роту забезпечення транспортно-технічного управління роти зв`язку фельд`єгерської поштової служби т.зв. «НМ «ЛНР».

ОСОБА_5 присвоєно звання «рядовий», надано вогнепальну зброю автомат Калашникова, боєприпаси до неї, військове спорядження, після чого останній добровільно приступив до виконання службових обов`язків.

У лютому 2016 року ОСОБА_5 звільнився з посади водія роти забезпечення транспортно-технічного управління роти зв`язку фельд`єгерської поштової служби т.зв. «НМ «ЛНР» за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив державну зради, а саме: діяння, умисно скоєне громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VI1 від 07.10.2014).

Крім того, за викладених обставин громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2583 КК, а саме брав участь у терористичній організації.

Також, за викладених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК, а саме брав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Зазначив, що шкодує з приводу вчиненого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, враховуючи, що учасники судового провадження, вважали за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм також роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст. 337 КПК, суд всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми докази для висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014), ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; за ч. 1 ст. 2583 КК, як участь у терористичній організації; за ч. 2 ст. 260 КК як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК відносяться до особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, дані про його особу, те що він є раніше не судимою особою.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочинів та підвищеної суспільної небезпеки скоєного, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 111 КК (в редакції Закону від 07.10.2014), ч. 1 ст. 3583, ч. 2 ст. 260 КК, з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи відсутність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, тієї обставини, що останній вчинив злочини проти основ національної безпеки України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, 70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим:

-за ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1689-VІІ від 07.10.2014) та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 2583 КК України - у виді позбавленні волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...