16.01.2023
Справа № 642/169/23
Провадження № 1-кп/642/91/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану 08 липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в переході залізничної станції «Південний вокзал», який розташований за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, де познайомився з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди, ОСОБА_7 попрохала ОСОБА_6 , зняти грошові кошти у сумі 100 гривень, з банківської картки АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 , рахунку № НОМЕР_2 , для того щоб остання могла доїхати на таксі додому, при цьому ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 пін код від своєї картки. ОСОБА_6 взявши банківську картку АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 та направився до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 56, де в подальшому у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зняття грошових коштів, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, повторно, вставив в банкомат який розташований за вищевказаною адресою банківську картку АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 , ввівши пін код від неї, тим самим викрав з банківської картки АТ «Державний ощадний Банк України», 5167- НОМЕР_1 грошові кошти, а саме провівши транзакцію зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 04 хвилин, у сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_6 провів ще одну транзакцію зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 05 хвилин, у сумі 200 гривень, та після чого провів ще дві транзакції зі зняття грошових коштів 08.07.2022 о 05 годин 06 хвилин по 200 гривень, на загальну суму 1 600 гривень.

Після чого ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 600 гривень 00 копійок.

16.11.2022 неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєння умисного корисливого злочину в рамках кримінального провадження № 0001153 від 11.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України. Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 останнього визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. На даний час вирок не набрав законної сили у зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 21.11.2022 р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою; в період часу з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, а також роз`ясненням наслідків невиконання покладених на нього обов`язків у вигляді застосування більш жорсткого запобіжного заходу

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування. Останній 25.11.2022 не прибув у визначений час до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій, про причини своєї неявки не повідомив.

13 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова було направлено клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також неможна виключати ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, та застосуванням до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, його закінчення та направлення до суду, - керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1