печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 відомості про яке 15.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000210 відомості про яке 15.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи вступивши у злочинну змову з посадовими особами Держгеокадастру, регіональних управлінь юстиції, державних реєстраторів, приватних нотаріусів та інших невстановлених осіб, шляхом шахрайства та виготовлення завідомо підроблених документів привласнили земельні ділянки, які належать громадянам, є власністю держави та територіальної громади м. Києва.

Так, члени зазначеної злочинної групи, маючи в наявності оригінали біля десяти актів на право власності на земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Чкалова, які у 2007 році були оформлені на «підставних осіб», підробивши ряд документів, шахрайським шляхом привласнили ці земельні ділянки. Фіктивність оформлення цих актівна право власності було виявлено під час розслідування кримінальної справи слідчими прокуратури м. Києва та під час судових розглядів судів всіх інстанцій.

За результатами судових розглядів позовів прокуратури м. Києва, згідно відповідних рішень Святошинського районного суду м. Києва та Верховного Суду України, протягом 2008-2011 років були відмінені рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 576/3410, 579/3413, 565/3399, 567/3401, 564/3398, 575/3403, 578/3412, 552/3386, 558/3392, 568/3402 «Про передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок для будівництва та обслуговування приватного жилого будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Михайла Чалого №№ 7, 9, 41, 43, 43-а, 47-а, 49, 49-а, 45, 55-а у Святошинському районі міста Києва».

Службовим особам Київської міської ради було достеменно відомо про відміну судами вищевказаних рішень Ради щодо передачі у власність земельних ділянок так як в ході розглядів зазначених судових справ представники Київської міської ради, не погоджуючись із позовними вимогами прокурорів, приймали активну участь у судових засіданнях, систематично надавали відповідні пояснення та клопотання, рішення судів направлялися на адресу Ради.

Встановлено, що протягом 2017-2021 років члени злочинної групи, будучи обізнаними про відміну вищезазначених рішень Київської міської ради, використовуючи витяги із відмінених рішень, маючи намір привласнити для подальшого продажу вказані земельні ділянки, вчинили ряд дій, направлених на протиправне виготовлення та затвердження відповідних проектів землеустрою, через підконтрольних нотаріусів забезпечили реєстрацію прав власності вказаних у відмінених рішеннях осіб на дані ділянки.

Для приховування фактів протиправного заволодіння вказаними ділянками та для подальшої легалізації прав власності на них, членами злочинної групи через підконтрольних нотаріусів було організовано зняття арештів з використанням підроблених постанов слідчих СБУ, укладення фіктивних правочинів, за результатами яких громадяни, зазначені у відмінених рішеннях Київської міської ради, продали протиправно зареєстровані на їх ім`я ділянки іншим підконтрольним членам злочинної групи особам.

Також для приховування та унеможливлення викриття злочинного походження прав власності на вказані земельні ділянки, членами групи окрім фіктивних перепродажів було здійснено поділ та об`єднання даних ділянок із присвоєнням нових кадастрових номерів та відкриттям нових розділів в Державному реєстрі речових прав.

Так, з урахуванням матеріалів кримінального провадження та відомостей які містяться в державних реєстрах прав на нерухоме майно встановлено:

1.земельна ділянка по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :75:170:0002 була виділена ОСОБА_4 , продана 12.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу 08.11.2021 продала вказану земельну ділянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_6 здійснила розподіл вказаної земельної ділянки на три частини якім було присвоєно наступні кадастрові номери, а саме: :75:170:0039, :75:170:0038, :75:170:0027.

2.земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:168:0045 була виділена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 17.10.2017 вказана земельна ділянка була продана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу продала дану ділянку 23.03.2021 ОСОБА_9 ;

3.земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:168:0026 виділена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому 06.10.2017 вказана земельна ділянка була продана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу продала дану ділянку 23.03.2021: ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 об`єднав земельні ділянки з кадастровим № :75:168:0045 (загальна площа 0,1га.) і земельну ділянку з кадастровим № :75:168:0026 ( загальна площа 0,1га.) в земельну ділянку з кадастровим № :75:168:0045 (загальна площа 0,2га.) після чого розділив їх на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :75:168:0081 (Площа (га): 0.0245), :75:168:0082 (Площа (га): 0.0829), :75:168:0080 (Площа (га): 0.0926);

4.земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:168:0012 виділена ОСОБА_11 , який 12.11.2021 продав вказану ділянку ОСОБА_12 , який у свою чергу 30.12.2021 у рівних долях продав вказану земельну ділянку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

5.земельна ділянка по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :75:168:0028 виділена ОСОБА_15 , який в подальшому 29.01.2020 продав вказану ділянку ОСОБА_16 , яка в свою чергу продала вказану ділянку 21.10.2020 в рівних долях ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

6.земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:168:0014 виділена ОСОБА_19 , який в подальшому 08.11.2021 продав вказану ділянку ОСОБА_20 ;

7.земельна ділянка по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:168:0013 виділена ОСОБА_21 , який в подальшому продав її 27.10.2017 ОСОБА_22 09.04.1987 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продав вказану ділянку 13.08.2020 ОСОБА_12 , який в свою чергу 24.02.2021 продав її ОСОБА_23 ;

8.земельна ділянка по АДРЕСА_4 з кадастровим номером :75:168:0005 виділена ОСОБА_24 22.10.1985 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в подальшому продала її 03.02.2022 ОСОБА_25 ;

9.земельна ділянка по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:170:0003 виділена ОСОБА_26 , який в подальшому 17.08.2021 продав її ОСОБА_27 19.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в подальшому 23.09.2021 продала вказану ділянку ОСОБА_28 01.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_28 поділив вказану земельну ділянку на наступні земельні ділянку з кадастровими номерами: :75:170:0041 (загальна площа 0.05га.) та :75:170:0040 (загальна площа 0.05га.).

Незаконність реєстрації (перереєстрації) вказаних земельних ділянок підтверджується рішенням суддів та показами осіб на яких виділялися вказані земельні ділянки, які в своїх показах стверджують про необізнаність виділення та в подальшому продажу вказаних ділянок.

08.12.2022 постановою слідчого вище зазначені земельні ділянки визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище земельні ділянки.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000210 відомості про яке 15.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи вступивши у злочинну змову з посадовими особами Держгеокадастру, регіональних управлінь юстиції, державних реєстраторів, приватних нотаріусів та інших невстановлених осіб, шляхом шахрайства та виготовлення завідомо підроблених документів привласнили земельні ділянки, які належать громадянам, є власністю держави та територіальної громади м. Києва.

Так, члени зазначеної злочинної групи, маючи в наявності оригінали біля десяти актів на право власності на земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Чкалова, які у 2007 році були оформлені на «підставних осіб», підробивши ряд документів, шахрайським шляхом привласнили ці земельні ділянки. Фіктивність оформлення цих актівна право власності було виявлено під час розслідування кримінальної справи слідчими прокуратури м. Києва та під час судових розглядів судів всіх інстанцій.

За результатами судових розглядів позовів прокуратури м. Києва, згідно відповідних рішень Святошинського районного суду м. Києва та Верховного Суду України, протягом 2008-2011 років були відмінені рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року № 576/3410, 579/3413, 565/3399, 567/3401, 564/3398, 575/3403, 578/3412, 552/3386, 558/3392, 568/3402 «Про передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок для будівництва та обслуговування приватного жилого будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Михайла Чалого №№ 7, 9, 41, 43, 43-а, 47-а, 49, 49-а, 45, 55-а у Святошинському районі міста Києва».

Службовим особам Київської міської ради було достеменно відомо про відміну судами вищевказаних рішень Ради щодо передачі у власність земельних ділянок так як в ході розглядів зазначених судових справ представники Київської міської ради, не погоджуючись із позовними вимогами прокурорів, приймали активну участь у судових засіданнях, систематично надавали відповідні пояснення та клопотання, рішення судів направлялися на адресу Ради.

Встановлено, що протягом 2017-2021 років члени злочинної групи, будучи обізнаними про відміну вищезазначених рішень Київської міської ради, використовуючи витяги із відмінених рішень, маючи намір привласнити для подальшого продажу вказані земельні ділянки, вчинили ряд дій, направлених на протиправне виготовлення та затвердження відповідних проектів землеустрою, через підконтрольних нотаріусів забезпечили реєстрацію прав власності вказаних у відмінених рішеннях осіб на дані ділянки.

Для приховування фактів протиправного заволодіння вказаними ділянками та для подальшої легалізації прав власності на них, членами злочинної групи через підконтрольних нотаріусів було організовано зняття арештів з використанням підроблених постанов слідчих СБУ, укладення фіктивних правочинів, за результатами яких громадяни, зазначені у відмінених рішеннях Київської міської ради, продали протиправно зареєстровані на їх ім`я ділянки іншим підконтрольним членам злочинної групи особам.

Також для приховування та унеможливлення викриття злочинного походження прав власності на вказані земельні ділянки, членами групи окрім фіктивних перепродажів було здійснено поділ та об`єднання даних ділянок із присвоєнням нових кадастрових номерів та відкриттям нових розділів в Державному реєстрі речових прав.

Так, з урахуванням матеріалів кримінального провадження та відомостей які містяться в державних реєстрах прав на нерухоме майно встановлено:

1.земельна ділянка по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :75:170:0002 була виділена ОСОБА_4 , продана 12.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу 08.11.2021 продала вказану земельну ділянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_6 здійснила розподіл вказаної земельної ділянки на три частини якім було присвоєно наступні кадастрові номери, а саме: :75:170:0039, :75:170:0038, :75:170:0027.

2.земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:168:0045 була виділена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 17.10.2017 вказана земельна ділянка була продана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу продала дану ділянку 23.03.2021 ОСОБА_9 ;

3.земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:168:0026 виділена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому 06.10.2017 вказана земельна ділянка була продана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу продала дану ділянку 23.03.2021: ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 об`єднав земельні ділянки з кадастровим № :75:168:0045 (загальна площа 0,1га.) і земельну ділянку з кадастровим № :75:168:0026 ( загальна площа 0,1га.) в земельну ділянку з кадастровим № :75:168:0045 (загальна площа 0,2га.) після чого розділив їх на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :75:168:0081 (Площа (га): 0.0245), :75:168:0082 (Площа (га): 0.0829), :75:168:0080 (Площа (га): 0.0926);

4.земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :75:168:0012 виділена ОСОБА_11 , який 12.11.2021 продав вказану ділянку ОСОБА_12 , який у свою чергу 30.12.2021 у рівних долях продав вказану земельну ділянку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

5.земельна ділянка по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:168:0028 виділена ОСОБА_15 , який в подальшому 29.01.2020 продав вказану ділянку ОСОБА_16 , яка в свою чергу продала вказану ділянку 21.10.2020 в рівних долях ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

6.земельна ділянка по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:168:0014 виділена ОСОБА_19 , який в подальшому 08.11.2021 продав вказану ділянку ОСОБА_20 ;

7.земельна ділянка по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:168:0013 виділена ОСОБА_21 , який в подальшому продав її 27.10.2017 ОСОБА_22 09.04.1987 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продав вказану ділянку 13.08.2020 ОСОБА_12 , який в свою чергу 24.02.2021 продав її ОСОБА_23 ;

8.земельна ділянка по АДРЕСА_4 з кадастровим номером :75:168:0005 виділена ОСОБА_24 22.10.1985 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в подальшому продала її 03.02.2022 ОСОБА_25 ;

9.земельна ділянка по АДРЕСА_3 з кадастровим номером :75:170:0003 виділена ОСОБА_26 , який в подальшому 17.08.2021 продав її ОСОБА_27 19.04.1982 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в подальшому 23.09.2021 продала вказану ділянку ОСОБА_28 01.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_28 поділив вказану земельну ділянку на наступні земельні ділянку з кадастровими номерами: :75:170:0041 (загальна площа 0.05га.) та :75:170:0040 (загальна площа 0.05га.).

Незаконність реєстрації (перереєстрації) вказаних земельних ділянок підтверджується рішенням суддів та показами осіб на яких виділялися вказані земельні ділянки, які в своїх показах стверджують про необізнаність виділення та в подальшому продажу вказаних ділянок.

08.12.2022 постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_29 вище зазначені земельні ділянки визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, зазначені вище земельні ділянку, на які просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 відомості про яке 15.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування та розпорядження майном, а саме:

1.1.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:170:0039 площею 0.0118 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.2.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:170:0038 площею 0.0441 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.3.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:170:0027 площею 0.0441 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.4.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0080 площею 0.0926 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.5.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0081 площею 0.0245 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.6.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0082 площею 0.0829 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.7.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0012 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.8.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0028 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.9.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0014 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.10.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0013 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.11.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:168:0005 площею 0.1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.12.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:170:0040 площею 0.05 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

1.13.Земельною ділянкою із кадастровим номером :75:170:0041 площею 0.05 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000210 від 15.02.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1