Номер провадження: 11-п/813/493/22
Справа № 947/9801/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду за територіальною підсудністю кримінального провадження № 0000966 від 24.06.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Одеського апеляційного суду надійшло вказане клопотання про вирішення питання про передачу з Київського районного суду м. Одеси до Овідіопольського районного суду Одеської області кримінального провадження № 0000966 від 24.06.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 вчинив ДТП в Овідіопольському районі Одеської області, там же проживають усі свідки, тому кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.
Захисник ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання з наведених в ньому підстав.
Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши автора клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що у травні 2022 року з Одеської обласної прокуратури до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000966 від 24.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд цього провадження на даний час не розпочато.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.

Частиною 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Верховний Суд надав роз`яснення, що означає «місце закінчення досудового розслідування». Як зазначив Суд в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити з положень гл. 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, в яких визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Про це йдеться в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22).

Обвинувальний акт в цьому провадженні затвердив прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .Б

Одеська обласна прокуратура зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, що є територією Приморського району м. Одеси, тому вказане провадження помилково було скеровано прокурором до Київського районному суду м. Одеси, та мало бути направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

Разом із тим 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, на час розгляду вказаного клопотання потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ ).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акта, 23.06.2021 у темну пору доби водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Carina ІІ», р.н. НОМЕР_1 , рухався на ньому через населений пункт с. Молодіжне, де в районі перетину з вулицею Степанова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.
Таким чином, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення було вчинено ним 23.06.2021 у с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, що перебуває під юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.
Отже, апеляційний суд встановив, що прокурор помилково направив обвинувальний акт на розгляд Київського районного суду м. Одеси, оскільки на той час відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX мав направити його за місцем закінчення досудового розслідування, тобто до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи, що Київським районним судом м. Одеси до цього часу не проведене підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне за клопотанням захисника виправити цю помилку та направити кримінальне провадження на розгляд до належного суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, як того вимагають положення ч. 9 ст. 615 КПК України у чинній редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року, що відповідатиме завданням та цілям кримінального судочинства та забезпечить дотримання правил щодо підсудності, визначених у ст. 32 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34 , 419, 532 та ч. 9 ст. 615 КПК України (у редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року)

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження № 0000966 від 24.06.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4