печерський районний суд міста києва
Справа № 367/2280/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_2,

з участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

захисника адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє, Миколаївського р-ну, Львівської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, але не пізніше 16 год. 25 хв. 20.06.2022, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, придбав бойовий припас та вибуховий пристрій - оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка складається з корпусу гранати РГО з маркуванням РГО М 80-95-90 та ударно-дистанційного запалу УДЗ з маркуванням УДЗ С-19-90, після чого носив та зберігав її при собі. В подальшому 20.06.2022 о 16 год. 25 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Забуччя, вул. Радянська, 50 був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що він дійсно, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав при собі бойовий припас та вибуховий пристрій - оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка складається з корпусу гранати РГО з маркуванням РГО М 80-95-90 та ударно-дистанційного запалу УДЗ з маркуванням УДЗ С-19-90. 20.06.2022 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої останні виявили та вилучили вказаний бойовий припас та вибуховий пристрій. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою та бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 9 та 5 років, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням: РГО М 80-95-90 та пластиковий предмет з металевим кільцем та скобою схожі на запал від гранати, з маркуванням на скобі: УДЗ С-19-90, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП у Київській обл. - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/111-22/23741-ВТХ від 07.07.2022) в розмірі 4530 (чотирі тисяч п`ятсот тридцять) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_2