УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

м. Київ

справа № 750/2679/23

провадження № 51-1798 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Деснянського районного суду м. Чернігова до іншого суду у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , з Деснянського районного суду м. Чернігова до іншого суду у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки злочин було вчинено на території Оболонського району м. Києва, що відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 114-2 КК був вчинений ОСОБА_4 в Пуща-Водиця Оболонського району м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 направити з Деснянського районного суду м. Чернігова до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3