overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/485/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання (в режимі відео конференції) за кримінальним провадженням №0001110 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червона Костянтинівка Петрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, директора ТОВ «Насдак Груп Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

обвинувачених за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисники, представники потерпілих та обвинувачені підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001110 відносно обвинувачених за ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.00 годину 10.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 576/801/23
Провадження № 1-кп/576/144/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У зв`язку із складністю справи, суд призначає судовий розгляд більше ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 07.06.2023 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язатиШосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,яку подати до суду в строк до 12:00 год. 06.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3246/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора БМП «Сприяння» ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора БМП «Сприяння» ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023р. о 12 год.00 хв.

Судді:
Справа № № 585/1473/23
Номер провадження 1-кп/585/306/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.02.2023 року за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру затверджено прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 від 01.02.2023 року за фактом скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України о 14 годині 10 хвилин 14 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу відносно якої подається клопотання, потерпілого, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 729/405/22
1-кп/729/24/23 р.
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частина )
10 квітня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_5 на 60 днів до 09 червня 2023 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» .
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника потерпілого, свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2023 року о 10.00 год.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№751/2492/23
Провадження №1-кп/751/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковпита Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно ст.ст.376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 11 квітня 2023 року до 13.55 год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 314-316, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 27 квітня 2023 року на 15 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, до 08 червня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім чотириста) грн 00 коп, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2023, залишити без змін.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, доставити обвинувачену.

Копію ухвали направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з часу її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5011/23
Провадження №11-сс/801/158/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2022 року, -

Керуючись ст. ст. 170, 367, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 14.01.2022 року, а саме на частини земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0157, площа: 0,9418 га) для ведення особистого селянського господарств; земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0048, площа: 0,25 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості (загальна площа 71,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 (договір купівлі-продажу, серія та номер: 2991, від 03.06.2020), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення прав на відчуження вказаної квартири та розпорядження нею, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2023 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/928/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

17.02.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження № 0000935 від 31.03.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

16.02.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30.01.2023 року (справа №947/25505/21) було скасовано ухвалу Одеського апеляційного суду від 22.06.2022 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_5

16.02.2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження, передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000935 від 31.03.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року призначити до апеляційного розгляду на 12.04.2023 року о 14:30 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/4204/23
УХВАЛА

05.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000265 від 23.06.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000265 від 23.06.2022 року, в якій він просить скасувати вказану постанову та зобов`язати сторону обвинувачення призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про призначення авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000265 від 23.06.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годин 50 хвилин 10 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000265 від 23.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5385/23
Номер провадження:1-кс/521/922/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ОРУТІ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.01.2023 року про відмову у задоволенні клопотання №19 а/з від 16.01.2023 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання 19 а/з від 16.01.2023 адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

11 квітня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000148 від 16.06.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 12.04.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1