Провадження № 1-кс/161/6489/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 02 грудня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0002711, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022, а саме: мобільного телефону марки «Айфон-11» зеленого кольору.

Оскільки у кримінальному провадженні мобільний телефон було оглянуто слідчим, він є власником вказаного мобільного телефону, тому відпала потреба для подальшого арешту майна. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт на мобільний телефон, вилучений в ході проведення огляду місця події.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечував з приводу поданого клопотання та скасування арешту майна.

Власник майна в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій останній просить розгляд клопотання слухати у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку дізнавача, власника майна, викладені у письмових заявах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2022 клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон зеленого кольору, марки «Айфон-11»
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим, вилучений в ході проведення огляду місця події мобільний телефон марки «Айфон 11» зеленого кольору належить йому та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, тому, з метою дотримання права потерпілого та забезпечення збереження речового доказу, в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.02.2022 слід частково скасувати, заборонивши розпоряджатись даним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 16.02.2022 задовольнити частково.

Арешт, накладений на майно, а саме: мобільного телефону марки «Айфон-11» зеленого кольору, вилученого 09.02.2022 під час огляду місця події - службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, зокрема, в частині можливості користування скасувати.
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1