Провадження №: 1-в/755/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року та вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 29.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У той же час, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Однак, при винесенні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року не був врахований вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року, а тому начальник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вказаних вироків суду.

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім того, відповідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Між тим, відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 року в справі № 760/26543/17 у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбути реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовується, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконується самостійно.

Отже, враховуючи те, що під час ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено на 8 років позбавлення волі, суду не було відомо про вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року, яким ОСОБА_4 було засуджено на 1 рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд приходить до висновку про необхідність, враховуючи правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 року в справі № 760/26543/17, вирішити вказане питання в порядку виконання вироку відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, щодо самостійного виконання вироків Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року та вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 29.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі, та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2020 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: