Справа № 182/137/22
Провадження № 1-в/0182/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області,

громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та

проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

не одружений, раніше судимий

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім того, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 ОСОБА_3 засуджений ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Нікопольський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» надіслав до суду клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що, при винесенні вироку 18.01.2022 судом не була врахована попередня судимість ОСОБА_3 і відсутні відомості про наслідки відбування покарання засудженим за попереднім вироком від 26.04.2019.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вважала за необхідне застосувати покарання за наявності кількох вироків.

Вислухавши думку сторін провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набув законної сили і надійшов на виконання до Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації».

В той же час, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 ОСОБА_3 засуджений ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.08.2022 вирок суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Відповідно до п.11) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, на думку органу пробації, судом при винесенні вироку 18.01.2022 не була врахована попередня судимість ОСОБА_3 за вироком від 26.04.2019, оскільки суду не було відомо про наявність вироку, а сам обвинувачений зазначений факт від суду приховав.

Разом з тим, згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 27.11.2021, тобто вже після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019.

Таким чином вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у даному випадку не застосовується.

Тому суд вважає, що у задоволенні подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» слід відмовити.

Керуючись п.11) ч.1 ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1