Справа № 645/7191/21
Номер провадження 1-в/948/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою світою, раніше судимого, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у лютому 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 10.02.2023 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з тих підстав, що останній має тільки одне заохочення та раніше був неодноразово судимий та каяття у вчинення кримінального правопорушення, за яке відбуває покарання, не вбачається, оскільки мати засудженого звернулася із проханням не застосовувати до нього умовно-дострокове звільнення, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 ОСОБА_5 засуджений за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі (а.о.с. 11-12 ч. 1).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 виправлено описку у зазначеному вище вироці (а.о.с. 13 ч. 1).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2021, строк його затримання з 05.08.2022 по 19.08.2022 (включно(, з розрахунку двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі (а.о.с. 23 ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.08.2022 (а.о.с. 1-4 ч. 1). Кінець строку покарання 21.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме 07.11.2022, стягнень не має, характеризується як особа, що довела своє виправлення, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, виконує роботи із благоустрою території установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, міру покарання уважає справедливою, виконавчі листи до установи не надходили (а.с. 2-4, а.о.с. 59-60, 61 ч. 2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте, такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання, судом не встановлено, оскільки засуджений має тільки одне заохочення, з часу прибуття до установи виконання покарань не працевлаштований, каяття в його поведінці не вбачається, оскільки матір ОСОБА_6 , стосовно якої він порушив вимоги обмежувального припису та був засуджений, звернулася із проханням не застосовувати умовно-дострокове звільнення до засудженого, а тому суд уважає що засуджений не довів своє виправлення і його поведінка не є бездоганною, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1