ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/953/21 Номер провадження 11-сс/814/402/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по провадженню за апеляційною скаргою прокурора - заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.03.2021, яке було вилучено 05.03.2021 в ході огляду місця події та належить ОСОБА_5 , а саме: човновий двигун фірми «Suzuki» потужністю 50к.с., серійний номер НОМЕР_1 2004 р.в.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор - заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, який був накладений у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.

Отже, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, а тому оскарженню не підлягає.

Крім того, оскарження до суду апеляційної інстанції ухвал слідчого судді з приводу скасування арешту майна, положеннями ст. 174 КПК України не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора - заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2