overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/751/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2021 року за № 0000402,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2021 року за № 0000402.

Ухвалою від 25.01.2023 року провадження за скаргою було відкрито та її призначено до розгляду.

До початку розгляду скарги ОСОБА_3 по суті, ухвалою слідчого судді від 06.02.2023 року було задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2021 року за № 0000402.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що КПК України не врегульовано порядку вирішення питання розгляду скарги на постанову яка скасована саме судом, слідчий суддя вважає необхідним застосувати засади ст.. 305 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що провадження по скарзі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваного рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчим суддею за скаргою іншого потерпілого.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.09.2021 року за № 0000402 - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку зі скасуванням рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3719/19
1-кп/215/137/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Також 30.06.2020 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальни акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень. Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з» явилася.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/3719/19 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3757/20 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/3719/19 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3757/20 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України під єдиним номером №215/3719/19.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа№ 279/5631/22 провадження№1-кс/279/204/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що період часу з 23.07.2022 року по 24.08.2022 року невстановлена особа, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 70 000 тис. грн., які належать ОСОБА_4 , які він перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , за що мав отримати автомобіль марки "Volkswagen Transporter" чорного кольору.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/215/23
Номер провадження 1-кп/292/42/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000025 від 26.01.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та угодою про примирення у кримінальному провадженні від 13.02.2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000025 від 26.01.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та угодою про примирення у кримінальному провадженні від 13.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

По кримінальному провадженню № 0000025 від 26.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 13.02.2023 призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 07 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/421/23
Провадження № 1-кс/347/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2023 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ч.3 ст.304 КПК України.

Як видно із матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена слідчим 12.08.2022 року, а скарга до суду подана скаржницею 13.02.2023 року, але питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови в резолютивній частині скарги скаржницею не ставиться.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню скаржниці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути скаржниці разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз?яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 359/980/23
Провадження № 1-кп/359/348/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000870, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Учасники процесу зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на 12 год. 30 хв. 03 березня 2023 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого, захисників, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1760/23
Провадження №1-кс/369/390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за №0002215 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини Судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за №0002215 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.02.2023 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 634/77/20
Провадження № 1-кп/529/45/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

13 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, які призначались на 19.09.2022, 03.10.2022, 22.12.2022, 18.01.2023 та 13.02.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

При цьому, ухвали суду від 03.10.2022, 22.12.2022 та 18.01.2023 про привід обвинуваченого не виконані, оскільки останній за вказаною в ухвалі суду адресою відсутній (не проживає), встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Диканського районного суду Полтавської області.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 690/322/20
Провадження № 1-кп/690/13/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

14 лютого 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2020 року, за №0000521 від 04 серпня 2020 року, за №0000485 від 01 травня 2021року та за №0000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи у психіатричному закладі Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1 строком на 60 днів, починаючи з 14 лютого 2023 року по 14 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до психіатричного закладу Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул.Медична, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4821/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000228, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000228, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повий текст судового рішення буде проголошено 14.02.2023 о 14-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №759/1233/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1594/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника на вирок Святошинського районногосуду м. Києва від 03 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі захисника порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2