Справа № 712/1374/23
Провадження № 1-кс/712/784/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів..

З клопотання вбачається, що провадженні слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурорами Черкаської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004457 щодо ОСОБА_5 , що стало підставою визнання його невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та, у подальшому, стягнення з державного бюджету України шкоди в сумі 138 200 грн за незаконне притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно рапорту прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , останньою розглянуто постанову Верховного Суду від 31.10.2022 у справі № 711/8324/20 в частині вивчення питань, пов`язаних з можливими неправомірними діями (бездіяльністю) прокурорів та слідчих та встановлено наступне.

Зі змісту постанови Верховного Суду вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 10.08.2021 частково задоволено позов ОСОБА_5 , стягнуто на його користь бюджетні кошти в сумі 138 200,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, та 25 000,00 грн в рахунок понесених судових витрат на правничу допомогу. Постановою Черкаського апеляційного суду 28.10.2021 рішення суду першої інстанції змінено в частині порядку списання коштів, змінено розподіл судових витрат. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004457 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Щодо ОСОБА_5 18.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалено виправдувальний вирок. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області 25.09.2019 виправдувальний вирок суду залишено без змін. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурорами Черкаської місцевої прокуратури. Вивченням судових рішень встановлено, що причинами ухвалення виправдувального вироку щодо ОСОБА_5 стало визнання судом усіх доказів сторони обвинувачення недопустимими у зв`язку із не відкриттям їх стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України. Окрім того, відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування був втрачений стороною обвинувачення після дослідження його судом першої інстанції. Таким чином в діях слідчих та прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

12.01.2023, в порядку ст. 93 КПК України, слідчим на запит отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 11-05-72/23/чк від 11.01.2023, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0004457 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, 07.09.2022 направлено за вих. № 54/1-60-3276 для організації архівного зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обгрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що метою дослідження відомостей можливих неправомірних дій слідчого, прокурорів, про які зазначено у рапорті прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, спростування або підтвердження таких фактів, необхідним є отримання доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0004457, що знаходяться в архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якого можливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з матеріалами кримінального провадження № 0004457, в разі встановлення доказової інформації вказані матеріали можуть бути використані як речові докази. Під час подальшого досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть оригінали матеріалів вказаного досудового розслідування.

Також, існують обґрунтовані ризики знищення матеріалів кримінального провадження № 0004457, так як місце їхнього зберігання, являється місцем проходження служби можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, з числа слідчих СВ Черкаського ВП (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за своїми посадовими обов`язків мають доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце його проведення. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідач ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 25.11.2022, до якого внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурорами Черкаської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004457 щодо ОСОБА_5 , що стало підставою визнання його невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та, у подальшому, стягнення з державного бюджету України шкоди в сумі 138 200 грн за незаконне притягнення особи до кримінальної відповідальності;

-вирок ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до якого останній визнаний невинуватим та виправданий.

-ухвала колегії суддів судової палати в кримінальних справах ІНФОРМАЦІЯ_11 , якою вищевказаний вирок від 18.10.2018 року залишений без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, спростування або підтвердження таких фактів, необхідним є отримання доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0004457, що знаходяться в архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якого можливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді. Після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з матеріалами кримінального провадження № 0004457, в разі встановлення доказової інформації вказані матеріали можуть бути використані як речові докази та виникнути необхідність в проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть оригінали матеріалів вказаного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені документи можуть бути використані як речовий доказ та бути предметом проведення експертиз і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно підсудності даної справи Соснівському районному суду м. Черкаси, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України "Про державне бюро розслідувань" систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Для забезпечення виконання завдань ДБР утворюється територіальне управління, розташоване у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, Київську, Черкаську та Чернігівську області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0004457 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів матеріалів кримінального провадження (матеріалів кримінального провадження).

Виконання ухвали покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та прокурорів, які входять до складу групи слідчих і прокурорів по вказаному кримінальному провадженню або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 16.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1