ЄУН № 337/279/23 Провадження 1-кс/337/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000053 від 13.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), що кваліфікується, як умисні тяжкі тілесні ушкодження,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (далі - ініціатор клопотання)звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування якого зазначено наступне.

13.01.2023 о 11.00 годині до чергової частини відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до 9-ї МКЛ м.Запоріжжя доставлено ОСОБА_4 , 1987 р.н. з діагнозом: ЗЧМТ , багато уламковий ймпресивний перелам лівої тім`яної кістки , забій головного мозку, гематома зліва , забійна рана м`якої частини голови. Під час перевірки встановлено , що 13.01.2023 близько 08:30 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав під час конфлікту та раптово виниклої сварки від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . ЄО №507.

Відомості про дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 0000053 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.01.2023 в період часу з 16:16 по 16:45 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події в ході якого було вилучено:

- молоток з дерев`яною ручкою , який упаковано до картонної коробки;

- куртку чорного кольору, яку було упаковано до картонної коробки;

- спортивні штани чорного кольору , які упаковано до картонної коробки;

- спортивну кофту з капюшоном чорного кольору , яку упаковано до картонної коробки;

- пару чоловічих кросівок чорного кольору , які упаковано до картонної коробки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено , що вилучені речі належать ОСОБА_5 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані , як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-криміналістичних експертиз.

Слідчий, з метою збереження речових доказів , просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 14.01.2023 з приміщення квартири АДРЕСА_3 - за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання ініціатора клопотання та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, перевірившина дані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про арешт майна та накладення арешту на речі, які були вилучені в ході огляду місця події проведеного 14.01.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Адже вказане вище майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 14.01.2023 - приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- молоток з дерев`яною ручкою , який упаковано до картонної коробки;

- куртку чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки;

- спортивні штани чорного кольору , які упаковано до картонної коробки;

- спортивну кофту з капюшоном чорного кольору , яку упаковано до картонної коробки;

- пару чоловічих кросівок чорного кольору , які упаковано до картонної коробки, позбавивши власника права на відчуження , розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1