Справа № 931/459/22
Провадження № 1-кп/931/64/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 грудня 2022 року включно.
Прокурор у судовому засіданні 22.11.2022 року заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці.
Клопотання мотивує тим, що раніше враховані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, позаяк проводиться лише підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому. Просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили змінити його на нічний домашній арешт з 21 год. по 07 год., мотивуючи тим, що таким чином останній буде мати можливість працювати та утримувати сім`ю, позаяк одружений, має постійне зареєстроване місце проживання.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, позаяк існують ризики тиску на нього та його свідків зі сторони обвинуваченого в разі зміни цілодобового домашнього арешту на нічний.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 грудня 2022 року включно. Вказана ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку.
31.10.2022 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, офіційно не працює, має незняту та непогашену судимість у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Крім того, судом встановлено, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не є допитаними в суді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Ті обставини, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, бажає працювати, проживає з дружиною та батьками, не спростовують вказаних ризиків і не є безумовними підставами для зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
Раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є достатньою гарантією для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню вказаним ризикам, тому суд вважає доцільним продовження відносно ОСОБА_4 дії цього запобіжного заходу строком на два місяці.
Будь яких інших доказів, які б спростовували висновки або надавали можливість обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід стороною захисту суду не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово, крім випадків, необхідних для явки в суд, лікування;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну цілодобового домашнього арешту на нічний.
Термін дії ухвали по 22.01.2023 року включно.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1