Справа № 638/6737/22
Провадження № 1-кс/638/1289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , а саме до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.06.2016, який користувався (користується) номерами мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який користувався послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ; відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21.08.2015, який користувався (користується) номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , який користувався послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення / отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ; відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Балаклійським PC ГУ ДМС України в Харківській області 01.02.2013, який користувався (користується) номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , який користувався послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001284 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. В ході досудового розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 року до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що 24.06.2022 року близько 19 год. 30 хв., невстановлені особи організованою групою, на території земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:007, з підвального приміщення викрали майно, належне ОСОБА_18 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому в розмірі 1382068,80 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що влітку 2020 року він офіційно працевлаштувався у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на посаду підсобного робітника на будівництві. У цей же час він познайомився з виконробом, який керував будівельними роботами з будівництва житлового комплексу «Воробйові Гори» у АДРЕСА_3 , - ОСОБА_17 . ОСОБА_17 протягом часу, протягом якого свідок працював на будівництві, був його керівником і позначав йому фронт роботи. На початку березня 2022 року свідок ОСОБА_15 закінчив свою роботу, більше він на це місце роботи не повертався. Весною 2022 року, а саме у квітні, ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_15 на його мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 , в якому на даний момент встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_3 (на момент, коли він телефонував до ОСОБА_17 , у нього була встановлена сім-карта з номером телефону НОМЕР_4 , а також він користувався іншим мобільним телефоном, який на даний момент у стані з розбитим екраном), з номера телефону, яким ОСОБА_19 користувався постійно, а саме НОМЕР_9 , та запропонував роботу, а саме він сказав, що внаслідок воєнного стану їх підприємство закривається, і фірма розпродає раніше куплену техніку, в новому стані, в упаковці, яку передбачалося використовувати для обладнання збудованих квартир, і яку раніше придбала фірма. Тобто, як він сказав, завдання ОСОБА_15 полягало в тому, щоб знайти покупців для продажу техніки, за що останній мав би відсоток із продажу (300-400 грн.). На цю пропозицію свідок ОСОБА_15 погодився. Через приблизно два тижні ОСОБА_17 зателефонував свідку і запитав у нього, коли він зможе вийти на роботу для того, щоб перебувати в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і займатися відвантаженням техніки, після чого транспортувати її на своєму автомобілі до місця призначення, якщо в цьому буде потреба. Наступного дня після дзвінка ОСОБА_17 свідок ОСОБА_15 вийшов на роботу. На місці будівництва знаходився охоронець на ім`я ОСОБА_20 . Таким чином, щоразу, коли свідок ОСОБА_15 приходив на будівництво, він повинен був, як сказав ОСОБА_19 , дзвонити йому і повідомляти про прибуття, після чого останній знімав у телефонному режимі через додаток сигналізацію з приміщення, в яке необхідно було зайти, і свідок з ОСОБА_21 отримували доступ до підвального приміщення, де зберігалася техніка. Тобто технічно свідок мав діяти так: коли він знаходив покупця (через Інтернет, тому що розміщував оголошення на сайті OЛX, через своїх знайомих тощо), то дзвонив ОСОБА_19 і говорив, що конкретно йому потрібно і що хочуть купити, після чого, коли вони погоджували дату, свідок ОСОБА_15 приходив на будівництво, дзвонив ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , ОСОБА_19 знімав сигналізацію з підвального приміщення, де зберігалася техніка, і ОСОБА_22 з ОСОБА_21 займалися відвантаженням, оскільки ОСОБА_22 на своєму автомобілі марки Daewoo Matiz світло-коричневого кольору заїжджав на територію. Загалом близько 100 (ста) разів у різні дати ОСОБА_15 приїжджав і забирав для продажу техніку. Точні дати він не пам`ятає, проте може вказати, що дати збігаються з датами транзакцій, коли або він (з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_11 ), або ОСОБА_21 перераховували отримані від покупців кошти на картку № НОМЕР_12 , номер якої вказав ОСОБА_17 , а також датами, коли ОСОБА_15 надсилав товари як посилки через Нову Пошту або УкрПошту (доставка OЛX). Іноді коли Костянтин приїжджав до Харкова, оскільки на той момент перебував, за його словами, у м. Києві чи у м. Львові, а саме двічі, свідок ОСОБА_15 віддавав йому готівку. Товари, що продавалися, - кондиціонери ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » LBS-FRA10UA (спліт-системи), бойлери ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », об`ємом 50 л, душові піддони без марки, унітази ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Окрім того, через те, що свідок ОСОБА_15 проживає навпроти будівництва, він неодноразово спостерігав, що на територію будівництва приїжджали мікроавтобусі білого кольору, більш детально він не пам`ятає, в яких були військовослужбовці оскільки вони були у формі, під`їжджали до підвального приміщення, відвантажували в автомобілі техніку. Щодо того, чи купували вони вказану техніку то йому нічого не відомо. Свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_17 запевни його, що про діяльність з продажу техніки керівництво ТОВ, начальник служб безпеки були в курсі, тим самим жодних підозр у свідка не викликав, також том; що під час роботи з ним останній зарекомендував себе з позитивного боку, був на доброму рахунку.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаної злочину, встановлення повного кола осіб, які вчинили даний злочин, інші потерпілих та свідків, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей документів з можливістю їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_13 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.06.2016, який користувався (користується) номерами мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який користувався послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ; відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21.08.2015, який користувався (користується) номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , який користувався послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення / отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ; відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Балаклійським PC ГУ ДМС України в Харківській області 01.02.2013, який користувався (користується) номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , який користувався послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ.

Попередньо слідчим подано запит до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання вказаної вище інформації в порядку ст. 93 КПК України, у відповідь на який надійшов лист від AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким окреслено отримання доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0001284 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є їх дослідження в ході досудового розслідування, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 16.06.2016, який користувався (користується) номерами мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який користувався послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ; відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 21.08.2015, який користувався (користується) номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , який користувався послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення / отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ; відомостей щодо вихідних та вхідних посилок в період часу з 01.04.2022 по час виконання запиту на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Балаклійським PC ГУ ДМС України в Харківській області 01.02.2013, який користувався (користується) номером мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , який користувався послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації щодо відправлення отримання або відмови від отримання посилки та роздруківками ТММ.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1