Справа № 352/2349/22
Провадження № 1-кс/352/47/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

27 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту рухомого майна,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 08.02.2023 звернувся до слідчого судді Тисменицького районного суду із заявою про часткове скасування арешту рухомого майна.

Заяву обґрунтовував тим, що 28.12.2022 близько 02:00 год він, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по об`їздній дорозі в м. Тисмениця, допустив наїзд на перешкоду - обмежувальний бордюр кільцевої розв`язки неподалік АЗС «WOG». Внаслідок ДТП його пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, закритого багатоуламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням. За вказаним фактом 28.12.2022 внесено відомості до ЄРДР № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події 28.12.2022 оглянуто і вилучено його автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 28.12.2022 на транспортний засіб, який є його власністю, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт. Зазначає, що у рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та проведено необхідні експертні огляди по призначених слідчим експертизах. На даний час виникла необхідність у використанні транспортного засобу для власних потреб. Накладення арешту обмежує його право як власника на майно, тому просить скасувати арешт у частині права користування транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та передати автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання йому, як власнику вказаного майна.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви про часткове скасування арешту майна, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання про арешт майна, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про часткове скасування арешту майна, виходячи з таких підстав.

Установлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000269 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 28.12.2022 о 01 год 46 хв на об`їздній дорозі в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив наїзд на перешкоду - обмежувальний бордюр кільцевої розв`язки, внаслідок чого пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, закритого багатоуламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням та була госпіталізована до КПН «ОКЛ ІФ ОР».

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, слідча суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.12.2022 не завершено, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба в тимчасовому позбавленні власника права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту рухомого майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.04.2022, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передати автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.04.2022 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

ОСОБА_1 Повна ухвала складена 01.03.2023.