Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3468/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яку підозрюють у повторному таємному викраденні належного ТОВ «Вигідна покупка» портативного зарядного пристрою, вартістю 601,34 грн, вчиненої в умовах воєнного стану, об 11 годині 22 хвилини 26 жовтня 2022 року в торгівельному приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№103Б.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року внесено відповідні відомості за №0001105, з кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України. 22 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, низькі соціальні зв`язки підозрюваної та наявність ризиків можливого продовження злочинної діяльності та переховування від органу досудового розслідування та суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана не виконає покладені на неї процесуальні обов`язки, а також для запобігання її спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 є судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, визнавальними показаннями підозрюваної, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання за фотознімками тощо.

Незважаючи на самостійне прибуття підозрюваної в судове засідання, наявність місця проживання та неофіційного працевлаштування, її показання про утримання бабки похилого віку та існування у підозрюваної ряду хронічних захворювань, оцінюючи доводи слідчого та прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваної та виконання останньою процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 :

- одночасно є засудженою за вчинення іншого злочину корисливої спрямованості, із одночасним звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком, після чого, через незначний проміжок часу, вчинила інкриміноване їй в цьому провадженні діяння;

- раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за проступок у сфері обігу наркотичних засобів, а також в сьогоднішньому судовому засіданні пояснила, що вживала такі засоби;

- не має офіційного та постійного джерела матеріального існування, а також показала, що розлучилась із чоловіком через власні подружні зради, тобто підозрювана має низькі соціальні зв`язки.

Окрім того, доводи сторони захисту про перебування у підозрюваної утриманки, а також наявність у першої особи хронічних захворювань, документально не підтверджено.

Таким чином, необхідно дійти висновку, що існує обґрунтований ризик можливого продовження ОСОБА_6 злочинної діяльності, а тому, з врахуванням сукупності викладеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваної та обставин вміненого їй злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20 лютого 2023 року включно.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн.

Підозрювана (обвинувачена) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрювана (обвинувачена) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого.

Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8