№ 207/3047/22
№ 1-кс/207/821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 000514 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 підозрюється у тому , що будучи раніше судимою особою , маючи не зняту та не погашену судимість , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став , та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти чужої власності за наступних обставин .

22 вересня 2022 року приблизно 18.00 годині ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 106 по проспекту Аношкіна у м. Кам`янське , де зустрів раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 та вони разом вжили алкогольні напої .

Через деякий час ОСОБА_6 повідомив про необхідність піти по своїх справах , а ОСОБА_5 виказав бажання провести ОСОБА_6 , оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння . Незважаючи на заперечення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пішов слідом за потерпілим ОСОБА_6 , де поблизу будинку АДРЕСА_1 між ними виникла суперечка .

В ході з`ясування відносин ОСОБА_5 намагався затягнути ОСОБА_6 до під`їзду вищевказаного будинку , де останній з метою вивільнення рук і вчинення супротиву , кинув свою сумку , яку увесь час тримав при собі , та в якій знаходилась електрична дриль HUALI 6018 червоно-чорного кольору , що належить потерпілому ОСОБА_6 , на землю .

Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали з`ясовувати відносини та штурляти один одного , після чого ОСОБА_7 вирішив піти , та виходячи з під`їзду побачив на землі біля виходу кинуту раніше ОСОБА_6 сумку .

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел , направлений на таємне викрадення майна , яке знаходилося у сумці ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , діючи повторно , умисно , таємно , в умовах воєнного стану , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків , будучи упевненим , що за його діями ніхто не спостерігає , підняв із землі сумку , яку раніше кинув ОСОБА_6 , та вийшов з під`їзду .

Таким чином , ОСОБА_5 викрав належну потерпілому ОСОБА_6 сумку , у якій знаходилася електрична дриль HUALI 6018 червоно-чорного кольору , вартість якої становить 465 гривень.

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму .

21 листопада 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , підозрюваного та захисника , який не заперечував проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , раніше неодноразово судимий , не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , не працює , тобто не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу 21.00 години до 6.00 години, поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів , маючого середню освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимого , який мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 січня 2023 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_2 у період часу з 21.00 години до 6.00 години .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого , прокурора або суду .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1