печерський районний суд міста києва
Справа № 367/1769/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_10

з участю секретаря ОСОБА_11

прокурора ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» від 08.06.2016 №68, ОСОБА_1 прийнято на посаду державного реєстратора.

Так, 06.02.2017 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., будучи обізнаною з порядком державної реєстрації нерухомого майна, визначеним законодавством, зокрема, особливостями реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, будівництво якого здійснювалося із залученням коштів фізичних та юридичних осіб, зокрема з тим, що документи для такої реєстрації подаються як власником майна, так і особою, яка залучала кошти вказаних осіб, за вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) підлягають перевірці на наявність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації прав у порядку, встановленому вказаними нормами, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вищевказаних вимогам нормативних актів, зокрема, вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_2 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 » №КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» умисно, на підставі заяви №20829900, о 14:11:43, виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості приміщення 1017 по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.02.2017 о 14:12:38 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня о 14:12:56 - «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - приміщення 1017 по АДРЕСА_2 (ОНМ 109) за ОСОБА_2 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 (в редакції від 04.02.2017) (далі - Порядок), ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 25.02.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_2 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 » №КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви №21108141 о 12:19:20 виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - кв. АДРЕСА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_4 (ОНМ 109) за ОСОБА_3 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 10.10.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_2 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 » №КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви №24509830 о 10:59:36 виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - кв. АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.10.2017 об 11:00:11 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня об 11:00:26 - «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_5 (ОНМ 109) за ОСОБА_4 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 20.04.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема, вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_2 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 » №КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви №27798376 о 12:15:08 виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - кв. АДРЕСА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.04.2018 о 12:15:42 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня о 12:15:51 - «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_6 (ОНМ 109) за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 14.05.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_2 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 » №КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви №28157646 о 10:56:40 виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - корпус АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2018 о 10:57:15 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня, о 10:57:22 - «Завершення відкриття розділу».

14.05.2018 о 16:07:25 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Видалення запису про право власності» та цього ж дня о 16:07:55 - «Реєстрація права власності».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_8 (ОНМ 109) за ОСОБА_7 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 10.10.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_2 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, натомість використовуючи декларацію про готовність об`єкта, який належить до 1-3 категорії складності - «Пусковий комплекс багатоквартирних житлових будинків - пускових одиниць із вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_3 » №КС 62, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви №28157646 о 10:56:40 виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - корпус АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.10.2017 о 10:59:36 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Відкриття розділу, реєстрація ОНМ» та цього ж дня об 11:00:11 - «Реєстрація права власності».

10.10.2017 об 11:00:26 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - приміщення 114 по АДРЕСА_9 (ОНМ 109) за ОСОБА_8 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 29.03.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_10 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, а декларації про початок будівельних робіт №КС 08, №КС 96, №КС 96 об`єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будинок АДРЕСА_11 - скасовані, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви №27485836 о 16:28:43, виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - корп. АДРЕСА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.03.2018 о 16:29:30 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня о 16:29:58- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - корп. АДРЕСА_12 (ОНМ 108) за ОСОБА_9 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 29.03.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_10 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, а декларації про початок будівельних робіт №КС 08, №КС 96, №КС 96 об`єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будинок АДРЕСА_11 - скасовані, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви №27486129 о 16:42:47 виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - корп. АДРЕСА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.03.2018 о 16:44:16 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня о 16:44:31- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - корп. АДРЕСА_13 (ОНМ 108) за ОСОБА_9 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Крім того, 29.03.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на території м. Ірпінь Київської обл., діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, зокрема вимог ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а саме не перевіряючи дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту, відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав (відомостей про те, що будинок АДРЕСА_10 є недобудованим), без перевірки документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, без обов`язкового під час проведення реєстраційної дії використання відомостей Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, ігноруючи відсутність дозвільних документів про готовність новозбудованого об`єкту до експлуатації, а декларації про початок будівельних робіт №КС 08, №КС 96, №КС 96 об`єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будинок АДРЕСА_11 - скасовані, за відсутності документів, необхідних для реєстрації, передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (документу, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; документу, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси), маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як користувач в системі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, на підставі заяви № 27486221 о 16:50:45 виконала дію «Відкриття реєстру, реєстрація ОНМ» щодо об`єкту нерухомості - корп. АДРЕСА_14 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.03.2018 о 16:51:23 ОСОБА_1 , як користувач, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо цього ж новозбудованого об`єкту нерухомості, вчинила дію «Реєстрація права власності» та цього ж дня о 16:51:32- «Завершення відкриття розділу».

За таких обставин, ОСОБА_1 , маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як користувач, несанкціоновано змінила інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - повторно вчинила реєстрацію речових прав на нерухоме майно - корп. АДРЕСА_14 (ОНМ 108) за ОСОБА_9 .

Діючи всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 10 Порядку, ОСОБА_1 не сформувала в паперовій та електронній формі реєстраційну справу та не виготовила електронні копії оригіналів (чи відповідно оформлених копій) документів та не додала їх до відповідної заяви.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинену особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

12.09.2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000208 та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувалася сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи, у разі необхідності до закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження, при першому ж виклику з`явитись до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади державного реєстратора строком на 1 (один) рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування узгодженого покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на неї обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 12.09.2022 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_1 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 12.09.2022 року між прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади державного реєстратора строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19-21/10309-КТ) в розмірі 686 (шістсот вісімдесяти шести) грн. 48 коп. та (висновок експерта №СЕ-19-21/10310-КТ) в розмірі 686 (шістсот вісімдесяти шести) грн. 48 коп., а всього - 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_15