печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1643/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001048 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сергіївка, Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, зазначені кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_5 за наступних обставин.

Постановою Верховної Ради України від 04.11.2010 № 2670-VІ надана згода на призначення ОСОБА_5 на посаду Генерального прокурора України.

Указом Президента України від 04.11.2010 №1010/2010 ОСОБА_5 призначений Генеральним прокурором України.

Постановою Верховної Ради України від 22.02.2014 № 755-VII у зв`язку з масовими порушеннями конституційних прав і свобод людини та громадянина висловлено недовіру Генеральному прокурору України ОСОБА_5 та відправлено у відставку з посади.

Досудовим розслідуванням попередньо з`ясовано, що у період січня - лютого 2010 року ОСОБА_6 спільно з особами з свого найближчого оточення - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час слідством особами створили злочинну організацію з метою вчинення дій до узурпації влади, незаконного збагачення ОСОБА_6 та інших її членів, вчинення інших злочинів для досягнення цілей створеної і очолюваної ним злочинної організації.

З перших днів перебування на посаді Президента України, ОСОБА_6 протягом 2010-2013 років на виконання цілей очолюваної ним злочинної організації, організував системне проникнення її представників у всі державні структури з подальшим підпорядкуванням їх діяльності головній меті злочинної організації.

Зокрема, використовуючи у зазначених цілях повноваження та статус Президента України, він прийняв особисто та забезпечив прийняття органами державної влади рішень про призначення на найвищі державні посади, зокрема:

- ОСОБА_5 - 04.11.2010 на посаду Генерального прокурора України (перебував на посаді до 22.02.2014).

За результатом діяльності злочинної організації в період 2010-2014 років був досягнутий контроль за Верховною радою України, Кабінетом міністрів України та судовою владою, в результаті чого було внесено зміни до Конституції України, чим суттєво розширені повноваження ОСОБА_6 на посаді Президента України. Крім того, правоохоронні та судові органи, які перебували під впливом членів злочинної організації, втратили своє конституційне призначення - у своїй більшості вони перестали виконувати функцію захисту громадян, суспільства та держави, забезпечувати головний обов`язок держави щодо утвердження та забезпечення прав і свобод людини.

Окремими проявами злочинної діяльності, очолюваної ОСОБА_6 злочинної організації, є встановлені на даний час факти вчинення в період 2010-2014 років низки тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері господарської, законодавчої, службової діяльності, проти власності, авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, а також злочинів, вчинених з метою протидії протестним акціям у період з 30.11.2013 по 20.02.2014, що призвело до тяжких наслідків.

Так, починаючи з 2006 року, держава Україна почала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім її повноправним учасником. Ці перемовини проводив і ОСОБА_6 як Президент України.

Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28-29 листопада 2013 року у Вільнюсі (Литва) під час саміту глав країн-членів Європейського Союзу.

Однак восени 2013 року ОСОБА_6 , виходячи із власних міркувань, пов`язаних насамперед із бажанням залишитися Президентом України на другий термін, отримати перемогу на виборах Президента України у 2015 році, у першу чергу з метою уникнення відповідальності за вчинені як особисто, так і у складі створеної ним злочинної організації, а також особами з його оточення, у період 2010 - 2013 років злочинні дії, пов`язані із заволодінням державною власністю, та з інших особистих спонукань прийняв рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

На виконання цього рішення Кабінет Міністрів України, очолюваний ОСОБА_7 , 21.11.2013 прийняв розпорядження № 965-р, яким призупинив процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Після цього, починаючи з 22.11.2013, на Майдані Незалежності у м. Києві розпочалися безстрокові виключно мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України.

Однак, ОСОБА_6 , бажаючи припинити в зародку будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції і усвідомлюючи при цьому незаконність таких своїх дій, які грубо порушували норми законодавства, використовуючи наявні повноваження Президента України та створену ним і його оточенням систему управління, згідно з якою державні, зокрема правоохоронні органи виконували саме його вказівки, навіть якщо вони грубо порушували вимоги Конституції та законодавства України, використовуючи членів очолюваної ним злочинної організації та залучаючи для вчинення злочинів інших осіб, вирішив застосувати правоохоронні органи для здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності в м. Києві, та доручив здійснити це керівникам правоохоронних органів держави.

Так, на виконання протиправної вказівки ОСОБА_6 , члени злочинної організації, зокрема Генеральний прокурор України ОСОБА_5 , у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, кожен у своїй частині, виходячи із завдань, які перебували в повноваженнях очолюваних ними відомств та завдань, які вони брали на себе особисто перед керівником злочинної організації, з метою перешкоджання проведенню мітингів, зборів та вуличної ходи, організували вчинення та вчинили злочини, а саме: незаконне перешкоджання реалізації Конституційного права громадян України на проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, порушення права людини на свободу зібрань та об`єднання, що супроводжувалося насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, а також спричинило тяжкі наслідки, у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті двом і більше особам, тяжких тілесних ушкоджень та матеріальних збитків фізичним та юридичним особам на загальну суму 13 834 540 грн.

У зв`язку з вчиненням вказаних вище умисних дій ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

27.05.2014 у кримінальному провадженні № 0000228 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, що унеможливило вручення йому органом досудового розслідування письмового повідомлення про підозру від 27.05.2014 у день його складення, таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

03.06.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

17.11.2015 у кримінальному провадженні № 0001048 раніше складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 змінено та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, що унеможливило вручення йому органом досудового розслідування письмового повідомлення про підозру від 17.11.2015 у день його складення, таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами, що вказані у клопотанні та долучені до нього.

Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим 06.06.2014 його оголошено у розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

Окрім того, 24.11.2020 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук. Постанова про міжнародний розшук підозрюваного 26.11.2020 направлена для виконання до ГУ БКОЗ СБ України листом № 10-8-01-26569.

На теперішній час підозрюваний за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній та переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до листа Департаменту захисту національної державності СБ України від 09.01.2023 № 5/6/12-116, на теперішній час Департаментом вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , за отриманими з відкритих джерел даними підозрюваний знаходиться на території російської федерації.

На виконання доручення слідчого відомості щодо оголошення ОСОБА_5 у державний розшук внесені до системи «Розшук» та розміщено на Єдиному інтегрованому веб-порталі Національної поліції України в розділі «Розшукові обліки МВС».

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє від 15.07.2022, надавались дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас строк дії цієї ухвали закінчується 15.01.2023, що зумовлює необхідність нового звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді раніше поданого за вищевказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації, відсутністю його публічних виступів з повідомленням про його фактичне місце перебування.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 та інших підозрюваних у кримінальному провадженні № 0001048 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та не встановленням їх місцезнаходження, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Також, необхідно враховувати ступінь суспільної небезпечності особи підозрюваного та його ролі у вчинені злочинів, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в організації злочинів, що прямо вказує на існування ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних.

Таким чином, ОСОБА_5 з метою перешкоджання кримінальному провадженню може здійснювати спроби щодо погодження не повних і недостовірних показань із іншими його учасниками (свідками, підозрюваними), в тому числі з виконавцями та пособниками - колишніми підлеглими військовослужбовцями.

За таких обставин більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування запобігти вищезазначеними ризикам.

З метою запобігання настанню вказаних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий просить дати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

10.10.2014 постановою старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 з матеріалів досудового розслідування № 0000228 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та вказаним матеріалам присвоєно окремі номери кримінальних проваджень, які в подальшому об?єднано в одне окреме провадження та присвоєно номер № 0001048 /а.м. 36-37/.

19.01.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 продовжено до 12 місяців, тобто до 07.05.2022 /а.м. 52-57/.

20.01.2022 постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісе Генерального прокурора ОСОБА_16 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 - зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України /а.м. 58-60/.

27.05.2014 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000228 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке було направлено ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України /а.м. 60-79/.

17.11.2015 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001048 складено повідомлення про зміну підозри, та про те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України /а.м. 80-117/. Вказане повідомлення про підозру, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України було надіслане поштовим зв?язком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 /а.м.118-119/.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: постановою Верховної ради України від 04.11.2010 № 2670-VI /а.м. 65/, указом Президента України ОСОБА_6 № 1010/2010 від 04.11.2010 /а.м. 66/, листом Верховної ради України від 97.04.2014 № 3832-76-102/МСК з додатками /а.м. 151-180/, протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 /а.м. 181-184, 185-189, 190-194/.

03.06.2014 постановою заступника начальника слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 . ОСОБА_5 оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 0000228 /а.м. 120-121/.

24.11.2020 постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0001048 /а.м. 127-129/.

Відповідно до листа слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_21 від 26.11.2020 № 10-8-01-26569 зазначено, що за наявною у слідства інформацією ОСОБА_5 може перебувати на території російської федерації /а.м. 125-126/. Окрім того, відповідно до відповіді заступника начальника Головного управління з протидії з системними загрозами управлінню державою СБ України ОСОБА_22 від 06.01.2023 № 5/6/12-116 зазначено, що за отриманими з відкритих джерел відомостями місцем знаходження ОСОБА_5 є територія російської федерації /а.м. 135/.

Таким чином, слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність інших зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора (адреса: м. Київ, вул. Різницька, 11/15), тел. +38 (096)-121-28-35.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 16.07.2023, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1