Справа № 592/7844/22
Провадження № 1-кс/592/3384/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002192 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник власника майна клопотання мотивує тим, що 21.10.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 арештовано деревину дров`яну не встановлених кількісних та якісних характеристик. Представник вважає, що арешт накладений необґрунтовано і вже немає необхідності у збереженні арешту, тому просить скасувати арешт.
В судовому засіданні представник підтримав клопотання. Зокрема пояснив, що слідчому надані усі документи на придбання деревини. Після придбання деревини здійснювалася його часткова обробка після чого деревина поставлялася власником до своїх клієнтів.
Слідчий не з`явився.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.10.2022 за клопотанням слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у справі № 592/7487/22 провадження № 1-кс/592/3176/22, накладено арешт транспортний засіб з причепом та деревину у ньому, зокрема деревину дров`яну не встановлених кількісних та якісних характеристик.
На час постановлення ухвали слідчий суддя виходив з того, що 18.10.2022 близько 18-48 год., невстановлені особи, діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу та лісових насаджень, без спеціального дозволу, здійснили незаконну порубку дерев та їх перевезення, в подальшому транспортні засоби з деревиною були зупинені на блокпосту "Хуторок", за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 125. При цьому у слідчого не було усіх документів необхідних для перевірки законності походження зазначеної деревини. Тому був накладений арешт.
На час розгляду клопотання про скасування арешту майна вбачається, що власник на відповідній правовій підставі набула прав на 90 кубів необробленої деревини. Підстав недовіряти наданим власником документам у суду немає. Разом з цим слідчий не з`явився і не висловив свою позицію, щодо збереження арешту, не надав додаткових доказів на підставі яких можна було б спростувати надані докази власника або поставити ї під сумнів.
Ураховуючи наведене слід скасувати накладений арешт, а арештоване повернути власнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2022 деревину дров`яну не встановлених кількісних та якісних характеристик.
Повернути власнику майна ОСОБА_4 деревину дров`яну не встановлених кількісних та якісних характеристик.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1