Справа 303/6420/22
Провадження 1-кс/303/1531/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року.
На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 не містить ознак, передбачених ч.1 ст.98 КПК України, не свідчить про можливе вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, не являється предметом таких злочинів та не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, не підлягає конфіскації як виду покарання, а лише посвідчує ОСОБА_4 правом керування транспортним засобом.
Зазначені обставини, на думку захисту, свідчать про незаконність вилучення належного ОСОБА_4 посвідчення водія слідчим.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їхньої участі та просили клопотання задовольнити.
Слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в тому числі посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Суд зазначає, що відносно майна, на яке було накладено арешт (посвідчення водія), на даний час, відсутня сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову і т.д..
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням вищенаведеного, приймаючи до увагу позицію органу досудового розслідування, який не заперечив проти скасування арешту майна, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна на посвідчення водія відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 травня 2022 року до ЄРДР за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1