Справа № 303/3828/22
1-кп/303/258/22
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000473 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Нове Давидково Мукачівського району,

зареєстрованого та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з середньою спеціальною освітою,

розлученого, раніше не судимого,

не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2021 року о 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2022 року.

Крім цього, 27 листопада 2021 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, за що притягнутий до

Стр. 2 із 4

адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2022 року.

Крім цього, 04 лютого 2022 року о 22 годині ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання своєї матері ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із останньою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 08.02.2022 року.

Крім цього, ОСОБА_3 29 квітня 2022 року о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання своєї матері ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із останньою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.05.2022 року.

Крім цього, 01 травня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прийшовши до місця проживання своєї матері ОСОБА_6 в будинок АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, вчинив домашнє насильство, а саме сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , у ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

27 травня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи по місцю спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, вчинив домашнє насильство, а саме сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , у ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, вдарив її два рази рукою по обличчю, чим завдав фізичного болю та шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до її фізичного та психологічного страждання, погіршення якості життя.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв членам своєї сім`ї, а саме своїй колишній дружині ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 систематичних фізичних та психологічних страждань, що завдало шкоди їхньому фізичному та психологічному здоров`ю і погіршення якості життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що дійсно на протязі зазначеного у обвинувальному акті часу вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини та матері, у вчинені в якому дуже жалкує, щиро розкаюється, обіцяє виправитись. У той же час, бували випадки коли його колишня дружина та мама самі перші говорили йому образливі вислови, тому він, не стримавшись, виловлювався у їх бік нецензурною лайкою та погрозами.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих ними заяв, кожна окремо, просили розглянути кримінальне провадження без їх участі, при цьому питання про призначення обвинуваченому міри покарання

Стр. 3 із 4

залишили на розсуд суду. Одночасно потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитися допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримільного правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно колишнього подружжя та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, є доведеною.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, є нетяжким злочином, обставини справи та дані про його особу: він є раніше не судимий, визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся. Поряд з цим, обвинувачений по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, обвинувачений ОСОБА_3 має середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а також середній рівень ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, тому виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати обмежувальних захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стр. 4 із 4

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1