Справа № 544/122/23
пров. № 1-кс/544/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000292, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 25.11.2022 до СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.11.2022 близько 14 год 15 хв., знайшовши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» під приводом продажу дров, перерахувала 10 000 гривень на банківську картку продавцю та дрова так і не отримала.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , з показів якої стало відомо, що 22.11.2022 знайшовши оголошення в мережі «Фейсбук» про продаж дров з доставкою, вирішила їх замовити. Після чого, зв`язавшись з продавцем за моб. ном. ( НОМЕР_1 ), зателефонувала та повідомила, що хоче замовити вантажний газон рубаних дров породи, дуб, акація, бук - об`ємом 10 куб. Продавець повідомив, що він є представником ПП « ОСОБА_6 » філіалу Полтавського лісгоспу на території України. Пояснили, що після оформлення замовлення вона отримає реквізити для подальшої оплати та доставки їх до її місця проживання. В подальшому з ном. тел. ( НОМЕР_1 ), а саме моб. застосунку «Вайбер» отримала фотографії рубаних дров, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 АДРЕСА_2 та накладну на транспортування № НОМЕР_4 де зазначався замовник. Після чого, переконавшись по наданим фото у порядності продавця дров, ОСОБА_5 вирішила перерахувати повну суму, а саме 10 000 гривень на банківську карту продавця № НОМЕР_5 . Перерахувавши гроші, повідомила продавцю, що дрова вже оплачені та вдома в с. Тарасівка вона чекає на доставку дров. Продавець обіцяв доставити їх в цей же день до 18:00 год., але нікого не було, після чого обіцяв до 20:00 год. Але згодом телефон продавця був вимкнений та ОСОБА_5 зрозумівши, що дрова так і не отримає, вирішила звернутися до працівників поліції.

Дізнавач зазначає, що для встановлення особи, яка шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_6 . Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю по роботі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання дізнавача, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного проступку та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000292, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому дізнавачуСД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачуСД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , начальнику СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачуСД ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 22.11.2022 по 00 год. 00 хв. 23.11.2022 із абонентськими номерами: ( НОМЕР_6 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером ( НОМЕР_6 (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1