ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1106/22 Провадження № 1-кс/636/231/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на документ, схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.2022 ТСЦ 0541, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету KIV 2142472, на якому зроблені пояснювальні написи та з підписами учасників слідчої дії.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 21.12.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 20.12.2022 під час несення служби на блок-пості «Дім» в м. Чугуїв Харківської області, сумісно з ПВПРПП Чугуївського РУП ОСОБА_6 був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав документ, схожий на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.11.022 ТСЦ 0541 на його ім`я з ознаками підробки, а саме: згідно бази МВС, вказаний документ виданий на інше ім`я. 20.12.2022, в період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: документ, схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.2022 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету КІУ 2142472, на якому зроблені пояснювальні надписи п підписами учасників слідчої дії.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до правопорушення, і також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження залученого майна.

Прокурор надала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на документ, схожий на посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 29.11.2022 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету KIV 2142472, на якому зроблені пояснювальні написи та з підписами учасників слідчої дії.

Визнати місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою, не присутньої в судовому засіданні, у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя