Справа № 529/1442/22
Провадження № 1-кс/529/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2022 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.10.2022 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2022 року на розгляд слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області надійшла подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 скарга на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.10.2022 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження вказаної скарги, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що КПК України у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
Наведене, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, розглядаються саме слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні.
Така скарга підлягає розгляду слідчим суддею саме за місцем розташування органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.
З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється слідчими слідчого відділення Відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Вказане відділення поліції як територіальний підрозділ входить до складу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. На теперішній час Відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не є юридичною особою та не являється самостійним державним органом уповноваженим на здійснення досудового розслідування чи дізнання, а являється лише територіальним підрозділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Тобто, органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, є Богодухівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (що зокрема вказано у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань), який має юридичну адресу: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Місто Богодухів Харківської області територіально відноситься до юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.

На час розгляду скарги по суті територіальну підсудність справ Богодухівського районного суду Харківської області не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено.

З наявної на офіційному вебсайті Богодухівського районного суду Харківської області інформації вбачається, що цей суд здійснює правосуддя.

Враховуючи те, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, беручи до уваги те, що зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, що територіально належить до підсудності слідчих суддів Богодухівського суду Харківської області, приходжу до висновку, що подана скарга не підсудна слідчому судді Диканського районного суду Полтавської області.

У зв`язку із вказаним, вважаю за необхідне повернути скаржниці ОСОБА_2 її скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, роз`яснивши їй право на звернення із цією скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 306, ст. 260 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.10.2022 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000398 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України - повернути у зв`язку із тим, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Диканського районного суду Полтавської області.

Роз`яснити скаржниці ОСОБА_2 її право на звернення із вказаною скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1