Справа № 489/1529/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/405/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW 316" з р/н НОМЕР_1 сірого кольору, серія/номер - НОМЕР_2 , видане Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, дата реєстрації 10.07.2009, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ-брелок до вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор надав клопотання про підтримання вищезазначене клопотання, просила розглянути його без її участі, у клопотанні зазначила, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, виникла необхідність в накладенні арешту.

Досліджуючи надані матеріали, у слідчого судді відсутні сумніви в тому, що вилучене під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а тому є речовим доказом у розумінні ст. 98 КПК оскільки відповідає ознакам, які нею визначені..

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа.

При цьому вилучений автомобіль марки «BMW 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на транспортний засіб та ключі до нього. Винесення постанови про визнання транспортного засобу та ключів до нього речовим доказом само по собі не може слугувати підставою для того, щоб вказаний транспортний засіб та ключі до нього відповідали ознакам речового доказу, які встановленні ст. 98 КПК України.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором під час розгляду клопотання частково доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для задоволення клопотання частково та накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки "BMW 316" з р/н НОМЕР_1 , серія/номер - НОМЕР_2 , видане Миколаївським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, дата реєстрації 10.07.2009, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя