ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1259/22
Номер провадження №1-кс-678-501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 10 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосуються вчинених реєстраційних дій щодо автомобіля марки «Honda CRV», VIN НОМЕР_1 , і записів камер відеоспостереження.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи - у зв`язку з розташуванням установи у іншому місті і можливості приховання чи знищення необхідної інформації, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Як зазначено у ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п.8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІІІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08 листопада 2022 року розпочато досудове розслідування в ході якого встановлено, що 03 жовтня 2022 року в с. Марківці Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області невстановлена особа шахрайським шляхом, ввівши в оману ОСОБА_5 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda CRV», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка встановлено, що в березні 2022 року в неї виникла необхідність у користуванні автомобілем, для чого зв`язалась із своєю подругою ОСОБА_6 , жителькою м. Київ, та попросила у ОСОБА_6 її автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 , у тимчасове користування, на що ОСОБА_6 погодилась, та передала ОСОБА_5 автомобіль для користування на невизначений строк, та ОСОБА_5 користувалася автомобілем у власних цілях впродовж до 03 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 перебували в с. Марківці Хмельницького району Хмельницької області, куди приїхали для того, щоб відвідати проживаючих там родичів, однак стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився і вона залишилася в с. Марківці до видужання, де проживає на даний час.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_5 вищезазначений автомобіль у користування, поки ОСОБА_5 не видужає, на що остання погодилась та віддала ОСОБА_7 транспортний засіб.

Також ОСОБА_5 зазначила, що в період часу з 03 жовтня 2022 року до 20 жовтня 2022 року вона неодноразово спілкувалась із своїм чоловіком по телефону та в ході розмов ОСОБА_7 неодноразово зазначав, що в автомобілі виявлені численні несправності через що в той момент транспортний засіб перебував на ремонті.

15 жовтня 2022 року ОСОБА_5 під час користування мобільним додатком «Локатор» виявила, що мобільний телефон її чоловіка ОСОБА_7 знаходиться неподалік від державного кордону із Республікою Польща, однак чи насправді перетинав її чоловік кордон невідомо.

20 жовтня 2022 року з ОСОБА_5 шляхом телефонного дзвінка зв`язалась ОСОБА_6 та повідомила, що з її мобільного додатку «Дія» зникли відомості про переданий у користування автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 , а також висловила вимогу повернути даний автомобіль їй, як належному власнику, на що ОСОБА_5 повідомила, що автомобілем станом на 20 жовтня 2022 року користується її чоловік ОСОБА_7 і що в найближчий час транспортний засіб буде повернуто власниці.

Відразу після розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_7 та повідомила йому раніше встановлені під час розмови із ОСОБА_6 відомості на що ОСОБА_7 відповів, що даний автомобіль перебуває в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Вінниця.

Для перевірки даної інформації ОСОБА_5 вирушила до м. Вінниця та, прибувши до вищезазначеного сервісного центру, виявила відсутність транспортного засобу, а під час спілкування із працівниками підприємства було встановлено, що автомобіль із зазначеними даними до сервісного центру не прибував та не обслуговувався.

Після цього, ОСОБА_5 одразу зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_7 для того, щоб розібратись в ситуації, на що останній відповів їй, що ніякого автомобіля він не брав і в подальшому перестав реагувати на дзвінки та повідомлення.

ОСОБА_5 вирішила повідомити ОСОБА_6 про дану ситуацію, в результаті чого ОСОБА_6 надала на ім`я ОСОБА_5 довіреність та попросила розібратися в даній події.

04 листопада 2022 року в ході моніторингу інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 виявила оголошення про продаж автомобіля «Honda CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР_1 , однак номерний знак, вказаний у оголошенні, був інший НОМЕР_3 , а власником даного транспортного засобу була вказана громадянка ОСОБА_8 , 01 квітня 1995 року, жителька АДРЕСА_2 .

Після виявлення даного оголошення ОСОБА_5 одразу зв`язалась із ОСОБА_6 для того, щоб дізнатися чи не продавала вона даний автомобіль та чи не надавала дозволу комусь на продаж, на що ОСОБА_6 повідомила, що ніяких дозволів вона нікому не надавала та яким чином реєстрація автомобіля була змінена їй невідомо.

5. Із зазначеного вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого та своєчасного проведення розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтверджують факт зміни реєстрації автомобіля марки «Honda CRV», VIN НОМЕР_1 , а також до записів камер відеоспостереження за період часу з 00:00 год. 03 жовтня 2022 року по 00:00 год. 09 листопада 2022 року.

6. Відомості, що містяться у цих документах, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі осіб, причетних до його вчинення, його правильної кваліфікації, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену інформацію не представляється можливим.

7. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у разі необхідності), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

оригіналів документів, що підтверджують реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Honda CRV», VIN НОМЕР_1 , та інших документів, що стали підставою для проведення реєстрації даного транспортного засобу, в тому числі відомостей, що знаходяться на електронних носіях;

записів камер внутрішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 00:00 год. 03 жовтня 2022 року по 00:00 год. 09 листопада 2022 року.

Ухвала може бути виконана слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 :

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_9 ;

слідчим ОСОБА_10 ;

слідчим ОСОБА_11 ;

слідчим ОСОБА_12 ;

слідчим ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1