Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2023 р. Справа № 608/870/19
Номер провадження1-кп/608/12/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
На розгляд справи обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду, про що свідчить корінець судової повістки з особистим підписом обвинуваченого, врученої йому в суді.
Прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 приводу до суду, оскільки останній тривалий час перебував у розшуку, кримінальне провадження було зупинено, 11.01.2023 року він з`явився до суду, зупинене провадження було відновлене та справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2023 року і про це під розписку особисто повідомлено обвинуваченому ОСОБА_8 в залі суду, однак він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, думку представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який підтримує клопотання прокурора, думку захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вважають застосування приводу передчасним, дослідивши корінець повістки з особистим підписом обвинуваченого про виклик до суду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований також до свідка.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час перебував у розшуку та після відновлення провадження, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, на розгляді перебуває також клопотання прокурора про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і неявка особи обвинуваченого ОСОБА_8 унеможливлює продовження розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Чортківського району Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 322 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Привід обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити на 10.00 годину 09 лютого 2023 року в приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області, в зал № 1.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити працівникам Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин не виконання, інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19
Ухвала набрала законної сили 12 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: