Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/714/23
Провадження № 1-кс/644/174/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Слідвий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001089 від 25.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001089 від 25.09.2022 року, - з запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2023 року.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що підозрюваний під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за цим провадженням, вчинив новий злочин ( за версією слідства, яким йому повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України), крім того порушує встановлені Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.12.2022 року вимоги цілодобового домашнього арешту, а саме заборону залишати своє фактичне місце постійного проживання АДРЕСА_1 . Вказані обставини фактично підтверджені та не заперечуються самим підозрюваним. Наявності будь-яких даних, що спростовують аргументи слідчого та прокурора щодо необхідності зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного, не встановлено.

Ризики, враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3ст. 177 КПК України не зменшилися, він може впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів слідства.

Підозрюваний ОСОБА_3 знаходив вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню. Прокурор підтримав клопотання, слідчий надав матеріали, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, які підозрюваним не спростовуються.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд приходить до висновку про доцільність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , у зв`язку з неефективністю раніш застосованого в рамках вказаного кримінального провадження.

До такого висновку суд приходить, проаналізувавши доводи прокурора щодо наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, основним і фактично єдиним є ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду під загрозою тяжкості покарання, яке може бути призначене в разі доведеності його вини у інкримінованих йому злочинах та продовжувати злочинну діяльність. Відсутні дані про те, що підозрюваний має намір та можливість виконувати належно умови, визначені раніш слідчим суддею при вирішенні питання про застосування до нього ефективного запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні .

Приходячи до висновку про можливість зміни обвинуваченому виду запобіжного заходу, суд бере до уваги сукупність всіх фактичних обставин, які характеризують особу: повнолітня дієздатна особа, без хронічних тяжких захворювань , наявність підозри щодо продовження ним злочинної діяльності.

Відтак, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 раніш застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в даному кримінальному провадженні, буде неефективним, тобто не тим видом запобіжного заходу, який з одного боку забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та забезпечить контроль за ним силами органів національної поліції, а з іншого боку гарантуватиме йому дотримання прав та свобод особи, що бере участь у кримінальному провадженні, та слідчий суддя приходить до висновку, що запропонований прокурором запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - забезпечить баланс інтересів як суспільства, так і громадянина.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_3 , свідчить про існування ризику того , що останній може здійснити спробу переховування від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в необхідній мірі забезпечить виконання завдання кримінального провадження, відповідно до ст..2 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 200, 2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001089 від 25.09.2022 року.

Ухвалу Слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001089 від 25.09.2022 року, - направити СІЗО , прокурору, слідчому , вручити підозрюваному .

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001089 від 25.09.2022 рок, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали - в межах строку досудового розслідування, до 26.03.2023 року.

Визначити суму застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний депозитний рахунок. Призначення платежу: Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року; Заставна сума за ОСОБА_3 ; Слідчий суддя ОСОБА_1 (Справа № 644/714/23н/п1-кс/644/174/23) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від шести до десяти років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1