Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/623/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 14.01.2023 року близько 7 години, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті давно існуючих неприязних відносин під час суперечки з неповнолітньою співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів ревнощів та помсти, схопив останню обома руками за обидві руки, стиснувши які, почав смикати в різні боки, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді подряпини в проекції правої ліктьової ямки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 25.01.2023року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 25.01.2023 року, складеній у присутності законного представника ОСОБА_6 , зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 17.01.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.01.2023 року, який складений за заявою ОСОБА_4 яка повідомила, що 14.01.2023 року близько 10 години співмешканець ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , яким зафіксовано відтворення потерпілою механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , з фототаблмцею до нього; висновком експерта №21 від 20.01.2023 року яким встановлено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді подряпини в проекції правої ліктьової ямки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та могли утворитися способом відтвореним під час проведення слідчого експерименту, проведеного 17.01.2023 року за участю потерпілої; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , яким зафіксовано спосіб нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя :