Справа № 626/403/23
Провадження № 1-кс/626/214/2023
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000149, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000149 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2023 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" від працівників поліції СКП Красноградського РВП про те, що невідома особа здійснює вирубку лісових насаджень у межах с. Соснівка Красноградського району Харківської області.

16.02.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу із 16:00 по 16:40 у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості у межах с. Соснівка Красноградського району Харківської області координати місцевості 49,427424,35,675099 у лісосмузі було виявлено один пеньок деревини породи Акація біла діаметром 55 см та подвійний пеньок дерева породи Акація біла діаметром 31 та 33 сантиметри, трактор МТЗ 982 синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого причеплено спиляний стовбур дерева породи Акація біла діаметром 55 сантиметрі та бензопилу помаранчевого кольору із написом "GOODLUCK".

При проведенні огляду місця події було вилучено трактор МТЗ 982 синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , бензопилу помаранчевого кольору із написом "GOODLUCK" та зріз із стовбура дерева породи Акація біла діаметром 55 см, який був причеплений до трактора.

Постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.02.2023 року трактор МТЗ 982 синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопила помаранчевого кольору із написом "GOODLUCK" та зріз із стовбура дерева породи Акація біла діаметром 55 см , визнано речовими доказами.

Відповідно до наданого представником СФГ "Злагода" ОСОБА_6 заперечення, вилучений транспортний засіб, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , трактор Беларус -892 , д/н НОМЕР_1 , на праві власності належить СФГ "Злагода", яке розташоване в с.Соснівка Красноградського району, Харківської області.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від представника СФГ "Злагода" ОСОБА_6 надійшло письмове заперечення з приводу накладення арешту на вилучене слідчим майно, а саме трактора та бензопили.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, письмові заперечення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2023 в ході проведення огляду місця події у період часу із 16:00 по 16:40 у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості у межах с. Соснівка Красноградського району Харківської області координати місцевості 49,427424,35,675099 у лісосмузі було виявлено один пеньок деревини породи Акація біла діаметром 55 см та подвійний пеньок дерева породи Акація біла діаметром 31 та 33 сантиметри, трактор МТЗ 982 синього кольору, до якого причеплений спиляний стовбур дерева породи Акація біла діаметром 55 сантиметрі та бензопилу помаранчевого кольору із написом "GOODLUCK".

З наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування 16 лютого 2023 року проведено огляд місця події, згідно якому оглянуто трактор МТЗ 892 синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопилу помаранчевого кольору із написом "GOODLUCK". Усі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом органом слідства проведені.

Слідчий суддя враховує, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, утворює незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, а обов`язковою ознакою цього складу злочину є заподіяння істотної шкоди. Таким чином, належним підтвердженням вчинення даного кримінального правопорушення є у першу чергу встановлення факту порубки дерев або чагарників у визначених законом місцях та її незаконності, і заподіяння цим істотної шкоди, але не виявлення факту перевезення деревини .

При цьому у клопотанні не зазначено, де саме, ким та за яких обставин було вчинено порубку деревини, чому вона вважається незаконною, яку шкоду при цьому було заподіяно, які саме сліди злочину залишилися безпосередньо на тракторі МТЗ 892 ,, бензопилі марки "GOODLUCK", яку доказову інформацію вони містять або можуть містити, яким саме ризикам може запобігти заборона їх відчуження, у зв`язку із чим арешт майна у цій частині не може вважатися обгрунтованим.

Що стосується зрізу із стовбура дерева, то накладення арешту на нього належить вважати обгрунтованим з огляду на те, що вони можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а їх дослідження у межах досудового розслідування може надати відомості, що мають значення для кримінального провадження, а отже вони відповідають ознакам ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на зріз із стовбура дерева породи Акація біла діаметром 55 см .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на трактор МТЗ 892 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить СФГ "Злагода", яке розташоване в с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, бензопилу марки "GOODLUCK", помаранчевого кольору-відмовити.

Повернути бензопилу та МТЗ 892, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - законному володільцю СФГ "Злагода".

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 самостійно визначити порядок зберігання деревини.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1