Справа № 396/979/22
Провадження № 1-кп/396/81/23

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

07 лютого 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю потерпілої -------------------,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 14.11.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений за відбуттям строку покарання 29.06.2021 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 19 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрано у вигляді утримання під вартою, до 10.09.2022 року, яку в подальшому продовжено до 19.02.2023 року

Ухвалою суду від 01.09.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначено до судового розгляду.

27 жовтня 2022 року, в ході судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність ознайомлення зі справою кримінального провадження, для чого надано додатковий час.

27.10.2022 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено до 26 грудня 2022 року, включно, а в подальшому продовжено до 19.02.2023 року.

В ході судового розгляду, яке відбулося 07.02.2023 року, при вирішенні питання щодо порядку та обсягу дослідження доказів, відповідно до ст.349 КПК України, учасники процесу висловили пропозиції про дослідження доказів у повному обсязі, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково.

За таких обставин, суд змушений відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання свідків та потерпілу, участь якої у даному випадку є обов`язковим.

Разом з тим, строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 19.02.2023 року, але до цього часу розгляд справи закінчити не можливо, тому виникає питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За таких обставин, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотань щодо продовження чи зміни запобіжного заходу, то обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 . Враховуючи, що на час розгляду справи в судовому засіданні, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 не зникли, то у суду є всі підстави вважати доцільним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді утримання під вартою до закінчення розгляду справи у судовому засіданні, але не більше ніж на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 370-372, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області та мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 08 квітня 2023 року, включно.

Визначити строк дії даної Ухвали до 08 квітня 2023 року, включно.

Справу до розгляду призначити на 14 березня 2023 року на 14.00 год.

Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання н 14.03.2023 року на 14.00 год, під вартою.

На Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом семи днів, до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1