Справа № 757/4755/23-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1601/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 лютого 2023 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій остання просила скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року та зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 10 квітня 2023 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, оскільки, як вбачається із матеріалів провадження, у поданій скарзі ОСОБА_6 порушується питання про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 286; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 375, ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є діючими суддями Київського апеляційного суду.Відтак, існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що в скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 порушується питання про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 286; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 365; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 375, ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є діючими суддями Київського апеляційного суду,відтак при перевірці доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 мають місце обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з огляду на що заявлений в порядку ст. 80 КПК України самовідвід суддів підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 передати до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4