Справа № 592/3303/23
Провадження № 1-кс/592/1401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 10.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 10.02 2023 близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , 1992 р.н. спільно із своїм знайомим гр. ОСОБА_5 , 2006 р.н., знаходились за адресою: АДРЕСА_1 побачили раніше невідому останнім потерпілу ОСОБА_6 , 1951 р.н. яка мала при собі шкіряну коричневу сумку, розташовану спереду через ліве плече та тримала у руках мобільний телефон марки «Huawei» Y5. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом відкритого заволодіння майном. ОСОБА_4 діючи спільно за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії відкриті для сторонніх осіб, зокрема для потерпілої ОСОБА_6 , підійшов ззаду до потерпілої та рукою взяв за шию, таким чином ізолюючи рухи останньої. У цей час, ОСОБА_5 користуючись тим, що потерпіла не чинить активного опору протиправним діям, у зв`язку із обмеженням рухів, шляхом ривку зняв шкіряну сумку коричневого кольору, в якій знаходились паспорт на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів від будинку, розкладний гаманець із грошовими коштами у сумі близько 350-400 грн., банківська картка банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківська картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти у сумі 500 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 , та передав вказану сумку ОСОБА_4 який свою чергу підібрав із землі мобільний телефон потерпілої марки «Huawei» Y5 із н.т. НОМЕР_1 подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , маючи при собі викрадене майно потерпілої, з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку. Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , 1988 р.н., котрий телефонував з номеру телефона потерпілої НОМЕР_2 на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ж з телефонній розмові з оператором змінив під-код від вказаної банківської картки, з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі близько 11000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме наступні відомості аудіозапис розмови яка відбулася 10.02.2023 між оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановленою особою, яка телефонувала з номеру телефону НОМЕР_2 ;

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_9 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому який перебуває в групі слідчих.

Строк дії ухвали до 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1