Справа № 589/3639/22
Провадження № 1-кс/589/1144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000827 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: машинки для стрижки волосся (бритву, тример) 3 в 1 Geemy RECHARGEABLE SHAVER AND TRIMMER SET, модель GM-6617.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000827 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідча наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000827 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 05.10.2022 р. приблизно о 10:50 год., невстановлена особа, в період військового часу, перебуваючи в магазині Аврора по вул. Свободи, 16 в м. Шостка, Сумської області, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим завдала шкоду на суму 249 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході опитування останнього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в денний час, перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований на продовольчому ринку в м. Шостка, вирішив вкрасти машинку для стрижки волосся (бритва, тример) 3 в 1 Geemy RECHARGEABLE SHAVER AND TRIMMER SET, модель GM-6617. Після чого, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв даний товар з полиці, поклав його собі під куртку та виніс з магазину та розпорядився майном на власний розсуд.

24.10.2022 ОСОБА_5 , добровільно видав працівниками поліції машинку для стрижки волосся (бритву, тример) 3 в 1 Geemy RECHARGEABLE SHAVER AND TRIMMER SET, модель GM-6617, про що мається відповідна заява.

В подальшому даний предмет оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000827.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 24.10.2022, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на добровільно видану 24.10.2022 в ході опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машинку для стрижки волосся (бритву, тример) 3 в 1 Geemy RECHARGEABLE SHAVER AND TRIMMER SET, модель GM-6617 шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7