КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001657 від 09.07.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.11.2022 року включно щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.301-1 КК України з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладеними обов`язками визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ухвали, розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, обґрунтованість підозри та ризиків, які зазначені у клопотанні слідчого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 дані про особу підозрюваної та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 , за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001657 від 09.07.2022 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4305/2022 (759/14064/22)

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 .