Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3234/2022 У Х В А Л А
15.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 з ВПК в Миколаївській області ДКП НП України до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 18.11.2022 невстановлена особа, під приводом надання послуг з продажу транспортного засобу, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальні збитки.
В подальшому, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході допиту останній повідомив, що у листопаді 2022 року він вирішив замовити автомобіль, для виконання службових обов`язків у лавах ЗСУ. Так, 18.11.2022 він знайшов оголошення у соціальній мережі «Facebook», на якій саме сторінці не пам`ятає, щодо продажу транспортного засобу, саме мікроавтобуса білого кольору марки «Mercedes» моделі «Vito», вартістю 2500 доларів США. Вказане оголошення його зацікавило, та в подальшому він вирішив зв`язатися з продавцем, для узгодження умов, щодо придбання транспортного засобу.
У оголошенні було вказано два мобільних телефона продавця НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за одним з яких ОСОБА_4 зв`язався з продавцем. Під час спілкування з продавцем, який назвався як ОСОБА_5 , останній повідомив потерпілого про необхідність внесення передплати за транспортний засіб. На вказане ОСОБА_4 погодився, оскільки продавець сказав, що продасть автомобіль комусь іншому. Так, в подальшому, саме 18.11.2022 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_4 здійснив перший платіж у сумі 8 000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 . Однак, в подальшому продавець вказав про необхідність перерахування ще одного платежу у сумі 14 000 гривень, після чого, в той же день, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 перерахував 14 000 гривень на ту саму банківську карту.
Після сплати передплати, продавець повинен був привезти автомобіль ОСОБА_4 до м. Миколаєва, після чого, потерпілий повинен був сплатити залишок грошових коштів від вартості автомобіля.
Після отримання двох платежів, продавець перетелефонував ОСОБА_4 та вказав, що необхідно перерахувати ще 500 доларів США, у зв`язку з тим, що йому дуже необхідні грошові кошти.
Спочатку ОСОБА_4 погодився, однак в подальшому вирішив відмовитись від придбання автомобіля, оскільки продавець продовжував вимагати у потерпілого грошові кошти, начебто у якості передплати, та не погоджувався привозити йому автомобіль, для того щоб ОСОБА_4 його викупив остаточно. Про що ОСОБА_4 вказав продавцю, та останній пообіцяв що поверне потерпілому сплачені ним 18.11.2022 грошові кошти у сумі 22 000 гривень, для чого потерпілий надіслав йому номер банківської картки. До теперішнього часу автомобіль потерпілому не доставлено та грошові кошти потерпілому не повернуто. Продавець на зв`язок не виходить, та мобільні телефони вимкнені.
Таким чином отримання доступу до документів, які перебувають у володінні банківської установи за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 необхідно з метою з`ясування руху коштів за рахунком , встановлення особи причетної до вчинення злочину, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9