Дата документу 08.11.2022 Справа № 335/6214/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/6214/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1271/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, який не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 тримання під вартою та продовжений цей строк на 60 діб з 30 вересня 2022 року до 24-00 години 28 листопада 2022 року включно.

До апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу. Захисник просила вказане питання вирішити за її відсутності та зазначила, що про цю її позицію обізнаний обвинувачений, наслідки подання цієї заяві їй та її підзахисному зрозумілі.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник-адвокат ОСОБА_7 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги та з її заяви убачається, що ця позиція з обвинуваченим узгоджена, заперечень від обвинуваченого ОСОБА_6 з цього приводу не надходило, інших апеляційних скарг на вищевказану ухвалу суду ніким не подано, заперечень проти закриття провадження за поданою апеляційною скаргою не надійшло, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та продовжений цей строк на 60 діб з 30 вересня 2022 року до 24-00 години 28 листопада 2022 року включно, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4