Справа № 576/1344/22
Провадження № 1-кс/576/610/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

30 листопада 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000147,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному 28 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 20.06.2022 по 00 годину 00 хвилин 01.09.2022, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 28.06.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 27.06.2022 по 08 год. 20 хв. 28.06.2022, невстановлена особа викрала велосипед «Україна», який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Глухів Сумської області, який знаходився на майданчику на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , спричинивши матеріальніу шкоду в сумі 509 грн. 37 коп..

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що весною 2020 року їй, як листоноші « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Глухів, був виданий в користування велосипед «Україна» з жіночою рамою жовтого кольору. 27.06.2022 після роботи ОСОБА_6 залишила велосипед в коридорі на другому поверсі багатоквартирного будинку. В ранці 28.06.2022 вийшла, щоб їхати на роботу, але велосипеда вже не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на початку липня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_5 розповів ОСОБА_8 про те, що йому потрібен велосипед, щоб швидше рухатися по місту на, останній сказав, що ввечорі приведе ОСОБА_5 велосипед його тітки, так як він їй не потрібен. Того ж дня, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 привіз велосипед типу жіночого жовтого кольору, на рамі були сині позначки та віддав ОСОБА_5 в користування. ОСОБА_5 користувався велосипедом близько двох місяців, а поті у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він продав його за 500 грн. чоловікові на ім`я ОСОБА_9 , котрий продає речі біля «Автостанції» у м. Глухів. ОСОБА_5 особисто приходив до ОСОБА_9 додому за адресою: АДРЕСА_4 та продавав велосипед.

В ході перевірки показів ОСОБА_5 був проведений санкціонований обшук у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого нічого не виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що ніякого ОСОБА_5 він не знає, і ніякого велосипеда він йому не продавав.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , який користується наступним номером оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

З метою підтвердження або спростування перебування цієї особи на місці вчинення злочину необхідна інформація про телефонні зЧєднання абонентського номеру зазначеної особи НОМЕР_1 за період з 20.06.2022 по 01.09.2022, оскільки, вказана особа могла вивчати розпорядок дня свідка, в користуванні якого перебував велосипед, домовлятися про зустрічі, обговорювати плани.

Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання, послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 20.06.2022 по 00 годину 00 хвилин 01.09.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1