Провадження № 1-кс/756/1953/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, від 22.11.2021 за № 0002602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним вище клопотанням про проведення обшуку.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживаючи повноваженнями, всупереч вимогам чинного законодавства, шляхом самовільного добудування капітальних будівель, збільшили площу гаражних боксів за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на території кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторони АДРЕСА_2 один за одним розташовано чотири бетонно - цегляних гаражі з порядковими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_4 та НОМЕР_2, НОМЕР_3 до яких всупереч вимогам чинного законодавства, самовільно добудовано капітальні споруди, тим самим збільшено площі вказаних гаражів.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , що знаходяться у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується довідками № 34 та №35 про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, виданих 02 травня 2018 року гаражним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Також, згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходяться у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , що підтверджується довідками про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі № 2 та №3, виданих 15 січня 2015 року гаражним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді голови правління кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ІНФОРМАЦІЯ_6», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року, та пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є власниками гаражних боксів, розташованих в гаражному кооперативі. ОСОБА_7 додав про те, що власникам гаражних боксів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надавались довідки за підписом голови правління та бухгалтера для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на посаді бухгалтера кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ІНФОРМАЦІЯ_6» з 1990 року. Також, ОСОБА_9 доповнила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є власниками гаражних боксів розташованих в гаражному кооперативі, яким надавались довідки за підписом голови правління та бухгалтера для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Встановлено, що положеннями статуту гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_6» по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів передбачено, що правління кооперативу видає кожному громадянинові і юридичній особі, які прийнятті в члени кооперативу після закінчення будівництва документ про те, що він є членом кооперативу і власником гаражного боксу, також передбачено, що питання про прийом в члени Кооперативу та виключення із списків кооперативу, затвердження списку членів Кооперативу розглядає правління, рішення якого записується в протоколах, які підписуються всіма членами правління, що були на засіданні.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є членом гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_6» з 2006 року та є власником гаражних боксів гараж № НОМЕР_1 та НОМЕР_4 . В ході допиту, свідок пояснив про те, що право власності на гаражні бокси отримав на підставі довідок № 34 та №35, виданих 15 січня 2015 року гаражним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_6» за підписом голови правління ОСОБА_7 та бухгалтера ОСОБА_9 .

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, також, є членом гаражного кооперативу з 26 лютого 2015 року та власницею гаражних боксів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 виданих 02 травня 2018 року гаражним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_6». Свідок пояснила, що згідно з довіреності від 23.12.2015 бухгалтер гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_9 була представником свідка з питань оформлення права власності на нерухоме майна, а саме на вищевказані гаражні бокси. Також, свідок додала про те, що у зв`язку з тим, що державною реєстрацією права власності на гаражні бокси займалась ОСОБА_9 , тому свідок отримала копії підтверджуючих документів права власності, які надала до органу досудового розслідування, у тому числі копії довідок № 2 та №3, виданих 15 січня 2015 року.

Надіслано запит ОСОБА_5 про надання оригіналів довідок про членство останнього в гаражному кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "ІНФОРМАЦІЯ_6", проте, ОСОБА_5 надав відповідь, що оригінали довідок перебувають за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_5 та надавати оригінали документів до матеріалів кримінального провадження відмовився.

Надіслано запит до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ІНФОРМАЦІЯ_6» про надання оригіналів довідок про членство ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в кооперативі та внесення такими членами пайового внеску в повному обсязі, а також оригінали протоколів правління гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_6» щодо вступу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до списку членів кооперативу. Відповідно до наданої відповіді, виконавцем якої є ОСОБА_9 , встановлено, що оригінали довідок про членство ОСОБА_6 в кооперативі не збереглися, проте до органу досудового розслідування надала копії вищевказаних довідок, виданих на ім`я ОСОБА_5 , проте оригінали довідок надавати відмовилась.

Додатково допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді бухгалтера в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ІНФОРМАЦІЯ_6», котра додала про те, що надати оригінали довідок про членство ОСОБА_5 не може, а також в ході допиту додала про те, що в результаті ремонту в особистому кабінеті довідки про членство осіб в кооперативі та внесення такими членами пайового внеску не збереглися.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, візуальним оглядом встановлено, що надані копії довідок про членство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_6» містять ознаки підроблення, а саме підроблений підпис голови правління ОСОБА_7 , проте оригінали зазначених документів в матеріалах кримінального провадження відсутні що унеможливлює проведення належним чином судово-почеркознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інших необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у відшукуванні оригіналів документів, а саме: довідок про членство ОСОБА_5 в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі № 34 та №35, виданих 02 травня 2018 року, довідок про членство ОСОБА_6 в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі № 2 та №3, виданих 15 січня 2015 року, документів щодо будівництва та введення в експлуатацію вказаних гаражних боксів, протоколи правління щодо вступу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до списку членів кооперативу, а також інших документів, що безпосередньо пов`язані з членами кооперативу.

У відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідними обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Вищевказані документи можуть зберігатися у службовому приміщенні кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судово-почеркознавчої експертизи, доказування і кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідча вважає, що з метою дослідження викладених вище обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються долученими до нього документами, тому слідчий суддя вважає, що слідча довела, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування, бо відомості, які містяться цих документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, тому з метою виявлення та фіксації доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на обшук.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, від 22.11.2021 за № 0002602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_14 , прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 , на проведення обшуку у приміщеннях кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування оригіналів документів, а саме: довідок про членство ОСОБА_5 в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі № 34 та №35, виданих 02 травня 2018 року, довідок про членство ОСОБА_6 в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі № 2 та №3, виданих 15 січня 2015 року, документів щодо будівництва та введення в експлуатацію вказаних гаражних боксів, протоколи правління щодо вступу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до списку членів кооперативу, а також інших документів, що безпосередньо пов`язані з членами кооперативу.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 07.12.2022 по 07.01.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1