Справа № 357/8927/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області кримінальне провадження № 0001400, внесеному 25.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , а під час судового провадження до суду надійшла угода про визнання винуватості.

Так судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23.08.2022 № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.08.2022 строком на 90 діб до 21.11.2022.

Встановлено, що 24.06.2022 приблизно о 14 годині 02 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: бульвар Олександрійський, 66, м. Біла Церква, Київська область, в цей час в останньої винник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяла, викрала із вітрин вказаного магазину комплект нижньої дитячої білизни Star Wars, зріст 104/110 см вартістю 62 гривні 50 копійок, соломка солодка «Клоун», вагою 40 г, вартістю 4 гривні 16 копійок, приправа смакова ТМ «Ласочка» куряча з овочами і зеленню, вагою 70 г, вартістю 7 гривень 50 копійок, блок для унітазу ТМ «Wellnax», лаванда, вагою 57 г, вартістю 24 гривні 16 копійок, маршмелоу «Mallowman», Тутті - фрутті, вагою 170 г, вартістю 24 гривні 16 копійок, паштет «Varo» свинний, вагою 390 г, в кількості 2 штук, вартістю 70 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 140 гривень 00 копійок, паштет «Varo» курячий, вагою 390 г в кількості 2 штук, вартістю 70 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 140 гривень 00 копійок, маска для волосся «Dr.Sante», макадамія, об`ємом 300 мл, вартістю 49 гривень 16 копійок, шампунь для волосся «Loreal Elseve», сила аргініну, об`ємом 300 мл, вартістю 57 гривень 50 копійок, капсули для прання концентровані «Savex 2 в 1», Super Color 10 штук, вартістю 73 гривні 30 копійок, серветки вологі «Super Baby Sens», ромашка, алое 120 штук в упаковці вартістю 30 гривень 83 копійки, чай чорний «Curtis Guarana Blak» 18 штук в упаковці 30 гривень 83 копійки, пюре дитяче «Bob Snail» яблуко+груша+смородина, від 6 місяців, 90 г, в кількості 2 штук, вартістю 36 гривень 66 копійок, загальною вартістю 73 гривні 32 копійки, пюре дитяче «Bob Snail» яблуко+персик, від 5 місяців, 90 г, в кількості 2 штук, вартістю 36 гривень 66 копійок за одиницю, загальною вартістю 73 гривні 32 копійки, папір туалетний «Ноrеса» в кількості 2 рулонів, вартістю 8 гривень 36 копійок за одиницю, загальною вартістю 16 гривень 72 копійки, упаковка печива «Марія» ТМ «Yarich» вартістю 14 гривень 16 копійок, які почергово склала до своєї сумки виготовленої з тканини червоного кольору з надписом білого кольору «HOCH SPAIN NUNG», яку заздалегідь мала з собою.

В подальшому, приблизно о 14 годині 42 хвилини, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пройшла через розрахункові каси магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: бульвар Олександрійський, 66, м. Біла Церква, Київська область та не розраховуючись за товар який знаходився в належній їй сумці, залишила приміщення магазину, вийшовши із нього, чим виконала усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій злочинний умисел не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» поруч із входом до вище вказаного магазину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

25.11.2022 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди, прокурор та обвинувачена, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена повністю визнала свою винуватість за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Також зазначеною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на два роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 25.11.2022 укладена між прокурором та обвинуваченою у присутності захисника подана до суду під час підготовчого судового засідання, суд відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаювалася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, погодилася з встановленими фактичними обставинами, у зв`язку з чим відмовилася від дачі показань та наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстав, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце проживання та місце реєстрації, не працевлаштована, неодружена, має утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також судом встановлено, що обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Судом установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченої немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 25.11.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.11.2022 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, а саме: комплект нижньої дитячої білизни Star Wars, зріст 104/110 см, соломка солодка «Клоун», вагою 40 г, приправа смакова ТМ «Ласочка» куряча з овочами і зеленню, вагою 70 г, блок для унітазу ТМ «Wellnax», лаванда, вагою 57 г, маршмелоу «Mallowman», Тутті - фрутті, вагою 170 г, паштет «Varo» свинний, вагою 390 г, в кількості 2 штук, паштет «Varo» курячий, вагою 390 г в кількості 2 штук, маска для волосся «Dr.Sante», макадамія, об`ємом 300 мл, шампунь для волосся «Loreal Elseve», сила аргініну, об`ємом 300 мл, капсули для прання концентровані «Savex 2 в 1», Super Color 10 штук, серветки вологі «Super Baby Sens», ромашка, алое 120 штук в упаковці, чай чорний «Curtis Guarana Blak» 18 штук в упаковці, пюре дитяче «Bob Snail» яблуко+груша+смородина, від 6 місяців, 90 г, в кількості 2 штук, пюре дитяче «Bob Snail» яблуко+персик, від 5 місяців, 90 г, в кількості 2 штук, папір туалетний «Ноrеса» в кількості 2 рулонів, упаковка печива «Марія» ТМ «Yarich», які повернуто на відповідальне зберігання магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», залишити у останнього, як у власника майна.

Речові докази: сумку виготовлену з тканини червоного кольору, яка згідно квитанції №1128 від 26.08.2022 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області - повернути ОСОБА_3 , як власнику майна

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Крім того обвинуваченому роз`яснюються вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7