Справа № 639/3579/22
Провадження №1-кп/639/404/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 за №0000630, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, 2 ст. 310 КК України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 приблизно у серпні 2022 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, виявив на території домоволодіння, де мешкає, а саме: АДРЕСА_1 дикорослі рослини роду Конопля, за якими вирішив доглядати з метою їхнього подальшого зростання.

Реалізуючи свій задум, діючи умисно, з метою незаконного вирощування (культивування) рослин конопель, ОСОБА_6 здійснював культивування, зокрема полив та підв`язування наявних на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає, рослин роду Конопля.

З метою зростання рослин конопель ОСОБА_6 доглядав за ними шляхом здійснення їх поливу, підживлення та підв`язування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, за якими належним чином доглядав.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощування рослин роду коноплі у кількості 108 штук.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах 23.08.2022 слідчою СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка у період часу з 11 год. 33 хв. до 13 год. 27 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявила на прибудинковій території вищевказаного домоволодіння, та вилучила 108 рослин конопель.

Виявлені та вилучені рослини кількістю 108 штук, мають ботанічні ознаки рослини роду Конопля (Cannabis L.), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis L.) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 20466 від 21.10.2022.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно вирощував рослини роду коноплі у кількості від п`ятдесяти та більше рослин, тобто, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_6 , відчуваючи безкарність за вчинення протиправного, злочинного діяння, пов`язаного з незаконним вирощуванням конопель, протягом серпня 2022 року, але, не пізніше 23.08.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого

проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та перетер їх руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 848, 609 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 після незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом у картонні коробки, скляну 3-літрову банку, металеву миску, які розмістив в приміщеннях кухні та спальної кімнати, розташованих на території вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 були припинені на законних підставах 23.08.2022 слідчою СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка у період часу з 11 год. 33 хв. до 13 год. 27 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявила на прибудинковій території вищевказаного домоволодіння, та вилучила подрібнену речовину рослинного походження у картонних коробках, скляній банці та металевій мисці, які знаходились у приміщенні кухні та спальної кімнат та яку в подальшому вилучила до полімерних сейф-пакетів, та картонних коробок, опечатаних бірками з пояснювальними написами.

Вилучена в ході проведеного огляду речовина рослинного походження, в двох картонних коробках, опечатаних бірками з пояснювальними написами та 2 експертних сейф-пакети № 7371957 та №7371956, масами: 547,851 г., 27,629 г., 52, 542 г. та 220, 587 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на масу речовину склала: 547,851 г., 27,629 г., 52, 542 г. та 220, 587, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 20465 від 21.10.2022 та №18925 від 21.10.2022.

Загальна маса 848, 609 грама канабісу у перерахунку на суху речовину, у відповідності до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Українінаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

09.11.2022 між прокурором ОСОБА_4 , який згідно зі ст. 37 КПК України має повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000630, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості у приміщенні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Конєва, буд. 20.

Із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, 2 ст. 310 КК України, за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, щиро розкаявся, сприяв проведенню досудового розслідування, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі обставин, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309, 2 ст. 310 КК України, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , того, що зазначені злочини не є особливо тяжкими, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням вказаних обставин, погоджуються застосувати положення ст. 75 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробування, з покладенням обов`язків визначених судом на підставі ст. 76 КК України.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку підзахисного, та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угода між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473, 474 КПК України.

Суд також переконаний у тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, 2 ст. 310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Таким чином, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти рослин та більше;
за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим у присутності його захисника та прокурором, визначена із застосуванням положень ст. 75 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості, знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні та свідчать про можливість застосування положень ст. 75 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2022 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 січня 2023 року включно з покладанням на ОСОБА_6 наступних обов`язків:заборонити залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 до 06:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками, визначеними слідчим суддю, судом або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддю, судом.

Враховуючи викладене, а також те, що з моменту обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини та ризики, які стали підставою для його обрання, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 до 06:00 год. за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до набрання вироком законної сили.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено,

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-376, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2022 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000630 від 23.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 до 06:00 год.;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

Вирок у частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:
- у розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн 64 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №20466 від 21.10.2022);

- у розмірі 6040 (шість тисяч сорок) грн 64 коп. за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №20465 від 21.10.2022);

- у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн 32 коп. за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №18928 від 21.10.2022);

- у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн 32 коп. за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №18927 від 21.10.2022);

- у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн 32 коп. за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №18926 від 21.10.2022);

- у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн 32 коп. за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №18925 від 21.10.2022).

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1