В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 19.06.2021 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щепкіне, Путивльського р-ну, Сумської обл., громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, дітей немає, із середньою освітою, офіційно не працює, раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України не судимий,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 19.06.2021 перебуваючи адресою: АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої разом із співмешканкою ОСОБА_8 . В сусідній кімнаті перебували мешканці цієї квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приблизно о 15:00 год. після того як ОСОБА_9 зробила зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу того, що останні використовували нецензурну лексику, вживали алкогольні напої та погрожувала, як власник житла, виселити їх за це з квартири, у останнього на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства двох осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , 19.06.2021 приблизно о 16:00, знаходячись у вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши зі столу в спальній кімнаті, де разом з ОСОБА_8 вживали алкогольні напої, кухонний ніж і тримаючи його у правій руці, зайшов до кімнати, в якій проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та наблизившись до ОСОБА_10 , який побачивши ОСОБА_7 з ножем у руках, встав з дивану, наніс останньому ножем один удар в праву частину грудної клітини, тобто у життєво важливий орган людини. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи ніж в правій руці, намагався нанести три удари ножем в грудну клітину потерпілого, проте ОСОБА_10 , розуміючи загрозу для свого життя та здоров`я, почав захищатися, закриваючись обома руками, у зв`язку з чим отримав один удар ножем по правому передпліччю та два удари ножем по лівій кисті, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , який не вчинив при цьому усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не заподіяв смерть ОСОБА_10 , оскільки побачивши як він наносить тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_9 почала кричати щоб ОСОБА_10 тікав та кликав на допомогу, що останній і зробив вибігши з квартири.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №042/1-444-2021 від 11.08.2021, потерпілому ОСОБА_10 спричинено різані рани. Кожне з тілесних ушкоджень відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 19.06.2021 приблизно о 16:02 годин, знаходячись в спальній кімнаті, де проживали потерпілі, за вищевказаним адресом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 , яка являлася інвалідом 1-ї групи та не мала можливості пересуватись самостійно і знаходилась на ліжку у лежачому положенні, підійшов до неї з лівого боку, все ще тримаючи той же ніж в своїй правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс по тілу ОСОБА_9 двадцять ударів ножем в область грудної клітини, верхньої частини тулуба, живота, спини, лівого плеча, тобто у життєво важливі органи людини, від яких остання померла на місці та під час нанесення яких потерпіла закриваючись руками отримала також поранення рук.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №012-126-2936-2021 від 02.11.2021, на трупі ОСОБА_9 , були виявлені 21 тілесне ушкодження, в тому числі 20 колото-різаних та різаних ран та одна подряпина.

Всі колото-різані поранення, різані рани та подряпина утворились в короткий проміжок часу до 30-40 хвилин до настання смерті.

Частина поранень має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, частина - ушкодження середньої тяжкості, а інші - ознаки легкого тілесного ушкодження

Смерть ОСОБА_9 , 1954 р.н., настала від проникаючих сліпих колото-різаних поранень лівого плеча та тулуба з ушкодженням, пристінкової плеври, лівої легені, серця, очеревини з розвитком крововтрати та шоку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, суду показав, що проживав у даній квартирі разом із ОСОБА_11 приблизно п`ять років.

В день вчинення злочину 19 червня 2022 р. він отримав зарплату, прийшов додому та разом із ОСОБА_12 почав вживати алкоголь. Під час вживання алкоголю у нього із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виник конфлікт. Під час конфлікту обвинувачений зайшов у їх кімнату з метою поговорити, однак схопився за ніж та почав наносити удари по тілу ОСОБА_14 . Як точно він наносив удари ножем обвинувачений не пам`ятає. Після того, як ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження, він втік. Продовжуючи свої дії, обвинувачений почав наносити удари ножем ОСОБА_13 , розуміючи, що від отриманих ран вона померла. Він зазначив, що вчинив замах на вбивство потерпілого ОСОБА_14 та вбив потерпілу ОСОБА_13 умисно, оскільки вважав, що вони псують йому життя.

Після цього, обвинувачений випив ще алкоголю та заснув. Обвинувачений ОСОБА_7 в суді вказав, що визнає себе винуватим та розкаюється у вчиненому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення:

1. Даними протоку прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_10 (Т.1, а.с.115);

2. Даними протоколів огляду місця події та трупа ОСОБА_9 від 19.06.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 . На трупі виявлено множинні колото-різані та різані рани. Біля трупа виявлений ніж із білою пластмасовою рукояткою та сліди речовини бурого кольору. В квартирі також виявлені сліди речовини бурого кольору (Т. 1, а.с. 119-138);

3. Даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого у останнього були вилучені зрізи ногтевих пластин (Т.1, а.с. 146-153);

4. Висновком експерта судово-цитологічного дослідження № 091-191-2021 від 11.08.2021-28.08.2021 згідно якого при досліджені кухонного ножа виявлена кров особи жіночої генетичної статі і не виключається її походження від потерпілої ОСОБА_9 (Т.1, а.с.164-168);

5. Висновком експерта дактилоскопічного дослідження № СЕ-19/111-21/33031-Д від 14.07.2021, згідно якого сліди пальців, що залишені на предметах на місці події за адресою: АДРЕСА_1 належать обвинуваченому ОСОБА_7 (Т.1, а.с 170-181);

6. Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2021 р. за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого потерпілий показав як обвинувачений наносив йому удари ножем (Т.1, а.с.182-186);

7. Висновком експерта №042/1-444-2021 від 11.08.2021 судово-медичного дослідження, згідно якого потерпілому ОСОБА_10 спричинено наступні тілесні ушкодження: різні рани - в ділянці правої грудної залози, на долонній поверхні правого передпліччя в нижній третині, тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-2 п`ясних кісток, тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-го п`ясно-фалангового суглобу. Кожне з тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (Т.1, а.с.191-194);

8. Висновком експерта № №012-126-2936-2021 від 02.11.2021 судово-медичного дослідження, на трупі ОСОБА_9 , були виявлені наступні прижиттєві тілесні ушкодження:

А) чотири сліпих проникаючих колото-різаних поранень:

а) проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей: колото-різана рана на передній поверхні грудей зліва, в лівій надключичній ділянці, від якої відходить рановий канал, глибиною біля 12,5см;

б) два поєднаних проникаючих сліпих колото-різаних поранення лівого плеча та грудей:

- колото-різана рана на передній поверхні лівого плеча у верхній третині з переходом на надпліччя, від якої відходить рановий канал, глибиною біля 15 см;

- колото-різана рана на передній поверхні лівого плеча в 0,6см назовні від вищевказаної рани, від якої відходить рановий канал, глибиною біля 16см;

в) проникаюче сліпе колото-різане поранення живота: колото-різана рана на передній стінці живота по нижньому краю лівої реберної дуги від якої відходить рановий канал, глибиною біля 10см;

Б) одне сліпе поєднане колото-різане поранення лівої руки та спини: колото-різана рана на задній поверхні лівого плеча в верхній третині, від якої відходить рановий канал, глибиною біля 12 см;

В) одинадцять не проникаючих сліпих колото-різаних поранень, а саме: колото-різані рани грудей зліва, колото-різані рани верхньої частини тулуба з ліва, колото-різані рани спини, колото-різані рани лівого плеча;

Г) чотири різані рани: різана рана грудей, різана рана на передній поверхні лівого зап`ястка, різана рана на долонній поверхні лівої кисті, різана рана на передній та зовнішній поверхнях правого зап`ястку;

Д) подряпина на передній поверхні лівого плеча.

Всі колото-різані поранення, різані рани та подряпина утворились в короткий проміжок часу до 30-40 хвилин до настання смерті.

Колото-різані поранення які описані в п. А), мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Колото-різане поранення, яке описане в п. Б) має ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Ушкодження, описані в п.п. В) Г) мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

Подряпина має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Смерть ОСОБА_9 , 1954 р.н., настала від проникаючих сліпих колото-різаних поранень лівого плеча та тулуба з ушкодженням, пристінкової плеври, лівої легені, серця, очеревини з розвитком крововтрати та шоку (Т.1, а.с.217-228);

Надані та досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими. Так, надані суду письмові докази узгоджуються між собою та доповнюють один одного, є такими, що здобуті у відповідності із вимогами закону та доводять вину обвинуваченого.

Інші досліджені в судовому засіданні докази не підтверджують та не спростовують вини обвинуваченого, а тому суд не покладає їх в основу вироку.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 вчинив незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, не закінчений з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів (особливо тяжкі злочини), особу винного (раніше не судимого, однак такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності). Суд також враховує вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, який не одружений, дітей не має, не працює.

Під час судового розгляду обвинувачений покаявся у вчиненому, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого.

Таким чином, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та з інвалідністю та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому тримання під вартою.

Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Витрати, пов`язані із викликом експертів, суд стягує із обвинуваченого.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді десяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк фактичного затримання та попереднього ув`язнення ОСОБА_7 із розрахунку день за день, починаючи з 19 червня 2021 р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

1. Ніж з білою пластиковою рукояткою зі слідами РБК, змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 (2 шт.), зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 (2 шт.), один змив РБК з підлоги під`їзду, один змив РБК з підлоги за вхідними дверима квартири, два металевих ножа з пластиковою ручкою, один металевий ніж зі столу кімнати №1, подушку зі слідами РБК, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 - знищити.

2. Чотири сліди папілярних візерунків зі стакану, один слід папілярного візерунку зі скляної пляшки з кімнати №2, два сліди папілярних візерунків зі скляної пляшки з кімнати №2 - залишити зберігати в матеріалах провадження.

3. Мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору з кімнати № 1 , мобільний телефон марки «Хіаомі» білого кольору з кімнати №2 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 7636 гр. 24 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3