ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2291/16-к Номер провадження 11-кп/814/17/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000086 від 26.02.2016, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2017 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого: 18.03.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 т.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.5 ст.263-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Попівка Миргородського району Полтавської області, освіта вища, не одруженого, інваліда І групи, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі; ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Із наданих суду матеріалів вбачається що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 мобілізований та не може прибути у судове засідання, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника для надання кваліфікованого правого захисту під час розгляду кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Зважаючи на вищевикладене та з метою оперативності розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання про заміну захисника.

Керуючись ст. 48, 54 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 захисника у зв`язку з мобілізацією адвоката ОСОБА_10 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000086 від 26.02.2016 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.03.2017 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03.02.2023 10-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4