Справа № 147/141/23
Провадження № 1-кс/147/79/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000023, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи для виявлення та копіювання з пам`яті телефону інформації, що має ознаки порнографічного характеру, накласти арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому наявна SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що вилучені в ході проведення обшуку житла 11.03.2023 у ОСОБА_4 та при цьому зазначений мобільний телефон зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а речовий доказ SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у мобільному телефоні після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути на зберігання та користування її власнику ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що його знайомий ОСОБА_4 , 2005 року народження, житель АДРЕСА_1 , розповсюджує в соціальній мережі «Telegram» відеозаписи порнографічного характеру, а зокрема надіслав 09.09.2022 заявнику у додатку «Telegram» відео порнографічного змісту. 02.02.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 301 КК України. В ході проведення обшуку житла 11.03.2023 у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому наявна SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_3 . В пам`яті мобільного телефона, в додатку «Telegram», виявлено переписку з користувачем з назвою ОСОБА_6 Єд з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується заявник ОСОБА_5 . В переписці містяться графічні файли та відеофайли, що мають ознаки порнографічного характеру, які 09.09.2022 надсилались зазначеному користувачу з назвою ОСОБА_6 Єд з абонентським номером НОМЕР_4 . Постановою слідчого зазначений мобільний телефон приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи для виявлення та копіювання з пам`яті телефону інформації, що має ознаки порнографічного характеру, виникла необхідність накласти арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому наявна SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання слідчого про арешт його телефона здійснювати без його участі. Також зазначив, що клопотання слідчого підтримує та просить повернути йому з телефону сім-карту з номером НОМЕР_3 після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 02 лютого 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України /а.с.3/.

Згідно з протоколом обшуку від 11 березня 2023 року у ОСОБА_4 вилучено його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ІNZ 2019764 /а.с.6-8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.03.2023 вказаний мобільний телефон із зазначеною сім-карткою визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000023 /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ), в якому наявна SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 і вилучені в ході проведення обшуку житла 11 березня 2023 року.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. SIM-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 5A» після проведення необхідних слідчих дій повернути на зберігання ОСОБА_4 заборонивши при цьому право розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 13.00 год. 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1