31.03.2023 Справа № 756/4027/23
№ 756/4027/23
№ 1-кп/756/1121/23
В И Р О К

іменем України

31 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 березня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

31 серпня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, під лавкою на землі побачив паперовий згорток з 16 таблетками білого кольору. Після чого, у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що у вказаному паперовому згортку з таблетками може знаходитися наркотичний засіб, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв із землі паперовий згорток з 16 таблетками білого кольору та поклав його до кишені шортів, у які був одягнений. Після чого, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, сів у громадський транспорт та попрямував по Оболонського району м. Києва. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно безоплатно придбав, почав зберігати та перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту.

01 вересня 2022 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 12, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав, зберігає та перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій, цього ж дня, ОСОБА_2 добровільно надав для вилучення наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_2 таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в таблетках становить 0,264 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 19.09.2021 по 16.05.2022 проходив лікування у медичному центрі ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ШВИДКОЇ НАРКОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ» де йому було поставлено діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність) (F 11.22)».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Одночасно, при призначенні покарання обвинуваченому суд застосовує вимоги ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2022, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяць.

Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», а саме з 17 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA1 026006; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,264 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1