Справа № 444/1633/20
Провадження № 1-в/444/13/2023
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання фахівця ІІ категорії Львівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Окрім цього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Представник Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду письмову заяву в підтримку поданого клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак на адресу суду подав клопотання про слухання справи у його відсутності, клопотання органу пробаці їпідтримав уповному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Львівського РВ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого, беручи до уваги висновок прокурора в підтримку клопотання, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

З клопотання фахівця ІІ категорії Львівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягався.

А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2022 р. - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1