печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3690/21-к
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.07.2021, 06.10.2022, 08.12.2022, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 22.07.2021, 06.10.2022, 08.12.2022, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судове засідання на 9-30 год. 22.07.2021 було доставлене адресату 14.07.2021 о 5-05 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 11-30 год. 06.10.2022 та на 14-30 год. 08.12.2022 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Так, в матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_4 , яка надіслана останнім 27.10.2021 з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомлено про неможливість прибуття ОСОБА_4 у судове засідання 27.10.2021, оскільки останній перебуває за кордоном, та висловлено прохання про призначення наступної дати судового засідання на 27.10.2022.

У судове засідання, що призначене на 06.10.2022, 08.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою надсилання повістки на наявну в матеріалах справи електронну адресу (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого щодо причин його неприбуття до суду ОСОБА_4 не направлено.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає. Посилання обвинуваченого на перебування за кордоном документально не підтверджено, та, крім наведеного, не свідчить про поважність причин нез`явлення на виклики суду.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.07.2021, 06.10.2022, 08.12.2022, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 22.07.2021, 06.10.2022, 08.12.2022, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судове засідання на 9-30 год. 22.07.2021 було доставлене адресату 14.07.2021 о 5-05 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 11-30 год. 06.10.2022 та на 14-30 год. 08.12.2022 не доставлене обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Так, в матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_4 , яка надіслана останнім 27.10.2021 з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомлено про неможливість прибуття ОСОБА_4 у судове засідання 27.10.2021, оскільки останній перебуває за кордоном, та висловлено прохання про призначення наступної дати судового засідання на 27.10.2022.

У судове засідання, що призначене на 06.10.2022, 08.12.2022 обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою надсилання повістки на наявну в матеріалах справи електронну адресу (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого щодо причин його неприбуття до суду ОСОБА_4 не направлено.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає. Посилання обвинуваченого на перебування за кордоном документально не підтверджено, та, крім наведеного, не свідчить про поважність причин нез`явлення на виклики суду.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній відомий контактний номер телефону. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 18 січня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1