Справа № 615/1489/20
Провадження № 1-кс/615/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000399 від 21.12.2020, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

07.02.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, оскільки витребувана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, підтримала вимоги в повному обсязі, просить задовольнити, що згідно ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 21.12.2020 в с. Високопілля Валківського району Харківської області виявлено свіже спиляну деревину різних порід дрова, які знаходяться поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000399 від 21.12.2020, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 21.12.2020 проведено огляд місця події поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де біля двору на відкритій ділянці місцевості виявлено деревину свіжого спилу в кількості приблизно шести складометрів різних порід, а саме «Клен», «Груша», «Дуб», яку вилучено.

21.12.2020 проведено додатковий огляд місця події в лісі в с. Високопілля Богодухівського (Валківського) району Харківської області, а саме кварталі №9, вид. 2, де при візуальному огляді за участі спеціаліста старшого майстра лісу ОСОБА_5 виявлено самовільний поруб в кількості семи сироростучих дерев, а саме пні дуба в кількості 3-х штук, діаметрами: 22 см, 34 см, 34 см; пні клена в кількості 2-х штук, діаметрами: 42 см, 38 см; пні груші в кількості 2-х штук, діаметрами: 34 см і 38 см. В середині лісу також виявлені купи заготовлених дров, довжиною від 50-ти сантиметрів до 1-го метра. Дані дрова лежать біля цих пнів. Розпиляні дрова належать до породи «Клен» та «Груша». Також в лісі виявлені сліди шин транспортного засобу на снігу при в`їзді. Зі слів старшого майстра лісу ОСОБА_5 , заготовлених дров у лісі чотири складометри (2, 48 метрів кубічних). Дрова вилучено та передано на відповідальне зберігання ст. майстру лісу ОСОБА_5 та майстру лісу ОСОБА_6 . Коломацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший майстер Коломацького лісництва ОСОБА_6 повідомив, що у вечері 20.12.2020 йому зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що у вечері з лісу виїжджав трактор з причепом, у якому знаходилися деревина. Наступного дня ОСОБА_6 разом зі старшим майстром лісу ОСОБА_5 поїхали до кварталу №9 виділу №2 Коломацького лісництва, який знаходиться поблизу с. Високопілля, де виявили незаконну порубку дерев, а саме 3 пні породи «Дуб», 2 пні породи «Клен» та 2 пні породи «Груша», поруч з якими була підготовлена до вивозу деревина у кількості приблизно 4 складометра. Крім того, на місці порубки виявлені сліди транспортного засобу, так як напередодні випав сніг, тому видно було, що їхав трактор з причепом. Поїхавши за ними, сліди привели прямо в село Високопілля, а саме до території домоволодіння, назву вилиці та номер будинку на даний час не пам`ятає. Поруч з даним домоволодінням, під двором знаходився причіп з дровами породи дуб та клен. Людей поруч з домоволодінням не було, тому вирішили повідомити про дану подію на лінію « НОМЕР_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні:

1) ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером телефону: НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону: НОМЕР_3 .

Як зазначає слідчий, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань осіб, встановлення факту перебування цих абонентських номерів та терміналів у місці вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вказаними номерами мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 00:00 год. 20.12.2020 по 10:00 год. 21.12.2020 включно.

Ухвалами слідчого судді від 21.12.2021 та 17.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2022 включно.

П.8 ст.615 КПК України визначено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні товариств витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та вилучення інформації з реєстру даних за період з 00:00 год. 20.12.2020 по 10:00 год. 21.12.2020 включно про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1